Справа №: 297/927/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, перебуваючого на посаді мол. інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи мол. інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів ПС ВПС «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

26 лютого 2017 року близько 00:50 годин ОСОБА_1, який згідно з графіком несення служби з 11:00 годин 25 лютого 2017 року по 12:00 годин 26 лютого 2017 року виконував обов'язки з охорони державного кордону в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль», повторно протягом року перебував в стані алкогольного спяніння на території Берегівського району на напрямку 176 прикордонного знаку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, а саме вино, так як хотів його скуштувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 149230 від 23.03.2017 року, рапортом начальника ВПС «Косине» від 27.02.2017 року, висновком медичного огляду № 484 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2017 року, згідно з яким стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 0,6‰, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи, рапортом про результати охорони державного кордону, копією постанови судді Хустського районного суду Закарпатської області від 25.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту максимального строку з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.