Справа № 640/4260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента «ХАІ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.509/2, гурт.№11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2017 року о 22 год. 50 хв., на перехресті вул. Пушкінська та вул. Студентська в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «AUDI A-4», н.з. HUS 384, на перехресті вул. Пушкінська та вул. Студентська в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілям, які рухалися у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO», н.з. АХ 3208 СН, під керуванням водія ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у явочному листі, в якому ОСОБА_1 також зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього згоден, свою вину визнає у повному обсязі, просив призначити йому штраф, а також розглянути справи у його відсутність.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №124857 від 28.02.2017 р., висновку ст. інспектора відділу УПД ГУ НП в Харківській області, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2017 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 27.02.2017 року, схеми ДТП, фототаблиці, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 26.02.2017 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.16.13 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП. Даних щодо отримання другим учасником ДТП ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.16.13 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська