Справа № 408/3334/17-ц
№ 3/408/1884/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали ВПС «Красна Талывка» Луганського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого в Луганській області, Станично-Луганського району,с. Благовіщенка, вул. Центральна,11, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за здійснення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року о 10:15 годині на напрямку н.п. Благовіщенка (Україна) Рогалик (РФ) в районі іп №» 383 на відстані десяти метрів від лінії державного кордону України № «ПП» було затримано гр. ОСОБА_1 спільно з гр.. ОСОБА_2 за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через ДКУ групою осіб».

До суду ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про слухання справи в Біловодському районному суді Луганської області, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Вину визнає у повному обсязі.

На вимогу ст.251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч.2 КУпАП, протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 від 24.07.2017 року, схему місцевості району затримання ОСОБА_1., пояснення ОСОБА_1., рапорт інспектора прикордонної служби від 24.07.2017 року, розписку та заяви ОСОБА_1, копію паспорту ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1., взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст, 204-1 ч.2, ст.284, ст.294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Карягіна