Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1348/17
Провадження 3/215/758/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, представника іншого учасника ДТП - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФОП «Хівренко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року на адресу суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet », модель « Aveo», номерний знак НОМЕР_1 на регульованому автоматичним світлофором перехресті по вул. Лісового, рухаючись на зелений сигнал світлофору, маючи обєктивну можливість оцінити дорожню обстановку, а також маючи обєктивну можливість виявити небезпеку для руху, проявив бездіяльність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем Porshe Cayenne, днз. АЕ 1401 ІА під керуванням водія ОСОБА_5, який виконував маневр повороту ліворуч у бік мкр. Східний. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а пасажир автомобіля Chevrolet Aveo, гр. ОСОБА_6, отримала тілесні ушкодження.

Захисник правопорушника ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожньо-транспортній пригоді (даті - ДТП) технічним вимогам ПДР України, наявності у водіїв технічної можливості запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам ПДР України, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та ДТП.

В судовому засіданні захисник правопорушника клопотав оплату вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2

Представники іншого учасника ДТП, адвокат ОСОБА_4, в судовому засідання проти задоволення клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника правопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою:21000, м м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Для проведення судової автотехнічної експертизи поставити на вирішення експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 та Porshe Cayenne, днз. АЕ 1401 ІА, в даній дорожній обстановці, щоб уникнути ДТП?

2. Чи могли водій автомобіля транспортного засобу «Chevrolet Aveo» ОСОБА_2, та водій автомобіля Porshe Cayenne, ОСОБА_7 запобігти зітненню транспортних засобів?

3. Невідповідність яким вимогам Правил дорожнього руху України вбачається в діях водія ОСОБА_2 з керування автомобілем «Chevrolet Aveo» та водія ОСОБА_7 з керування автомобілем Porshe Cayenne, та які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

4. Чи вбачається невідповідність вимог п. 12.3 ПДР України в діях водія ОСОБА_2 з керування автомобілем «Chevrolet Aveo», якщо так, то чи знаходиться вона у причинно-наслідковому звязку з ДТП яка розглядається?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 215/1348/17, № 3/215/758/17, в яких містяться вихідні дані.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 25/39.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Суддя: