П О С Т А Н О В А

Справа № 126/364/17

Провадження № 3-в/126/14/2017

"27" квітня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/364/17 від 13.02.2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що як стверджує ОСОБА_2 двічі викликався поштовим зв"язком до органу пробації для відпрацювання громадських робіт, зокрема 02.03.2017 року за № 529 та 10.03.2017 за № 605. Також працівниками Тернівської сільської ради було проінформовано ОСОБА_2 про необхідність з"явитися до органу пробації, але всі вищевказані виклики він проігнорував.

З метою з"ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, направлено запит до ОСОБА_3 Згідно довідки № 3218/205-17 від 15.03.2017 року працівником поліції ОСОБА_4 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 та встановлено, що станом на 15.03.2017 року даний правопорушник проживає за адресою вказаною у постанові суду, а саме: с. Тернівка вул. Святкова,35.

Неявка правопорушника за викликом до органів пробації являється ухиленням від відбування громадських робіт і свідчить про небажання відпрацьовувати призначену судом кількість годин громадських робіт. Невідбута частина громадських робіт становить 40 годин. А тому інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 просить задоволити подання з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 40 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 8 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бершадського РВ про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя О. Г. Рудь