Справа № 750/2790/17
Провадження № 3/750/1107/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року, о 12 год. 09 хв., в Чернігівській області, Чернігівському районі, в с. Новоселівка, по вул. Шевченка, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку у лікарні, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважав, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог КУпАП, а тому просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з огляду на таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, складеному стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, останній власноручно вказав, що вживав спиртне вчора. Ці письмові пояснення ОСОБА_2 підтверджуються, даними цього ж протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких у водія ОСОБА_2 на момент зупинки 01.03.2017 року його транспортного засобу малися явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя). Згідно пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 01.03.2017 року за їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння в лікувальному закладі. Відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в лікувальному закладі стала підставою для складання протоколу стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Складання протоколів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» відноситься до компетенції працівників поліції, яким в даному конкретному випадку і є інспектор ГУНП в Чернігівській області Гомоляко Д.В.

Отже, сукупність наведених вище доказів доводить винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв