Справа № 296/3253/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали, що надійшли з УПП у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2017 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.С.Ріхтера, 55, в м.Житомирі, керував автомобілем Ніссан, д.н.155-75ВВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку.

20.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та повторно заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : відеозапис з нагрудної камери поліцейського; Акт медичного огляду від 23.04.2017 року;. копії сторінки журналу реєстрації медичних оглядів осіб, від 23.04.2017 року;. акт огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних засобів; сертифікат якості технічного засобу за допомогою якого, здійснювався порядок проходження медичного огляду;

20.07.2017 року розгляд адміністративної справи за наявності клопотання ОСОБА_1 проведено у відсутність останнього.

11.05.2017, 07.06.2017 та 26.06.2017 розгляд адміністративної справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв»язку з його перебуванням на лікуванні.

10.07.2017 року ОСОБА_1 до суду не з»явився, однак звернувся з клопотання про витребування додаткових доказів, а саме : Акт медичного огляду від 23.04.2017 року; копії сторінок журналу реєстрації медичних оглядів осіб, від 23.04.2017 року; акт огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних засобів; сертифікат якості технічного засобу, за допомогою якого здійснювався порядок проходження медичного огляду.

Оскільки ОСОБА_1 в клопотанні не зазначив для перевірки яких обставин необхідно витребувати вказані докази, клопотання задоволено частково. А саме, витребувано Акт медичного огляду №335 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_1, оскільки обгрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначив, що в стані сп»яніння він не перебував. Розгляд адміністративної справи відкладено на 20.07.2017 р. у зв»язку з частковим задоволенням клопотання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №223308, висновок медичнго огляду №335 від 23.04.2017 року відносно ОСОБА_1, відповідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані сп»яніння; розписку ОСОБА_2 від 23.04.2017 про те, що остання забрала ключі у сина від автомобіля та зобов»язалась протягом доби не допускати до керування автомобілем; копія постанови серії БР №450866 від 23.04.2017 р. відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП; Акт медичного огляду №335 від 23.04.2017 року на стан алкогольного сп»яніння відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що за результатами огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз алкогольне сп»яніння, результат обстеження на 05:00 годину 1,92 % та результат обстеження на 05:20 годину 1,72 %, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук