Справа № 710/225/17
Провадження № 3/690/34/17
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., при підготовці до розгляду матеріалів, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, на виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2017 року, надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, які 11.04.2017 року передані судді для розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року серія АА 559962 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено працівниками Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП у Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, номер телефону, вказаний як телефон правопорушника, у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року серія АА 559962, не активний.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості на протязі доби викликати правопорушника, а тому справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Всупереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, окремі матеріали справи, а саме: постанова по справі про адміністративне правопорушення АА № 386232 від 15.03.2017 року, паспорт правопорушника, пояснення ОСОБА_2, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення у незавірених належним чином копіях, що не передбачено чинним законодавством України.

З огляду на наявні недоліки оформлення матеріалів про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та те, що забезпечення явки правопорушника покладається на орган, який склав протокол, а останній таку явку не забезпечив, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії АА № 559962 від 15.03.2017 року) повернути для належного дооформлення до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП у Черкаській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Линдюк