Справа № 749/440/17
Номер провадження 3/749/212/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретарі Мирошниченко А.М.

за участі особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в Щорській дитячій музичній школі ім.. ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності непритягувалася,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2017 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 513788 щодо ОСОБА_2 яка не виконує своїх батьківських обов?язків по вихованню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у прояві 19.03.2017 року ознак дрібного хуліганства з боку останнього.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківськи обов"язки, а даний випадок був одноразовий.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено, що за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено адміністративне стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши наведене суд приходить до дото, що відповідальність за ст. 184 КУпАП настає у разі, коли ухилення батьків від виконання обовязків щодо навчання та виховання дітей має систематичний характер, а разовий характер відповідних дій, або бездіяльності не утворює склад правопорушення відповідальність за яке передачено вище зазначеною статтею.

У матеріалах справи жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 систематично ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відсутні. Сам факт, що її син образливо чіплявся до громадян не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється чи не виконує покладені на неї обовязки щодо виховання дитини.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Голови Верховного Суду України від 25 листопада 2004 року.

Крім того до суду не надано навіть свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що позбавляє суд перевірити, що дитина дійсно є сином ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, перебачений ч.1 ст. 184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.С. Чигвінцев