Справа № 366/2208/17
Провадження № 3/366/1401/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерство Оборони України - Повітряні Сили Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.07.2017р. о 08 год. 20 хв., під час постановки завдань, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто в розумінні ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП. Від запропонованого медичного огляду в Іванківській ЦРЛ відмовився.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №51 від 13.07.2017 року;
-його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-актом комісії щодо результатів встановлення факту вживання спиртних напоїв;
-поясненнями капітана м/с ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та надав суду пояснення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн..
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А.Тетервак