Справа № 628/1968/17
Провадження № 3/628/362/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 027477 в тому, що 08.07.2017 р. о 00-25 год. у м. Купянську по вул. Сватівській, 22, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.з. АХ9475СТ у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у Купянській ЦРЛ (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 і 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, а саме: Розділу VIІІ п. 8. заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, імя, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана довідка КЗОЗ «Куп'янська центральна міська лікарня» № 1317 від 28.07.2017 року з якої вбачається, що у ОСОБА_1 була взята кров на алкоголь, відсутній результат судово-токсикологічного обстеження сечі, результати в обробці в Харківській обласній судово-токсикологічній лабораторії. Отже, медичний висновок про стан алкогольного спяніння за результатами медичного огляду у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи те, що матеріали справи не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, суд, не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Виходячи зі змісту ст.ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення надсилаються до органа, який порушив справу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КК України для приведення у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова