Справа№751/6201/17
Провадження №3/751/2107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

за участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чернігівської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених за ст. 471 МК України щодо громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт 71-9696462, виданий 14.06.2012 року ФСМ 50057, посвідка на постійне проживання ІН17596, видана 11.01.2014 року, органом 7101, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 06.09.2017 року приблизно о 12 год. 22 хв. в зоні митного контролю ВМО №1 митного поста Новгород-Сіверський Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Російської Федерації в Україну по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль «Suzuki Vitara», державний номерний знак CА 9657ВХ під керуванням громадянина ОСОБА_4.

Під час прикордонно-митного контролю автомобіля у вантажному відділенні транспортного засобу було виявлено сітки рибацькі (довжиною по 30 метрів кожна з ячейкою 65,65, 50 та 45 мм.), які переміщував громадянин ОСОБА_4 по полосі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Громадянин ОСОБА_4 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався, тобто, громадянин ОСОБА_4 формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», маючи при собі товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з статтею53 ЗУ «Про тваринний світ» із змінами та доповненнями від 13.12.2001 року №2894 ІІІ рибацькі сітки заборонено для ввезення в Україну.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У звязку з цим працівниками митниці 06.09.2017 складено протокол про порушення митних правил №0700/10200/17, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_4, і в якому було зазначено місце розгляду справи про порушення митних правил.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом вилучено товари :

- сітка рибацька ячейкою 65 мм., висотою 1,6 м., довжиною 30 метрів в кількості 2 шт., вартістю за од. 250 грн., загальна вартість 500 грн.;

- сітка рибацька ячейкою 50 мм., висотою 1,6 м., довжиною 30 метрів в кількості 1 шт., вартістю за од. 250 грн., загальна вартість 250 грн.;

- сітка рибацька ячейкою 45 мм., висотою 1,6 м., довжиною 30 метрів в кількості 1 шт., вартістю за од. 250 грн., загальна вартість 250 грн., загальна вартість всього товару складає 1000 грн..

Вбачаючи в діях ОСОБА_4 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про місце,час та дату слухання справи повідомлявся, про що свідчить в матеріалах справи наявне повідомлення В своїй письмовій заяві від 06.09.2017 просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.

Від адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення до протоколу від 06.09.2017 про порушення митних правил та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши дані заперечення та клопотання, слід зазначити наступне. Викладене в запереченнях нічим не підтверджено та не обгрунтовано, в клопотанні щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції немає посилань, яким нормативно-правовим актом це передбачено. Виходячи з вищевикладеного,керуючись Кодексом України про адміністративні правопорушення, Митним кодексом України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», який прийнятий Верховною Радою України 04 липня 2012 року та набрав чинності 15 серпня 2012 року, суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки даними нормативно-правовими актами не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції по даній категорії справ.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у судді достатні підстави для визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 06.09.2017 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено нормою Кодексу.

Вина ОСОБА_4 підтверджується і поясненнями, які містяться в матеріалах справи, в яких громадянин ОСОБА_4 зазначає, що 06.09.2017 о 12 год.25 хв. він прибув в зону митного контролю ВМО №1 митного поста Новгород-Сіверський Чернігівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю самостійно обрав полосу спрощеного митного контролю «зелений коридор», під час огляду його автомобіля у багажному відділенні було виявлено чотири сітки рибацькі довжиною 30 метрів кожна, які належать йому особисто. Про заборону переміщення рибацьких сіток йому не було відомо. Дані пояснення засвідчені особистим підписом громадянина ОСОБА_4

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені суддею обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшла висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією вилученого товару.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_4 в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_4, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_6 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 26,03 грн. витрат за зберігання предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 8,9 Конституції України, ст. ст. 8,23,33, 40-1, 283, 284 КпАП України, ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України, ст. 4,5 ЗУ «Про судовий збір» , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил:

- сітка рибацька ячейкою 65 мм., висотою 1,6 м., довжиною 30 метрів в кількості 2 шт., вартістю за од. 250 грн., загальна вартість 500 грн.;

- сітка рибацька ячейкою 50 мм., висотою 1,6 м., довжиною 30 метрів в кількості 1 шт., вартістю за од. 250 грн., загальна вартість 250 грн.;

- сітка рибацька ячейкою 45 мм., висотою 1,6 м., довжиною 30 метрів в кількості 1 шт., вартістю за од. 250 грн., загальна вартість 250 грн., загальна вартість всього товару складає 1000 грн., згідно опису предметів від 07.09.2017 року, що знаходяться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Сума штрафу підлягає на користь держави України ( отримувач: ГУК у Чернігівській області, КБКД 21081100; р/р 5002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ - 38054398).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці 06,30 гривень витрат за зберігання предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н. О. Горбенко