П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою: смт.Новотроїцьке,

Херсонської області , вул.Дружби,6,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року, о 07.35 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Р47 Херсон-Каховка-Генічеськ 158 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (виконуючи поворот ліворуч) не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Опель д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме деформовано багажник, задній бампер, передній копот, переднє ліве крило, передня віва дверка, задня ліва дверка. Автомобіль Опель д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, а саме, деформовано передній копот, праве переднє крило, розбито лобове скло, передня права фара, передній бампер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 024161, відповідно до якого останній, 10 липня 2017 року, о 07.35 год. на а/д Р47 Херсон-Каховка-Генічеськ 158 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (виконуючи поворот ліворуч) не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто Опель д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, поясненнями які містяться в матеріалах справи, схемою огляду місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) грн.

Посвідчення водія РРВ №52 від 18.01.2007 року повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 грн. (триста двадцять) гривень , в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.