Справа № 195/1052/17
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за , ч.1,2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065055, 065056, від 09.07.2017 року , гр. ОСОБА_1, 09.07.2017 року о 02 год. 30 хв. керував мопедом по вул.. Судова в с .Вищетарасівка в районі буд. № 100 в стані алкогольного спяніння та не маючи у встановленому порядку посвідчення водія незареєстрованим транспортним засобом та не маючі при собі будь-яких документів, чим порушив Правила дорожнього руху, за що пе6редбачена відповідальність за ч.1,2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судове засідання зявився з матірю, оскільки правопорушник являється неповнолітньою особою, в судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю. пояснив що випив трішки безалкогольного пива.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, вік правопорушника, який являється неповнолітньою особою, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні мати правопорушника, ОСОБА_2 характерезує сина позитивно, пояснила що її син не вживаї спиртні напої, та що їй про скоєнно нічого не було відомо.

Відповідно до ст. 13 КУпАП згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою неповнолітньою, позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проживає разом з батьками, котрі контролюють його, суд, вважає за доцільне застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді ) передача неповнолітнього під нагляд батькам

Керуючись ст.ст. 13, 21, 24-1, ,33,126.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 195/1051/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 126 КУпАП, з справою 195/1052/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.1,2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу щодо неповнолітнього у вигляді передача неповнолітнього під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко