Справа № 576/697/17
Провадження № 3/576/311/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника групи відділення логістики віпс «Студенок» впс «Сопич» Сумського прикордонного загону, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, в тому що той, будучи начальником групи відділення логістики віпс «Студенок» впс «Сопич» Сумського прикордонного загону, допустив недбале ставлення до військової служби.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП надійшла до суду 06 березня 2017 року. Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2017 року вона була повернута в Сумський прикордонний загін для доопрацювання.

19 квітня 2017 року вказана справа знову надійшла на адресу суду, однак недоліки, зазначені в постанові суду від 17 березня 2017 року в повній мірі не усунуті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення її у Сумський прикордонний загін для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 дійсно займає посаду начальника групи відділення логістики віпс «Студенок» (відсутній наказ про призначення його на вищевказану посаду), в матеріалах справи також відсутні дані про те, які ж саме посадові обовязки покладені на ОСОБА_1 як начальника групи відділення логістики віпс «Студенок» впс «Сопич» Сумського прикордонного загону (відсутня його посадова інструкція). Також в матеріалах справи відсутні дані про те, що матеріальні засоби, нестача яких ставиться у вину ОСОБА_1, дійсно передавались останньому під звіт.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП у Сумський прикордонний загін для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП повернути у Сумський прикордонний загін для доопрацювання.

Суддя