Справа № 138/650/17
Провадження № 33/772/369/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

за участю ОСОБА_2

секретаря Доценко М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, визнано винним в тому, що 19.03.2017 о 18 год. 45 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «Вихід з України» громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України без відповідного документу, що посвідчує особу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів та на нього накладено стягнення у виді штрафу розміром 1 700 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідльності ОСОБА_2 підлягає задоволенню з з наступних підстав.

Так, з 01 січня 2013 року набрав чинності підпункт 1 пункту 7 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про безоплатну допомогу" від 02 червня 2011 року, відповідно до якого статтю 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ) (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст. 1122) доповнено частинами третьою та четвертою такого змісту: "Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 04 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона немає коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п.3, ст.6 ).

Оскільки ОСОБА_2 у зв язку з важким матеріальним становищем позбавлений можливості самостійно залучити захисника, тому доцільно призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 271, 292, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання перенесено на 22.05.2015 р. на 10 год. 30 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея