Справа № 164/745/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Колки Маневицького району Волинської області, вул. Грушевського, 12/1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, приходжу висновку про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 винність свою визнає, шкода не завдана ні державним, ні суспільним інтересам, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має четверо дітей, яких виховує одна та на даний час доглядає свою сестру інваліда І групи, приходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська