Дата документу 27.10.2017
Справа № 320/5860/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019067 від 22.07.2017 року, 22 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 на перехресті вул. Нова та траса Т0820 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, який здійснював буксирування автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі було механічно пошкоджено.

В судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2017 року, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання інспектора Дорошенка Р.В. та потерпілого ОСОБА_3 для їх допиту, оскільки правопорушник провину не визнав.

В судове засідання, призначене на 27 вересня 2017 року, інспектор Дорошенко Р.В. не зявився, розгляд справи було відкладено для його повторного виклику.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2017 року, зявився правопорушник ОСОБА_1, його представник та потерпілий ОСОБА_3. Від начальника Управління ПП у м. Кременчуці до суду надійшов лист з проханням здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференціїї за участю інспектора Дорошенко Р.В., оскільки його явку до суду неможливо забезпечити у звязку з щільним графіком роботи. Судове засідання було відкладено для проведення відеоконференції.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 жовтня 2017 року, від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та просить винести рішення згідно вимог діючого законодавства.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019067 від 22.07.2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що в діях гр-на ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019067 від 22.07.2017 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.07.2017 року, на теперішній час строк притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна