ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сел.. Підволочиськ вулиця Сагайдачного, 4, Підволочиського району, водія Підволочиського рай СТ,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 543024, 07 червня 2017 року о 10-05 год. на 180-160 км автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, , допустив зїзд автомобіля в кювет, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 07 червня 2017 року керуючи транспортним засобом в с. Камянки раптово з правої сторони на дорогу вибігло теля вагою 70-80 кг. З метою уникнення наїзду різко розпочав гальмування, в результаті чого зїхав в кювет, де наїхав на камінь та дерево, пошкодивши належний йому транспортний засіб, при цьому будь-якої шкоди іншим учасникам дорожнього руху не завдано.

Таким чином судом встановлено що в діях ОСОБА_2 вбачається факт порушення ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП, проте із схеми дорожньо-траснпортної пригоди та протоколу огляду транспортного засобу від 07 червня 2017 року не встановлено, що порушення ним правил дорожнього руху призвело до пошкоджень будь-чиїх інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому викладені у протоколі обставини не дають можливості встановити кваліфікуючих ознак диспозиції ст.. 124 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки ніяке майно, крім належного ОСОБА_2 транспортного засобу, в результаті порушення ним правил дорожнього руху пошкоджень не зазнало, а тому провадження у справі про притягнення його до відповідальності підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 276 280, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3