Справа № 749/384/17
Номер провадження 3/749/189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1, за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року до Щорського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.01.2017 року о 23 годині 20 хвилин, будучи в будинку матері п`яним за адресою с. Гвоздиківка, вул. Неретіна, 27, Сновського району Чернігівської області, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3. ,виражався брутальною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02.01.2017 року о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, будучи в будинку матері п`яним за адресою с. Гвоздиківка, вул. Неретіна, 27, Сновського району Чернігівської області, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3.,виражався брутальною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке згідно матеріалів справи мало місце 02.01.17 року, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 221,245-249, 276-295 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя М.С. Чигвінцев