Справа № 592/7340/17
Провадження № 3/592/1567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер 2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.07.2017 р. о 22 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Леоніда Бикова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 у присутності двох свідків, результат тесту - 1,48 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Зазначив, що автомобіль дав товариш, водити він вміє, але прав не має.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 096717 від 04.07.2017 р. (а.с. 3); тестом № 225 від 07.07.2017 р. спеціального технічного засобу Драгер ALKOTEST 6820, результат тесту 1,48 проміле (а.с. 1); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписаного свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до довіки інспектора сектору АП УПП в м. Суми ДПП від 05.07.2017 р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має і ніколи його не отримував, у звязку з чим до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап