Справа № 761/7262/17
Провадження № 3/761/2216/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Департаменту контррозвідки Служби безпеки України Головного управління військової контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення особового складу та стройового штабу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статі 212-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу від 28 лютого 2017 року, складеного старшим оперуповноваженим на ОВС 1 сектору 3 відділу 1 управління ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України Могуренко О.М., 14 лютого 2017 року комісією в/ч НОМЕР_1 , у начальника відділення особового складу та стройового штабу, в службовому кабінеті 219, на службовому некатегорованому флеш-носії (Transcend 8Gb/інв. № 296) було виявлено електронний файл (Штатно-Посадова Книга обліку Командування Сухопутних Військ), на якому містилася інформація, що є власністю держави, в тому числі з обмеженим доступом, що належить (виготовлена) Командуванню Сухопутних військ ЗС України.
Зокрема, за результатами проведення службового розслідування (наказ від 20.02.2017 року № 72), проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , було встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , як посадова особа, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог пунктів 17, 18, 39 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 р. № 1893 (зі змінами, далі Інструкція), здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом до документу у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на флеш-носії Transcend 8Gb/інв. № 296, використовуючи свій службовий некатегорований ПЕОМ.
Так, у ході аналізу даних, що знаходились на некатегорованому флеш-носії Transcend 8Gb/інв. № 296, який належить ОСОБА_1 , було встановлено копію файлу у електронній формі, який виготовлений, належить та зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах Командування Сухопутних Військ СВ ЗС Українивідповідно до чинного законодавства на який проставлено гриф секретності «Для службового користування».
Актом службового розслідування № 548 від 24.02.2017 року комісією частини встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги п. 11.4.5, 11.5.1 «Інструкції з діловодства у ЗС України», затвердженого наказом Начальника Генерального штабу ЗС України від 10.09.2013 року № 200.
У ході проведення службового розслідування за фактами незаконного копіювання інформації, комісією в/ч НОМЕР_1 отримано пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав конкретні обставини копіювання електронного файлу, який містить інформацію з обмеженим доступом, на свій службовий некатегоровакний флеш-носій Transcend 8Gb/інв. № 296, та в якому він визнав свою провину, що виразилась у незаконному копіюванні файла із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення.
Таким чином, незаконне копіювання інформації у електронній формі, що міститься у вищевказаних файлах документів, які містять інформацію з обмеженим доступом та зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах, здійснювалось ОСОБА_1 , всупереч вимог пунктів 14, 18 Інструкції та статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з наказу, акт службового розслідування, акт огляду, акт вилучення, письмове пояснення, службову характеристику, довідки, копію службової картки, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 33, 40-1, 212-6 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 212-6 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: