Справа № 159/2727/17
Провадження № 3/159/1815/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 255087 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, 14.03.1997 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Добра кухня»,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25.07.2017 року о 06 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись по вул. Драй Хмари, на регульованому перехресті вул. Брестська - Драй Хмари, проїхав дане перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» н.з. 4922 ІЕ-1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Брестській. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 25.07.2017 року близько 06 год. 50 хв., керував автомобілем «ВАЗ», та рухаючись по вул. Драй Хмари, на регульованому перехресті вул. Брестська - Драй Хмари, проїхав дане перехрестя на зелений сигнал світлофора. При цьому зазначив, що саме ОСОБА_2 проїжджав вказане перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за недоведеністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, що підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, пояснення ОСОБА_1 в суді повністю відповідають його письмовим поясненням від 25.07.2017 року, та є послідовними. Таким чином ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнає повністю, а його пояснення не спростовуються іншими доказами.

Згідно постанови Ковельського міськрайонного суду від 25.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 25.07.2017 року о 06 год. 50 хв. в м. Ковелі на перехресті вул. Брестської Драй Хмари. Зокрема останнього визнано винним в тому, що він проїхав дане перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Вказана постанова ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 07.08.2017 року.

Одночасний проїзд регульованого світлофорами перехрестя водіями, які рухаються по різних вулицях перехрестя, на заборонений сигнал світлофора є, очевидно, неможливим. Оскільки вказаною вище постановою встановлено, що ОСОБА_2 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, то, відповідно, ОСОБА_1 рухався на дозволений сигнал світлофора.

Таким чином наявними в матеріалах справи доказами встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП, що мало місце 258.07.2017 року о 06 год. 50 хв. в м. Ковелі на перехресті вулиць Брестської Драй Хмари не виявляється можливим.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак даного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3