Справа № 367/3641/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопаловій Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА за номером 882414 від 26.05.2017 року, відповідно до якого 01.03.2017 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Ірпінь неподалік будинку 15/1 по вул. Полтавська, зберігав презерватив з рідиною бурого кольору та дві таблетки димедролу, які згідно висновку експерта № 11-2/1701 від 11.05.2017 року є особливо небезпечними наркотичними засобами опій екстракційний та маса якого становить 0,005г. та димедрол , який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та маса якого становить 0,10г., чим винив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи - 26.05.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 882414 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 01.03.2017р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП. 02.03.2017 року до ЄРДР було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 16.05.2017 року дане кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального злочину. До суду вказані матеріали надійшли 01.06.2017 року. Станом на 07.07.2017 року строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що станом на 07.07.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 160, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2