АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О.,перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС України на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 вересня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн у дохід держави.

На вказане рішення Чернівецькою митницею ДФС України 10.10.2017 року подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.Клопотання мотивоване тим, що копія рішення на адресу митниці не надсилалась та отримана 29.09.2017 року разом із заявою ОСОБА_2, і такі обставини апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, тому просив його поновити.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю,що відсутні підстави для поновлення процесуального строку.

Відповідно до ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Згідно зі ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/794/629/17 Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: ст. 471 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно.Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі,щодо якої її винесено,а потерпілому-на його прохання

Статті 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею.Будь-яких клопотань митниці про направлення копії судового рішення за наслідками розгляду справи матеріали не містять.

Матеріали справи свідчать про те,що постанова суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил винесена судом 15.09.2017 року(а.с.22-23). Апеляційна скарга на судове рішення подана Чернівецькою митницею ДФС (здана до відділення поштового зв»язку) 10 жовтня 2017 року(а.с.32-40),отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Наявними у справі доказами доведено,що апелянту було відомо про час та місце розгляду справи районним судом 15 вересня 2017 року і це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та супровідним листом №3352/24-70-20-02-03 на а.с.19.

Відтак,Чернівецька митниця ДФС мала реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку,передбаченого законом.

Отже,не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та обставина,що копію оскаржуваного рішення Чернівецька митниця ДФС отримала 29.09.2017 року,а інших,поважних, причин,які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк,у клопотанні не наведено.За таких обставин підстав для задоволення клопотання про поновлення цього процесуального строку апеляційний суд не вбачає.

Посилання апелянта у клопотанні про поновлення процесуального строку на вимоги Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України,є неспроможними,оскільки його норми не регулюють порядку розгляду та оскарження постанов судді у справах про порушення митних правил,передбачених ст.471 МК України..

Керуючись ст.ст. 294 КУпАП України, 529 МК України,суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.09.2017р. відносно ОСОБА_2 за ст. 471 МК України відмовити.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька