Справа №529/619/17
ПОСТАНОВА

25 липня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , АДРЕСА_1 українку, громадянку України, маючу вищу освіту, неодружену, працюючу головним бухгалтером ТДВ Диканський Комбікормовий завод Диканського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13. 07. 2017 року з головного управління ДФС у Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/619/17, 529/619/17.

Було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТДВ Диканський комбікормовий завод Диканського району, допустила у своїй роботі порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на суму штрафних санкцій 12,0 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 245,1 тис. грн. за 2014 рік, чим порушила п. п. 14.1.36 п. 14.1.228 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.4 п. 138.8, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п. 139.1.9, п. 139.1 пп. 139.2.2, пп. 139.2 ст. 139, п. 201.10 ст. 201, п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України, що встановлено перевіркою, яка проводилася 09 червня 2017 року.

Потім, встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер вказаного підприємства не здійснила утримання та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб до бюджету у загальній сумі 998,52 грн. за періоди за жовтень 2014 рік в сумі 194,10 грн, за січень 2015 року 182,70 грн., за лютий 2015 року 182,70 грн., за лютий 2017 року 439,02 грн та військовий збір у загальній сумі 30 грн за лютий 2016 року, чим порушила вимоги п.п. 164.2.11, п. 164.2, п. 164.6 ст. 164, пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В Диканський районний суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що порушення податкового законодавства відбулося в період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, а правильність нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнодержавне страхування в період 01.01. 2011 року по 31.12.2016 року. Зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, крім особистих пояснень самого правопорушника, також актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТДВ Диканський комбікормовий завод з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01. 01. 2014 року по 31. 12. 2016 року та самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Згідно до ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Так як на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше шести місяців, то строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_2