Справа№ 640/5403/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266924 від 28.03.2017 року, ОСОБА_1, 28.03.2017 року близько о 14:55 год., будучи посадовою особою-начальником філії «Харківський РАД», відповідальною за експлуатаційний стан ділянки, не виконав законну вимогу (припис № 133 від 16.03.2017 р.) старшого інспектору СБДР УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 щодо усунення аварійно-небезпечних вибоїн глибиною понад 0,06 м. на проїзній частині вул. ОСОБА_3 на ділянці від перехрестя з вул. ОСОБА_4 до перехрестя з автодорогою М-03 «Київ-Харків-Довжанський», чим створив небезпечні умови для учасників дорожнього руху.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив абз. 1 розд. 3 та п. 3.1.1 ДСТУ3587-97, п. 1.5 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», ст. 11 «Єдиних правил реконструкції і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони».

За положеннями ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рух.

Однак, в матеріалах справи немає підтверджуючих даних, які б свідчили про те, що до посадових обовязків ОСОБА_1 входило вжиття відповідних заходів, зазначених у приписі старшого інспектору СБДР УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 від 16.03.2017 року № 133 щодо ліквідації вибоїн на дорожньому покритті.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 188-28, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ