Справа № 444/1187/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 33/783/736/17 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року,

встановив:

постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1, 12.05.2017 близько 18 годині 00 хвилин., перебуваючи в с. Деревня Жовківського району Львівської області в приміщенні Деревнянської сільської ради висловлювався нецензурними словами до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок громади, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржив дану постанову, просить скасувати її та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що неправомірні дії бухгалтера ради ОСОБА_2 та сільського голови ОСОБА_3 передували вчиненню дій ОСОБА_1, які на думку суду містять ознаки адміністративного правопорушення та містять суспільну небезпеку. Також апелянт зазначає, що в даній постанові наявні порушення процесуального характеру, а саме те, що в мотивувальній частині постанови вказано, що порушення відбулось 12 травня 2017 року, однак вищезгадані події відбулись 25 квітня 2017 року.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, апеляційний суд дійшов переконання, що суд першої інстанції дотримався вимог закону, всебічно й повно дослідив усі обставини справи та зробив обґрунтований висновок про наявність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 встановлена зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2017 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом та висновком дільничого офіцера поліції Жовківського ВП, старшого лейтенанта поліції Кушніра Р.Б. (а.с.12-13), які оцінено судом першої інстанції в їх сукупності відповідно до положень ст. 252 КУпАП.

Більше того, в матеріалах справи міститься спільна заява громадян с. Деревня Жовківського району Львівської області, в якій передбачено, що громадяни с. Деревні просять прийняти міри до громадянина ОСОБА_1, а також просять, щоб останній більше не був присутній на сесії сільської ради, так як він не є депутатом і не прописаний в селі Деревня.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що неправомірні дії бухгалтера ради ОСОБА_2 та сільського голови ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 передували вчиненню особою, яка притягується до адміністративної відповідальності дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення та носять більший ступінь суспільної небезпеки та шкідливості є необґрунтованими, оскільки не спростовує встановлених судом фактичних обставин правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Порушення норм процесуального права, неправильного застосування норм матеріального права, про що зазначено в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Таким чином апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маліновська-Микич