Справа № 737/520/17
Провадження № 3/740/833/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої по вул. ОСОБА_2, 11 в с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2017 року о 19-й годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Миру 131 смт. Куликівка не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрала інтервал, дистанції, не впоралася з керуванням внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України.

06.06.2017 року о 19-й години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Миру 131 смт. Куликівка, залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 277736 від 06.06.2017 року; серії БР № 277737 від 06.06.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і з викладеним в протоколах погодилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 О.І. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за які вона повинна нести відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої в разі коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КупАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 124, 122-4 , 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4