Справа № 278/2296/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гринцевича, 12 в с. Левків Житомирського району, керував мопедом «Нonda Сesta», державний номерний знак АМА 3195, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння у передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як має у користуванні службовий транспорт, а робота на якій він працює є його єдиним джерелом доходу, за рахунок якої він утримує дружину та троє неповнолітніх дітей.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року, в яких він особисто зазначив, що перед тим, як керувати мопедом, вжив 0,5 пива, однак їхати на експертизу відмовляється.

Окрім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння як за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» так і у медичному закладі підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.08.2017 року на окремому аркуші, де останні підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від освідування за допомогою спеціального приладу «Драгер» і в медичному закладі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, беручи до уваги ту обставину, що робота ОСОБА_1 повязана із керуванням транспортними засобами, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, а також наявність утриманців, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: