Справа № 644/4715/17
Провадження № 3/644/2132/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2017 р. Харків

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем «Охорона Бріг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року о 11-35 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Плитковій, 42 в м. Харкові, виїхав на регульоване перехрестя вулиці Плитковій та вулиці Роганській на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом GEELY EMGRAND реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вулиці Плитковій на зелений сигнал світлофору, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні та зазначив, що 24 липня 2017 року він їхав на службовому автомобілі з напарником, коли отримали виклик від диспетчера. Рухаючись по вул. Роганській зі швидкістю 60 км/год. він під»їхав до перехрестя з вулицею Плитковій, на світлофорі горіло зелене світло, яке переходило у жовтий. Він включив попереджуючий маячок, подав звуковий сигнал, та почав перетинати перехрестя. Вже десь на середині перехрестя він побачив автомобіль під керуванням ОСОБА_2., почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини в їнкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в цей день та час рухався по вулиці Плитковій, під»їхав до перехрестя зупинився на червоне світло, після того, як загорілося зелене світло на світлофорі, він розпочав рух, доїхавши до середини перехрестя, почув звук гальмів та удар в його автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який рухався з дуже великою швидкістю на червоний сигнал світлофору. Зазначає, що в попутному для нього напрямку також на зелений сигнал світлофору виїхав на перехрестя автомобіль ВАЗ-21099, з яким автомобіль під керуванням ОСОБА_1 також майже не зіткнувся. Взагалі, лише за велиукою випадковістю вдалося уникнути більш тяжких невідворотних наслідків у ДТП.

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року серії БР № 243422 (а.с.1) ;

-схемою ДТП з зазначенням місця зіткнення, погоджений сторонами (а.с.2).

-диском з відео фіксацією події, яка сталася 24.07.2017 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був переглянутий в судовому засіданні та з якого чітко видно, що транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 перетинає перехрестя на червоне світло світлофора з дуже великою швидкістю, ледь не стикається з автомобілем, який виїхав на перехрестя з правої від нього сторони та стикається з автомобілем потерпілого, який виїхав на перехрестя з лівого боку від нього , що узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та його дії кваліфікує за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є дуже грубим та ледь не потягло за собою тяжких наслідків у вигляді людських жертв, особу правопорушника, який не визнав своєї провини та не розкаявся в скоєному, невеликий водійський стаж ( водійське посвідчення видано 22.09.2016 року), ступінь його вини, відсутність обставин, що пом*якшують відповідальність та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, однак не в максимальному розмірі буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Керуючисьст.ст.124 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: