ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2017 рокуСправа №451/935/17
Провадження № 3/451/366/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Чайковського,17 Львівської області, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, одна неповнолітня дитина на утриманні, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12 липня 2017 року, о 19 годинні 30 хвилин в м. Радехів, на перехресті вул.Транзитна вул.Витківська, керувала автомобілем НОМЕР_1, перед початком повороту і під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT AE 390, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинила пошкодження даного автомобіля та порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 12 липня 2017 року, о 19 годинні 30 хвилин в м. Радехів, на перехресті вул.Транзитна вул.Витківська, керувала автомобілем НОМЕР_1, подивившись у дзеркало заднього виду, не побачила жодних перешкод та здійснювала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем RENAULT AE 390.

Окрім не визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №083513 від 12.07.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 12 липня 2017 року, о 19 годинні 30 хвилин в м. Радехів, на перехресті вул.Транзитна вул.Витківська, керувала автомобілем НОМЕР_1, перед початком повороту і під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT AE 390, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинила пошкодження даного автомобіля (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 12.07.2017 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.3);

- із висновку медичного огляду №69 від 12.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебувала в тверезому стані (а.с.4);

- із висновку медичного огляду №70 від 12.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 перебував в тверезому стані (а.с.5);

- з особистих пояснень ОСОБА_3, вбачається, що 12 липня 2017 року, о 19 годинні 30 хвилин в м. Радехів, на перехресті вул.Транзитна вул.Витківська, керував автомобілем RENAULT AE 390, д.н.з. НОМЕР_2, та йшов на обгін автомобіля НОМЕР_1, водій якого не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкод, здійснив маневр ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4);

- із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12 липня 2017 року, о 19 годинні 30 хвилин в м. Радехів, на перехресті вул.Транзитна вул.Витківська, керувала автомобілем НОМЕР_1 та здійснила маневр ліворуч не переконавши, що це буде безпечним, і не створить перешкод, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем RENAULT AE 390, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4