10.10.2017 Справа№ 469/1281/17
3/469/486/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором КП «Березань», -
за ч.2 ст. 212-3 КУпАП,-
встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2017 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Березанської селищної ради із запитом від 12.05.2016 року стосовно надання інформації про діяльність КП «Березань» Березанської селищної ради Миколаївської області, а саме: стосовно кількості претензій, позовів, предявлених КП «Березань» у звязку із несплатою чи неповною сплатою споживачами за житлово-комунальні послуги, кількості виконавчих листів про стягнення на користь КП коштів, які знаходяться на примусовому виконанні.
Листом від 17.05.2016 року №128-1 за підписом директора КП «Березань» ОСОБА_1 потерпілій було відмовлено у наданні запитуваної інформації, зокрема, з огляду на віднесення її до персональних даних. Також потерпілу було повідомлено про наявність заборгованості перед підприємством, що не стосувалось предмету її запиту.
Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «Березань» Березанської селищної ради Миколаївської області, яке відповідно до вимог ЗУ "Про доступ до публічної інформації" є розпорядником публічної інформації, в порушення вимог ст.ст.3, 5, 13 вказаного Закону необґрунтовано відніс вищевказану інформацію до інформації з обмеженим доступом у відповідь на запит потерпілої ОСОБА_2 від 12.05.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість не визнав, вважає, що КП «Березань» була надана повна відповідь на запит потерпілої ОСОБА_2
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2017 року (а.с.1-5), листом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з копією запиту на інформацію від 12.05.2017 року (а.с.6-9), листами директора КП «Березань» від 17.05.2016 року, 22.11.2016 року ( а.с.10, 15-17).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, тобто порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 15 травня 2017 року за правопорушення, вчинене у травні 2016 року.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: