ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 24 жовтня 1995 року в с. Іванівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 11.02.2014р., РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду 29.08.2017 року, ОСОБА_1 15.07.2017 року о 15.30 годині, знаходячись поблизу будинку №38 по вулиці Артема в с. Іванівка, що у Волноваському районі, зберігав при собі, а саме за резинкою одягнутого на ньому одягу, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №1/12-936 від 27.07.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,25 г. в перерахунку на суху речовину. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вперше справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду на 20 вересня 2017 року на 09.45 годину, про що ОСОБА_1 був завчасно повідомлений судовою повісткою, однак він в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим справу було відкладено на 03 жовтня 2017 року на 11.00 годину, а ОСОБА_1 піддано приводу.

Однак, постанова про привід ОСОБА_1 не виконана Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області, рапорту про причини невиконання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, при цьому, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП є обовязковою, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи, в звязку з чим, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись статтями 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева