Провадження № 3/761/7307/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого на посаді оперуповноваженого відділу оперативного супроводження ПДВ ОУ СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 Кодексу України, щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №369 від 26.09.2017, ОСОБА_1, будучи оперуповноваженим відділу оперативного супроводження ПДВ ОУ СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 11 Г, є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно пункту «д» ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.2 ст. 52 даного закону, в установлений законом термін, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті із винесенням постанови, виходячи з такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, справа про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_1 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва згідно ст.276 КУпАП. Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адресою вчинення даного адміністративного правопорушення зазначене місце роботи ОСОБА_1 а саме: м.Київ, вул. Дегтярівська 11 Г, однак з матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, за місцем роботи не знаходився. Так, згідно наказу №117-в від 23.11.2015 перебуває з 02.11.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_2 у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що також зазначає в своїх запереченнях. Згідно матеріалів справи, адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Крім того, в клопотанні, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, просить направити справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання , так як доглядає за малолітньої дитиною.

Такі обставини свідчать, що згідно ст.276 КУпАП у Шевченківського районного суду м.Києва відсутні повноваження щодо розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч.2, ст.. 172-6 КУпАП України, є обов'язковою.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП підлягають поверненню до Управління захисту економіки Львівської області, для вирішення питання про направлення до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУАП України Управління захисту економіки Львівської області для направлення справи на розгляд уповноваженому суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна