Провадження № 3-в/522/252/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проббації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про закриття провадження повязаних з виконанням постанови суду від 01 червня 2017 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, щодо

ОСОБА_2, яка народилась 31 січня 1952 року, у м. Одесі, громадянки України, пенсіонерка, не працює, проживає та фактично зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Балківська, 27 кв.66,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робот.

Начальник Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проббації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування подання, посилався на те, що з 03.10.2017 року ОСОБА_2, була поставлена на облік Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проббації Міністерства юстиції на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

20.10.2017 року гр-ну ОСОБА_2 прибула за викликом доПриморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проббації Міністерства юстиції. При заповненні анкетних даних гр.ОСОБА_2 повідомила, що вона являється інвалідом 2-ї групи та на даний час ій виповнилось 65 років.

Розглянувши клопотання, та дослідивши матеріали які додані до клопотання, суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 30-1 КпАП України:

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи, викладене, та той факт що гр.ОСОБА_2 досягла 65 років, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому подання підлягає закриттю.

Керуючись ст. 30-1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та проббації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про закриття провадження повязаних з виконанням постанови суду від 01 червня 2017 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М

26.12.2017