Справа №: 659/191/17
Номер провадження 3/659/54/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Садова 25 в с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, маюча на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працююча, притягувалася до адміністративної відповідальності 16.12.2016 року за ст. 184 ч.1 КУпАП, за вчинення правопорушень передбачених ст. 184 ч.2, ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.03.2017 року ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 Єларіоном ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27.03.2017 року в с. Степне ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3 на зауваження не реагував .

ОСОБА_2 29.03.2017 року ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 Єларіоном ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29.03.2017 року в с. Степне ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_4 на зауваження не реагував .

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що її син ходить пасти кіз, а собака ОСОБА_4 постійно їх ганяє, тому син не витримав і образив ОСОБА_4 Належну бесіду з сином провела, і він пообіцяв що такого більше не повториться, в чиненому розкаявся.

Вина правопорушниці ОСОБА_2, крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року серії АА № 528853 за ст. 184 ч.2 КУпАП, серії АА № 528854 за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 184 ч.2 КУпАП, ст. 184 ч.2 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 184 ч.2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2, вину визнала, розкаялася, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей приходжу висновку, що ОСОБА_2можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що скоєно двох однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 184 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2, 184 ч.2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, закрити у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.