Справа № 525/438/17
Провадження №3/525/146/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської

області, вул. Нафтовиків, 80, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року

притягувався:

17 квітня 2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн.,- в с т а н о в и в:

17 квітня 2017 року близько 14 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Марянське Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Польова зустрів громадянина ОСОБА_2 та розпочав ображати його нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 17 квітня 2017 року близько 14 години він перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Марянське Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Польова ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 2-3), постановою по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.4). З довідки № 367 від 20 квітня 2017 року виданої управлінням соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи (або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку) з 15 грудня 2016 року по даний час.

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю, що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним подібних правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-