Справа № 3/489/435/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2 Аматурада Розмурадовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 65, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 31.01.2017 р. о 02.10 год. керуючи транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 по вул. Артилерійській, 18 з явними ознаками алкогольного спяніння, на місці зупинки пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, з результатами якого був не згоден, та в медичному закладі відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

Представник захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції безпідставно, йому одразу було запропоновано пройти тест на стан спяніння, на що він погодився але при цьому пристрій мав не цілісну герметичність та був відкритий, та після проходження тесту у нього виникли сумніви і він наполягав їхати до лікарні для проходження огляду, на що йому було відмовлено. Свідків правопорушення не було.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2017 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Згідно наданого відеозапису, водій ОСОБА_3 після зупинки його працівниками поліції виявляв ознаки алкогольного спяніння, пройшов огляд на місці зупинки, з результатами якого був незгоден, та в медичному закладі відмовився від проходження медичного огляду.

Дослідивши вказані докази, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Приходжу, до такого висновку, з врахуванням сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати доведеними обставини керування ОСОБА_3 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмови його від проходження медичного огляду на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку, а саме Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив грубе правопорушення, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Аматурада Розмурадовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні, який перерахувати на р/р 0001 в державний бюджет Інгульського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992030, код платежу 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Аматурада Розмурадовича судовий збір в розмірі 320 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: