П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" травня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3-ї категорії ВПС «Студена», солдата, -

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні місцевого пункту пропуску «Студена-Ротар» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком амбудаторного медичного огляду за № 81 від 21 березня 2017 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить суд справу про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібних дій в майбутньому.

Судом встановлено, що 21 березня 2017 року, молодший інспектор прикордонної служби 3-ї категорії ВПС «Студена», солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні місцевого пункту пропуску «Студена-Ротар». О 17 годині 50 хвилин, по прибуттю першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Студена» до пункту пропуску, з метою контролю заміни складу прикордонного наряду «Чатовий» по охороні пункту пропуску, солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного спяніння. За результатами медичного освідування відповідно до висновку амбулаторного медичного огляду № 81 від 21 березня 2017 року у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена також матеріалами справи: копією рапорту начальника ВПС "Студена" В. Чепіжак, копією пояснень першого заступника начальника ВПС "Студена" Пукас Б. Л., копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС "Студена", письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та, беручи до уваги, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вперше, позитивну службову характеристику, враховуючи, що вчинення правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд вважає вчинення адміністративного правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :