Єдиний унікальний номер 722/417/17
Номер провадження 3/722/184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора відділення сектору превенції з дорожнього нагляду Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.04.2017 року о 15 год. 30 хв., керував транспортним засобом мотоцикл «ИШ-П-ЗК», д.р.н. ЧВЗ 14-38 по вул. Могилівська в м. Сокиряни Чернівецької області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, 01.04.2017 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом мотоцикл «ИШ-П-ЗК», д.р.н. ЧВЗ 14-38, в стані алкогольного спяніння, по вул. Могилівська в м. Сокиряни Чернівецької області, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на тросове огородження, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

У поясненнях, доданих ним до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №279315 від 01.04.2017 року, ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі щодо часу та місця вчинення правопорушення. Окрім цього, зазначив, що вживав алкоголь, а саме вино у кількості 0,5 л.

ВинуватістьОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №279316/68 та №279315/67 від 01.04.2017 року; висновком відділення швидкої медичної допомоги Сокирянської ЦРЛ Чернівецької областіщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2017 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2017 року; схемою місця ДТП від 01.04.2017 року; протоколом огляду транспортного засобу від 02.04.2017 року.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальністьОСОБА_1 є те, що адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП він вчинив у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 12.04.2017 року, а тому справи №3/722/184/17 за ч.1 ст.130 КУпАП та 3/722/185/17 за ст.124 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушення, те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки, виданої старшим інспектором від 02.04.2017 року, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/184/17 за ч.1 ст.130 КУпАП та 3/722/185/17 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер №722/417/17 (номер провадження 3/722/184/17).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП і за їх вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР 990835, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.02.2009 року, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: