Провадження № 3/742/493/17
Єдиний унікальний № 742/2050/17
Постанова

Іменем України

13 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року о 06 год. 05 хв. в м. Прилуках по вул.. Гвардійській ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого виїхав на узбіччя та допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 30 червня 20 грудня 2016 року, чим порушив п.п. 12.1, «а» п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП перебували на розгляді Прилуцького міськрайонного суду одночасно, тому суд вважає за доцільне об»єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія БР№ 091222 від 02.07.2017 року та серія БР № 011244, його поясненнями, в яких він не оспорює своєї провини та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, з урахуванням об»єднання справ за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження, накладає стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами на один рік.

Справи за номерами провадженнь № 3/742/493/17 та № 3/742/494/17 обєднати та присвоїти № 3/742/493/17.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько