Справа № 214/2823/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пропускає заняття в КЗШ № 124 ( на мкр. Гірницький, 33А) без поважної причини, через зловживання матір*ю алкогольних напоїв. Останній раз дитина не прийшла до учбового закладу 04.05.2017 року о 08-30 годині. При відвідуванні родини, мати знаходилась в алкогольному спянінні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена, до зали судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 року серія АА № 622840;

-поясненнями ОСОБА_2;

-копією свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_3 народився 03.10.2008 року, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

-постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 29.11.2016 року;

-висновками ЖЕО № 11983 від 23.05.2017 року

-клопотанням адміністрації КЗШ І-ІІІ ступеню від 19.04.2017 року

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2. присутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахування вище викладеного, особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять)грн.00 коп.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва