Справа № 594/718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від тимчасово виконуючого обов»язки начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та проживаючого без реєстрації в с. Турильче Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Сільце Підгаєцького району керував транспортним засобом PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. При цьому, суду пояснив, що в час та місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення був зупинений працівниками поліції, якими було встановлено, що він керує транспортним засобом без посвідчення водія. В подальшому вказали, що він має ознаки алкогольного сп»яніння, на що заперечив, в зв»язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп»яніння в медзакладі. На місці зупинки пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою приладу Драгер не пропонували, вказавши, що у них такий прилад відсутній. Так, як поспішав, у медзаклад їхати відмовився. Поряд з тим, вказав, що на місці зупинки, крім нього та працівників поліції, сторонніх осіб не було. На місці події відносно нього склали протокол та винесли рішення про накладення штрафу за керування транспортним засобом без посвідчення водія. Чому у протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не зазначив, що прилад Драгер відносно нього не застосовувався, і що на місці зупинки свідків не було, пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, наявні в такій докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і такий підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 542313, з якого слідує, що останній від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився через брак часу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.05.2017р., з яких слідує, що в час та місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, за що був підданий адмінстягненню у виді штрафу, та з явними ознаками алкогольного сп»яніння, за що на нього складено адмінпротокол.

Вказані вище докази, за відсутності даних, які б стверджували їх недопустимість чи неналежність, ставлять під сумнів твердження порушника ОСОБА_1 про те, що на місці зупинки працівники поліції відносно нього діяли не в межах своєї компетенції та з порушенням норм, які регламентують проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: