Справа №646/4588/17
№ Провадження 3/646/1609/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.17 року м. Харків

Червонозавдський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 194214 від 14.06.2017 року ОСОБА_1 07.06.2017 року о 15-30 годині в м. Харків, по вулиці Кооперативній, 12 до провулку Подільського керуючи автомобілем ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.

21.07.2017 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи. Надав письмові пояснення, в яких вину не визнав, пояснив, що дійсно 07.06.2017 року о 15-30 годині керуючи автомобілем ОСОБА_2 (АХ 7400 СІ) рухався від кругу з боку пр.-ту Гагаріна в центр по пров. Подільському до вулиці Кооперативної. На перехресті провулку Подільського та вул. Кузнечної вище світлофору є дорожній знак 5.17, який свідчить про неоднакову кількість смуг руху в кожному напрямку, тобто по ходу руху його автомобіля є дві смуги, а зустрічний рух має одну смугу. Він зайняв крайню ліву смугу, тобто другу, а зліва знаходилася зустрічна смуга руху. При наближенні до перехрестя ОСОБА_1 підготувався перетнути перехрестя на зелений сигнал світлофору та помітив, як автомобіль справа, який рухався по правій крайній полосі та рухаючись в одному напрямку з ним, намагався обїхати якусь перешкоду на проїжджій частині і намагаючись уникнути зіткнення даного автомобіля на його він трішки узяв лівіше. Так як рухався він у крайній лівій смузі, був упевнений у тому, що зліва немає автомобілів, які рухаються в одному напрямку з ним. Але в цей момент автомобіль ОСОБА_2 (АХ 3755 ВКА), що рухався на високій швидкості по зустрічній смузі, здійснив спробу обгону та намагаючись уникнути зіткнення із будівлею, яка знаходилася після перехрестя, після чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 При цьому патрульні поліції склали протокол за керування без страхового полісу на водія ОСОБА_4 Вважає, що в його діях не має порушень ПДР. Надав фотознімки на яких видно пошкодження обох автомобілів. ОСОБА_1 просив призначити по справі авто технічну експертизу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти призначення авто технічної експертизи, зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів провини ОСОБА_3 і призначення експертизи приведе до затягування розгляду справи.

З метою встановлення істини у справі, для чого необхідні спеціальні знання в області автотехніки, вважаю правильним призначити автотехнічну експертизу по справі, виробництво якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

При проведені експертизи необхідно, також, врахувати пояснення водія ОСОБА_1. та ОСОБА_4 схему місця ДТП та фото, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи є в діях водія автомобіля ОСОБА_5 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП?

2.Чи є в діях водія автомобіля ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП?

3.Чи мали водії технічну можливість уникнути даного ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 646/4588/17; 3/646/1609/2017 та фото ДТП, яке сталося 07.06.2017.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: І.М. Шелест