справа № 179/1027/17
провадження № 3/179/1509/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 06 березня 1980р. народження, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого 2ФГ «Руслан», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, № 13, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою інших осіб, 08 липня 2017р. о 14.30 в смт. Магдалинвка по вул. Центральна, 2А керуючи транспортним засобом, Volkswagen Transporter, державний номерний знак АЕ 2962 СТ. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2017р. серії БР № 181816 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортом посадової особи від 08.07.2017 р. де встановлено, що 08.07.2017 р. близько 14.30 год. в смт. Магдалинівка по вул. Центральній водій автомобіля Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не впевнившись в безпечності допустив зіткнення з автомобілем, що стоїть ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2/а.с.2/

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Магдалинівка по вул. Центральна, 2А від 08.07.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, із зазначенням напрямку руху автомобілів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після ДТП/а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 08 липня 2017р. близько 14.30, почав здавати заднім ходом подивився в дзеркало заднього виду, але під час руху заднім ходом почув удар, після чого зупинився, вийшовши з автомобіля помітив, що в'їхав в припаркований на узбіччі автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак АЕ 2962 СТ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження./а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, де зазначено, що 08.07.2017 року в 14.20 год., приїхав на особистому автомобілі ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2, до автомагазину, припаркував машину на узбіччі пішов до магазину, залишивши дружину в ній. Вийшовши з магазина побачив, що о 14.30 год. в його автомобіль в'їхав автомобіль Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1. Підійшовши до автомобіля дружина розповіла, що вона перебувала на пасажирському місці побачила як автомобіль Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_1, розпочав здавати заднім ходом та ударив в переднє ліве крило та бампер. В результаті ДТП постраждалих не має./а.с.5/

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень автомобіля /а. с. 6-7/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями скоєно зіткнення з перешкодою (газовою магістраллю), внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181816;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.