Справа 237/3330/17
Номер провадження 3/237/985/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВТ № 050987, виданий Центрально-Міським РС у м.Макіївка ГУ ДМС України в Донецькій області 28.11.2013 року,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги «Переліку та обсягів товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженого Наказом МТОТ № 39 від 24.03.2017 року згідно п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 № 99.
Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0307, складеного 18.07.2017 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Відповідно до частини 1 статті 204-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Тобто, товари, що переміщалися до району проведення АТО, є безпосереднім обєктом вчинення правопорушення, без встановлення обсягів і вартості яких неможливо встановити обєктивну сторону адміністративного правопорушення, а санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію таких товарів в разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.
Згідно ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Постановою Кабінету Міністрів України № 17 від 16.01.2012 року затверджено Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів.
Згідно п. 3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи. Речі і документи, що не можуть бути приєднані до справи, зберігаються в приміщеннях уповноваженого органу або його підрозділу, обладнаних сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, гратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення). За відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру.
Згідно п. 10 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів речі і документи, які за обсягом чи габаритами не можуть бути розміщені для зберігання в обладнаному приміщенні, можуть передаватися для зберігання на підставі відповідної угоди торговельному підприємству, включеному до єдиного реєстру торговельних підприємств, яке має у володінні чи користуванні відповідні приміщення.
В порушення вказаних норм права, з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної справи вбачається, що речі, що були безпосереднім обєктом вчиненого правопорушення, були передані на відповідальне зберігання правопорушнику ОСОБА_1.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки порушення порядку зберігання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення може в майбутньому унеможливити застосування конфіскації, що є обовязковою згідно санкції ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.
На підставі ст.ст. 256, 265, 278 КУпАП, суд
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП повернути Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Медведський Максим Дмитрович

Дата документу 08.09.2017