Провадження № 3-в/225/7/2017
Справа № 225/1668/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2017 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

представника Торецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації піденно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дзержинським міським судом Донецької області 08.11.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року начальник Торецького міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому вказує на те, що на виконанні перебуває постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 08.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП й накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що 28.11.2016 року до Торецького МВ КВІ на виконання надійшла вищезазначена постанова. 28.11.2016 року ОСОБА_2 було направлено виклик з метою необхідності явки до КВІ м.Торецька для постановки на облік.

30.03.2017 року до Торецького МВ з питань пробації надійшло повідомлення з Селідівської ВК №82, в якому зазначено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Селідівській ВК № 82 за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.10.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71, 81 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі. У звязку з чим, просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови.

Представник Торецького міського відділу з питань пробації просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту подання та приєднаних до нього документів, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 08.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Селідівській ВК № 82 за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.10.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71, 81 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, що унеможливлює виконання постанови.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В той же час, зі змісту подання не можливо зрозуміти, яке саме питання начальник Торецького міського відділу з питань пробації просить вирішити суд, подання не містить конкретного прохання особи, яка звертається з поданням, а саме прохання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, тоді як суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати яке саме питання необхідно вирішувати.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити по суті подання та приходить до висновку про необхідність його повернення для уточнення змісту вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Торецького міського відділу з питань пробації піденно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Дзержинського міського суду Донецької області 08.11.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: