Провадження №3/149/685/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 638362 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 19.03.2005,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду з Соломянського районного суду м. Києва надійшла для розгляду за підсудністю справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 158209 від 22.07.2017 року, 22.07.2017 року о 02:47 годині, в м. Києві по вул. Механізаторів, водій ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, без підсвіченого заднього номерного знаку та знаходячись в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан спяніння, зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2,33 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що керував автомобілем тверезим, а результати проведеного огляду за допомогою приладу «Драгер» не відповідають дійсності. Заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків внесених до протоколу про адміністративне правопорушення. Також заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 158209 від 22.07.2017 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, акти огляду на стан спяніння з використання технічних засобі, в яких відображені результат огляду на стан спяніння 2.33 проміле, інші матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 158209 від 22.07.2017 року, правопорушення було вчинено 22.07.2017 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,30,36,33-35,38,130,247,283,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.