Спарва№ 308/3219/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Lukac Barnabas), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, м. Ботяни, вул. Главна, 163 (Botany, Hlavna, 163), за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2017 року о 19 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 TV577DB, VIN-код WVWZZZ3AZTD100096 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено на майданчик поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході здійснення митного огляду, в середині спеціально виготовлених конструктивних порожнинах легкового автомобіля були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме:

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Bond», загальною кількістю 135 пачок, загальною вартістю 2565 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 19 грн.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Strong Red», загальною кількістю 19 пачок, загальною вартістю 271 грн. 51 коп. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 14 грн. 29 коп.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Strong Blue», загальною кількістю 10 пачок, загальною вартістю 142 грн. 90 коп. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 14 грн. 29 коп.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro», загальною кількістю 10 пачок, загальною вартістю 260 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 26 грн.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Philip Morris Red», загальною кількістю 11 пачок, загальною вартістю 121 грн. (вартість однієї пачки - 11 грн.);

Загальна кількість виявлених тютюнових виробів складає 185 пачок, загальна вартість становить 3360 грн. 41 коп.

Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу обшивки багажника та задніх дверних панелей транспортного засобу, а також після зняття обшивки підлоги перед передніми сидіннями автомобіля та демонтажу конструктивної порожнини під заднім сидінням.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, що стверджується підписом на протоколі про порушення митних правил згідно якого зазаначена дата розгляду справи.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 18.03.2017 року вбачається , що сигарети придбав на території України та мав намір перемістити їх за межі митної території України з метою подальшого продажу, у звязку із скрутним матеріальним становищем, від митного контролю сигарети приховав свідомо.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та автомобіля.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута лише винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Стаття 483 ч.1 України передбачає, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

З обєктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, проявляються у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю яке проявляється у наступних формах:

- використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів;

- шляхом надання одним товарам вигляду інших;

- подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Субєктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч. 1 ст. 483 МК України характеризується умислом.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_3 на переміщення тютюнових виробів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Аналізуючи викладене, cуд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0518/305100000/17 від 18.03.2017 р., даними акту проведення огляду (переогляду) товарів з фототаблицями доданими до нього, з яких вбачається, що в середині спеціально виготовлених конструктивних порожнинах легкового автомобіля були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, даними опису предметів від 18.03.2017 р.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , а також даними технічного паспорту серії PC № 736346 та CKL90773.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що такі указують на наявність у діях ОСОБА_3 як обєктивної, так і субєктивної сторони порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією транспортного засобу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 3360,41 грн., з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Bond», загальною кількістю 135 пачок, загальною вартістю 2565 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 19 грн.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Strong Red», загальною кількістю 19 пачок, загальною вартістю 271 грн. 51 коп. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 14 грн. 29 коп.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Strong Blue», загальною кількістю 10 пачок, загальною вартістю 142 грн. 90 коп. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 14 грн. 29 коп.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Marlboro», загальною кількістю 10 пачок, загальною вартістю 260 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 26 грн.);

- сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Philip Morris Red», загальною кількістю 11 пачок, загальною вартістю 121 грн. (вартість однієї пачки - 11 грн.), загальна кількість яких складає 185 пачок;

та конфіскації вилученого згідно протоколу про ПМП № 0518/305100000/17 від 18.03.2017 р. легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі PASSAT реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 TV577DB, VIN-код WVWZZZ3AZTD100096, бувший у використанні, 1996 року випуску, обєм двигуна 1896,0 см3, тип двигуна дизель, колір червоний, які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави 320,00 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4