П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/248/17

Провадження №3-в/524/26/17

01.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що Постанова Автозаводського районного суду від 23.03.2017 року щодо громадянина ОСОБА_3 надійшла до Автозаводського районного сектору з питань пробації 16.05.2017 року. Того ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки за вищевказаною адресою двері квартири відчинив чоловік, який представився ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Автозаводського районного сектору з питань пробації на 19.05.2017 року було передано особисто в руки.

22.05.2017 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено повторно перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до Автозаводського районного сектору з питань пробації на 24.05.2017 року було залишено в дверях квартири.

Станом на 25.05.2017 року громадянин ОСОБА_3 не зявився до Автозаводського районного сектору з питань пробації, не повідомив про поважні причини неявки та не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 321-4 КУпАП начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 вважає за необхідне направити матеріали стосовно ОСОБА_3 до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки громадські роботи на теперішній час ОСОБА_3 відпрацьовані.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 оскільки він на теперішній час відпрацював громадські роботи , які йому були призначені згідно постанови суду як адміністративне стягнення .

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року ( а.с.2 особової справи) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_3 відпрацював громадські роботи строком 30 годин, накладенні постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2017 року, що підтверджується наказом № 161-0 від 27.07.2017 року про звільнення з роботи із якого убачається, що ОСОБА_3 звільнено з 27.07.2017 року у зв'язку із закінченням відбування стягнення, призначеного постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КК України про адміністративне правопорушення у вигляді 30 годин громадський робіт. (а.с.13)

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає у поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.321 -4 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: