г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1567/17
Номер провадження 3/213/695/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення, відповідно до якого 26.05.2017 року о 20 годині 48 хвилин ОСОБА_2, знаходився в м. Кривий Ріг по вул. Південний, 1, в громадському місці в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року було направлено адміністративний протокол серії АА № 576776 до Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, але недоліки усунуті не було.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Не зазначено місце вчинення правопорушення, тобто м. Кривий Ріг, а лише зазначено вул. Південний, 1. Необхідно уточнити місце вчинення правопорушення та зазначити проспект Південний, 1.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Недотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП, ч.2 ст.277 КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал, у звязку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова