Провадження № 3/219/2732/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 старший

навідник, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою 04 жовтня 2017 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , про те, що він 08 серпня 2017 року о 20 годині 25 хвилин за адресою : Донецька область, на автошляху Світлодарськ-Новолуганське ( Бахмутського району) керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на дерево. В порушення кримінальної справи відмовлено, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Для розгляду адміністративного протоколу в приміщенні суду ОСОБА_1 не з*явився, у встановленому законом порядку йому були роз*ясеня його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з чим, суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274624, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2 протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 11 жовтня 2017 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, 05 вересня 2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 09 серпня 2017 року закрито у зв*язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України., разом з тим на момент розгляду справи, стягнення може бути накладене судом не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено , що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП .

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП суддя ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик