Справа № 3336362/17
Провадження № 3/333/1700/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 019298 від 28.09.2017 року складеного інспектором з ДН Вільнянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, 26.07.2017 року о 14 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в Запорізькі області, Вільнянського району, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, біля домоволодіння № 20, не маючи посвідчення водія відповідної категорії не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні ушкодження.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 26.07.2017 року о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2103, в Запорізькі області, Вільнянського району, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, біля домоволодіння № 20, не маючи посвідчення водія відповідної категорії не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду дерево.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 019298 від 28.09.2017 року (а. с. 1);

- постановою старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.09.2017 року, згідно з якою останній розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 26.07.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрив за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Також, було прийнято рішення, що виділенні матеріали направити старшому інспектору з дорожнього нагляду Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. п. 2.1 (а), 10.1, 12.1 ПДР України (а.с. 2);

- рапортом про надходження зі служби 102 повідомлення про ДТП, яке сталося 26.07.2017 року з постраждалими ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2017 року (а.с. 4-8);

- схемою наслідків ДТП від 26.07.2017 року (а.с. 9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31.07.2017 року, відповідно до яких, 26.01.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв., вона знаходилася в якості пасажира в автомобілі ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Вони рухалися по вул. Дніпровська, с. Вільноуланівське, Вільнянського району, Запорізької області з швидкістю 80-85 км/год., автомобіль занесло в бік і врізався в стобчик, а потім в дерево (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2017 року, згідно з якими останній пояснив, що 26.07.2017 року об 11 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпровська, с. Вільноуланівське, Вільнянського району, Запорізької області з швидкістю 80-85 км/год. Під час руху його автомобіль занесло та він став некерованим та врізався в дерево. В автомобілі знаходилася його знайома ОСОБА_6 Після ДТП, ОСОБА_1 викинуло з автомобіля (а.с.11);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.1 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 019298, складеному 28.09.2017 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 26.07.2017 року. 15.09.2017 року старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 26.07.2017 року, закрито за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 122 КУпАП до суду надійшли 27.10.2017 року. Тобто, на даний час сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та необхідність її звільнення від накладення адміністративного стягнення в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, суд приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 126, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_8