Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/409/17
Провадження по справі № 3/281/135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм у ДП «ЛДЛАП Лугинський державний лісгосп АПК»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

До Лугинського районного суду Житомирської області 29 червня 2017 року від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 036108 ОСОБА_1 20.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин на автомобільній НОМЕР_1, який належить ДП «ЛДЛАП Лугинський державний лісгосп АПК», не врахував дорожньої обстановки та не перевіривши кріплення вантажу здійснив зіткнення деревяною палицею з передньою лівою частиною лобового скла автомобіля НОМЕР_2 в результаті чого було пошкоджено лобове скло, чим порушив вимоги п.2.3 б), 22.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному порушенні не визнає.

В судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення незазначено прізвища та адресу свідків, пояснення яких додані до матеріалів справи.

Крім того із схеми місця ДТП від 20.06.2017 видно, що пригода сталася на автомобільній дорозі Лугини-Жеревці 6 кілометрі + 100 метрів. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортного засобу автомобіля: НОМЕР_3, місце зіткнення, дорожня розмітка, рештки скла від автомобіля НОМЕР_3, однак не зазначено автомобіль з яким імовірно відбулося зіткнення, а саме ЗИЛ -131 д/н НОМЕР_4 .

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 278 п. 2, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.Д. Свинченко