Справа № 466/7534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и л а:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 262052 від 05.10.2017 року, водій ОСОБА_1, 05.10.2017 року о 15:00 год. по вул. Варшавська, 56 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості, був неуважним та не стежив за зміною дорожньої обстановки здійснив наїзд на перешкоду «стовп» після чого транспортний засіб марки «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Згідно заяви ОСОБА_1 та його пояснень свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо його не карати оскільки він здійснив наїзд на стовп з необережності, пошкодивши лише свій автомобіль, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у звязку з малозначністю у його діях правопорушення, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, обмежившисьоголошенням йому усного зауваження при малозначності вчиненого правопорушення.

Відтак, у відповідності до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, за правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, cтаттею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1з необережності, а шкідливі наслідки спричинені лише його автомобілю, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження за малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 23, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2