Справа № 369/7430/17
Провадження № 3/369/2876/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.05.2017 року о 18.30 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (страховий поліс серії АК/1327056 в ПрАТ СК «Здорово») , по вул. Жасміновій, 1 в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, чим порушив вимоги п.п. 13.3, 2.10 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав та пояснив, що їхав після розвантаження та на піщаній дорозі автомобіль занесло, внаслідок чого зачепив автомобіль НОМЕР_4, який стояв на узбіччі, після чого зупинився, чекав водія хвилин 40, проте ніхто не зявився, тому він з місця ДТП поїхав.

Схемою місця ДТП від 17.05.2017 року зафіксоване положення автомобіля НОМЕР_4, та механічні пошкодження, які він отримав при зіткненні.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що 17.05.2017 року о 17 годині він приїхав до ст. Гатне-2 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області на риболовлю та залишив автомобіль на узбіччі, про те, що його автомобіль пошкоджений дізнався близько 22 години від невідомих йому осіб, які стали свідками зіткнення та встановили, що пошкодження були завдані автомобілем НОМЕР_5, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БД № 007223, БР № 007224 від 10.07.2017 року, рапорт від 17.05.2017 року про виклик екіпажу поліції з приводу пошкодження автомобіля, вважаю, що водій ОСОБА_1 17.05.2017 року порушив ПДР, внаслідок чого транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, що доведено в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та даними про механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_4, зафіксованими в схемі місця ДТП, та ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами, що є основними покараннями.

При цьому, статтею 122-4 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу або громадських робіт, або адміністративного арешту, кожне з яких є також основним покаранням.

Тому, виходячи з виду адміністративного стягнення тяжчою є ст. 122-4 КУпАП, оскільки нею передбачено покарання у виді адміністративного арешту, що є найсуворішим видом адміністративного стягнення та полягає у триманні правопорушника в ізоляції від суспільства.

За порушення ПДР за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, ст. ст. 124, 122-4, п.п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії БД № 007223, серії БР № 007224 від 10.07.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.