Справа № 203/1528/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

проживаючої: м.Дніпро. пр.Д.Яворницького,123/51

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017 року у ОСОБА_1, яка перебувала за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна, було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом 29.01.2017 року до ЄРДР за №0000183 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.03.2017 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки маси вилученої у останньої речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта №1/8.6/385 від 15.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, було недостатньо для утворення складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Також відповідно до цієї постанови матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

26.04.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №827014 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, але не заперечувала факт вилучення у неї паперових згортків з наркотичним засобом 29.01.2017 року, походження яких пояснити не змогла.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком експерта №1/8.6/385 від 15.02.2017 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,211 г та 0,848 г.

Таким чином, за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та необхідність визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30.03.2017 року.

Тобто, на момент передачі справи в провадження судді та на час розгляду справи, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення скінчився.

А тому, провадження по справ відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з закінченням передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 1,297 г та 0,907 г, що в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,211 г та 0,848 г., який зберігається в ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.