Справа № 369/1579/17
Провадження № 3/369/1377/17
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя СРСР, 22, кв. 93, та, згідно обліково-реєстраційних баз даних УПП в м. Києві ДПП «НАІС» та «АРМОР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.02.2017 року о 23.50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на 25 кілометрі автодороги М06 Київ-Чоп в межах Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 122146 від 07.02.2017 року).

13.02.2017 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, при цьому у протоколі місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 було вказано: Донецька область, м. Горлівка, вул. 60-річчя СРСР, 22, кв. 93.

Оскільки, згідно офіційної інформації, наданої УДППЗ «Укрпошта», в м. Горлівка Донецької області пересилання пошти не здійснюється, а в справі про адміністративне правопорушення були відсутні будь-які інші засоби звязку, за допомогою яких ОСОБА_1 можна викликати в судове засідання, постановою судді Києво-Святошинського суду Київської області Омельченко М.М. від 28.02.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення з метою долучення до протоколу інформації про дійсну адресу місця проживання та відео з нагрудної камери поліцейського, яке, за текстом протоколу, додане до справи, але серед матеріалів було відсутнє.

20.03.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернулась до Києво-Святошинського суду Київської області після дооформлення, при цьому до справи було долучено відеозапис з нагрудної камери АА00543 та довідка інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4, згідно якої органами поліції через обліково-реєстраційні бази даних УПП в м. Києві ДПП «НАІС» та «АРМОР» було встановлено місце проживання ОСОБА_1 - Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Київська, 7.

У звязку з встановленим за вказаною адресою судом були направлені три судові повістки, які повернулись на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило. Інформація щодо призначених дат судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності своєчасно розміщувалась на офіційному сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В проколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився, копію протоколу отримав 09.02.2017 року.

З огляду на наведене, прихожу до переконання, що судом вжито всіх заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, але, з огляду на те, що ОСОБА_1 не отримує судові повістки, чим свідомо ігнорує виклики до суду та затягує строки розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті з метою спливу тримісячного строку, протягом якого на особу, яка визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, можна накласти адміністративне стягнення, прихожу до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 122146 від 07.02.2017 року про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння; рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві ОСОБА_5, відповідно до якого 07.02.2017 року під час патрулювання ним був зупинений автомобіль НОМЕР_3, водій якого здійснював поворот, не увімкнувши світловий покажчик, в ході спілкування у водія вказаного автомобіля ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного спяніння, після чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в присутності двох свідків на місці зупинки, від чого водій відмовився та пішов у невідомому напрямку, закривши автомобіль та залишивши патрульним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і посвідчення водія; довідка інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_4, відеозапис з нагрудної камери АА00543, на якому зафіксована відмова водія від проходження огляду на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який водій повинен пройти на вимогу працівника поліції, що передбачено п. 2.5 ПДР, за що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 122146 від 07.02.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.