Справа №522/6133/17
Провадження №3/522/2987/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року, серії БР №171539, встановлено, що 22.03.2017 року о 13 години 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. Дворянська 32, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим, на думку інспектора УПП, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 171539 від 22.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 22.03.2017 року.

05.05.2017 року постановою Приморського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначено у справі судову автотехнічну експертизу.

04.10.2017 року вищевказані матеріали адміністративної справи повернулись з судової автотехнічної експертизи для розгляду по суті.

Відповідно до висновку №17-2553 судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення автомобілів НОМЕР_1 і «TOYOTA RAV4», д/н НОМЕР_3, що належним виконанням вимог п.13.1 ПДР водій автомобіля НОМЕР_2, мав технічну можливість уникнути пригоди.

Ретельно дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 171539 від 22.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 22.03.2017 року., висновком №17-2553 судової автотехнічної експертизи, вважаю ОСОБА_1 не винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та, провадження по справі необхідно закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження за адміністративним протоколом серії БР №171539 від 22.03.2017 року, який був складений стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_3: ОСОБА_4

12.10.2017