ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17861/16-п

Пров. №3/766/3069/17

10.08.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Глібової О.Д..

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого: Чернігівська область м. Ніжин, вул. Павлівська 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, -

встановив:

10.12.2016 року біля 12:00 год. у зону митного контролю ВМО «Каланчак» м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС з вільної економічної зони «Крим» заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_2, який слідував на материкову частину України. При проходженні митного контролю, під час опитування на предмет точних та достовірних відомостей про переміщувані на транспортному засобі товари, які підлягають обовязковому декларуванню, громадянин ОСОБА_2 заявив, що він переміщує тільки особисті речі та товарів заборонених до переміщення Постановою Кабінету Міністрів від 16.12.2015 №1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію», він не має. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після її заповнення та прийняття до митного оформлення, під час проведення огляду транспортного засобу, серед ручної поклажі та інших особистих речей було виявлено товари: окуляри нові з етикеткою «ТЕМПО» у кількості 15 шт.; прилади освітлювальні нові (світлодіодна стрічка) з етикеткою «L2835 3W» в упаковках по 100 шт. у кількості 5 упаковок.

Відповідно до п.57 ст.4 МК України, всі будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні та культурні цінності, електроенергія, крім транспортних засобів комерційного призначення, відносяться до категорії товару.

Згідно зі ст.257 МК України - декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 1.2 Наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності» затверджено, що митна декларація це - письмова заява громадянина або уповноваженої особи, що подається митному органу та містить відомості щодо товарів, які переміщуються громадянами через митний кордон України.

Згідно п.2.9 цього Наказу у пункті 4 декларації наводяться детальні відомості про товари, що переміщуються в обсягах, які підлягають оподаткуванню та інші товари, що декларуються письмово або за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Пунктом 1 постанови КМУ від 16.12.2015 №1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію» заборонено на період тимчасової окупації півострова Крим поставки товарів (робіт, послуг) під всіма митними режимами з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію, за винятком особистих речей громадян, визначених частиною 1 ст. 370 МК України, що переміщуються у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав на притягненні до відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0244/50800/16 від 10.12.2016 року днем вчинення порушення передбаченого ст. 472 МК України є день подання митної декларації, тобто 10.12.2016 року.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 467 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, на момент розгляду справи закінчилися.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Вилучені товари, у відповідності до вимог ч.3 ст.243 МК України, яка передбачає що у разі не застосування стягнення у вигляді конфіскації товарів до правопорушника чи припинення провадження по справі товари можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 472, 467, 527 МК України, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України провадженням закрити.

Вилучені, відповідно до протоколу № 0244/50800/16 від 10.12.2016 р., окуляри нові з етикеткою «ТЕМПО» у кількості 15 шт.; прилади освітлювальні нові (світлодіодна стрічка) з етикеткою «L2835 3W» в упаковках по 100 шт. у кількості 5 упаковок - повернути власникові або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3