Єдиний унікальний номер 448/334/17
Провадження № 3/448/108/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., при секретарі Тхір О.Т., розглянувши з участю прокурора Бехти П.А. матеріали справи, що надійшли з Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління Захисту економіки у Львівській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТзОВ «БСМ-Прайд»,

за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи депутатом Мостиської міської ради Львівської області шостого скликання, повноваження якої визнано відповідно до Рішення №2 Мостиської міської ради від 09.11.2010р. «Про підсумки виборів депутатів Мостиської міської ради та визнання їх повноважень», тобто згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції, являючись субєктом на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та громади м.Мостиська Львівської області, не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів, зокрема 05.06.2015р. під час проведення 45-ої сесії Мостиської ради VІ-го скликання, перебуваючи в адміністративній будівлі зазначеної ради не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, Мостиську міську раду перед розглядом заяви ТОВ «БСМ Прайд» «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі по вул. Шевченка, 35 м.Мостиська», яка стосується підприємства, де ОСОБА_1, являється засновником та в якому вона працевлаштована.

Крім того, ОСОБА_1, будучи депутатом Мостиської міської ради Львівської області шостого скликання, повноваження якого визнано відповідно до Рішення №2 Мостиської міської ради від 09.11.2010р. «Про підсумки виборів депутатів Мостиської міської ради та визнання їх повноважень», тобто згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції, являючись субєктом на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та громади м.Мостиська Мостиського району Львівської області, вимоги ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.8, 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», не вжила заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовим повноваженням, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, зокрема 05.06.2015р. під час проведення 45-ої сесії Мостиської ради VІ-го скликання, перебуваючи в адміністративній будівлі зазначеної ради вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились у голосуванні на користь позитивного розгляду заяви ТОВ «БСМ Прайд», «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі по вул.Шевченка, 35, м.Мостиська», яка стосується підприємства, де ОСОБА_1, являється засновником та в якому вона працевлаштована.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, а подала заяву, в якій зазначила, що провину у вчинених правопорушеннях визнає та просить суд справу слухати у її відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за №№53, 54 від 27.02.2017 року; копіями довідок з Мостиської міської ради Львівської області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3; копіями протоколів порядку денного сесії Мостиської міської ради Львівської області від 05.06.2015 року; копією протоколу лічильної комісії Мостиської міської ради від 05.06.2015р.; списком депутатів, які брали участь у 45 сесії Мостиської міської ради; копією рішення №62 від 05.06.2015р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі в м.Мостиська, вул.Шевченка, 35 м.Мостиська ТзОВ «БСМ-Прайд»; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2006р.; іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.172-7 КУпАП неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; ч.2 ст.172-7 КУпАП - вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, ч. 2 ст.172-7, ст..ст.280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, і призначити їй у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус