Справа № 234/5781/16-п
Провадження № 3-в/234/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 рокум. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про припинення виконання постанови за давністю строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року начальник Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про припинення виконання постанови за давністю строку відносно ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що 30 травня 2016 року до Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області на виконання надійшла постанова Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_2, згідно якої він визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

За викликом порушник ОСОБА_2 до інспекції не зявився, з порядком та умовами відбудування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений не був.

Для встановлення місцезнаходження порушника ОСОБА_2 інспектором з питань пробації перевірена адреса реєстрації та проживання ОСОБА_2- м. Краматорськ ,вул. Краматорської Правди, 121.

При перевірці встановлено, що правопорушник за вказаною адресою не проживає, разом зі своєю родиною у травні 2016 року виїхав до Російської Федерації у Воронізьку область.

До теперішнього часу ОСОБА_2 до Краматорського МВ з питань пробації не зявився та до відбування громадських робіт не приступав.

Просить застосувати давність виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт щодо ОСОБА_2 і виконання вказаної постанови припинити.

В судовому засіданні представник Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 доводи подання підтримала.

Вивчивши подання та матеріали додані до нього, суддя приходить до висновку, про необхідність його задоволення

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом

Згідно із ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанова про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП була постановлена судом 06 травня 2016 року і фактично на теперішній час постанова суду не виконана, минуло більше року, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на теперішній час відсутні у зв'язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303-305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Краматорського МВ з питань пробації Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про припинення виконання постанови за давністю строку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 06 травня 2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2 і виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4