Справа № 202/1874/17
Провадження № 3/202/858/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 104145 від 09.03.2017 року, 09.03.2017 року о 23 год. 35 хв. в м. Дніпро, по Донецькому шосе, 124, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер № 0078, в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 0,44 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 09.03.2017 року близько 23 години 35 хвилин, будучи тверезим, керував власним автомобілем. Рухаючись по Донецькому шосе, 124 в м. Дніпро його зупинили патрульні поліцейські та запропонували пройти тест на стан сп'яніння на місці, на що він погодився. Пройшовши тест з його результатом був не згоден, так як алкоголю не вживав, та додав, що запах алкоголю з його ротової порожнини наявний внаслідок застосування медичного засобу - «настойки календули» приблизно о 22 годині 00 хвилин того ж дня.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104145 від 09.03.2017 року (а. с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 4-5); довідкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» ALCOTEST 6820 ARHK-0078 від 09.03.2017 року (а. с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 3); диском з відеозаписами з нагрудної камери інспектора поліції ОСОБА_4, долучених до матеріалів справи та оглянутих у судовому засіданні, на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Drager» ALCOTEST 6820 ARHK-0078 в присутності двох свідків 09.03.2017 о 23 год. 35 хв., який виявився позитивним 0,44 % (а. с. 16).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він алкоголю не вживав, а лише вжив медичний засіб - «настойку календули», оскільки до складу цієї настойки входить етиловий спирт 70%, окрім цього в інструкції до цього медичного засобу вказано, що у період лікування настойкою календули (для внутрішнього застосування) пацієнту слід утримуватися від керування транспортними засобами та від виконання іншої роботи, яка потребує швидких психічних і рухових реакцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва