ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 537035 від 25.04.2017 року, ОСОБА_1, 25.04.2017 року о 00 год. 30 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Ковельській керував автомобілем марки «Рено-Сафран», р.н.з. PKR 15 SU перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи, призначений на 09 год. 30 хв. 24 липня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням на стаціонарному лікуванні у Володимир-Волинському ТМО в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2017 року.

01.08.2017 року до суду ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена зібраними доказами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 537035 від 25.04.2017 року підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. У даному протоколі містяться підписи ОСОБА_1 та власноручно написаний ним запис про те, що він керував транспортним засобом перед тим випивши 0,5 літри пива, з протоколом згідний.

Даний протокол був складений з участю двох свідків.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння.

Згідно постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке він вчинив 08 травня 2016 року, та за малозначністю вчиненого оголошено усне зауваження, провадження у справі закрито.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчиненому повторно протягом року, містять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протоколом про адміністративне правопорушення стверджується, що зазначене правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 25.04.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи дана справа вперше надійшла до суду 26.04.2017 року.

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 03.07.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернуто для доопрацювання.

Як стверджується супровідним листом доопрацьовані адміністративні матеріали про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху надіслані до суду 13.07.2017 року.

Із штемпеля вхідної кореспонденції вбачається, що матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП до суду надійшли 17.07.2017 року.

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 24 липня 2017 року, однак ОСОБА_1 не зявився, подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням на стаціонарному лікуванні у Володимир-Волинському ТМО.

01.08.2017 року ОСОБА_1 надано суду документи, що підтверджують поважність причин неявки до суду, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді строки, передбачені ст.. 38 КУпАП України для накладення адміністративного стягнення закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула