Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/215/17
Провадження № 3/494/105/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, 02 грудня 1954 року народ-ження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Піонерська буд.20 кв.9, працюючої директором Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління держпраці в Одеській області до суду надійшов протокол

№15-11-034/0002 від 27.01.2017 року про притягнення директора Березівського вищого професійного училища Одеського політехнічного університету ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки директора Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету, відносно найманих працівників з січня 2016 року по грудень 2016 року порушувала законодавство про працю у Березівському вищому професійному училищі Одеського політехнічного університету, що встановлено на день проведення перевірки та зафіксовано у акті перевірки № 15-11-034/0038 від 27.01.2017 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчинені адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відпові-дальності за дане правопорушення, місце, час вчинення і суть адміністративного право-порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено, які саме дії вона вчинила у порушення вимог ч.3 ст.41 КУпАП.

Із пояснення, наданого ОСОБА_1, вбачається, що працевлаштування працівників проводилось згідно до закону, відрахування із заробітної плати своєчасно перераховуються до ПФУ у Березівському районі.

Із довідки Березівського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області від 13.04.2017 року вбачається, що Березівське вище професійне училище Одеського державного політехнічного університету своєчасно звітує та сплачує податки відносно працюючих, у тому числі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За ч.3 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи осіб без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця на умовах трудового договору (контракту) без дозволу та застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Як вбачається із матеріалів справи про прийняття на роботу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 були видані відповідні накази, а відповідно довідки Березівського обєднаного управління ПФУ в Одеській області порушень при звітуванні та сплаті податків відносно вказаних осіб немає.

Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчине-ним умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання таких наслідків.

Згідно до ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і мала їх передбачати.

Видаючи накази про прийняття вищевказаних працівників до роботи, своєчасно відраховуючи та перераховуючи податки та своєчасно звітуючи до ПФУ в Одеській області про їх прийняття ОСОБА_1 не допустила шкідливих наслідків.

За таких обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністратив-ної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган

(посадова особа) виносить одну із таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення,

2)про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу,

3)про закриття справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 247, 256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.