Єдиний унікальний номер № 331/1793/17
Провадження № 3/331/357/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «Авангард - Інвест», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 08-01-0135/0107 від 03 березня 2017 року, 28.02.2017 року, ОСОБА_1, під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцем знаходженням ТОВ «Авангард - Інвест» по вулиці Ілліча/КіроваАДРЕСА_1 в місті Запоріжжі, допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки № 08-01-088/0243 від 02.03.2017 року, а саме:

На підприємстві встановлені випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд.

Так, відповідно до особової картки працівника (форма П2) директору ОСОБА_1 з 19.04.2012 року по 28.02.2017 року щорічна відпустка протягом 4 років 10 місяців роботи на підприємстві не надавалася. Таким чином, порушення є триваючим, яке виявлено 28.02.2017 року.

Відповідно до особової картки працівника (форма П2) начальнику служби охорони ОСОБА_2 з 10.02.2015 року по 28.02.2017 року щорічна відпустка протягом 2 років роботи на підприємстві не надавалася, чим порушені вимоги ч. 5 ст. 80 КзпП України.

На підприємстві при звільненні працівників не проводиться остаточного розрахунку, що належить їм в день звільнення. Порушення встановлено відносно працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за січень 2016 року, 30.01.2017 був робочим днем для ОСОБА_4, але в день звільнення не було проведено остаточного розрахунку при звільненні з ОСОБА_4 у сумі 1373,85 грн., якого звільнено наказом № 4/к від 17.01.2017 року. Розрахункові суми було виплачено 07.02.2017 року.

Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за січень 2016 року, 30.01.2017 був робочим днем для ОСОБА_3, але в день звільнення не було проведено остаточного розрахунку при звільненні з ОСОБА_3 у сумі 1402,65 грн., якого звільнено наказом № 9/к від 20.01.2017 року. Розрахункові суми було виплачено 07.02.2017 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КзпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви до суду про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-01-0135/ 0107 від 03.03.2017 року, витягом з акту перевірки № 08-01-088/0243 від 02.03.2017 року, копією наказу №1 ТОВ «Авангард Інвест» від 22.10.2003 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 028764, копією наказу ТОВ «Авангард Інвест» № 9-к, копією наказу ТОВ «Авангард Інвест» № 4-к, копією тебелю обліку використання робочого часу, копіями розрахункових листків, копією виписки банку, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави. (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій