Справа № 644/328/17
Провадження № 3/644/1222/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О. Г., розглянувши матеріал про справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 49 кв. 13,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2016 року серії АА №260733 ОСОБА_1 24.12.2016 року о 21-30 годині біля будинку 3А по вул. В. Кільцева в м. Харкові на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, а саме образливе чіпляння , та погрози фізичною розправою працівникам поліції, відмовився грубій формі та продовжував протиправні дії, тобто виявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції., чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №260733 від 24.12.2016 року відсутні прізвища, адреса та пояснення свідків,які були присутні при складанні адміністративного протоколу, також в матеріалах справи маються виправлення та закреслення..

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні. Однак недоліки не були усунуті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про

адміністративне правопорушення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/328/17, (н.п.3/644/1222/17) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА №260733 від 24.12.2016 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.