Справа № 336/3283/17
Пр. №3-в/336/62/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/3283/17, пр.3/336/1274/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, від 30.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за змістом якої просить суд відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на 6 місяців на підставі ч.2 ст. 301 КУпАП. Зазначає, що перебуває у важкому матеріальному становищі, тимчасово не працює, мешкає разом із матірю пенсіонеркою та двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні. Зауважує, що не може виконати постанову суду у 15-денний термін. На підтвердження надав копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню у звязку із таким.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягненням судового збору у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, судом встановлено, що постанова суду від 30.06.2017 року набрала законної сили 11.07.2017 року, на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби не направлялась відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням строку на добровільне виконання, тобто питання про відкриття виконавчого провадження на даний час не розглядалось, штраф ОСОБА_1 не сплачений.

ОСОБА_1 під час розгляду заяви не надано належних підтверджень наявності важкого матеріального становища, а саме довідки про відсутність заробітку (доходу), розмір заробітку (доходу) членів його сімї, довідки про склад сімї, підтверджень наявності родинного звязку із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки необхідність відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, від 30.06.2017 року, не доведена.

Керуючись ст. ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак