Справа № 481/1599/17
Провадж.№ 3/481/675/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 15.05.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, з продовженням застосування обмежень: реєстрація в міліції кожного 15-го числа місяця; заборона виходу за межі квартири (будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборона виїзду за межі району без дозволу правоохоронних органів; заборона перебування в барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях де продають спиртні напої на розлив.

Раніше постановою від 23.12.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 15.11.2016 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу.

30.06.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що в порушення вимог п.1 постанови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 17.06.2017 року знаходячись під адміністративним наглядом о 23:10 годині був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 17.06.2017 року, дана справа надійшла до суду 26.12.2017 року за вхідним номером 6116/17.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи. Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 Ярославовочапро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3