Справа № 463/1969/17 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 33/783/816/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю правопорушниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 Сергієвну визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 вчинила порушення правил руху через залізничні переїзди та вїзд на залізничний переїзд коли рух через переїзд заборонений, а саме 03 квітня 2017 року, близько 18 год. 03 хв. на вул. Зубрівській, 2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1, проїхала через залізничний переїзд коли було увімкнено заборонний сигнал світлофора, чим порушила п. 20.5в Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову правопорушниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Личаківського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року змінити в частині накладення стягнення. Накладене на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців змінити на штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Мотивує це тим, що постанова судді першої інстанції незаконна та необґрунтована, висновок суду невірний та не відповідає її поясненням, даним під час судового розгляду. Зазначає, що позбавлення права керувати транспортними засобами у даній ситуації є надто суворим, не відповідає її особі та обставинам справи.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 117767 від 03.04.2017 року, поясненнями даними особою, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, яка пояснила, що дійсно вона 03 квітня 2017 року, близько 18 год. 03 хв. на вул. Зубрівській, 2 проїхала на автомобілі через залізничний переїзд коли було увімкнено забороняючий сигнал світлофора, оскільки шлагбауми на даному залізничному переїзді були відчинені, вона вважає з вини чергового по переїзду.

Відповідно до п. 20.5в Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Суддею першої інстанції враховано обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а відтак суддя прийшов до вірного висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 06 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Личаківського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року є законна, обґрунтована та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Личаківського районного суду Львівської області від 14 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП без змін.

Постанова судді Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3