Справа № 196/753/17
№ провадження 3/196/321/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року, близько 22 год. 10 хв., в смт.Царичанка по вул.Фонтанна Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запахи алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколу. Від керування відсторонено, подальший рух заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

16 липня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., в смт.Царичанка по вул.Піонерська Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку на лівому заокругленні дороги та виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на дворове огородження будинку №32 та сарай, чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілю, дворовому огородженню та сараю будинку №32 по вул.Піонерська смт.Царичанка завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю. Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- актом огляду на стан спяніння, згідно якого водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння відмовився, а також від надання пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків, факт вживання алкоголю не заперечував;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.07.2017 року, згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, також останній відмовився від надання пояснень та підписання матеріалів;

- рапортом інспектора Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.07.2017 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 16.07.2017 року, близько 02 год. 00 хв. в смт.Царичанка вул.Піонерська Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 16.07.2017 року, в яких він вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно яких водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на дворове огородження та сарай, розташованих на території її домоволодіння по вул.Піонерська, 32 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, чим було їй завдано матеріальної шкоди;

- рапортом чергового Царичанського ВП від 16.07.2017 року про прийняття повідомлення про ДТП;

- рапортом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Царичанського ВП Новмосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 16.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції частини 1 статті 173 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 30, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/рахунок 0001, , МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу 21081300);

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (р/рахунок 0001, , МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (р/рахунок 0001, , МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу 21081300, протокол БР 068042, протокол БР 068043) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України 320 грн. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, , банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ