Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1824/17
Провадження № 3/723/2326/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР 682639 виданий 18.03.2002 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2017 року ГП №705441, згідно якого ОСОБА_2 12.07.2017 року о 19 год. 00 хв. в с.Верхні Петрівці по вул.Емінеску, Сторожинецького району Чернівецької області висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, чим саме порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на вулиці. В протоколі відсутня вказівка на конкретне місце скоєння правопорушення, що не сприяє встановленню обставин що це місце є громадським місцем.

Статтею 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таке визначення дано для цілей тільки цього Закону, а тому суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що вулиця, згідно пояснень ОСОБА_2 це двір його будинку де він проживає і зареєстрований, що не являється громадським місцем.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те що спір між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони чули також і інші сторонні особи.

Крім цього з матеріалів справи, не вбачається що під час конфлікту мало місце порушення громадського порядку та спокою громадян, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173 КУпАП.

Внаслідок цього правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: