Справа № 450/589/17 Провадження № 3/450/366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. суддя Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали справи які надійшли з Шевченківського районного суду м. Львова області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №261666 від 14.01.2017 року, ОСОБА_2 14.01.2017 року о 2 год. 10 хв. на перехресті вул. Величковського Шевченка у м. Львові керувала автомобілем Опель Корса д.р.н. ВС 1023 ЕР з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі категорично відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п 2.5 ПДР України.

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.02.2017 року відповідності до ст. 276 КУпАП вищевказані матеріали адмінсправи скеровані до Пустомитівського районного суду Львівської області, за місце проживання правопорушника.

28.02.2017 року матеріали адмінсправи надійшли до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Судове засідання призначено на 23.03.2017 року. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В звязку з відсутністю підтвердження про належне повідомлення останньої про час та місце розгляду вказаної справи розгляд перенесено на 12.04.2017 року.

12.04.2017 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою та бажання скористатись правовою допомогою представника. В звязку з цим судом перенесено розгляд справи на 28.04.2017 року.

28.04.2017 року ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась виправдовуючи документів суду не представила, а тому суд вважає, що розгляд справи можливий у її відсутності.

Факт порушення ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом серії БР №261666 від 14.01.2017 року, матеріалами справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 копією постанови серії АР № 552940 від 14.01.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги, що з часу вчинення вищевказаного правопорушення, а саме з 14.01.2017 року сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП, то вважаю, що адмінсправу відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247,ст. 283, в.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її проголошення

Суддя: Д.А. КУКСА