Справа № 591/475/17 Провадження № 3/591/237/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Миколаївська обл.., АДРЕСА_1, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №144236 від 23.01.2017 водій ОСОБА_1 23.01.2017 о 02.00 год. в м.Суми по вул.. Г.Кондратьєва, біля буд. 143, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №069417 від 23.01.2017 ОСОБА_1 23.01.2017 близько 02.00 год. в м.Суми по вул.. Г.Кондратьєва, біля буд. 143, не виконав законну вимогу поліцейського, а саме: передати посвідчення водія для тимчасового його вилучення згідно ст. 265-1 КУпАП, оскільки відносно нього було складено протокол за ст. 130 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 23.01.2017.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 від дачі пояснень, підпису та отримання копії протоколу відмовився.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/475/17, провадження 3/591/237/17.

Розгляд справи було призначено на 08.02.2017, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

У подальшому справа з урахуванням місця проживання ОСОБА_1 призначалася до розгляду 21.02.2017, 13.03.2017, 27.03.2017, 19.04.2017, 03.05.2017, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/475/17, провадження №3/591/237/17 та справу №591/475/17, провадження №3/591/240/17 під одним номером 591/475/17, провадження №3/591/237/17.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін