П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 Справа №607/8725/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12 липня 2017 року о 00 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Руська,29, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ОСОБА_2 та згідно висновку огляду №270 від 12.07.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2017р. серії БР №212859 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12 липня 2017 року о 00 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки "Kia Sportage", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Руська,29, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2017р. серії БР №212858 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212859 від 12.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №212858 від 12.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 12.07.2017 року;

-висновком ОСОБА_2 №270 від 12.07.2017р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на 12.05.2017 року о 01 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (0,66 %о; 0,62 %о);

-результатом тесту №654 на алкоголь прилад «Dragar Alcotest 6820» №ARHJ-0251 від 12.07.2017р., згідно якого показник алкоголю ОСОБА_1 становить - 0,86 %о проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 становить 0,86 %о алкоголю, з результатом якого останній погодився;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5228 від 14.09.2017 року, на прилад газоаналізатор «Alcotest 6820» №ARHJ-0251, повірка дійсна до 14.09.2017р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2017р., згідно пояснень якого, 12.07.2017 року близько 00 год. 05 хв., він керував транспортним засобом марки "Kia Sportage", р.н. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Руська, 29, в напрямку Тернопільського озера, та зайняв відповідну крайню ліву смугу для здійснення повороту на вул.Острозького. Проте, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2017р., згідно пояснень якого, 12.07.2017 року близько 00 год. 05 хв., він керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Тернополі по вул.Руська, в напрямку Тернопільського озера, та зайняв відповідну крайню ліву смугу для здійснення повороту на вул. Острозького. Проте, відчув удар в задню частину свого автомобіля, яке допустив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого у його автомобілі було загнуто та розламано задній бампер;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12.07.2017р., згідно пояснень якої, 12.07.2017 року близько 00 год 50 хв. у м.Тернополі на вул.Руській , вона була присутня під час проходження водієм автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_1, огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу, результат тесту якого становив 0,86 %о проміле алкоголю. Після чого водій ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання проїхати в заклад охорони здоровя щоб пройти огляд на стан спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 12.07.2017р., згідно пояснень якого, 12.07.2017 року близько 00 год. 50 хв. у м.Тернополі на вул.Руській , він був присутній під час проходження водієм ОСОБА_1, огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу«Dragar Alcotest 6820», результат тесту якого становив 0,86 %о проміле алкоголю. Після чого водій ОСОБА_1 з результатом тесту на алкоголь не погодився та виявив бажання проїхати в заклад охорони здоровя щоб пройти огляд на стан спяніння;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №489715 від 12.07.2017 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

-відеозаписами із камер відео реєстраторів;

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Тернополі від 12.07.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія серії ВХХ №681996.

Враховуючи в сукупності обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За наведених обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, зокрема притягнення особи до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6