Справа № 173/659/17
Провадження № 3/173/91/2017
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Корбінський Карєр 4/6;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КпАП України.

встановив:

У січня місяці 2017 року, піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до опорного пункту поліції с. Дніпровське Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року.

Згідно іншого матеріалу було встановлено: 09.01.2017 року близько 15 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 умисно пошкодив паркан та скло на вікні в будинку за адресою: вул. Робоча 6, с. Дніпровське, Верхньодніпровського р-ну, який належить гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КпАП України, повністю підтверджується, зокрема:

Том справи №1

1)копією постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року (аркуш справи 4);

2) поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній не заперечував своєї вини у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, що порушив правила адміністративного нагляду (аркуш справи 2);

3) реєстраційний лист на гр. ОСОБА_1 (аркуш справи 3).

Том справи №2

1) поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факти порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1 (аркуш справи 4);

2) поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив, що 09.01.2017 року умисно пошкодив паркан та скло на вікні в будинку за адресою: вул. Робоча 6, с. Дніпровське, Верхньодніпровського р-ну, який належить гр. ОСОБА_2 (аркуш справи 7).

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________