П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2681/17

Провадження №3/524/2027/17

02.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.04.2017 року о 23 год. 34 хв. в м. Кременчуці по вул. Коцюбинського, буд. 4, (Придніпровський парк), ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 11.04.2017 року, близько 23 год. 00 хв. , він йшов по парку «Придніпровський», він помітив невідомих йому людей. Йдучі по парку він дещо шкутильгав, бо в нього була травма правого колінного суглобу . Люди, яких він помітив у парку розпалювали багаття прямо під деревами, на що він зробив їм зауваження і сказав, що викличе поліцію. Невідомі особи, по відношенню до нього повели себе агресивно, та повалили його на землю і тримали його до тих пір поки не приїхала поліції. Коли приїхала поліція, невідомі особи, сказали їм, що начебто він виражався нецензурною лайкою в їх бік, був пяний та чіплявся до них. На його пояснення поліція ніяк не відреагувала. В результаті протиправних дій працівників парку у нього дуже почала боліти голова, та внаслідок цього йому викликали швидку допомогу. У відділку поліції по вул. Київська,7м. Кременчука працівники поліції почали складати відносно нього протокол про адміністративне затримання ,в якому вже вказали, що затриманий він лише о 00 год. 20 хв. 12.04.2017 року. Також 02.08.2017 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 подав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. (а.с.41)

Як убачається з протоколу серії АА № 182017 від 12.04.2017 року, адміністративне правопорушення, вчинено 11.04.2017 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 11.04.2017 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності,також розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП неодноразово відкладався, у зв'язку із клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Г про виклик свідків, які до судового засідання , а саме свідки - працівники УПП у м. Кременчуці на виклик суду не з,являлись. Також справа про адміністративне правопорушення 07.07.2017 року відкладалася у зв'язку із перебуванням судді Автозаводського районного суду м. Кременчука на лікарняному з 29.06.2017 року по 10.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,173, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: