Справа 573/2173/17
Номер провадження 3/573/589/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року о 09 годині ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно неї адміністративний нагляд, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився за викликом до Білопільського ВП для надання пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушила п. б) ч. 1 ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, 24 жовтня 2017 року о 09 годині ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно неї адміністративний нагляд, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився за викликом до Білопільського ВП для надання пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушила п. б) ч. 1 ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2173/17 (провадження №3/573/589/17), №573/2174/17 (провадження №3/573/590/17) та вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 16 листопада 2017 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/2173/17 (провадження №3/573/589/17), №573/2174/17 (провадження №3/573/590/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №471065 та ГП №471128 від 25 жовтня 2017 року підтвердила.

Враховуючи, що ОСОБА_1 23 червня 2017 року постановою Білопільського районного суду Сумської області вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, тому її дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя