Справа № 546/970/17
Номер провадження 3/546/316/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, жителя селища Решетилівка, вул. Червонопартизанська, буд. 29 Решетилівського району Полтавської області,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Решетилівського районного суду Полтавської області від Сектору реагування патрульної поліції Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР №063047 від 07 жовтня 2017 року вбачається, що 07 жовтня 2017 року о 06 год. 15 хв. на вул. Червонопартизанській у селищі Решетилівка Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. ВІЦ2058 АВ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП його не притягали до відповідальності. Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначено на завтра.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що на даний момент та на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 15 серпня 2017 року на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними з АІС «АРМОР», однак станом на 09 жовтня 2017 року - день складення протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не розглянута, а ОСОБА_1В, не притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1 30 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: