Справа № 461/2153/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року, ОСОБА_1 15 березня 2017 року о 21 год. 40 хв. у м. Львові на перехресті вул. Шолом Алейхема - Городоцька, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав письмове клопотання про передачу справи за своїм місцем реєстрації та проживання та за місцем реєстрації транспортного засобу до Жовківського районного суду Львівської області. Також вказав, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке було вчинене за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 44, що є територією Залізничного району м. Львова. Вважає, що справа не підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області. Вважає, що справа не підсудна Галицькому районному суду міста Львова, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи просив клопотання про передачу справи за підсудністю задоволити.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оглядом матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адресою проживання ОСОБА_1 є Львівська область, Жовківський район, с. Вязова, вул. Л.Українки, , що є територією Жовківського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а відтак, таку слід направити за територіальною підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити за територіальною підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (вулиця Юрія Гагаріна, 3, м. Жовква, Львівська область, 80300).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько