Справа № 148/1166/17
Провадження №3/148/864/17
П О С Т А Н О В А

31 липня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія АА 512670, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №726734, 25.05.2017 о 15:20 год. гр.ОСОБА_1 в с.Торків по вул.Алферова виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку із ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої вони побилися.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним провадження по справі закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення (а.с.11), заяв (а.с.5,6), висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11), вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, так як в його діях містяться ознаки кримінального правопорушення, а саме ст. 125 КК України, проте у матеріалах справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності відсутні відомості про закриття кримінального провадження по даному факту чи висновку про відсутність в діях останнього ознак кримінального правопорушення.

Статтею 62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Таким чином, вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, п.1 ст.247, ст.251, ст.252, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: