Справа № 355/518/17
Провадження № 3/355/175/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, м.т. 066 200 36 26,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року близько 18 год. 30 хв. водій, ОСОБА_2, на а/д Київ-Прилуки Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом SITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч до СТ «Березовий гай», не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення на проїзній частині, чим спричинив перешкоду автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення не визнав, зазначивши, що він їхав до себе на дачу по автодорозі Київ Прилуки в напрямку м. Прилуки на своєму автомобілі НОМЕР_3. Збираючись повернути наліво, включив лівий поворот та перестроївся в крайнє ліве положення. Побачив, як на швидкості з лівого боку його обходить автомобіль білого кольору. Загальмувавши, він відчув удар в задню праву сторону автомобіля, який здійснив водій машини CEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_3, який їхав позаду нього в попутному напрямку. ОСОБА_2 вважає, що в даній ДТП він не винен, правил дорожнього руху України не порушував, оскільки зайняв вірне крайнє ліве положення автомобіля, при цьому включивши сигнал лівого повороту. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, заслухавши думку учасників ДТП, оглянувши запис з відеораєстратора вчинення ДТП, ознайомившись із письмовими матеріалами справи, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, що призвело пошкодження транспортного засобу, а тому, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №187235;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_4;

- поясненнями ОСОБА_5;

- поясненнями ОСОБА_6;

- лазерним диском із записом ДТП з відеореєстратора;

- фотокопіями даного відрізка дороги;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

керуючись ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 0001, , МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1