Справа № 646/4164/17
№ провадження 3/646/1458/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Ірбіс-авто», мешкаючого за адресою: м.Харків, вул. Тербогенераторна,11/10,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року о 16.45 год. в місті Харкові, на перехресті проспекту Гагаріна та вулиці Ганни, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого стався наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого з невідомих причин покинув місце ДТП, чим допустив порушення п.п.10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 обставини викладені в протоколах серії БР №193507 та БР № 193508 не визнали, однак доказів, які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надали.

Потерпілий ОСОБА_3 обставини, викладені в протоколах серії БР № 193507 та БР № 193508 підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №193507 від 29.05.2017 року та серії БР №193508 від 29.05.2017 року, схему ДТП, пояснення водіїв, диску, який долучений до адміністративного матеріалу, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124, ст.122-4 КУпАП України

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н.) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого :

- ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н.) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Теслікова І.І.