Провадження № 3/537/469/2017
Справа № 537/357/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 182037, 14.01.2017 року о 17 год. 50 хв. гр.-ка ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 відносно своєї невістка сина та онука вчиняла насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягало у висловлюванні в їх сторони нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 27.01.2017 року.

ОСОБА_2 направлялася судова повістка про її виклик до судового засідання на 07.02.2017 року, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, завчасно телефонограмою просила відкласти розгляд справи у зв»язку з її хворобою.

22.02.2017 року судове засідання було відкладено за клопотанням представника потерпілої сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у зв»язку з її перебуванням на лікарняному.

09.03.2017 року розгляд справи відкладений за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 у зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

21.03.2017 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника потерпілої сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та адвоката правопорушника - ОСОБА_6 у зв»язку з їх зайнятістю в інших судових засіданнях.

03.04.2017 року року розгляд справи був відкладений за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 у зв»язку з його занятістю в іншому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді.

19.04.2017 року розгляд справи відкладено у зв»язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

В судове засідання , призначене на 25.04.2017 року правопорушник ОСОБА_2 не з»явилася, від її адвоката надійшло про відкладення розгляду справи у зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 14.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович