Справа № 315/580/17
Номер провадження № 3-в/315/6/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1М щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 899497, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 29.09.2004 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративним арештом невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, накладених на останнього згідно постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 30.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 подання підтримав, за тих обставин, які в ньому викладені, просив його задовольнити.

Порушник ОСОБА_2 пояснив, що розуміє всю відповідальність, так як поважних причин, які б йому перешкоджали відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначених згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.05.2017 року він навести не може. Вказав на те, що в нього було відсутнє бажання зявлятися до сільської ради за місцем свого проживання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи № 10/2017 року стосовно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно подання Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Так, матеріали подання та особової справи свідчать про те, що 14.07.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18.07.2017 року останній був направлений для відбуття громадських робіт за місцем його проживання на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

Згідно наданих пояснень, останній не має наміру відбувати громадські роботи.

До повного відбуття адміністративного стягнення залишилися невідпрацьованими 30 годин громадських робіт.

Поважні причини, які б унеможливлювали виконання порушником суспільно-корисних робіт фактично відсутні, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований і має задовільний стан здоровя. Іншого порушником під час судового засідання не доведено.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Встановлено, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_2 не відпрацював 30 годин громадських робіт, що відповідає 6-ти добам арешту.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а призначене адміністративне стягнення підлягає заміні.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283-285, 287, 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гуляйпільського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених за постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року, а саме 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбування адміністративного стягнення рахувати з дня фактичного затримання порушника.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4