справа № 208/3521/17
провадження № 3/208/1168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017р. о 9:30год. на перехресті нерівнозначних доріг пр. Аношкіна вул.. Медична, водій автомобіля Шкода Супер Б, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав дорогу автомобілю ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, в разі чого сталося зіткнення, і не керований автомобіль ОСОБА_2 АЕ4262НО допустив зіткнення з електро-опорою. В наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 вказав що з правопорушенням згоден, вказав, що 19 червня 2017 року ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом Skoda Superb д/н НОМЕР_3 рухаючись по вул. Медичній у правому ряду перед поворотом увімкнув показчик повороту та зупинився перед перехрестям, переконався у безпечності повороту ліворуч, але після виїзду на пр. Аношкіна не врахував велику швидкість транспортного засобу Mercedes-Benz д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 у зв'язку з чим сталося зіткнення з її транспортним засобом. Враховуючи, що на перехресті є пішохідна доріжка повернув на вул. Медичну і зупинився до вирішення цієї ситуації відповідно до законодавства України. Просив при винесенні постанови врахувати, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, винним у дорожньо-транспортних пригодах не був, є пенсіонером, має 2-гу групу інвалідності за загальним захворюванням, та має на утриманні хвору літню дружину, а також, має велику необхідність у використанні транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №066674 від 19.06.2017р., схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_3 та письмовими поясненнями представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з яких слідує що ОСОБА_1 визнає свою вину.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, те що він не працює, пенсіонер, інвалід ІІ групи, має на утриманні хвору літню дружину, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВВБ 667577 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко