Код суду 233 № 233/2075/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, НОМЕР_2 , має професійно-технічну освіту, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_3 , має військове звання сержант та займає посаду навідник танку 5 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору 2 танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових завдань, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12 квітня 2017 року вину не визнав та пояснив що він спиртні напої не вживав, а за допомогою спиртних ватних тампонів робив примочки на зуби, тому що вони у нього боліли, у зв`язку з чим звертався за допомогою до медичної частини, однак допомоги не отримав. 10 травня 2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду був повідомлений належним чином під розписку.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 , вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час вечірньої перевірки військовослужбовців на предмет вживання алкогольних напоїв 28 березня 2017 року був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 . Перевірка проводилась за допомогою алкотестера. Після чого доставили ОСОБА_1 до медичного закладу. ОСОБА_1 пояснював, що у нього боліли зуби.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 березня 2017 року під час вечірньої перевірки військовослужбовців на предмет вживання алкогольних напоїв був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 . Перевірка проводилась за допомогою алкотестера. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу для проведення медичного огляду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 28 березня 2017 року сержант ОСОБА_1 28 березня 2017 року о 18 год. 00 хв. в базовому таборі 2 танкової бригади с. Правдіка Костянтинівського району Донецької області знаходився в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані ( а.с. 2).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 на час огляду 28 березня 2017 року о 19 год. 45 хв. перебував у стані сп`яніння (а.с.3).
Згідно довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 03.04.2017 року № 418 сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині пп НОМЕР_1 ( а.с.5).
З службової характеристики вбачається, що ОСОБА_1 за місцем служби характеризується задовільно ( а.с.10).
Відповідно до відповіді на запит командира 2 танкового батальйону 17 окремої танкової бригади ( п/п НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 від 13.04.2017 року ОСОБА_1 22 березня 2017 року звертався до медичного пункту військової частини з приводу подразнення сльозової оболонки очей ( а.са. 17).
Відповідно до Акту № 103 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 березня 2017 року, ОСОБА_1 двічі проходив медичне обстеження шляхом продуття алкотестера. За результатами обстеження лікарем зроблений висновок про легкий ступінь сп`яніння ОСОБА_1 . Крім того, під час проведення огляду було зафіксовано млява міміка, хитка хода, тремтіння повік у ОСОБА_1 (а.с.28).
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення, мала місце 28 березня 2017 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю. Тож, кваліфікує його дії за ст. 172-20 ч.1 КУпАП (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 і оцінює їх критично, оскільки вони не узгоджується з доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 28 березня 2017 року, за результатами якого, ОСОБА_1 , на час огляду 28 березня 2017 року о 19 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 28 березня 2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час огляду 28 березня 2017 року о 19 годині 40 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суддя вважає, що займаючи таку позицію, ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко