Справа № 487/4912/17
Провадження № 3/487/1987/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєва у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 167747 від 07.09.2017 року, 07.09.2017 року о 21 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул.. Кузнецька 3А водій ОСОБА_1 ображав співробітників поліції нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг, на неодноразові вимоги співробітників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Так, за ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП України, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Крім того, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, всупереч зазначених вище вимог, до суду надійшов адміністративний матеріал, який містить лише протокол про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання. Інших доказів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, до матеріалів адміністративної справи долучено не було.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено прізвища, адреси свідків, потерпілих.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, а тому адміністративний матеріал слід повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП України, суд,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.