Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/567/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СБДР Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України

Так, неповнолітній ОСОБА_1 01.04.2017 р. о 01 год. 00 хв. в м. Заставна по вул. Бажанського 16, керував моторолером «Пежо» н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп»яніння. Медичний огляд на стан сп»яніння відмовився пройти в присутності свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав. У вчиненому розкаюється. Вказав, що дійсно в день 01.04.2017 року випив декілька глотків пива, проте не перебував в стані сп»яніння. На виявлення стану сп»яніння їхати відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 01.04.2017 року катався на моторолері разом із ОСОБА_1, який був за кермом. В той день він вживав алкогольне пиво та ОСОБА_1 випив декілька глотків пива. Проте останній не був в стані сп»яніння.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення де останній згідний з правопорушенням, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 01.04.2017 року, письмовими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до адміністративного протоколу

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156,статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, відсутність у нього власних коштів, оскільки останній на даний момент навчається, вважаю про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.