Справа № 585/1416/17
Номер провадження 3-в/585/12/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканці вул. Редькіна,2А м. Ромни,

ІН НОМЕР_1, не працюючої,

20.04.2017 року постановою Роменського

міськрайонного суду за ст. 173-2 ч.2 КУпАП притягувалась

до адміністративної відповідальності до 40 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року начальник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Свої вимоги мотивувала тим, що остання перебуває на обліку в Роменському РП КВІ з 05.05.2017 в звязку з призначенням їй 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. 15.05.2017 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджена, що уразі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом. До відбування адміністративного стягнення повинна була приступити з 17.05.2017 року. Але ОСОБА_2 постанову судді Роменського міськрайонного суду від 20.04.2017 року не виконує, громадські роботи не відбуває, на виклики до КВІ не зявляється.

Представник КВІ до суду зявився, зазначене подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 20.04.2017 на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (а.с.4).

15.05.2017 ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджена про наслідки ухилення від відбування громадський робіт (а.с. 5, 6).

Згідно направлення від 20.04.2017 правопорушниця повинна була приступити до відбування громадський робіт не пізніше 17.05.2017 в Управлінні житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області (а.с. 7).

15.05.2017 начальником указаного управління винесено наказ про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного адміністративного стягнення до КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР. (а.с.8).

Згідно з графіками виходу на роботу від 17.05.2017 ОСОБА_2 необхідно було відпрацювати період роботи з 17 травня 2017 року по 30 травня 2017 року по 4 години кожного дня (а.с.10).

З акту перевірки виконання порушницею адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 24.05.2015 вбачається, що ОСОБА_2 була відсутня по місцю відбування стягнення (а.с.12).

З доповідної записки директора КП «ККП» РМР від 23.05.20176 вбачається, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступила, станом на 23.05.2017 допустила 20 годин прогулу без поважних причин (а.с.11).

З табелю виходу на роботу особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за травень 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 на роботу жодного разу не вийшла (а.с.14).

На виклики до кримінально-виконавчої інспекції вона не зявляється (а.с.13).

В силу ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

У відповідності до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22),а тому відносно неї не може бути застосоване таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4