Справа № 163/1687/17
Провадження № 3/163/1091/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №780716 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 облас-

ті, директора ТОВ «ДАВ ВЕСТ-ОСТ», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СТ №086347, виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 08.01.2009 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27 червня 2017 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, по вул. Я.Мудрого, 3, в м. Любомль Волинської області, вчинив дрібне хуліганство відносно громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою в їх адресу, словесних образах та застосуванні образливої жестикуляції руками, при цьому на зауваженння вказаних осіб та його захисника не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Захисник особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що його підзахисний вину у правопорушенні, яке йому інкримінується, за викладених у протоколі обставин, визнає повністю та фактичних даних не оспорює. Разом з тим, при накладенні стягнення просив врахувати, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, у вчиненому щиро розкаявся, є працевлаштованим займає посаду директора ТОВ «ДАВ ВЕСТ-ОСТ», а причиною вчинення ним правопорушення стала провокаційна поведінка самих потерпілих, у звязку із чим просив врахувати вказані ним обставини та призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, її захисника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за вищевикладених обставин, що стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №780716 від 27.06.2017 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 27.06.2017 року; письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.06.2017 року; письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_7 від 27.06.2017 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, зокрема, те, що він є особою молодого віку, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, що стверджено характеристикою, виданою ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 29.06.2017 року, враховує його працевлаштованість, а також ступінь вини у вчиненому, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Штраф в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9