Єдиний унікальний номер № 235/3626/17
Номер провадження № 3/235/1008/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, громадянина України, начальника складу КЕС військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року №55, 01 липня 2017 року близько 22 год. 50 хв., знаходячись в службовому приміщенні в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , яка перебуває на виконання бойових завдань в охороні проведення Антитерористичної операції, молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, діючи в групі осіб разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , ТВО заступника командира батальйону з тилу начальник тилу молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , старшим сержантом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, чим довели себе до стану сп`яніння. Військовослужбовець ОСОБА_1 та інші військовослужбовці були відвезені до міського наркологічного диспансеру м. Покровськ. Військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркологічного та іншого сп`яніння. Згідно «Протоколу №703 від 02.07.217 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння» від 02.07.2017 року слідує, що 02.07.2017 року о 04 год. 35 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння. Заключний діагноз винести неможливо через відмову від обстеження.
Своїми умисними діями, які виразились у відмові військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_1 проходження огляду на стан алкогольного, наркологічного чи іншого сп`яніння вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП (а.с.2).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 01 та 02 липня 217 року він будь-яких спиртних напоїв не вживав, окрім цього має великі проблеми з зубами, а тому вимушений полоскати спиртомісткими розчинами, тому при будь-яких обставинах алкотестер показав би стан мого сп`яніння, по цій причині він відмовився від проходження огляду (а.с.3-4).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , 01.07.2017 року близько 22 год. 30 хв. йому доповів черговий по частині капітан ЖирновА.Л., що при обході території військової частини він з комендантом частини ОСОБА_7 в одному із службових приміщень почули шум, голосні розмови. Десь о 22 год. 35 хв. ОСОБА_6 із начальником штаба ОСОБА_8 , заступником командира батальйону ОСОБА_9 , капітаном ОСОБА_10 , старшим сержантом ОСОБА_11 підійшли до службового приміщення, почали стукати в двері та надали наказ відкрити двері. Про вказану ситуацію доповіли по телефону командиру частини ОСОБА_12 , який надав команду виламати двері, в приміщенні знаходились наступні особи: ТВО заст.. командира з тилу - начальник тилу мол. лейтенант ОСОБА_2 , офіцер-психолог частини сержант ОСОБА_3 , нач. Служби КЕС молод. Сержант ОСОБА_1 , діловод тилу солд. ОСОБА_13 , нач. Медичної служби батальйону ОСОБА_14 , радіотелефоніст взводу зв`язку ОСОБА_15 . Всіх присутніх вивели на вулицю, пошикували, оглянули приміщення тилової служби, в ньому було знайдено три порожні пляшки з під коньяку «BOLGRAD» ємністю 0,5 літра та ще ряд пляшок з під шампанського. Потім начальник штабу викликав працівників військової Служби правопорядку, після цього було винесено рішення про відвезення правопорушників до наркологічного диспансеру для проведення освідування. Хто погодився відразу, кого прийшлось уговорювати, але всі вони без застосування насилля сіли в автомобілі і поїхали в медичний заклад (а.с.5).

Аналогічні пояснення стосовно подій, що трапились 02.07.2017 року у своїх поясненнях надав свідок ОСОБА_7 (а.с7-8).

Відповідно до висновку №1798 від 02.07.2017 року, виданого КЛПУ «Місткий наркологічний диспансер м. Покровськ», в результаті огляду ОСОБА_1 було виявлено клінічні ознаки алкогольного сп`яніння, заключний діагноз винести неможливо через відмову від обстеження (а.с.10).

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, свою провину повністю визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року №55, а саме відмову від проходження медичного обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння 02 липня 2017 року.

За викладених вище обставин, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_16 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
З урахуванням вказаних обставин справи та особи правопорушника, а також наявність у правопорушника двох неповнолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , 15.02.2014 року вважаю за необхідне призначити ОСОБА_18 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус