Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1223/17

Номер провадження: 3/511/553/17

"28" липня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби „Лиманське Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року о 08 год. 40хв., під час моніторингу ППДІПС в районі і/п №3/10 на відстані 300 м. від лінії державного кордону України на напрямку смт.Лиманське(Україна) м. Дністровськ(РМ) на території Лиманської сільської ради ОСОБА_1, перебував в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчує особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункт 7 постанови КМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.202 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник суду пояснив, що 21.06.2017 року він вирішив піти купатися на Кучурганський лиман, завжди коли він йде на лиман ніяких документів з собою не бере, оскільки проживає в смт.Лиманське, можливо коли купався то пересік контрольований прикордонний наряд, але зробив це ненавмисно. Вину свою визнав, просив не карати строго.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 029611 від 21.06.2017 року, згідно якого 21.06.2017 року о 08 год. 40хв., під час моніторингу ППДІПС в районі і/п №3/10 на відстані 300 м. від лінії державного кордону України на напрямку смт.Лиманське (Україна) м. Дністровськ(РМ) на території Лиманської сільської ради ОСОБА_1, перебував в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчує особу.;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 21.05.2017 року, згідно якого під час несення служби, було затримано правопорушника ОСОБА_1.;

- копією учнівського білета, як студента ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення державного кордону України та він усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує закон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ст.202 КУпАП, а саме порушив прикордонний режим.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується попередження (п.2 ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, вину свою визнав повністю, тому враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КупАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.