Провадження № 3/742/666/17
Єдиний унікальний № 742/2059/17
Постанова

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, старшого сержанта ЗСУ ОМБР, 53 бригада,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором з дорожнього нагляду Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №274891 від 24 червня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду від 13.09.2017 (а.с.4), нібито після доопрацювання відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 26.07.2017 (а.с.3), зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як м.Прилуки Чернігівської області, вул.Бособрода, буд.95. Проте, повідомити останнього про місце і час розгляду справи на 22.09.2017 не виявилось можливим через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: м.Прилуки Чернігівської області, вул.Бособрода, буд.95, так як не зазначено квартиру проживання отримувача, яка також відсутня і в протоколі про адмінправопорушення (а.с.10).

Вищевказана обставина вказує про неповне зясування відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, що позбавляє суд можливості належного сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому даний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню на доопрацювання начальнику Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для встановлення дійсного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на повторне доопрацювання начальнику Бахмутського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.

Суддя: О.Ільченко