Провадження № 3/317/246/2017
Справа №317/1088/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,-

ВСТАНОВИВ:
Молодший сержант ОСОБА_1 , 27.02.2017 р. о 13 год. 40 хв., перебуваючи на території навчального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на околицях смт. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_1 , 28.02.2017 р. о 18 год. 20 хв., перебуваючи на території навчального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на околицях смт. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 22.03.2017 р., яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення 27.02.2017 р., та який містить пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнає вину та кається у вчиненому; рапортом від 02.03.2017 р., актом медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 27.02.2017 р. за змістом якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 22.03.2017 р., яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення 28.02.2017 р. та який містить пояснення ОСОБА_1 , в яких він визнає вину та кається у вчиненому; рапортом від 02.03.2017 р., актом медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 28.02.2017 р. за змістом якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи приписи ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян