Справа № 461/4133/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/855/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю захисника ОСОБА_1, представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Сліпенка С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

встановив:

цією постановою суд першої інстанції визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6538, 84 грн. із конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до постанови суду, 07.03.2017 року, ОСОБА_3, директор ТОВ «Автохелл 2016», до митного оформлення на ВМО №1 Львівської митниці ДФС подав товаросупровідні документи та митну декларацію № 209180/2017/101190, що заявлена у митному режимі «імпорт» на вантаж (одяг, взуття, та інші речі, що були у використанні) вагою брутто 14974,00 кг. Фірма-відправник: «Arina Sp.z.o.o.», 37-700 Przemysl, ul. Wyczolkowskiego 1/5, Poland. Отримувач: ТОВ «Автохелл 2016», 79021, м.Львів, вул. Кульпарківська 93 А. При проведенні митного огляду шляхом повного вивантаження, серед товарів, заявлених у митній декларації було виявлено не задекларований товар, а саме: іграшки дитячі бувші у вжитку в асортименті, загальною вагою 492 кг., вартістю 6538,84 грн.

На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він не порушував умов мирової угоди, укладеної між ним та митним органом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представника Львівської митниці ДФС України, який заперечив проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду транспортного засобу.

Встановлено, що між ОСОБА_3 та Львівською митницею ДФС України 05.05.2017 року укладена мирова угода про припинення провадження по справі шляхом компромісу.

Згідно з умовами мирової угоди, ОСОБА_3 повинен сплатити штраф у розмірі вартості переміщуваного товару, а саме 6538,84 грн. а також задекларувати товар.

Поряд з цим, у матеріалах справи наявний акт про невиконання мирової угоди від 06.06.2017, згідно з яким ОСОБА_3 оплатив штраф, проте не задекларував переміщуваний товар.

Твердження ОСОБА_3 про те, що він виконав умови мирової угоди, є необґрунтованими та жодними доказами не підтверджується.

З огляду на це, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України є доведеною в повному обсязі, а тому постанова Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року є законною, обґрунтованою, а підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.