Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________ Справа №503/2574/17
Провадження №3/503/1029/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, завідуючої відділом з питань обліку бюджетних коштів та кредитування Кодимської міської ради Одеської області,

за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року до Кодимського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП, складений 22 грудня 2017 року відносно завідуючої відділом з питань обліку бюджетних коштів та кредитування Кодимської міської ради Одеської області ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП за фактом використання у період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року не за цільовим призначенням бюджетних коштів загального фонду бюджету міста Кодими на загальну суму 21944, 45 грн., для проведення святкування дня міста Кодима.

Перевіривши матеріали зазначеної адміністративної справи встановив наступне.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1 ст.55 Конституції України). При цьому, у відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен при визначенні його громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Право на безсторонній та неупереджений суд закріплено і в ч.1 ст.1 та ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення… вказав, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність.

При цьому, повний, всебічний та обєктивний розгляд справи безстороннім та неупередженим судом (суддею) забезпечується комплексом (сукупністю) відповідних правових та законодавчих умов, за наявності яких повністю виключається будь-який субєктивний вплив на судове рішення чи процес його прийняття.

Вивчивши зазначену справу, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 працює завідуючою відділом з питань обліку бюджетних коштів та кредитування Кодимської міської ради Одеської області і перебуває у безпосередньому підпорядкуванні Голови Кодимської міської ради Одеської області, з міським головою ОСОБА_2, я перебуваю в неприязних стосунках, а тому, у сторін можуть виникнути певні сумніви щодо моєї обєктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи, може сформулюватись відповідна громадська думка щодо неупередженості суду при розгляді зазначеної справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень вимог ст.ст.1, 7, п.3 ч.1 ст.83 Закону України Про судоустрій і статус суддів, створення сторонам рівних умов для подання доказів, їх дослідження та розгляду справи по суті, сприяння всебічному, повному та обєктивному зясуванню всіх обставин справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності головуючого, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.7, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення №503/2574/17-п відносно ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.5 КУпАП.

Справу повернути до канцелярії Кодимського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Гура