Справа № 190/736/17
Провадження №3/190/146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2

не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в

с.Виноградівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської

області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №67343 від 19.06.2017 року ОСОБА_2, 19.06.2017 року о 02.30 год. рухався по автошляху сполучення П»ятихатки-Чистопіль в П»ятихатському районі Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 217130-130-01, державний номерний знак АЕ 1643ВР, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявити клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлявся через поштове відправлення (на адресу вул.Поштова,буд.1 в с.Виноградівка П»ятихатського району Дніпропетровської області), однак на адресу суду не повернулося поштове повідомлення про отримання правопорушником судової повістки.

Таким чином, правопорушник не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для подальшого виклику ОСОБА_2, до суду та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 278 КУпАП, судя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/736/17 (провадження № 3/190/146/17) відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя