Справа № 690/122/17
Провадження № 3/690/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ 094352, виданий 20.06.2002 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, пенсіонер, інші відомості про особу не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія від 12.04.2017 року АА 560060, складеного дільничним офіцером поліції Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 звинувачується у тому, що 27.12.2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав медичний шприц ємністю 10 мл в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/114 від 27.01.2017 року, містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн у невеликих розмірах, масою 0,00004 г.

ОСОБА_3 зявився до суду, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав частково, пояснив, що 27.12.2016 року працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області проведено огляд його домоволодіння у ході якого у одній із шухляд столу виявлено медичний шприц у якому знаходились залишки речовини невідомого походження. Враховуючи похилий вік він за призначенням лікарів проходить медичне лікування, у тому числі шляхом інєкцій, але що саме залишилось у знайденому шприці та як довго він там зберігався, йому не відомо. При цьому, ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколу огляду місця події працівниками Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 27.12.2016 року проведено огляд домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: вул. Куйбишева, 26, м. Ватутіне Черкаської області, у ході якого виявлено медичний шприц ємністю 10 мл в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору.

04.01.2017 року у порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000029 за фактом виявлення у ОСОБА_3 кристалічної речовини невідомого походження прозорого кольору, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ від 27.01.2017 року № 2/114 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці світло-коричневого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,00004 г.

Відповідно до таблиці ІІ списку № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, кодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоровя України від 29.07.2010 року № 634), кодеїн масою 0,2 г є невеликими розмірами даного наркотичного засобу.

24.02.2017 року старшим слідчим Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000029, копії матеріалів направлено до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та те, що рішення про закриття кримінального провадження № 0000029 прийнято 24.02.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП, яким розпочато провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, складено лише 12.04.2017 року, тобто вже після спливу місячного строку упродовж якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, суд, з урахуванням думки ОСОБА_3, вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн знищенню.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП, у звязку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн знищити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С. Линдюк