Справа № 685/321/17
Провадження № 3/685/164/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв. в смт Теофіполь по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння запахом алкоголю з порожнини рота. Від запропонованого інспектором поліції проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

В ході судового розгляду у судовому засіданні 16 березня 2017 року ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 11 лютого 2017 року вінчався у церкві та випив 2 чайні ложки кагору, після чого керував транспортним засобом.

В ході судового розгляду 24 травня 2017 року свідок ОСОБА_3, 1976 року, пояснив, що 11 лютого 2017 року о 20 год. 08 хв. у його присутності працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, який відмовився пройти тест на стан спяніння, а також проїхати в медичний заклад.

В ході огляду відеозапису вбачається, що працівниками поліції було зупинено автомобіль під керування ОСОБА_1, а також те, що останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім власного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422018, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення по справах, які підвідомчі суду, може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: