Справа №463/400/17
Провадження №3/463/780/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1-М.С., його законного представника ОСОБА_2, розглянувши обєднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1-М.С. 19.01.2017 року о 23 год. 10 хв. на перехресті вул. Мечникова-К.Левицького у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. ВС007-39ТС, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1-М.С. 19.01.2017 року о 23 год. 10 хв. на перехресті вул. Мечникова-К.Левицького у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. ВС007-39ТС, проїхав на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний, чим порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1-М.С. 19.01.2017 року о 23 год. 10 хв. на перехресті вул. Мечникова-К.Левицького у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. ВС007-39ТС, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1-М.С. вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснив, що син самовільно, без його дозволу взяв автомобіль і поїхав кататись. Коли сина затримали працівники поліції, він одразу приїхав на місце події. Зазначив, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.

Вина у вчиненні ОСОБА_1-М.С. адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №262112, №262182, №262183 від 19.01.2017 року, даними «Drager Alkotest 6820», прилад ARJL-0297 від 19.01.2017 року, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1-М.С. становив 0,93 промілле, поясненнями законного представника ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122-4, ст. 126,ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді передачі під нагляд батькам: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С.В.