Провадження №3/485/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участю секретаря Шеремет Ю.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 06 березня 2017 року близько 19:00 години рухаючись по вул.. Центральній с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Газ-24 з державним номерним знаком 752-05 НІ , у порушення п.2.3 «б» ПДР не бу уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в наслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав пошкодження лако-фарбового покриття.

Крім того 06 березня 2017 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Газ-24 з державним номерним знаком 752-05 НІ в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Снігурівської ЦРЛ від 06 березня 2017 року, чим допустив порушення п.2.9 а ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що підлягають кваліфікації за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки до суду надійшли два окремих протоколи і заведено два адміністративні провадження. Постановою судді від 06 квітня 2017 року матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчиненого не заперечував, пояснив що дійсно рухаючись на власному автомобілі не впорався з керуванням та допустив зіткнення з пішоходом, крім цього вживав спиртне. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв такого більше не допускати, зробив для себе належні висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №272592, БР №272591 від 31 березня 2017 року; медичним висновком Снігурівської ЦРЛ від 06 березня 2017 року, постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП Себестьянського про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-травнспортної пригоди від 06 березня 2017 року, планом схемою ДТП, свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, сукупністю вище вказаних доказів дії ОСОБА_1 за порушення ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення за вчинені правопорушення, суд бере до уваги їх характер, що є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою виховання особи необхідним та достатнім відносно ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ