Справа№464/6481/17
пр.№ 3/464/2288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073865, складеного 15 вересня 2017 року поліцейським взводу1 роти 2 батальйону 4 УПП в м.Львові Недосуг Дмитром Вікторовичем, ОСОБА_1 15 вересня 2017 року о 04.15 год. по вул.Городоцька, 245, що у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння шкіри, виразне тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232978, складеного 16 вересня 2017 року інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в м.Львові ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 вересня 2017 року о 05.40 год. по вул.Кульпарківська, 226, що у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність дослідження в суді інформації - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспекторів поліції, які здійснювали фіксування на місці при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 15-16 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Витребувати докази по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, зобовязавши Управління патрульної поліції у м.Львові надати у розпорядження суду в строк до 8 листопада 2017 року, фрагмент відеозапису за 15-16 вересня 2017 року з відеореєстраторів інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зупиняли транспортний засіб «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_2, складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя: О.Ю.Горбань