Справа № 308/1757/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює начальником філії Мукачівської ДЕД, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 14.02.2017 року серії БР № 246541, 15 січня 2017 року о 20 год. 48 хв., гр. ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання автодороги «Київ-Чоп», на 788 км., + 300 м., а саме проведення ямкового ремонту, не вжив заходів щодо встановлення дорожніх знаків та знаку вибоїни в результаті чого водії транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 керуючи транспортними засобом марки Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_2 та Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1 здійснили наїзд на вибоїну внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_2 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 246541 від 14.02.2017 року, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапорт працівника поліції, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі,

В судовому засіданні адвокат Сілкіна-Яцко Є.О. вину ОСОБА_2, у вчиненому не визнала та зазначила, у звязку з відсутністю фінансування з бюджету коштів на ремонт вказаної ділянки дороги та встановлення дорожніх знаків, відсутній склад адміністративного правопорушення, та крім того зазначила, що ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не одержує бюджетних коштів для проведення робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а здійснює виконання даних робіт за укладеними договорами, то і відповідальність ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» несе лише за невиконання або неналежне виконання умов укладених договорів, а відповідно філія несе відповідальність тільки за договорами, укладеними за дорученням Директора ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_9 не є субєктом відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч. 4 ст. 140 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/1757/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює начальником філії Мукачівської ДЕД, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутність складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова