Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1016/17
Провадження №: 3/332/388/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.181 р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 124 Кодеку України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 21.03.2017 року о 14-00 годині ранку гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz 3080 КА д.н. НОМЕР_1 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 ПДР. Відповідно до рапорту слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в діях ОСОБА_1, відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. Однак на підставі рапорту вставновити склад чи відсутність в діях гр. ОСОБА_1

Відповідно до листа адресованого на адресу начальника УПП у м. Запоріжжя ДПП вказано про те, що у випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідно невідкладно спрямувати до територіального органу досудового розслідування (з врахуванням положень ст. 216 КПК України), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

До матеріалів справи не долучено документів, які визначають ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, а також постанову про закриття кримінального провадження за ст. 286 КК України, якщо вона існує, що вказує на те, що УПП у м. Запоріжжя ДПП передчасно було направлено до суду адміністративний матеріал, не провівши належної оцінки діям ОСОБА_1

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляду вказаної адміністративної справи та підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у м. Запоріжжя ДПП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко