Справа № 189/496/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Сосновка, вул. Лісничого, 44 Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

10.03.2017 року о 22.20 год. водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н 25122АВ по вул. Фермерська в с. Великомихайлівка, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 10.03.2017 року керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння по вул. Фермерська в с. Великомихайлівка, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №181322 від 01.04.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №181321 від 01.04.2017 року, протоколом огляду місця ДТП, план - схемою до протоколу огляду місця ДТП, заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідками чергового лікаря Покровської ЦРЛ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст.245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст.ст. 31, 130 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 31, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар