Справа № 461/5888/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 33/783/1148/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М. Ф., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., правопорушника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року,

встановив:

цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України - закрито у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений, згідно протоколу №4007/20900/17 від 09 серпня 2017 року товар - вирішено повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

За постановою суду згідно протоколу про порушення митних правил, 02.02.2017 року близько 16 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував в якості пасажира автомобілем марки «FORD» модель «FIESTA COMFORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 з України в Республіку Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів на які встановлені обмеження чи заборони щодо переміщення через митний кордон України. Під час огляду автомобіля в дорожній сумці без ознак приховування було виявлено годинник кишеньковий "Favor» в кількості 1 шт.

Враховуючи вищенаведене, кишеньковий годинник «Favor» був вилучений на склад митниці згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КВ № 650097.

Даний годинник був направлений в інститут Народознавства НАН України (лист № 3705/10/13-70-73/22) для здійснення мистецтвознавчого дослідження та його вартості. Згідно проведеної експертної оцінки (№ 159) встановлено, що даний виріб представляє культурну і історичну цінність (швейцарського виробництва,виготовлений на початку XX ст., у робочому стані, механізм відмінної якості. Ринкова вартість - орієнтовно 10 тис. 400 грн.).

А також, годинник «Favor» був скерований у Західне казенне підприємство пробірного контролю (№ 5037/10/13-70-73/22), де встановлено, що корпус даного виробу виготовлений з недорогоцінного металу.

На дану постанову представник Львівської митниці ДФС України Рибак Н.Я. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року та винести нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст..471 МК України та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даної статті в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що порушення митних правил виявлено не 02 лютого 2017 року, а 30 червня 2017р., коли посадовою особою органу доходів і зборів зібрано всі необхідні відомості, які дозволяли йому зробити висновок про те, що в діях громадянина ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС України Рибака Н.Я. на підтримку поданої апеляційної скарги, думку ОСОБА_2, який заперечив апеляційну скаргу та просив оскаржувану постанову залишити без змін, дослідивши доводи апеляційної скарги і дослідивши матеріали справи №461/5888/17, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову судді без змін з таких підстав.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і ця обставина в апеляційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а вразі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У протоколі про порушення митних правил № 4007/20900/17 від 09 серпня 2017 року зазначено, що 02.02.2017 року близько 16 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував в якості пасажира автомобілем марки «FORD» модель «FIESTA COMFORT», реєстраційний номер НОМЕР_1 з України в Республіку Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів на які встановлені обмеження чи заборони щодо переміщення через митний кордон України. Під час огляду автомобіля в дорожній сумці без ознак приховування було виявлено годинник кишеньковий "Favor» в кількості 1 шт.

Таким чином, порушення митних правил, передбачених ст..471 МК України вчинені ОСОБА_2 02 лютого 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 09 серпня 2017 року.

Відповідно на момент розгляду справи в суді першої інстанції 29 серпня 2017 року закінчився встановлений ч.2 ст. 467 МК України шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому висновок судді про необхідність закриття провадження у справі ґрунтується на вимогах закону і є правильним.

Доводи апеляційної скарги про обчислення строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 з 09 серпня 2017 року є безпідставними, й апеляційний суд їх до уваги не бере, оскільки ні момент вчинення правопорушення, ні виявлення правопорушення, ні початку строків накладення адміністративного стягнення закон не пов'язує із датою складення протоколу про порушення митних правил.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги і вважає, що підстав для скасування чи зміни постанови судді немає.

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 ст. 471 МК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я. - без задоволення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк