№3/263/856/2017
№ 263/4758/17
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «БОТ ЕЛЛІНГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно керівника ТОВ «БОТ ЕЛЛІНГ» ОСОБА_1, відповідно до якого останній несвоєчасно надав 10.02.2017 року розрахунок по формі 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку» за ІV квартал 2016 року, по строкам надання 09.02.2016 року, чим порушив положення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, пункту 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Втім, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «БОТ ЕЛЛІНГ» перебуває на обліку в Державній фіскальній службі України Головного управління ДФС у Донецькій області, як платник податків, що правопорушник є посадовою особою, а саме керівником ТОВ «БОТ ЕЛЛІНГ», не додане також і пояснення порушника.
За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245,251,256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області- для дооформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко