провадження № 3/389/194/17
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, при секретарі Тумановій С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 №541333 від 22 лютого 2017 року ОСОБА_1, 22 лютого 2017 року о 13.30 годині, в м.Знам'янка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з перехрестя по вул.Привокзальній, не впевнився в безпечному інтервалі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав, надав до суду письмове клопотання в якому просить, з урахуванням наявних в матеріалах справи документів, призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідали дії водія автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху України? Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, у прямому причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП? Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, у прямому причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП? Чи мав водій автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти ДТП? Чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти ДТП?

За ч.1 ст.273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.251,273,280 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, у прямому причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

4.Чи були, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, у прямому причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля «Fiat Scudo», державний номерний знак НОМЕР_1, технічну можливість запобігти ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 900», державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Волкова,2 м.Кропивницький, 25028), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел.095-122-42-88).

Для вирішення поставлених перед експертами питань надати в їх розпорядження матеріали адміністративної справи ЄУН 389/450/17 (провадження 3/389/194/17).

Копію ухвали надіслати для виконання до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2