Провадження № 3/369/4280/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.10.2017 року близько 09 години ОСОБА_1, перебуваючи на першому поверсі будинку № 67в по вул. Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, бризнув в очі робітникам ТОВ «Укржитлобудінвест» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перцевим балончиком, чим вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він мешкає в квартирі № 4 будинку по вул. Шалімова, 67в в с. Софіївська Борщагівка, яка розташована на першому поверсі. Будинок новий та в ньому час від час проводяться ремонті роботи. В суботу 21.10.2017 року робітники, які проводили ремонт в офісних приміщеннях цокольного поверху, почали проводити шумні роботи з 8 ранку, що заборонено нормативними актами, які регулюють час виконання ремонтних робіт у житловій забудові. Така ситуація обурила ОСОБА_1, його невдоволення було посилено й тим, що через шум проснулась його маленька донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи, що така ситуація з ремонтом офісних приміщень повторювалась кожні вихідні, він вирішив застосувати до робітників газ з балончику, оскільки на його зауваження вони не реагували та продовжували шумні роботи. По приїзду поліції відносно нього склали протокол, але і робітникам розяснили, що проводити шумні роботи о 8 годині ранку вихідного дня заборонено. Визнав, що вчинив не правильно.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ГП № 570902 від 24.10.2017 року про адміністративне правопорушення, копія рапорту від 21.10.2017 року про виклик наряду поліції у звязку із тілесними ушкодженнями, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2017 року, враховуючи встановлені обставини та з огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ст. 173, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 570902 від 24.10.2017 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.