Справа № 369/4105/17
Провадження № 3/369/1722/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником дільниці ПрАТ «Венс», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.04.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 вул. Маяковського в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Б. Хмельницького, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водій ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, пояснив, що повертався з роботи по вул. Б. Хмельницького, знак «Дати дорогу» перед перехрестям з вул. Маяковського був зігнутий.

В судове засідання зявилася водій Daihatsu Terios, д/н НОМЕР_4, ОСОБА_3, яка пояснила, що їхала з донькою з с. Святопетрівське в с. Круглик по вул. Маяковського в м. Боярка, коли на перехресті з вул. ОСОБА_2 з другорядної дороги в них вїхав автомобіль Шевроле.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, який пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження не виносилася, потерпіла ОСОБА_4 немає зовнішніх та внутрішніх ушкоджень, просить притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 042790 про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року, протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_6 від 11.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2017 року, поясненнями водія Daihatsu Terios, д/н НОМЕР_4, ОСОБА_3 від 11.04.2017 року, копією довідки Києво-Святошинської районної лікарні від 11.04.2017 року, копією консультаційного висновку спеціаліста від 11.04.2017 року, копією висновку дитячого лікаря невролога від 13.04.2017 року, копією консультаційного висновку спеціаліста від 11.04.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4105/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун