Справа №578/719/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербина
Номер провадження 33/788/323/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення вимог фінансового контролю
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , розглянувши подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення справи № 578/719/17 (№ провадження 3/578/223/17) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України про направлення справи № 578/719/17 (№ провадження 3/578/223/17) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 до іншого суду, мотивуючи подання тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Піддавши аналізу мотиви подання, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Враховуючи, що КУпАП не врегульовує питання передання справи на розгляд іншого суду, а діючим КПК України, передбачено дії, які необхідно здійснити у разі неможливості утворити склад суду для розгляду справи, то слід застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень, а саме положення ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, з двох працюючих суддів у Краснопільському районному суді Сумської області, суддя Косар А.І. перебуває у відпустці з 1.08.2017 по 08.09.2017 року, а суддя Басова В.І. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких обставин, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю подання обґрунтованим, та вбачаю законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 до іншого суду Сумської області, а саме до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, ч. 2 ст. 7 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали справи № 578/719/17 (№ провадження 3/578/223/17) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2О, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.