Справа № 203/1243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АЕ 024433

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2017 року приблизно о 14-40 г., за адресою: м.Дніпро, вул.Вокзальна,1, ОСОБА_1 розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, номер яких не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, у кількості 65 штук.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 02.04.2017 року було складено протокол серії АА №074323 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

На 26.04.2017 року на 10-00 г., тобто дату, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а також за викликом суду на 28.04.2017 року на 10-00 г. Візер П.О. не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст.164-9 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2017 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі примірників аудіовізуальних творів в кількості 65 штук.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн., з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.164-9, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів в кількості 65 одиниць, вилучених у останнього згідно протоколу огляду-вилучення від 02.04.2017 року та переданих на зберігання до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.