П О С Т А Н О В А

18 квітня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, яка народилась в с.Мотронівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, працює ПП «Хімтекпласт» ткач, ІПН НОМЕР_1,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 104208 від 07.01.2017 року, складеного інспектором Вільногірського ВП Хоменко Ю.В., 07.12.2016 р., о 13.40 год., ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вказаний час, знаходячись в магазині «Брусничка» вул.Соборна м.Вільногірськ, викрав пляшку коньяку «Джек Дениєлс» та шоколад «Сникерс», чим матеріальну шкоду не заподіяв. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Матеріали направлені до суду за межами строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що при складанні протоколу не дотримані вимоги ст.ст. 9, 256 КУпАП, оскільки:

- підлягає уточненню прізвище особи, яка притягається до відповідальності, та як в описовій частині викладене прізвище ОСОБА_2, а згідно вступної частини протоколу та долучених до справи копій документів, вірне прізвище - ОСОБА_1;

- підлягає уточненню прізвище неповнолітньої особи, та як в описовій частині викладене прізвище ОСОБА_3, а згідно долученого до справи копії свідоцтва про народження його вірне прізвище ОСОБА_1;

- підлягає уточненню час та місце скоєння правопорушення та як в описовій частині зазначено, що правопорушення було скоєне о 13.40 год. в магазині «Брусничка» по вул.Соборна м.Вільногірськ, але згідно матеріалів справи, точний час- 13.49 год., місце скоєння- в магазині «АТБ-Маркет», який розташований по провулку Соборний, а вулиці Соборна в м.Вільногірську немає;

- підлягає уточненню, що саме було викрадене- як випливає з матеріалів справи- пляшка віскі вартістю 335,95 грн та шоколадний батончик «Снікерс» вартістю 8,35 грн., чи пляшку коньяку «Джек Дениєлс» та шоколад «Сникерс», чим матеріальну шкоду не заподіяв, як це зазначено в протоколі;

- до справи не долучено заяви потерпілого по справі;

- кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає змісту викладених обставин описової частини протоколу та матеріалам справи, дії останньої виходять за межі обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки маються дані про скоєння неповнолітнім ОСОБА_4 викрадення (або замаху на викрадення) чужого майна, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, однак перевірка цих обставин не проводилася, процесуальне рішення не приймалося.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн., податкова соціальна пільга дорівнює 800 грн. Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 160 грн. 00 коп. (0,2 від 50% 1600 грн). Якщо вартість викраденого майна перевищує 160 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

До того ж, копії матеріалів справи належним чином не завірені.

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути виявлені недоліки, в тому числі, уточнити прізвище особи, яка притягається до відповідальності, час та місце скоєння правопорушення, долучити до справи заяву потерпілого, прийняти відповідне процесуальне рішення по факту скоєння відкритого викрадення чужого майна неповнолітнім за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, уточнити обставини вчиненого адміністративного правопорушення, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 174/219/17 (н/п 3/174/33/2017) стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5