Справа № 127/9740/17
Провадження № 3/127/3519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Агрофірма «Лани Поділля», ідентифікаційний номер 7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 27/77 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Агрофірма «Лани Поділля», порушив вимоги законодавства про працю, зокрема порушив вимоги ч.4 ст. 115 КзпПУ щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше як за три дні до початку відпустки. Наказом від 01.03.2017 року № 14 надана щорічна відпустка менеджеру ОСОБА_2, з 01.03.2017 року до виплати - 2200.00 грн.: Наказом від 01.03.2017 року № 16, надана щорічна відпустка комерційному директору ОСОБА_3, з 01.03.2017 року, до виплати 3100.00 грн. Платіжною відомістю від 03.03.2017 року № 02.062, проведені вказані виплати зазначеним працівникам. Банківською випискою по рахунку всього коштів на рахунку 24.02.2017 року 1587167,58 грн. На виплату заробітної плати 0 грн.; Інші видатки 197 024,49 грн.

Також, порушено норми ч. 1.ст.116 КзпПУ Наказом від 03.05.2017 року № 28, звільнений з роботи за власним бажанням водій ОСОБА_4, з 03.05.2017 року. До виплати 482,71 грн.: Наказом від 03.05.2017 року № 29 звільнений з роботи за власним бажанням вантажник ОСОБА_5, з 03.05.2017 року. Платіжною відомістю від 04.05.2017 року № 02.124, проведенні вказані виплати означеним працівникам. Хоча виплата всіх належних коштів звільненому з роботи працівникові поводиться в день звільнення. Банківською випискою по рахунку всього коштів на рахунку на 03.05.2017 року - 1 299 576,15 грн.: на виплату заробітної плати витрачено 0 грн.: Інші видатки - 58 335,23 грн.

Порушено вимоги ч. 1 ст.117 КЗпПУ щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівникові в день звільнення всіх коштів.

Наказом від 03.05.2017 року № 28, звільнений з роботи за власним бажанням водій ОСОБА_4, з 03.05.2017 року. До виплати - 482,71 грн.: Наказом від 03.05.2017 року № 29 звільнений з роботи за власним бажанням вантажник ОСОБА_5, з 03.05.2017 року. Платіжною відомістю від 04.05.2017 року. № 02.124, проведенні вказані виплати зазначеним працівникам.

Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-12/126 від 10.05.2017 року, актом перевірки № 02-01-12/323 від 10.05.2017 року, платіжним дорученням №64 від 08.12.2016 року та №174 від 06.01.2017 року, довідкою серії АА №529950 з ЄДРПОУ, наказами керівника ПП агрофірма «Лани Поділля» ОСОБА_1: № від 01.03.2017 року, № від 01.03.2017 року; платіжною відомістю ПП АФ «Лани Поділля» №02.062 від 03.03.2017 року; виписками по рахунку ПП АФ «Лани Поділля» від 10.05.2017 року; наказами керівника ПП АФ «Лани Поділля» ОСОБА_1: №- від 03.05.2017 року та №- від 03.05.2017 року; платіжною відомістю ПП АФ «Лани Поділля» №02.0124 від 04.05.2017 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 02-01-12/126 від 10.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП Агрофірма «Лани Поділля», порушив вимоги законодавства про працю, зокрема порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше як за три дні до початку відпустки. Наказом від 01.03.2017 року № 14 надана щорічна відпустка менеджеру ОСОБА_2, з 01.03.2017 року до виплати - 2200.00 грн.: Наказом від 01.03.2017 року № 16, надана щорічна відпустка комерційному директору ОСОБА_3, з 01.03.2017 року, до виплати 3100.00 грн. Платіжною відомістю від 03.03.2017 року № 02.062, проведені вказані виплати зазначеним працівникам. Банківською випискою по рахунку всього коштів на рахунку 24.02.2017 року 1587167,58 грн. На виплату заробітної плати 0 грн.; Інші видатки - 197 024,49 грн.

Також, порушено норми ч. 1.ст.116 КЗпПУ Наказом від 03.05.2017 року № 28, звільнений з роботи за власним бажанням водій ОСОБА_4, з 03.05.2017 року. До виплати 482,71 грн.: Наказом від 03.05.2017 року № 29 звільнений з роботи за власним бажанням вантажник ОСОБА_5 з 03.05.2017 року. Платіжною відомістю від 04.05.2017 року № 02.124, проведенні вказані виплати означеним працівникам. Хоча виплата всіх належних коштів звільненому з роботи працівникові поводиться в день звільнення. Банківською випискою по рахунку всього коштів на рахунку на 03.05.2017 року - 1 299 576,15 грн.: на виплату заробітної плати витрачено 0 грн.: Інші видатки 58 335,23 грн.

Порушено вимоги ч. 1 ст.117 КЗпПУ щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому працівникові в день звільнення всіх коштів.

Наказом від 03.05.2017 року № 28, звільнений з роботи за власним бажанням водій ОСОБА_4, з 03.05.2017 року. До виплати 482,71 грн.: Наказом від 03.05.2017 року № 29 звільнений з роботи за власним бажанням вантажник ОСОБА_5, з 03.05.2017 року. Платіжною відомістю від 04.05.2017 року. № 02.124, проведенні вказані виплати зазначеним працівникам. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведений, що також підтверджується актом перевірки № 02-01-12/323 від 10.05.2017 року, платіжним дорученням №64 від 08.12.2016 року та №174 від 06.01.2017 року, довідкою серії АА №529950 з ЄДРПОУ, наказами керівника ПП агрофірма «Лани Поділля» ОСОБА_1: № від 01.03.2017 року, № від 01.03.2017 року; платіжною відомістю ПП АФ «Лани Поділля» №02.062 від 03.03.2017 року; виписками по рахунку ПП АФ «Лани Поділля» від 10.05.2017 року; наказами керівника ПП АФ «Лани Поділля» ОСОБА_1: №- від 03.05.2017 року та №- від 03.05.2017 року; платіжною відомістю ПП АФ «Лани Поділля» №02.0124 від 04.05.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-12/126 від 10.05.2017 року, актом перевірки № 02-01-12/323 від 10.05.2017 року, платіжним дорученням №64 від 08.12.2016 року та №174 від 06.01.2017 року, довідкою серії АА №529950 з ЄДРПОУ, наказами керівника ПП агрофірма «Лани Поділля» ОСОБА_1: № від 01.03.2017 року, № від 01.03.2017 року; платіжною відомістю ПП АФ «Лани Поділля» №02.062 від 03.03.2017 року; виписками по рахунку ПП АФ «Лани Поділля» від 10.05.2017 року; наказами керівника ПП АФ «Лани Поділля» ОСОБА_1: №- від 03.05.2017 року та №- від 03.05.2017 року; платіжною відомістю ПП АФ «Лани Поділля» №02.0124 від 04.05.2017 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимоги законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інших вимог законодавства про працю.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, який в судове засідання не зявився, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Агрофірма «Лани Поділля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 27/77, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Агрофірма «Лани Поділля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 27/77 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: