Справа № 758/8512/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 черня 2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в місті Києві по вул. Косенка, 55 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні були уточнені анкетні дані ОСОБА_3, що вказані невірно в протоколі, оскільки відповідно до документів, що посвідчують особу зазначено прізвище як ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що дійсно він був зупинений працівниками патрульної поліції, але в стані наркотичного сп»яніння не перебував. Факт відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння підтвердив, що і відображено в його поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 136687 (а.с. 1), пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 2 ).

Суд встановив, що достатніх доказів, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння - не має, однак встановлено, що ОСОБА_1 відмовився їхати на освідування, що підтверджується поясненнями та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отже своїми діями, які виразились у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При вивченні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України., суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ч . 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130, 294, 307, 308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити анкетні дані та вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає: 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має біти сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу держаної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у віповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій