Справа № 502/715/17
ПОСТАНОВА

11 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодшого інспектора 3 категорії дозиметриста ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року о 20:45 год. старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебуваючи в складі прикордонного наряду на МТНС №6 порушив правила несення прикордонної служби шляхом вживання спиртних напоїв. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів від 19.10.2015 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
Також, гр. ОСОБА_1 25 квітня 2017 року о 20:45 год., на місці тривалого несення служби №6 на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину у скоєнні адміністративних правопорушень в судовому засіданні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом серії ПдРУ № 199780 від 26.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП;

-протоколом серії ПдРУ № 199777 від 26.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП;

-рапортом від 25.04.2017 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.04.2017 року;

-письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані; ч. 1 ст. 172-18 КУпАП у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вірною.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, а також керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 4 доби.

Керуючись ст. ст. 34-35, 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-18, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 4 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін