Справа № 333/1751/17
Провадження № 3/333/581/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2017 року по справі №333/1751/17 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №№ 333/1751/17, 333/1752/17 були обєднанні в одне провадження з єдиним номером справи 333/1751/17 та номером провадження 3/33/581/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2017 року о 14 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, біля буд. 220, керуючи транспортним засобом «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не обравши безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, щоб це було безпечно іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який стояв на світлофорі, внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, здійснив наїзд на транспортний засіб «GEELY», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, який стояв перед ним на світлофорі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

За наслідком вказаної вище події інспектором 2 роти 4 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 28.03.2017 року №206105 серії БР.

Також, як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року №206107 серії БР, 26.03.2017 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, після вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. В судовому засіданні 20.04.2017 року ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні наведених вище адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: - протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.2017 року №№ 206105, 206107 серії БР; - схемою місця ДТП; - письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; - фото таблицею з місця ДТП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно з п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 та п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320,00 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 276-280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_6