Справа № 366/2171/17
Провадження № 3-в/366/221/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С ТА Н О В И Л А :

22 вересня 2017 року до суду надійшло подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою суду від 27 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суддя, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що провадження у відношенні ОСОБА_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент притягнення його до адміністративної відповідальності виповнилося 60 років.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно частини першої статті 173-2 КУпАП, санкція даної статті не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з неможливістю призначення іншого більш мякого покарання ніж адміністративний арешт, а застосування даного стягнення суд вважає не доцільним.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 276, 279, 283-285, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак