Справа № 477/553/17 Провадження № 3/477/265/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2017 року, о 10:15, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, і рухався по автомобільній дорозі Дніпро-Миколаїв (309 км., Вітовський район Миколаївської області) в стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що напередодні ввечері він вжив невелику кількість алкоголю, а наступного дня їхав у справах. Вважав, що на ранок вже не мав ознак алкогольного спяніння, почував себе тверезим та впевненим, тому сів за кермо автомобіля. Розкаявся і просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль необхідний йому для сім'ї та роботи.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року стан алкогольного сп'яніння є наявність більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За порушення зазначеного пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується результатами продуття приладу алкостетера Драгер на місці зупинки, який показав результат

0,37 %.

В той же час, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, а також незначний показник проміле алкоголю в крові, вчинення такого правопорушення вперше, відсутність значної шкоди державі чи іншим особам, а також враховуючи співрозмірність вчиненого правопорушення із покаранням, яке може бути призначено, суд прийшов до висновку, що його діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Суд враховує також при цьому, що наявність права керування транспортним необхідна для забезпечення його сімї роботи.

За такого, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через малозначність діяння відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко