Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_3 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 04.01.2017 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,-

в с т а н о в и л а :

15.03.2017 року інспектор Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_3 строк громадських робіт у кількості 30 годин, призначеного постановою судді від 04.01.2017 року, на адміністративний арешт. Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 01.02.2017 р. до Каланчацького районного сектору з питань пробації надійшла постанова суду відносно ОСОБА_3 Того ж дня правопорушнику було направлено виклик. ОСОБА_3 за викликом не з»явився. 15.02.2017 р. правопорушник прибув до інспекції і з ним було проведено профілактичну бесіду, розяснено порядок відбування стягнення та видано направлення до Гаврилівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. 28.02.2017 р. з Гаврилівської сільської ради до інспекції надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 громадські роботи не відпрацьовує. Згідно табеля виходу на роботу за лютий 2017 р., порушник з 30 запланованих відпрацював 8 годин. 28.02.2017 р. в ході бесіди ОСОБА_3 повідомив, що з 20.02.2017 р. не виходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки перебував м. Херсон у своєї знайомої.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, прични неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора та дослідивши забрані по справі докази, приходжу до висновку про необхідність задовольнити подання у звязку з тим, що в звязку з виконанням постанови інспектором Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 було проведено індивідуально профілактичну бесіду, розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, але не зважаючина це ОСОБА_3 ухилявся від відбування стягення.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 3 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 304, ст.. 321-4 ч. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Подання інспектора Каланчацького РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_3 В»ячеславу Юрійовичу задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 В»ячеславу Юрійовичу невідбуті 22 години громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.