Справа № 219/3810/17
Провадження № 3/219/849/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.17року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп В 4176 про притягнення до адміністративної відповідальності:

сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, в/ч пп НОМЕР_1 , стрілець, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року близько о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_2 , а саме у розташуванні житлового приміщення. Розташованого за адресою : АДРЕСА_2 виконував обов*язки військової служби визначені ст. 11,13,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України , ч.3 ст.24 Закону України « Про військовий обов*язок та військову службу» у нетверезому стані, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Оскільки, ОСОБА_1 , раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб, на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2016 року, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було роз*ясенні його права та обов*язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з адміністративним правопорушенням за ст. 172-20 ч.3 КУпАП згоден повністю. У зв*язку з чим, суд розглянув матеріали у відсутність ОСОБА_1 .

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП № 4 від 13 квітня 2017 року, постановою від 14 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, довідкою № 472 від 13 квітня 2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп*яніння.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик