ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної ОСОБА_5 директора компанії «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» 5023, 15 Мітчелл ст Сітон (Mitchell st Seaton) Австралія,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0452/10000/17 про порушення митних правил 24.05.2017 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, морським транспортом з р.н. НОМЕР_2 (прапор країни Австралія), з Австралії на митну територію України ввезено товари «конвеєр роликовий, сито для просіювання піску, верстат «Hot Wire cnc FC-3530», стелажі для сушіння готових виробів, столи металеві, холодильник «AUCMA BC/BD 323 NE 323», плити деревоволокнисті середньої густини (MDF), емульсія акрилового полімеру «DOW RHOPLEX 1834Р» для добавляння в цемент» загальною вагою брутто 3 370 кг, нетто - 3320 кг та загальною кількістю пакувальних місць - 99.

Зазначений вантаж переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: проформа інвойс від 21.02.2017 №000015, коносамент (Bill of lading) від 24.03.2017 №S00009502, попередня митна декларація ПП «Алюр-ІІ» від 23.05.2017 № UA100110/2017/517302.

25.05.2017, вищевказані товари автомобільним транспортом з д.р.н. НОМЕР_1 у контейнері №UACU3574885 були доставлені в зону діяльності митного поста «Столичний» (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) Київської міської митниці ДФС та 26.05.2017 заявлені декларантом ПП «Алюр-ІІ» гр. ОСОБА_2 у вільний обіг за митною декларацією (далі - МД) № UA100110/2017/093448.

Разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 20.04.2017 №AUS04022017, укладений між відправником/продавцем - компанією «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» (Австралія) в особі директора ОСОБА_5 та покупцем/одержувачем - ТОВ «АРХІТЕКТУРНИЙ ДЕКОР» (Україна), в особі директора ОСОБА_3 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

У вказаному контракті зазначено, що «Грузоотправитель обязуется отгрузить, а Получатель - получить товар в полном объёме. Доставка товара осуществляется на условиях СFR Odessa согласно Инкотермс-2010 товары, Спецификация которых приведена в Приложении 1 к настоящему Контракту, являющемся неотъемлемой частью контракта». В п. 3.5. данного контракту зазначено, що «Грузоотправитель обязан известить Покупателя о факте отгрузки Товара в кратчайшие строки, сообщив следующие данные: дату отгрузки, номер Контракта, наименование средства доставки, номер товаросопроводительного документа, описание, количество и вес отгруженного Товара».

Згідно з товаросупровідними документами відправником та продавцем товарів виступала компанія «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» 5023, 15 Mitchell st Seaton (Австралія), одержувачем та покупцем - ТОВ «АРХІТЕКТУРНИЙ ДЕКОР» (Україна, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 155, кв. 56, код ЄДРПОУ - 41073798).

З 26.05.2017 по 31.05.2017 посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів.

Згідно з Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100110/2017/093448 «в ході митного огляду встановлено, що товари №№ 1, 2, 3, 4, 5 та 7 відповідають заявленому.

Також, встановлено невідповідність даних заявлених в МД та товаросупровідних документах, а саме:

- товар № 6 «Морозильники типу скриня, не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі, використовуються для охолодження клею «DOW Imulsion», хладоген «R134a»: Холодильник AUCMA BC / BD 323 NE 323 (місткість 350 л) - 1 шт. Виробник: «AUCMA», Країна виробництва: CN, Торговельна марка: «AUCMA», фактично відсутній;

- товар № 8 «Емульсія акрилового полімера «DOW RHOPLEX 1834Р» для добавляння в цемент з ціллю підвищення його міцності та пластичності - 1 пластикова каністра. Вага нетто - 1000 кг. Виробник: «Dow Chemical Company» Країна виробництва: CN, Торговельна марка: «RHOPLEX», не відповідає фактичним даним, а являє собою відповідно маркуванню на пакувальній упаковці - продукт «PRIMAL MC 1834R» виробництва Австралії, вагою нетто 1050 кг.

Крім того, виявлено товари, що не зазначені в товаросупровідних документах та в МД, а саме:

1) акрилова фарба «ACRYLIC TEXTURE TOP COAT» торгова марка «COVA-WALL», розфасований в 4-х пластикових відрах по 15 л (20 кг). Інформація щодо фірми виробника та країни виробництва відсутня;

2) цементна суміш «POWDER MASTIC» виробництва «PAREX GROUP PTY LIMITED», Австралії, з написами «DAVCO», розфасований в 3-х паперових мішках по 20 кг;

3) електричний ручний пристрій для миття б/в, маркування на виробі «К2.080» торгова марка «KARCHER» в кількості 1 шт, без пакування, вагою 6 кг;

4) електричний ручний пристрій для перемішування будівельних сумішей б/в, без маркування в кількості 1 шт, без пакування, вагою 5 кг;

5) будівельна сітка, без маркування в кількості 24 рулонів, упакована в поліетиленове пакування та картонні короби, загальною вагою брутто 104 кг, загальною вагою нетто 96 кг;

Інших невідповідностей не встановлено. Здійснено повне вивантаження, часткове розпакування та фотографування технічним засобом «CANON A480» окремих одиниць товарів.

Компанія «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD», листом від 31.05.2017 б/н повідомила, що помилково в контейнер було загружено лишній товар. Також до свого листа вказана компанія додала проформу інвойс на вищеперерахований товар, який помилково завантажено в контейнер та було в послідуючому переміщено через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, товари «акрилова фарба «ACRYLIC TEXTURE TOP COAT» торгова марка «COVA-WALL», розфасований в 4-х пластикових відрах по 15 л (20 кг); цементна суміш «POWDER MASTIC» виробництва «PAREX GROUP PTY LIMITED», Австралії, з написами «DAVCO», розфасований в 3-х паперових мішках по 20 кг; електричний ручний пристрій для миття «DEVICE FOR WASHING» «К 2. 080» б/в, торгова марка «KARCHER» в кількості 1 шт, без пакування, вагою 6 кг; електричний ручний пристрій для перемішування будівельних сумішей «HAND ATTACHMENT FOR» б/в, торгова марка «KARCHER» в кількості 1 шт, без пакування, вагою 5 кг; будівельна сітка скловолокниста 5Х5 мм, «BUILDING NET» в кількості 24 рулонів, упакована в поліетиленове пакування та картонні короби, загальною вагою брутто 104 кг, загальною вагою нетто 96 кг, переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойсу від 21.02.2017 №000015, виставленого компанією «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» (Австралія)), які містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

З огляду на викладене, перебуваючи на посаді директора компанії «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD», гр. ОСОБА_5 відповідав(ла) за фінансово-господарську діяльність підприємства і був(ла) зобов'язаний(на) надавати до митного контролю документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії гр. гр. ОСОБА_5) - директора компанії «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD», мають ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

У судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС України підтримав викладене в протоколі. Пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, оскільки товари були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся митним органом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 24.05.2017 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, морським транспортом з р.н. НОМЕР_2 (прапор країни Австралія), з Австралії на митну територію України ввезено товари «конвеєр роликовий, сито для просіювання піску, верстат «Hot Wire cnc FC-3530», стелажі для сушіння готових виробів, столи металеві, холодильник «AUCMA BC/BD 323 NE 323», плити деревоволокнисті середньої густини (MDF), емульсія акрилового полімеру «DOW RHOPLEX 1834Р» для добавляння в цемент» загальною вагою брутто 3 370 кг, нетто - 3320 кг та загальною кількістю пакувальних місць - 99.

Зазначений вантаж переміщувався на підставі товаросупровідних документів, а саме: проформа інвойс від 21.02.2017 №000015, коносамент (Bill of lading) від 24.03.2017 №S00009502, попередня митна декларація ПП «Алюр-ІІ» від 23.05.2017 № UA100110/2017/517302.

25.05.2017, вищевказані товари автомобільним транспортом з д.р.н. НОМЕР_1 у контейнері №UACU3574885 були доставлені в зону діяльності митного поста «Столичний» (м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) Київської міської митниці ДФС та 26.05.2017 заявлені декларантом ПП «Алюр-ІІ» гр. ОСОБА_2 у вільний обіг за митною декларацією (далі - МД) № UA100110/2017/093448.

Разом із вказаними МД та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 20.04.2017 №AUS04022017, укладений між відправником/продавцем - компанією «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» (Австралія) в особі директора ОСОБА_5 та покупцем/одержувачем - ТОВ «АРХІТЕКТУРНИЙ ДЕКОР» (Україна), в особі директора ОСОБА_3 та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені в гр. 44 МД.

У вказаному контракті зазначено, що «Грузоотправитель обязуется отгрузить, а Получатель - получить товар в полном объёме. Доставка товара осуществляется на условиях СFR Odessa согласно Инкотермс-2010 товары, Спецификация которых приведена в Приложении 1 к настоящему Контракту, являющемся неотъемлемой частью контракта». В п. 3.5. данного контракту зазначено, що «Грузоотправитель обязан известить Покупателя о факте отгрузки Товара в кратчайшие строки, сообщив следующие данные: дату отгрузки, номер Контракта, наименование средства доставки, номер товаросопроводительного документа, описание, количество и вес отгруженного Товара».

Згідно з товаросупровідними документами відправником та продавцем товарів виступала компанія «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» 5023, 15 Mitchell st Seaton (Австралія), одержувачем та покупцем - ТОВ «АРХІТЕКТУРНИЙ ДЕКОР» (Україна, 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 155, кв. 56, код ЄДРПОУ - 41073798).

З 26.05.2017 по 31.05.2017 посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вказаних товарів.

Згідно з Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA100110/2017/093448 «в ході митного огляду встановлено, що товари №№ 1, 2, 3, 4, 5 та 7 відповідають заявленому.

Також, встановлено невідповідність даних заявлених в МД та товаросупровідних документах, а саме:

- товар № 6 «Морозильники типу скриня, не містить у своєму складі передавачі або передавачі та приймачі, використовуються для охолодження клею «DOW Imulsion», хладоген «R134a»: Холодильник AUCMA BC / BD 323 NE 323 (місткість 350 л) - 1 шт. Виробник: «AUCMA», Країна виробництва: CN, Торговельна марка: «AUCMA», фактично відсутній;

- товар № 8 «Емульсія акрилового полімера «DOW RHOPLEX 1834Р» для добавляння в цемент з ціллю підвищення його міцності та пластичності - 1 пластикова каністра. Вага нетто - 1000 кг. Виробник: «Dow Chemical Company» Країна виробництва: CN, Торговельна марка: «RHOPLEX», не відповідає фактичним даним, а являє собою відповідно маркуванню на пакувальній упаковці - продукт «PRIMAL MC 1834R» виробництва Австралії, вагою нетто 1050 кг.

Крім того, виявлено товари, що не зазначені в товаросупровідних документах та в МД, а саме:

1) акрилова фарба «ACRYLIC TEXTURE TOP COAT» торгова марка «COVA-WALL», розфасований в 4-х пластикових відрах по 15 л (20 кг). Інформація щодо фірми виробника та країни виробництва відсутня;

2) цементна суміш «POWDER MASTIC» виробництва «PAREX GROUP PTY LIMITED», Австралії, з написами «DAVCO», розфасований в 3-х паперових мішках по 20 кг;

3) електричний ручний пристрій для миття б/в, маркування на виробі «К2.080» торгова марка «KARCHER» в кількості 1 шт, без пакування, вагою 6 кг;

4) електричний ручний пристрій для перемішування будівельних сумішей б/в, без маркування в кількості 1 шт, без пакування, вагою 5 кг;

5) будівельна сітка, без маркування в кількості 24 рулонів, упакована в поліетиленове пакування та картонні короби, загальною вагою брутто 104 кг, загальною вагою нетто 96 кг;

Інших невідповідностей не встановлено. Здійснено повне вивантаження, часткове розпакування та фотографування технічним засобом «CANON A480» окремих одиниць товарів.

Компанія «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD», листом від 31.05.2017 б/н повідомила, що помилково в контейнер було загружено лишній товар. Також до свого листа вказана компанія додала проформу інвойс на вищеперерахований товар, який помилково завантажено в контейнер та було в послідуючому переміщено через митний кордон України з порушенням митних правил.

Таким чином, товари «акрилова фарба «ACRYLIC TEXTURE TOP COAT» торгова марка «COVA-WALL», розфасований в 4-х пластикових відрах по 15 л (20 кг); цементна суміш «POWDER MASTIC» виробництва «PAREX GROUP PTY LIMITED», Австралії, з написами «DAVCO», розфасований в 3-х паперових мішках по 20 кг; електричний ручний пристрій для миття «DEVICE FOR WASHING» «К 2. 080» б/в, торгова марка «KARCHER» в кількості 1 шт, без пакування, вагою 6 кг; електричний ручний пристрій для перемішування будівельних сумішей «HAND ATTACHMENT FOR» б/в, торгова марка «KARCHER» в кількості 1 шт, без пакування, вагою 5 кг; будівельна сітка скловолокниста 5Х5 мм, «BUILDING NET» в кількості 24 рулонів, упакована в поліетиленове пакування та картонні короби, загальною вагою брутто 104 кг, загальною вагою нетто 96 кг, переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, товаросупровідних документів (інвойсу від 21.02.2017 №000015, виставленого компанією «EXTERIOR ARCHITECTURAL PROFILES PTY LTD» (Австралія)), які містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товарів.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

Вбачається, що зазначені товари переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 МК України.

При розгляді справи не було надано будь-яких інших доказів на спростування викладеного в протоколі та не встановлено обставин, що свідчать про відсутність вини в порушенні митних правил ОСОБА_1, який направляв товар через митний кордон України.

Оцінивши надані до матеріалів справи докази, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які, передбачена статтею 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 12 343 гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: