Справа №687/866/17
№3/687/200/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., за участю секретаря Матушкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 24 червня 2017 року близько 15 год. 25 хв. по вул. Пирогова в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області керував автомобілем «М-412», номерний знак 97-10 ХМУ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що 23 червня 2017 року він вживав алкогольні напої, а 24 червня 2017 року він вимушено керував автомобілем, перебуваючи у стані спяніння, через те, що терміново потрібно було доставити в лікарню падчерку, в якої діагностовано гіпертермічний синдром і яка потребувала термінової медичної допомоги. Інших осіб, які б могли керувати автомобілем не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1М у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та ухилення від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом розмови інспектора поліції з ОСОБА_1, згідно з якими ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-412», був зупинений працівниками поліції, в останнього були наявні ознаки алкогольного спяніння та він безпричинно відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 вчинив такі дії вимушено, надаючи екстрену медичну допомогу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребувала термінової медичної допомоги. Вказані обставини підтверджуються довідками Чемеровецької амбулаторії сімейної медицини № 11 від 19.07.2017 року, від 24.07.2017 року, показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, проте суд вважає, що ОСОБА_1М був вимушений так діяти для усунення небезпеки, що загрожувала життю та здоровю ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з крайньою необхідністю.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя