Справа № 473/2556/17
П О С Т А Н О В А

"09" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №894395 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1, який складено відносно нього за те, що він 01 серпня 2017 року біля 14 години 00 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Київська, 16, в супермаркеті "АБВ" таємно викрав з полиці банку ікри лососевої 100 грам, вартістю 129 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 притягується за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати .

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, при розгляді справи є обов`язковою.

Явка ОСОБА_1 до суду для розгляду справи відносно нього Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області не заберпечена.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

04 серпня 2017 року особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, судом було направлено судову смс - повістку за номером мобільного телефону, вказаному в протоколі: 32, про виклик до суду на 08 годину 30 хвилин 09 серпня 2017 року для розгляду справи відносно нього. Однак, ОСОБА_1О в судове засідання 08 годину 30 хвилин 09 серпня 2017 року не з`явився. Відповідно до довідки про смс-повідомлення одержувачу абонент тимчасово не доступний

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів до нього, чи сповіщено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи відносно ОСОБА_1, вирішення її в точній відповідності із законом, - необхідна присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи. На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268, ч.2 ст.277, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА №894395 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку із необхідністю обов`язкової присутністі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2