Справа № 720/1027/17
Провадження № 3/720/474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 від 05.07.2017 року в якому зазначено, що 20.06.2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Таксіо» без державного номерного знаку не вибравши безпечну швидкість руху допустив перекидання, в результаті чого допустив ДТП а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник не зявився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 280696 від 05.07.2017 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2017 року, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.20174 року, постанову слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.06.2017 року відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за № 0000204 відносно ОСОБА_1 закрито у звявку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 КК України, прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так диспозиція статті 124 КУпАП передбачає, що ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно.

Як слідує з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень ОСОБА_1 не допустив, а лише пошкодив свій транспортний засіб.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд оцінюючи в сукупності викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 з необережності допустив перекидання в наслідок чого пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, потерпілих немає, нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинено, сам правопорушник отримав тілесні ушкодження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст.. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.