Провадження №3/447/787/17
Справа №447/2479/17
П О С Т А Н О В А

24.11.2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД №374222, ОСОБА_4 23.09.2017 року о 20 год.15хв. на автодорозі Київ-Чоп, 586 км. +150м. с.Розвадів, Миколаївського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, , який рухався по головній дорозі, не змінюючи напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою заступника начальника СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.10.2017року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000706 від 24.09.2017року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_1 заяви клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до матеріалів справи порушення було вчинено 23.09.2017року.

Постанова заступника начальника СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000706 від 24.09.2017року, винесено 17.10.2017року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Враховуючи вищенаведене, справу щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_4 провадженням закрити у звязку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Бачун О. І.