П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Новоселиця Чернівецької області, проживаючого за адресою: Україна, Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Кірова, буд. 21, тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FА336690 від 08.05.2015 р., -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року о 07 год. 21 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер CE8201BI, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України FA336690 від 08.05.2015), технічний паспорт на транспортний засіб CXM 229853 від 13.06.2017р., Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. Додатково було задано питання про наявність прихованих сигарет в транспортному засобі. На що було надано відповідь про відсутність прихованих в транспортному засобі сигарет. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. Автомобіль було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю цигарки з українською акцизною маркою в загальній кількості 1050 пачок (одна тисяча пятдесят пачок) торгової марки "Marlboro", загальною вартістю - 25200,00 грн., які знаходилися у спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Згідно наданих пояснень гр. ОСОБА_2 визнав сигарети своєю власністю та те що сигарети були приховані його знайомим по імені Василь. Про приховані сигарети у автомобілі йому було відомо.

Вартість автомобіля зі слів громадянина ОСОБА_2 7000 американських доларів, станом на 30.06.2017 року згідно курсу НБУ 1 дол. 26,098994 грн. , що становить 182692,96 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення ОСОБА_2І до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 скоїв дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля, сховищ, (тайників).

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В той же час, з поданої заяви випливає, що свою вину у вчиненому він визнає, щиро розкаюється. На вчинення даного адміністративного правопорушення його змусило скрутне матеріальне становище. Просив врахувати, що вартість тимчасово вилученого у нього транспортного засобу значно перевищує вартість безпосередніх предметів порушення митних правил. Просить суд врахувати, що він не виготовляв жодних спеціальних сховищ (тайників) та не вносив жодних конструктивних змін в автомобіль. Раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. На підставі наведеного просив застосувати положення ст. 22 КУпАП та обмежитись щодо його довірителя усним зауваженням, оскільки вважає, що така міра виховного характеру буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню останнім правопорушень в подальшому, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 30 червня 2017 року о 07 год. 21 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер CE8201BI, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України FA336690 від 08.05.2015), технічний паспорт на транспортний засіб CXM 229853 від 13.06.2017р., Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. Додатково було задано питання про наявність прихованих сигарет в транспортному засобі. На що було надано відповідь про відсутність прихованих в транспортному засобі сигарет. Враховуючи аналіз ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого огляду транспортного засобу. Автомобіль було виведено на майданчик для проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду в «місці проведення поглибленого огляду Т/З» транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю цигарки з українською акцизною маркою в загальній кількості 1050 пачок (одна тисяча пятдесят пачок) торгової марки "Marlboro", загальною вартістю - 25200,00 грн.,

Згідно наданих пояснень гр. ОСОБА_2 визнав сигарети своєю власністю та те що сигарети були приховані його знайомим по імені Василь. Про приховані сигарети у автомобілі йому було відомо. На даний вчинок його спонукало складне матеріальне становище.

Вартість автомобіля зі слів громадянина ОСОБА_2 7000 американських доларів, станом на 30.06.2017 року згідно курсу НБУ 1 дол. 26,098994 грн. , що становить 182692,96 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення ОСОБА_2І до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

В той же час, під час розгляду справи було встановлено, що вищезазначений транспортний засіб «Mercedes-Benz», реєстраційний номер CE8201BI, не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), а виявлені в ході поглибленого митного огляду товари були приховані від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Відповідно до п. 18 Постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати:

-обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів;

-співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався;

-інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП ( 80731-10 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що громадянин України ОСОБА_2 свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав, щиро розкаявся, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (25 200,00 грн.) не є співмірною з вартістю транспортного засобу (182 692,96 грн.), - суд, враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходить до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 25 200,00 грн. (двадцять пять тисяч двісті гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-сигарети торгової марки «Marlboro» з українською акцизною маркою, у кількості 1050 пачок.

Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1854/30500/17 від 30.06.2017 транспортний засіб та документи повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові, а саме:

-легковий вантажопасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 316» реєстраційний номер України СЕ8201ВІ, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 колір білий, двигун дизельний, обєм двигуна 2685 см?;

-технічний паспорт автомобіля СХМ 229853 від 13.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3