Справа № 569/4110/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №253493 від 13 березня 2017 року та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1, щодо якого працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №000184 від 25.09.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №209593 від 05.10.2016 р. за ознаками вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 130 КпАП України, повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинив аналогічне правопорушення, керуючи в стані наркотичного спяніння 01 березня 2017 року близько 18 год. по вул.Данила Галицького, 44 в м.Рівне автомобілем марки DAEWOO LANOS D4MM550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим поштовим відправленням, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з наданої автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду інформації, 21 листопада 2016 року суддею Рівненського міського суду було винесено постанову про надіслання для розгляду за підсудністю складених працівниками патрульної поліції щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №000184 від 25.09.2016 р., протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №209593 від 05.10.2016 р. за ознаками вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 130 КпАП України.

20 січня 2017 року постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області провадження в справі №569/12976/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 130 КпАП України, було закрите у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відтак, протягом календарного року за період з 01.03.2016 р. по 01.03.2017 р. ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 130 КпАП України, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України підлягає закриттю, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з тієї чи іншої частини або статті на іншу частину або статтю цього Кодексу

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України закрити у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: