Справа№751/6822/17
Провадження №3/751/2231/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: Торговий дім «Чернігів», обвальщик м»яса, учасника бойових дій, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 092863 від 02.10.2017 року слідує, що 02.10.2017 р. о 21 год. 50 хв., ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 15, вчинив сімейну сварку з дружиною, гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, просив закрити провадження у справі, оскільки вони з дружиною примирились.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки вони примирились, чоловік змінився, не вживає алкогольні напої, працює.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2017 року серії АА № 092863; заявою ОСОБА_3; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2954 від 02.10.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_3 до ОСОБА_2; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; вік та майновий стан правопорушника: працює, учасник бойових дій; відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко