Справа № 524/1957/17
Провадження 3/524/1670/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.04.2017 року суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука ОСОБА_1, за участю: секретаря Коваль Т.М, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ст. 122-2, ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,навчається у ВПУ № 7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення передбаченого:

-частиною 1 статті 126 КУпАП за те, що 21 березня 2017 року о 16 годині 20 хв. в м. Кременчуці по вулиці Київській, 69 керував транспортним засобом, не маючи при собі реєстраційного документу на даний транспортний засіб;

-частиною другою статті 122 КУпАП цього ж дня о 16 годині 25 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Київській, 69 водій ОСОБА_2 здійснив рух на жовтий сигнал світлофору;

-статтею 122-2 КУпАП 21 березня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Київській, 69 ОСОБА_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 122-2, ч. 2 ст. 122 КУпАП, визнав, про що надав суду письмові пояснення, просив суд застосувати до нього заходи впливу у виді попередження або передати під нагляд батькам.

Батько правопорушника - ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву в якій просив суд також застосувати до його сина ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження або передати під нагляд батькам.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 122, 122-2, 126 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження протоколи відносно ОСОБА_2 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ст. 122-2, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,навчається у ВПУ № 7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 122-2, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: