Справа № 216/1976/17
Провадження № 3-в/216/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гданцівська, буд. 67,

ВСТАНОВИВ:

Так, постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

16.05.2017 року копія вказаної постанови відносно ОСОБА_3 була прийнята до виконання Центрально-Міським районним сектором з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

19.05.2017 pоку правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак при постановці на облік відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення.

Станом на 19.05.2017 року правопорушник відпрацював 0 годин громадських робіт.

Під час розгляду подання Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було встановлено, що станом на 19.05.2017 ОСОБА_3 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбуте стягнення складає 30 годин громадських робіт, що підтверджується обліковою карткою №23/2017 начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та не оспорюється правопорушником.

Крім того правопорушник під час розгляду подання 19.07.2017 зазначив, що не бажає відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в звязку з чим, просить суд замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Стаття 37 КУпАП розяснює, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Частина громадських робіт, що не була відбута ОСОБА_3 з урахуванням припису ст. 321-4 КУпАП, яка складає 30 годин громадських робіт, дорівнює шести добам арешту, тобто відповідно до вимог ст. 37 КУпАП частину призначених громадських робіт, не виконаних ним з невідомих причин, необхідно замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

З огляду на все вище викладене, перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_3 на шість діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_3 постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт на 6 (шість) діб у Ізоляторі тимчасового тримання Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбування враховувати з дня поміщення ОСОБА_3 до Ізоляторі тимчасового тримання Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно вимог статті 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя В.В. Сидорак