Справа № 214/1137/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року о 13.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в підїзді №2 буд.№29 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам), висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та працівників поліції, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, підтвердила вчинення нею дрібного хуліганства 18.01.2017 року в підїзді №2 буд.№29 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі. Зазначила, що у вказаному будинку вона проживає. Того дня, в денну пору доби, інші мешканці будинку поводили себе дуже гучно, заважали спати, у звязку з чим вона зробила їм зауваження, не заперечувала, що могла виражатись на їх адресу нецензурною лайкою.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 067943 від 18.01.2017 року, рапортом інспектора ПП ОСОБА_5, в яких зазначені обставини вчинення нею 18.01.2017 року о 13.30 год. дрібного хуліганства.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії територія підїзду №2 буд.№29 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.

Посилання інспектора ПП на вчиненні нею правопорушення в стані алкогольного спяніння суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадській порядок та спокій громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, допущене нею порушення будь-якої шкоди інтересам суспільства та громадськості не спричинило, виниклий між нею та ОСОБА_4 конфлікт було ними врегульовано самостійно, що підтверджується рапортом інспектора ПП, тому суд приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко