печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Ксендзовій А.В., за участю прокурора Сотченка М.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду начальника управління інформатизації, телекомунікацій та захисту інформації Верховного суду України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи з 25.04.2016 по теперішній час посаду начальника інформатизації, телекомунікацій та захисту інформації Верховного суду України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8, будучи суб'єктом декларування згідно примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч пункту 2 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088, несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2015 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме 03.11.2016 при граничному терміні подання до 30.10.2016.

Правопорушення вчинено 03.11.2016 за адресою: АДРЕСА_2, а виявлено 01.03.2017.

Заслухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, прокурора, який підтримав фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Азбацами 2,3 пункту 2 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що про початок роботи системи подання та оприлюднення відповідно до закону декларацій приймається рішення Національного агентства. У 2016 році службові особи, які на день початку роботи зазначеної системи займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище зобов'язані подати щорічні декларації за минулий рік у порядку встановленому цим Законом, протягом 60 календарних днів після початку роботи системи.

Згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088, кінцевою датою для подання щорічної декларації за 2015 рік службовими особами, які станом на 01 вересня 2016 року займали відповідальне та особливо відповідальне становище, є 30.10.2016.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 був зобов'язаний до 30.10.2016 подати щорічну декларацію за 2015 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства, проте цього не зробив, а декларацію подав лише 03.11.2016.

Зазначені обставини визнані ОСОБА_1 в судовому засіданні та підтверджуються листами Верховного суду України від 02.11.2016 № 242-3935/0/8-16, від 08.12.2016 № 242-4415/0/8-16 щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 щорічної декларації за 2015 рік, висновком Національного агентства з питань запобігання корупції від 29.11.2016 № 207/50-51.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік без поважних причин.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує стягнення, і вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк