Справа № 149/2716/17
Провадження №3/149/700/17
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з тринадцяти адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення: серія ГП 481035 від 20.09.2017 року, серія АА 779998 від 20.09.2017 року, серія АА 779999 від 20.09.2017 року, серія АА 780000 від 20.09.2017 року, серія АА 779995 від 20.09.2017 року, серія АА 779997 від 20.09.2017 року, серія ГП 481034 від 20.09.2017 року, серія АА 779996 від 20.09.2017 року, серія ГП 481033 від 20.09.2017 року, серія ГП 480621 від 02.10.2017 року, серія ГП 480622 від 10.10.2017 року, серія ГП 480822 від 01.10.2017 року, серія ГП 480821 від 25.09.2017 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення не додано жодного пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення ним адміністративних правопорушень..

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протоколи про адміністративні правопорушення: серія ГП 481035 від 20.09.2017 року, серія АА 779998 від 20.09.2017 року, серія АА 779999 від 20.09.2017 року, серія АА 780000 від 20.09.2017 року, серія АА 779995 від 20.09.2017 року, серія АА 779997 від 20.09.2017 року, серія ГП 481034 від 20.09.2017 року, серія АА 779996 від 20.09.2017 року, серія ГП 481033 від 20.09.2017 року, серія ГП 480621 від 02.10.2017 року, серія ГП 480622 від 10.10.2017 року, серія ГП 480822 від 01.10.2017 року, серія ГП 480821 від 25.09.2017 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.