Справа № 523/5697/17
Номер провадження 3/523/2784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 746069, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

16 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол АА № 754460 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено те, що вона 12 квітня 2017 року о 19 годині 00 хв. перебуваючи в парадній будинку №156, котрий розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, замастила фекаліями тамбурну дверю кв. №108.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явилась ОСОБА_1, яка надала пояснення по суті правопорушення. Зазначила що тамбурну дверю кв. №108, що по пр. Добровольського, буд. 156, фекаліями не замазувала та будь-яких протиправних дій вона не здійснювала та адміністративного законодавства не порушував.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне з цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Із змісту цієї норми випливає, що мотивами такої поведінки є намір порушити громадський порядок та спокій громадян, проявити неповагу до суспільства, тобто хуліганський мотив.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 27.04.2015 року за результатами перегляду постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2011 року, обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замазувала вхідні двері фекаліями за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні не встановлено обставин при яких можна було дійти до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, не встановлено внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю громадян, в тому числі і особам, котрі проживають в кв. №108, що по пр. Добровольського, буд. 156 в м. Одесі, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 746069, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 746069, за ст. 173 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя