Справа № 342/781/17
Провадження № 3/342/197/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 546146 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1 03.08.2017 року в м. Городенка по вулиці Височана, 7 біля АЗС "ОККО" керував автомобілем марки AUDI A-6, д.н.з АТ 3916 ВК, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану алкогольного сп'яніння проводилося в приміщенні приймального покою Городенківської ЦРЛ, медичний висновок Городенківської ЦРЛ № 57.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1 - м. Городенка вул. Л. Українки, 7 Городенківського району Івано-Франківської області.

Зі справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 призначався на 30.08.2017 р., про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання. Разом з тим, конверт з судовою повісткою повернуто на адресу суду з довідкою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Розгляд справи було відкладено на 12.09.2017 року та повторно ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістку про виклик в судове засідання. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою Укрпошти «адресат тимчасово вибув».

Розгляд справи було відкладено на 02.10.2017 року та повторно ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повістку про виклик в судове засідання. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою Укрпошти «адресат тимчасово вибув».

Для одержання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, судом направлено запити до Городенківської міської ради Городенківського району та Городенківського РС УДМС в Івано-Франківській області.

Згідно відповіді Городенківського районного сектору Міграційної служби України в Івано-Франківській області №13/3464 від 10.10.2017 року встановлено, що згідно адресно-довідкової картотеки, станом на 04.04.2016 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як слідує з повідомлення Городенківської міської ради № 365 від 12.10.2017 року, згідно відомостей картотеки реєстраційного обліку місця проживання/перебування фізичних осіб Городенківської міської ради відсутні будь-які дані щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання, призначене на 19.10.2017 року, ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з довідкою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вірно зазначене місце проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у зв'язку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля належного оформлення з метою встановлення фактичного місця проживання правопорушника та забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.