Провадження №3/512/171/17
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2017 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Одеської області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2017р. серії АП2 №428787 (справа за є.у.н.512/417/17), складеному начальником СРПП №3 Савранського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який 04.09.2017р. о 17год. 20хв. в смт.Саврань по вул.Соборній, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2017р. серії АП2 №428786 (справа за є.у.н.512/418/17), складеному інспектором СРПП №3 Савранського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_4, 04.09.2017р. о 17год. 20хв. в смт.Саврань по вул.Соборній, Одеської області, ОСОБА_1, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якого причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ №169712 від 30.12.2015р., замість якого йому було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №745816.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро кається, пояснивши, що потерпілому ОСОБА_3 він повністю відшкодував матеріальну шкоду.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, п.п.1, 2 ст.34, ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП (справа за є.у.н.512/417/17, провадження №3/512/171/17), та ст.122-4 КУпАП (справа за є.у.н.512/418/17, провадження №3/512/172/17) відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи за є.у.н.512/418/17 (провадження №3/512/172/17) до справи за є.у.н.512/417/17 (провадження №3/512/171/17).

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/417/17, провадження №3/512/171/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Одеської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, і ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн..

Стягнення проводити на рахунок №0001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач УК у Савранському районі ГУДКСУ Одеської області, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Одеської області, в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00грн. (триста двадцять грн.) на розрахунковий рахунок №0001, КЕКД 22030106, МФО 820019, отримувач ГУК у м.Київ, банк отримувач ГУДКСУ в м.Києві, , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Зобовязати Савранське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Одеської області, посвідчення водія серії ВХТ №169712 від 30.12.2015р..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5