Справа № 591/1893/17 Провадження № 3/591/673/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: м.Суми, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого (зі слів), ідентифікаційний код 0, за ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 р. № 144835, № 144837, № 114836 вбачається, що 08.04.2017 р. близько 23 год. 50 хв. в м.Суми по вул.Прокофєва в районі буд, № 25 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керування гр.. ОСОБА_2, який рухався прямо, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та зник з місця ДТП, в ході розшукових заходів було встановлено місцезнаходження водія ОСОБА_1 та автомобіля по вул. Некрасова, 2 в м.Суми, водій ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої після скоєння ДТП, що також підтверджується висновком алкотестера Драгер 6820 0,85 ‰, своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4, ч.4 ст. 130 КпАПУ.

В судове засідання правопорушник зявився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться три справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №5 91/1893/17, провадження № 3/591/673/17. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 09 квітня 2017 року серії БР № 144835, № 144837, № 114836.

Як вбачається з роздрукованого тестування на алкоголь до протоколу, результат тесту ОСОБА_1 склав 0,85% проміле (а.с.1), що значно перевищує мінімально допустиму норму.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення повязане з вживанням спиртних напоїв, що за своїм характером становить велику суспільну небезпечність, суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 36, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/1893/17, провадження № 3/591/673/17 зі справою № 591/1893/17, провадження № 3/591/677/17, зі справою № 591/1893/17, провадження № 3/591/679/17 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/673/16, справа № 591/1893/17.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак