Справа № 157/1210/17 Провадження №33/773/334/17 Суддя в 1 інстанції: Гордійчук В. М.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01 лютого 2017 року близько 00 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Тарантелла», що по вул. 1 Травня в м. Камені-Каширському, чіплявся до працівників закладу, нецензурно виражався, на зауваження не реагував, вів себе зухвало чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Цього ж дня, ОСОБА_2 не виконав законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, нецензурно їх ображав, погрожував розправою, намагався затіяти з ними бійку, відмовлявся вийти з кафе після закінчення його роботи та пройти в службовий автомобіль чим вчинив непокору законним вимогам поліції.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову з дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП України. Водночас вказує на порушення судом процесуального права щодо висновку суду про відсутність підстав для об'єднання в одне провадження інших протоколів складених відносно нього, які розглядались судом в один день.

Заслухавши пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, які підтримували апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 не заперечує фактичних обставин вчинення даних правопорушень, проте, не погоджується із постановою суду з підстав недотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 в один день було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, в тому числі, як зазначає ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаючи спільний розгляд справ за ст.ст. 173, 185 КУпАП таким, що буде сприяти їх об'єктивному розгляду, суддя обґрунтовано прийняв рішення про доцільність об'єднання їх в одне провадження, а з огляду на те що, розгляд справи за ст. 185 КУпАП передбачає обов'язкову участь особи, з метою недопущення підстав для уникнення останнім адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дійшов правильного висновку про недоцільність їх спільного розгляду.

Окрім того, при накладенні адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, суд першої інстанції відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП врахував характер правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, конкретні обставини справи та обґрунтовано визначив стягнення у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкцій ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року щодо нього- без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Дата набрання законної сили: 21 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду Т.В. Лівандовська-Кочура

Помічник судді К.В. Бояновська