ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5681/17

Номер провадження 3/711/1704/17

04 серпня 2017 року

04 серпня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Піковський В.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, касира обмінного пункту ТОВ «Магнат», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що вона 21.05.2017 близько 18 години за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена відповідальність за с. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

ч.1 ст. 184 КУАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП у справі відсутні. В чому проявилося ухилення не встановлено та не доведено матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, діяння, які ставляться у вину особі, що притягується до відповідальності кваліфіковані в протоколі за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що не узгоджується із суттю вчиненого правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3