Провадження №3/389/728/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працює машиністом у ТЧ-7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Жовтнева),43 кв.6 в місті Знамянка Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.05.2017 року о 00.25 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
За даним фактом складено протокол серії АА №517344 від 08.08.2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.
У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.
Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного, і зрештою приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно з ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Копію постанови направити для виконання до Знамянського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3