ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1620/17

провадження № 3/0285/502/17

14 серпня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не вказав, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

30.04.2017 року, о 03 год. 20 хв., по вул. Житомирській, в м. Новограді-Волинському, ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. DW902ST з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода); від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання призначені на 24.05.2017 року та 28.07.2017 року відкладені на іншу дату за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з сімейними обставинами, ознайомленням з матеріалами справи та хворобою (а.с. 11, 25, 29, 34).

В судовому засіданні 14.08.2017 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30.04.2017 року, о 03 год. 20 хв., в стані алкогольного сп'яніння автомобілем не керував, на підтвердження цього надав результати токсикологічного дослідження від 30.04.2017 року, 05 год. 00 хв., згідно якого в крові ОСОБА_1 етилового спирту не виявлено (а.с. 33).

Заслухавшиь пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 040101 від 30.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.04.2017 року (а.с. 5-6), довідці № 685 від 30.04.2017 року, з якої слідує, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ІОА № 316861 (а.с. 7), розпискою ОСОБА_4 про зобов'язання відсторонити ОСОБА_1 від керування та доставити його автомобіль за місцем проживання останнього (а.с. 4).

Зважаючи на те, що правопорушником не надано в судовому засіданні доказів, які б спростовували відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол серії БР № 040101 від 30.04.2017 року) адміністративне правопорушення вчинено 30.04.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи передбачених строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ІОА № 316861 - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5