Єдиний унікальний номер 725/1934/17
Номер провадження 3/725/2095/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ТОВ «ОСОБА_3 ГРУП», , юридична адреса Чернівецька обл., Глибоцький район, с. Черепківці, вул. Привокзальна, 8/2, НОМЕР_1, виданий 17.07.2006 року Шевченківським РВ УМС України в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, згідно списку електронних повідомлень з ЦБД який міститься в АСМО «Інспектор» встановлено, що 10.02.2017 року о 12 год. 56 хв. сформовано електронне повідомлення з іменем файлів «CCD_8189.imfx» та «CCD_8188.imfx» в складі якого подано електрону митну декларацію (далі ЕМД) з внутрішніми номерами, відповідно, «8188» та «8189», а також електронні копії паперових документів, які подаються митному органу разом з ЕМД. Дане електронне повідомлення засвідчено електронним цифровим підписом з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа (далі ЕЦП) декларанта, який належить керівнику ТОВ «ОСОБА_3 ГРУП» код ЄДРПОУ «40834993», юридична адреса: с.Черепківці, вул.Привокзальна 8/2, Глибоцький р-н., Чернівецька обл., Україна, ОСОБА_2.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено МК України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

11.02.2017 року сектором митного оформлення №9 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС об 11 годині 09 хвилин по ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 року №408030001/2017/000074 та об 11 годині 18 хвилин по ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 року №408030001/2017/000075 завершено митне оформлення в режимі «імпорт» вантажу від відправника «AVESA LTD» (ul. 13-th OKTOMVRI No.5, 6500 SVILENGRAD, BULGARIA), на одержувача TOВ «ОСОБА_3 ГРУП» (с.Черепківці, вул. Привокзальна 8/2, Глибоцький р-н., Чернівецька обл., Україна), на підставі CMR серії А №10246 від 06.02.2017, рахунок-фактури (INVOICE) №033661 від 06.02.2017 року, який переміщувався автомобілем марки «IVECO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки «BERGER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_4, з використанням книжки CARNET TIR «JX79938231» а саме :

●ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 року № 408030001/2017/000074:

1.Фурнітура для одягу з недорогоцінних металів: кольца, декоративні прикраси - вагою брутто 411 кг.;

2.Формовані деталі крою для бюстгальтерів: чашки - 7000 пар. 14000 шт. 107 кг.;

3.Ярлики з друкованим текстом, паперові, не самоклеювальні, навісні, з написом моделі та розміром, 3088 шт. - вагою брутто 61 кг.;

4.Конус пластмасовий чорного кольору для намотування нитки - 2000 шт. - вагою брутто 80 кг.;

5.Стрічка самоклейка (скотч) з полівінілхлориду у рулонах шириною 45 мм., довжиною 60 м., 62 рулони вагою брутто 67 кг.;

6.Манекени для одягу - 8 шт. - вагою брутто 30 кг.;

7.Заглушка маскуюча, меблева, паперова, самоклейка, арт. 55X37X16, 83 коробки - вагою брутто 1125 кг.:

8.Войлочна накладка, самоклейка для ніжок меблів, призначена для захисту підлоги від подряпин, арт. 66X55X36, 21 коробка - вагою брутто 61 кг.;

9.Крило пластмасове для автомобілів, 250 шт. - вагою брутто 910 кг.:

10.Шланг повітряний з розсіювачем для очистки салона вантажного автомобіля, 100 шт. - вагою брутто 29 кг.:

11.Прилад електричний для подачі звукового сигналу, що встановлюється на транспортному засобі, 12 шт. - вагою брутто 20 кг.;

12.Підставка пластикова для номерних знаків автомобілів, 30 шт. - вагою брутто 18 кг.;

13.Бокові габаритні ліхтарі для автомобілів, 2000 шт. - вагою брутто 51 кг.;

14.Ковпаки декоративні, пластикові, для автомобільних коліс, 175 шт. - вагою брутто 112 кг.;

15.Частини взуття: підошва для взуття з пластику, 4200 пар - вагою брутто 346 кг.;

16.Сітчасті полотна (тюль) з синтетичних комплексних поліефірних ниток, не трикотажні, різного кольору з візерунками у рулонах, шириною від 0.5 до 2 м., 3046 м2- вагою брутто 211 кг.;

●ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 року № 408030001/2017/000075:

1.Пряжа NE 20/1 бавовняна, однокручена або багатокручена, піддана гребенечесанню, з вмістом 60% бавовни, 15% акрилу, 25% поліестеру, на конусоподібних бобінах, розфасована не для роздрібної торгівлі - вагою брутто 540 кг.;

2.Тканина атласного переплетення, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток 100%, різних кольорів, у рулонах шириною від 1 до 2 м., всього 27628 кв.м. - вагою брутто 6158 кг.;

3.Сітчасті полотна (тюль) з синтетичних комплексних поліефірних ниток, не трикотажні, без візерунків у рулонах шириною від 1 по 9 кв.м., 88694 кв.м. - вагою брутто 5602 кг.;

В період з 15 год. 00 хв. 11.02.2017 року по 17 год. 15 хвилин 15.02.2017 року відповідно до п.5 ст.338 МК України, в зоні митного контролю виробничого комплексу митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, проведено переогляд вищезазначеного вантажу, який знаходився в автомобілі марки «IVECO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки «BERGER» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 шляхом повного вивантаження товару. За результатом проведення зазначеного огляду виявлено факт подання громадянином України ОСОБА_2 органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості, а саме у вантажному відсіку причепу марки «BERGER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 виявлено невідповідність щодо заявленого товару, відомості про який не зазначено у товаросупровідних документах, поданих до митного контролю, а саме:

1.Невідповідність щодо ваги товарів та їх кількості:

1.Формовані деталі крою для бюстгальтерів: чашки - 9000 пар, 18000 шт. - 200 кг.;

2.Крило пластмасове для автомобілів, 70 шт. - вагою брутто 230 кг.;

3.Частини взуття: підошва для взуття з пластику, 3183 пари - вагою брутто 812 кг.;

4.Пряжа NE 20/1 бавовняна, однокручена або багатокручена, піддана гребенечесанню, з вмістом 60% бавовни, 15% акрилу, 25% поліестеру, на конусоподібних бобінах, розфасована не для роздрібної торгівлі вагою брутто 412 кг., в конусоподібних бобінах 370 шт;

5.Тканина атласного переплетення, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток 100%, різних кольорів, у рулонах шириною від 1 до 2 м., всього 603.16 м.погонних - вагою брутто 220 кг.;

●Невідповідність щодо найменування:

1.Етикетки (ярлики) самоклеювальні паперові в рулоні, 768 штук - вагою брутто 32 кг.;

2.Етикетки з текстильних матеріалів, у куску, у вигляді стрічок з видавленим текстом «RAVANI» у бобінах, 105 шт. - вагою брутто 29 кг.;

3.Стрічка для взуття білого кольору до 1 см. в бобінах 249 штук - вагою брутто 67 кг.;

4.Автомобільний вимикач/перемикач, 60 шт. - вагою брутто 28 кг.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_2, в особі декларанта та одержувача, з метою ввезення на митну територію України встановлених під час проведення переогляду товарів, подано до митного оформлення документи, а саме: ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 №408030001/2017/000074, ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 №408030001/2017/000075, а так само CMR серії А №10246 від 06.02.2017, рахунок-фактури (INVOICE) №033661 від 06.02.2017 року, як такі, що містять неправдиві відомості щодо найменування, ваги та кількості вантажу, тим самим вчинено дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення по справі та встановлення обєктивних обставин вчиненого правопорушення, а тому справа може бути розглянута у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до відповідальності за порушення митних правил, а також її представника чи захисника.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з К ТЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів справи вбачається, що при переміщені через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2 було подано до митного контролю документи, які містили неправдиві відомості щодо найменування, ваги та кількості вантажу, а саме щодо кількості формованих деталей крою для бюстгальтерів, пластмасових крил для автомобілів, підошв для взуття з пластику, пряжі 20/1 бавовняна, однокручена або багатокручена, піддана гребенечесанню, тканини атласного переплетення з синтетичних комплексних поліефірних ниток, а також щодо найменування наступних товарів: етикетки (ярлики) самоклеювальні паперові в рулоні; етикетки з текстильних матеріалів, у куску, у вигляді стрічок з видавленим текстом «RAVANI» у бобінах; стрічка для взуття білого кольору до 1 см. в бобінах; автомобільний вимикач/перемикач, 60 шт. - вагою брутто 28 кг.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП № 0253/408031402/17 від 16.02.2017 року, актами про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, ЕМД типу ІМ-40-ДЕ від 10.02.2017 №408030001/2017/000074, ЕМД типу ІМ-40-ТН від 10.02.2017 №408030001/2017/000075, CMR серії А №10246 від 06.02.2017, рахунок-фактури (INVOICE) №033661 від 06.02.2017 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.06.2017 року матеріали даної справи про порушення митних правил було повернуто Чернівецькій митниці ДФС для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи був відсутній оригінал або належним чином завірена копія висновку експерта №101 від 16.03.2017 року, а також предметом дослідження вказаної експертизи не були етикетки та стрічки, а тому матеріали справи не містили відомостей щодо вартості предметів порушення митних правил.

На виконання вказаної вище постанови суду до матеріалів справи долучено висновок №140 від 24.07.2017 року, відповідно до якого вартість вилученого у ОСОБА_2 товару становить 1091884,48 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Матеріали справи не містять доказів будь-яких доказів, які б викликали сумнів щодо достовірності даних відображених у вказаному вище висновку, а тому, вирішуючи справу по суті, судом приймається до уваги висновок експерта №140 від 24.07.2017 року щодо вартості предметів порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених предметів порушення митних правил не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1091884,48 грн. та конфіскації наступних товарів: формовані деталі крою для бюстгальтерів: чашки - 9000 пар, 18000 шт. - 200 кг.; крило пластмасове для автомобілів, 70 шт. - вагою брутто 230 кг.; частини взуття: підошва для взуття з пластику, 3183 пари - вагою брутто 812 кг.; пряжа NE 20/1 бавовняна, однокручена або багатокручена, піддана гребенечесанню, з вмістом 60% бавовни, 15% акрилу, 25% поліестеру, на конусоподібних бобінах, розфасована не для роздрібної торгівлі вагою брутто 412 кг., в конусоподібних бобінах 370 шт; тканина атласного переплетення, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток 100%, різних кольорів, у рулонах шириною від 1 до 2 м., всього 603.16 м.погонних - вагою брутто 220 кг.; етикетки (ярлики) самоклеювальні паперові в рулоні, 768 штук - вагою брутто 32 кг.; етикетки з текстильних матеріалів, у куску, у вигляді стрічок з видавленим текстом «RAVANI» у бобінах, 105 шт. - вагою брутто 29 кг.; стрічка для взуття білого кольору до 1 см. в бобінах 249 штук - вагою брутто 67 кг.; автомобільний вимикач/перемикач, 60 шт. - вагою брутто 28 кг в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. І.