Справа № 275/516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря Довгаленко О.І.

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

інспектора поліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що не працює, зареєстроване місце мешкання за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Покришів, вул. Вишнева, 29, за ч.1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України відносно ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19 червня 2017 року близько 09 години 30 хвилин в с. Покришів, по вул. Вишневій, 29, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, які за відсутності нагляду з боку матері ОСОБА_1 пішли із дому в інше село.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в неї троє дітей. Окрім дітей, в її сімї мешкає ще старий дідусь, якого вона також доглядає. Саме задля приготування їжі всім своїм утриманцям, 19.06.2017 року відволіклась на півгодини, поки діти були на подвірї. О 09.00 годині вона виявила, що двох її старших дітей на подвір'ї не має: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом із своєю сестрою вони оббігли все село, але дітей не знайшли. О 09.30 годин вона викликала поліцію. Дітей одразу знайшли, вони перебували у її кумів у сусідньому селі - Болячеві, дорогу до якого діти добре знають, бо мають там знайомих дівчат. Раніше таких випадків не траплялось. Вона вважає, що діти могли піти, оскільки їх батько ОСОБА_5, який, однак, батьком не записаний, пиячить та періодично турбує її, намагаючись чинити на дітей негативний вплив. Неодноразово він приходив до неї до дому та бив її та очах у дітей, бив дітей, погрожував їм. Хлопці достатньо самостійні, але саме через таку поведінку їх батька, вона почала хвилюватись і викликала поліцію, коли виявила їх зникнення з повіря.

Допитана в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 визнала, пояснення ОСОБА_1 та повідомила, що як мати, ОСОБА_1 добре ставиться до своїх дітей, діти проживають у належних умовах. Ця сім'я ніде не перебуває на обліку. Приводом до складання протоколу стало лише її звернення до поліції про зникнення дітей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є гарною матір'ю, діти завжди в неї доглянуті. Вона хотіла щоб діти були з нею та батьком, але коли він приїжджає до них, завжди п'яний і діти його бояться. Він бив ображав ОСОБА_1, ображав хлопців, та, навіть було таке, що одного з синів узяв за голову та погрожував звернути шию дитині.

До справи додано характеристики зі школи на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно яким, діти характеризуються позитивно, а мати приділяє увагу їх навчанню та вихованню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_6, інспектора поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки жодного доказу ухилення її від виконання своїх батьківських обовязків органом поліції суду не подано.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України належить закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю ознак складу правопорушення в діях ОСОБА_1

В той же час, згідно ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сімї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Держава здійснює захист дитини від усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Держава через органи опіки і піклування, служби у справах дітей, центри соціальних служб для сімї, дітей та молоді у порядку, встановленому законодавством, надає дитині та особам, які піклуються про неї, необхідну допомогу у запобіганні та виявленні випадків жорстокого поводження з дитиною, передачі інформації про ці випадки для розгляду до відповідних уповноважених законом органів для проведення розслідування і вжиття заходів щодо припинення насильства.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Спираючись на вищезазначені норми, суд, керуючись найвищими інтересами дітей, не може залишити поза увагою заяви осіб, допитаних у судовому засідання про вчинення насильницьких дій щодо малолітніх дітей з боку громадянина ОСОБА_5. Ці заяви підлягають негайній і ретельній перевірці з метою вжиття вичерпних заходів для забезпечення охорони прав та інтересів дітей, їх фізичної та психічної безпеки.

Оскільки суд не має відповідних повноважень для проведення такої перевірки, про повідомлені суду обставини насильства щодо дітей слід інформувати Коростищівську місцеву прокуратуру Житомирської області.

Керуючись ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, ст.10 Закону україни «Про охорону дитинства», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в порядку інформування про повідомлені суду факти насильства над малолітніми дітьми.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя ОСОБА_7