Справа № 676/3889/17
Провадження № 3/676/1323/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Кам`янець Подільський
Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механіка-водія в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повторно, 23 липня 2017 року о 18-й год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському на території військової частини НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, однак в Кам`янець-Подільській міській лікарні відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 23 липня 2017 року під час служби в м. Кам`янці-Подільському на території військової частини НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, оскільки факт вживання спиртного не оспорював.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року, медичним висновком № 391 від 23 липня 2017 року Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 проходження огляду на стан сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, зокрема, поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шестисот п`ятдесят п`ять) грн., що відповідає 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч