Справа №: 671/558/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року о 23.00 годині відносно ОСОБА_1 в м.Волочиськ складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.2 ст.130 КУпАП за те, що він 18.04.2017 року о 21.20 годині в м.Волочиськ керував т/з Пежо-Партнер н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 08.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за вчинення 20.10.2016 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він напередодні на свято вживав спиртне, знає, що його було позбавлено права керування, однак була необхідність сісти за кермо, на місці зупинки йому ніхто не пропонував проходити огляд, оскільки працівники поліції пояснили, що їх технічний засіб несправний, тому вони поїхали в лікарню, однак там йому ніхто не пропонував пройти огляд, крім того, свідків того, що він відмовлявся проходити огляд не було.

Згідно вимог ст.266 КУпАП, п.4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої спільним наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 та п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, а згідно п.6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої спільним наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак всупереч цим вимогам, ні на місці зупинки транспортного засобу, ні в лікарняному закладі відсутні свідки на підтвердження відмови проходити огляд, тобто протокол про адіміністративне правопорушення складений з порушенням вимог законодавства, відповідно не може вважатися допустимим доказом і бути покладеним в основу доведенності вини особи, що притягується до відповідальності, тому це дає підстави для закриття провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя