Справа №549/117/17
Проваження №3/549/46/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ст.124,ст.122-4 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районного суду надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О за ч.1 ст.130, ст.124,ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 02.04.2017 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Р-60 Конотоп-Ромни-Пирятин керував автомобілем АЗЛК м2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 02.04.2017 року близько 13 год. 30 хв на автодорозі Р-60 Конотоп-Ромни-Пирятин керуючи автомобілем АЗАК м2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не ввімкнув показника повороту, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21113 під керуванням ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в порушення п.2.10 а) ПДР України залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані в протоколі. Пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди через те, що перебував в стані алкогольного спяніння. Просив не позбавляти його права керування.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 02.04.2017 року їхав в напрямку м.Київ. Виїхавши за межі с.Галяве Чорнухинського району намагався обігнати автомобіль Москвич, який їхав попереду і почав повертати праворуч на обочину. Коли він порівнявся з цим автомобілем, той не вмикаючи показника повороту став повертати ліворуч і вдарив його автомобіль.

Після зупинки водій автомобіля Москвич просив його не викликати поліцію, але він, почувши запах алкоголю від нього, вирішив викликати працівників поліції. В цей час водій автомобіля Москвич сів в автомобіль і зник з місця події.

Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №040962, №040963, №040964 від 02.04.2017 року (а.с.1, 10, 25), висновком лікаря-нарколога КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що від водія автомобіля Москвич, який своїми діями перекрив їм рух і вдарив в праву сторону автомобіля ВАЗ та залишив місце дтп, був запах алкоголю (а.с.4,5,14,15,27,28).

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, вину свою визнав, характер скоєних правопорушень, повязаних з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційно ї скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя С.І.Крєпкий