Справа№672/1210/17
Номер провадження 3/672/442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, 04.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року близько 19 год.00 хв. по вулиці Грушевського в с.Немиринці Городоцького району гр.ОСОБА_1, в пяному вигляді йшов хитаючись, спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Після цього, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2В, що носило психологічний характер, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимог ч. 3 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в смії» .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив, що дійсно у вказаний час, перебуваючи в встані алкогольного спяніння, йшов вулицею села Немиринці додому та, добравшись до місця свого проживання, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, крім його пояснень, підтверджується матеріалами адміністративних справ: справа №672/1209/17, провадження №3/672/441/17, справа №672/1210/17, провадження №3/672/442/17, в тому числі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №626349, ГП №626351 від 05.09.2017р, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушеня з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, повторність протягом року вчинення аналогічного правопорушення, а тому вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №672/1209/17 (провадження №3/672/441/17) №672/1210/17, (провадження №3/672/442/17) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і привласнити їм номер №3/672/441/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя