Справа № 189/1224/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: с. Маломихайлівка, вул. Солов'їна, 6, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи скутером марки DELTA49.9 см3 б/н, рама 130629 по грунтовій дорозі на околиці с. Маломихайлівка Покровського р-ну, Дніпропетровської обл., не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні травми. Крім того, 11.08.2017 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на грунтовій дорозі на околиці с. Маломихайлівка Покровського р-ну керував скутером DELTA49.9 см3 б/н, рама 130629 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що вживав алкогольні напої вже після того як керував скутером та після того коли трапилася ДТП.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 068329 від 11.08.2017 року, довідкою, схемою місця ДТП з фототаблицями, копією паспорту ОСОБА_2, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068330 від 11.08.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_1, які спростовані висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.08.2017 року та нормами ПДР України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання..

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова