Справа №403/371/17 провадження № 3/403/95/17
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку: вул.Островського,54

смт.Устинівка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина

України, не працюючого

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшли для розгляду 22 справи про адміністративні правопорушення стосовно гр-на ОСОБА_1 для вирішення питання про притягненя останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним у період часу з 18.06.2017 року по 11.07.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, крмі іншого, ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Такий особливий порядок розгляду зазначеної вище категорії справ покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративні правопорушення, обов"язок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому така особа має бути доставлена до суду для забезпечення її присутності під час розгляду справи стосовно неї.

Незважаючи на викладене, в порушення вимог ст.277 КУпАП, при направленні протоколів про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 до суду, співробітниками Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює неупереджений та об"єктивний розгляд судом справ по суті протягом доби шляхом виклику останнього до суду повісткою за допомогою засобів поштового зв"язку, а тому матеріали справ про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 ,268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 в кількості двадцяти двох - повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова