Провадження № 3/317/706/2017
Справа № 317/3195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2017 р. о 22 год. 25 хв. в Запорізькій області Запорізькому районі с. Петрівське по вул. Радянська навпроти будинку № 2 керував автомобілем ВАЗ, д.н. В3557ОК, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер на місці зупинки автомобіля в присутності двох свідків. Згідно тесту №814 від 27.09.2017 р. проба позитивна 2,56 проміле.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 020688, складеному 27.09.2017 р.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду 01.11.2017 р. та 16.11.2017 р не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

протоколом серії БД № 020688, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;

тестом на алкоголь № 814 від 27.09.2017 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,56 проміле алкоголю;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за змістом яких 27.09.2017 р. о 23 год. 20 хв. в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, який проводився поліцейськими з використанням приладу Drager, результат тесту позитивний.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки інспектора Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , МФО 813015, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян