Справа № 366/2162/17
Провадження № 3/366/1372/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву голови СГВК «Мусійки» ОСОБА_1 щодо вирішення питання про долю речових доказів по матеріалах справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.46-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2017 року до суду надійшла заява голови СГВК «Мусійки» ОСОБА_1 щодо вирішення питання про долю речових доказів в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.46-1 КУпАП.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Однак, при винесенні постанови судом у її резолютивній частині не було вирішено питання стосовно речових доказів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 835627 від 04.07.2017 року, а саме: камаз д.н.з. НОМЕР_1, дві помпи, причеп тракторний, гофра зелена 30м, гофра синя 30 м, змішувальний бак 1 шт., гофра коричнева 3 м., гофра коричнева з флянцями 3м., гербіцид 50л., прилипач 4л., натура мін 12 кг., гофра з флянцями 2,5м.

Як вбачається з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.07.2017 року, (який не належним чином наданий суду, не зареєстрований в канцелярії суду), речові докази по справі знаходяться на зберігання на КПП «Поліське».

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.05.2008 року, камаз, моделі 55111, типу «самоскид-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить СГВК «Мусійки».

Відповідно до положень ст.283 ч.4 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а речові докази, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирішити питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.46-1 КУпАП.

Вилучені речові докази, а саме: камаз д.н.з. НОМЕР_1, дві помпи, причеп тракторний, гофра зелена 30м, гофра синя 30 м, змішувальний бак 1 шт., гофра коричнева 3 м., гофра коричнева з флянцями 3м., гербіцид 50л., прилипач 4л., натура мін 12 кг., гофра з флянцями 2,5м., які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 835627 від 04.07.2017 року та знаходяться на зберіганні на КПП «Поліське», повернути власнику СГВК «Мусійки» в особі його голови ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А.Тетервак