СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4485/17
пр. № 3/759/2400/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Припять Київської області, працює брошурувальником в Поліграфії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 785403 від 15.03.2017 року, складеним ст. інспектором СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Пономаренко О.Г., 08.03.2017 року приблизно о 00 год. 45 хв. в м. Києві вул. В.Стуса, 7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вживала алкогольний напій внаслідок чого була доставлена з діагнозом: гостра інтоксикація до відділення токсикології НДСЛ «ОХМАТДИТ», що є ухиленням від виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір'ю ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №785403 від 15.03.2017 року, висновком по результатам перевірки матеріалів ЄО №15026 від 08.03.2017 року, рапортом Ст. інспектором СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Пономаренко О.Г., поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним і достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2, стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 320, 00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко