490/7167/17 від19.12.2017
н/п 3/490/2676/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7167/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 03 вересня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077521 від 20.08.2017 р., 20 серпня 2017 року близько 20:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti NF 486», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Силікатній в районі буд. № 287, та в порушення вимог п. 8.9 "б, в" Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівників патрульної поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору та спеціального звукового сигналу. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем та блокування його транспортного засобу.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 077380 від 20.08.2017 р., 20 серпня 2017 року близько 20:45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Lacetti NF 486», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Силікатній, в районі буд. № 287 в м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 20.08.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко