печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «ФК «Октава Фінанс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, кий є директором ТОВ «ФК «Октава Фінанс» було вчинено наступні порушення:

- адміністрацією ТОВ «ФК «Октава Фінанс», відповідно до наданого до перевірки наказу №55-к від 08.06.2016 прийнято на посаду касир гр. ОСОБА_2, та відповідно до наказу №80-к від 08.06.2016 прийнято на посаду касир гр. ОСОБА_3, яких відповідно до вказаних наказів прийнято на роботу з 08.06.2016 року. Відповідно до повідомлення про прийняття працівників на роботу адміністрацією ТОВ «ФК «Октава Фінанс» подано до територіальної Державної фіскальної служби 10.06.2016, що не відповідає вимогам ч.3 ст.24 КЗпП України, Постанови Кабінету Міністрів України №413 від 17.06.2015.

- відповідно до наданих для перевірки розрахункових листів за листопад-грудень 2016 року та січень 2017 року, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 нараховувалась заробітна плата адміністрацією ТОВ «ФК «Октава Фінанс», але у порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», фактична виплата заробітної плати (відповідно до відомості на виплату грошей від 01.12.2016 №ВЗП-000084, платіжна відомість №01.340 від 05.12.2016, відомості на виплату грошей №ВЗП-000008 від 31.01.2017, платіжна відомість №01.027 від 27.01.2017) проводилась частково та у проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець