Справа № 359/5416/17
Провадження № 3/359/2499/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Рівненської обл., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Кийлів, вул. Піонерська, 1, паспорт серії СР № 562934, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 13.04.1999 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165458 від 30.06.2017 р., 30 червня 2017 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VW Transporter д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись вулицею Київський шлях у м. Бориспіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції не будучі уважним та обережним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Deawoo Nexia д.н.з. АА 216110. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року серії БР № 165458, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2), схемою місця ДТП, яка сталася 30.06.2017 року о 21 год. 00 хв., що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4-5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року серії БР № 165458, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції не будучі уважним та обережним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Deawoo Nexia д.н.з. АА 216110, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.3, п. 13.1 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк