П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/189/17

Провадження № 3-в/300/7/2017

03.08.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши подання начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення, призначеного 03.03.2017 року Воловецьким районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.03.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Копію вказаної постанови для виконання направлено до Воловецького РС з питань пробації.

З наданих пояснень начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 на виклики до Воловецького РС з питань пробації не з?являвся, 24.07.2017 року по місцю проживання ОСОБА_2 пояснив, що громадські роботи він виконувати не буде, про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом попереджений. Згідно інформації з Нижньоворітської сільської ради ОСОБА_2 відпрацював тільки 8 годин.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт враховано, що ОСОБА_2 неодноразово викликався органом пробації для роз?яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення і його ставлення свідчить про навмисне ухилення від покладеного обов?язку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом тільки у тому випадку, якщо санкція статті не передбачає можливості застосування штрафу. На ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка не передбачає застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п?яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п?ятнадцять діб.

Таким чином, факт навмисного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв?язку з чим подання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 необхідно замінити невідбуті 22 години громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту із розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відпрацьовані громадські роботи ( 22 години), призначені постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.03.2017 року на адміністративний арешт строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та начальнику Воловецького РС з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Конепуд В. І.