Справа № 588/753/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює пакувальником «Сантехопт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.06.2017 близько 23 години00 хвилин в с. Боромля по вул. Харківська, керувала мотоблоком «Зубр», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголюз порожнини рота, почервоніння обличчя). Їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, що були призначені на 06.07.2017, 28.07.2017 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що виходить з наступного.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

За адресою указаною у протоколі вул. Лермонтова, 6, в с.Боромля, судом надсилались судові повістки про виклик на 06.07.2017 та 28.07.2017, які повернулися без вручення адресату з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Про те, що ОСОБА_1 повідомлена, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї будуть передані до Тростянецького районного суду Сумської області, останній було відомо, оскільки їй посадовою особою, що складено протокол АП2 № 521730 від 08.06.2017, повідомлено, що розгляд справи відбудеться Тростянецьким районним судом Сумської області (а.с.2).

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521730 від 08.06.2017 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3). Крім того, згідно з поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В, вказала, «що випила 0,5 л пива Львівське, після чого керувала мотоблоком, в лікарню їхати не потрібно, від керування відсторонена».

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що згідно з санкцією адміністративне стягнення є безальтернативним, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко