Справа № 581/249/17
Провадження № 3/581/87/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м.Ромни) ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по першому провулку Щепкіна, 26 у селищі Липова Долина Сумської області, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

постановою суду від 01 листопада 2016 року за ст. 124 КУпАП (340 грн. штрафу),

постановою суду від 07 квітня 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП (10200 грн. штрафу та позбвлення права керування транспортними засобами на 1 рік),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 березня 2017 року о 22 год. 30 хв. по вул.Горького у селищі Липова Долина Сумської області, ОСОБА_1 керував належним йому мопедом «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, однак відмовився на вимогу працівника поліції від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 0303» та в медичному закладі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, фактичних обставин правопорушення не заперечував. Вказав, що мопед належить йому та був вилучений працівниками поліції, знаходиться по вул. Полтавська, 14 у селищі Липова Долина.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу поліцейського огляду на стан алкогольного спяніння, водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями повторно вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №520874 від 30 березня 2017 року, наданими ним в судовому засіданні поясненнями, у яких він вказав про відмову від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність яких є обовязковою, копією постанови суду від 07 квітня 2017 року, яка набрала законної сили.

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), позбавлений рішенням суду права керування транспортними засобами, за допущене ОСОБА_1 вдруге грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю, що найбільш дієвим та можливим способом запобігання вчиненню нових подібних правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з оплатним вилученям належного йому транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 грн.

Оплатно вилучити належний ОСОБА_1 мопед «Верховина-6», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться по вул. Полтавська, 14 у селищі Липова Долина, перерахувавши кошти від його реалізації, за відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов