Справа №617/744/17
Провадження № 3/617/242/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агенства рибного господарства у Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Харківської міської лікарні № 2, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на Печенізькому водосховища в Куліцькій затоці Вовчанського району Харківської області, з гумового човна «Сайка» ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькими сітками у кількості 2 (дві) штуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000228 від 24 травня 2017 року, згідно якого, 24 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на Печенізькому водосховища в Куліцькій затоці Вовчанського району Харківської області, з гумового човна «Сайка» ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову рибацькими сітками у кількості 2 (дві) штуки, порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Даними опису-оцінки від 24 травня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені дві сітки рибацькі (І 20 м., h- 1,4 мм., а 35 мм) та (І 20 м., h- 1,5 мм., а 50 мм).

Даними приймального акту № 023 від 24 травня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено дві сітки рибацькі (І 20 м., h- 1,4 мм., а 35 мм) та (І 20 м., h- 1,5 мм., а 50 мм), гумовий човен «Чайка» зеленого кольору та передані на зберігання на склад Печенізької дільниці ХРП.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засідання про, що 24 травня о 12 год. 00 хв. він знаходився на робочому місці та патрулював район Кулацької затоки Вовчанського району Печенізького водосховища, помітив гумовий човен «Чайка», який намагався швидко пристати до берега, з нього вибіг ОСОБА_2 у руках якого були пакети, як пізніше було встановлено, з мокрими рибальськими сітками. У човні була трава та лузга риби.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. За таких обставин, в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП,грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність належних та допустимих доказів, що дві сітки рибацькі та гумовий човен «Чайка» є приватною власністю ОСОБА_2, вважаю необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача за , код банку отримувача МФО 851011, рахунок отримувача 0157, призначення платежу адміністративне стягнення), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення - дві сітки рибацькі (І 20 м., h- 1,4 мм., а 35 мм) та (І 20 м., h- 1,5 мм., а 50 мм), гумовий човен «Чайка» зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні на складі Печенізької дільниці ХРП, за адресою : Харківська область Печенізький район смт. Печеніги вул. 1 Травня, 37 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -