Справа № 419/1139/17
Провадження № 3/419/575/2017
ПОСТАНОВА

18 квітня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 р. ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №797741 у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 24.02.2017 р. о 22:00 год. скоїв дрібне викрадення чужого майна, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

13.04.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серія АА №797741 від 06.03.2017 р. для належного оформлення, оскільки протокол не відповідає положенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано яке саме мйно викрадено, не вказано потерпілу особу, не зазначено кількість викраденого майна та суму на яку завдано збитків потерпілій особі

Окрім того, згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка не була забезпечена поліцією, не порушуючи строків розгляду.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, окрім того не забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним направити дану справу ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк