П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним директором ТОВ «РОШЕН ПРОДУКТ», за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв., на перехресті вулиць Свободи-Польова в м. Рівне, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е 200», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності. Додатково пояснив суду, що 02 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв., він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е 200», номерний знак НОМЕР_1, підїжджаючи з вул. Сводоби до перехрестя вулиць Польової-Свободи зупинився перед перехрестям з метою дати дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі. Зі сторони Басового кута по вул. Польовій рухався автомобіль «Renault Megane» зеленого кольору, який здійснюючи поворот ліворуч на вул. Свободи, з якої він виїжджав, різко повернув ліворуч і допустив зіткнення із його автомобілем, пошкодивши йому бампер з правого боку, праву фару, праве переднє крило. Як виявилося пізніше, водієм автомобіля «Renault Megane» зеленого кольору була його сусідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після ДТП він хотів складати євро протокол, однак до нього підійшла водій автомобіля «Renault Megane» та запропонувала проїхати на СТО, де вона одразу відшкодує матеріальні збитки за ДТП, на що він погодився. Однак коли він приїхав на СТО, водій автомобіля «Renault Megane» не приїхала. Після цього він повернувся на місце скоєння ДТП на викликав працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією схеми ДТП, його письмовими поясненнями.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін