ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8612/17
провадження № 3/753/2867/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

29.04.2017 року о 04 годин 40 хвилин, ОСОБА_2 по вул. Чавдар,1 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився приладом «Драгер», за результатами якого у ОСОБА_3 виявлено 0.90% проміле алкоголю, а також по вул. Ващенко , 1 в м. Києві, о 04 годин 45хвилин , водій на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогаю проблизкового маячка червоного кольору та гучномовця не зупинився , був затриманий шляхом переслідування поліцією , чим порушив п. 2.9(а) п. 2.4 ПДР України.тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

Вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 124438 від 29.04.2017р. та серії БР № 130668 від 29.04.2017 р. та року,актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів., схемою місця ДТП.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 29 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 38 ч. 2, 130 ч. 1, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія БР № 124438 від 29.04.2017р про адміністративне правопорушення по справі № 753/8612/17-п та протоколом серії серії БР № 130668 від 29.04.2017 р по справі № 753/806/17-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/8612/17-п.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.ст.130 ч.1,122-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя