Справа №705/2670/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Христинівського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2017 року серії БР № 052203 ОСОБА_1, 26.06.2017 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі сполучення м. Христинівка смт. Верхнячка керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку «Христинівської центральної районної лікарні» № 242 від 26.06.2017р., чим порушив вимоги п.2,9(а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року серії БР № 052202 близько 00 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052203 від 26.06.2017 року, серії БР № 052202 від 26.06. 2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №.№ 705/2670/17 3/705/783/17 та 705/2670/17 3/705/784/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1, ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер №705/2670/17 3/705/783/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: К.Г. Ребрина