Справа № 308/3390/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Садова, 27, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2017 року відносно ОСОБА_1

Згідно з поданням, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2017 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На виконання вказаної постанови, Ужгородським МРВ з питань пробації було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виконання постанови суду та визначено місце відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 відмовилася відпрацьовувати громадські роботи покладені на неї судом. Відтак, просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт стверджується поданням інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та її неявкою на виклик суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови.

За таких обставин, вважаю, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт слід замінити на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, накладене на неї постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року у виді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2