Справа № 628/1990/17
Провадження № 3/628/365/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1 за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: 63705 Харківська область м. Куп'янськ, вул. Московська, 79, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.07.2017 року близько 18.30 год. біля будинку № 48 по вул. Московській м. Купянська Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 694830 від 09.08.2017 р., що був складений співробітником Куп'янського ВП; крім того, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону щодо запису № 5360 від 31.07.2017 р. за повідомленням ОСОБА_3 до поліції про те, що її сусід ОСОБА_2 влаштував сварку у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також її заявою і поясненнями з приводу цієї події. Від надання письмових пояснень співробітникам поліції ОСОБА_2 відмовився, пославшись на ст.. 63 Конституції України. ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності притягувався за аналогічною статтею, у розшуку не перебуває, що убачається з відповідної довідки (а.с.2-12).

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, вказавши, що дійсно 31.07.2017 року перебував в стані алкогольного спяніння та висловився нецензурно на адресу сусідки ОСОБА_3, внаслідок чого був порушений громадський порядок. Просив суд суворе покарання не застосовувати і обрати йому штраф.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати по ст. 173 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_2 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 173, 268, 269, 272, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.