Справа № 495/4032/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

секретар Скотикайло Т.А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року о 14.00 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись по вул. Портовій в м. Білгород Дністровський Одеської області виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав просив адміністративну справу за ст.. 173 КУпАП відносно нього закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Також не заперечував, що 12.05.2017 року він висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції по вул. Портовій в м. Білгород Дністровський Одеської області, однак звернув увагу суду, що його дії були спровоковані працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він є працівником Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. 24.05.2017 року ним було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_2 за ст.. 173, так як останній 12.05.2017 року о 14.00 годині знаходячись по вул. Портовій в м. Білгород Дністровський Одеської області виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 був присутній права згідно ст. 268 КУпАП останньому були розясненні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є працівником Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. 12.05.2017 року він разом з напарником ОСОБА_5 заступили на службу по охороні громадського порядку. Рухаючись на службовому автомобілі на перехресті вул.. Портова Незалежності м. Білгород Дністровський Одеської області при повороті на право в сторону ж/д вокзалу їх адресу гр. ОСОБА_2 почав висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого він підійшов до ОСОБА_2 та зробив зауваження, щодо його поведінки, однак останній на зауваження не реагував продовжував порушувати громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснивщо він є працівником Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. 12.05.2017 року він разом з напарником ОСОБА_4 заступили на службу по охороні громадського порядку. Рухаючись на службовому автомобілі на перехресті вул.. Портова Незалежності м. Білгород Дністровський Одеської області при повороті на право в сторону ж/д вокзалу їх адресу гр. ОСОБА_2 почав висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого зупинившись ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2 та зробив зауваження, щодо його поведінки, однак останній на зауваження не реагував продовжував порушувати громадський порядок. Також пояснив, що не склали протокол 12.05.2017 року стосовно ОСОБА_6, так як торопилися на виклик до смт. Затока.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 753435 від 12.05.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.