П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 30.01.1987 року в сел.. Підлісне, м.Попасна, Луганської області, не працює, який мешкає за адресою : вул. Совхозна, б. 16, м.Попасна, Луганської області, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Попасна, Луганської області, посвідчення особи НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 902267 від 05.05.2017р. встановлено, що 02 травня 2017 року приблизно о 15 год. знаходячись в с.Підлісне, м. Попасна, Луганської області, по вулиці Совхозна, буд. 16, ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля в сім*ї у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою та виганяв її із дому, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

12.05.2017 року адміністративний матеріал відносно правопорушника ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав погодившись з правопорушенням, заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, правопорушник неодноразово постановою суду піддавався пріводам

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко