Справа № 386/601/17
Провадження № 3/386/220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Дружби, 46,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі смт. Голованівськ - Перегонівка неподалік від с. Межирічка, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» номерний знак «АА 0105 ТА», не впоралась з керуванням, внаслідок чого сталась ДТП, під час якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3.б Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №541209 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами надійшов до суду 06.06.2017 року та постановою суду від 19.07.2017 року був повернутий для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №541209 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами повторно надійшов до суду 14.09.2017 року та постановою суду від 14.09.2017 року повторно був повернутий для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №541209 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами втретє надійшов до суду 04.10.2017 року, тобто через 4 місяці і 14 днів з моменту вчинення правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання 11.10.2017 року судового виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 порушила п. 2.3.б ПДР і повинна відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.