Справа № 525/773/17
Провадження №3/525/278/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора

ТОВ Метпромторг, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2017 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo XC60 з реєстраційним номером ВІ0388СА на 279 км автодороги Київ-Харків не впевнився в безпеці виконуючого маневру, виконуючи маневр обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero з реєстраційним номером ВІ0777АС під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр ліворуч на перехресті в напрямку с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та суду пояснив, що він 18 липня 2017 року близько 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем на автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Києва та в цей час розпочавши обгін колони автомобілів не помітив автомобіль Mitsubishi Pajero, який почав виконувати маневр на перехресті поворот ліворуч та, як наслідок, здійснив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 074132 від 18 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася о 20 год. 40 хв. 18 липня 2017 року на 279+470 м автодороги Київ-Харків за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п.п.14.2,14.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, що суд вважає достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя