Справа № 159/1087/17
Провадження № 3/159/887/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.71 р. н., гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. 14.03.17 р. у підїзді буд. № 2 по Будівельників в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, перебуваючи в стані спяніння, виражався нецензурною лайкою, ображав сусідку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вищезазначеному визнав повністю, суду пояснив, що, дійсно у зазначений в протоколі час, дату та місце він, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки, так як йому заважали палити багаття біля будинку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення повністю доводиться даними протоколу про адмінправопорушення серії АА № 749834 від 14.03.17 р., копією рапорта чергового ГУ Ковельського ВП ОСОБА_2 від 14.03.17 р. з № 2 856, заявою ОСОБА_3 від 14.03.17 р., рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 14.03.17 р..

Вважаю таким, що є зайво вмінено та підлягає виключенню вмінення ОСОБА_1 дій, що полягають у образі сусідів (у множині), так як особи останніх не конкретизовано у протоколі про адмінправопорушення, потерпілою вказано лише 1 особу ОСОБА_3.

Вважаю, що така обставина як перешкоди у наведенні порядку у спільному з сусідкою ОСОБА_3 дворі, не може слугувати виправданням вчинення хуліганських дій.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих відповідальність обставин; наявна обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані сп»яніння; ОСОБА_1 не працює та не має доходу, утриманців, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5