Справа № 189/1043/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем павільйону ФОП ОСОБА_2, громадянин України, мешкає Дніпропетровська область смт. Покровське, провул. Центральний, буд. 6, Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року о 10:40 годин ОСОБА_1 працюючи продавцем павільйону ФОП ОСОБА_2 порушила порядок розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, без роздрукування та видачі відповідного документу; невідповідність суми готівкових коштів; порушення режиму попереднього програмування, найменування цін, товарів, чим порушено п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що вона працює продавцем павільйону ФОП ОСОБА_2, де 07.06.2017 р. при перевірці даного павільйону було виявлено нею порушення порядку розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, без роздрукування та видачі відповідного документу; невідповідність суми готівкових коштів; порушення режиму попереднього програмування, найменування цін, товарів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 230 від 07.06.2017 року, поясненнями, копією паспорта, актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 155-1 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова