Справа № 585/1153/17
Номер провадження 3-в/585/2/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2017 року до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 звернувся начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2. В обґрунтування подання вказала, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 24.02.2017 року гр. ОСОБА_1 прибув до Роменського МРВ з питань пробації, де з ним була проведена бесіда виховного характеру, розяснено умови та порядок відбування стягнення, розяснено положення ст. 321-4 КУпАП та видано направлення до Андріяшівської сільської ради. До відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 повинен був приступити з 27.02.2017 року згідно розробленого графіка Андріяшівської сільської ради. 02.03.2017 року до Роменського МРВ з питань пробації надійшов табель та доповідна записка сільського голови про те, що ОСОБА_1 на місце відбування стягнення не зявився, та станом на 28.02.2017 року допустив 8 годин прогулу без поважних причин. 03.03.2017 року порушнику було направлено виклик до Роменського МРВ з питань пробації, для встановлення причин не відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день були направлені запити до Роменської ЦРЛ та І ОСЛ для встановлення факту можливого перебування ОСОБА_1 на лікуванні, але з отриманих повідомлень стало відомо, що останній на лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався. 09.03.2017 року під час перевірки інспектором Роменського МРВ з питань пробації встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за визначеним графіком робочим місцем, про що складено відповідний акт. 10.03.2017 року гр. ОСОБА_1, прибув до Роменського МРВ з питань пробації і пояснив, що відбувати громадські роботи не бажає, так як не має вільного часу та займається вирішенням своїх особистих питань. Також останній був попереджений що за ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк стягнення на підставі ст. 321-4 КУпАП буде замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до табелю виходу на роботу від 17.03.2017 року та доповідної записки, гр. ОСОБА_1 за березень місяць із запланованих 30 годин не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин. Просила змінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин адміністративним арештом.

Представник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у поданні.

ОСОБА_1 суду пояснив, що не відбував громадські роботи тому, що він сплатив штраф і йому не пояснили де потрібно відпрацьовувати громадські роботи. Пояснення в справі написані ним, але коли і де вони писалися він не знає. Він згоден відпрацьовувати громадські роботи.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 письмово під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та направлений відбувати громадські роботи до Андріяшівської сільської ради.

При цьому ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також було розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або неприбуття за викликом до кримінально-виклонавчої інспекції, а також про зміну місця проживання.

Згідно розпорядження сільського голови с. Андріяшівка від 27.02.2017 року № 05-ОД прийнято до виконання постанову Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року відносно гр. ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 27.02.2017 р. Закріплено за гр. ОСОБА_1 відповідальну особу по контролю за виконанням громадських робіт ОСОБА_4

Згідно графіку відбування громадських робіт ОСОБА_1 на лютий 2017 року, ОСОБА_1 повинен 27.02.2017 року та 28.02.2017 року з 08 год. 00 хв. до 12. год. 00 хв. виконувати роботи з прибирання снігу на території Андріяшівської сільської ради.

З табелю виходу на роботу ОСОБА_1 вбачається, що останній 27.02.2017 року та 28.02.2017 року не зявився для відбування громадських робіт.

З листа Андріяшівської сільської ради № 122/05-34 від 01.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіка до роботи повинен був приступити з 27.02.2017 року, але на місце відбування покарання не зявився, та станом на 28.02.2017 року допустив 8 годин прогулу без поважних причин, про причини неявки не повідомляв, зустрічі з відповідальною особою уникає.

З графіку виходу на роботи ОСОБА_1 як особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що 01, 02, 03, 06, 07, 09, 10 та 13 березня 2017 року ОСОБА_5 повинен був відпрацьовувати по 4 години щоденно з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та виконувати роботи з благоустрою на території с. Андріяшівка.

З Акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 09.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 до виконання громадських робіт повинен був приступити з 27.02.2017 року, під час перевірки 09.03.2017 року об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю відбування громадських робіт відносно розробленого графіка.

В письмових поясненнях. від 10.03.2017 року на адресу Роменського МРВ з питань пробації, ОСОБА_1В пояснив, що «….до відбування стягнення повинен приступити з 27.02.2017 року, але не приступив та не відбув жодної години без поважних причин. Громадські роботи відбувати не можу так як не маю вільного часу та займаюся вирішенням особистих питань. Я знаю, що в разі ухилення за поданням відділу пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.»

З табелю виходу на роботу ОСОБА_1 як особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за березень 2017 року вбачається, що 01, 02, 03, 06, 07, 09, 10 та 13 березня 2017 року ОСОБА_1 не зявився для відбування громадських робіт.

З листа Андріяшівської сільської ради № 132/05-34 від 14.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 14.03.2017 року на місце відбування покарання не зявився, про наявність поважних причин неявки не повідомив.

З листа Роменської ЦРЛ № 01-20/1055 від 16.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з 17.02.2017 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не знаходився, за медичною допомогою в поліклініку Роменської ЦРЛ не звертався.

З листа КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 року по 13.03.2017 року за наданням медичної допомоги не звертався.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Суд критично відноситься до заперечень ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про порядок відбування громадських робіт, оскільки як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_1 був під підпис ознайомлений з умовами, порядком та місцем відбування громадських робіт, попереджався про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Однак, без поважних на те причин не відбув жодної години з призначених громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 30 годин не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк (30 годин) громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб, відбування якого рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя ... підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6