Справа № 324/1033/17
Провадження № 3/324/444/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: Запорізька область, Пологівськийрайон, с.Українське, вул.Українська, 38, за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №930155 від 17.07.2017 року, складений ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «Гр-н ОСОБА_1 28.06.2017 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав макову соломку вагою 8,23г без мети збуту, а також полімерні пляшки та шприци, на стінках яких виявлено екстракт канабісу вагою 0,367г та опію ацетиольованого».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 44 частиною 1 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність занезаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В протоколі серії АА №930155 від 17.07.2017 року, складеному ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП не наведені достатні відомості щодо суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 при зазначених в ньому обставинах, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 28.06.2017 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав полімерні пляшки та шприци, на стінках яких виявлено екстракт канабісу вагою 0,367г та опію ацетиольованого, однак не зазначено з якою метою.

Крім цього, з копії висновку експерта №16-177 від 12.07.2017р., доданої до протоколу вбачається, що на наданих на дослідження: прозорій безбарвній полімерній пляшці ємк.1,5л зі зрізаним дном, в горличко якої вставлена пробка з фольги білого кольору з отворами в центральній частині та зольними нашаруваннями в середині, прозорій полімерній пляшці коричневого кольору ємк. 2,0л зі зрізаним горличком та горличку від полімерної пляшки, виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу; на наданих на дослідження трьох полімерних медичних шприцах одноразового використання з градуюванням на 5мл з голками в полімерному ковпачку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого; надані на дослідження сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору в спец. пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 0,367г (в перерахунку на суху речовину); надані на дослідження сухі листя рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 8,23г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, у вказаному висновку експерта не зазначено розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, а вказано лише про те, що виявлена його присутність, натомість в протоколі серії АА №930155 від 17.07.2017 року, складеному ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, зазначено, що виявлено екстракт канабісу вагою 0,367г. Докази, які б підтверджували вказаний розмір екстракту канабісу до протоколу додано не було.

У вказаному висновку експерта також зазначено про виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу масою 0,367г, однак у вказаному протоколі відомості про це відсутні.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У звязку із цим, протокол серії АА №930155 від 17.07.2017 року, складений ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, у звязку із порушенням вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії АА № 930155 від 17.07.2017 року, складений ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: