Справа № 401/1885/17
Провадження № 3/401/636/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року, о 07 год. 40 хв., на р. Дніпро Кременчуцького водосховища в районі м. Світловодськ Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, довжиною 50 метрів, крок вічка 40*40 см, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Риби виявлено не було.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 16 липня 2017 року, о 07 год. 40 хв., на р. Дніпро Кременчуцького водосховища в районі м. Світловодськ Кіровоградської області, він допомагав товаришу виставляти сітку та гріб веслами.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачено ч.4, ст.85 КпАП України.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддь лову - сіткою лісковою, довжиною 50 метрів, крок вічка 40*40 см.

Штраф сплатити на р/р 0392 ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач ОСОБА_3 с/рада, код 37918126, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1