Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1225/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2017 року близько 20:15 год., знаходячись на річці Тиса на околиці с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, - сітки "павук", що було виявлено головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль".

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не знав, що не можна. На розгляд справи до суду ОСОБА_1 повторно не з'явився, надіслана йому судова повістка повернулася (а.с. 13), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного, положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він допустив грубе порушення правил рибальства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об'єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом № 000085 про адміністративне правопорушення від 12.04.2017 року (а.с. 1) та його поясненням у протоколі, протоколом № 000085 про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника (ів) від 12.04.2017 року (а.с. 2), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено і вилучено сітку "павук", яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення мало місце 12.04.2017 року. На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - сітку "павук" - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2