Справа №461/2658/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 28 вересня 1969 року у Івано-Франківській обл., м. Коломия, зі слів громадянина тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт : EH369254, виданий 08 жовтня 2010 року, персональний номер: НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року близько 23 години 17 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через пункт пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в якості водія легкового автомобіля марки «Renault» модель «Espace», реєстраційний номер 5U57191 обравши для проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», своїми діями заявивши про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після виведення транспортного засобу із смуги руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та направлення його в бокс поглибленого огляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в салоні автомобіля, а саме в речовому ящику передньої панелі без ознак приховування від митного контролю : револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера», модель РФ 441, заводський номер ХК-41777, довжина ствола 102 мм, маса револьвера близька 900 гр., габаритні розміри: довжина 225 мм, ширина 37 мм, висота 138 мм, швидкість польоту кулі на відстані 3,5 м від дульного зрізу ствола близько 150 м/с. Вартість предмету правопорушення, згідно товарного чеку ФОП «Боднарук Тарас Володимирович» від 31.12.2016 №б/н становить 2400 грн.

Нормами п.2 ч.1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Нормами п.2 ПКМУ від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що «До предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,…»

Відповідно до порядку, встановленого п.п. 12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077), «…вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.»

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_4 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 16,38 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №0572/209080203/17 від 21.02.2017 року, а саме: Револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера», модель РФ 441, заводський номер ХК-41777, довжина ствола 102 мм, маса револьвера близька 900 гр., габаритні розміри: довжина 225 мм, ширина 37 мм, висота 138 мм, швидкість польоту кулі на відстані 3,5 м від дульного зрізу ствола близько 150 м/с та патрони «Флобера» калібру 4 мм (28 шт.) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 16,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.