Справа № 159/2588/17
Провадження № 3/159/1742/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в Ковельському р-ні , с. Воля Любитівська, вул.Дрозднівська23 , приватний підприємець ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ставиться у вину те, що він 27.06.2017 року близько 18 год. 30 хв. в с. Воля Любитівська поблизу будинку №23 по вул..Дрозднівська виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає , та пояснив що ОСОБА_2 приїхав мотоциклом на його подвір'я , і почав фотографувати , на зауваження припинити свої дії він не реагував . Під час того коли він фотографував , його мотоцикл впав, особисто ОСОБА_1 мотоцикла не пошкоджував і в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не виражався.

Захисник ОСОБА_3 підтримує позицію ОСОБА_1 просить справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, у матеріалах справи відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно зайшов в двір ОСОБА_1, щоб сфотографував ати номер трактора і останній вимагав від нього покинути його двір , і в процесі цього конфлікту ОСОБА_1 виражався в його адресу нецензурною лайкою.

З пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається , що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт , у звязку з тим , що ОСОБА_2 на їх приватній власності , без дозволу на те , фотографував їхнє майно, нецензурних слів ОСОБА_1 не вживав.

З поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які додані до матеріалів справи , не вбачається факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст..173 КУпАП.

З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7