П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" квітня 2017 р. Справа153/500/17

Провадження3/153/226/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ НОМЕР_1 , за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 та 11 березня 2017 року перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску для поромного сполучення «Ямпіль» ОСОБА_1 здійснив неодноразове проставляння відтисків доштампу з неправильною службовою позначкою в паспортах громадян, які перетнули Державний кордон України, чим порушив розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби від 21.07.2015 №23-735., згідно із яким у службових відмітках про прибуття та вибуття, які проставляються в документах громадян, що слідують через державний кордон України, встановлена цифра захисту 02, п. 4.3 Інструкції «Про порядок видачі, зберігання та закріплення штампів», затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2016 №35, п. 2.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, ст. 11, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що 08.03.2017 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонних нарядах «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» та «Перевірка документів». Також пояснив, що автоматично штамп перекручується. На той час був великий наплив людей. Аби не було черг він автоматично ставив відмітки та не звернув уваги на те, чи була перекручена цифра захисту штампу. Відмітки в паспортних документах осіб, які слідували через державний кордон, проставлялись ним особисто. Цифри захисту на відмітках в розділі ІІ книги закріплення та обліку видачі доштампів він не замальовував та приховувати не збирався. Дефект на відмітці доштампа може бути від згустка фарби, який залишився на цифрі. В скоєному розкаявся.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №203942 від 20.04.2017 відносно ОСОБА_1 , висновок №23/П-24 від 31.03.2017 з якого встановлено, що факти спроби приховання ОСОБА_1 шляхом замальовування службової позначки на відмітках в книзі закріплення та обліку видачі до штампів впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08, 10, 11 та 16 березня 2017 року наявними матеріалами службового розслідування підтвердити чи спростувати немає можливості, копії ІІ розділу книги видачі доштампів інспекторському складу відділу прикордонної служби, вважаю доведеною його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушення вимог розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби від 21.07.2015 №23-735, п. 4.3 Інструкції «Про порядок видачі, зберігання та закріплення штампів», затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2016 №35, п. 2.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом від 05.07.2011 №330/151/809/434/146, ст. 11 , ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджено службовою характеристикою впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.03.2017, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, суспільним або державним інтересам, правопорушення вчинене не умисно, що підтверджено телеграмою №392 від 28.03.2017 про допущену помилку з постановленою неправильною захисною цифрою (замість визначеної захисної цифри 02 вказано 03) громадянам ОСОБА_2 .
За вказаних обставин вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова