Справа №: 310/2305/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

За ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 173961 від 21.04.2017 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу, 21.04.2017 о 22 год. 00 хв. в с. Старопетрівка Бердянського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння білків очей, звужені зіниці, багатослівність), від проходження мед. огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився у медичному закладі.

До матеріалів справи долучено висновок мед. огляду № 374, згідно з яким 21.04.2017 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 відмовився від експертизи, самовільно покинув кабінет лікаря та не повернувся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 21.04.2017 він керував автомобілем, але був тверезий. Від проходження мед. огляду не відмовлявся та не покидав кабінет лікаря. Стверджував, що він надав зразок сечі для експертизи та просив зачекати для повторного аналізу. Крім того, надав суду висновок мед. огляду, який він пройшов добровільно в Андріївській ЦРБ. Згідно з висновком, 22.04.2017 о 01 год. 40 хв. у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, наданий ОСОБА_2 акт мед. огляду, вислухавши його пояснення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх вагу та швидкість реакції.

Висновком мед. огляду № 374 не встановлено перебування ОСОБА_1 у стані спяніння.

Згідно висновку за результатами огляду, який ОСОБА_1 пройшов добровільно, ознак спяніння у нього не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані спяніння, тобто, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 130 ч. 2 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока