Справа №461/3639/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у таксі «Оптимальне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2017 року о 01:10 год. у м.Львові на вул.Боткіна, 1 керував автомобілем марки «CHEVROVET LACETTI», реєстраційний номер АЕ02213FM в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» ARHF-0060 тест, результат позитивний 0,80 відсотки. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 24.05.2017 року був зупинений правниками поліції у стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував і такого наміру у нього не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 168224 від 24.05.2017 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння з використанням «Драгер» ARHF-0060 тест.

- рапортом т.в.о заступника командира роти №2 батальйону №3 УПП у м.Львові ОСОБА_4 про те, що автомобілем «CHEVROVET LACETTI», реєстраційний номер АЕ02213FM, який рухався по вул.Боткіна у м.Льові керував ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про що свідчить постанова Галицького районного суду м.Львова від 03.08.2016 року.

Дослідивши вищезазначені докази, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Суд вважає, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко