Справа №617/1012/17
Провадження № 3/617/336/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії 4 відділення ІПС впс «Вовчанськ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 341064 від 31 липня 2017 року, 30 червня 2017 року о 03 год. 25 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Плетенівка» старший сержант ОСОБА_1, який виконував обовязки у складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбаум», не здійнив заходів щодо припинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, який своїми діями порушив режим у пункті пропуску, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 202 КУпАП (в порушення встановлених правил та обмежень здійснював вільне пересування по території пункту пропуску, заходив до службових приміщень ДПСУ, хоча особистого наміру перетинати державний кордон на мав). Разом з тим старший сержант ОСОБА_1 безперешкодно та позачергово пропустив на територію пункту пропуску «Плетенівка» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які разом пересувалися на автомобілі КИА, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 ЗУ «Про прикордонний контроль».

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених начальником Харківського прикордонного загону та направлених на розгляд суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП настає у разі, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 341064 від 31 липня 2017 року, не зазначена частина статті 172-18 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в звязку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Харківського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 277, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, повернутидо Харківського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -