ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2727/17 Провадження № 3/401/898/17

26 жовтня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області Державної служби України з безпеки транспорту про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в м.Світловодську по вул.Приморській надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, т.з. ЗАЗ-Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб"єкт господарської діяльності, одержання ліцензії, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, в протоколі відсутні відомості про прізвища, адреси пасажирів, яких перевозив ОСОБА_2, та які були свідками події, та які б в судовому засіданні могли б підтвердити факт вчинення даного правопорушення. Крім цього, в матеріалах справи вбачаєтся різниця в прізвищах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності так, яв в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище "Сльпіч", а в квитанції про направлення справи "Сильпіч", а так як в матеріалах справи відсутні копії документів, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, то дана обставина унеможливлює виклик в судове засідання особи, що вчинила правопорушення. Крім цього, протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та в ньому не має запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу. З протоколу випливає, що з його змістом на місці події не було ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що може вказувати що його було складено за відсутності такої особи.

Зазначене є грубим порушенням вимог КпАП України щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, без зясування викладених обставин не можливо розглянути справу по суті та вирішити її, відповідно до ст. 280 КпАП України, це перешкоджає розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для зясування згаданих обставин.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не заначено конкретне місце вчинення правопорушення, відсутні прізвища та адреси свідків та існують розбіжності у прізвищі правопорушника, відсутні пояснення порушника, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має запису про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, зазначене унеможливлює початок розгляду справи для зясування в повній мірі обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу перешкоджає всебічному, повному і обєктивному зясуванню всіх обставин справи, та вирішенню справи в точній відповідності з законом, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід повернути до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області Державної служби України з безпеки транспорту для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, ч. 1, ст. 256, ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, повернути до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області Державної служби України з безпеки транспорту для належного оформлення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1