постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/468/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю: інспектора органу пробації ОСОБА_1,

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області подання інспектора Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що 16.03.2017 року ОСОБА_2, під час бесіди в Чаплинському районному відділі з питань пробації, було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення. В той же день ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт на території Григорівської сільської ради згідно якого порушник був зобов'язаний приступити до роботи з 17.03.2017 року. 27.03.2017 року до Чаплинського районного відділу з питань пробації надійшла інформація з Григорівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 до сільської ради не з'явився, до відбування громадських робіт не приступив. 03.04.2017 року ОСОБА_2 був викликаний до Чаплинського районного відділу з питань пробації для встановлення причин його невиходу на громадські роботи, але порушник за викликом не з'явився. Неявка ОСОБА_2 за направленням до Григорівської сільської ради для відбування громадських робіт, а також неявка за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, свідчать про ухилення правопорушника від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Станом на 04.04.2017 року відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не має. Невідбутий строк призначеного адміністративного стягнення становить 40 годин. Посилаючись на зазначені обставини, інспектор органу пробації просив суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав із зазначених вище підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши інспектора Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чаплинського районного суду від 02.02.2017 року (справа № 665/133/17) ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком у сорок годин.

Під час ознайомчої бесіди 16.03.2017 р. ОСОБА_2 були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що зазначено в довідці про проведену бесіду.

Порушнику видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Чаплинської селищної ради, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17 березня 2017 року .

Згідно повідомлення сільського голови Григорівської сільської ради № 205/03-36 від 20.03.2017 року, ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. Будь-яких пояснень щодо своєї відсутності не надав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_2 не надав суду доказів поважності причин невідбуття ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виконання зазначеної постанови, тому суд вважає, що його дії свідчать про ухилення від відбування громадських робіт, отже є підстави для задоволення подання та заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб, із розрахунку 1 доба адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, оскільки санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чаплинського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративне стягнення, застосоване відносно ОСОБА_2 на підставі постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2017 року у виді громадських робіт строком на сорок годин (справа № 665/133/17), замінити на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити працівникам Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з часу фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.О. Пилипенко