Справа № 522/2062/17
Провадження № 3/522/983/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2017 року о 01 годині 50 хвилин в м. Одесі, по вул. Белінського, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керував автомобілем марки «Citroen», моделі «C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. За таких обставин співробітниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 171536 від 22.01.2017 року.

У судове засідання, яке було призначено на 22.02.2017 року ОСОБА_1 не зявився, надав до суду клопотання про відкладення дати та часу слухання справи, до моменту розгляду скарги у патрульної поліції м. Одеси.

У судове засідання 28.02.2017 року ОСОБА_1, не зявився, надав до суду клопотання про направлення справи до суду за місцем проживання.

Оскільки адміністративне правопорушення було здійснено саме у Приморському районні м. Одеси, згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також дослідивши матеріали справи, довідку за обліковими даними АП УПП та проаналізувавши та дослідивши інформацію яка перебуває у вільному доступі ЄДРСР, судом встановлено що 28.08.2016 року було складено протокол за ч.1 ст. 130 відносно ОСОБА_1, однак згідно з постанови від 25.01.2017 року Печерського районного суду м. Києва за справу було направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, за відповідним клопотанням. Суддя вважає, що направлення справи до іншого суду може привести до уникнення відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП , за спливом строків притягнення до відповідальності, що є неприпустимим.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 171536 від 22.01.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та проходження алкотесту, також відмовся від підпису протоколу та надання пояснень відповідно до чинного законодавства України.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними та свідчать про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознакою: керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 130, 221, 280, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

28.02.2017