ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Головківка, Чигиринського району, Черкаської області, громадянин України, не працює пенсіонер, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 866231, ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року в відношенні гр.ОСОБА_1, з якого вбачається, що 22.05.2016 р. о 18-40 год. в сел.Нижнє, по вул. Куйбишева, 100, Попаснянського району, Луганської області, він порушив правила тримання своєї собаки, яка покусала гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, причинивши шкоду її здоровю, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 154 ч.2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 713440 від 26.06.2017 р., додані письмові документи : рапорт працівника Попаснянського ВП, заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, письмові пояснення сусіда ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1 до суду зявився факт скоєного визнав у суді, просив суворо не карати, бо він не працює, пенсіонер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.154 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 154 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено, враховуючи вищевказане, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу на громадян від трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, яке передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі 51 ( п*ятдесят одна ) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 ( триста двадцять гривень) 00 копійок за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядку ст.289 КУпАП.

Суддя: А.В. Архипенко