справа №619/2328/17
провадження №3/619/562/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Весела, б.6, смт Пісочин, Харківський район, Харківська область,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 в 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак Н6438ХА по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області, в порушення п.п. 2.5, 2.9а Правил Дорожнього руху України, знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестора «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що працівники поліції зупинили його 10.07.2017 о 00 годин 00 хвилин на вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області коли він керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак Н6438ХА. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначили, що він знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестора «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих. Але інспектори поліції не пропонували йому продути алкотестор «Драгер» або пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичній установі.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 10.07.2017 о 00 годин 00 хвилин його зупинили працівники поліції в якості понятого. Водію ОСОБА_1 працівник поліції запропонував продути алкотестор «Драгер», від чого водій відмовився, але самого алкотестора у працівників поліції він не бачив.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 10.07.2017 о 00 годин 00 хвилин його зупинили працівники поліції в якості понятого. Водію ОСОБА_1 для перевірки на стан алкогольного спяніння працівники поліції надали алкотестор «Драгер» та запропонували його продути, від чого водій відмовився.

З письмових пояснень інспектора Тюрина В.М. та інспектора Ламанова О.Г. вбачається, що 10.07.2017 о 00 годин 00 хвилин вони зупинили водія автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак Н6438ХА, ОСОБА_1 Під час складання протоколу водій знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестора «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

При розгляді справи, суддею встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 10.07.2017, на час розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП на притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк