Справа № 676/5146/17
Номер провадження 3/676/1744/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №625309 від 16.09.2017 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення, близько 12 год. 16 вересня 2017 року під час проведення перевірки порядку зберігання зброї у ОСОБА_4 по вул. Червоноармійська, 22 в с. Вербка Камянець-Подільського району Хмельницької області було виявлено факт зберігання мисливської зброї CIFSAN №111951 у невстановленому для цього місці (поза сейфом). Своїми діями ОСОБА_4 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, на зберігання якої має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Інспектор Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 вересня 2017 року разом з екіпажем здійснювали перевірку умов зберігання зброї по вул. Червоноармійська, 22 в с. Вербка Камянець-Подільського району в громадянина ОСОБА_4 Коли зайшов зі згоди власника на територію домоволодіння, ОСОБА_4 пояснив, що відійде на декілька хвилин і пішов в літню кухню, на що через деякий час він пішов слідом та помітив, що останній виходить з мисливською зброєю, яку тримав в руках. На його думку ОСОБА_4 зберігав зброю поза сейфом, тому він склав протокол про адміністративне правопорушення, однак такого факту ніхто не бачив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.191 КУпАП не визнав та пояснив, що 16 вересня 2017 року за місцем його проживання прибули працівники поліції, які повідомили, що мають перевірити умови зберігання мисливської зброї, після чого він пішов в літню кухню відкрив сейф та дістав зброю, однак коли виходив то фактично в дверях зіштовхнувся з працівниками поліції, які сказали, що будуть складати протокол про адміністративне правопорушення за неналежне зберігання зброї. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки жодного порушення правил зберігання вогнепальної зброї не допускав, а мисливська зброя на час проведення перевірки зберігалась в сейфі.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просить закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки останній не допустив порушення правил зберігання вогнепальної зброї. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 фактично було складено на припущеннях інспектора.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засіданні встановлено, що доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_4 за порушення правил зберігання мисливської зброї матеріали не містять, також такі не здобуті в судовому засіданні.

Водночас судом враховано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які б могли підтвердити обставини інкримінованого правопорушення, а з пояснень в судовому засідань інспектора Волощука В.В. вбачається, що він також не бачив, щоб мисливська зброя зберігалась поза сейфом.

Оскільки до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів, які б безпосередньо вказували на вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.191 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_4 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5