Справа № 204/2018/17
Провадження № 3/204/823/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла із Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником директора ТОВ «ІТ Техносмарт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2017 року, о 21:30 год., у м. Дніпрі по вул. Робочій, біля будинку 67, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_1, була учасником ДТП, місце якої залишила та до органів поліції не звернулася. При цьому, ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки не повідомила. Раніше надала суду письмові пояснення, в яких просила провадження у справі закрити, оскільки протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у звязку з тим, що в ньому не зазначено відомостей про свідка правопорушення - ОСОБА_2.

Разом з тим, винність ОСОБА_1, в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 101335 від 28.03.2017 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 101334 від 28.03.2017 року; схемою місця ДТП від 26.03.2017 року; рапортом Інспектора УПП у м. Дніпрі роти 5 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.03.2017 року; фотокартками з місці ДТП; поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 26.03.2017 року; та поясненнями самої ОСОБА_1, яка пояснила, що після ДТП, вона з постраждалою ОСОБА_4 домовилися вирішити ситуацію мирним шляхом, обмінялися номерами телефонів, після чого ОСОБА_1 поїхала з місця ДТП.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці та ступеня її вини, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про її неповагу до безпеки руху. З метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення на правопорушницю у вигляді адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини та її вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова