Єдиний унікальний номер: 378/319/17
Провадження № 3/378/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківського міськрайонного суду Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ „РОПА Україна, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 листопада 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, на 29 кілометрі автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Mercedes Sprinter 315, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ „Ропа Україна, під час перестроювання не впевнився, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Audі A6, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, допустив зіткнення з останнім, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, до суду подав письмові заперечення, відповідно до яких вину свою не визнав, вказавши, що 14 листопада 2016 року він керував автомобілем Mercedes Sprinter на автодорозі Київ-Одеса 28 км + 700 м та рухався у лівій смузі руху по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, з дозволеною швидкістю руху. Автомобіль, який рухався попереду в крайній правій смузі руху, ввімкнув лівий показчик повороту та перестроївся в крайню ліву смугу автодороги в одному і тому ж напрямку, внаслідок чого він зменшив швидкість руху і в цей час відчув удар в задню частину, керованого ним автомобіля.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за порушення п. 13.1 ПДР України (недотримання безпечної дистанції) та вищевказаного протоколу відносно ОСОБА_1, пояснив, що 14.11.2016 близько 13 год. 30 хв. року, коли він рухався в лівій смузі руху в напрямку м. Київ в с. Глеваха, автомобіль Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду нього раптово перестроївся з правої смуги руху в ліву, після чого відбулося зіткнення автомобілів.

Із схеми до протоколу до дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2016 року встановлено, що в автомобілі Audі A6, державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: передній бампер, капот, праве переднє крило, права передня фара; в автомобілі Mercedes Sprinter 315, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: задній бампер, задня підніжка, задні ліві двері, задній лівий ліхтар, заднє ліве крило, ліхтарі підсвітки номерного знака.

Характер і локалізація пошкоджень обох автомобілів свідчать про те, що автомобілі Audі A6 контактував передньою правою частиною із задньою лівою частиною автомобіля Mercedes Sprinter, які узгоджується з поясненнями ОСОБА_1, ів сукупності із даними схеми ДТП, відповідно до якої місце зіткнення знаходиться в межах лівого краю лівої смуги руху, свідчать про виконання маневру обгону водієм автомобіля Audі A6 автомобіля Mercedes Sprinter з лівої сторони (по узбіччю). Крім того, із наданих ОСОБА_1 роздруківок фото місця ДТП вбачається, що узбіччя дороги на якому знаходився після ДТП автомобіль Audі A6 було засніжене (вкрите значним шаром снігу).

З урахуванням викладеного,вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказана справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак