Єдиний унікальний номер 448/392/17
Провадження № 3/448/132/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Gevorgyan Meruzhan), 07.03.1997року народження, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 506 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий представниками прикордонної варти ОСОБА_2 та 15.03.2017 року о 17.15 год. у встановленому порядку в рамках Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб переданий представникам Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що вину свою у вчиненні правопорушення визнає та просить справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114918 від 17.03.2017р., протоколом про адміністративне затримання від 15.03.2017року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2017року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.03.2017року; рапортом начальника кінологічного відділення ВПС «Шегині» ОСОБА_5 від 15.03.2017року; протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 15.03.2017 року, актом приймання-передавання особи від 15.03.2017року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 був затриманий 15.03.2017року (на термін до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення) та звільнений 17.03.2017року, то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (Gevorgyan Meruzhan) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_7 ОСОБА_1 (Gevorgyan Meruzhan) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 15.03.2017 року по 17.03.2017 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 (Gevorgyan Meruzhan) в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус