Справа № 175/2716/17
Провадження № 3/175/972/17
Постанова

Іменем України

16 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.04.2016 року близько 03.20 години в районні 294 км + 101 м автодороги «Київ - Одеса» на адміністративній території Кривоозерського району Миколаївської області водій ОСОБА_1, керуючи сідловин тягачем-Е «SCANIA Р114GA4X2NA34» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричіпом-фургоном-Е «WIELTON NS34FT» реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_2 автопотягом у складі вантажного фургона «MAN F01» реєстраційний номер НОМЕР_4 з бортовим тентованим причіпом «KOEGEL AWE18» реєстраційний номер НОМЕР_5, у якому знаходилися контейнери 2*20-DV MSKU4067203 i MRKU7606009, чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою смс-повістки, але до суду не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП за вказаних у адміністративному протоколі обставинах підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104200 від 16.07.2017 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 22.04.2016 року, копією висновку експерта № 09-1-861 від 16.11.2016 року, копією постанови в.о. начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000194.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не є триваючим і з дня закриття кримінального провадження № 0000194, тобто з 28 листопада 2016 року (матеріали справи надійшли до суду 26.07.2017 року), сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,124,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко