Справа № 161/7605/17
Провадження № 3/161/2042/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 серпня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., за участю секретаря Бортнюка А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1, 14.05.2017 року, близько 22 год.47 хв., в смт.Рокині, по вул.Мічуріна, біля кафе «Бровар», керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Ствердив, що він вживав алкогольні напої, однак автомобілем при зазначених у протоколі обставинах місця і часу не керував. Просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, показав, що 14.05.2017, у вечірню пору доби, до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив приїхати і відвезти його додому, оскільки він вживав алкогольні напої. Невдовзі він прибув в смт.Рокині на вул.Мічуріна, біля кафе «Бровар», сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та почав розмовляти із останнім. В цей час прибули працівники поліції, які наказали предявити документи, а також доставили ОСОБА_1 в лікарню для проведення огляду на стан спяніння, після чого склали на останнього протокол, хоча він не керував транспортним засобом.

Для надання пояснень по суті справи в судове засідання неодноразово викликався працівник поліції, який склав протокол про адмінправопорушення серії АП1 №994491 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме інспектор Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, однак вказана особа за викликом до суду не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме довідку начальника СРПП№2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4, висновок ВОНД від 14.05.2017, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом при обставинах місця і часу, що вказані в протоколі, сам ОСОБА_1 даний факт в суді заперечив, пояснення останнього фактично підтвердив допитаний як свідок ОСОБА_2, показання останніх з приводу фактичних обставин справи не спростовані в ході судового розгляду жодними іншими доказами, на неодноразові виклики до суду свідки правопорушення та працівники поліції не прибули, а тому суд приймає за основу показання ОСОБА_1, ОСОБА_2 з приводу обставин даної справи, та вважає, що у даному конкретному випадку обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський