Справа № 419/1142/17
Провадження № 3/419/579/2017
ПОСТАНОВА

20 квітня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000209 від 04.04.2017 року, ОСОБА_1 04.04.2017 р. о 09:30 год. під час нерестового періоду 2017 р., здійснював збут водних біоресурсів риби, а саме: окунь - 3 шт., карась 4 шт., судак 1 шт., без відповідних документів підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної, тим самим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Водні біоресурси риба, а саме: окунь - 3 шт., карась 4 шт., судак 1 шт., вилучено 04.04.2017 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

13.04.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол №000209 від 04.04.2017 року для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам, встановлених ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює своєчасний, всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи по суті. Окрім того в протоколі не вказано ідентифікаційний номер особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в подальшому зробить неможливим виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП повернути старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Луганської області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк