Справа № 189/509/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.05.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає в смт. Покровське, вул. Фрунзе, 61, Дніпропетровська область, Покровського району , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року о 20.40 год. на а/д Донецьк-Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, зіниця ока не реагує на світло) та на вимоги працівників поліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 вдруге не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. На засідання, яке було призначене на 19.04.2017 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про перенесення розгляду справи на пізніший термін у звязку з перебуванням на лікарняному. Документи підтверджуючі його знаходження на лікуванні зобовязався надати на наступному судовому засіданні. На наступне судове засідання, яке призначене на 04.05.2017 року ОСОБА_1, не з'явився про час та розгляд справи судом був повідомлений належним чином та доказів перебування на лікарняному суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №276535 від 14.03.2017 року, рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова