Справа № 629/3584/17
Номер провадження 3/629/470/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого техніком з експлуатації приміщень Панютинського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.08.2017 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, в приміщеннях Панютинського професійного аграрного ліцею, за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Слобожанська, буд. 42, будучи особою відповідальною за виконання вимог п. 27 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 07.04.2017 року та врученого 07.04.2017 року, не виконав пункт № 20, а саме: Провести ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту (підстава: п. 2 "Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів" затвердженої наказом МНС України від 23.02.2006 року № 98 та затвердженого в Міністерстві юстиції України 20.03.2006 року за № 286/12160), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003391 від 29.09.2017 року, приписом № 27 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, наказом № 147-а від 20.06.2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 188-16, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст 4 Закону України "Про судовий збір", суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0015 УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1973 народження, судовий збір на користь держави р/р 0001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, у розмірі 320,00 грн (триста двадцять грн 00 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе