справа №176/1918/17
провадження №3/176/336/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Шляхбуд КР» місто Кривий Ріг, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У протоколі серії БР №181947 від 12.10.2017 року зазначено, що 18 вересня 2017 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Ярослава Мудрого зі сторони вулиці Грушевського в бік вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води Дніпропетровської області не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мопедом «Хонда», без державного номерного знаку під керуванням МедецькогоВ.В.Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 постраждав.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини його вчинення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, з протоколу серії БР №181947 від 12 жовтня року не вбачається суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, не зазначено транспортний засіб особи, що притягається до адміністративної відповідальності (марка автомобіля, державний номерний знак) та не вказано, які саме пошкодження отримали внаслідок зіткнення транспортні засоби.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим 30.09.2017 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому звертаємо увагу на те, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчиться 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3