Справа № 127/5498/17
Провадження № 3/127/2229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 10.03.2017 року, о 12,00 год., в м. Вінниці по вул. Костянтина Василенка, 21, керувала транспортним засобам марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи п.13.1 ПДР України не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено. Після чого, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10.(а) ПДР, залишила місце ДТП. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що наявні в матеріалах справи докази, а саме пояснення учасників ДТП , не належно оформлені та не можуть бути допустимими доказами у справі, оскільки в них не вказано дати та часу їх складання, посади, звання, прізвищя та підпису особи, ким вказані пояснення були відібрані.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції в місті Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті Вінниці.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя