Справа №: 452/1699/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. з участю прокурора Кункевич О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону,

встановив:

ОСОБА_1, будучи обраним депутатом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області шостого скликання, тобто, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам держави та служби, при наявності суперечностей між приватним інтересом та представницькими повноваженнями, не повідомив у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів при прийнятті на пленарному засіданні тридцять четвертої сесії Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області шостого скликання рішення від 15 жовтня 2015 року № 46 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства ОСОБА_1 в с. Стрілковичі в урочищі «між дорогами», яким ОСОБА_1 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства в с. Стрілковичі в урочищі «між дорогами», орієнтовною площею 0,12 га, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року був особисто присутнім та брав участь у роботі пленарного засідання вказаної сесії, на якій було прийнято рішення від 15.10.2015 № 46 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства ОСОБА_1 в с. Стрілковичі в урочищі «між дорогами»» «одноголосно» всіма присутніми на пленарному засіданні сесії депутатами і жодних повідомлень про наявність у когось з депутатів Стрілковицької сільської ради конфлікту інтересів при прийнятті вказаного рішення від учасників сесії не надходило, тобто, ОСОБА_1, являючись субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», приймав рішення і вчиняв дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим

вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у неповідомленні особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 30 червня 2017 року та іншими документами, які є у справі.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує його відповідальність та час, який минув після вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя