Справа № 559/1755/17
Номер провадження 3/559/631/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року ОСОБА_1 12.05.2017 року о 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на території господарства зберігав пристрій зовні схожий на предмет для куріння канна бісу, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок і фольги, на даному пристрої є нашарування темного кольору, згідно висновку експерта №2.1-467/7 від 26.07.2017 року нашарування смоло подібної речовини темно-коричневого кольору на представлених внутрішніх поверхнях верхньої та нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу та фрагментах фольги є наркотичними засобами екстрактом канна бісу, загальна маса якого становить 0,070 г в перерахунку на суху речовину. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №899154 за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року ОСОБА_1 12.05.2017 року о 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив злісну непокору на законне розпорядження інспектора СРПП ОСОБА_2, яке полягало в проханні останнього покласти пістолет на землю, гр.ОСОБА_1 на дану вимогу не відреагував і здійснив постріл з стартового пістолета «EKOLALP EAP 1642206» в напрямку інспектора Приходька Д.М., який перебував в добовому чергуванні і прибув на виклик до гр.ОСОБА_3 Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №899155 за ст.185 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 та ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується показами останнього даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №899154 та АА №899155 та долученими до них матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 41, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 44 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МЮ259000, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: