Справа № 587/2188/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року о 21:00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: за адресою с. Н. Сировтка, вул. Миру, 29 таємно для оточуючих викопав 40 кущів картоплі належної гр. ОСОБА_2, завдавши шкоду на суму 150 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

31 липня 2017 року о 12:00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: за адресою с. Н. Сировтка, вул. Миру, 29 таємно для оточуючих викопав 40 кущів картоплі належної гр. ОСОБА_2, завдавши шкоду на суму 150 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як зазначене він вчинив повторно протягом року з дня вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Також, 31 липня 2017 року о 20:00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: за адресою с. Н. Сировтка, вул. Литвинівка, 104 таємно для оточуючих викрав помідори, завдавши шкоду на суму 150 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, так як зазначене він вчинив повторно протягом року з дня вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Крім того, в період часу з 22:00 год. 31 липня 2017 року до 01:00 год. 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 без достатніх причин був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

Зазначені обмеження були накладенні на ОСОБА_1 відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, за змістом якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з яким його зобовязано не виходити з приватного помешкання після 21-00 до 05-00 без отримання відповідного дозволу та зявлятися до ОВС УМВС України на реєстраційну відмітку кожної 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, хоча про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за , установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін