Справа № 203/2450/17
Провадження № 3/0203/2053/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, 22.08.1972 роуку народження, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Надіїї Олексієнко, буд.177, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 28 червня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, остання, знаходилась біля будинку 171-Б на вулиці Н.Олексієнко в м.Дніпрі та перебувала в стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим пригнічувала людську гідність та громадську мораль.

07 липня 2017 року постановою суду матеріали справи направлено до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення, оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася та працівниками поліції доставлена не була, а в матеріалах справи, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, відсутній номер мобільного телефону, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковано посадовою особою УПП в місті Дніпрі за ч.3 ст.178 КУпАП як таке, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП. В той же час, при викладенні суті правопорушення вказана ознака обєктивної сторони складу правопорушення не зазначена, відсутні в матеріалах справи і належні та допустимі докази (постанови судді/їх завірені копії, належним чином оформлені та завірені довідки), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1ст.178 КУпАП.

Однак, 10 серпня 2017 року адміністративний матеріал повернуто до суду без виконання зазначеної вище постанови. Натомість, до матеріалів справи, з незрозумілих причин долучено лише лист за підписом начальника відділу адміністративної практики УПП в м. Дніпро, зміст якого зводиться до пояснення щодо порядку та підстав приводу до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою 178 цього кодексу відбувається протягом доби та присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції не доставлено, номеру мобільного телефону в матеріалах справи не зазначено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу.

Відтак, за таких обставин, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 в розгляді адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 268, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутої зач.3 ст. 178 КУпАП України, направити в Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян