Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1374/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017року м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( протокол серії НГ № 002996 від 27.06.2017 року)
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, старший кухар їдальні (солдатської) взводу забезпечення 4-го патрульного батальону (ВОС 869827П) з присвоєнням первинного військового звання «солдат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи старший кухар їдальні (солдатської) взводу забезпечення 4-го патрульного батальону (ВОС 869827П), перебуваючи на військовій службі та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 06.05.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. на території 4 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на території військової частини та виконувала службові обов`язки у стані наркотичного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 06.05.2017 року не вживала наркотики, надала суду медичні документи згідно яких в організмі ОСОБА_1 наркотичних засобів, а саме: «морфін» не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено що за Законом відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у випадку виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані або в стані наркотичного сп`яніння. Однак, в матеріалах справи міститься тільки довідка про надання допомоги хворому згідно до якої було встановлено діагноз: наркотичне сп`яніння морфіном, будь-яких інших доказів про те, що ОСОБА_1 перебувала в стані наркотичного сп`яніння в матеріалах справи немає.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи той факт, що в матеріалах справи містяться суперечливі, непереконливі докази, а саме: довідка про надання допомоги хворому з діагнозом: наркотичне сп`яніння морфіном від 06.05.2017 року, результати аналізу № 1813-18-16,850 токсикологічних досліджень від 06.05.2017 року, результати імунохроматографічного дослідження від 31.05.2017 року (дата збору матеріалу 06.05.2017 року) згідно яких в організмі ОСОБА_1 наркотиків не виявлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. З цих підстав суд вважає що вина ОСОБА_1 не доведена, а тому у її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Васильченко