Справа № 192/563/17
Провадження № 3/192/155/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" травня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1967 року жовтня місяця 12 числа в с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21, який не працює, ступеню інвалідності немає, притягався до адміністративної відповідальності 21 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її та на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 826871 від 26 квітня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона 13 квітня 2017 року знаходилась вдома, в с. Павлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 21 де проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1. Близько о 19 год. 00 хв., її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння на що вона зробила йому зауваження, але він відреагував агресивно і між ними сталася сварка, під час якої чоловік став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував. (а.с. 3).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 367095 від 07 листопада 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, ту обставину, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративні правопорушення за ст. 178 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.