Справа № 3-2979/17
Провадження 760/6061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОДР УПД ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Департаменті експлуатації водопровідного господарства ПАТ «АК «Київводоканал» начальником району по експлуатації водоводів Управління експлуатації водопровідних мереж та насосних станцій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 484066 від 29.03.2017 ОСОБА_1 24.12.2016 року о 20.00 год. в м. Києві по вул. Нова дорога, біля зупинки громадського транспорту «Кільцева дорога», порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні люка, не вжив необхідних заходів його кріплення, що призвело до пошкодження транспортного засобу «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково надав пояснення, в яких зазначив, що він не являється посадовою особою, на яку покладено обов'язок контролювати та слідкувати за технічним станом автомобільних доріг, а у разі недотримання норм і стандартів - нести відповідальність згідно чинного законодавства, в підтвердження чого надав довідку № 129 від 05.05.2017 року та довідку № 1243/5/5/02-17 від 05.05.2017 року, видані ПАТ «АК «Київводоканал».

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно п. 1 ст. 140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 11 Постанови КМ України «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» передбачено, що власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху; постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух.

Крім того, статтею 9 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; своєчасне виявлення перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Разом з тим, з матеріалів справ вбачається, що питання експлуатації міських автомобільних доріг не відноситься до компетенції району експлуатації водоводів УЕВМ та НС ДЕВГ, а тому ОСОБА_1 не може бути посадовою особою, яка несе відповідальність за технічний стан автомобільних доріг. Даний факт підтверджується Довідкою № 129 від 05.05.2017 року та Довідкою № 1243/5/5/02-17 від 05.05.2017 року. видані ПАТ «АК «Київводоканал».

При цьому, ОСОБА_1 надав суду Довідку за підписом заступника генерального директора - директора департаменту ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3, в якій вказано, що водовід Д=1000 мм вздовж залізничної колії в мікрорайоні Жуляни від Кільцевої дороги до просп. Повітрофлотського у володінні та користуванні ПАТ «АК «Київводоканал» не перебуває, оскільки станом на 26.04.2017 вказаний водовід не працює, до здачі в експлуатацію не пред'являвся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях громадянина ОСОБА_1

Керуючись ч. 4 ст. 140 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.