Справа №: 310/4719/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.07.2017 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім`ї.

Крім того, 29.07.2017 року близько 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Новоросійська, буд. 139, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, чим вчинив насильство у сім`ї.

Крім того, 29.07.2017 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Новоросійська, буд. 139, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, чим вчинив насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до постанови Бердянського міськраойнного суду від 24.05.2017 року був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Однак, жодних висновків із скоєного не зробив, знов вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП, він вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, тому суд вважає необхідним перекваліфікувати дії порушника ОСОБА_1 по епізоду від 21.07.2017 з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/4719/17 (номер провадження 3/310/1806/17) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, №310/5119/17 (номер провадження 3/310/1954/17) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, №310/5161/17 (номер провадження 3/310/1966/17) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/4719/17 (номер провадження 3/310/1806/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева