Провадження № 3/592/2057/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна,за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., захисника ОСОБА_1, особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії БД №136996 09.09.2017 року о 03год.58хв. в м.Суми, по вул..Шевченко,2 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Kia Sportage н.з.ВМ3364АТ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру №4419 від 09.09.2017 року. ОСОБА_2 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що ввечері і вночі з 08 на 09 вересня 2017 року він познайомився з дівчиною, вживав алкогольні напої, тому за кермом автомобіля був син. Син довіз його до магазину АТБ на вул.Я.Мудрого в м.Суми, потім між ним та сином відбулася сварка і син пішов. Він був в стані сильного алкогольного спяніння. Автомобілем він не керував. Він прокинувся на задньому сидінні автомобіля, коли автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції. Хто був за кермом автомобіля, він не може сказати. Той чоловік, що був за кермом автомобіля, втік, коли їх зупинили патрульні поліцейські. Він був на задньому сидінні і смикнув за ручник для зупинки автомобіля.

В суді свідок ОСОБА_3 син ОСОБА_2 пояснив, що ввечері він зустрівся з батьком, вони їздили на автомобілі, він був за кермом автомобіля, оскільки батько був в стані спяніння. Біля магазину АТБ на вул.ОСОБА_4 він посварився з батьком і пішов. Автомобіль він залишив на парковці біля АТБ, ключі були в автомобілі, батько залишився з жінкою біля магазину АТБ на вул.Я.Мудрого. Що відбувалося далі, йому не відомо. Згодом до нього додому приїхали співробітники поліції і він приніс документи на автомобіль на місце зупинки автомобіля батька по вул.Шевченко, 2 в м.Суми. Коли він підійшов, батько стояв біля автомобіля, співробітники поліції проводили огляд батька на стан спяніння. Патрульні поліцейські повідомили, що за кермом автомобіля був батько. Батько був в стані сильного алкогольного спяніння, керувати він не міг.

Допитаний інспектор роти №1 Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_5 пояснив, що вночі 09.09.2017 року вони здійснювали патрулювання вулиць, проїжджали по вул.Іллінська в м.Суми і побачили автомобіль без ввімкнених фар. Почали зупиняти автомобіль, але зупинили не відразу. Автомобіль повернув на вул.Шевченко. Один чоловік вибіг з автомобіля і побіг ліворуч у двір. Вибіг чоловік з лівої сторони автомобіля, але з якої саме дверці водійської чи пасажирської зазначити не може. Автомобіль покотився по дорозі. Він побіг за тим чоловіком, але не зміг його наздогнати. Коли повернувся до зупиненого автомобіля, то інший співробітник поліції розмовляв з ОСОБА_2 і останній повідомив, що він є водієм.

Допитаний інспектор роти №1 Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_6 пояснив, що коли вони патрулювали вулиці м.Суми, звернули увагу, що по вул.Іллінській рухався транспортний засіб без ввімкнених фар. Вони почали зупиняти автомобіль. Спостерігали, що відчинилися дверцята автомобіля і хтось вибіг з авто. ОСОБА_2 стояв однією ногою на асфальті, а іншою на стороні водія в салоні автомобіля. На питання, хто водій, ОСОБА_2 повідомив, що він є водієм, пояснював, що був за кермом.

Пояснення ОСОБА_2, що він не керував автомобілем, а за кермом була інша особа, узгоджуються з оглянутим відеозаписом з відеокамери інспектора поліції, записом з відео реєстратору з автомобіля ОСОБА_2 З дослідженого відеозапису з відеокамери інспектора поліції вбачається, що в автомобілі на задньому сидінні сидів ОСОБА_2, а на водійському сидінні сиділа інша особа. Також на відеозаписі з відеокамери інспектора поліції та на записі з відеореєстратору зафіксовано, що якийсь чоловік вибіг з автомобіля (з лівої сторони) та побіг ліворуч. Ці обставини підтвердили і допитані інспектори роти №1 Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_5, ОСОБА_6 На запитання інспектора, хто водій, ОСОБА_2 дійсно відповів, що він. В той же час на відеозапису відсутні пояснення ОСОБА_2, що саме він керував автомобілем, і такої відповіді інспектору зі сторони ОСОБА_2 не було. На відеозапису не зафіксований факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, не зафіксовано, що ОСОБА_2 сидів на водійському сидінні в момент зупинки транспортного засобу. Відповідь ОСОБА_2, що він є водій не свідчить про те, що автомобілем керував ОСОБА_2 Останній дійсно є водієм, оскільки має відповідне посвідчення водія. Та обставина, що ОСОБА_2, перебуваючи на задньому сидінні, смикнув за ручник для зупинки автомобіля, після того, як особа, яка керувала автомобілем, вибігла з транспортного засобу, не свідчить про керування ОСОБА_2 автомобілем, оскільки ОСОБА_2 за кермом автомобіля не перебував.

Досліджені в суді докази, а саме пояснення ОСОБА_2, відеозапис з відеокамери інспектора поліції, запис з відеореєстратора автомобіля ОСОБА_2 не підтверджують, що 09.09.2017 року о 03год.58хв. в м.Суми по вул..Шевченко, 2 транспортним засобом керував ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко