Справа № 565/1106/17
Провадження № 3/565/636/17
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого токарем у відокремленому підрозділі "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складений поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складеному поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, зазначено, що 10 червня 2017 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Новосілки Маневицького району керував автомобілем, марки ВАЗ 21081, д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 КУпАП. Проте, ст.130 КУпАП містить шість частин, кожна з яких передбачає окремий склад адміністративного правопорушення з відмінними даними обєктивної сторони та відмінними даними субєктів цих адміністративних правопорушень. В даному випадку у протоколі про адміністративне правопорушення, який надісланий на розгляд суду, не зазначено частини ст.130 КУпАП, за якою його складено стосовно ОСОБА_1

Отже, всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складеному поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не вказані.

Окрім цього, суд врахував, що в даному випадку вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам п.9 р.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, розробленої відповідно до КУпАП. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складеному поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, не зазначено наступні дані: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що видав(ла) документ, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення; у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ч.1 ст.256 КУпАП і ч.ч.2-5 ст.266 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має містити відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема: дані про підстави проведення у закладах охорони здоровя огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції (незгода водія на проведення такого огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або незгода водія з результатами вказаного огляду). Однак цих даних протокол про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складений поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, не містить.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відсутність усіх зазначених відомостей унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складений поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, у звязку з невідповідністю його вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, підлягає поверненню для правильного його оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.130, ч.1 ст.256, ч.ч.2-5 ст.266, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №037017, складений поліцейським СРПП Маневицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 11 червня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, з доданими до нього документами повернути Маневицькому відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд