Справа № 466/358/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 259282 від 11.01.2017 року, гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за стан вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо ліквідації ями (вибоїни), довжиною 1,00 м, шириною 0,90 м, глибиною 0,13 м на проїзній частині по вул. Винниця, 26 в м. Львові, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.11 ДСТУ 3587-97, Згадане стало причиною ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував т/з Skoda Felicia, н.з. ВС 9383 АС, внаслідок чого завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнав та пояснив, що Шевченківська райадміністрація уклала договір з ЛКП «ШРП Шевченківського району», яке повинно утримувати та здійснювати поточний ремонт вулично-шляхової мережі. Директору вказаного ЛКП скеровувалось офіційне звернення з вимогою про ліквідацію недоліків автодороги, в тому числі і по вул. Винниця, 26 в м. Львові, однак вибоїни не були ліквідовані в повному обсязі. Крім того, у період з листопада 2016 р. по день ДТП він перебував спочатку у відпустці, в подальшому був скерований на курси по підвищенню кваліфікації, тому не виконував покладених на нього обов»язків. Відтак, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності з вимогами, викладеними у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності.

Однак матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення гр. ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1Д відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається із договорів №152/16 від 18.04.2016р. та 154/16 від 18.04.2016р. укладених між Шевченківської райадміністрацією ЛМР та ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», утримання і поточний ремонт вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова здійснює ЛКП «ШРП Шевченківського району».

Із долучених матеріалів вбачається, що Шевченківською районною адміністрацією 01.12.2016р. скеровувалось офіційне звернення №4-3606-572 від 01.12.2016р. директору ЛКП «ШРП Шевченківського району» п. В. Гордєєву з вимогою ліквідувати недоліки вказані у акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі Шевченківського району м. Львова, в тому числі по вул. Винниця, 26. Однак, незважаючи на викладене, вибоїни на дорозі по вказаній адресі не були ліквідовані в повному розмірі з невідомих на те причин.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1, діючи відповідно до своєї посадової інструкції, належним чином здійснював контроль за технічним станом дорожнього покриття на ввіреній йому території, жодним чином не порушивши правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 14, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі №466/357/17-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3