Справа № 739/369/17
Номер провадження3/739/156/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Неживець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Н-Сіверська 7 ДПР4, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року о 13.27 год. громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї, а саме, знаходився в мисливських угіддях біля с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області з рушницею Hatsan Eskort . 12 калібру №234171 не маючи при собі дозволу на зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що дійсно факт викладений в протоколі не мав місце, протокол про порушення правил полювання, який відносно нього склали єгеря є незаконним, а дозвільні документи були при ньому. В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав показання, що 17.01.2017 року він разом з іншими єгерями Н-Сіверського МРП «Новгород-Сіверське» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, здійснювали відпрацювання мисливських угідь з метою недопущення порушення правил полювання та браконьєрства. В той час коли вони рухались на автомобілі по автодорозі Чернігів-Гремяч, біля 13.00 годин вони помітили як з лісу виїхав снігохід на якому було двоє чоловіків на голові яких були балаклави, у того що був позаду в руках знаходилась мисливська рушниця в зібраному стані. Коли снігохід намагався перетнути дорогу вини їх зупинили і чоловіка який знаходився з рушницею вони впізнали як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 М.Ф.. На їх запитання, що вони в цей час роблять в мисливських угіддях коли полювання не дозволено гр. ОСОБА_1 відповів, що шукають собаку яка напередодні загубилась під час полювання. На пропозицію предявити документи ОСОБА_1 відповів, що документів у нього з собою немає, так як залишив вдома. Після чого розрядивши рушниця, став ховати її в машину. При огляді вони виявили мішок в якому знаходилась мертва лисиця. Про даний випадок вони зразу повідомили керівництву та в поліцію. Під час складання документів ОСОБА_1 комусь весь час телефонував, і вже пізніше коли вони в м. Новгород-Сіверський знаходились біля приміщення поліції до нього підійшов його син та передав йому документи. В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_2 Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. ч.1ст.191 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №506783 від 23 лютого 2017 року, Висновком інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Новгород-Сіверського ВП ГУНП від 17.02.2017 року, Актом про вилучення знарядь… від 14.01.2017 року, заявою директора Новгород-Сіверського МРП «Новгород-Сіверське» про вилучення зброї та набоїв до неї від 17.01.2017 року у громадянина ОСОБА_1 та особистими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також, Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо того, що він ніякого порушення не здійснював, мисливська зброя була у нього з наявними відповідно дозвільними документами, єгеря незаконно склали відносно нього протокол , вважає таку поведінку ОСОБА_1Ф, як затягування розгляду справи та вважає, що такі дії спрямовані на уникнення відповідальності, оскільки пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності в судовому засіданні є протиречивими, не відповідають дійсності, нічим не підтверджені та спростовуються іншими доказами, що підтверджують його дії у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого чч.1 ст.191 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих обставини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з оплатним вилученням зброї. Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Керуючись ст.ст.40-1, 191ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної зброї марки Hatsan Eskort. 12 калібру №234171. Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір») Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя А.І.Іващенко