Справа №359/3236/17
Провадження №3/359/1514/2017
П ОС Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1991р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АВП «Автотранс сервіс», м.Козелець, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 299166, виданий 29.10.2007р. Козелецьким РВ УМВС,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.04.2017 року о 15 год. 03 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Kogel» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на території паркувального майданчику вантажного терміналу ДП «МА Бориспіль», в м.Бориспіль-7 Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що був припаркований, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час складання протоколу в своїх письмових поясненнях вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 ПДР України, за яким подій в залежності від швидкості руху, жорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повине дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтревалу, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1, за вищевказаних обставин, можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, не пов»язане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.08.1991р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АВП «Автотранс сервіс», м.Козелець, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 299166, виданий 29.10.2007р. Козелецьким РВ УМВС визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, 29.08.1991р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АВП «Автотранс сервіс», м.Козелець, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, паспорт серії НМ № 299166, виданий 29.10.2007р. Козелецьким РВ УМВС 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.