Справа № 751/2742/17
Провадження №3/751/1183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.05.2017 року о 10 год. 30 хв. за місцем мешкання: м. Чернігів, вул.. Десняка, буд. 60А, утримував собаку породи «Московська сторожова» на території присадибної земельної ділянки, огорожа якої не забезпечує належну ізоляцію собаки на цій території, та без попереджувальної таблички про існування тварини, в результаті чого собака загриз перепелів на сусідній земельній ділянці АДРЕСА_1, чим порушив п.3.6.1 Правил тримання собак та котів. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що город між сусідами переділений сіткою, яка стара. 9 травня 2017 року калітку не закрили і собака вибігла на город і перебігла до сусідів, після чого сусіди викликали поліцію. Собака зареєстрована, документи на собаку є. Допускає, що собака могла загризти перепелів, але йому не показували.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, вчинені повторно протягом року вчинення правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу серії АА № 313419 від 10.05.2017 року (а.с.1) заяви ОСОБА_2 від 10.05.2017 року (а.с.2), пояснень ОСОБА_2 від 10.05.2017 року (а.с.3), пояснень ОСОБА_3 від 10.05.2017 року (а.с.4) не вбачається, що порушення правил тримання собаки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності спричинило заподіяння шкоди здоров»ю людей, відсутня медична документація, або майну певної фізичної особи, відсутні докази наявності певного майна у фізичної особи і не визначено особу, якій заподіяна шкода. Відсутні докази повторності вчинення правопорушення з числа передбачених ч.1 ст. 154 КУпАП, а тому суд виносить постанову про закриття справи в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 7, 9, ч.2 ст. 154, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз