Провадження № 3/235/1224/17
Єдиний унікальний № 235/4474/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Мирноград) Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований на м-ні «Західний», буд.62 кв.58 в м.Мирнограді Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 013842 від 15.08.2017 року вбачається, що 15.08.2017 року о 21.50год. ОСОБА_2 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, по вул..Ювілейна в м.Покровську Донецької області, біля гаражів, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного спяніння(порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло). Пройшов медичний огляд на визначення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, який підтвердив наявність стану наркотичного спяніння. ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час розгляду протоколу повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що 15.08.2017 року о 20.15 год. їхав по вулиці Ювілейна в м. Покровську на своєму автомобілі. Був зупинений працівниками поліції та запрошений в якості свідка. З впевненістю може посвідчити, що ОСОБА_2 знаходився в автомобілі , що стояв на проїзній частині вулиці Ювілейна, навпроти гаражів, але не на території гаражного кооперативу, поводився неадекватно, говорив, що їхав на автомобілі по мікрорайону, не міг зорієнтуватись на місці, від продування трубки алкотестеру відмовився. В автомобілі ОСОБА_2 було виявлено пакунок з якоюсь речовиною .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції Покровського відділу поліції, капітаном поліції. 15.08.2017 року він сумісно з іншими працівниками поліції, на 2 службових автомобілях, ніс службу по охороні громадського порядку та безпеці руху. Було 2 патрульні автомобілі, які знаходились на відстані 200-250 м один від одного. Він бачив, що патрульними іншого автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб, який рухався по вулиці Ювілейна в м.Покровську під керуванням ОСОБА_2 Йому зателефонували і він під»їхав, виникла підозра щодо стану ОСОБА_2, який не реагував на світло, не міг сказати звідки і куди їде і де його зупинено, тобто не орієнтувався на місцевості. Його було доставлено до наркології, де встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання канабіноїдів. Ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, проводилась відео зйомка адмінправопорушника, запис якої на диску він просить долучити до матеріалів справи та переглянути.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що точну дату не пам»ятає, але в теплу пору цього року приблизно в 22-23год. він разом з ОСОБА_6. на патрульному автомобілі, виконуючи службові обовязки, знаходився біля гаражів по вулиці Ювілейна в м. Покровську Донецької області. Побачили, що дорогою , якось невпевнено, рухався автомобіль чорного кольору зі сторони селища Шевченко в напрямку міста Покровська, Вони зупинили автомобіль, з нього вийшов раніше їм незнайомий ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного опяніння, у нього були червоні очі, поводився неадекватно. Зателефонували офіцеру іншого екіпажу, який знаходився метрів за 200-300 від них по тій же вулиці ОСОБА_5 він підїхав і вони передали ОСОБА_2 йому для складання адміністративного матеріалу. Також свідок пояснив, що в автомобілі ОСОБА_2 було виявлено згорток з речовиною схожою на наркотичну, було викликано оперативну слідчу групу.

Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 Крім того, пригадав, що зупинено ОСОБА_2К було в серпні 2017 року.

Судом встановлено, 15.08.2017 року о 21.50год. ОСОБА_2 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, по вул..Ювілейна в м.Покровську Донецької області, біля гаражів, керував транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного спяніння(порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло). Пройшов медичний огляд на визначення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, про що складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 013842 від 15.08.2017р. (а.с.1).

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерстава охорони здоровя від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» від 15.08.2017 року(акт медичного огляду № 168), станом на 23.45год.15.08.2017 року ОСОБА_2 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіоїдів.(а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП(зі змінами, внесеними згідно ЗУ № 1446-VIII від 07.07.2016 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що набрав законної сили 27.07.2016р.) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Мирноград) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200(десять тисяч двісті)грн., який перерахувати на р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Донецька область Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету № 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Мирноград) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320(триста двадцять)грн.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.