Справа № 676/3717/17
Провадження № 3/676/1253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в ДП «Тепловода» КП «Міськтепловоденергія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2017 року о 12 год. 57 хв. в м. Кам'янець-Подільському по вул. Миколи Гордійчука, 3, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка хода) і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував автомобілем, а лише сидів за кермом та розмовляв з свекром. Прилад Драгер відмовився продувати, а також коли приїхав в лікарню і там відмовився пройти огляд, оскільки не керував автомобілем. Факт перебування в стані спянінння не оспорював. Стверджував, що автомобілем керував зять ОСОБА_2, а він був лише пасажиром. Перед зупинкою автомобіля вживав алкогольне пиво.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що 11 липня 2017 року на телефон 102 від жильців будинку надійшло повідомлення про керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, приїхавши за адресою по вул. Миколи Гордійчука, зупинили ОСОБА_1, який перебував з явними ознакми спяніння і відмовився пройти огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці, тому поїхали до медичного закладу, однак там також водій не захотів пройти огляд, тому був складений протокол за відмову від проходження огляду на стан спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 416089 від 11 липня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили обставини правопорушення, а також відеозаписом, на якому зафіксований факт керування транспортним засобом.

З письмових документів (пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,.) вбачається, що 11 липня 2017 року, їх запросили бути свідками огляду на стан алкогольного спяніння. Однак у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Відеозаписом переглянутим у судовому засідання встановлено, що патрульними поліції було зупинено транспортний засіб, за кермом якого перебував ОСОБА_1, отже доводи ОСОБА_1 спростовані обєктивним доказом відеозаписом.

Не спростовують обставин правопорушення і свідчення ОСОБА_6, оскільки цей свідок повідомив, що йому не відомі обставини правопорушення і він не керував автомобілем в момент зупинки його працівниками поліції.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобовязаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя