Справа № 419/1339/17
Провадження № 3/419/706/2017
13.05.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, капітана, працюючого на посаді т.в.о. начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
14.04.2017 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВВ № 0018, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, відповідно до якого, 14.04.2017 року з 16:00 год. до 18:30 год. ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та незаконно перебував у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
28.04.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ №0018 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду. Відповідно до положень КУпАП відповідальність за самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, окрім того до протоколу не додано копію військового квитка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідно протокол про адміністртаивне правопорушення серія ВВ №0018 від 14.04.2017 р. повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк