Справа № 484/1264/17
Провадження:№ 3/484/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли до суду 28.04.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/409/17, 3/484/410/17 (справа №484/1264/17) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 273112 від 21.04.2017 р.; БР №273113 від 21.04.2017 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 273113 від 21.04.2017 року видно, що 21.04.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_2, по вул. Одеська в м. Первомайську Миколаївської області біля СТО «Авто-Люкс», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінку що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273113 від 21.04.2017 року, ці ж обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою пристрою «Драгер» та в медичному закладі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР 273112 від 21.04.2017 року видно, що 21.04.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_2, по вул. Одеська в м. Первомайську Миколаївської області біля СТО «Авто-Люкс» підчас руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований біля СТО «Авто-Люкс», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу та скло заднього протитуманного ліхтаря з лівого боку. У автомобіля НОМЕР_3 пошкоджено лакофарбове покриття заднього лівого крила та заднього бамперу з лівої сторони.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 273112 від 21.04.2017 року, ці ж обставини підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2017 року.

Викладені обставини ОСОБА_1 повністю підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/410/17).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/409/17, 3/484/410/17 (справа №484/1264/17) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/410/17).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: