Справа № 569/9742/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи на перехресті вулиць Котляревського - ОСОБА_3 в м.Рівне автомобілем марки DAEWOO LANOS TF 69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" (розділ 33 Правил дорожнього руху), а також порушив вимогу пункту 16.11 вказаних Правил, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, який 06 грудня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме - 07 червня 2017 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи на перехресті вулиць Котляревського - ОСОБА_3 в м.Рівне автомобілем марки DAEWOO LANOS TF 69Y , державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора DRAGER Alcotest, а також відмовився пройти такий огляд в медичному закладі охорони здоровя, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнає, не оспоривши фактичних обставин вчинених ним правопорушень.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №255300, серії БР №255484 від 07 червня 2017 року, усними поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2 та іншими долученими до протоколів працівниками патрульної поліції документами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього у межах санкції частини другої статті 130, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: