Провадження № 3/752/7451/17
П О С Т А Н О В А

19.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №360/26-15-12-06-22/08 від 31.08.2017 року ОСОБА_1, будучи керівником Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс", в період часу з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року порушила вимоги ст. 201 п.п. 201.10, 201.14, 201.15 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року та підпункт 2 пункту 3 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року, що призвело до заниження податкових зобов'язань на суму податку на додану вартість 20527 гривень.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №360/26-15-12-06-22/08 від 31.08.2017 року - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона працює головним бухгалтером у Науково-виробничому Товаристві з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс" і його керівником є інша особа - ОСОБА_2, однак не зважаючи на вказану обставину протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно неї, хоч керівником товариства є інша особа.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши його зміст та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенні і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть бути керівники та та інші посадові особи, в тому числі головні бухгалтери підприємств, установ, організацій, однак протокол про адміністративне правопорушення №360/26-15-12-06-22/08 від 31.08.2017 року було складено відносно керівника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс" і до нього не додано копій документів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 обіймає посаду керівника вказаного товариства, натомість в ході судового засідання було встановлено, що з 01.10.2007 року посаду керівника у даному товаристві обіймає ОСОБА_2, що стверджується поясненнями особи, відносно якої вказаний протокол було складено - ОСОБА_1, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс" від 19.08.2017 року, протоколом загальних зборів учасників Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс" №21 від 01.10.2007 року та наказом №3-к від 01.10.2007 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс", що унеможливлює розгляд даної справи в суді.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби в місті Києві даних матеріалів про притягнення керівника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс" до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання доказів про те, що ОСОБА_2 обіймає посаду керівника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелекстросервіс".

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина