справа№ 415/2055/17
провадження № 3/415/590/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, неодруженого, не інваліда, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2017 року о 18 годині 35 хвилин біля будинку № 245 по вул. Сосюри м.Лисичанська, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову кришку середина якої облаштована металевим предметом схожим на наперсток в середині якого малася невідома речовина подрібненого типу, яка за характерними ознаками та запахом схожа на наркотичну речовину - канабіс, яка згідно висновку експертизи № 19/113/8-2/176е від 21.02.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, визначити масу наркотичного засобу не є можливим у звязку з його незначною кількістю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, повністю визнав та пояснив, що 09 лютого 2017 року о 18 годині 35 хвилин, проходив біля будинку № 245 по вул. Сосюри м. Лисичанська. До нього підійшли робітники поліції та запитали чи маються в нього заборонені предмети, на що ОСОБА_1 відповів що має та достав з кишені наперсток, вказавши, що курить за допомогою нього канабіс. Вилучене помістили в експертний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд признати не суворе покарання, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року, проведеного біля будинку № 245 по вул. Сосюри м. Лисичанська, у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у громадянина ОСОБА_1, виявлено та вилучено пластикову кришку середина якої облаштована металевим предметом схожим на наперсток. Перераховане в протоколі огляду було запаковано до паперового конверту та підписано учасниками (а.с. 5).

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 24.02.2017 року кримінальне провадження № 0000299 від 09.02.2017 року було закрите у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.12).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні доведена протоколом огляду місця події від 09.02.2017 року (а.с.5), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 19/113/8-2/176е від 21.02.2017 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, визначити масу наркотичного засобу не є можливим у звязку з його незначною кількістю. (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: наперсток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк двадцять чотири години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: наперсток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко