Справа № 570/3291/17
Номер провадження 3/570/1314/2017
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мааріфа Ханлар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області надійшли для розгляду вказані матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол серії АА № 272256 від 06 серпня 2017 року складено з неточностями, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті.

Згідно положень ст. 256 КпАП України відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім`я та по-батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання, місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток).

В протоколі не вказано жодного документу, який би посвідчував особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в протоколі не вказано ні одного свідка вчинення вказаною особою даного правопорушення.

При зазначенні складу адміністративного правопорушення лейтенант поліції зазначає: "05.08.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Городок на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне здійснював господарську діяльність без відповідних документів. А саме торгівлю з рук продуктами харчування (кавунами)". Зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

Однак диспозиція вказаної статті, передбачає "Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом". Тому протокол, складений представником поліції , не містить даних про те, яке саме із діянь, передбачених вказаною статтею вчинила особа. Яких саме відповідних документів не мав при собі ОСОБА_1, що передбачені законодавством (яким саме?) в протоколі не зазначено.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, описаний в даному протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції статті 164 КпАП України. Тому матеріали про вчинення ОСОБА_1Х адміністратиного правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мааріфа Ханлар Огли за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.