П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5110/17

Провадження №3/524/3265/17

03.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТОП - Трансбуд», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) та Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16, затвердженого Наказом Міністрества фінансів від 31.12.1999 року № 318 зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 35 324 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 10 779 грн., за 1 квартал 2016 року в сумі 24 575 грн., заниження податку на додану вартість, всьога на загальну суму 455 950 грн., в тому числі за 2015 рік, всього 11 977 грн., в т.ч. по періодах: за березень 2015 року в сумі 2 177 грн., за серпень 2015 року в сумі 4 600 грн., за вересень 2015 року в сумі 5 200 грн., за 2016 рік всього 443 973 грн., в т.ч. по періодах: за лютий 2016 року в сумі 27 306 грн., за грудень 2016 року в сумі 416 667 грн., абз. «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, абз. 2 п. 167.7 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в результаті встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 362,21 грн, в тому числі за грудень 2015 року 137,65 грн., ерезень 2016 р. 224,56 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Поскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній який являється за 2 квартал 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 11.07.2017 року, тобто в термін більше ніж 2 місяця, після спливу майже двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Справа судді передана 18.07.2017 року. Станом на 03.08.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Предоляк