Справа № 336/2019/17
Провадження № 3/336/870/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка О.Г. Івченка, буд. 9, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/7/675 від 27.02.2017 року ОСОБА_1, з 16.10.2016 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 О.Г. Івченка, буд. 9 без паспорта громадянина України, який не отримав вперше, чим порушив вимоги пункту 18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, відповідно до якого для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з частиною 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що не отримав паспорт вчасно у звязку з сімейними обставинами, просив справу розглядати без його участі, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Згідно з пунктом 12 вищевказаного Положення видача та обмін паспорта провадяться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина.

Аналогічні положення містяться і у пункті 1.2 розділу І Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженому наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 року № 320, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 2 липня 2012 року за № 1089/21401.

Як вбачається із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 332623 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1 народився 15 вересня 2000 року. Відтак, для отримання паспорта він зобов'язаний був звернутися до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем свого проживання не пізніше 15 жовтня 2016 року.

Водночас, судом встановлено, що у період з 15 вересня 2016 року по 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 за отриманням паспорта громадянина України до уповноважених органів не звернувся, і весь цей час, відповідно, проживав без паспорта, хоча був зобов'язаний його отримати.

Диспозицією частини 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/7/675 від 27.02.2017 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення: а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.

З врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, та з огляду на те, що відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи те, що суд вирішив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з правопорушника судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 197, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік