Провадження № 3/592/2551/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №197343 від 18.09.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.09.2017 р. о 15 год. 50 хв., він у громадському місці біля буд.№11 по вул.Ковпака в м.Суми висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.09.2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання. У вказаному рішенні суддя зазначав, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 містить виправлення в графі «склад адміністративного правопорушення», а саме в зазначенні дати та часу скоєння адміністративного правопорушення.

Однак на виконання постанови надано рапорт інспектора роти №4 бальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2, де зазначено, що нею було допущено механічну помилку у протоколі про адміністративне правопорушення.

У даному випадку, вказані недоліки можуть усунуті шляхом складання нового протоколу.

Так, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У даному випадку даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки містить виправлення в зазначенні дати та часу скоєння адміністративного правопорушення.

Так як усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай