Справа № 214/2222/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департамента патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2017 року, складеного інспектором УПП ОСОБА_3, 05.11.2016 року о 11.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Спаській, 22, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, що пітверджується висновком медичного оглляду від 30.11.2016 року № 2688, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2016 року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час розгляду справи 03 травня 2017 року був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 05.04.2017 року серії БР № 152911; рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 30.11.2016 року № 2688, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень щодо постанови у справі № 214/5381/16-п від 28.10.2016 року, яка набрала законної сили 18.11.2016 року, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку строк накладення адміністративного сплив 05 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 130, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун