Справа № 211/1137/17
Провадження № 3/211/501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 152752 від 23.02.2017 року, 02.02.2017 року о 21-20 годині, водій ОСОБА_3 біля будинку № 11 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 322132» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані спяніння що викликана вживанням психотропних речовин, а саме вживання амфетамінами та метамфетамінами, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину не визнав, від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_3, з посиланням на те, що долучений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.02.2017 року, не є належним доказом, так як водієві ОСОБА_3 не був виданий під розпис висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан наркотичного спяніння, такий висновок він від працівників поліції не отримував, що обєктивно підтверджується як даними протоколу про адміністративне правопорушення, так і наданим тимчасовим дозволом серія ТД № 626641 на право керування транспортними засобами відповідної категорії, що був виданий ОСОБА_3 02.02.2017 року замість вилученого у нього цього ж дня посвідчення водія ЯАА № 507398 від 07.03.2003 року, а також тим, що висновок № 149 був складений тільки через 5 днів 07 лютого 2017 року.

В той же час факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152752 від 23.02.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, рапортом, та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_3 02.02.2017 року та не є триваючим, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_3, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1