Справа № 278/726/17

ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Козара Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 березня 2017 року близько 15 години старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗС України у службовий час перебуваючи за межами військової частини НОМЕР_1 у лісі разом із товаришем вживав алкогольні напої, після чого, перебував на службі за адресою смт. Гуйва Житомирського району, у стані алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив ст.ст.11,12,119-120 Статуту внутрішньої служби ЗС України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнає повністю, щиро кається та просить суворо не карати.
Водночас, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , доводиться матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №116 від 14.03.2017 року, що визначає наявність стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на 15 год. 50 хв. 14.03.2017 року, письмовими поясненнями самого порушника, які містяться в протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші від 15.03.2017 року, в яких останній не заперечував факт вживання спиртних напоїв за вказаних у протоколі обставин, також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.03.2017 року, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на службі в стані алкогольного сп`яніння та матеріалами службової перевірки.
З постанови Житомирського районного суду від 12.12.2016 року вбачається, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а отже у його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обовязків військової служби у нетверезому стані,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробивши відповідних висновків, вчинив правопорушення повторно протягом року, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.
Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: