П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8295/16-п

21 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши подання Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: не працює,,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Заступник начальника Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вважаю за можливе розглянути справу без їх участі.

На адресу суду від Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ 21 квітня 2017 року надійшла довідка б/н від 21 квітня 2017 року, відповідно до якої станом на 21 квітня 2017 року гр. ОСОБА_1 відпрацював 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, 16 листопада 2016 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ.

07 грудня 2016 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду та письмове пояснення, а також у анкеті останній зазначив, що не працює.

Наказом директора КП «Затишне місто» м. Павлограда № 52 від 03 лютого 2017 року гр. ОСОБА_1 був прийнятий до дільниці благоустрою.

05 лютого 2017 року гр. ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

09 березня 2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ надійшло повідомлення КП «Затишне місто» м. Павлограда, згідно якого стало відомо, що гр. ОСОБА_1 перестав зявлятися для відпрацювання громадських робіт згідно складеного графіка, а саме: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 лютого 2017 року.

13 березня 2017 року гр. ОСОБА_1 в Павлоградському МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ надав письмові пояснення, що своїх неявок на відпрацювання громадських робіт у лютому та березні 2017 року, відповідно до якого він не відпрацьовував громадські роботи, оскільки працював за основним місцем роботи, працює не офіційно, також він зазначив, що на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в період з 10 лютого 2017 року по 13 березня 2017 року не знаходився.

Гр. ОСОБА_1 повідомили про те, що стосовно нього буде направлене подання до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

До відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1, приступав, на дату розгляду вищезазначеного подання повністю відпрацював 40 годин громадських робіт.

З подання, матеріалів особової справи № 249/2016 р., та довідки Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ 21 квітня 2017 року б/н від 21 квітня 2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, на дату розгляду вищезазначеного подання повністю відпрацював 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні поданні заступника начальника Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з повним відбуттям громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації П-С МРУ ВКПП МЮ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2