Провадження № 3/537/570/2017
Справа № 537/626/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Кременчуцький пивзавод вантажник, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.173, 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181501, 12.01.2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій 52 гр-н ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського , а саме вимогу припинити правопорушення, а також чинив опір затриманню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310660, 12.01.2017 року о 23 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравнева 52 гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, а саме на привокзальній площі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 16.02.2017 року.

ОСОБА_2 викликався судовими повістками до судового засідання на 28.02.2017 року , 14.03.2017 року , 28.03.2017 та 11.04.2017 року за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 та за адресою місця реєстрації, згідно довідки з Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради - АДРЕСА_2, однак на виклики суду не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 на виклики суду не з»являвся , судом направлявся лист до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП , в якому суд просив здійснити можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 11.04.2017 року .

На виконання вищезазначеного листа надійшло повідомлення з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці , в якому зазначено, що здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання на 11.04.2017 року не виявилося можливим , оскільки він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться поза межами обслуговування УПП м. Кременчука.

В судове засідання, призначене на 25.04.2017 року ОСОБА_3 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 12.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173,185, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович