Справа №461/735/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч 2. ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249500, ОСОБА_1 18.01.2017 року о 10 год. 40 хв., на вулиці по вул. Шпитальній, 24 у м.Львові здійснював торгівлю з рук окулярами у невстановленому для цього місці.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч 2. ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Рекомендоване поштове відправлення з судовими повістками на 17.02.2017 р., 06.03.2017 р., 22.03.2017 р., 07.04.2017 р., 21.04.2017 повернулися до суду у зв'язку з їх неотриманням.

Крім цього, працівниками поліції не виконані приводи ОСОБА_1 в Галицький районний суд міста Львова згідно з постанови суду від 17.02.2017 року в судове засідання на 06.03.2017 року, постанови суду від 09.03.2017 року в судове засідання на 22.03.2017 року, постанови суду від 22.03.2017 року в судове засідання на 07.04.2017 року.

Згідно з рапортом ст. лейтенанта поліції ДОП ВППП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 05.03.2017 року, привід ОСОБА_1 згідно постанови суду від 09.03.2017 року, не виконано через неможливість встановити місцеперебування ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Тобто, суд не мав можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку (18.01.2017 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч 2. ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249500 товар: 15 (п'ятнадцять) окулярів, запакованих в поліетиленові пакети, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко