Код суду 233 № 233/1921/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 08 лютого 1971 року у м.Горлівка Донецької області, громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, буд.51,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 855730 від 27 березня 2017 року, складений інспектором ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період з 15 березня 2017 року по 22 березня 2017 року має пропуски занять без поважних причин, домашнє завдання не виконує, займається бродяжництвом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що протокол не відповідає порядку оформлення органами поліції матеріалів про адміністративні правопорушення, який регламентується відповідною Інструкцією, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 7 Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вказаної Інструкції, протокол серії АА №855730 від 27 березня 2017 року містить виправлення в частині зазначення прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.

На даний недолік було вказано в постанові судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, однак до теперішнього часу недолік не усунено, що позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За наведених обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855730 від 27 березня 2017 року з доданими документами) варто вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 855730 від 27 березня 2017 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко