Справа № 185/3192/17
Провадження № 3/185/809/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТОВ «Охоронний холдінг», котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 07.04.2017 року о 14.35 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ- 2121» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул.Дніпровська з вул.Ушинського, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці даного маневру, внаслідок чого, створив перешкоду транспортному засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, у звязку з чим, останній здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП транспортні засоби «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження, що 07.04.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є єдиним годувальником в сімї, працює водієм, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ- 2121» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ-21053» д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, письмовими пояснення інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дружина та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він є єдиним годувальником в сімї, працює водієм, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 10 травня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.