Справа № 551/879/17
Провадження №3/551/203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, невійськовозобовязаного, працюючого фуражиром в ЗАТ «Федунка», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 серпня 2017 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 серпня 2017 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565337 від 01 серпня 2017 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- рапортом інспектора чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3, відповідно до якого 01 серпня 2017 року, о 18 год. 22 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем їх проживання вчинив з нею сварку /а. с. 3/;

- заявою ОСОБА_2 від 01 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 01 серпня 2017 року, будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем їх проживання вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 4/;

- її письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_1 01 серпня 2017 року, перебуваючи за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував / а. с. 5/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сімї, що мало місце 01 серпня 2017 року, близько 18 год. 20 хв. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області /а. с. 2, 6/;

- довідкою характеристикою, виданою виконавчим комітетом Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, із змісту якої убачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей /а. с.11/;

- висновком медичного огляду ОСОБА_1, відповідно до якого останній о 22 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року перебував стані алкогольного спяніння / а. с. 10/;

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоровю його співмешканці ОСОБА_2, а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього, який є працездатним та не являється інвалідом першої чи другої групи, адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначеного санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 / тридцяти / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок - 0001, код банку отримувача 820019, , банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: