Справа № 206/407/17
Провадження № 3/206/291/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року об 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Самарський Узвіз від вул. Молодогвардійська, вул. Іларіонівська виїхав на залізничний переїзд № 201 при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив п.п. 20. 5 "В" Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2017 року ОСОБА_1 пояснив, що він їхав за фурою, йому не було через неї видно світлофора, вважає що не скоював ніякого правопорушення.

21.03.2017 року в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис. (а.с. 8)

Інспектор патрульної поліції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

З наданого до суду відеозапису також вбачається, що при розмові інспектором Димковець Д.О. сказав, яка різниця що світлофор моргав шлагбаум був вже ж піднятий коли він їхав, фура перед ним також перетнула на червоний сигнал світлофора.

Таким чином ОСОБА_1 продемонстрував відверту нехтування вимогами Правил дорожнього руху щодо заборони руху на червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді, що може поставити під загрозу його життя та життя пасажирів.

Дослідивши письмові матеріали справи, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. за реквізитами: Державна судова адміністрація України отримувач коштів: ГУК у м. Києв /м. київ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/407/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/407/17-п.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Сухоруков