Провадження № 3/235/951/17
Справа № 235/3403/17
ПОСТАНОВА
про повторне повернення протоколу для усунення недоліків
21 липня 2017 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, водія гаубичної батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
20 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ПН №005583 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений від 14 липня 2017 року старшим інспектором чергової зміни ВІБДР ВК м. Покровська.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться на обліку в Запорізькому ЗВ ВСП, що не відноситься до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце скоєння правопорушення таким чином (222 км автодороги Дніпро-Донецьк), що неможливо встановити підсудність адміністративного матеріалу, оскільки не зазначено до якої адміністративно-територіальної одиниці відносить зазначений кілометр автодороги.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 17 липня 2017 року. Однак, постанову суду було проігноровано, недоліки не виправлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.
Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, протокол необхідно повернути для усунення недоліків повторно.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до військової комендатури м. Покровська Військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан