Справа № 683/1530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконав законної вимоги працівника поліції припинити свої протиправні дії, виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими доказами, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 893766 від 17.06.2017 р., серії АА №893767 від 17.06.2017 року , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя