Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/778/17
Номер провадження: 3/511/349/17

"24" квітня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кочегаром в/ч НОМЕР_1 м.Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.04.2017 року близько 22год.40хв., в АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , плюнув їй в обличчя та облив водою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 19.04.2017 року близько 22год.40хв., у нього з колишньої співмешканкою ОСОБА_2 виникла словесна сварка з приводу виховання їх спільного сина, під час якої він виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, плюнув їй в обличчя та облив водою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750654 від 24.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 , 19.04.2017 року близько 22год.40хв., в АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , плюнув їй в обличчя та облив водою;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 , який 19.04.2017 року близько 22год.40хв. вчинив відносно неї хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.