Справа № 643/3408/17 № провадження 3/646/1788/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_1 на майдані Захисників України, 1 у м.Харкові, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номер GHN250, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконаного маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 не зявився надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Також в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався по пр.Московському у м.Харкові та на дозволений сигнал світлофору він почав здійснювати поворот в сторону майдану Захисників України. Після того як він пропустив автомобілі, що рухались на зустріч, він почав повертати та вже майже завершивши маневр в його автомобіль вїхав автомобіль Mercedes, який рухався у правому рядку зустрічного потоку автомобілів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227373 від 03.03.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же час, відповідно до статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився 03.06.2017 року.

Таким чином, в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Мохамед у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Сорока О.П.