Справа № 747/661/17
Провадження№ 3/747/206/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року в 15.00 год. в смт. Талалаївка на вул. Польова водій ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.п. 2.1, 2.3 (а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за статтями ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Допитаний в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, і санкція даної статті передбачає штраф від тридцяти до тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 121 КУпАП складом адміністративного правопорушення є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, і санкція даної статті передбачає штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП - справа № 747/660/17 (провадження № 3/747/205/17), за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 747/661/17 (провадження № 3/747/206/17), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/661/17 (провадження № 3/747/206/17) і вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, поскільки дане порушення більш серйозне.

Під час розгляду справи була встановлена та обставина, що на момент скоєння зазначених адміністративних правопорушень 04 жовтня 2017 року - ОСОБА_1 був неповнолітнім. Положенням ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він дійсно порушив вимоги ПДР України і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП - справа № 747/660/17 (провадження № 3/747/205/17) та за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 747/661/17 (провадження № 3/747/206/17) обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/661/17 (провадження № 3/747/206/17).

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Тіщенко