Справа № 467/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 008075/686 від 29.06.2017 року на Ташлицькому водосховищі Арбузинського району Миколаївської області 29 червня 2017 року о 20 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «Павуком» виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, розміром 2х2 м., вічко 40 мм без дозволу на промисел. ОСОБА_1 був затриманий під час постановлення своєї сітки у водойму. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується інформацією з довідкового аркушу справи, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008075/686 від 29.06.2017 року, описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 29.06.2017 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 502 від 03.07.2016 року та іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності (те, що внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди окремим громадянам, державі або суспільству), те, що від його дій тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову сітку «Павук» 1 шт.: розміром 2х2 м., вічко 40 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр-т Героїв України, №1-а.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва