г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1770/17
Номер провадження 3/213/686/17
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у с. Введенка, Мендигарінського району, Кустанайської області, громадянка України, пенсіонер, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, б. 48 кв. 31, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 20.06.2017 року складено протокол серія АА № 120244 (справа № 213/1770/17, провадження № 3/213/686/17) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання 20.06.2017 року о 09.40 год, знаходячись поблизу будинку № 27 по вул. Нєдєліна у м. Кривому Розі, розпивала пиво «Жигулівське», обємом 1,25 л. 4,5%.

Крім того, 07.08.2017 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №120243 від 20.06.2017 (справа №213/1770/17, провадження №3/213/687/17), передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання 20.06.2017 року о 09.40 год., перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Неделіна, 27 у м. Кривому Розі таємно викрала з полиці магазину пиво марки «Жигулівське» в кількості 1 шт, вартістю 20 (двадцять) грн. 90 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, зазаначивши, що 20.06.2017 року вона дійсно викрала пляшку пива з магазина «АТБ», після чого випила пляшку пива на вулиці біля цього ж магазина.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2О у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178, ч.1 ст. 51 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 120243 від 20.06.2017 року, серія АА №120244 від 20.06.2017, довідками стосовно притягнення ОСОБА_2О до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.178 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_3 заявою посадової особи магазину «АТБ-МАРКЕТ» про притягнення ОСОБА_2О до відповідальності, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у наступних правопорушеннях: в появі в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях,тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП; дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2О судовий збір на користь держави

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ пляшка пива «Жигулівське», обємом 1,25 л., яке згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, (а.с. 6) повернути ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ( магазин «Продукти-306»).

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко