Справа № 324/1463/17
Провадження № 3/324/598/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1976р.н., громадянина України, працюючого охоронцем в СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017р. о 16год.30хв. поблизу будинку №124 по вул.Державній м.Пологи Запорізької області ОСОБА_1, керуючи ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який зазначив, що 19.09.2017р. він керував автомобілем НОМЕР_4 і рухався по пров.Водопровідному в м.Пологи, проїжджаючи перехрестя, він не помітив автомобіль ВАЗ 21070, який рухався по головній дорозі по вул.Державній, і не пропустив його, в результаті цього відбулося зіткнення транспортних засобів, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №019803 від 19.09.2017р.; схемою наслідків ДТП до протоколу серії БР №019803.

Згідно із п.16.11Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: