Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1741/17
Провадження №: 3/332/656/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 049083 від 29.06.2017 року, встановлено, що 29.06.2017 року о 20-10 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI А 6 д.н. JOE 758 на 297 км. автодороги, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме :сухість порожнини роту, не реагування зіниць ока на світло. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник вдруге не зявився, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 був повідомлений працівниками Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про те, що розгляд справи відбудеться в Заводському районному суді м. Запоріжжя, про що свідчить особистий підпис гр. ОСОБА_1 в протоколі. За таких підстав, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 049083 від 29.06.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається що в їх присутності, гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння, на що вказувала сухість з порожнини рота, не реагування зіниць ока на світло, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, згідно з поясненням, яке міститься в протоколі, гр. ОСОБА_1 вказав про те, що відмовляється від проходження огляду на стан спяніння у звязку з браком часу.

Таким чином було встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня вручення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко