Справа № 127/8321/17
Провадження № 3/127/3043/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працює, паспорт В32031381, виданий 30.01.2017 року, IS CRIS REGISTRU,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2017 року о 08 год. 10 хв. в зону митного контролю пропуску «Ямпіль-Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької області ДФС, в напрямку «Вхід в Україну», з метою перетину державного кордону зайшов громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_3 ОСОБА_4 в Україну та якому було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Ні» шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2 при огляді його дорожньої сумки, було виявлено не задекларований за встановленою формою товар 90 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0143/UA401120/17 (а.с.2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); описом предметів (а.с. 7); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який здійснював митний контроль (а.с. 8).

Згідно зі ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 472 МК вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів. Згідно з висновком №154 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових і митних експертиз ДФС, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 16.03.2017 в справі про порушення митних правил №0143/UA401120/17, станом на дату оцінки, становить 1296 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню та відповідній нормативній документації. Реалізація на території України сигарет без марок акцизного податку України встановленого зразку, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru згідно зі ст. 376 МК України повернуто ОСОБА_2 як неоподатковану норму дозволеного до пропуску через митну територію України.

Згідно з митною декларацією України ОСОБА_2 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь Ні шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно з п. 1.10 вказаного наказу з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу та конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати повязані зі зберіганням вилученого товару, які складають 10,90 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих сигарет, а саме 1296 грн., конфіскації вилучених 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru, що знаходяться на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача УДКСУ, МФО 802015, призначення платежу: в справі про порушення митних правил витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя