Справа № 138/1873/17
Провадження №:3/138/969/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого водієм в ПП «Коваленко», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 о 06 год. 50 хв. на а/д М-06 4 км. м.Львів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння даного ДТП. Своїми діями він порушив вимоги п.2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що скоїв це через недбалість, оскільки не дотримався дистанції між автомобілями, а потім поїхав у справах. У скоєному щиро каявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 18.07.2017 серії БР № 045633, №045634, в яких зазначено обставини правопорушення, план-схемою ДТП, повідомленням Управління патрульної поліції в м.Львові від 03.07.2017, рапортом інспектора взводу ОДДЗ батальйону 2УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_3 від 25.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в яких викладено обставини зазначеного правопору-шення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно виз-нати винним за ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.2.10 та 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.36, 40-1,122-4, 124, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський