Справа № 745/226/17
Провадження № 3/745/95/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 144 км автодороги R-12 Чернігів-Гремяч, керував автобусом ГАЗ-53б, номерний знак 355-12ММ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

05.04.2017 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 144 км автодороги R-12 Чернігів-Гремяч, керував автобусом ГАЗ-53б, номерний знак 355-12ММ, та під час зустрічного розїзду з автомобілем ДАФ SCHWARZMVLLER, номерний знак BG229ER, не дотримався безпечного інтервалу виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем ДАФ SCHWARZMVLLER, номерний знак BG229ER, яким керував JONCIC BOBAIV, в результаті чого виникла дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та обставини адмінпротоколу визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема адмінпротоколи серії БР №277610 від 05.04.2017 року та серія БР №277609 від 05.04.2017 року, медичний висновок на стан алкогольного спяніння від 05.04.2017 року, письмові пояснення свідка JONCIC BOBAIV, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах