Справа №474/795/17
Провадження № 3/474/284/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.17 року смт.Врадіївка

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017р. ОСОБА_1, будучи землекористувачем земельної ділянки по вул. Перемоги, 20 с. Филимонівка Врадіївського району Миколаївської області не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 500 кущів.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, показав, що дійсно він є користувачем земельної ділянки по вул. Перемоги в с. Филимонівка. В ході огляду території його домоволодіння працівниками поліції були виявлені дикорослі рослини коноплі, які росли з поміж бурянів, були необроблені та не обсапані. Їх він не висаджував. Визнає вину в тому, що не вирвав їх.Зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106- 1 ч.2 КУпАП, його вина, обставини що помякшують адміністративне стягнення, характеризують особу винного, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами: витягом з кримінального провадження №0000343 про внесення до ЄРДР відомостей на підставі матеріалів правоохоронних органів за ч.2 ст. 310 КК України; заяву ОСОБА_1 про надання добровільної згоди на огляд території його домоволодіння працівниками поліції; протоколом огляду від 12.09.2017р., в ході якого по вул. Перемоги, 20 с. Филимонівка, на території подвіря та городі виявлено дикорослі коноплі в кількості 500 шт., які росли в хаотичному порядку серед бурянів та були не оброблені; висновком експерта 1555 від 14.09.2017р.. що виявлені в ході обшуку рослини є рослинами роду коноплі; квитанцією № 5 від 19.09.22017р. про передачу кущів коноплі в кількості 500 шт., що знаходяться в пакетах за №№1-10 до КРД Врадіївського ВП; постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2017р.. в звязку з відсутність складу кримінального правопорушення:

Та показаннями свідка ОСОБА_2, що вона є сільським головою, ОСОБА_1А, позитивно характеризується по місцю проживання, як добропорядна та відповідальна особа, Зазначила, що останній здійснює постійний догляд за хворим батьком. Матеріальне становище його сімї вкрай важке, а тому просить за можливості звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 не вжив на земельній ділянці, якою користується заходів щодо знищення дикорослих конопель та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

При прийнятті рішення суд враховуючи вперше вчинене адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю право рушення (надання добровільної згоди на огляд території його домоволодіння працівникам поліції), наявність на його утриманні хворого батька, важкий матеріальний стан його сімї, який є нижчим прожиткового мінімуму, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним, за наявності декількох помякшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 106-1 ст.ст.280,283,284,289,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.2 ст. 106-1 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 474/795/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 106-1 - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Фасій