Справа № 214/3964/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Коротченка, 11/31, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року о 05-25 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту 200 років Кривому Рогу з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці, а саме за заднім склом автомобіля. Повторно протягом року, а саме 10.06.2017, 18.06.2017.

ОСОБА_2В, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145760 від 30.06.2017 року, згідно якого 30.06.2017 року о 05-25 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту 200 років Кривому Рогу з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці, а саме за заднім склом автомобіля. Повторно протягом року, а саме 10.06.2017, 18.06.2017 (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2);

- карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова