Справа № 265/4385/17
Провадження № 3/265/1118/17
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Пелагіївка міста Торез Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, інваліда І групи, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2017 року, у період часу з 12-00 по 14-00 годину, знаходячись за місцем свого мешкання, у соціальному гуртожитку по вулиці Якова Гугеля, 14 у Лівобережному районі міста Маріуполя, тобто у громадському місці, будучи у нетверезому стані, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу мешканців гуртожитку ОСОБА_3, ОСОБА_4, тим самим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 вину у порушенні визнала, суду пояснила, що є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування невролога, адже перенесла інсульти. 23 червня 2017 року вона знаходилась у своїй кімнаті у гуртожитку за зазначеною у протоколі адресою та трохи випила спиртного. У той час, коли вона намагалась заснути, діти інших мешканців почали бігати по гуртожитку та гучно кричати. На її зауваження та прохання вести себе тихіше, не реагували. Вона не витримала та почала сваритись з їх батьками, при цьому висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою. У скоєному щиро каялась, додала, що після сварки одразу зрозуміла, що була неправа, адже це діти і вони мають гратись та розважатись.

Крім пояснень ОСОБА_2 встановлені судом обставин вчинення нею інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про отримання первинної інформації про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, яка безпричинно висловлювалась в її адресу та адресу її дітей нецензурною лайкою, її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Проте вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, враховуючи дані про проступок, тяжких наслідків від якого не настало, особу порушника, яка є інвалідом І групи, до суду прибула, вину у вчиненому визнала та щиро каялась, суддя дійшла висновку, що вчинені ОСОБА_2 дії не заподіяли шкоду будь-чиїм інтересам, правам та свободам, не потягли великої суспільної небезпеки, та через наведені обставини вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 173 КУпАП України, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ковтуненко О.В.