ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 759/664/17

провадження № 3/0285/276/17

20 квітня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2016 року, близько 02 год. 15 хв., по вул. Леваневського, в м. Новограді-Волинському, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. Р8978КИ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - телефонограмою, яку прийняв особисто (а.с. 13) та повісткою врученою особисто (а.с. 16-17). 13.03.2017 року надіслав електронне повідомлення про перенесення справи у звязку з хворобою (а.с. 21). В подальшому судові повістки про виклик правопорушника до суду повернулись з відміткою про невручення у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 25-26, 28-30). Документи, підтверджуючі поважність причини неявки до суду не надав. Суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А.в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 527031 від 29.12.2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2016 року (а.с. 2-3), розпискою ОСОБА_4 про зобовязання доставити автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. Р8978КИ до місця стоянки у звязку з перебуванням водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с. 4).

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 29.12.2016 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5