Справа № 366/2530/17
Провадження № 3/366/1607/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оборони України, щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А :
11 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від В/Ч А 3730 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-17 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 66 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-17 КУпАП від 09.08.2017 року, ОСОБА_1 , 25.07.2017 року, близько 23 год. 35 хв. допустила порушення правил бойового чергування на території В/Ч НОМЕР_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказом у справі є протокол про адміністративне правопорушення, який суд має оцінити та на його підставі встановити фактичні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 172-17 КУпАП передбачено: «порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України».
З об`єктивної сторони правопорушення полягає в порушенні правил несення бойового чергування (бойової служби). Бойове чергування є виконанням бойового завдання, яке здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин, з метою своєчасного виявлення і відбиття раптового або для захисту та безпеки України. У МВС бойове чергування є найвищою формою підтримання бойової готовності у мирний час.

Втім в протоколі про військове адміністративне правопорушення не вказано суті адміністративного правопорушення, а саме: в чому проявляється порушення ОСОБА_1 правил несення бойового чергування на території В/Ч НОМЕР_2 .

При цьому, суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення № 66 від 09.08.2017 року не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання до Військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оборони України для усунення вищевказаних недоліків.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-17 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак