3/441/694/2017 441/1714/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року старшим ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 505663, відповідно до якого 23.05.2017р. близько 14.30 год. в с. Суховоля на вул. Броварі, 21 Городоцького району Львівської області під час обшуку в будинку ОСОБА_1 в кімнаті зліва в шафі було виявлено коробку з-під сигарет «BOND», в якій знаходилися шість блістерів сірого кольору з надписом «Субітекс», які згідно висновку експерта № 3/525 від 18.07.2017р. місять у своєму складі бупренорфін у невеликих розмірах, а саме 0.048 грам. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення для належного оформлення таких з наступних міркувань.

Згідно вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р. (далі - Інструкція), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

З аналізу документів, які долучені посадовою особою органу поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі належно не оформлені, на рапортах працівників поліції відсутні відбитки печатки установи, в якій вони були зареєстровані, відсутні такі і на копіях документів, які були долучені до матеріалів справи, що ставить під сумнів їх достовірність та можливість використання їх в якості доказів суддею.

Вказані недоліки в оформленні матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу та прийняти законне і обгрунтоване рішення, у звязку з чим матеріали справи слід повернути для належного оформлення у Городоцьке відділення Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

При цьому хочу звернути увагу на те, що згідно вимог ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Є надійшов в суд 15.11.2017р.. При цьому в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження № 0004107 від 15.09.2017р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Таким чином на момент скерування до суду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, що свідчить про неналежну організацію підготовки та скерування таких матеріалів до суду, що тягне за собою неможливість притягнення до адміністративної відповідальності особи у випадку доведення його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути Городоцькому відділенню Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3