Справа № 761/8237/17
Провадження № 3/761/2480/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford», модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Жилянській біля будинку № 87 у місті Києві, під час перестроювання не дала дорогу транспортному засобу марки «МАЗ», модель «5551», номерний знак НОМЕР_3, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого допустила зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, 22.03.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмове клопотання, у якому вона проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечувала, при цьому зазначила, що зіткнення транспортних засобів відбулось на її думку внаслідок порушення ПДР України водієм транспортному засобу марки «МАЗ», модель «5551», номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Так, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford», модель «Fusion», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Жилянській біля будинку № 87 у місті Києві, під час перестроювання не дала дорогу транспортному засобу марки «МАЗ», модель «5551», номерний знак НОМЕР_3, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого допустила зіткнення з правою стороною кузова вказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3

При цьому, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що водій транспортного засобу марки «МАЗ», модель «5551», номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3 рухався по своїй полосі та маневрів, які могли б спричинити дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв.

Вищевказані обставини підтверджуються координатами місця зіткнення та характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодженням лівих передніх та задніх дверей транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 та переднього бамперу з правої сторони транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: