Справа № 488/1273/17
Провадження № 3/488/860/17
ПОСТАНОВА

10.04.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, працює помічником народного депутата, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2017 року близько 19 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку №57 по вул. Райдужній в м. Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників патрульної поліції. На законну вимогу інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме, виражатися нецензурною лайкою та порушувати громадський порядок та спокій громадян, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі, чим скоїв адміністративне првопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вважаю, що справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.04.2017 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за фактом його хуліганських дій повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві на дооформлення, через маючі місце недоліки. Згідно протоколу, злісна непокора ОСОБА_1 була здійснена щодо законних розпоряджень поліцейського припинити хуліганські дії.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 щодо злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків прямо випливає з порушення останнім громадського порядку, протокол за яким судом повернуто, та тісно із ним пов'язано, суд вважає за необхідне повернути і даний протокол на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна