Справа № 367/5223/17
Провадження № 3/367/2112/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 042619 від 03.05.2017 року, 03.05.2017 року, о 19год. 15хв. в м. Ірпіні по вул. Центральній водій керуючи авто КІА д/нАІ4965ВН на перехресті нерівнозначних доріг з вул.. Тургенівською не надав переваги у русі авто Мітсубісі д/АІ4733ЕР, що рухався по головній дорозі внаслідок чого сталось зіткнення після чого авто КІА здійснив зіткнення з квітковою клубою та дорожнім знаком, та збивши дерево, що призвело до пошкоджень авто обох та майна, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 042620 від 03.05.2017 року, 03.05.2017 року, о 19 год. 15 хв. в м. Ірпінь по вул. Центральній водій керуючи автомобілем КІА д/нАІ4965ВН під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного (бокового) інтервалу скоївши зіткнення з автомобілем Фольцваген д/нАА5321КА, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 019922 від 03.05.2017року, о 19год.15хв. в м. Ірпінь по вул.. Центральній водій керував авто КІА д/нАІ4965ВН у стані алкогольного спяніння, згідно висновку лікаря, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 042619, серії БР № 042620, серії БР № 019922, схемами місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, та показами свідка.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 03.05.2017р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 042619, серії БР № 042620, серії БР № 019922 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 03.05.2017р. о 19год. 15хв. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 10.10.2017 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2