Справа №463/3414/17
Провадження №3/463/1365/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.06.2017 близько 10 год. 40 хв. у м.Львові на пл.Князя Ярослава Осмомисла, керуючи автомобілем марки «Audi», н.з. WF 99588, був неуважний, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 б, 13.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи 29.09.2017 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що інспектором патрульної поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не було враховано всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив, що 30.06.2017 стояв на перехресті вулиць Торгової-Театральної на червоне світло світлофора в правому ряді. Коли увімкнулося зелене світло, він рушив та раптом почув удар з лівого боку, який здійснило авто НОМЕР_2, що стояло з ним на перехресті у лівій полосі. У зв'язку з тим, що на перехресті на рельсах проводилися ремонтні роботи, знаходились люди, водій автомобіля НОМЕР_3, не зміг би проїхати перехрестя у своїй полосі, тому вважає, що саме останній винен у зіткненні транспортних засобів.

На судовий розгляд справи 09.11.2017 ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно із п.2.3(б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно із п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

При цьому, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки такі спростовуються вищевказаними доказами.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинене 30.06.2017, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 268, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.