Справа № 481/1323/17
Провадж.№ 3/481/560/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року до суду надійшов протокол БР №023563 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 07.10.2017 року о 14:02 год. в смт.Білики вул.Полтавська на залізнодорожньому переїзді керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, в результаті чого допустив зіткнення з електропотягом. Зазначеними діями водій порушив вимоги п.20.5 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення п.9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015 року, в протоколі не повно зазначено місце вчинення та складення адміністративного протоколу, зокрема зазначено лише назву населеного пункту та вулицю, натомість не зазначено район та область.

Крім того зазначеним пунктом встановлено, що дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Натомість в протоколі не повно викладено суть правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема відсутні відомості про отримання транспортними засобами механічних ушкоджень, що є обовязковою ознакою складу зазначеного вище правопорушення.

Також в протоколі неповно зазначено адресу проживання одного з свідків (ОСОБА_2О.), зокрема зазначено лише населений пункт та вулиця, натомість відсутня інформація про район та область розташування зазначеного населеного пункту, а відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка учасникам справи, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Таким чином, особа, (в даному випадку свідок) не може бути вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя