Справа № 369/8216/17
Провадження № 3/369/3151/17
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, працює юрисконсультом ТОВ «Тексіка», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.07.2017 приблизно о 12 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з двору будинку № 28 по вул. Садова лінія 20 в с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області, перед проїзною частиною не надала дорогу транспортному засобу Hyundai, д/н НОМЕР_3, який рухався по вул. Садова лінія, допустила зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, вважає, що в діях водія Hyundai, д/н НОМЕР_3 теж є порушення правил дорожнього руху.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 010406 про адміністративне правопорушення від 26.07.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2017 року, поясненнями водія Hyundai, д/н НОМЕР_3 від 26.07.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8216/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місця стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун