Справа №552/2688/17
Провадження № 3/552/873/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 4 травня 2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тарасівка, Зінківського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2003 р.н., та 2013 р.н., працюючого начальником служби захисту інформації Зінківського військового комісаріату Полтавської області, проживаючого : АДРЕСА_1 ,
за п.6, ч. 1 статті 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
3.03.2017 року комісією УСБУ в Полтавській області в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Зіньківського РВК не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці.

Так, комісією УСБУ в Полтавській області встановлено, що зокрема, в порушення вимог п. 211 Порядку-939 стосовно приміщення СЗІ Зіньківського РВК (кабінет № 8) не складені акти про його придатність для проведення секретних робіт, відсутній перелік режимних приміщень який повинен складатися за формою згідно з додатком ЗО до Порядку-939.

З метою організації проведення загальної перевірки наявності секретних документів за 2016 рік, військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2017 року затверджено "План підготовки та проведення перевірки наявності цілком таємних, таємних документів, порядку їх зберігання, обліку та провадження з ними у секретному діловодстві служби захисту інформації Зіньківського РВК" (далі - План). Згідно з пунктом 2 вказаного Плану начальник СЗІ Зіньківського РВК ОСОБА_1 повинен був провести заняття з членами перевірочної комісії щодо порядку проведення річної перевірки наявності "цілком таємних " та "таємних " документів.

За результатами розгляду зазначеного Плану комісією УСБУ в Полтавській області встановлено, що у пункті 2 проставлені відмітки з підписом ОСОБА_1 про виконання 03.01.2017 року перевірки наявності секретних документів.

Так, в режимно-секретому органі військового комісаріату зберігається спецваліза №4 заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 яка була опечатана його особистою металевою печаткою № 3. При цьому, згідно з наказом військового комісара Зіньківського РВК від 16.12.2016 року № 265 ОСОБА_2 вибув у службове відрядження до військової частини польова пошта НОМЕР_1 з 18.12.2016 року та перебуває у ньому до цього часу. Особисту металеву печатку № 3 ОСОБА_2 здав особі, відповідальній за облік та збереження металевих печаток ОСОБА_3 , що засвідчують підписи про здачу та приймання печатки від 16.12.2016 року.

Таким чином, під час проведення загальної перевірки наявності секретних документів за 2016 рік спецваліза № 4 ОСОБА_2 не відкривалася так як печатка №3 не була пошкоджена.

Разом з тим, за результатами розкриття спецвалізи №4, яке було здійснено працівниками Зіньківського РВК в присутності комісії УСБУ в Полтавській області, встановлено що в ній зберігаються наступні документи з грифом секретності "таємно ":

робочий зошит №63т;

порядок формування військовослужбовців інв.№186т;

план територіальної оборони №6 інв. №182т:

зміни до плану територіальної оборони інв.№183т;

зміни до плану територіальної оборони інв.№191т;

план (карта) територіальної оборони інв.№181т;

робоча карта територіальної оборони інв. №184т.

Крім цього, в порушення вимог п. 248 Порядку-939 в облікових формах секретного діловодства не проставлено відмітки про місцезнаходження вище вказаних секретних документів.

Вищезазначені факти свідчать про незабезпечення контролю за охороною деержавної таємниці з боку ОСОБА_1 та про порушення у Зіньківському РВК вимог п.п. 435, 436 Порядку-939.

Крім цього, у сейфі № 1, закріпленім за ОСОБА_1 , секретні документи зберігаються разом з іншими секретними та несекретними документами не в окремих робочих папках, що є порушенням вимог п.341 Порядку-939.

В судове засідання ОСОБА_1 , подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, готовий понести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 частини 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з його боку мало місце невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці і не забезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 за п.6, ч.1, ст.212-2 КУпАП, тобто у порушенні законодавства про державну таємницю та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.