П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/247/17

пров. № 3/384/121/2017

18 квітня 2017 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, жительки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Робітнича, 1, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, 21 листопада 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.184 КУпАП, за що застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн., 17.03.2017 року близько 23 години 00 хвилин та 28 березня 2017 року близько 14 години 30 хвилин в смт. Вільшанка вул. Робітнича, 1, Вільшанського району ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, залишивши без нагляду малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, чим вчинила правопорушення передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаялась.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №522131 від 28 березня 2017 року, серії АА №522137 від 30 березня 2017 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, тому вона підлягає відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП за №384/247/17 (провадження №3/384/121/2017) та №384/247/17 (провадження №3/384/122/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/247/17 (провадження №3/384/121/2017) та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Відповідно довідки про склад сімї №1893 та довідки-характеристики №1892, виданих 24 березня 2017 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, до відповідальності селищною радою не притягувалась, скарг на неї від жителів селища та сусідів не надходило.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, яка щиро розкаялась і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/247/17 (провадження №3/384/121/2017) та №384/247/17 (провадження №3/384/122/2017) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/247/17 (провадження №3/384/121/2017).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна