Справа № 567/727/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Оженин вул. І.Франка,38 Острозького району Рівненської області, не працюючу, НОМЕР_1, виданий 23.08.2000р. Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.03.2017 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в тренажерному залі що в с.Оженин по вул. Мирній,18 Острозького району Рівненської області, під час проведення тренування, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклики суду двічі не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2017 року серії АА №769818, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 24.03.2017р., письмовими поясненнями потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП та п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу зазначається, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 24.03.2017 р. вбачається що він відповідає вказаним вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції та ст.256 КУпАП.

З висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 24.03.2017р., письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 22.03.2017р. близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в тренажерному залі що в с.Оженин по вул. Мирній,18 Острозького району Рівненської області, виражалась нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала.

Відповідно ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, оскільки ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці приміщенні тренажерного залу, що в с.Оженин по вул.Мирній, 18 Острозького району, вживала щодо потерпілого нецензурну лайку, та зазначені дії призвели до порушення спокою інших громадян осіб, що перебували на тренуванні в тому числі неповнолітніх та не перервалися незважаючи на їх присутність та зауваження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився.

За таких обставин та у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю в звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 24.03.2017р., адміністративне правопорушення вчинено 22.03.2017 року, при цьому справа передана до суду 03.07.2017 р., тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5