Справа № 463/3300/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 33/783/1310/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2017 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Згідно постанови, ОСОБА_1, 24.06.2017р. о 00 год. 05 хв. в м. Львів-Винники на вул. Сахарова, 16а, керував транспортним засобом Тойота д.н.з. RP 63586 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 вказує, що повідомлень про виклик до суду йому не надходило, копії оскаржуваної постанови він не отримував, а ознайомився з такою 13 жовтня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що пропущений строк на подання апеляційної скарги поновленню не підлягає і апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив передбачений Законом десятиденний строк на оскарження постанови суду першої інстанції від 01 серпня 2017 року подавши апеляційну скаргу 23 жовтня 2017 року. При цьому, слід наголосити, що апелянт, ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, який відбувся 01.08.2017 р., що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.8), копію оскаржуваної постанови отримав 30.08.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №749 (а.с.11). Відтак, покликання апелянта про те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 13.10.2017 р. є безпідставними.

Оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не навів, вважаю, що підстав для задоволення заявленого клопотання немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.