ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6982/17
провадження № 3/753/2473/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю адвоката Голинської С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення серії БР№111728, ОСОБА_3 07.04.2017 року о 23 год. 16 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дніпровська Набережна, 49 в м. Києві, виїхав на регульоване перехрестя з вул. А.Ахматової на заборонений (червоний/жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Сіат», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що того дня рухався на своєму автомобілі по вул. Дніпровська Набережна та перетинав регульоване перехрестя з вул. А.Ахматової на зелений сигнал світлофору. Однак, автомобіль «Сіат», д.н.з. НОМЕР_2, що рухався по вул. Дніпровська Набережна у протилежному напрямку, на перехресті з вул. А.Ахматової, не впевнившись у безпеці руху, здійснив поворот ліворуч на вул. А.Ахматової. ОСОБА_3 намагався уникнути зіткнення свого автомобіля з автомобілем «Сіат», д.н.з. НОМЕР_2, однак, через високу швидкість руху останнього, зіткнення уникнути не вдалось.

Другий учасник ДТП, водій автомобіля «Сіат», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2017 року о 23 год. 50 хв. здійснював рух на своєму авто з вул. Дніпровська Набережна в напрямку вул. А.Ахматової. На перехресті даних вулиць він зупинився, щоб попустити автомобіль, які рухаються з правої сторони. Автомобілі, що стояли в другій та третій смузі руху на світлофорі по вул. Дніпровська Набережна, зупинились, після чого ОСОБА_5 продовжив рух свого автомобілю «Сіат» по вул. Ахматової, з першої смуги руху виїхав автомобіль НОМЕР_1, після чого сталось зіткнення з даним автомобілем.

Заслухавши учасників ДТП, оглянувши відеофайл жорсткого диску DVD-R, з якого вбачається лише рух автомобілю ОСОБА_3 «Хундай», проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити на підставі п. п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази проїзду ОСОБА_3 регульованого перехрестя вул. Дніпровська Набережна та вул. А.Ахматової на заборонений (червоний/жовтий) сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК