Справа №: 653/2741/17
Провадження № 3/653/1678/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.09.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України СЕ 649394, ід. номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року інспектором прикордонної служби впс «Чонгар» складено адміністративний протокол А3ЧРУ №163309 відповідно до якого ОСОБА_1 29 травня 2017 року здійснила вїзд до ТОТ АР Крим через недіючий пункт пропуску «Сімферополь авіа» поза контрольно-пропускним пунктом, чим порушила вимоги п.3 абз.2 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду клопотання про направлення справи для розгляду до Коломийського міського суду Івано-Франківської області за місцем її проживання.

Крім того на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, який відповідно до довіреності від 05.09.2017 року уповноважений ОСОБА_1 на представництво її інтересів у судових органах, у якій останній просить суд також передати справу на розгляду до Коломийського міського суду Івано-Франківської області за місцем проживання ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території.

Постановою КМУ №367 від 04.06.2015 року затверджено порядок

вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до вказаного порядку, вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти, зокрема громадян України - за умови предявлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України Про громадянство України або статтею 2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

При цьому контрольний пункт вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї відповідно до вказаного порядку - спеціально виділена територія на автомобільному шляху, залізничній станції з комплексом будівель, спеціальних, інженерних, фортифікаційних споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види державного контролю і пропуск осіб, що вїжджають на тимчасово окуповану територію України та виїжджають з неї, а також транспортних засобів, вантажів та іншого майна;

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 здійснила вїзд до тимчасово-окупованої території АР Крим поза контрольним пунктом вїзду - виїзду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом уповноваженої особи прикордонного наяду, яка виявила дане правопорушення. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок затверджений постановою КМУ від 04.06.2015 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

З приводу заявленого правопорушником клопотання, то суд вважає необхідним зазначити, що ст.. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина 2 цієї статті визначає перелік статей КУпАП за якими справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або місцем проживання правопорушника. Як вбачається з редакції ст.. 276 КУпАП чинної на час вчинення правопорушення, у випадку вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 204-2 КУпАП, така справа розглядається за місцем його вчинення. З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 та її представника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 29 травня 2017 року і таке правопорушення не є триваючим відповідно до вищезазначених законодавчих положень, а протокол про дане правопорушення було складено 04 серпня 2017 року та відповідно матеріал надійшов на адресу суду 14.08.2017 року. Справа була призначена до розгляду з урахуванням вимог ст.. 2772 КУпАП, та на момент її розгляду, строки передбачені ст.. 38 вказаного кодексу, закінчилися.

За таких обставин провадження у справі має бути закрите на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 2042КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______________________2017 року

Суддя Н.Б. Венглєвська