Справа №-613/813/17 Провадження №-3/613/363/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: Улянівка, вул. Тихонова, 22 Богодухівського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Харків Охтирка 56 км + 800 м, керував автомобілем «ВАЗ-2108» д.н.з. 650-64ХК перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Після цього, залишив місце ДТП до якої був причетний. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 098557від 12.07.2017 року та серії БР № 098558 від 12.07.2017 року, схемою місця ДТП від 11.07.2017 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи: № 613/813/17 (провадження № 3/613/363/17), № 613/813/17 (провадження №3/613/364/17) та присвоїти загальний номер справи № 613/813/17 (провадження № 3/613/363/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя