Справа № 242/1271/17
Провадження № 3/242/181/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Гагаріна, 12-а/24, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Авдіївка, пр-т Центральний, 15 в кафе « Аут»здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про місце і час розгляд справи, у судове засідання не зявився та від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив , що вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнає повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року, поясненнями та іншими документами, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим і такий протокол складений у межах строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що передбачений законом трьохмісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. Капітонов