АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8289/17 Головуючий 1 інстанції: ЄфіменкоН.В.
Провадження: 33/790/896/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Асавалюк О.О., без участі правопорушника належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою: правопорушника ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 06 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою вищевказаного суду -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., із стягненням судового збору.

Судом першої інстанції встановлено, що 19.05.2017 року о 22 год. 25 хв., за адресою: м. Харків, вул. Горянська, біля будинку № 9, ОСОБА_2 гучно кричав, лаявся нецензурною лайкою та хапав працівників поліції за формений одяг. На вимогу інспектора ПС УПП с м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення: гучно кричати, лаятись нецензурною лайкою та відійти від інспектора поліції на відстань двох метрів не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу працівника поліції, погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 185 КУпАП.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Вказує, що суд першої інстанції не повністю з'ясував обставини справи, не були викликані у судове засідання і опитані свідки, не було обґрунтування виду адміністративного стягнення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апелянта, у поданій ним скарзі який просив про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд першої інстанції з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Переглянувши відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників поліції, які були залучені до матеріалів справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно гучно кричав, лаявся нецензурною лайкою та хапав працівників поліції за формений одяг.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування, за доводами вказаними в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 02 06 2017 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним за ст. 185 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., із стягненням судового збору, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило