Справа № 640/6070/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року о 10 год. 15 хв., по вул. Чебишева в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ 123», н.з. АХ 5504 ВК, по вул. Чебишева в м. Харкові, пыд час обгону транспортного засобу «OPEL OMEGA», н.з. АХ 2269 ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього згоден, свою вину визнає у повному обсязі, проте вважає, що в діях другого водія також вбачаються порушення правил дорожнього руху України, оскільки він збільшував швидкість та не давав йому можливості закінчити маневр, витісняючи на зустрічну смугу.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №224247 від 13.04.2017 р., схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 13.04.2017 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.13.3 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно другого учасника ДТП - ОСОБА_2 не складався та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження в його діях порушення правил дорожнього руху України, то питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності судом не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України) 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська