Справа № 488/1746/17
Провадження № 3/488/1125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Гура В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19 квітня 2017 року близько 12:00 годин ОСОБА_1 в Корабельному районі м.Миколаєва по вул. Артема, 14/1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карася вагою 5 кг. без документів, підтверджуючих законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила вимоги ч.3.14 Закону України Про рибу і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них від 06.02.2003 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2003 року, ст.37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону природних біоресурсів від 08.07.2011 року, ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушниця про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Однак на розгляд справи ( в судові засідання, призначені на 08.06.2017р. Та 10.07.2017р.) ОСОБА_1 не з'явилася про причини свого неприбуття не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпроАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 007765/261 від 19.04.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, опис об'єктів лову від 19.04.2017 року, з яких слідує, що правопорушницею було порушено порядок збуту об'єктів тваринного світу, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразились в торгівлі об'єктами тваринного світу без відповідних документів, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КупроАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.88-1 КупроАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п'ятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320.00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Вилучену у ОСОБА_1 об'єкти вилову відповідно до опису об'єктів лову № 007765 від 19.04.2017 року - риба - карась вагою 5 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останній.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова