АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.07.2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Вотьканич Ф. А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення в виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Захисник - адвокат Голуб В.К. подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій поставив питання про скасування постанови судді від 04 січня 2017 року і направлення справи на новий розгляд, а 29 березня 2017 подав до Апеляційного суду клопотання про повернення апеляційної скарги у зв'язку з тим, що 09 січня 2017 ОСОБА_2 від його послуг відмовився. Клопотання про повернення апеляційної скарги адвоката Голуба В.К. без розгляду того ж дня подав до Апеляційного суду і ОСОБА_2.

Постановою судді Апеляційного суду від 29 березня 2017 року ці клопотання були задоволені, у прийнятті апеляційної скарги адвоката Голуба В.К. в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

31 березня 2017 року до Апеляційного суду вдруге надійшов примірник первісної апеляційної скарги адвоката Голуба В.К. в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року. Постановою судді Апеляційного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, через порушення строку апеляційного оскарження і відсутність клопотання про його поновлення.

01 червня 2017 року до Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Постановою судді Апеляційного суду від 07 червня 2017 року клопотання залишено без задоволення, в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шляхті І.Ю. відмовлено через відсутність достатніх і переконливих доводів про поважність причин пропуску цього строку.

26 червня 2017 року до Апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, яке ніякими доводами не вмотивовано.

4 липня 2017 року до Апеляційного суду в черговий раз надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, без зазначення доводів на його обгрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення вказаного строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні цього строку відмовлено.

У даній справі строк на апеляційне оскарження постанови судді скінчився 16 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про його поновлення особою, яка подала апеляційну скаргу, взагалі не вмотивовано.

З цієї підстави Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2017 року в справі щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя