Справа № 214/2175/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Приозерна 19/82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року серії АП2 № 362657, 25 жовтня 2016 року близько 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг, на нерегульованому перехресті з вул. Костенка в м. Кривому Розі, виїхав на «червоний» сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який по інерції допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген коді» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Деу Сенс» ОСОБА_5 та водій зазначеного автомобіля ОСОБА_3 були травмовані. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3. е ПДР України.

Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного обстеження, про що надав відповідну заяву. Пасажир ОСОБА_5 отримав направлення на предмет встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

12.11.2016 року було проведено перевірку за результатами якої надано висновок та у відношенні водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки, як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, водій ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного обстеження, а пасажира ОСОБА_5 було направлено для проходження експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Однак на момент складання висновку обєктивних даних підтверджуючих отримання тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості у потерпілих під час проведення перевірки отримано не було.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься телеграма т.в.о. начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до начальника ГУНП в Дніпропетровській області І.В. ОСОБА_7, згідно якої 20.02.2017 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям водіїв-учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку, так як вищезазначений Висновок не є процесуальним документом, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Окрім того, постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 24 березня 2017 року у справі № 214/1494/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України.

Однак зазначена постанова так і не була виконана, про що свідчать матеріали справи № 214/2175/17.

Відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун