Спарва№ 308/9729/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Закарпатської області, Рахівського району, с. Луг, буд. 325, паспорт громадянина України серії ВР№ 615403 від16.01.2016 р., за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про виявлення 16.05.2017 р. Прикордонною поліцією Румунії в районі 293 прикордонного знаку громадянина України ОСОБА_2 та 24 пакунки (12000 пачок ) тютюнових виробів марки « Джин Лінг» без марок акцизного податку України на відстані приблизно 300 метрів від українсько-румунського державного кордону.

В ході відбору пояснень представниками ДПС України було встановлено, що гр.України ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисливих мотивів 16.05.2017 року незаконно, поза пунктом пропуску перетнув українсько-румунський кордон і перемістив через митний кордон поза митним контролем тютюнові вироби.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва у кількості 1000 пачок

Дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив визнати ОСОБА_2. винним у вчинені порушення за ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 2708/30500/17 від 21.08.2017 року, поясненнями даними порушником митному органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2В слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7600, 00 грн. (сім тисяч шістсот гривень) та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів марки « Джин Лінг» без акцизної марки України в кількості 1000 пачок ( одна тисяча пачок) - на користь держави. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 320 /триста двадцять/ гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3