23.10.2017 Справа № 469/1149/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського ВП Головного управління Національної Поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, жительки с.Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, вул.Широка, 22,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу серії АА №747390 від 10.08.2017 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.08.2017 року о 15.45 год. ОСОБА_2 в торговому павільйоні, що розташований за адресою: с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, пр.Курортний, навпроти буд.23а, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом без ліцензії, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що відкрила підприємницьку діяльність в кінці березня 2017 року і влітку в зоні відпочинку Коблеве продавала квас, воду і мохіто. Торгівля йшла погано і вона вирішила здійснювати торгівлю ще й пивом, однак без ліцензії. У вчиненому щиро розкаялась.
Крім визнання вини ОСОБА_2, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА №747390 від 10.08.2017 року про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними під час складення протоколу (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.6-7).
Дії ОСОБА_2 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: