Справа №345/1680/17
Провадження № 3/345/619/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 II 22/83, працюючого ТзОВ «Івано-Франківський Міськмолокозавод» - менеджер з питань комерційної діяльності та управління, українця, громадянина України, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.05.2017 року в м.Калуші по вул.Дзвонарській о 17.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці маневру та не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 11.05.2017 року він на своєму автомобілі «DAEWOO Lanos» виїжджав із парковки в м.Калуші біля магазину «Гостинний дім». Перед початком руху він переконався, що це буде безпечно та слідкував за дорожньою обстановкою. В момент початку руху, заднім ходом з протилежного боку стоянки, виїхав автомобіль марки «MERSEDES Vito», який проїхав обидві смуги та вдарив його автомобіль в задній лівий бік. Його автомобіль знаходився на своїй смузі руху.

Вважає, що ДТП сталось з вини водія автомобіля марки «MERSEDES Vito», оскільки він рухаючись заднім ходом, перетнув обидві смуги руху і опинився на його смузі руху, тому просить провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського відділу поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З пояснень ОСОБА_1, а також відповідно до даних схеми ДТП, вбачається що водій транспортного засобу марки «MERSEDES Vito» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2, виїжджав з парковки заднім ходом, перетнув смугу руху і опинився на смузі руху, де в той час з парковки виїжджав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, тому саме водій автомобіля марки «MERSEDES Vito» під час руху заднім ходом створив небезпеку водію автомобіля марки «DAEWOO Lanos» від чого і відбулось зіткнення.

Також відповідно до постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 року, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного ДТП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушененя закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: