ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14969/17
06 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали які надійшли від прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції Барілова Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Старовижівський район, с.Залюття, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого солдата служби за контрактом, радіотелеграфіста, військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 статті 172-20 КУпАП України.
Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.
В С Т А Н О В И В:
Прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції Баріловим Д.В. було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата служби за контрактом, радіотелеграфіста, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, що 27.09.2017 року близько 16 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 у порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, перебував у службовий час у казарменому приміщенні військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що негативно випливає на стан боєготовності та боєздатності військової частини, а також підриває моральний дух особового складу.
Вказаний факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 27.09.2017 на території військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 було виявлено командуванням частини, зроблено відповідне зауваження та цього ж дня, тобто 27.09.2017, солдата ОСОБА_1 направлено у Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради для проходження медичного обстеження.
Відповідно до витягу № 3111 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції солдату ОСОБА_1 встановлений діагноз «Алкогольне сп`яніння».
Таким чином, 27.09.2017 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, тобто/вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2017 року вбачається, що 29.09.2017 року близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 у порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості, перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що негативно випливає на стан боєготовності та боєздатності військової частини, а також підриває моральний дух особового складу.
Вказаний факт перебування у стані алкогольного сп`яніння 29.09.2017 року на території військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 було виявлено командуванням частини та цього ж дня, тобто 29.09.2017 року, солдата ОСОБА_1 направлено у Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради для проходження медичного обстеження.
Відповідно до витягу № 3123 від 29.09.2017 року із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції солдату ОСОБА_1 встановлений діагноз «Алкогольне сп`яніння».
Таким чином, 29.09.2017 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, та від 29.09.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знизують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді адміністративного стягнення у виді штрафу.
Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.1 ст. 172-20, ст..ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 320 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська