Справа № 579/1824/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області 21 грудня 2016 року.

06 січня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також останньому було вручено направлення до МКП «Ремдільниця», де він мав приступити до виконання робіт з 10 січня 2017 року.

Наказом керівника МКП «Ремдільниця № 2 від 12 січня 2017 року закріплено відповідальну особу щодо здійснення контролю за виконанням порушником ОСОБА_1 громадських робіт та складання графіку відбування стягнення.

Згідно повідомлення МКП «Ремдільниця» від 19 січня 2017 року ОСОБА_1 відпрацював 16 годин громадських робіт, в подальшому на відпрацювання не зявився.

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 був опитаний з приводу невиходу на відбування адміністративного стягнення, поважних причин, які заважали відбувати призначене стягнення, останній не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 відбув лише 16 годин з 30 годин громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Подання підтримує (а.с.6).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 97/2016 та справи про адміністративне правопорушення №579/1824/16-п 3/579/648/16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається із письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2017 року він відпрацював 16 годин громадських робіт, більше на відпрацювання не виходив, займався власними справами. Поважної причини невиходу на роботу назвати не може (а.с.18 особової справи).

При цьому, згідно повідомлень МКП «Ремдільниця» від 19 січня 2017 року, від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 станом на 19.04.2017 р. відпрацював 16 годин громадських робіт, в подальшому на відпрацювання не зявився (а.с.8); (а.с. 13 особової справи).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відпрацювавши 16 годин громадських робіт, більше на роботу не виходив, поважних причин невиходу на роботу судом не встановлено. Невідбутий строк громадських робіт становить 14 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 14 годин : 5 годин = 2 доби адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 14 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року, адміністративним арештом на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2