Справа № 761/8218/17
Провадження № 3/761/2470/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м.Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2017 року, інспектором 10 роти 2 батальйону УПП ДПП України у м. Києві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1, 11 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв. керував автомобілем "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Подільський увіз, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 (рух праворуч), п. 2.3 (б), п. 10.1 ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля "Шкода" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Овруцькій, який різко змінив напрямок руху, застосував екстренне гальмування та скоїв наїзд на перешкоду, а саме сніг, який був на узбіччі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інший учасник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що саме через порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху його автомобіль здійснив зіткнення з перешкодою.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, не відповідають змісту диспозиції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністратвине правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 212-3 п.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Рибак