Справа № 589/2441/17
Провадження № 3/589/780/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, місце служби: Військова частина № НОМЕР_1 , контролер, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення серії НГ №003752 від 29.06.2017, прапорщик ОСОБА_1 25.06.2017 близько 10.20 год. знаходячись на території військової частини № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби з ознаками вживання алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вскоєнні правопорушення заперечував, пояснив, що був тверезий, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 003752 від 29.06.2017, письмові пояснення першого заступника командира батальйону ОСОБА_2 , командира взводу ОСОБА_3 , висновок №126 від 26.06.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Однак з висновку №126 від 25.06.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкоголю, але ознак сп`яніння не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 172-20, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова