П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Рівненська обл., Дубнівський р-н., с. Тараканів; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Рівненська обл., Дубнівський р-н., с. Тараканів вул. Шевченка 9; закордонний НОМЕР_1 від 29.06.2016 року; орган, що видав ВВІР 5610 , ідентифікаційний номер платника податків невідомий, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2017 року о 23 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд по каналу червоний коридор митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України заїхав автобус марки «VAN HOOL», модель «T-915 Astron», реєстраційний номерний знак України АО 4743 ВК, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Косенца), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Рівненська обл., Дубнівський р-н., с. Тараканів вул.. Шевченка 9.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор .

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 5 (пять) місць (пять дорожніх сумок). При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 були алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне червоне «LORENZONETTO cav. guido», у паперових тетрапаках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торгівельної марки «LORENZONETTO cav. Guido s.s.a.», країна виробництва Італія, загальною кількістю 19 паперових тетрапаків (95 л.); 2) вино виноградне розове «TAVERNELLO», у паперових тетрапаках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «CAVIRO.», країна виробництва Італія, загальною кількістю 30 паперових тетрапаків (30 л.); 3) вино виноградне біле «TAVERNELLO», у паперових тетрапаках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 10.5 об.%, торгівельної марки «CAVIRO.», країна виробництва Італія, загальною кількістю 15 паперових тетрапаків (15 л.). Виявлені алкогольні напої знаходились у багажниках автобуса, серед особистих речей ОСОБА_2 Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю, а зазначив що переміщував на прохання знайомої жінки. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне біле «TAVERNELLO», у паперових тетрапаках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 10.5 об.%, торгівельної марки «CAVIRO.», країна виробництва Італія , в кількості два паперових тетрапаки (2 л), пропущено гр. України ОСОБА_2 через митний кордон України.

Згідно висновку експертизи, вартість наданого на дослідження товару 62 паперових тетрапаків (138 л) вина виноградного червоного, розового та білого, торговельних марок «LORENZONETTO cav. guido», «CAVIRO.», країна виробництва Італія, становить 9642,15 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, окрім того, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі. На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України, обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Відповідно до ст. 376 МК України, ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається. Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 9642,15 грн. (девять тисяч шістсот сорок дві гривні пятнадцять копійок) з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 9642,15 грн. (девять тисяч шістсот сорок дві гривні пятнадцять копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-Вино виноградне червоне «LORENZONETTO cav. guido», у паперових тетрапаках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торгівельної марки «LORENZONETTO cav. Guido s.s.a.», країна виробництва Італія, у кількості - 19 паперових тетрапаки (95 л);

-Вино виноградне розове «TAVERNELLO», у паперових тетрапаках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «CAVIRO.», країна виробництва Італія, загальною кількістю 30 паперових тетрапаків (30 л.), у кількості - 30 паперових тетрапаки (30 л);

-Вино виноградне біле «TAVERNELLO», у паперових тетрапаках місткістю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту 10.5 об.%, торгівельної марки «CAVIRO.», країна виробництва Італія., у кількості - 13 паперових тетрапаки (13 л).

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3