Справа №461/4964/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.02.2017 року о 12.30 год.,прямуючи з України в ОСОБА_4 автомобілем марки Audi A8 д.н.з. JGB881 VIN-код WAUZZZ4E94N016565, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістив сигарети торгівельної марки «Marlboro flavor mix» виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» в кількості 460 пачок, загальною вартістю 11500,00 грн., через пункт пропуску «Шегині-Медика» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: товар знаходився у спеціально виготовленому тайнику за спиною заднього сидіння автомобіля, доступ до тайника здійснювався через отвір розміром 215х300 мм., що знаходився за підлокітником, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 20.02.2017 року прямуючи з України в ОСОБА_4 автомобілем марки Audi A8 д.н.з. JGB881 VIN-код WAUZZZ4E94N016565, працівниками Львівської митниці ДФС, у транспортному засобі було виявлено 460 пачок сигарет, які переміщував із приховуванням у тайнику, який був розміщений у спинці сидіння автомобіля.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.02.2017 року; фотознімками; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 20.02.2017 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2М від 20.02.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 від 20.02.2017 року; висновком судової автотенхнічної та трасологічної експертизи № 1127/1128/1129 від 09.06.2017 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до абз.3 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, Суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, щб використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідал ьності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Так, у Висновку судової автотехнічної та трасологічної експертизи № 1127/1128/1129 від 09.06.2017р., проведеної ЛНДІСЕ, вказано, що у заводську конструкцію автомобіля AUDI А8, реєстраційний номер JGB881, VIN-код WAUZZZ4T94N016565 внесені зміни, а саме встановлення додаткової задньої металевої стінки багажного відділу, позаду наявної (конструктивно передбаченої), що призвело до утворення між даними стінками та поличкою багажного відділення, спеціальної порожнини. Доступ до вищезгаданої порожнини здійснювався за допомогою розкладання підлокітника заднього сидіння.?

Згідно з Висновком № № 1127/1128/1129 судової автотехнічної та трасологічної експертизи у справі про порушення митних правил вартість автомобіля становить 148108,00 грн. Вартість вилучених сигарет становить 11500,00 грн.

Таким чином, вартість товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил є у 14 разів меншим за вартість автомобіля, у якому вони були приховані, тобто призначене додаткове покарання у вигляді конфіскації автомобіля буде неспівмірним з вчиненим діянням, враховуючи вартість товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, вчинення правопорушення вперше та визнання вини.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, незначний рівень внесених змін у заводську конструкцію транспортного засобу, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, а тому вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання стосовно вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил, транспортного засобу, приходжу до висновку, що такий слід повернути.

Наказом Міністерства фінансів від 15.06.2012 року № 731 затверджено: Порядок відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядок обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та її відшкодування та Розміри відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів.

Відповідно до п. 6 p. II Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органі товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Згідно з п. 8 p. II Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включається проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу витрачений на проведення досліджень (експертиз) підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень та дату отримання митним органом відповідної інформації.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.02.2017 року призначено проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертиз автомобіля марки «AUDI А8, реєстраційний номер JGB881, VIN-код WAUZZZ4T94N016565», реєстраційний номер RLU53WS, в результаті чого було надано висновок експерта від 09.06.2017 року №1127/1128/1129.

Згідно з розрахунком, долученого до матеріалів справи, вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 10 євро, товару - 0,07 євро, курс євро станом на 03.08.2017 року 30,67 грн. В період з 28.02.2017 року по 09.06.2017 року - 102 календарних днів.

102 днів * 10 ОСОБА_5 * 30,67 гривень = 31283,40 гривень, саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання транспортного засобу на складі митниці. Стягненню підлягає сума: 50604,74 грн. 31283,40 грн. = 26218,66 грн.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за проведення автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертизи, яка складає 5744,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 11500,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0543/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: сигарети торгівельної марки «Marlboro flavor mix» виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» в кількості 460 пачок, загальною вартістю 11500,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Траснпортний засіб, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0543/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: легковий автомобіль марки Audi A8 д.н.з. JGB881 VIN-код WAUZZZ4E94N016565, 2004 року виготовлення (з ключем запалювання) - повернути ОСОБА_2.

Документи, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0543/209090401/17 від 20.02.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії Н082336 від 04.02.2017 року - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 26570,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на проведення експертизи 09.06.2017 року №1127/1128/1129 в сумі 5744,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.