Справа № 495/5780/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: дільничний інспектор 1 категорії дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 категорії (тип В) начальник групи чергових впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП України при наступних обставинах:

04.08.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

02.08.2017 року начальником Білгород-дністровського прикордонного загону складений протокол ПдРУ №203035 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.07.2017 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , дільничний інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якого з 08.00 до 12.00 була запланована служби в прикордонному наряді «ППдіпс», станом на 11.00 год. перебував в підрозділі, чим порушив розділ 2 п.7 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.09 №1040, що виразилось у «…..завдання, що покладаються на нього….., термін і способи несення служби», своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої свою вину визнав, та просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року ПдРУ №203035 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недбале ставлення до військової служби.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-18, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя