Справа №522/9596/17
Провадження №3/522/4489/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., потерпілого ОСОБА_1, представника-потерпілого ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером в санаторії «Одеса», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, серії БР № 230760, встановлено, що 14.05.2017 року о 11 години 20 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по проспекту Шевченка 33а, при виїзді з прилеглої території санаторію «Одеса» на проспект Шевченка, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 230760 від 23.05.2017 року, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фототаблицею з місця ДТП, іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, у звязку з тим, що при виїзді на дорогу видимість була обмежена припаркованими автомобілями біля тротуару, він зупинився, в цей час автомобіль «TOYOTA» заїжджала у двір, пропустивши його, він став виїжджати на проспект Шевченка, вивернути зміг тільки в ліву смугу, коли виїхав, боковим зором побачив, що в нього мчить "SSANGYONG", зробити вже нічого не міг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що їхав в лівій смузі, в сторону пров. Шампанського, коли рухався, бачив, що, автомобіль «TOYOTA» пригальмував, коли об'їжджав автомобіль «TOYOTA», він по інерції зманеврував вліво на зустрічну смугу, тому що побачив, що автомобіль "MAZDA 626" виїжджає з двору та хоче перетнути подвійну суцільну смугу в сторону площі десятий квітня.

Співробітник УПП в м. Одесі ОСОБА_6 викликався належним чином, проте до судового засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив показання дані в ході опитування співробітниками УПП в м. Одесі на місці ДТП.

Свідок ОСОБА_7 сидів в припаркованому а/м біля виїзду в санаторій "Одеса", розповів, що водій а/м «TOYOTA» "моргнув" дальнім світлом, щоб пропустити а/м «MAZDA 626», в цей момент їхав «SSANG YONG» половиною автомобіля на зустрічній смузі, обїжджав а/м «TOYOTA» і вдарив а/м «MAZDA 626».

Свідок ОСОБА_8 розповів, що йшов по проспекту Шевченка, побачив, що а/м «TOYOTA» пропускає «MAZDA 626», сталося ДТП, винним вважає обох водіїв, один обїжджав по зустрічі смузі, другий не переконався в безпеки маневру. Зіткнення було в лівій смузі, на зустрічній смузі не було зіткнення.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 230760 від 23.05.2017 року, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями та показаннями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В,О., фототаблицею з місця ДТП, іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлено, що згідно фотографій з місця ДТП видно, що колеса автомобіля ОСОБА_3 вивернути в протилежну сторону руху від траєкторії руху, чим підтверджується, що ОСОБА_9 збирався перетнути подвійну суцільну смугу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_1: ОСОБА_10

26.07.2017