ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1071/17

"20" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

05.05.2017 року о 02.10 годині в селі Бишів по вулиці Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані явного алкогольного сп'яніння: хитка хода, мова нерозбірлива, не орієнтувався на місцевості, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, посилаючись на те, що 05.05.2017 року не перебував у стані алкогольного сп'яніння. Коли його зупинили працівники поліції, то запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер. Так як пристрій був не запечатаний, він відмовився від проходження огляду і запропонував або змінити пристрій або пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, на що працівники поліції відмовилися.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджували, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

Допитана за клопотанням ОСОБА_1 в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що раніше з ОСОБА_1 знайома не була. 05.05.2017 року зустріла останнього на зупинці та попросила підвести додому. Під час руху їх зупинили працівники поліції. У її присутності працівники поліції не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння. Проте, ОСОБА_4 зазначила, що не була присутня при всій розмові ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Здобути докази є належними, допустимими, достовірними, а вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною.

Пояснення свідка ОСОБА_4 слід оцінити критично, оскільки остання що не була присутня при всій розмові ОСОБА_1 з працівниками поліції.

Відповідно до вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320.00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка