Справа № 558/238/17
номер провадження 3/558/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,якому розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1,- дрібне хуліганство. Згідно протоколу, 15.05.2017 року в домогосподарстві по вулиці Надстирна,№9 в селі Лопавше Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив теплиці, які належали громадянину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не визнав. ОСОБА_1 суду пояснив, що 15.05.2017 року біля 17.00 години в селі Лопавше Демидівського району його проводив додому знайомий ОСОБА_3. ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння. Будь-якого майна громадянина ОСОБА_2 в той день він не пошкоджував.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 15.05.2017 року біля 16.30 години в селі Лопавше Демидівського району він проводив додому свого знайомого ОСОБА_1, який був у сильному стані спяніння. Зі слів ОСОБА_3, по дорозі в чужі домогосподарства вони не заходили, а ОСОБА_1 зайшов до свого двору.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила, що бачила як 15.05.2017 року біля 16.30 години в селі Лопавше Демидівського району ОСОБА_3 проводив додому свого знайомого ОСОБА_1, який був у сильному стані алкогольного спяніння. Вона не бачила, щоби ОСОБА_1 заходив у домогосподарство ОСОБА_2

У своїх поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не вказали обставин, які б прямо свідчили про вчинення ОСОБА_1 пошкоджень теплиці чи інших протиправних дій направлених на порушення громадського порядку.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає вчинення особою нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 544381 від 18.05.2017 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, судом не встановлено доказів(фактичних обставин) які б свідчили про вчинення ним дій що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами п. 1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 251, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник