Справа № 308/9819/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року о 01 год. 20 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «316 CDI», державний реєстраційний номерний знак України СЕ2351ВВ, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Україна, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, вул. Малинівська ,буд 98.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 10(десять) місць.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім десяти дорожніх сумок із особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: виноградне червоне «Chianti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «Villa di Monte» країни виробництва Італії в загальній кількості 6 пляшок (4,5л), вино виноградне червоне «Amabile», у скляних пляшках місткістю 1.5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Lambrusco» країни виробництва Італії в загальній кількості 11 пляшок (16,5л.), вино виноградне біле «Orvieto», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «Sferra Cavallo» країни виробництва Італі в загальній кількості 6 пляшок (4,5л.), та вино виноградне біле «Sartori», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,0 об.%, торговельної марки «Custoza» , країни виробництва Італії в загальній кількості 6 пляшок (4,5л.).

Виявлені алкогольні напої знаходились у 5 картонних коробках, що лежали на задньому сидінні салону автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_2 Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття салону автомобіля.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне червоне «Amabile», у скляній пляшці місткістю 1.5 літра, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Lambrusco» країни виробництва Італії в кількості 1 пляшка (1,5л.), пропущено громадянину України ОСОБА_2 через митний кордон України, заявлене у митній декларації.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3138/30500/17 від 18.09.2017 року, даними митної декларації від 18.09.2017 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.09.2017 року, даними висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №156 від 27.09.2017 року, згідного якого загальна вартість наданого на дослідження товару становить 5099,40 грн.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 5099,40 (пять тисяч девяносто девять гривень 40 коп.) грн.;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вино виноградне червоне «Chianti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торговельної марки «Villa di Monte, країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л.); вино виноградне червоне «Amabile», у скляних пляшках місткістю 1.5 літра кожна, торговельної марки «Lambrusco», країна виробництва Італія, загальною кількістю 10 пляшок (15 л.); вино виноградне біле «Orvieto», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торговельної марки «Sferra Cavallo», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л.); вино виноградне біле «Sartori», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торговельної марки «Custoza», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4.5 л.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3