Справа №461/4963/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.06.2017 року о 23.40 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Opel Saintra», д.н.з. LUB4572H, через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістила товар, а саме: 20шт. (5,9кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol P280; 32шт. (13,8кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol P400; 120шт. (14кг.) свічок олійних торгівельної марки Bispol W02; 31шт. (14.6кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol WP5; 2 упаковки (18,6кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol P30; 3 упаковки (34.8кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol PF10, загальною вартістю 5646,44 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3020/20900/17 від 01.07.2017 року, а саме: 20шт. (5,9кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol P280; 32шт. (13,8кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol P400; 120шт. (14кг.) свічок олійних торгівельної марки Bispol W02; 31шт. (14.6кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol WP5; 2 упаковки (18,6кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol P30; 3 упаковки (34.8кг.) свічок парафінових торгівельної марки Bispol PF10, загальною вартістю 5646,44 грн. - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 319,57 грн. витрат за зберіганння товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.