Справа № 214/2422/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 26 січня 2017 року знаходилась в стані алкогольного сп"яніння та залишила сина без нагляду за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 19/51. Протокол серії АА № 481807 складений 31 січня 2017 року.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, викликана в установленому законом порядку, про дату, місце та час судового розгляжду повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України. Наявність складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 481807 від 31 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, листом служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від січня 2017 року "Щодо притягнення до відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.", висновком за матеріалами ЖЕО № 2296 від 03.02.2017 року, копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 грудня 2016 року у справі № 214/7354/16-п за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_2, згідно якої до неї застосоване стягнення у вигляді попередження.

Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, у даному випадку строк накладення адміністративного сплив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 184, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун