Справа №303/1151/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, інваліда 2-ї групи,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №2 роти №4 УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол про те, що останній о 18 год. 00 хв. 25 лютого 2017 року по вул. Б.Хмельницького в м. Мукчаево керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що алкогольні напої 25 лютого 2017 року не вживав, приймав лікарську настойку на спирту. Погоджувався пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою алкотеста, однак такий був відсутній у інспекторів поліції. В той же день, самостійно звернувся до Мукачівської ЦРЛ та пройшов медичний огляд на стан сп"яніння, за висновком якого знаходився у тверезому стані.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП проводиться у відповідності до розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №1408/27853 затвердженої МЮ України від 10 листопада 2015 р. та постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року передбачено, що першочергово водій транспортного засобу підлягає огляду поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Пунктом 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров»я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вищезазначених вимог закону, працівником поліції при складанні 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 адмінпротоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП не зазначено в протоколі факту відмови правопорушника від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних засобів. До адміністративних матеріалів не додано пояснень свідків, зазначених в адмінпротоколі з приводу факту відмови ОСОБА_1 щодо проходження медогляду на стан сп"яніння на місці зупинки його транспортного засобу. Крім того, інспектором не додано інших належних доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_3 автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння.

Натомість, згідно протоколу медичного огляду №73 від 25 лютого 2017 року, ОСОБА_1 о 20 год. 20 хв. 25 лютого 2017 року перебував у тверезому стані.

Таким чином, суд вважає, що інспектором поліції при складанні адмінпртоколу відносно ОСОБА_1 порушено передбачену законом процедуру та порядок складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4