Провадження номер 3/741/111/17
Єдиний унікальний номер 741/367/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює прибиральницею супермаркету «Фоззі», РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_2.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

27 лютого 2017 року було виявлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконує батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2001 р. н., унаслідок чого остання без поважних причин з вересня 2016 року не відвідує школу. Своїми діями ОСОБА_2 учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання притягувана не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями притягуваної, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, та її письмовими поясненнями, відібраними інспектором Носівського ВП, у яких вона вказує, що згодна з протоколом та визнає, що її дочка дійсно не відвідує школу без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступінь її вини, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як нею, так і іншими особами, буде призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з притягуваної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий