Справа № 569/5341/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Рівному Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173, ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2017 року о 22 год. 20 хв. гр.-ка ОСОБА_1, була відсутня за місцем свого проживання: м. рівне, АДРЕСА_1, чим порушила правила адміннагляду.

26 березня 2017 року о 22 год. 30 хв. гр.-ка ОСОБА_1, була відсутня за місцем свого проживання: м. рівне, АДРЕСА_1, чим порушила правила адміннагляду.

27 березня 2017 року о 22 год. 40 хв. гр.-ка ОСОБА_1, була відсутня за місцем свого проживання: м. рівне, АДРЕСА_1, чим порушила правила адміннагляду.

28 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. гр.-ка ОСОБА_1, за адресою м. Рівне, ул. Набережна, 14 в дворі будинку, після чого в магазині «Мальборо», голосно висловлювалась та ображала працівників магазину словами нецензурної лексики, чим вчинила дрібне хуліганство.

28 березня 2017 року о 23 год. 00 хв. гр.-ка ОСОБА_1, була відсутня за місцем свого проживання: м. рівне, АДРЕСА_1, чим порушила правила адміннагляду.

29 березня 2017 року о 22 год. 30 хв. гр.-ка ОСОБА_1, була відсутня за місцем свого проживання: м. рівне, АДРЕСА_1, чим порушила правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешті, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п»ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І.Сидорук