Справа № 645/1997/17
Провадження № 3/645/1004/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суда м. Харків Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого адміністратором в компанії "КХК" мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.03.2017 року, близько 07.30 годин за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він з ОСОБА_2 майже не спілкується, але сварки виникають через втручання ОСОБА_2 у їх із дружиною сімейне життя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 735122 від 30.03.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, висновком про проведену перевірку від 30.03.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на побутовому грунті вчинив сварку із тещею ОСОБА_2, в ході якої у її адресу висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності у вигляді громадських робіт в розмірі 60 годин, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані спяніння, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 35, ч.2 ст.173-2, ст..ст. 248, 252, 268,283, 284, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова І. В. Ульяніч