Справа № 342/586/17
Провадження № 3/342/159/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546163 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 12.06.2017 року о 17 год. 10 хв. в с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області керував мотоблоком марки «Зірка», перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Городенківській ЦРЛ, висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. В заяві зазначив, що згідно ст. 61 Конституції України особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне і те ж правопорушення. Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії, знайшло своє відображення у п.8 ст.247 КУпАП, згідно якого наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки по даному факту йому оголошено підозру і кримінальна справа про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КУпАП знаходиться на розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області, тому просить дану справу закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 546163 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 12.06.2017 року о 17 год. 10 хв. в с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області керував мотоблоком «Зірка», перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/342/92/2017 (справа № 342/615/17) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено 21 червня 2017 р. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2017 р. близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоблоком марки «Zirka LX 1090D», який відповідно до розділу 1 Загальних положень Правил дорожнього руху України є механічним транспортним засобом, з причепленим саморобним причепом, рухаючись по вул. Шкільна в с. Корнів Городенківського району в напрямку с. Вільхівці Городенківського району, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема п.2.9 а, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по тому ж факту, по якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення за своїм характером тягне за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність, тому провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.