Справа № 357/4181/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, під час перевірки 11 квітня 2017 року виявлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємця проводиться не в день звільнення, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП. Так, наказом № 3 від 19.03.2017 року був звільнений ОСОБА_2 за власним бажанням, а розрахункові кошти при звільненні він отримав 31.03.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Водночас, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень щодо порушення вимог Постанови КМУ від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальних органів про прийняття працівника на роботу», вчиненого 16.01.2017р. (підприємець повідомив 16.01.2017 року про прийняття на роботу працівника 16.01.2017 року, поруч з цим, дата наказу (наказ від 16.01.2017 року № 1) про прийняття працівника на роботу співпадає з датою початку роботи працівника) та щодо порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, вчиненого в грудні 2016 року (підприємець заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачує пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, наказом № 01-к від 23.11.2016 року була надана щорічна відпустка ОСОБА_3 з 07.12.2016 року, а заробітну плату за весь час відпустки вона отримала 16.12.2016 року), у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4