Справа № 136/1559/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 11.04.2017 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації Центрально західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 31.08.2017 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вказане судове рішення було звернуто до виконання шляхом направлення до органу пробації. За наслідками проведених органом пробації дій встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_2 не представилось за можливе, а тому зважаючи на те, що постанова суду залишається не виконаною, субєкт звернення просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт на штраф, у відповідності до вимог ст.321-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про день та час розгляду справи за адресою заре6єстрованого місця проживання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, а також Особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

11.04.2017 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова набула законної сили та була судом звернута до виконання.

Як убачається із матеріалів Особової справи стосовно ОСОБА_2, з метою розяснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, Липовецьким районним сектором з питань пробації за місцем реєстрації порушника було направлено виклики на 08.09.2017 року, та 14.09.2017 року, однак порушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомляв.

31.05.2017 року було направлено запити до Липовецького PC УДМС України у Вінницькій області, та Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за наслідками розгляду яких встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за адресою вул. Карпенка 9, с. Хороша Липовецького району на даний час не проживає, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

Згідно рапорту заступника Уманського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, 23.05.2017 року було відвідано за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною у постанові суду адресою провул. Праці 4, м. Умань не проживає, місце його перебування невідоме.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт накладених на нього за постановою суду від 11.04.2017 року, у звзку із тим, що встановити його місце проживання чи перебування не представилось за можливе.

У відповідності до п.3 ст. 321-1 КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт «у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу, виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

З огляду на викладене та з метою виконання завдань, що визначені нормами КУпАП, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, з розрахунку 40 годин : 4 години = 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 294, 321 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2017 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення особами визначеними у ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

Суддя Д.Т. Кривенко