Справа № 615/463/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, що є самозайнятою особою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області, ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1А.) вчинила правопорушення в частині не відображення у податкових розрахунках сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року виплати доходів у вигляді орендної плати фізичним особам-підприємцям за суборенду часток приміщень, згідно акту перевірки від 01.03.2017 року, чим порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1А, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 КпАП, закінчились.

Враховуючи, те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області, відносно ОСОБА_1, та акту ГУ ДФС у Харківській області від 01.03.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1, адміністративне правопорушення вчинено в період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, а саме у І, ІІ, ІІІ, ІV кварталі 2014 року та у І, ІІ, ІІІ, ІV кварталі 2015 року, то на час розгляду справи закінчився, передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2; А.О.