Справа №295/4078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського), 105, кв. 124

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року ОСОБА_1 28.11.2016 року о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Житомирі в напрямку вул. Покровська, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_3, які рухалися в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 12.09.2017р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 28.11.2016 року о 17 год. 10 хв. він керуючи автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Житомирі в напрямку вул. Покровська по проспекту Незалежності. Внаслідок голольоду автомобіль почало заносити праворуч і в цей час відбувся удар іншого автомобіля - «Хюндай Акцент», який рухався позаду, в праву задню частину його автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджується те, що 28.11.2016 року о 17-10 годині він рухався в напрямку вул. Щорса по проспекту Незалежності, побачив як машину ОСОБА_3 (АВ9095ВА), яка рухалась попереду нього, почало заносити (розвернуло на 90 градусів). Намагаючись уникнути зіткнення, повернув правіше, у звязку з чим в його автомобіль вїхав автомобіль Шкода Фабія (АМ6506АТ).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 підтверджується те, що 28.11.2016 року о 17-10 годині він рухався по проспекту Незалежності на автомобілі «Шкода Фабія» (АМ6506АТ) в другій полосі. Попереду рухався автомобіль ОСОБА_3 (АВ9095ВА), якого занесло, а в останнього вдарився автомобіль «Хюндай Акцент» (АМ5311ВВ), який рухався позаду ОСОБА_3. Внаслідок удару, автомобіль «Хюндай Акцент» винесло в другий ряд, у якому рухався він. Він почав гальмувати, однак своїм автомобілем «Шкода Фабія» здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» в ліву частину останнього.

Даними у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується, те, що внаслідок ДТП, яке мало місце 28.11.2016 року о 17-10 г по проспекту Незалежності поблизу з перехрестям з вул. Покровською (Щорса), автомобілі ОСОБА_3 (АВ9095ВА), «Хюндай Акцент» (АМ5311ВВ), «Шкода Фабія» (АМ6506АТ) отримали механічні пошкодження.

З постанови Богунського районного суду м.Житомира від 21.12.2016 року, яка набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, яке мало місце 28.11.2016 року о 17-10 годині по проспекту Незалежності поблизу з перехрестям з вул. Покровською (Щорса).

За таких обставин, враховуючи також ту обставину, що автомобіль ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 до ДТП рухався попереду автомобілів інших учасників пригоди, порушення ним правил п.12.1. Правил дорожнього руху України, а саме занос його автомобіля, що потягнув часткову втрату контролю та керування автомобілем, не перебуває у причинному звязку з наслідками ДТП у вигляді спричинення пошкоджень транспортних засобів, а останнє сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху іншими учасниками ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич