Справа № 661/629/17
Провадження № 3/661/293/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МР № 345431, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2017 року, о 01,53 годині, в м.Нова Каховка, по пр-ту Перемоги, керував транспортним засобом «Нісан», державний номер: ВТ 7517 ВЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови. На вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.03.2017 року, 30.03.2017 року, 12.04.2017 року та 18 квітня 2017 року не з`являється, надаючи кожного разу заяви про перенесення слухання справи у зв`язку із поганим станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши достовірність поданих ОСОБА_1 заяв та довідок про його лікування, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність правопорушника, зважаючи на той факт, що останній 10.03.2017 року, ознайомившись з матеріалами справи у суді, кожного разу надавав не підтверджені належним чином заяви про перенесення слухання справи. Так жодного лікарняного установленої форми з печатками лікарняної установи ОСОБА_1 до суду надано не було, при цьому, з відповіді головного лікаря КЗ «Центральна міська лікарня м.Нова Каховка» та в.о. головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Нова Каховка», наданим на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 17.03.2017 року по 10.04.2017 року, до лікарів консультативної поліклініки, в тому числі лікаря-травматолога ОСОБА_2 (ким були видані довідки ОСОБА_1) не звертався, лише в період з 17.03.2017 року по 25.03.2017 року (справа, призначена на 20.03.2017 року, слуханням була перенесена на 30.03.2017) ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Нова Каховка», з діагнозом гострий бронхіт, тобто за весь час перебування справи у суді, жодним захворюванням, яке б позбавило його можливості бути присутнім у судовому засіданні останній не хворів.

Також слід зазначити, що в судове засідання, призначене на 18.04.2017 року, ОСОБА_1 також не з`явився, посилаючись на перебування в стаціонарному відділенні неврологічного відділення, проте, жодних доказів на підтвердження цього ним не надано, а довідка, долучена до заяви, зареєстрованої в канцелярії суду 18.04.2017 року, видана знову таки лікарем ОСОБА_2 про перебування правопорушника на лікуванні з 28.03.2017 року по 14.04.2017 року повністю спростовується відповіддю, наданою головними лікарями комунальних закладів «Центральна міська лікарня м.Нова Каховка» та «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Нова Каховка».

Таким чином, суд не вбачає поважності причин неявки правопорушника в судові засідання.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180304 від 25.02.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими під час складання протоколу, з яких вбачається, що останні були присутні під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, в їх присутності останній відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, так само, як і від підпису в протоколі та дачі особистих пояснень.

При цьому порушник жодним чином не спростував, та навіть не намагався довести в суді відсутність в своїх діях порушень ч.1 ст. 130 КУпАП, а, навпаки, бажаючи уникнути відповідальності шляхом навмисного затягування розгляду справи, надавав недостовірні дані про стан свого здоров`я.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 03.05.2017 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 18.07.2017 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 03.07.2017 року.

Суддя М. Є. Бойко