П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 Справа №607/4722/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02 квітня 2017 року о 00 годин 50 хвилин по вул. Дружби в с. Біла, Тернопільського району Трнопільської області керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6810 ARCD-0524 (повірка дійсна до 13 грудня 2017 року), результат показав 1,16 промілле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив його суворо не карати, суду пояснив, що 02 квітня 2017 року близько 00.40 год. в с. Біла Тернопільського району забирав свого друга, який погано себе почував та повідомив, що йому необхідно додому за ліками.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250479 від 02 квітня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою приладу газоаналізатору «Драгер», згідно з яким огляд на стан спяніння позитивний, результат 1,16 промілле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 квітня 2017 року, згідно з якими 02 квітня 2017 року близько 01 години 29 хвилин вони були свідками того як ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу газоаналізатору «Драгер» на, що він погодився;

- рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, згідно з яким він у складі екіпажу, зупинив автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дружби в с. Біла, Тернопільського району, водієм якого був ОСОБА_1 Під час розмови з поліцейськими у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння та було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер» на, що водій погодився, результат огляду 1,16 промілле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2017 року, аналогічні даним ним у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5