Провадження № 3/592/2217/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній

за ст.484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Сумської митниці ДФС повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.484 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0364/80500/17 від 12.06.2017 року вбачається, що 06.06.2017 року близько 03:50 год. прикордонним нарядом на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України в районі інформаційного покажчика №390 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на напрямку населених пунктів с. Степок (Україна) - с. Прилісся (РФ) було затримано гр. України ОСОБА_1, останній пішим ходом переміщував каністри з паливом, які раніше за домовленістю з невідомим йому гр. РФ були переміщені з території РФ на треторію України поза митним контролем і приховані в кущах на території України.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ст.487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Вимоги до протоколу про порушення митних правил визначені у ч.2 ст.494 МК України.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складення; посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 484 МК України передбачено - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Як вбачається з матеріалів справи загальна вартість товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: паливо не визначена. Вказані обставини позбавляють суд можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі оскільки санкція статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів, а відсутність визначення загальної вартості товару, що став предметом порушення митних правил, не дає такої можливості.

Крім того, відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_1, з приводу обставин даного адміністративного правопорушення, опитаний не був.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.484 МК України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.484, п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачених ст.484 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко