Справа №463/4754/17
Провадження №3/463/1857/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2017 близько 14 год. 30 хв. в с.Унів Перемишлянського району,Львівської області керуючи автобусом «Ікарус 256», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з ВС 7944 ЕС, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.п.2.10 (а, д), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим до суду письмові пояснення подала потерпіла ОСОБА_2, в яких зазначила, що 28.08.2017 вона разом із своєю 5-річною донькою поїхала у с. Унів Перемишлянського району, Львівської області на прощу, яка відбувалась в ОСОБА_3. Через великі пробки на шляху до ОСОБА_3 припаркувала свій автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з ВС 7944 ЕС, на узбіччі. Коли близько 15 год. 45 хв. повернулась до автомобіля, то побачила, що її автомобіль зазнав значних пошкоджень (задній бампер був частково вирваний та вигнутий у протилежний бік, заднє крило та задня дверка зазнали значних пошкоджень). Біля автомобіля не було винуватця ДТП не було, тому вона викликала поліцію та почала шукати очевидців. Через деякий час вона знайшла очевидця даної ДТП, який знімав усе на відеореєстратор. Він надав поліції дані відеореєстратора, де було видно, що ДТП здійснив автобус ІКАРУС, водій якого після ДТП спокійно з автобуса, побачив які пошкодження зробив автомобілю ОСОБА_2, а вподальшомупокинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП, вважає,що штраф у розмірі 340 гри. - це занадто м'яке покарання для водія, який порушив правила дорожнього руху, вчинив ДТП, а потім втік з місця ДТП.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами терміном на один рік, оскільки вважає, що це мінімальне покарання на яке заслуговує правопорушник.

Крім письмових пояснень потерпілої, правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, рапортом працівника поліції.

Згідно із п.13.1ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п. 2.10 цих же Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце події, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

При цьому, суддею враховано, що відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.