Справа № 314/1406/17
Провадження № 3/314/207/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешканця: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 вид. Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 04 січня 2016 року, не працює, ІПН НОМЕР_2, інші дані в матеріалах справи відсутні, -

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП,а саме:

- Адміністративний матеріал, який надійшов 11.04.2017, справа № 314/1406/17, провадження у справі № 3/314/207/2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172267 від 30.03.2017, згідно якого ОСОБА_1 30.03.2017 о 18 годині 00 хвилин по вул. Зачиняєва, буд.25 в м.Вільянськ керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. 16667НА без посвідчення водія категорії «В».

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

- Адміністративний матеріал, який надійшов 11.04.2017, справа № 314/1420/17, провадження у справі № 3/314/209/2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172274 від 31.03.2017, згідно якого ОСОБА_1 31.03.2017 о 21 годині 05 хвилин по вул. Козача, буд.15 в м.Вільянськ керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. 16667НА без посвідчення водія категорії «В».

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України.

- Адміністративний матеріал, який надійшов 11.04.2017, справа № 314/1421/17, провадження у справі № 3/314/210/2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172264 від 02.04.2017, згідно якого ОСОБА_1 02.04.2017 о 11 годині 50 хвилин по вул. Соборна, біля ОСОБА_2 в м.Вільянськ керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. 16667НА без посвідчення водія категорії «В».

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів про адміністративне правопорушення, серії БР № 172267 від 30.03.2017, БР № 172274 від 31.03.2017, БР № 172264 від 02.04.2017 дійшов висновку щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП,.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, справа № 314/1406/17, провадження у справі № 3/314/207/2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172267 від 30.03.2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та адміністративний матеріал, справа № 3/314/209/2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172274 від 31.03.2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративний матеріал, справа № 3/314/210/2017, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 172264 від 02.04.2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАПобєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер, а саме: справа № 314/1406/17, провадження у справі № 3/314/207/2017.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу правопорушника, який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, на час вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання зауважень до нього та членів його сімї немає, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, 33, ч.1 36, ч.2 ст.126, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

18.04.2017