Єдиний унікальний номер 725/2502/17
Номер провадження 3/725/1541/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ОСОБА_1, м. Сірет, вул. Думбреві, 3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0792/40800/17, 16.05.2017 року о 11 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT» державний номер SV08ZAY під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала гр.. ОСОБА_3. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару вживаного в побуті. Якого саме він не заявив. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу було виявлено шуби із хутра норки у кількості 10 шт., які знаходилися у поліетиленовому пакеті на підлозі транспортного засобу за спинкою сидіння водія.

При проведені митного контролю було встановлено, що загальна сумарна вартість товару у гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 становить 4800 євро. Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро, не є обєктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вартість товару перевищує дозволену норму.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару, вартість якого перевищує дозволену норму.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун