Справа № 567/489/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Острог, вул.Івана Франка, 9 Рівненської області, ІПН - 237309566, головного бухгалтера МПП "Трансформатор"

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

14 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПП "Трансформатор", допустила порушення вимог законодавства про працю.

В порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати в МПП «Трансфоматор» проводиться через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад, заробітна плата за лютий 2017 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000002 за лютий 2017 року, виплачувалась: 23.03.2017, 24.03.2017, 27.03.2017 (відомості на виплату грошей № ВЗП-000004 за лютий 2017 року від 23.03.2017, № ВЗП-000006 за лютий 2017 року від 24.03.2017, № ВЗП-000007 за лютий 2017 року від 27.03.2017.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам МПП «Трансформатор» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Так, наприклад: заробітну плату ОСОБА_2 за весь час щорічної оплачуваної відпустки з 01.02.2017 по 24.02.2017 тривалістю 24 календарних днів (наказ № 12 від 01.02.2017), відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000002 за лютий 2017 року виплачено 23.02.2017 - відомість на виплату грошей №ВЗП-000004 від 23.02.2017; заробітну плату ОСОБА_3 за весь час щорічної оплачуваної відпустки з 07.03.2017 по 31.03.2017 тривалістю 24 календарних днів (наказ № 19 від 07.03.2017), відповідно до розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000003 за березень 2017 року виплачено 24.03.2017 - відомість на виплату грошей № ВЗП-000006 від 24.03.2017.

В порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні слюсаря з експлуатації газового устаткування ОСОБА_4 та електрогазозварювальника ОСОБА_5 14 лютого 2017 року виплата всіх сум, що належать їм від МПП «Трансформатор» проведено не в день звільнення а, 23.03.2017 - згідно розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000002 за лютий 2017 року та відомості на виплату грошей № ВЗП-000004 за лютий 2017 року від 23.03.2017.

В порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати в день звільнення (14.02.2017) всіх коштів звільненим працівникам МПП «Трансформатор» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і. не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 14.02.2017 по 23.03.2017.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що допустила вказані у протоколі правопорушення, проте на даний час вони усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом № 000073 про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 та матеріалами справи: актом перевірки № 13А/04-7 додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14.04.2017, копіями рахунково-платіжних відомостей, відомостей на виплату грошей, наказів.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПП "Трансформатор", допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, щорічної відпустки, всіх коштів звільненим працівникам, проведення виплат не в повному обсязі, чим порушила вимоги ч. 1, 2, 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вчинила порушення вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6