Справа 573/2170/17
Номер провадження 3/573/588/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів УПД Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 17 квітня 2017 року о 20-40 год. по автодорозі Суми-Конотоп-Батурин керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння відповідно до результатів продуття Алкотесту 6810 газоаналізатора «Драгер», від проходження експертизи на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено на підставі ст.266 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 №187870, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алкотестеру 6810 газоаналізатор «Драгер», відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний 0,22 проміле, довідками, згідно з якими ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ВМВ №041097 від 31 грудня 2008 року в підрозділі Сумський відділ РЕР УДАІ України в Сумській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративне правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту сьомого ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2017 року серії АП2 № 187870 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17 квітня 2017 року, а отже на момент розгляду справи в суді сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 31 жовтня 2017 року.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя