Справа № 481/769/17
Провадж.№ 3/481/400/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Новий Буг, Миколаївської області, вул. Жовтнева, 46, громадянки України, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року, 15.07.2017 року та 19.08.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейськими Новобузького ВП ГУНП, складено три протоколи, серій АА за №№ 847539, 533724 та 679512 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, про те що, 29.06.2017 року о 09:00 год., 15.07.2017 року о 08:40 год. та 19.08.2017 року 08:30 год., ОСОБА_1 в м. Новий Буг Миколаївської області, у невстановленому місці, по вулиці Харчука, біля магазину «Україна», здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала, підтвердила, що вона дійсно 29.06.2017 року, 15.07.2017 року та 19.08.2017 року торгувала рибою в м. Новий Буг біля магазину «України», оскільки не знала, що в цьому місці не можна торгувати.

Вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується також наступними доказами.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що 29.06.2017 року вони були очевидцями того, як ОСОБА_1 в м. Новий Буг, по вул. Харчука, біля магазину «Україна», торгувала з рук свіжою рибою.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких видно, що 15.07.2017 року він був очевидцем того, як ОСОБА_1 в м. Новий Буг, по вул. Харчука, біля магазину «Україна», торгувала з рук свіжою рибою.

Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 29.06.2017 року, 15.07.2017 року та 19.08.2017 року, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вбачається необхідним, з врахування положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаної правопорушниці підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя