П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2К.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2017 року о 16 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 на 268 км. автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно технічний контрольне не пройшов.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом рокупорушив п. 31.3.б Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дане правопорушення сталось не з його вини. Просив задоволити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив задоволити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, додатково вказав, що у що ОСОБА_1 на роботі характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із наданих суду ОСОБА_1 доказів, а саме: клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2К.», характеристики щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та протоколу №1 зборів трудового колективу, вбачається, що ПП «ОСОБА_2К.» дійсно є працевлаштованим продавцем-консультантом у ПП «ОСОБА_2К.» з 07 жовтня 2014 року, стягнень за порушення трудової дисципліни останній не мав, характеризується виключно позитивно.

З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2К.» обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «ОСОБА_2К.».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП трудовий колектив ПП «ОСОБА_2К.»у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Посвідчення водія серії РВА № 135394 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.