Справа № 693/161/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації вул. Строкача, буд. 9, гуртожиток, м. Київ, працюючого виконуючим обовязком директором ДП «Жашківмаш» ПАТ НВП «Більшовик»,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на ДП «Жашківмаш» ПАТ НВП «Більшовик» за період від 01.01.2016 - 01.01.2017 роки встановлено, що порушуються вимоги законодавства про працю, зокрема:

-(ч.5 ст.79 КЗпП України) власник або уповноважений ним орган не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні.

-(ч.1,2 ст. 115 КЗпП України) виплата заробітної плати проводиться з порушенням термінів виплати. Так, на дату проведення перевірки за сприяння інспектора готуються відомості для виплати заробітна плата за грудень 2016 року, аванс за січень 2017 року не виданий. У 2016 році не забезпечено виплату авансу заробітної плати працівникам чим порушено норми ст.115 КЗпП України. З пояснень керівника виплата заробітної плати запланована на 27.01.2017 р.

-(ч.4 ст.115 КЗпП України), заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки не виплачується. Так ОСОБА_2 фрезерувальнику відповідно до наказу № 64 від 29.12.16 р. надано щорічну відпустку за період роботи з 15.02.2015 р. 14.02.2016 р. початок відпустки 29.12.2016 р. до 26.01.2017 р. виплата відпускних не проведена за 3 дні до початку відпустки. Іншим працівникам ОСОБА_3 початок відпустки з 18.12.2016 р., ОСОБА_4 початок відпускних у термін на 3 дні до початку відпустки.

-(ч.5 ст. 97 КЗпП України) оплата праці в першочерговому порядку не здійснюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 23-09-32/0060 про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування 23-09-32/0076.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з нього необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик