П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код 730,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

15.10.2016 року о 21 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки AUDI , модель «100», реєстраційний номерний знак України AO0796BH під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Словаччини (м. Михайлівці).

Як форму проходження митного контролю гр. Україна ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України обравши формою проходження митного коктролю проходження (проїзд) через зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_3 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі. та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду на оглядовий майданчик.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_3 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) пиво світле «Kozel» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%, торговельної марки « Kozel », іноземного виробництва, у кількості 24 банок (12л); 2) пиво світле «SMADNY MNICH» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%, торговельної марки « SMADNY MNICH », іноземного виробництва, у кількості 23 банок (11.5л). 3) пиво світле «ZLATY BAZANT» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.1об.%, торговельної марки «ZLATY BAZANT», іноземного виробництва, у кількості 6 банок (3 л). 4) пиво світле «PILSNER URQUELL» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.4 об.%, торговельної марки «PILSNER URQUELL», іноземного

виробництва, у кількості 168 банок (84 л). 5) пиво світле «GAMBRINUS » в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «GAMBRINUS», іноземного виробництва, у кількості 48 банок (24 л). 6) пиво світле «BUDWEISER BUDWAR » в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4 об.%, торговельної марки «BUDWEISER BUDWAR », іноземного виробництва, у кількості 24 банок (12 л).

Виявлені алкогольні напої переміщувались через митний кордон України підлозі багажного відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття задніх дверей багажного відсіку автомобіля. Вищезазначений товар громадянин ОСОБА_3А визнав своєю власністю.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3А порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Пиво світле «Kozel» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%, торговельної марки « Kozel », іноземного виробництва, у кількості 24 банок (12л); 2) пиво світле «SMADNY MNICH» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%, торговельної марки « SMADNY MNICH », іноземного виробництва, у кількості 23 банок (11.5л).пиво світле «ZLATY BAZANT» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.1об.%, торговельної марки «ZLATY BAZANT», іноземного виробництва, у кількості 6 банок (3 л). пиво світле «PILSNER URQUELL» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.4 об.%, торговельної марки «PILSNER URQUELL», іноземного виробництва, у кількості 168 банок (84 л). пиво світле «GAMBRINUS » в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «GAMBRINUS», іноземного виробництва, у кількості 48 банок (24 л). пиво світле «BUDWEISER BUDWAR » в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4 об.%, торговельної марки «BUDWEISER BUDWAR », іноземного виробництва, у кількості 24 банок (12 л).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. України ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1903/30506/16 від 15.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, фотоілюстрацією вчиненого, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС від 15.10.2016 року, висновком експерта № 117 від 11.11.2016 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3, та його адвокат, вину не визнали та зазначили, що у цей період був взагалі відсутній розподіл на «зелений» та «червоний» коридори, всі машини їхали по одній смузі, він

вимагав надання йому декларації для заповнення, проте йому було відмовлено.

В судовому засіданні, викликаний за клопотанням представника митниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний інспектор ВМО № 4 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, пояснив суду що громадянин ОСОБА_3 заїхав у зелений коридор. Про наявність будь якого товару у нього не повідомляв, зазначив лише про особисті речі, машина була присівши, тому її вивели для поглибленого огляду, ОСОБА_3 не просив надати йому бланк митної декларації, у той день працювали обидва коридори і «зелений» і «червоний», і він міг самостійно обрати за яким проходити митний огляд.

Допитаний за клопотанням адвоката ОСОБА_2 у якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прапорщик Чопського прикордонного загону, пояснив суду, що служить на ВПС «Ужгород» з 2006 року, у проміжок часу із 9 по 15 жовтня 2016 року, при блокуванні пункту пропуску всі автомобілі направлялися ними по загальному коридору та біля будок митного огляду повідомляли за яким коридором вони заїхали. Коли до нього підходить громадянин, він запитує номер автомобіля, громадянин каже який талон слід надати до «червоного коридору» чи до «зеленого коридору», талон видається, далі автомобіль проходить митний огляд. 15.10.2016 року він не памятає чи працював на зміні та чи підходив до нього саме цей громадянин ОСОБА_3

Судом не приймаються до уваги показання зазначеного свідка, оскільки його покази мають загальний характер, не конкретизовані стосовно особи ОСОБА_3, тому не мають значення для вирішення саме цієї справи по суті.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та його адвокатом - ОСОБА_2 не надано суду будь яких доказів, які спростовують викладене у протоколі, тоді як суду належними та допустимим доказами митницею доведено наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь вчине ного правопорушення, обставини справи, те що у своїх поясненнях гр. ОСОБА_3, підтвердив перевезення ним через зелений коридор вказаної у протоколі кількості пива, вважаю, що на гр. України ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код 730, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Пиво світле «Kozel» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%, торговельної марки «Kozel», іноземного виробництва, у кількості 24 банки, (12 л.);

пиво світле «SMADNY MNICH» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.0 об.%, торговельної марки «SMADNY MNICH», іноземного виробництва, у кількості 23, банки (11,5 л);

пиво світле «ZLATY BAZANT» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.1об.%, торговельної марки «ZLATY BAZANT», іноземного виробництва, у кількості 6 банок, (3 л.);

пиво світле «PILSNER URQUELL» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.4 об.%, торговельної марки «PILSNER URQUELL», іноземного виробництва, у кількості 168 банок, (84 л.);

пиво світле «GAMBRINUS» в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4.3 об.%, торговельної марки «GAMBRINUS», іноземного виробництва, у кількості 48 банок, (24 л.);

пиво світле «BUDWEISER BUDWAR » в упаковці виробника місткістю 0,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 4 об.%, торговельної марки «BUDWEISER BUDWAR», іноземного виробництва у кількості 24 банки, (12 л.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код 730, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6