Провадження №3/485/148/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Шкільний, 2/3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23 лютого та 23 квітня 2017 року о 20 та 21-30 годині відповідно, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв дії насильницького характеру у відношенні члена сім"ї - тещі ОСОБА_2 шляхом висловлення погроз фізичною розправою та образ нецензурною лайкою, наслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

До суду надійшли два протоколи за датами скоєння правопорушень і заведено два адміністративні провадження (3/485/148/17 та 3/485/149/17). Постановою судді від 26 квітня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вчинення протиправних дій не заперечив. Пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у сварці безпідставно ображав тещу нецензурними словами та погрожував їй застосуванням фізичної сили.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення приймаю протоколи про адміністративне правопорушення серії АА за №531645 від 23 лютого 2017 року та №531619 від 23 квітня 2017 року, письмові заяви ОСОБА_2, датовані 23 лютого та 23 квітня 2017 року та її письмові пояснення, висновки інспектора та о/у Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення подальшої перевірки заяви потерпілої за відсутністю ознак кримінального правопорушення, датовані 23 лютого та 23 квітня 2017 року відповідно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, застосуванням погроз і образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 22 роки, за місцем проживання характеризується негативно, із зазначенням, що він допускає зловживання спиртними напоями, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, те, що він до адміністративної відповідальності притягується неодноразово.

Обставин на пом'якшення відповідальності не встановлено. Обтяжуючою обставиною рахую вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосуванню підлягає стягнення у виді адміністративного арешту. Застосування стягнення у виді громадських робіт не є доцільним, порушник вказав на небажання відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, п.7 ч.1 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя