Справа № 522/3457/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №644358, 08.02.2017 р. о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 8-А, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 08.02.2017 р. приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі гуртожитку за місцем проживання грала з малолітньою дитиною. В цей час по коридору проходив її сусід ОСОБА_2, який штовхнув її, це помітив чоловік та вступився за неї. На що ОСОБА_2 підбігши до її чоловіка схопив його за шию та вдарив. Після чого, ОСОБА_2 став її ображати брутальною лайкою та також вдарив по обличчю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В підтвердження провини ОСОБА_1 до протоколу було надано пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак з показів свідків вбачається лише те, що вони 08.02.2017 р. знаходились в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 7-А, коли між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувся конфлікт в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного, брутальною лайкою. При цьому в їх показах відсутні посилання не те, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою чи погрожувала застосуванням фізичного насилля.

Також слід зазначити, що в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1, згідно якої вбачається, що саме ОСОБА_2, 08.02.2017 р. приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 7-А, на адресу ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насилля.

Крім того, згідно п.п. 6, 7 наказу Міністерства юстиції України №1376 від 06.11.2015 р., «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №644358, вбачається, що в порушення зазначених положень, в протоколі здійснено виправлення, тобто до нього було внесено додаткові відомості.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, зобовязує суд тлумачити усі сумніви щодо доведеності вини особи на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, п.1 ч.1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: