Справа№464/4959/17
пр.№ 3/464/1714/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 року старшим державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, включив недостовірні дані до податкової звітності до суми доходів нарахованих на користь платників податків за 2-3 квартал 2015 року та за 1 квартал 2016 року, чим порушено вимоги п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (згідно акту документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року №604/13-01-13-07/НОМЕР_1 від 22.05.2017 року).

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

З акту планової виїзної перевірки від 22.05.2017 року №604/13-01-13-07/НОМЕР_1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дії мали місце мали місце в період 2-3 кварталу 2015 року та 1 кварталу 2016 року. Ці дії не є довгостроковими та безперервними і не тривали до дня виявлення 22.05.2017 року. Тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту складання акту, а з дня скоєння дій, які зазначені в протоколі і в акті перевірки.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що передбачений законом строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився ще до надходження протоколу до суду, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: