Провадження № 3/344/4636/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/13, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 218352 від 04.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2017 року о 00-20 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Сорохтея, 32 керував транспортним засобом марки "Opel Combo B LFM", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. На вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 Хосров Огли в суді вину у вчиненому не визнав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти №2 Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська ОСОБА_2 пояснив наступне. У вечірній час доби, 04 серпня 2017 року під час патрулювання ним було зупинено транспортний засіб марки "Opel Combo B LFM", д.н.з. НОМЕР_1, водієм якого був ОСОБА_1 і під час спілкування з останнім у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу. За підсумками такого огляду факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не підтвердився. Оскільки ознаки алкогольного сп'яніння збігаються з наркотичним, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, оскільки такий огляд неможливо було провести на місці зупинки транспортного засобу, від якого водій відмовився в присутності двох свідків. За результатами відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, працівниками поліції було прийнято рішення про складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнає, проте його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі доказами, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 виключно як спробу уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 218352 від 04.08.2017 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; рапортом працівника поліції; поясненнями свідка ОСОБА_2; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були представлені для дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Хосров Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів