Справа №463/3782/17
Провадження №3/463/1505/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши обєднані судом в одне провадження матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний завод», ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №298629, виданий 27.09.2010 Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №000173 від 14.07.2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний завод», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення вимог пп.138.1.1 п.138.1 п.138 ст. 138, пп.139. п.139 ст. 139, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, пп.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.198.5 ст.198, п.189.1 ст. 189, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014-2016 роки в сумі 89767 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв 121 №000173 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний завод», порушила порядку утримання та перерахування ПДФО, не повідомила ДФС за встановленою формою відомості про доходи згідно з порядком, чим порушила пп.164.2.4, пп.164.2.17 пп.164.2.20 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.11, п. 168.1 ст. 168, ст. 169, пп.170.9.1, пп.170.9.2 п.170.9 ст. 170, п.171.1, п.171.2 ст. 171, абз. «а, б, е» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано ПДФО 1063,80 грн., вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені 14.07.2017 року та 17.07.2017 року за правопорушення, які були вчинені у 2014-2016 роках, а також І кварталі 2017 року. Матеріали справи надійшли до суду 27.07.2017 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили терміни притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 163-1, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Гирич С. В.