Справа № 646/5156/17
Провадження №3/646/1816/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2017 року о 19:03 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, по вул.Кузнечна, 13, у м.Харкові, на перехресті з вул.Плеханівською при виконанні обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом № 2332, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухаючись на тролейбусному кільці був «притиснутий» два рази тролейбусом № 2332, після чого зупинився та потребував у водія тролейбусу пояснень щодо його поведінки на дорозі на що почув образи та вирішив продовжити рух. Рухався по вул. Кузнечній в м. Харкові обїжджав тролейбус та відкритий люк, однак відчув удар в праву сторону його авто.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що він керував тролейбусом, рухаючись в крайньому правому ряду в попутному напрямку з ним рухався автомобіль ГАЗ, який різко почав перестроюватися вправо на його полосу, у звязку з чим він застосував гальма, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Суд, вислухавши думку правопорушника та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 14.6а, 13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що обгін на перехресті заборонений та водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 263607 від 02.07.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока