Справа № 308/1508/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю інспектора Галушка С.І., розглянувши подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

У своєму поданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови, посилаючись на те, що 28.03.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС Україні в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/1508/15-п від 25.03.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_2

Зазначає, що 28.03.2016 року направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ ОСОБА_2, на який він не відреагував і до КВІ не зявився.

04.04.2016 року виклик до Ужгородського МРВ КВІ вручено доньці ОСОБА_3, яка зобовязалась передати батькові ОСОБА_2 про обовязкову явку на 08.04.2016 року, однак порушник так і не зявився до кримінально-виконавчої інспекції.

На виконання п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт для встановлення факту проживання 08.04.2016 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та відділ Ужгородського ВІТ ГУНП України в Закарпатській області.

Вказує, що 09.06.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання щодо ОСОБА_2 про заміну йому не відбутої частин адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

13.12.2016 року постановою Ужгородського міськрайонного суду в задоволенні подання по невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом до ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно відповіді з ОСОБА_4 України в Закарпатській області стало відомо, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Люта, № 844, Великоберезнянського району Закарпатської області. 12.01.2017 року було направлено запит у Великоберезнянський РС з питань пробацїї про перевірення ймовірності проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Люта, № 844.?

30.01.2017 року з Великоберезнянського РС з питань пробації надійшла відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Люта, № 844, але понад 20 років не проживає за вказаною адресою. Місце його перебування встановити не вдалося можливим.

Також зазначає, що 07.02.2017 року ОСОБА_5 було надано пояснення, що ОСОБА_2 являється їй батьком та близько шести місяців вони продали квартиру за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецька, 3/28. З того часу місце знаходження батька їй невідоме. 07.02.2017 року було відібрано пояснення в ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який повідомив, що на даний час він є власником даної квартири, яку придбав у вересні 2016 року. В подальшому він з сімєю ОСОБА_2 не контактував. Місце знаходження ОСОБА_2 йому не відоме.

Вказує, що з вищенаведеного вбачається, що місцеперебування порушника ОСОБА_2 невідоме, у звязку з чим унеможливлюється виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 10.03.2016 року. Всього ОСОБА_2 невідбуто 30 годин громадських робіт.

З посиланням на викладене, на підставі ст. ст. 304, 321-1 КпАП України, п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації подання підтримав і просив вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно приписів ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що правопорушник ОСОБА_2 не виконує постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року про накладання на нього адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, його місцезнаходження невідоме, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приймаючи до уваги законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти з порядку виконання такого виду стягнень, вважаю, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_2 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 30 годин на штраф у розмірі 127,50 грн., який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене на нього постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7