Справа № 565/1128/17
Провадження № 3/565/650/17,
№3/565/649/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29 лютого 1968 року, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.ст.173,185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №1 будинку №49 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, шарпав за формений одяг, обірвав жетон працівнику поліції.

08 червня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №49 по м-ну Перемоги м.Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, повторно не з'явився. В телефонній розмові з працівником суду, ОСОБА_1 повідомив, що на даний час перебуває в районах проведення антитерористичної операції, оскільки підписав контракт із Міністерством оборони України строком на три роки. Просив справу розглянути у його відсутності та суворо не карати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Крім того судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних силах України та приймає участь в антитерорестичній операції (підтверджується довідкою №1097А від 21.04.2017 року).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 1732, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова