Провадження № 3/592/2790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -

за ст. 472 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року о 11 год. 00 хв. в зону митного контролю м.п. «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Mercedes-Benz VITO», реєстраційний номер CSG898, vin: VSA2786, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Під час проведення митного контролю вказаного вище транспортного засобу, службовий собака митниці по кличці «Бім» спрацював на ящик з інструментами, який знаходився в салоні автомобіля. При проведенні подальшого огляду було виявлено 3 патрони до пістолетів калібру 9 мм та 2 патрони до автоматів калібру 5,45 мм, про наявність який ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою та при усному опитуванні. На дані патрони при переміщенні через митний кордон України, встановлено обмеження згідно ст. 197 МК України та п. 2.1, 8.1, 8.12 Наказу МВС України від 21.08.1998 року №622 та які підлягають обовязковому декларуванню при переміщенні їх через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила, за що передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при складанні протоколу про порушення митних правил письмово свою вину визнав, просив справу розглянути без його участі. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0507/80500/16 від 16.09.2016 року (а.с.5-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0507/80500/16 від 16.09.2016 року (а.с.7), митною декларацією, заповненою ОСОБА_2 від 16.09.2016 року (а.с.8), протоколом огляду місця події від 16.09.2016 року (а.с.12-13), висновком експерта №19/119/6-3/258е від 30.09.2016 року (а.с.15-18) та постановою про закриття кримінального провадження від 26.09.2017 року (а.с.2-3).

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 472 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: набої до нарізної зброї калібром 5,45 мм, у кількості 2 шт., та набої до нарізної зброї калібром 9 мм, у кількості 3 шт., загальною вартістю 100 грн. 00 коп., що зберігаються в Глухівському ВП ГУНП в Сумській області, на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 кошти у сумі 100 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції №17944581 від 16.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко