Справа № 676/3927/17
Провадження № 3/676/1338/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Ладигіна,10/ 2А, працюючого водієм ПП «Маруна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2017 року о 16-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському на мосту «Лань», керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_2, допустив зіткнення з транспортним засобом ТОЙОТА державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, тобто на смузі в попутньому напрямку, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21 липня 2017 року в м. Кам»янці-Подільському, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511 по мосту «Лань» не встиг загальмувати, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ТОЙОТА.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що 21 липня 2017 року керуючи автомобілем ТОЙОТА в напрямку міста Кам»янець-Подільському по мосту «Лань», попереду їхав автомобіль КАМАЗ 5511 з кузова якого висипався відсів, який в свою чергу засипав його автомобіль чим створював перешкоду для руху. При здійсненні об»їзду даного транспортного засобу, при цьому не порушуючи Правила дорожнього руху почав робити зауваження водієві КАМАЗу що в нього висипається вантаж, на що водій не реагував, після чого об»їхав автомобіль, зменшив швидкість, зупинився за 20-30 метрів попереду, вийшов з транспортного засобу і відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2017 року та схемою місця ДТП.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3