Справа № 663/2687/17
Провадження № 3/663/1012/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 01.09.2017 о 23:35 год., на березі Джарилгацької затоки Чорного моря, в районі м. Скадовськ, був виявлений при виході із затоки де здійснював лов водних біоресурсів, в брід, сіткою не маючи на лов відповідного дозволу. При затриманні виявлено сітку мисинову 1 одиницю, кефаль (гостроніс) 1 екземпляр вагою 0,7 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 595,00 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 09.09.2017 о 22:25 год., на березі Джарилгацької затоки Чорного моря, в районі м. Скадовськ Херсонської області, був виявлений при виході із затоки де здійснював лов водних біоресурсів, в брід, мисиновою сіткою не маючи на лов відповідного дозволу. При огляді виявлено сітку мисинову 1 одиницю, бичок 28 екземплярів вагою 2,3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 952,00 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 10.09.2017 о 21:05 год., на березі Джарилгацької затоки Чорного моря, в районі м. Скадовськ Херсонської області, в ході рибоохоронного рейдубув виявлений при виході із затоки, в брід, де здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, не маючи на лов відповідного дозволу. При огляді виявлено сітку мисинову 1 одиницю, бичок 32 екземпляра вагою 2,6 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та спричинив шкоду рибному господарству України на суму 1 088,00 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 28 та 29 листопада 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинули 01.12.2017, 09.12.2017 та 10.12.2017, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2