Справа № 644/6881/17
Провадження № 3/644/2997/17
16 листопада 2017 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2017 року о 18.30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Legacy Outbak» державний номер АХ5988ЕМ по пр.Олександрівському, 146 в м.Харкові, здійснював розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, при цьому не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely MR 7151A» державний номер АХ2272ЕА, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді водій ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 15.10.2017 року він рухався по пр.Олександрівському та здійснював розворот ліворуч на розриві подвійної смуги, при цьому розворот здійснював з крайньої лівої полоси з ввімкненим сигналом повороту. Після чого сталося зіткнення з автомобілем «Джиллі».

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.10.2017 року він рухався в крайньому лівому ряді по пр.Олександрівському на своєму автомобілі «Джиллі». Під час руху він побачив автомобіль «Субару», який рухався у попутному напрямі з правої сторону. Раптово автомобіль «Субару» почав маневр в ліво, без ввімкнення відповідного сигналу повороту. Внаслідок вказаного маневру сталося зіткнення автомобілів. Дорожньо-транспортна пригода сталася біля магазину за адресою: м.Харків, пр.Олександрівський, 146. Приміщення магазину оснащено зовнішньою камерою відео-спостереження, якою була зафіксована дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 надав суду диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення водія ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди суд розцінює критично, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами, не узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення, та з описаними пошкодженнями автомобілів. Крім того, суд приймає до уваги досліджений в суді відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що був здійснений камерою зовнішнього відео-спостереження, яка встановлена на приміщенні магазину «Свіжина» за адресою: м.Харків, пр.Олександрівський, 146.

Таким чином, не зважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення його вина повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення потерпілого ОСОБА_2, відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :