Справа № 209/2517/17
Провадження № 3/209/811/17
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що 04 вересня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, тому судом було винесено постанову про його привід на 08 годину 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 поліцейськими Дніпровського ВП Кам'янського ВП не була виконана, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено та винесено повторну постанову про привід ОСОБА_1 на 08 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року.

Проте і повторна постанова суду про привід ОСОБА_1 поліцейськими Дніпровського ВП Кам'янського ВП не виконана, правопорушник до суду не зявився.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 09 вересня 2017 року, наданий суду 19 вересня 2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не затримувалась і до суду не доставлена, постанови суду про її привід працівниками поліції не виконані, у звязку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обовязковою участю правопорушника.

Суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення складений і направлений до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого не може бути розглянутим у встановлені законом строки та вважає за необхідне повернути його до Дніпровського ВП для належного оформлення і повторного направлення до суду з одночасною доставкою правопорушника.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1.

Суддя Г.А. Байбара.