Справа № 520/8277/17
Провадження № 3/520/3985/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 з додатками відносно водія ОСОБА_1

05.07.2017 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керувала автомобілем «Lexus Gx 470» д/з BH 5522 BB в м. Одеса по вул. Отважних, 38, в стані алкогольного спяніння, згідно приладу Драгер. Результат тесту позитивний 0,33 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подавши 25.07.2017 року особисто через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду адміністративного протоколу у звязку з хворобою. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що складено телефонограму.

Як вбачається з доповідної заяви секретаря канцелярії суду, 25.07.2017 року ОСОБА_1 особисто, попередньо предявивши документ, що засвідчує її особу, а саме паспорт, подала клопотання про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017 року, з причин неможливості з'явитися до суду у зв'язку з хворобою.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, яке не містить жодних документів, які б підтверджували наявність хвороби ОСОБА_1, а також долучені до матеріалів справи доповідну записку та телефонограму, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи, належним чином повідомленої про дату та час судового засідання в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, особисто до суду в день та час розгляду справи для подачі клопотання зявилася, приходить до переконання, що в цілях недопущення навмисного затягування справи про адміністративне правопорушення та таким чином дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, та справу про адміністративне правопорушення необхідно розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017 року, з дослідження якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто вказала, що вживала спиртні напої 04.07.2017 року та припинила їх вживання о 04 годині 00 хвилин, що засвідчується підписом останньої, роздруківкою тесту з застосуванням приладу Драгер з позитивним результатом 0,33 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 за результатами проходження огляду на стан спяніння перебувала в стані алкогольного спяніння, а також письмовими поясненням свідків, долученими до матеріалів справи, якими підтверджується, що ОСОБА_1 проходила на місці тест для встановлення стану алкогольного спяніння, який показав позитивний результат 0, 33%, що засвідчено їхніми підписами.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні суду до судового засідання не зявилася, документів, які б підтверджували поважність причин своєї відсутності суду не надала, вчинила адміністративне правопорушення керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного спяніння, чим створила загрозу для життя та здоровя людей, а також беручи до уваги відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.