П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Овручського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ЗорькаАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Овручського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії БР № 278747 від 24.03.2017 року, відповідно до якого 14.03.2017 року о 20-30 годині в м. Овруч по вул. Ващуки, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду Словянським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271-129, частина першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місце проживання порушників.

З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 278747 від 24.03.2017 року, було вчинено в м. Овруч Житомирської області, правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем обліку вищевказаного транспортного засобу в протоколі не зазначено.

Крім того, вважаю за необхідним зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, підлягає визначенню головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності», за Словянським міськрайонним судом Донецької області визначена територіальна підсудність справ, які підсудні лише Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду міста Горлівки та Центрально-Міському районному суду міста Горлівки.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області та має бути повернута до відповідного органу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 276, ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/706/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Овручського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2