Провадження №3/485/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

за участі секретаря судового засідання Шеремет Ю.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року близько 20:40 години рухаючись в м. Миколаїв по вул..Новозаводська в районі будинку №9 «в», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAN TGS 28.440» з державним номерним знаком АА 6946 ОК з причепом марки «WIELTON PS3W» з державним номерним знаком АА 7330 ХМ виїхав на зустрічну смугу руху проїзної частини та не переконавшись що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF FT 105.460» з державним номерним знаком ВІ 5763 СЕ з причепом марки «MEGA MNW» з державним номерним знаком ВІ 8120 ХО під керуванням гр..ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б,10.1,11.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України та допустив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не вявився, хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення виклику 13 квітня 2017 року. Причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР за №229516 від 31 березня 2017 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди.

Згідно довідки управління патрульної поліції у м. Миколаїв гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ №535210 від 21.06.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини його вчинення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривеньб

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя