справа № 415/3095/17-п
провадження № 3/415/833/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 834268 від 24.05.2017 року, складеного ДОП Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 18 травня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в буд. № 5, кв. № 27 по вул.Севастопольській м. Лисичанськ, висловлювався грубою нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_3, чим самим завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_3Й, вчинивши насильство у сім'ї.

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не зявляється, у звязку з чим постановами Лисичанського міського суду від 14.06.2017 року останнього було піддано приводу, які органом поліції виконані не було. Згідно пояснень ОСОБА_5, які було відібрано поліцейським Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 та наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 являється його онуком, який за даною адресою не проживає з ним з травня 2017 року, після того як дільничний склав на нього протокол, на даний момент місце його перебування йому невідомо та з пояснень ОСОБА_6, також вбачається, що ОСОБА_1 являвся його сусідом, який за вказаною у протоколі адресою на даний момент не проживає, місце його перебування йому невідомо.

За таких підстав постановою Лисичанського міського суду від 21.06.2017 року, до ОСОБА_7 було повторно застосовано привід, який також виконано не було, документи про неможливість виконання приводу органом поліції надано не було. Згідно пояснень ОСОБА_5, які було відібрано поліцейським Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 та наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 являється його онуком, який за даною адресою не проживає з ним з травня 2017 року, після того як дільничний склав на нього протокол, на даний момент місце його перебування йому невідомо та з пояснень ОСОБА_8, також вбачається, що ОСОБА_1 являвся її сусідом, який за вказаною у протоколі адресою не проживає, на даний момент місце його перебування їй невідомо.

Таким чином у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, а орган, який склав протокол не забезпечив його явку до суду.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова