19.04.2017 227/1166/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 18.03.1986 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Петровського, 9/2, не працюючого,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу серії АА №855110 від 11.04.2017 р., близько 13 год. 30 хв. 02.04.2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №24 м-н.Молодіжний висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, пояснив, що 02.04.2017 р. він був у друга в гостях, вживав спиртні напої, після чого у дворі м-ну.Молодіжного висловлювався нецензурною лайкою на адресу двох жінок. У вчиненому правопорушенні кається, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №855110 від 11.04.2017 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та визнанням останнім своєї вини в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва