Справа № 150/650/17
Провадження № 3/150/239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року на розгляд суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Частиною третьою ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Працівниками Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області явка ОСОБА_1 в судове засідання у визначений законом строк не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №730497 зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП , тобто, із вимог ст. 173-2 КУпАП слідує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні додані до нього документи, не містять належних доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 З витягу Armor не вбачається можливим встановити чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, інфомація з витягу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУПАП та накладення за вказане правопорушення штрафу суд сприймає критично, так як санкція даної статті передбачає альтернативні покарання лише у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Однак, до протоколу додано копії не завірених документів, що позбавляє суд належним чином дослідити докази.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.