печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «НТП «БУРОВА ТЕХНІКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 197/26-15-14-01-02 від 06.04.2017 року під час проведення комплексної планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «НТП «БУРОВА ТЕХНІКА» встановлено порушення вимог пп.138.3.1 п.138.3 ст.138, пп.14.1.138 п.14.1 ст.14, пп.138.3.2, пп.138.3.3, пп.138.3.4 п.138.3 ст.138, пп.145.1.2 п.145.1 ст.145, п.146.2 ст.146 Податкового кодексу України, а саме заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на 148230 грн., в т.ч. за 2014 на 49410 грн., за 2015 на 49410 грн., та за 2016 на 49410 грн. та п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 185210грн. (в т.ч. за квітень 2014 на суму 169833грн., за листопад 2014 на суму 10500 грн. та за квітень 2015 на суму 4877грн), згідно акту документальної перевірки від 06.04.2017 №134/26-15-14-01-02/31174865, чим генеральним директором ТОВ «НТП «БУРОВА ТЕХНІКА» - ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано рішення окружного адміністративного суду м. Києва за результатами розгляду позову ТОВ «НТП «БУРОВА ТЕХНІКА» щодо визнання протиправним та скасування Головним управлінням ДФС в м. Києві ППР № від 26.04.2017, яке винесено на підставі Акту перевірки від 06.04.2017 №134/26-15-14-01-02/31174865, що в свою чергу унеможливлює суд розглядати справу по суті.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань