Єдиний унікальний номер 725/997/17
Номер провадження 3/725/586/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Управління патрульної поліції м. Чернівці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Як було встановлено судом, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині зазначено, що 17.02.2017 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Залозецького при виїзді на перехрестя з вул. Головної, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року, серії БР №194794 (а.с.1): 17.02.2017 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Чернівці по вул. Залозецького при виїзді на перехрестя з вул. Головної, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобілі НОМЕР_4 та «Renault Kengo» д.н. НОМЕР_5 було відкинуто в сторону внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, який стояв у заторі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в мотивувальній частині постанови суду підлягає виправленню, а саме викласти перший абзац мотивувальної частини постанови від 07 березня 2017 року, у наступній редакції: «17.02.2017 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Чернівці по вул. Залозецького при виїзді на перехрестя з вул. Головної, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобілі НОМЕР_4 та «Renault Kengo» д.н. НОМЕР_5 було відкинуто в сторону внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, який стояв у заторі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.»

На пiдставi ст. 124 та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, виклавши перший абзац мотивувальної частини постанови від 07 березня 2017 року наступним чином: «17.02.2017 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Чернівці по вул. Залозецького при виїзді на перехрестя з вул. Головної, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобілі НОМЕР_4 та «Renault Kengo» д.н. НОМЕР_5 було відкинуто в сторону внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, який стояв у заторі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.»

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька