Справа №705/1202/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1202/17, 3/705/348/17; № 705/1202/17, 3/705/349/17; № 705/1346/17, 3/705/392/17 та № 705/1346/17, 3/705/393/17.

Згідно матеріалу № 705/1202/17, 3/705/348/17 від 14 березня 2017 року, ОСОБА_1 06.03.2017 року не прибув до Уманського ВП ГУНП для реєстрації, перебуваючи при цьому під адміністративним наглядом, встановленим судом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1202/17, 3/705/349/17 від 14 березня 2017 року, ОСОБА_1 13.03.2017 року о 15 год. 00 хв. перебував в кафе «Зустріч» по вул. Київській, 1 м. Умані, на території Уманського автовокзалу, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1346/17, 3/705/392/17 від 17 березня 2017 року, ОСОБА_1 16.03.2017 року о 18 год. 10 хв. перебував в кафе «Нон-Стоп» по вул. Тищика, 31а м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1346/17, 3/705/393/17 від 17 березня 2017 року, ОСОБА_1 17.03.2017 року о 10 год. 10 хв. перебував в кафе «Нон-Стоп» по вул. Тищика, 31а м. Умані, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/1202/17, 3/705/348/17 з № 705/1202/17, 3/705/349/17; № 705/1346/17, 3/705/392/17; № 705/1346/17, 3/705/393/17 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1202/17, 3/705/348/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: А.Б. Коваль