Справа № 579/262/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда 3 групи загального захворювання, паспорт серії МВ 575293, виданий 16.04.2015 року Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 2 березня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС з питань пробації 16 березня 2017 року.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення. Під час постановки на облік ОСОБА_1 повідомив, що не може відбувати громадські роботи, оскільки перебуває на лікування в Кролевецькій ЦРЛ. На запит начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації 27 березня 2017 року від Кролевецької ЦРЛ надійшла інформація, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у підпорядкованих ЦРЛ закладах не перебуває.

Таким чином, ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 2 березня 2017 року.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не зявився. Від начальника Кролевецького РС з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі (а.с.6).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.7).

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 31/17р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На розсуд суду ухиленням є невихід на роботу без поважної причини, допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння, неприбуття порушника за викликом до органу пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 березня 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Проте, він повідомив, що перебуває на лікування в Кролевецькій ЦРЛ, а тому не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На запит начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації від 22.03.2017 року Кролевецька ЦРЛ 27 березня 2017 року надала інформацію, що ОСОБА_1 з 01.03.2017 року і на час надання відповіді (27.03.2017 року) на стаціонарному лікуванні у підпорядкованих ЦРЛ закладах не перебуває.

Невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт становить 30 годин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, що становить 30 годин : 5 годин = 6 діб адміністративного арешту.

Відповідно до п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Кролевецького районного сектору з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 2 березня 2017 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2