Справа № 136/487/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень 11 класу Липовецької ЗОШ № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 723244 слідує, що 24.03.2017 року о 23:00 год. в м. Липовець по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 перебував в громадському місці у пяному вигляді, що виражалось у нечіткій мові та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 178 КУпАП, оскільки 02.03.2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Будучи оповіщеним про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки не повідомив. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки вжив передбачених законом заходів для забезпечення явки особи до суду для участі в розгляді справи.

Дослідивши матеріали суд встановив, що обставини викладені в протоколі підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді догани.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24-1, 33-35, 178, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу до неповнолітніх у вигляді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник