Провадження № 3/331/1436/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

Зіновєвої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, є інвалідом третьої групи, місячний прибуток у вигляді пенсії становить 1684 грн., сімейний стан заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року о 13-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Запорізька вул. Шкільна в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вона офіційно не працевлаштована, у звязку з чим перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, є інвалідом третьої групи, з метою забезпечення своїх життєвих потреб вирішила зайнятися торгівлею овочами та фруктами. Так, 18.10.2017 року о 13-00 годині, вона знаходячись на перехресті вул. Запорізька вул. Шкільна в м. Запоріжжі, здійснювала з рук продаж овочів та фруктів.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 449790 від 18.10.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 18.10.2017 року, протоколом огляду від 18.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 доданими до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення нею адміністративного проступку, що кваліфікується за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та ті обставини, що торгівлею овочами та фруктами вона зайнялася з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та беручи до уваги, що вона є інвалідом третьої групи, єдиним джерелом доходу є пенсійні виплати, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3євої ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_3євій ОСОБА_1 усне зауваження.

Речові докази: кавуни у кількості 6 (шість) штук, загальною вагою приблизно 30 кг., капуста у кількості 6 кг., картопля у кількості 20 кг., гарбуз у кількості 6 кг., вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду від 18.10.2017 року та передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко