Справа № 212/6342/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП Остріщенко - водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 28 вересня 2017 року о 17-00 годині, на перехресті вулиць Світлогірська-Каспійська в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем MAN TGA 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив наїзд на перешкоду, а саме тролейбусну тролею, та поїхав з місця дорожжньо-транспортної пригоди.Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_3 факт скоєння вказаних правопорушень визнав та просив строго його не карати.

Згідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В процесі розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, судом вивчені протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 098527 від 28 вересня 2017 року та письмові пояснення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_3. у зникнення з місця ДТП, доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 122-4, 124, 268, 279, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 05 червня 1974року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов