Справа № 487/961/17
Провадження № 3-в/487/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором ТОВ «Діаман», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказав, що 10.03.2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а саме станом на 11.04.2017 року останнім не відбуто 30 год. громадських робіт.

До судового засідання інспектор Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2017 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.04.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування стягнення суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. 10.04.2017 року він отримав направлення до Обласного палацу культури де повинен був приступити до відпрацювання з 11.04.2017 року, проте згідно довідки ОПК від 13.04.2017 року за вх. №32 ОСОБА_1 до призначеного судом стягнення не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно матеріалів подання, а зокрема згідно довідки Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ №1447 від 25.04.2017 року ОСОБА_1 відбув 12 годи громадських робіт, порушень трудової дисципліни не допускав.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності не ухиляється від відбування громадських робіт.

Тому, подання начальника Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва