Справа № 583/2646/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого забійником ПрАТ «Охтирський мясокомбінат»

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови

встановив:

09.11.2017 року до суду звернувся начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, на якого постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Посилаючись на те, що правопорушник до виконання громадських робіт не приступив, начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації порушив в поданні питання про заміну призначеного адміністративного стягнення.

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації та правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно п. 3.16., п. 3.22. Інструкції „Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань 25.02.2009 року за № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом..

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

01.10.2017 року ОСОБА_1 зявився за викликом до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої розяснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 вручено направлення на відбування громадських робіт з 02.11.2017 року, що підтверджується його особистим підписом з відміткою паро отримання. /а.с. 21/

В листі Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 08.11.2017 року № 02-27/878 зазначено, що станом на 07.11.2017 року ОСОБА_1 для відбування громадських робіт до сільської ради не зявився. /а.с.22/

За висновком суду подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки матеріали до подання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, підтверджуючі дані про те, що Охтирським міськрайонним відділом з питань пробації належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт. Наведені обставини позбавляють суд можливості з'ясувати обставини щодо причин ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить визначених законом підстав для заміни призначеного адміністративного стягнення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

В задоволенні вимог за поданням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2