Справа № 445/1242/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить строкову військову службу у В/Ч НОМЕР_1 на посаді майстра ремонтної майстерні бронетанкового озброєння і техніки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення солдатом строкової військової служби ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи солдатом строкової служби, перебував у відпустці з якої мав повернутись 30 червня 2017 року, однак з 30 червня 2017 року по 02 липня 2017 року був відсутній на військовій службі, в розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Золочеві Львівської області вчасно та без поважних на те причин не повернувся, документів поважності вчасного не повернення з відпустки не надав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просить суворо його не карати, обіцяв, що такого більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, оскільки такий не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки та був відсутній на службі в період тривалістю до трьох діб.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що

пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття винного, а також те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в період з 03.07.2017 року по 21.07.2017 року, що підтверджується відповідними медичними документами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст.172-11, 280, 283, 284,КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Кіпчарський