Справа № 502/1168/17
ПОСТАНОВА

24 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року, о 11:00 годині, ОСОБА_2, в нетверезому стані, знаходився в себе вдома, за адресою: с. Трудове, вул. Нова, 31, де вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671306, від 05.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, /а. с. 3/;

- письмовими поясненнями, ОСОБА_3, від 05.07.2017 року, згідного яких вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «04.07.2017 года, примерно в 11:00 часов, находилась дома, вместе со своим сожителем ОСОБА_4, который был в нетрезвом состоянии, где устроил со мной ссору, на почве ревности, в ходе которой выражался в мой адрес нецензурной бранью. После чего сожитель ОСОБА_4, собрал вещи и жить к матери, сообщила в полицию по данному факту», /а. .с. 6/;

- письмовими пояснення ОСОБА_2, від 03.06.2017 року /а. с. 7/;

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, ч. 1 ст.173-2 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1