пр. № 3/759/5510/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прибужжя Миколаївської обл., працюючого слюсарем ТОВ "Ерма-Інтер", освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД № 130007 від 14.07.2017 ОСОБА_1 14.07.2017 приблизно о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Шкода", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, на майданчику ТЦ "Епіцентр", не надав переваги в русі та вчинив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", н/з НОМЕР_2, який наблизився з лівої сторони, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії БД № 130006 від 14.07.2017 ОСОБА_2 14.07.2017 приблизно о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Шкода", н/з НОМЕР_1, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушила пукнти 2.3 "Б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим кожен вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 пояснив, що 14.07.2017 приблизно о 19 год. 15 хв. керував автомобілем "Шкода", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, на майданчику ТЦ "Епіцентр", та увімкнувши лівий покажчик повороту та подивившись в ліве дзеркало пересвідчився, що інших автомобілів в напрямку руху, немає та почав виїжджати на перехрестя, але зліва несподівано для нього з'явився інший автомобіль "Фольксваген", н/з НОМЕР_2, та на великий швидкості в'їхав в ліву частину керованого ним автомобілю, тобто його автомобіль уже знаходився на перехресті і він ніяк не міг запобігти зіштовхненню автомобілів.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про час та місце проведення судового засідання, відтак суд вважає за можливе провести судовий розгляд у її відсутність.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 130007 від 14.07.2017 не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як така інформація фактично суперечать механізму виникнення ДТП за обставин, які відобразив в свої поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3 та які відображені в схемі дорожньо-транспортної події, відеозаписі подій від 14.07.2017.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 130006 від 14.07.2017; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, відеозаписом подій від 14.07.2017, що міститься в матеріалах справи та наданий ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з неї судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: