Справа № 576/1426/17-п
Провадження № 3/576/216/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.17 м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, 59, працюючого інспектором ДПСУ

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2017 року о 05 годині 25 хвилин в м. Києві по проспекту Григоренка, 28 ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязне мовлення. Від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 27 березня 2017 року, ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності; заперечень щодо суті справи не надав.

В судове засідання 30 березня 2017 року ОСОБА_1 зявився та пояснив, що вранці 14 січня 2017 року, перебуваючи у м. Києві, поїхав ставити автомобіль на стоянку; його зупинили співробітники патрульної поліції та хотіли відразу забрати машину на стоянку; він запропонував здійснити перевірку на стан алкогольного спяніння на місці зупинки через алкотестер, але йому було відмовлено і відразу ж складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом було витребувано з Управління патрульної поліції в м. Києві відеозаписи з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були зроблені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП о 06 годині 00 хвилин 14 січня 2017 року в м. Києві, пр-т Григоренка, 28. Однак, відповідь на запит суду не надійшла.

Разом з цим 04 квітня 2017 року секретарем судового засідання було здійснено аналогічний запит в телефонному режимі за номером телефону, визначеному на офіційному сайті патрульної поліції. На вказаний запит було повідомлено, що записи з даних камер зберігаються протягом одного місяця, тобто на даний час дані відеозаписи відсутні в картотеці як видалені.

Із рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що 14.01.2017 року близько 05-25 год. екіпажем було виявлено автомобіль OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, що здійснив рух смугою зустрічного напрямку по пр-ту Петра Григоренка. Автомобіль було зупинено за адресою пр-т Петра Григоренка, 28. Водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 14.01.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря нарколога та за допомогою приладу «ДРАГЕР» для визначення стану спяніння.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя