Дата документу 17.10.2017
Справа № 334/3850/17
Провадження № 3/334/1341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя вул. Силова, буд. №22-г, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

04 червня 2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, по бул. Шевченка, буд. 74-а у м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Захисник ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 2 батальйону № 3 УПП м.Запоріжжя ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 04 червня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ним був зупинений автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, який розвертався але не увімкнув покажчик повороту. Водій автомобілю зупинився після того, як побачив, що за ним рухається поліцейський автомобіль. Підійшовши до автомобілю, він побачив, що водій вже сидить на пасажирському сидінні. Водій пояснив, що він за кермом не сидів і не керував автомобілем, а керував автомобілем його товариш, який зараз відійшов. Він довго спілкувався з водієм, запропонував проїхати до відділу поліції для складання адміністративного протоколу. У відділі водій сказав, що привезти документи нікому. Пізніше пояснив, що в нього був прецедент за ст. 130 КУпАП, намагався домовитись. Потім ОСОБА_1 запитав, скільки йому ще сидіти та запропонував оглянути водійські права, які були сфотографовані на телефон, щоб встановити його особу. ОСОБА_1 було надано видео, для огляду на якому видно як їхав автомобіль, зупиняється і з нього ніхто не виходив, але водій чомусь опинився на пасажирському сидінні. Крім цього, в автомобілі більше нікого не було. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків, але він відмовився. В подальшому був складений протокол, а водій відпущений.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 130 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії АП2 № 217446 від 04 червня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- відеозаписом правопорушення;

- постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/145/17 від 24 квітня 2017 року, якою адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 04 червня 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.2, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков