ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

11 серпня 2017 року Справа № 561/509/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліціїу місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1986 р. н., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року близько 03:00 год. інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Рівне лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №252892, згідно з яким ОСОБА_1, 13 липня 2017 року близько 03:00 год. в смт. Зарічне на вул. Харківця керував автомобілем Сітроєн марки "Берлінго" д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджено вимірюванням, яке проводилось приладом Драгер 6810 у присутності свідків оглядуХомича ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тестом під № 0566 зафіксовано результат 3.91 проміле алкоголю, що підтверджує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на дату та час складення протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був проінформований про час і місце проведення судового засідання, що за змістом ст. 268 КУпАП робить можливим розгляд справи про адміністративнеправопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №252892, поясненнями свідків, протоколом встановлення стану спяніння, поясненнями працівників поліції.

Обставини, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик