П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР № 118161, 01.05.2017 року о 08:20 год. по вул. В.Великого, 34 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. А9128ЛВ, з ознаками наркотичного спяніння (поведінка, яка не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судові засідання 19.06.2017 року, 03.07.2017 року та 24.07.2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана у протоколі, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду «за закінченням терміну зберігання». Окрім того, відомості про час та місце проведення судових засідань були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії Серії БР №118161 від 01.05.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, котрий не працює, згідно довідки УПП у м.Лвьові від 03.05.2017 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у лише виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки останній згідно бази даних "Національна автоматизована інформаційна система" посвідчення водія не отримував, що стверджується довідкою інспектора ВАП УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4 від 03.05.2017 року

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.