Справа № 183/2349/17
№ 3/183/1548/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору БДР Новомосковського ВП ГУНП про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Дубовика 57,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року о 07.25 годині по вул. Сучкова 15 Д, в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи маневр ліворуч, не переконався, в тому, що його маневр буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що він рухався по вул. Сучкова зі сторони м. Дніпро. Йому потрібно було повернути на вул. ОСОБА_3. Підїхавши до розділової смуги, він зупинився, увімкнув сигнал повороту та пропускав зустрічний транспорт. В цей час в нього врізався автомобіль «Honda Civic», яким керував ОСОБА_2 Удар прийшовся в ліву бокову частину його автомобіля. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в суді повідомив, що він рухався по вул. Сучкова в сторону памятника «Літак», зупинився на пішохідному переході, пропускав людей, та коли вже розпочав рух свого автомобіля, побачив як з праворуч від нього із зупиночного карману виїжджає автомобіль «Renault», який різко виїхав на його смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення. Він намагався гальмувати щоб уникнути зіткнення, однак йому це не вдалося, оскільки асфальт був вологий. Повідомив, що удар прийшовся в праву передню частину його автомобіля.

ОСОБА_4 в суді пояснив, що 22.05.2017 року він став свідком ДТП між автомобілями «Renault» та «Honda Civic». Повідомив, що він стояв біля кіоска, по вул. Сучкова м. Новомосковська та побачив як автомобіль «Renault», виїхавши із зупиночного карману, різко виїхав на смугу рух та підрізав автомобіль «Honda Civic», в результаті чого сталося зіткнення.

ОСОБА_5 в суді пояснила, що 22.05.2017 року вона стала свідком ДТП між автомобілями «Renault» та «Honda Civic». Вона стояла біля пішохідного переходу на вул. Сучкова м. Новомосковська та побачила як автомобіль «Renault», виїхавши із зупиночного карману, різко виїхав на смугу рух та підрізав автомобіль «Honda Civic», в результаті чого сталося зіткнення.

ОСОБА_6 в суді повідомив, що він знаходився в автомобілі «Renault» разом з ОСОБА_7 Вони рухалися по вул. Сучкова м. Новомосковська зі сторони м. Дніпро. ОСОБА_1 завчасно увімкнув сигнал повороту ліворуч та тільки почав здійснювати маневр, відбувся удар.

Дослідивши обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина останнього у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП та фотознімками даної дорожньо-транспортної пригоди.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник