Номер провадження 3/754/1252/17
Справа №754/3153/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017р. в 03.35 годин ОСОБА_1, який з ознаками наркотичного сп'яніння керував транспортним засобом - автомобілем КІА д/зНОМЕР_1 по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.03.2017р. приблизно в 03.35 годин він рухався на своєму автомобілі КІА, по пр.Маяковського, 26 його зупинили працівники поліції, які виказали підозру про перебування його в стані алкогольного сп'яніння та запропонували йому пройти освідування на стан сп'яніння, на що він погодився, тестування на приладі «Драгер» ознак сп'яніння у нього не виявило, після чого працівники поліції посадили його в службовий автомобіль та повезли, як потім з'ясувалось, до медзакладу на освідування на стан наркотичного сп'яніння, він відмовився їхати до медзакладу, оскільки не вважав це за необхідне, оскільки тестування на приладі «Драгер» ознак сп'яніння у нього не виявило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а також його поясненнями в суді, згідно яких він підтвердив про відмову пройти медосідування на стан сп'яніння в медичному закладі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується письмовими поясненнями інспектора УПП ОСОБА_4, згідно яких 02.03.2017р. в 03.35 годин при патрулюванні території по пр.Маяковського, 26 був помічений та зупинений автомобіль КІА д/зНОМЕР_1, який здійснив розворот, перетнувши подвійну суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки, водієм автомобіля КІА виявився ОСОБА_1, який виявляв ознаки сп'яніння, після проходження водієм тестування на приладі «Драгер», який ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не виявив, ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння в медзакладі, на що він спочатку погодився, але по дорозі до медзакладу ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився, пояснивши, що за день до керування автомобілем він вживав наркотичні засоби, після чого службовий автомобіль був зупинений на зупинці громадського транспорту по бул.Перова, 27, де знаходились два громадянина, які були запрошені в якості свідків, в присутності яких водій ОСОБА_1 підтвердив свою відмову від проходження медосідування, тому відносно нього було складено протокол про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніня, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстадартом, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я для проведення огляду на стан сп'яніня.

Згідно вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер, конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не усвідомлення ОСОБА_1 всієї небезпеки вчиненого ним правопорушення, його відношення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_1 єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: