Справа № 515/1041/17
Провадження № 3/515/1597/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одесьської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СП «САРАТА» УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гро- мадянина України, який мешкає по вул.Курчатова,38 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 039183, складений 19.07.2017 р., про притягнен- ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення (далі КпАП України).

Але, при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення порушено ви- моги процесуального характеру, тому справа не може бути розглянута з і підлягає поверненню для доопрацювання з оглядом на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністра- тивні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної спра- ви, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запо- бігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 ст.278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адмі- ністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відо- мості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відпо- відальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної від- повідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 039183, від 19.07. 2017р., правопорушником зазначено ОСОБА_1, але згідно паспорту серії КМ № 242205, копія якого міститься в матеріалах справи, прізвище порушника ОСОБА_2А

Зазначене викликає у суду сумнів щодо достовірності інформації про особу, яка вчинила пра- вопорушення.

Отже, працівниками поліції не конкретизовано особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинивши тим самим правопорушення, відповідальність за яке пере- дбачено ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне право- порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до СП «Сарата» УПД ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко