Єдиний унікальний номер 448/1205/17
Провадження № 3/448/500/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівськоїобласті, українця, громадянина України, священнослужителя храм ОСОБА_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2017р. о 16:50год. на автодорозі «Київ-Чоп» 550+985м., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volksvagen Transporter» реєстр.номер RLA38 ХТ ( країна реєстрації РП), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ «Хюндай» реєстр.номер ВС0423СА під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду та після удару по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки "Фольксваген Каді", реєстр.номер ВС8020ВС, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду. В результаті вказаного ДТП зазначені автомобілі зазнали механічних пошкорджень. Такими своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134927 від 24.08.2017р.; схемою місця ДТП від 24.08.2017р., поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4,а також поясненнями самого порушника від 24.08.2017р, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, з дотриманням вимог ст.33 КУпАп, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а також обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення - штраф, що є достатнім для досягнення визначеної ст..23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, стягнути судовий збір 320 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33.34, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус