Провадження № 3/761/3402/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Суддя 18 квітня 2017 рокуШевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 31.03.2017 пом.ДОП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №290847 про те, що 22.03.2017 о 17 год. 46 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3, тим самим здійснив фізичне насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_2 свою вину заперечував, вказав, що дружина сама намагалася зашкодити своєму здоров'ю, а він до неї насильство не застосував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як зазначається у змісті протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_3, такі обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до змісту диспозиції статті, таким чином суд дійшов висновку про передчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення без висновків експерта щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень осіб та вирішення питання про наявність ознак кримінального правопорушення з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Висновок дільничного офіцера поліції Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 31.03.2017 про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суддя не може взяти до уваги, оскільки зроблений поза межами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно положень ст.284 КУпАП при передачі справи про адміністративне правопорушення прокурору судом виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.253, 256, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна