Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1379/17

Номер провадження: 3/511/606/17

"19" липня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2017 року ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області, по вул. Київська, у стані алкогольного спяніння ображав грубою нецензурною лайкою, чіплявся до колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 на зауваження заспокоїтись не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій останньої.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно пив декілька днів, посварився з ОСОБА_2 оскільки був у нетверезому стані, друг друга не зрозуміли. В скоєному розкаявся, просив строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750781 від 19.07.2017 року, згідно 16.07.2017 року ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області, по вул. Київська, у стані алкогольного спяніння ображав грубою нецензурною лайкою, чіплявся до колишньої цивільної дружини ОСОБА_2 на зауваження заспокоїтись не реагував;

- карткою первинного обліку інформації № 4034 від 16.07.2017 року, яка надійшла по телефону від незнайомої жінки про те, вона потребує допомоги поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими вона підтвердила, що відносно неї ОСОБА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він підтвердив викладені ним обставини та з приводу цього в суді надав пояснення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, визнання своєї вини, розкаяння у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.