КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4616/17
Провадження № 3/552/1385/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківська, громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Полтавахіммаш», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 85, податковий номер 00217449, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керівником ПАТ «Полтавахіммаш», м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 85, податковий номер 00217449 в м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, допустив порушення податкового законодавства, а саме: не подання платіжних доручень на перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету, порушення терміну сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 719167, 07 грн., у тому числі: за травень 2016 року у сумі 7803,81 грн., за червень 2016 року у сумі 75320, 62 грн., за липень 2016 року у сумі 75067, 29 грн., за серпень 2016 року у сумі 86417,01 грн., за вересень 2016 року у сумі 81092, 98 грн., за жовтень 2016 року у сумі 77 021, 46 грн., за листопад 2016 року у сумі 77490, 03 грн., за грудень 2016 року у сумі 82308,02 грн., за січень 2017 року у сумі 156357,85 грн., за лютий 2017 року у сумі 228,00. Та не подання платіжних доручень на перерахування військового збору до бюджету порушення терміну сплати(перерахування) до бюджету у загальній сумі 57758, 94 грн., у тому числі: за червень 2016 року у сумі 4755,49 грн., за липень 2016 року у сумі 6255,61 грн., за серпень 2016 року у сумі 7201,42 грн., за вересень 2016 року у сумі 6757, 74 грн., за жовтень 2016 року у сумі 6418,36 грн., за листопад 2016 року у сумі 6457,00 грн., за грудень 2016 року у сумі 6859,00 грн., за січень 2017 року у сумі 13029,82 грн., за лютий 2017 року у сумі 24,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1068 від 20.07.2017 року, актом № 882/13-31-13-12-14/00217449 від 29.06.2017 р.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року, правопорушення було вчинено у травні 2016 року лютому 2017 році.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш