г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1770/17
Номер провадження 3/213/570/17
П О С Т А Н О В А

05 липня 2017 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 20.06.2017 року приблизно о 09 годині 40 хвилин біля будинку № 27 по вул. Недєліна в м. Кривий Ріг розпивала пиво «Жигулівське» обємом 1,25 л з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).

У судове засідання ОСОБА_3 не доставлена.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме:

-не розкрита обєктивна сторона правопорушення не зазначено, чи розпивала ОСОБА_3 пиво в забороненому законом місці. Крім того, з протоколу не вбачається, за вчинення якого саме правопорушення ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за розпивання пива чи за появу в громадському місці в пяному вигляді;

-не зазначено кваліфікуючою ознакою те, що ОСОБА_3 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КпАП України. Крім того, не підтверджений факт вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КпАП України, не зазначено дату накладення стягнення, орган, яким було накладено стягнення, не долучено копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

-відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась від дачі пояснень, в такому разі посадова особа, яка склала цей протокол, повинна зазначити про це). У разі відмови від надання пояснень така відмова не засвідчена підписами понятих;

-не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-не правильно зазначено місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено область, замість цього зазначено смт. Широке, вул.. Шевченка, 54 Інгулецький район);

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст.178 КпАП України, розглядається протягом доби, що унеможливлює її розгляд, оскільки ОСОБА_3 у судове засідання не доставлена.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 178, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 178 КпАП України - повернути до Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Суддя В. В. Мазуренко