"27" квітня 2017 р. Справа № 363/1434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для реєстрації, чим повторно порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02.01.2017 року ОСОБА_1 також не зявився до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для реєстрації, чим повторно порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2016р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 рази на місяць, у дні встановлені працівниками поліції.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2016р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне порушення встановленого стосовно нього правила адміністративного нагляду, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2016р., якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 роки та встановлені обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 06-00 години ранку; з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ, два рази на місяць, його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно не прибув для реєстрації до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколами про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 року серія АА № 378811 та від 17.02.2017 року серії АА № 378813, які були складені у присутності ОСОБА_1в., зауважень та заперечень ним не було заявлено.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у повторному порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 2 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 та ст. 187 ч. 2 КУпАП

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева