Справа № 594/767/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2017 року о 23 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Ст.Бандери, керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. При цьому, суду пояснив, що в час та місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення був зупинений працівниками поліції, які вказали, що він має ознаки алкогольного сп»яніння, в зв»язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп»яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер. При цьому, працівники поліції вимагали від нього продути прилад, докладаючи певних зусиль, пояснюючи це тим, що в іншому випадку прилад не покаже позитивний результат. Оскільки працівникам поліції не довіряє, як і тим приладам, які є у них в користуванні, проходити огляд на стан сп»яніння відмовився. Крім того, відмовився проходити такий огляд і в медичній установі, так як володіє даними про те, що працівники поліції та працівники закладу мають між собою певні домовленості, за яких кожен хто піддається такому огляду буде визнаний таким, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Також показав, що всі ці події відбувались у присутності двох свідків. Але останні завірили своїми підписами протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення виключно за тиску працівників поліції. Крім того, показав, що з приводу неправомірних, на його думку, дій працівників поліції з відповідними заявами не звертався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, наявні в такій докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і такий підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 184970, письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до такого, в яких останній зазначив що о 23 год. 17 хв. його зупинили на вул.С.Бандери четверо поліцейських, перед цим він випив два бакали пива. В алкотестер не довіряє тому не дує, крім цього зазначив що не довіряє працівникам поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких слідує, що в час та місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер відмовився, після чого відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння і в медичному закладі.

Вказані вище докази, за відсутності даних, які б стверджували їх недопустимість чи неналежність, ставлять під сумнів твердження порушника ОСОБА_1 про те, що на місці зупинки працівники поліції відносно нього діяли не в межах своєї компетенції та з порушенням норм, які регламентують проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з наведенного вище, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: