Справа № 288/461/17
Провадження № 3/288/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: не працює

за статтею 173, частиною першою статті 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в с. Строків по вулиці Набережній, 27, стукав по вікнах будинку безпричинно, чіплявся до ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, штовхав її з сторони в сторону, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок.

19 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Строків по вулиці Набережній, 27, шарпав за формений одяг працівників поліції, намагався затіяти бійку, штовхав поліцейських, чим чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173 та частиною першою статті 185 КУпАП, визнав.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 285521, серії АА № 285522, від 19 квітня 2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 19 квітня 2017 року;

- рапортами Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 19 квітня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 та частиною першою статті 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5