Справа № 676/3801/17
Номер провадження 3/676/1304/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Разом із тим, в порушення зазначених вимог Закону протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 607288 від 19.07. 2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не вірно зазначено ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який згідно копії паспорту Василь, а в протоколі ОСОБА_1.

Також до матеріалів справи не долучено будь-яких належних та допустимих доказів того, що вартість викрадених ОСОБА_2 сіток становить 150 грн. До того ж, як вбачається з наданої Філією «ПТАХОФАБРИКА «АВІС» ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» №752 від 08.08.2017 року балансова вартість викраденого майна ТМЦ «Двері 415 «BASCULA» в кількості -2 шт. становить 202 грн. 80 коп., а не 150 грн., як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини є недопустимими при складанні офіційного документу та позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О