П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 Справа №607/7334/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи маршрутним таксі марки «IVAN», номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. В. Великого, рухаючись по заданому маршруту, здійснивши зупинку на автобусній зупинці і розпочинаючи рух, виїжджаючи із зупинки, був неуважний, не переконався в безпеці та в тому, що двері зачинені, зачиняючи двері автобуса під час руху, притиснув дверима пасажира ОСОБА_2, яка виходила з маршрутного таксі, внаслідок чого ОСОБА_2 впала, потягнувши під час падіння малолітню ОСОБА_3, яка також внаслідок вищевказаних дій впала на асфальтобетонне покриття тротуару, тобто водій ОСОБА_1 своїми діями створив аварійну ситуацію для пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме змусив їх різко змінити напрямок руху, чим порушив п.п. 1.4, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказав, що не причетний до обставин, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила суду, що 11 квітня 2017 року близько 17 год вона їхала у маршрутному таксі №19. В маршрутці перебувало багато людей, на зупинці «вул. В.Великого» виходило через задні двері 5-7 чоловік. Свідок у маршрутці їхала разом із племінницею ОСОБА_4 Дитина вийшла, свідок залишилась на першій сходинці, коли раптом маршрутка почала їхати і двері почали закриватися. Свідок тримала дитину в той час за руку. Плече ОСОБА_2 затиснули двері, свідок вирвалася, потягнула за руку племінницю і вони разом впали на тротуар, в результаті чого ОСОБА_4 розбила губу. Вказала, що ОСОБА_1 є водієм, який не переконався у тому, що усі пасажири залишили маршрутне таксі, і передчасно закрив двері автобуса та розпочав рух.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №212662 від 08 червня 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 30 травня 2017 року; протоколом огляду місця ДТП від 11 квітня 2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 11 квітня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 квітня 2017 року та її показами, які дані в якості свідка в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпА, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_5