Єдиний унікальний номер: 378/336/17
Провадження № 3/378/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю адвоката потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 46, Ставищенського району Київської області, працюючого водієм ТЗОВ „ТОП АГРОТРАНС, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30 березня 2017 року, близько 15 години 45 хвилин, на автодорозі М-06 Київ-Чоп (340 км + 700 м), керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 450.26, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом RECKER ANH, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТЗОВ „ТОП АГРОТРАНС, під час обїзду перешкоди, а саме транспортного засобу RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав; матеріалів, що характеризують його як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду від нього не надходило.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що 30 березня 2017 року близько 15 години 05 хвилин на автодорозі М-06 він, керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM, яким транспортував комбайн, із сторони м. Дубного в сторону м. Рівного, та обїжджаючи автомобіль RENAULT TRAFIC, який стояв більшою частиною на проїжджій частині дороги, зачепив його ступицею комбайна, внаслідок чого автомобілю, чо стояв, нанесено механічні пошкодження. У нього не було можливості зупинитися, оскільки, в той момент, коли почав обїжджати даний автомобіль, його обгонив інший легковий автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні та під час складання протоколу про адміністративне правопорушенні пояснив, що 30 березня 2017 року, близько 15 годин 45 хвилин, на автодорозі М-06 Київ-Чоп (340 км + 700 м) поблизу села ОСОБА_4 зі сторони м. Львів в сторону м. Рівне він здійснив аварійну зупинку на узбіччі автодороги, включивши сигнал аварійної зупинки. Збираючись вийти, і побачивши вантажний автомобіль, який рухався в попутному напрямку за ним, вирішив дочекатись, коли він проїде, аж раптом відчув удар збоку (в лівий бік автомобіля зі сторони водія). Вийшовши, побачив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження з лівої сторони внаслідок удару автомобілем RENAULT PREMIUM, який став на віддалі.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 255305 від 30 березня 2017 року, схемою місця ДТП від 30.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_1, рапортом інспектора поліції

Так відповідно до схеми місця ДТП місце зіткнення на краю узбіччя, наїзд відбувся на автомобіль, що був припаркований, механічні пошкодження автомобіля RENAULT PREMIUM 450/26, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом RECKER ANH, державний номерний знак НОМЕР_2 відсутні. В автомобілі RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3 пошкоджені ліва, права та задня сторона кузова, задні права та ліва блок фари, ліве бокове дзеркало, вітрове переднє скло, дах.

Відповідно до п. 13.3.ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_3 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь спеціального фонду державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак