Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/408/17
Провадження № 3/321/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СВ 403617, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає заадресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року об 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. 50 років ВЛКСМ, що в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту,почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду в Територіальному медичному обєднанні та за допомогою алкотесту «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав частково, та пояснив, що дійсно 22 грудня 2016 року вживав спиртні напої, а вранці 23 грудня 2016 року керував автомобілем.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №317567 від 23 грудня 2016 року (а.с. 1), який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, згідно його письмових пояснень, він дійсно 22 грудня 2016 року випив горілки, а 23 грудня 2016 року керував автомобілем. Факт вживання алкоголю визнав та відмовився їхати в лікарню в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), 23 грудня 2016 року по вул. 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу алкотестера «Драгер». Він підтверджує, що у ОСОБА_1 маються ознаки спяніння (запах алкоголю з роту).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 4), 23 грудня 2016 року по вул. 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області він був запрошений в якості свідка, де в його присутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу алкотестера «Драгер». Він підтверджує, що у ОСОБА_1 маються ознаки спяніння (запах алкоголю з роту).

Рапортом інспектора Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, який повідомив, що 23 грудня 2016 року о 08-55 год. по вул. 50 років ВЛКСМ в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області був зупинений автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження огляду за допомогою алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування автомобілем відсторонений (а.с. 2).

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 23 грудня 2016 року, 22 березня 2017 року до провадження судді Олійника М.Ю. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 5 квітня 2017 року. У звязку з неявкою правопорушника, справа була призначена до розгляду на 19 квітня 2017 року.Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пройшло вже більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 1, ст. 247, 284, ч.1 п.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5