Справа №: 452/1775/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця в/ч А3913, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом у в/ч А 3913 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, 30 червня 2017 року не повернувся без поважних причин на військову службу з чергової щорічної відпустки за період 2017 року, а прибув на службу через сім діб лише 6 липня 2017 року о 22 год. 30 хв., тобто не зявився вчасно без поважних причин на військову службу із відпустки, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у незявленні вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, вчиненому в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 7 липня 2017 року та іншими документами, які є у справі.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень до нього необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, повязаних з виконанням військового обовязку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і накласти штраф у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя