Справа № 594/839/17
Провадження № 3/594/147/2017
ПОСТАНОВА

14 липня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Золота Нива»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №184748 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 06.07.2017 року близько 02.30 год. в м. Борщеві по вул. С.Стрільців керуючи автомобілем Daewoo Nubira, д/н ЕL 2956 J, що належить ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, що спричинило ДТП з матеріальними збитками, внаслідок чого пошкоджено дорожнє огородження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме, розбитий задній правий фонар, задній бампер з правої сторони, передній бампер та декоративна решітка, права передня блок-фара; деформовано заднє праве крило, права передня та задня дверка, праве переднє крило, передній капот, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог службовою особою Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області в повному обсязі не виконано.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, (далі Інструкція) затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, зокрема, об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано про порушення ним п.12.1, п.12.3 ПДР, що призвело до наїзду на перешкоду - огорожу. При цьому, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок ДТП було пошкоджено дорожнє огородження. Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, кому саме заподіяно шкоду правопорушенням, не встановлено власника огорожі, який є потерпілим чи інших осіб, яким завдано шкоду протиправними діями водія. А також відсутні відомості стосовно розміру завданих збитків.

Відсутність у протоколі вищевказаних даних позбавляє суд обєктивно розглянути справу.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР №184748 від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.