Справа № 495/2644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий головним інженером ПП «Агрофірма «Авангард», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали від Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий головним інженером ПП «Агрофірма «Авангард», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання було призначено на 28 квітня 2017 року о 10.30 год..

До суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про направлення протоколу серії АП2 №430305 від 04.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного до оформлення, оскільки складений правоохоронним органом без додержання вимог статті 256 КУпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву, докази, судом встановлення.

Судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення покликаний забезпечити охорону прав і свобод громадян, законність в усіх справах в системі адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.256 КоАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Обєктивна сторона ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних обєктів і між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди має бути причинний звязок.

Невідображення цих даних в протоколі про адміністративне правопорушення є причиною повернення матеріалів на дооформлення.

Водієм ОСОБА_3, який рухався на грузовому автомобілі в населеному пункті було порушено ПДД, а саме: п.12.9б водію забороняється перевищувати максимальну швидкість руху, яка вказана в п.12.4 12.7 на ділянках дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29., 3.31, п.14.2г.

В той же час, протокол відносно водія ОСОБА_3 не складався, хоча його дії містять склад відповідного правопорушення.

Належних даних, які б з достовірністю характеризували дорожню обстановку, не відображено ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в схемі ДТП, чим не дотримано вимог ст.256 КУпАП України.

В деяких матеріалах не було доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення.

У звязку з викладеним, інспектором Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення неналежним чином мотивовано інкримінування ОСОБА_1 порушення вимог п.10.4. Правил дорожнього руху України, оскільки це не враховувало всі фактичні обставини ДТП.

За змістом п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами і доповненнями) правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевказаного, встановлено, що під час здійснення адміністративного провадження інспектором Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у відношення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не зясовано ряд вищевказаних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи; протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог ст.256 КУпАП; схема дорожньо-транспортної пригоди складена без дотримання вимог відповідних нормативних документів МВС України, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

На підставі вищевказаного, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №430305 від 04.04.2017 року, необхідно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий головним інженером ПП «Агрофірма «Авангард», місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 направити для належного дооформлення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя