П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/579/17

26 липня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сезонно, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 23 травня 2017 року інспектором Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 19 травня 2017 року о 16 год. 55 хв. в смт.Богородчани по вул.Шевченка,32 керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1 порушив п.10.1, 14.2 (а) Правил дорожнього руху, а саме: перед зміною напрямку руху не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду не розпочав обгін, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен" д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, його захисник ОСОБА_4 в суді зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій пояснив, що вважає себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що підстав притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не має.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З представлених протоколу про адміністративне правопорушеня та схеми ДТП не вбачається доказів порушення ОСОБА_1 п.10.1, 14.2 (а) Правил дорожнього руху, а саме, що перед зміною напрямку руху не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду не розпочав обгін, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен" д.н.з.НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, оскільки не з його вини сталося зіткнення транспортних засобів, а тому адміністративну справу відносно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та Богородчанському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль