Справа № 645/2789/17
Провадження № 3/645/1316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії БР № 207124 від 20.06.2017 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207124 від 20.06.2017 року, о 23.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.. Танкопія в м. Харкові в районі будинку 16-В, та при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспекту Григоренка не надав переваги руху транспортному засобу «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталось зіткнення з даним автомобілем, після чого сталось зіткнення з автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні даного ДТП не визнав, мотивуючи тим, що він не побачив автомобіль «Chevrolet».

Проте, факт вчинення порушення підтверджується письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207124 від 20.06.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2017 року та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків зазначеної події ОСОБА_4 та ОСОБА_3, де також зазначено, що водій ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі по вул.. Танкопія з великою швидкістю, внаслідок чого сталось ДТП, схемою ДТП від 20.06.2017 року.

Як вбачається з п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав своєї провини, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. ст.. 345, 35 КУпАП обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 124 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя