Справа №705/2992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 967422 від 20.07.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.07.2017 року о 23 год. 10 хв. по вулиці Грушевського в м. Умань Черкаської області керував мопедом «Сузукі», б/н, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом перевірки на приладі «Драгер», яким стан алкогольного спяніння визначений 0,44 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП. У вказаному протоколі, в графі «…Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…» ОСОБА_1 вказано: «…Я, ОСОБА_1 за 20 хв. до зупинки випив 0,25 л. пива і рухався на стоянку. Drager показав показник 0,44 з яким я не згоден. Який я продув…».

В письмових поясненнях від 20.07.2017 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вказано, що дійсно вони були запрошені працівниками поліції на освідування на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував мопедом «Сузукі». Свідки зазначили, що: «… де у моїй присутності водій транспортного засобу пройшов в встановленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest № 6810. Результат тесту 0,44 %…».

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема: на 28.08.2017 року о 08 год. 30 хв., на 07.09.2017 року о 08 год. 50 хв., на 04.10.2017 року о 08 год. 10 хв. та на 19.10.2017 року о 11 год. 30 хв.. Однак, ОСОБА_1, 19.10.2017р. будучи належним чином ( що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2017 року вх..№ 20009) повідомлений про день та час розгляду справи в суді, - в судове засідання не зявився, поважність причин своєї неявки в суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 967422 від 20.07.2017 року, складеним поліцейським Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, результатом алкотесту «Драгер» 6810, тест № 2977 від 20.07.2017 року, який показав 0,44 %, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 ( триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мазуренко