КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/403/17
Провадження №3/319/83/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 січня 2001 року,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зокрема протокол про адміністративне правопорушення АП1 №899012 від 25.02.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №899012, складеного 25.02.2017 року о 07 год. 00 хв. поліцейським взводу №5 ОСОБА_4 в Донецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_1 25 лютого 2017 року о 06 год. 50 хв. на ділянці бульвар Меотиди проспект Перемоги у м. Маріуполь керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від продуття алкотестера, а також проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Посвідчення водія при собі не мав.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження алкотестеру та медичного огляду в наркодиспансері з метою виявлення стану алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння.

В протоколі містяться наступні пояснення ОСОБА_1: «Выпил пиво, после чего управлял автомобилем, был остановлен, продувать алкотестер отказываюсь, в больницу на медосвидетельствование отказываюсь. Вину свою признаю. Больше такого не повторю. Претензий не имею».

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Направлена судом повістка про виклик до суду не отримана адресатом, оскільки останній відмовився від її отримання. За таких обставин суд вважає, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи. Тому згідно ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Обставин, які обтяжують або зменшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії АП1 №899012, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т.Р.Хамзін