Дата документу 08.08.2017
Справа № 320/5216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» серпня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мелітопольський Хлібокомбінат», заміжньої, маючої на утриманні яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 280 від 21.07.2017 року, при проведенні перевірки ТОВ «Мелітопольський Хлібокомбінат», що розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. 8-го Березня, 2, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 був порушений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп. 14.1.11, абз. 4 пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п. 5 П (С) БО 11 «Зобовязання», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 п. 7 Положення бухгалтерського обліку «Дохід», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 №860/4153, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.7.1999 №996, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 122034 грн., в т.ч. за 2015 на суму 122034 грн., абз. а пп.. 14.1.13, п.14.1 ст 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п. 5 П (С) БО 11 «Зобовязання», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 в результаті чого встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 548426 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 74283 грн., за І квартал 2016 на суму 474143 грн., п. 198.2, п.198.3, абз. «г» п. 198,5 ст. 198, п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями встановлення заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 220204 грн., в т.ч. за грудень 2015 року на 125375 грн., за березень 2016 року на 94829 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 21.07.2017 року; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства від 10.05.2017 №255/08-01-14-16/35432625.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено пп. 14.1.11, абз. 4 пп. 14.1.257 п.14.1 ст.14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п. 5 П (С) БО 11 «Зобовязання», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 п. 7 Положення бухгалтерського обліку «Дохід», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 №860/4153, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.7.1999 №996, абз. а пп.. 14.1.13, п.14.1 ст 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та п. 5 П (С) БО 11 «Зобовязання», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, п. 198.2, п.198.3, абз. «г» п. 198,5 ст. 198, п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, і в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано її діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста сімдесяти/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області;МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохсот двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 08.11.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова