Справа № 361/4972/17
Провадження № 3/361/1829/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, одруженого, такого, що має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2017 року, близько 09 години ОСОБА_1, кервав автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. АІ 1478 ВМ по вул. Максименка, поблизу будинку № 62 в с. Княжичі Броварського району Київської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810, тест № 259, результат 0.23 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив що напередодні вживав в невеликій кількості алкогольні напої, а саме 200 гр. горілки, з нагоди дня народження дружини, наступного ранку, 13 серпня він, не перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти алкотест, результат якого був позитивний, з перевищенням допустимої норми на 0.03%0. Вважав, що алкотест покаже нульовий результат, оскільки пройшло багато часу з того часу, коли він востаннє вживав алкогольні напої. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки використовує посвідчення водія для потреб родини, має на утримання неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім його пояснень, наданих суду, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007295 від 13.08.2017 результатом алкотесту з результатом 0.23 %0, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученими письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, незначне перевищення допустимої норми на 0.03%0 , малозначність вчиненого, дані про ОСОБА_1, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та посвідчення водія використовує для потреб родини, а також ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська