Справа № 615/419/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником ТОВ «Горизонт-15», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В ході камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Горизонт-15», розташованого за адресою: вул. Морозова, 7, кв.(офіс) 113, м. Харків, де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми акцизного податку за грудень 2016 року, термін сплати якого 30.01.2017 року, фактично сплачено 31.01.2017 року, чим порушено п.57.1 ст. 57, п. 222.1.1, п.222.1, п.222.3.1, п.222.3 ст.222 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 1, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 1155/20-40-40-03-05/39818140 від 16.03.2017 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 1155/20-40-40-03-05/39818140 від 16.03.2017 року, здійсненої начальником відділу акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Харківській області перевірки ТОВ «Горизонт-15», де директором працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку в сумі 72691,00 грн. за грудень 2016 року. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання 30.01.2017 року. Фактично сплачено 31.01.2017 року.

За висновком ОСОБА_2, дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку в сумі 72691 грн. за грудень 2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57, п. 222.1.1, п.222.1, п.222.3.1, п.222.3 ст.222 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 222.1., 222.1.1 ст. 222 Податкового кодексу України строки сплати податку з підакцизних товарів, вироблених на митній території України, а також реалізованих субєктами господарювання роздрібної торгівлі. Суми податку перераховуються до бюджету платниками акцизного податку протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

ОСОБА_2 п.п. 222.3., 222.3.1 ст. 222 Податкового кодексу України сплата податку при реалізації субєктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів. Суми податку перераховуються до бюджету субєктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації за місячний податковий період.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми акцизного податку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Виявивши порушення вжив заходів щодо сплати податку, строк пропуску сплати невеликий.

Зазначені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, та дозволяють судити про малозначність його провини, а в сукупності з наведеними даними про його особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.