Справа № 361/4611/17
Провадження № 3/361/1685/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2017 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 525» н.з. RP 67398 по вул.. Романа Шухевича, поблизу будинку № 18 в м. Бровари Київської області, не врахував дорожню обстановку,стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, неповнолітню ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, мати неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_3Ю.К. від проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовилась, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3 «Б», п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав , пояснив, що 18 липня 2017 року, близько 13 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «BMW 525» н.з. RP 67398 по вул. Романа Шухевича, поблизу будинку № 18 в м. Бровари Київської області та рухаючись з приблизною швидкістю 45 км/год, потрапив у ДТП. Несподівано для нього, на відстані 2 м, на проїзну частину дороги, зліва на право відносно руху його автомобіля, із кущів вибігла дівчинка. Він одразу застосував екстрене гальмування, проте через замалу відстань, уникнути наїзду на пішохода йому не вдалося. Після зіткнення він підійшов до потерпілої, дівчинка була при свідомості, вона самостійно підвелася, одразу підійшла її мати, яка відвезла дівчинку на своїй машині до Броварської ЦРЛ. В подальшому дівчинку оглядали лікарі, які дійшли висновку, що вона здорова. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, порушення вчинив ненавмисно.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007268 від 21.07.2017 та схемою місця ДТП до нього, рапортом чергового інспектора Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 18.07.2017, довідкою, виданою Броварсьою ЦРЛ № 4554 від 18.07.2017, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2017, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 18.07.2017, заявою ОСОБА_3.Ю.К.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1.Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська