Провадження № 3/537/2129/2017
Справа № 537/4689/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Агвердієва Ельшада Ідаят Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець , зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Агвердієв Ельшад Ідаят Огли будучи фізичною особою - підприємцем, порушив вимоги ст. 53 КЗпП України, а саме тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, зокрема, згідно табеля обліку використання робочого часу за червень 2017 року продавець ОСОБА_2 27 червня, напередодні святкового дня (28 червня - ОСОБА_3 України) відпрацювала 8 годин. Робочий день на 1 годину не скорочений; порушив вимог ст. 107 КЗпП України, а саме плата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, зокрема в табелі обліку використання робочого часу за серпень 2017 року проти прізвища продавця ОСОБА_4 24 серпня 2017 року (святковий день - ОСОБА_3 незалежності України) зазначені відпрацьованими 6 годин. У відомості нарахування заробітної плати за серпень 2017 року вищезазначеному працівнику не проведено нарахування заробітної плати за роботу у святковий день; порушив вимог ст. 106 КЗпП України, а саме робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки, зокрема, згідно табеля обліку використання робочого часу за червень 2017 року продавець ОСОБА_2 27 червня, напередодні святкового дня (28 червня - ОСОБА_3 України) відпрацювала 8 годин. Робочий день на 1 годину не скорочений. Загальна кількість відпрацьованого часу 160 годин (20 робочих днів по 8 годин). Згідно листа Міністерства соціальної політики від 05 серпня 2016 р. за № 11535/0/14-16/13 "Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2017 рік " норма тривалості робочого часу за червень 2017 року становить 159 годин. У відомості нарахування заробітної плати за червень 2017 року продавцю ОСОБА_2 не нарахована заробітна плата за роботу в надурочний час; порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці", а саме індексація заробітної плати не проводиться, зокрема, згідно відомостей нарахування заробітної плати за період лютий - серпень 2017 року нарахування заробітної плати продавцю ОСОБА_2 проводилось з розрахунку мінімальної заробітної плати 3200,00 грн. За даних умов у липні та серпні 2017 року повинна нараховуватись індексація (К - 4,1). У відомостях нарахування заробітної плати за липень та серпень 2017 року продавцю ОСОБА_2 індексація заробітної плати не проводилась; порушив вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", а саме не проводиться виплата заробітної плати не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата не виплачується не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема згідно відомості на виплату грошей за № ВЗП-0001 за липень 2017 року для оплати через касу в строк з 25.07 до 26.07.2017 року виплачено заробітну плату працівнику ОСОБА_2 за липень місяць 2017 року в сумі 1226,66 грн., чим порушено встановлені строки виплати заробітної плати. Порушення на момент перевірки не усунено, тим самим Агвердієв Ельшад Ідаят Огли вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Агвердієв Ельшад Ідаят Огли до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст..268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність Агвердієва Ельшада Ідаят Огли

Вина Агвердієва Ельшада Ідаят Огли у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року (а.с.1-3), актом перевірки №16-01-214/757 (а.с.4-14) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно Агвердієва Ельшада Ідаят Огли адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Агвердієва Ельшада Ідаят Огли (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Стягнути з Агвердієва Ельшада Ідаят Огли (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 320 грн. судового збору.

Роз`яснити Агвердієву Ельшаду Ідаят Огли, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Сьоря Сергій Іванович