Справа № 431/1773/17
Провадження № 3/431/198/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла із військової частини п/п НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинна, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, оператора 2 обслуги військової частини п/п НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_2

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП,

Встановив:

14 квітня 2017 року, о 18-00 годині, ОСОБА_1 , будучи оператором 2 обслуги військової частини п/п НОМЕР_1 , знаходячись на території базового табору в с. Лиман Старобільського району Луганської області виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, при цьому клопотань він неї щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-рапортами командира взводу 9 реабарт, командиру військової частини та їх письмовими поясненнями (а.с.6);

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.04.2017 року 19-12 годин з якого встановлено, що в зазначений час ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 17220, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.