Справа № 172/765/17
Провадження № 3/172/365/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19 червня 2017 року о 09.30 год. в. с. Дуднікове по вул. Миру на території інкубатора водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3 чим завдав матеріальної шкоди та покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що ДТП сталося випадково так як нога зіскочила з педалі гальма. Намагався на місці відшкодувати збитки, але водій дуже завищив суму, а тому владнати розбіжності на місці не вдалося. Оскільки працівники поліції довго не їхали, а у автомобілі були придбані курчата і від високої температури повітря дружині було погано, я не дочекався поліцію і сам поїхав до відділення поліції де склали протокол.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048513 від 19.06.2017 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк