П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2017 р. Справа153/332/17

Провадження3/153/158/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП 2 № 435199 від 18 березня 2017 року ОСОБА_2 18 березня 2017 року близько 21 години 30 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичне освідування проводилось в Ямпільській ЦРЛ.

ОСОБА_2 надав суду заперечення вхід. № 2362 від 13 квітня 2017 року в якому справу просить розглянути в його відсутність. В запереченнях вказує, що він не відмовлявся від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, так як виконував вимогу працівника поліції, однак транспортним засобом в цей час він не керував. Також вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складався працівником поліції у його відсутність, про що свідчить відсутність в протоколі його підпису. Просить суд адміністративне провадження відносно нього закрити.

Із показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона була на чергуванні в Ямпільскій ЦРЛ та проводила медичне освідуванняОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, однак вона не бачила, щоб він керував транспортним засобом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка упротоколі.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 року МВС України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 435199 від 18 березня 2017 року суд не бере до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення йому були розяснені його права, передбачені частиною першою статті 268 КУпАП та статтями 55, 56, 59 Конституції України, відповідно до вимог п.11 вказаної Інструкції. Будь-які докази про те, що ОСОБА_4, були розяснені його права в адміністративному матеріалі - відсутні.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вручення ОСОБА_4 копії цього протоколу, як цього вимагає вказана Інструкція, чи відмову від його отримання. Не вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її право на захист та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення.

Викладене дає підстави вважати, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, право на захист, не були дотримані.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про керування ОСОБА_5 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Із показів свідка ОСОБА_3, які вона надала в судовому засіданні не підтверджується факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 435199 від 18 березня 2017 року вказано два свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однак вони в судове засідання не зявилися і не підтвердили факт керування ОСОБА_5 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому суд вважає його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП недоведеною. Будь-яких інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення про факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин