Справа № 212/2209/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса, 49/23

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року о 21-00 годині встановлено, що водій ОСОБА_3 в місті Кривий Ріг по вулиці Миколи Світальського в районі електричної опори №249, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу, де в подальшому здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_3, та пасажир автомобіля Хюндай гр.. ОСОБА_5 зазнали тілесні ушкодження. Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.3.б, 12.1., 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

При складені протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №152981 від 29.03.2017, постановою про закриття кримінального провадження №0000345 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 21 березня 2017 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2017, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко