П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан, розглянувши матеріали відділу ПС Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_3 Серкан був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» в прикордонному контрольованому районі на окружній дорозі м. Ужгород на напрямку 296 п/зн. в 1500 м. до лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан свою вину визнав. Пояснив що мав намір потрапити в Австрію, де проживає його мати. При першій спробі перетнути державний кордон з України в Словакію , словацькі прикордонники повернули його, мотивуючи тим, що віза підроблена. Після того він вирішив перетнути кордон поза межами пункту пропуску.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_3 Серкан суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПР Новоселиця Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №167636 від 23.10.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан від 19.10.2017 року, рапортом заступника начальника ВПС «Ужгород», поясненнями ОСОБА_3 Серкан наданими в судвому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Серкан, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 320,00 (тристо двадцять гривень 00 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4