П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" серпня 2017 р. Справа153/996/17

Провадження3/153/442/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Ямпіль», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України, з України в Республіку Морлдову, в районі прикордонного знаку №0170 в напрямку с.Пороги (України) с. Косеуць (ОСОБА_2) поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 10 серпня 2017 року о 23 годині 45 хвилин він знаходився на річці Дністер та вирішив покупатись, його почала нести сильна течія і він задля того, щоб врятувати своє життя змушений був виплисти на території Р.ОСОБА_2..

Із досліджених матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №151262 від 11 серпня 2017 року, в якому зазначено обставини правопорушення, рапорту працівника Державної прикордонної служби України,протоколу про прийом передачу на молдавсько-українському державному кордону, акту приймання-передавання від 11 серпня 2017 року, таким чином дії ОСОБА_1 формально утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Разом з цим в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив перетин державного кордону України без відповідних документів у звязку із тим, що він рятував своє життя, тобто діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП - не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_1 здійснив перетин державного кордону, його дії згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», не відносяться до порушень правил перетинання державного кордону України, оскільки є вимушеним перетинанням кордону, вчиненим в стані крайньої необхідності.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон за обставин, що загрожували його життю та здоровю, тобто в стані крайньої необхідності провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ст.247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносноОСОБА_1, закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, як вчинене в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Дзерин