Справа № 382/1101/17
Провадження № 3/382/307/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 57, працюючого в АГЗП "Родник", інваліда 3 групи,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в котрому зазначено, що 02.07.2017 року близько 04 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW FFU 181 на 123 км. автошляху Київ-Харків, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась попереду по його смузі руху, яка в свою чергу здійснила наїзд на металевий колесовідбійник зправа, що спричинило пошкодження транспортних засобів та металевого колесовідбійника.

26.07.2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в котрому просив направити адміністративний матеріал на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області, оскільки він за станом здоров"я не має можливості прибути до Яготинського районного суду.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 ( коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, знаходиться на лікуванні та не має можливості прибути до Зміївського районного суду Харківської області. В підтвердження стану здоров"я ОСОБА_2 надала медичні довідки, з котрих вбачається, що внаслідок ДТП вона отримала закриту черепно-мозкову травму, забій шийного відділу хребта, струс головного мозку, перебуває на амбулаторному лікуванні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області необхідно відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.