Справа № 502/680/17
ПОСТАНОВА

03 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Кірова, будинок, 239, та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 25.04.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 647680 від 23.04.2017 року, було встановлено, що 23.04.2017 р. приблизно о 22:00 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2 В ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та вдарив по обличчю рукою.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 13.07.2017 року, визнано винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Однак, Кілійським районним судом Одеської області встановлено, що в вищезазначеній постанові від 13.07.2017 року були допущені помилки, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано статтю, за якою правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності й накладено адміністративне стягнення, а саме замість вірного «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» помилково зазначено «ч. 1 ст. 172-20 КУпАП».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Кілійського районного суду від 13.07.2017 року по справі № 502/680/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови суду від 13.07.2017 року по справі № 502/680/17, в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3