Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/852/17
Провадження №: 3/332/325/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 269220 від 16.03.2017 року судом встановлено, що 16.03.2017 року о 08-50 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 5511 д.н. НОМЕР_3 по вул. Леонова в м. Запоріжжя не впевнився в безпечності бокового інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник автомобільних вагів на які мав заїзжати. Чим порушено гр. ОСОБА_1 п.2.3 та п. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269220 від 16.03.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, довідкою, схемою наслідків ДТП, та фотоматеріалами з місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код платежу 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко