Провадження № 3/742/615/17
Єдиний унікальний № 742/2541/17
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, -

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

21 серпня 2017 року близько 18 год. 00 хв. на а/ш Р-67 171 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом Suzuki Lets не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, яка надавалася за допомогою жезлу та дублювалася проблисковими маячками, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2017 року близько 18 год. 00 хв. на а/ш Р-67 171 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Suzuki Lets з явними ознаками стану накотичного спяніння (розширені зіниці очей, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних засобів відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та при цьому зазначив, що він був тверезий та надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №172 складеного о 21 год.30 хв. 21 серпня 2017 року відповідно до якого у нього ознак сп»яніння не виявлено.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 21 серпня 2017 року, під час патрулювання на а/ш Р-67 171 км водій мопеда Suzuki Lets без д.н.з., не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, яка надавалася за допомогою жезлу та дублювалася проблисковими маячками. Крім того останній перебував в стані наркотичного сп»яніння (розширені зіниці очей, порушення мови). ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі ухилявся шляхом відмови в присутності двох понятих.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав:

У відповідності до ст.122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду, оскільки відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

На підставі ст. 321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.

Згідно довідки інспектора Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно баз даних «НАІС» та інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції («Цунамі») посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 320,00 грн .

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відносяться до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст.36, 122-2, ч.1ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько