ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/4411/17-п 3/521/2279/17

03 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, курсанта 262 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів військової розвідки та спеціального призначення Військової академії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №32/17 від 16.03.2017 року, солдат ОСОБА_1, згідно наказу ТВО начальника курсу 03.01.2017 року солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 було надане добове звільнення до 07 години 30 хвилин 04.01.2017 року, однак всупереч наведеним вимогам ЗУ та статутних обовязків, 04.01.2017 року солдат ОСОБА_1 не повернувся зі звільнення до Військової академії та був відсутнім до 17 години 00 хвилин 13.01.2017 року, що призвело до не виконання ним службових обовязків та наказу командира.

За вказаним фактом, прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час належним чином повідомлений, залишив заяву про розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №32/17 від 16.03.2017 року, матеріалами службової перевірки по факту не прибуття ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-10, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко