Справа № 527/2577/17
провадження № 3/527/765/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інші відомості про особу суду не відомі), -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 на території Сулинської затоки поблизу с. Святилівка здійснював незаконний вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову павуком та виловив рибу: плітка 1 шт., вагою 0,2 кг, чим порушив п.3.15, п. 13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Даними діями завдав державі збитки в сумі 150,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи, є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався у вчиненому щиро розкаюється.

Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000438 від 20.10.2017 року;

- актом виявлення та вилучення від 20.10.2017 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено ліскоснастевий павук з параметрами: 1,2Х1,2, вічко 20х20 мм, до рішення суду;

- розпискою ОСОБА_1 від 20.10.2017 року у прийнятті на зберігання риби: плітка 1 шт., вагою 0,2 кг;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 згідно протоколу №000438 від 20.10.2017 року;

- приймальним актом №414 від 30.10.2017 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №413 від 30.10.2017 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 , п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір