Справа № 474/728/17
Провадження № 3/474/264/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2017 року о 00 год. 05 хв. в смт. Врадіївка, по вул. Перемоги ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП, його затримання та доставлення до Врадіївського відділу поліції, у звязку з неможливістю складання протоколів на місці, - на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, продовжував гучно виражатись грубою брутальною лайкоюта хапав працівників поліції за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненному. Доповнив, що 10.09.2017 року в смт. Врадіївка, по вул. Перемоги він вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме під час складання відносно нього адміністративних матеріалів, на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, гучно виражався грубою брутальною лайкою,хапав працівників поліції за формений одяг та намагався вдарити.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після оголошеної перерви у судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 4413 від 02.10.2017 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає повністю та щиро кається, викликати свідків і працівників поліції не бажає, послугів адвоката не потребує.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895281 від 10.09.2017 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, складений відповідно до вимог КУпАП, в якому свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїми підписами в графі «свідки», підтвердили обставини викладені в протоколі та відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по даному факту і підпису в протоколі;

- протоколом про адміністративне затримання № 051865 від 10.09.20174 року о 01 год. 10 хв. про затримання ОСОБА_1 для складання протоколу за ст. 185 КУпАП, згідно якого останній затриманий з о 01 год. 10 хв. 10.09.2017 року по 02 год. 25 хв. 10.09.2017 року;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 955458 від 10.09.2017 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП керування 10.09.2017 року о 00 год. 00 хв. транспортним засобом марки «АЗЛК» в смт. Врадіївка, по вул. Перемоги, особою, позбавленою права керування транспортним засобом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018314 від 10.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування 10.09.2017 року о 00 год. 00 хв. транспортним засобом марки «АЗЛК» з явними ознаками алкогольного спяніння;

- рапортами начальника СРПП № 3 Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_5 на імя начальника Врадіївського відділу поліції ОСОБА_6 від 10.09.2017 року, з яких вбачається, що 10.09.2017 року о 00 год. 05 хв. в смт. Врадіївка, по вул. Перемоги ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП, на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, продовжував гучно виражатись грубою брутальною лайкою, хапав працівників поліції за формений одяг та намагався вдарити. Тому згідно ст. ст. 43-45 Закону України «Про поліцію» до ОСОБА_1 був застосований аерозольний спрей «Терен» та фізичний вплив (силу) для припинення подальших протиправних дій, після чого останній був доставлений до Врадіївського відділу поліції для подальшого складання адміністративних протоколів;

- поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 11.09.2017 року, в яких вони підтвердили, що 10.09.2017 року в смт. Врадіївка, по вул. Перемоги ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, ображав працівників поліції грубою брутальною лайкою, шарпав за формений одяг та провокував на бійку. На законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків (при складанні адміністративних матеріалів) щодо припинення хуліганських дій, ОСОБА_1 не реагував та не виконував їх вимоги;

- характеристикою від 11.09.2017 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 на території Врадіївської селищної ради характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

При прийнятті рішення, суд керується:

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов'язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100 р/р 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача 826013) у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій