Справа №463/3941/17
Провадження №3/463/1589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Службовою особою Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області 03.08.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №701873, згідно якого 06.03.2017 року о 08 год. 00 хв. в ході проведення обшуку по вул. Голубця, 9а/1 у м. Львові у гр.ОСОБА_1 вилучено наркотичну речовину, а саме канабіс у кількості 0,97 грам., що свідчить про незаконне зберігання наркотичних засобі без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Крім цього, про визнання вини правопорушником зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення стверджується складеним протоколом, рапортом про виявлення порушення, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта від 22.05.2017 року №3/378 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що находиться в паперовому згортку містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,97 грам.

Так як ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 44, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.