Провадження № 3/638/3049/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87, кв. 8,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 Дмітрія Дмітрієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 12,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом встановлено, що 01.07.2017 року о 00.10 год. у м. Харків по вул. Данилевського, напроти буд. 19, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, перед поворотом не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Також 01.07.2017 року о 00.10 год. у м. Харків, по вул. Данилевського, напроти буд. 19, ОСОБА_2, керуючи автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, а також здійснив зіткнення (наїзд на перешкоду) рекламний білборд, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України та водієм ОСОБА_2 вимог 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений.

В судове засідання ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 226482 від 13 липня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 липня 2017 року, доданою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 206787 від 01 липня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 липня 2017 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 Дмітрія Дмітрієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Дмітрія Дмітрієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -