ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/439/17

Провадження № 3/571/193/2017

11 травня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1, 08 березня 2017 року о 22 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул. Пролетарська Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та дав пояснення, що дійсно 08 березня 2017 року о 22 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул. Пролетарська Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції з вимогою надання посвідчення водія, якого не було, забув вдома. Свідків присутніх не було. Не знав, що працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, працівники поліції не пропонували продути прилад, яким вимірюється стан алкогольного спяніння та пройти такий огляд в медичному закладі. Вказує, що алкогольних напоїв не вживав.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак спяніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17 грудня 2008 року №1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидіксть реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року №1452/735.

Відповідно до п.п.6-7 вказаної Інструкції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров»я якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (далі заклад охорони здоров»я ).

Огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в писутності двох свідків.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, зазначено в ст. 266 КУпАП.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що згідно протоколу були присутні при огляді ОСОБА_1 і написали пояснення про відмову правопорушника від проходження огляду на стан сп»яніння, викликалися в судове засідання на 11 травня 2017 року, листи із судовими повідками повернулися з відміткою «За зазначеною адресою не проживає» (а.с.18,20).

У зв»язку з цим суд позбавлений можливості перевірити дотримання працівником поліції вимог КУпАП щодо обов»язкової наявності свідків під час проведення огляду на стан сп»яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

Працівник поліції в судове засідання 11.05.2017 року не з»явився (а.с.17), доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 до суду не надано.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння ( відмова від проходження огляду на стан сп»яніння) проведений 08 березня 2017 року працівником поліції з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, тому суд вважає його недійсним.

За таких обставин, відповідно до вимого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4