Справа №: 465/873/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ласовського Ростислава Олександровича, 11.08.1969 року народження, українця, громадянина України, працюючого менеджером ПП «ЕКОНАФТОГАЗ», проживаючого за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 94/113

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 року близько 00:35 год. у м.Львові на вул.Хоткевича водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що в переддень він вживав алкоголь, а тому можливий запах алкоголю, однак він не був у стані алкогольного спяніння. Він тепер розуміє, що відмовившись від проходження освідування на стан алкогольного спяніння, означає рівноцінно керування транспортом у стані спяніння. Просить його не притягувати до адмінвідповідальності, а віддати на поруки громадській організації «Львівський автомайдан оновлений», в подальшому зобовязується не вчиняти подібного.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом серії БР №261823 від 06.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest-6820» №ARJL-0260, результат 1,72%, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та іншими матеріалами справи.

До Франківського районного суду м.Львова Приватне підприємство «ЕКОНАФТОГАЗ» направив клопотання за підписом директора підприємства про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

05.05.2017 року до Франківського районного суду м.Львова Приватне підприємство «ЕКОНАФТОГАЗ» направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу, в якому зазначають, що за час роботи у ПП «Еконафтогаз» ОСОБА_1, як спеціаліст, зарекомендував себе виключно із позитивної сторони. До виконання покладених на нього обов'язків завжди ставить сумлінно, є справжнім професіоналом, завжди грамотно і в строк виконує доручені йому завдання, приймає активну участь в заходах, спрямованих на підвищення кваліфікації, користується повагою та авторитетом серед працівників та керівництва ПП «Еконафтогаз», легко знаходить спільну мову з співробітниками. За час перебування на посаді до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та у вчиненому розкаявся. Також слід зазначити, що транспортний засіб потрібен громадянину ОСОБА_1 для виконання службових обов'язків, а тому просять передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ПП «Еконафтогаз» для виправлення.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З клопотання наданого ПП «Еконафтогаз» вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді менеджера у приватному підприємстві «Еконафтогаз» та є відповідальним, морально стійким, комунікабельним, наполегливим, користується повагою, виконує завдання, цілеспрямованим. Приватне підприємство звернулося до суду з проханням передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Еконафтогаз» та поручається за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та його особу, розглянувши матеріали справи, клопотання ПП «Еконафтогаз», суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд приватному підприємстві «Еконафтогаз», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд Приватного підприємства «ЕКОНАФТОГАЗ» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мартьянова С.М.