П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1973р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №083894 складеного інспектором групи швидкого реагування №2 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 23.07.2017р. вбачається, що 23.07.2017р. 17.12год. в м.Сокаль по вул.Героїв УПА водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Вольцваген Гольф" д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 відмовився.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Додатково пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім цього, працівники поліції йому не роз'яснили наслідків відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши порушника та дослідивши матеріалами справи судом встановлено, що при зупинці працівники поліції надали прибор для освідування на стан спяніння ОСОБА_1 Останній відмовився та попросив, щоб інспектор надав йому документ що підтверджує сертифікацію даного приладу. Однак, у проханні надати документи щодо сертифікації приладу, було відмовлено.

Порядок перевірки водіїв на стан сп'яніння передбачений ст. 266 КУпАП, Наказу МВС України № 1452/735 від 09.11.2015р., розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв ознак спяніння, п. 3 Постанови КМУ №1103.

Окрім ПДР про зобов'язання пройти огляд на стан спяніння зазначено в «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» який затверджений Постановою № 1103 Кабінету міністрів України від 17.12. 2008 р. з внесеними змінами від 28.10.2015 р. В пункті 8 якого зазначено, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Якраз ця норма і повинна вказуватись при формулюванні суті правопорушення поліцейським у протоколі. Однак в протоколі зазначено порушення пункту 2.5 ПДР.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не роз'яснено правові наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович