Справа №461/2126/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2017 року близько 04:26 год. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС з ОСОБА_3 до України смугою руху «зелений коридор» в'їхав автомобіль марки «BMW 318». р.н. КОL19МH під керуванням ОСОБА_4

До митного оформлення ОСОБА_4 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН456264, виданий 17.11.2010 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «BMW 318», д.н.з. KOL19MH, YIN: WBACA31030EG99346, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_3 серії DR/BAK № 0420726, згідно з яким власником автомобіля є Tomsia Dagmara Sylwia (адреса: 32-310. Klueze. Bogucin Duzy 29), а також надав OSWIADCZENIE від 16.02.2017 року, засвідчена нотаріусом Krystyna Kosika, який зареєстрований за адресою: 37-500, Jaroslaw, ul. Kasprowicza 2, з завіреним перекладом з польської мови від 16.02.2017 року, виданим присяжним перекладачем польської, української та російської мов ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: 37-700. PrzemysL ul. Batorego, 39, як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянином України ОСОБА_6

Під час здійснення митних формальностей відносно ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «BMW 318», р.н. KOL19MH, VIN: WBACA31030EG99346, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_4 документів на право користування автомобілем.

У зв'язку з цим було прийнято рішення щодо проведення перевірки автентичності документу. Зокрема, 20.02,2017 року за вих. № 471/13-70-20/10/38 Львівською митницею ДФС було скеровано запит до нотаріальної канцелярії Krystyna Kostka (м. Ярослав, ОСОБА_3 Польща), з проханням надання інформації, чи видала згадана вище нотаріальна канцелярія громадянину України ОСОБА_4 доручення на право користування автомобілем від 16.02.2017 року,

20.02.2017 року Львівською митницею ДФС за вхідним № 84/13-70-20 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Krystyna Kostka повідомила, що доручення, направлене їй для перевірки, в її нотаріальній канцелярії не видавалося.

Таким чином громадянин України ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_4 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року; листом нотаріуса Krystyna Kosika; описом предметів вилучених у ОСОБА_4 від 21.02.2017 року; доповідною запискою державного інспектора ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 від 21.02.2017 року; висновком експерта № 143 від 09.03.2017 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 115585,00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0561/209000015/17 від 21.02.2017 року, легковий автомобіль марки «BMW 318», д.н.з. KOL19MH, YIN: WBACA31030EG99346, 1992 року випуску (з ключем запалювання), вартістю 115585,00грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0561/209000015/17 від 21.02.2017 року документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK № 0420726; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», «червоному коридору»; OSWIADCZENIE від 16.02.2017 року, засвідчена нотаріусом Krystyna Kosika, з завіреним перекладом з польської мови від 16.02.2017 року - залишити при матріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 18229,45 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.