№ 505/1517/17
Провадження № 3-в/505/59/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2017 року, Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Згідно постанови Котовського міськрайсуду Одеської області від 11.07.2017 року ОСОБА_3, був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Згідно подання начальника Подільського МРВ з питань пробації, ОСОБА_3 04.08.2017 року був поставлений на облік у Подільському МРВ з питань пробації.

04.08.2017 року порушнику ОСОБА_3 було направлено виклик для явки в Подільський МРВ з питань пробації на 09.08.2017 року. Однак порушник ОСОБА_3 на вказану дату не зявився. В телефонній розмові ОСОБА_3 пояснив, що він отримав виклик поштою, але причини неявки не повідомив. Також, в ході телефонної бесіди порушнику ОСОБА_3 було повідомлено про мету виклику та умови і порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та було запропоновано зявитись до Подільського МРВ з питань пробації. Але порушник ОСОБА_3 не зявився за викликом та причини неявки не повідомив.

12.09.2017 року з Подільського РВ ГУДМС в Одеській області надійшло повідомлення про те, що порушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, з довідкою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 не зявився до поштового відділення для отримання конверту з поміткою «судова повістка», отже в такому випадку вважається, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт, може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: особову справу № 111/2017, суд вважає необхідним задовольнити подання і не відбутий строк громадських робіт 40 годин замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського МРВ з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк адміністративного стягнення терміном 40 годин громадських робіт, за постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2017 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя - О.О. Івінський