Справа № 182/5290/17
Провадження № 3/0182/1696/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1П, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем буфета № 3 на ПП „Фірма Медсервіс, яка мешкає за адресою: с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Богдана Хмельницького буд.. 49,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 333 від 30.08.2017 року, при проведенні фактичної перевірки ПП „Фірма Медсервіс, за адресою: м. Нікополь вул. Трубників,56/2, ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 30.08.2017 року о 11 год. 03 хв. в буфеті № 3 за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 56/2, було проведено розрахункову операцію через не зареєстрований, не опломбований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій та без роздрукування відповідного розрахункового документа, проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару в РР, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених у денному х-звіті, РРО, чим порушила п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 333 від 30.08.2017 року ( а.с. 4) та актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порідку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками від 30.08.2017 року ( а.с. 1-2).

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що виразилось у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 ( триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1