Номер провадження: 33/785/1340/17
Номер справи місцевого суду: 523/9000/17
Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2, за участю ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2017р., приблизно о 08:15год., ОСОБА_2, керуючи автобусом марки «IVAN», держномер НОМЕР_1, по вул. Ак.Філатова, 2 в м.Одесі, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA», держномер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 р., ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 місяців, із стягненням судового збору у розмірі 320 гривень.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні, копію постанови отримав лише 28.07.2017 року, змінити постанову від 17.07.2017 року в частині стягнення, замінити його на менш суворе, а саме, штраф, посилаючись на незаконність, необґрунтованість постанови, порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, суд не повно з'ясував всі фактичні обставини справи, не дав належної оцінки наявним в матеріалах доказам та обставинам, та застосував надто суворе стягнення, не врахувавши, що робота, пов'язана з керуванням транспортними засобами є єдиним джерелом його доходів, а також визнання ним своєї провини та перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши доводи поданої скарги, вислухавши правопорушника ОСОБА_2, який просив його апеляційну скаргу задовольнити, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2017 року, схемою місця ДТП.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівникам батальйону Управління поліції м. Одеси були роз'яснені його процесуальні права й обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, а також було роз'яснено, що його справа буде розглядатися в суді Суворовського району м. Одеси, про що правопорушник поставив свій підпис.

В той же час перевіряючи доводи поданої апеляції частині призначення покарання, приходжу до висновку, що призначене покарання за скоєне правопорушення є через мірно тяжким. Так ОСОБА_2 при розгляді апеляції провину визнав, підтвердивши, що скоїв дане правопорушення, районний суд не дав оцінку тому, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що автомобіль є єдиним джерелом доходу, провину визнав, розкаявся, машина є виробничою необхідністю та єдиним засобом заробітку, позбавлення його права керування транспортними засобами відповідно поставить його родину у круте становище.

В зв'язку з цим, прихожу до висновку, о можливості заміни призначеного покарання з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

В іншій частині постанова зміні не підлягає.

На підставі викладеного й керуючись ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 8 місяців та стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави - змінити, притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_2 за ст. 124 КУаАП та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Потанін О.О.

Одеської області