Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/6/2017Справа №: 641/2621/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., за участі інспектора Горобець О.Ю., розглянувши подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_3, 148, кв. 170, про заміну неівдбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

08.04.2016 року до Комінтернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшли та були прийняти до виконання матеріали відносно громадянина ОСОБА_2.

Громадянин ОСОБА_2 викликаний до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова та поставлений на облік. Порушнику були розясненні порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_2 повідомив, що він працюєв Харківському зоологічному парку та зобовязався надати графік робіт до кримінально-виконавчої інспекції до 13.04.2016 року, але графік він так і не надав.

12.05.2016 року до кримінально-виконавчої інспекці з Харківського зоологічного парку надійшов графік робіт ОСОБА_2

Того ж дня громадянин ОСОБА_2 було направлено виклик до кримінально- виконавчої інспекції на 19.05.2016 року, але ні за цим ні за наступним викликом останній не прибув.

26.05.2016 року інспектором Комінтернівського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції лейтенантом внутрішньої служби Калашниковой) К.А. було здійснено перевірку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки двері квартири за вищевказаною адресою відчинила громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повідомила , що вона є колишньою цивільною дружиною громадянина, ОСОБА_2 . Також остання повідомила , що за вказаною адресою громадянин ОСОБА_2 не мешкає, але інколи зявляється та вчиняє сварки. Звязків з ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_4 не підтримує та місцезнаходження його їй не відоме. Громадянці ОСОБА_4 було залишено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для громадянина ОСОБА_2 на 30.05.2016 року.

26.05.2016 року було направлено запит до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області направлено з метою перевірки факту мешкання громадянина ОСОБА_2 за місцем реєстрації, яке останній вказав в анкеті під час постановки на облік , а саме: ОСОБА_5, пр. Науки (Леніна)АДРЕСА_2.

31.05.2016 року з метою встановлення місця мешкання громадянина ОСОБА_2 було направлено запит до відділу адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області та до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Згідно повідомлення ВАДР ГУ ДМС України в Харківській області від 13.06.2016 року громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим в Харківській області не значиться.

22.06.2016 року до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова надійшов рапорт старшого інспектора Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області відповідно до якого громадянин І.В. за адресою: АДРЕСА_3, зявляється рідко, продовжує вчиняти сварки з дружиною. В телефонній розмові за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився зявиться до кримінально-виконавчої інспекції та відпрацьовувати громадські роботи.

04.07.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали перевірки факту мешкання громадянина ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна)АДРЕСА_2.

Згідно матеріалів перевірки громадянин ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає вже декілька років. Раніше за вказаною адресою мешкала мати порушника, але після її смерті в квартирі мешкає інша особа, чоловік який працює адвокатом.

04.07.2016 року у звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт матеріали стосовно порушника були направлені до Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 року в задоволенні подання відмовлено.

Громадянин ОСОБА_2 був викликаний до кримінально- виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова на 23.09.2016 року та повторно

30.09.2016 року для постановки на облік, але за викликами не зявився.

03.10.2016 року до Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області направлено запит для встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3. В ході перевірки встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає.

03.10.2016 року до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області направлено запит для встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4. Перевіркою встановлено, що за вищевказаною адресою порушник не проживає декілька років.

14.11.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова громадянином ОСОБА_2 здійснено телефонний дзвінок з номеру 066-522 59-53, останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 не проживає та попрохав щоб не турбували його колишню дружину. Також, останній відмовився надати адресу за якою проживає, але зобовязався прибути до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова 15.11.2016 року. Громадянин ОСОБА_2 не прибув в зазначений день до кримінально-виконавчої інспекції та на телефонні дзвінки більше не відповідав.

За відомостями адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області громадянин ОСОБА_2 реєстрації не має.

Встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 не виявилось можливим.

30.11.2016 року у звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт матеріали стосовно порушника були направлені до Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

02.03.2016 року до Слобідського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації надійшла постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року, відповідно до якої у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

03.03.2017 року та повторно 10.03.2017 року були направлені виклики до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, але за викликами правопорушник та і не зявився .

14.03.2016 року до Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області направлено запит для встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, також був направлений запит до адресно - довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області.

В ході перевірки встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає і реєстрації не має.

Представник ПС МУПВК у судове засідання зявився, клопотання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити не відбутий строк громадських робіт 30 годин на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) години на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_6