Справа № 163/1832/17
Провадження №3/163/1188/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2232/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Білорусь, пенсіонерки, РНОКПП 4020451С022РВ2, паспорт громадянина ОСОБА_3 Білорусь серії АВ №0372430, виданий Брестським РОВД 31.03.1999 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 28.06.2017 року приблизно о 15 год., слідуючи з ОСОБА_3 Білорусь в Україну через пункт пропуску «Піща» Волинської митниці ДФС, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Nissan Almera», реєстраційний номерний знак 7680ІС1, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в поліетиленовому пакеті, який знаходився в салоні автомобіля, на задньому пасажирському сидінні, цигарки без марок акцизного податку України - марки «Фест», білоруського виробництва, в кількості 80 пачок, вартістю 1296,00 грн., які, у відповідності до ч.2 ст.376 та ч.1 ст.378 МК України, обмежені до ввезення на митну територію України у такій кількості, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та просила накласти на останню стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією цигарок, а також стягнути витрати митниці за зберігання цигарок та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, обєктивно доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №2232/20500/17 від 28.06.2017 року, з яким ОСОБА_2 погодилась та будь-яких зауважень не мала (а.с.1-3); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» та витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску від 28.06.2017 року (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205190000/2017/000023 від 28.06.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення в результаті митно-прикордонного огляду автомобіля марки «Nissan Almera», р.н.з.7680ІС1, цигарок без марок акцизного податку України - марки «Фест» в кількості 80 пачок, поміщених в поліетиленовий пакет, що знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля (а.с.6);службовою запискою головного державного інспектора митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 (а.с.6); висновком №164 від 13.07.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 1296,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.18-20).

Відповідно до ст.471 МК України, передбаченим у цій статті адміністративним правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 378 МК України передбачено, що пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Виходячи із зазначеної норми, обовязковому письмовому декларуванню підлягають цигарки, в разі їх ввезення на митну територію України у понад встановленій кількості.

Протоколом про порушення митних правил та службовою запискою інспектора митниці стверджено, що товари в межах неоподатковуваних норм, органом доходів і зборів не затримувались.

Таким чином, з наведеного слід дійти висновку, що ОСОБА_2 своїми діями порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор» шляхом переміщення на митну територію України понад норму, обмеженого до переміщення, товару цигарок, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу винної, зокрема, те, що вона вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що відносно останньої слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цигарок, як таких, що обмежені до ввезення на митну територію України.

З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 28 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3070,0502 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 471 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України марки «Фест», білоруського виробництва, в кількості 80 пачок, вартістю 1296,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2232/20500/17 від 28.06.2017 року.

Вилучені у ОСОБА_2 кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, згідно протоколу про ПМП № 2232/20500/17 від 28.06.2017 року, які прийняті 29.06.2017 року бухгалтерією Волинської митниці ДФС, згідно квитанції до прибуткового касового ордера за №83, звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу на рахунок рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 17 (сімнадцять) гривень 19 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5