Справа № 395/16/17
Провадження № 3-в/395/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, але тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання до Новомиргородського РВ з питань пробації 01 лютого 2017 року. Правопорушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 08.02.2017 р., однак на день виклику ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. Після цього ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 16.02.2017 р., також порушник ОСОБА_2 викликався через працівників Костянтинівської сільського ради.

Згідно довідки Костянтинівської сільської ради ОСОБА_2 відмовляється зявлятися на виклики сільської ради для відбування громадських робіт, громадські роботи відпрацьовувати не бажає.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 30 (тридцять) годин.

В поданні начальник Новомиргородського РВ з питань пробації просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ з питань пробації, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Правопорушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 08.02.2017 р., однак на день виклику ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. Після цього ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 16.02.2017 р., також порушник ОСОБА_2 викликався через працівників Костянтинівської сільського ради. Згідно довідки Костянтинівської сільської ради ОСОБА_2 відмовляється зявлятися на виклики сільської ради для відбування громадських робіт, громадські роботи відпрацьовувати не бажає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2017 року замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2017 року адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/16/17

Провадження № 3-в/395/2/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

за участю представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, але тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постанова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно гр. ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання до Новомиргородського РВ з питань пробації 01 лютого 2017 року. Правопорушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 08.02.2017 р., однак на день виклику ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. Після цього ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 16.02.2017 р., також порушник ОСОБА_2 викликався через працівників Костянтинівської сільського ради.

Згідно довідки Костянтинівської сільської ради ОСОБА_2 відмовляється зявлятися на виклики сільської ради для відбування громадських робіт, громадські роботи відпрацьовувати не бажає.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Загалом не відбутий строк громадських робіт становить - 30 (тридцять) годин.

В поданні начальник Новомиргородського РВ з питань пробації просить суд замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ з питань пробації, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Правопорушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 08.02.2017 р., однак на день виклику ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив. Після цього ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 16.02.2017 р., також порушник ОСОБА_2 викликався через працівників Костянтинівської сільського ради. Згідно довідки Костянтинівської сільської ради ОСОБА_2 відмовляється зявлятися на виклики сільської ради для відбування громадських робіт, громадські роботи відпрацьовувати не бажає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити та у відповідності до вимог ст.. 321-4 КУпАП замінити невідбутий строк покарання у вигляді 30 годин громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2017 року замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 24-1, 32, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину громадських робіт у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2017 року адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання правопорушника, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний