Справа № 645/2469/17
Провадження 3/645/1196/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2017 року о 19 годині 10 хвилин по проспекту Олександрівському, 28 в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ-210994-20», номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, призначене на 26 червня 2017 року, 19 липня 2017 року та 14 серпня 2017 року, ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився. На номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 249873 від 22 травня 2017 року, ОСОБА_1 не відповідає. З вищевказаного протоколу вбачається, що притягуваному розяснено права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про місце розгляду справи.

З огляду на визначений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від притягуваного не надійшло, приходжу до висновку про зловживання останнім правами, наданими ст. 268 КУпАП, та вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Отже, правом щодо надання пояснень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення та подання доказів ОСОБА_1 не скористався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 249873 від 22 травня 2017 року;висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1298 від 22 травня 2017 року, згідно якого 22 травня 2017 року о 19 годині 30 хвилин у ОСОБА_1встановлений факт вживання канабіноїдів; письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом Заступника командира роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року.

Згідно наявної в матеріалах справи розписи ОСОБА_4 від 22 травня 2017 року, остання зобовязалася не допускати ОСОБА_1до керування транспортним засобом «ВАЗ-210994-20», номерний знак НОМЕР_1., на час доставлення автомобіля до місця стоянки.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч