Номер справи 623/2808/17
Номер провадження 3/623/627/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Першотравневий, 8,

за частиною першою статті 1732 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №369921 від 10.11.2017р. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На протязі тривалого часу громадянин ОСОБА_1 за адресою: вїзд Першотравневий, 8, в м. Ізюмі, вчиняв сварки з громадянкою ОСОБА_2, під час яких висловлював погрози фізичною розправою, чим скоював психологічне насильство.

Перевіривши матаріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №369921 від 10.11.2017р. не вказана дата скоєння правопорушення, що не дозволяє перевірити строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити конкретні факти з прив`язкою до дати, з якими пов`язане можливе насильство в сім`ї, невірно вказана правова кваліфікація правопорушення, за яке слід притягнути до відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Згідно пункту другого статті 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 278, 256, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 1732 КУпАП України повернути до Ізюмського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк