Дата документу 27.07.2017
Справа № 320/5135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді енергетика у ТОВ «Біол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.07.2017 року, о 06 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополі вул. Вакуленчука, 104, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 18.07.2017 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, біля будинку № 104 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав подану завчасно та чітко, за допомогою світлових маяків та звукового сигналу, вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. І. Алексєєва.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Біол».

В судовому засіданні надано клопотання ТОВ «Біол» про звільнення від адміністративної відповідальності та передачу ОСОБА_1 на поруки за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. Крім того, в заявленому клопотанні про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТОВ «Біол» зазначено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Біол» на посаді головного енергетика, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, викує роботу сумлінно, до наданих доручень ставиться відповідально, виконує їх вчасно. Вказано, що трудовий колектив ТОВ «Біол» просить передати їм на поруки ОСОБА_1, прийнявши на себе зобовязання провести з ним виховну роботу, спрямовану на недопущення вчинення ОСОБА_1 в подальшому проступків та правопорушень.

У судовому засіданні також надана характеристика ОСОБА_1 з місця проживання, згідно якої він характеризується позитивно, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню доньку та бабцю похилого віку, має добрі відносини з сусідами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року серії БР № 049577, БР № 049578;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 479 від 18.07.2017, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/5135/17 (3/320/1127/17) та № 320/5135/17(3/320/1128/17) з присвоєнням єдиного номеру № 320/5135/17 (3/320/1127/17) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої доньки та бабці похилого віку, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Біол» відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративну справу № 320/5135/17(3/320/1127/17) та № 320/5135/17(3/320/1128/17) в одне провадження з присвоєнням номеру 320/5135/17(3/320/1127/17).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Біол».

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2, КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Копію постанови надіслати ТОВ «Біол» для виконання, а саме: для повідомлення суду у десятиденний строк з дня її одержання про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова