Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/756/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі судді Живцової О.А.,

розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №553444 від 17 січня 2017 року, 16 січня 2017 року о 23 год. 30 хв. в смт. Каланчак по вул. Херсонській Дідора Василь Сергійович керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н 81-413 ПР не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу буд. № 4 «Універмагу». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 16 січня 2017 року о 23 год. 30 хв. в смт. Каланчак по вул. Херсонській Дідора Василь Сергійович керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н 81-413 ПР не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу буд. № 4 «Універмагу». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 16 січня 2017 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП у зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.