Справа №580/414/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гура А. О.
Номер провадження 33/788/127/17 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. ,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_4, здійснивши апеляційний перегляд справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в м. Суми за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 17 березня 2017 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, перебуваючи на обліку у лікаря-психіатра, зареєстровану та фактично проживаючу в АДРЕСА_1

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51грн. постановлено стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового рішення, ОСОБА_3 визнана винною в тому, що 28 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщенні Лебединської ЦРЛ ім. лікаря К.О. Зільберника по вул. Першогвардійській, 17 в м. Лебедин Сумської області, біля приймальні головного лікаря, на офіційному стенді, зробила напис маркером «ВБИВЦІ» чим вчинила передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 не погодилася з постановою суду, оскаржила її і просила скасувати судове рішення та закрити провадження у справі мотивуючи свої вимоги тим, що вона його не вчиняла, а покази свідка ОСОБА_6 є неправдивими.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у зв'язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2015 року.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_4, які не заперечували проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку, що по справі слід з'ясувати питання щодо осудності ОСОБА_3 на час вчинення нею правопорушення та на даний час, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку. Передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, для вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_3 на час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме 28 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин, яке ставиться їй в вину, та чи могла усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_3 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, розташованого в м. Суми по вул. Ковпака, 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в 1 місяць.

В розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали справи № 580/414/17, провадження № 33/788/127/17 в повному обсязі, амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіФілонова Ю. О.

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області Філонова Ю.О.