Справа № 636/2744/17
Провадження № 3/636/671/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лисичанськ Луганської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, військовослужбовця, капітана, оперативного чергового відділення поточних бойових дій в/ч НОМЕР_2 , що проживає у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року о 18 годині 30 хвилин військовослужбовець капітан ОСОБА_1 появився на території в/ч НОМЕР_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року після накладення адміністративного стягнення за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки виданою Чугуївською ЦРЛ ім. М.І. Конененко від 07.08.2017 року за № 5802, ОСОБА_1 поставлено діагноз алкогольне сп`яніння, алкотест № 06231-3,38%.
Відповідно до наданої копії постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 28.07.2017 року по справі № 636/28/17, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року за №000077, даними довідки виданою Чугуївською ЦРЛ ім. М.І. Конененко від 07.08.2017 року за № 5802, письмовими поясненнями свідка, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як вчинення дій передбачених ч.1 ст. 172-20 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме появи на території військової частини в нетверезому стані скоєних в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 0001, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя