П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 Справа №607/4359/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мостецької А А.

секретаря Григорусь О.М.

представника органу

з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за поданням старшого інспектора Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що 30.05.2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 22.04.2016 року стосовно ОСОБА_3. ОСОБА_3 за місцем проживання був направлений виклик до інспекції на 03.06.2016 року, останній на виклик не з'явився, а тому 06.06.2016 року виклик був направлений повторно на 10.06.2016 року. ОСОБА_3 до КВІ не прибув.

13.06.2016 року за вих№6581 до Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання порушника по вул. П. Куліша, 10/71 в м. Тернополі та повідомлення останнього про явку до кримінально-виконавчої інспекції до 23.06.2016 року.

17.06.2016 року ОСОБА_3 з'явився до КВІ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що останній надав довідку про проведену бесіду, відібрані анкетні дані, але направлення останньому не видавалося, оскільки на виконанні інспекції знаходилася постанова Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладене стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У зв'язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування стягнення за постановою суду від 24.07.2015 року КВІ 10.02.2016 року за вих.№1444 до Тернопільського міськрайонного суду направлено особову справу№42/2015 року та подання відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, про що до особової справи долучений рапорт.

22.04.2016 року в задоволенні клопотання КВІ було відмовлено.

25.07.2016року за вих. № 8366 до Тернопільського міськрайонного суду вдруге направлено особову справу № 142/2015 року та подання відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, про що до особової справи долучений рапорт.

1.6.2017року подання КВІ було задоволено та 10.07.2017 року порушник знятий з обліку в зв'язку із заміною невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом за постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2015 року.

ОСОБА_3 за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 14.07.2017 року, останній на виклик не з'явився, а тому 17.07.2017 року за вих.№П/Т/1/5365 виклик був направлений повторно на 20.07.2017 року. ОСОБА_3 до органу пробації не з'явився.

21.07.2017 року за вих.№УП/Т/1/5852 до ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_3 до 01.08.2017 року.

01.08.2017 року з рапорту інспектора поліції стало відомо, що порушник проживає за даною адресою спільно із сестрою гр. ОСОБА_4

З огляду на вказане просить замінити відповідно до чинного законодавства України адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримала, просить його задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. З ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ухилявся від виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року, відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не бажав, а тому накладене адміністративне стягнення слід змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з розрахунку відповідно до ст. 321-1 КУпАП - одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт тривалістю 8 (вісім) днів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5