печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аделіна Аутсорсінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 в період з 21.12.2015 року по 31.03.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, будучи директором ТОВ «Аделіна Аутсорсінг» вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 1226953 грн., занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в періоді що перевірявся, на загальну суму 953882, чим порушив п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст 134, п. 135.1, п. 135.4 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187,п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 ПК України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від дачі пояснень.

Також до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки документи додано у копіях, які належним чином не завірені (відсутні посада, прізвище та ініціали особи, яка їх завіряла), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик