Провадження № 3/127/6850/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року о 01.55 год. в м. Вінниці по вул. Соборній водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, вказавши, що все було так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №203422 від 11 жовтня 2017 року (а.с. 1); постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 вересня 2017 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004216, закрито в зв»язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2017 року (а.с. 5-8); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст. 124 КпАП України, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення та місячний термін з 30.09.2017 року минув, вважаю . за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрити в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: