Справа №529/706/17
ПОСТАНОВА

09 серпня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 15. 12. 2016 року,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09. 08. 2017 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/706/17 та 529/706/17.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 04. 08. 2017 року, о 10 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Новоселівській, в с. Дячкове Диканського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, та поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тим самим порушуючи громадський порядок.

Далі, було встановлено, що вказаного числа, вже близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись знаходячись на вул. Новоселівській, в с. Дячкове Диканського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою на працівників поліції, та на вимогу та зауваження з боку працівників поліції припинити протиправні дії останній почав поводити себе агресивно та далі продовжував виражатися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив факт їх вчинення при вказаних вище обставинах.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина також стверджується заявою про подію, яка надійшла від ОСОБА_2, письмовими поясненнями останньої та ОСОБА_3, письмовими рапортами працівників Диканського райвідділу поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 185 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який вчинив дані правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує відповідальність, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд адміністративних правопорушень, який ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, та враховуючи винятковість таких обставин, як систематичність скоєння даних видів правопорушень, зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністртативне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173 та ст. 185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_7