Справа № 222/768/17
Провадження № 3/222/259/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 017381 від 24.05.2017 року складеного інспектором Нікольського ВП Волноваського ВП Додуляк В.К., Гіца С.М. притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 11.05.2017 року о 09-10 год. в с. Тополине по вул. Садова проти буд. 17 керував автомобілем ВАЗ 2109, н.з. АН 1510 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, зїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2105, н.з. Я 6960 ДО, після чого скоїв наїзд на пішохода гр-ку ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі ВАЗ 2109, н.з. АН 1510 ВК та ВАЗ 2105, н.з. Я 6960 ДО отримали механічні пошкодження, а гр-ка ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо потерпілих осіб (їх ПІБ, адресу проживання тощо), що унеможливлює виклик останніх до суду.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі відомостей щодо потерпілих осіб.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Є.О. Подліпенець