Єдиний унікальний номер № 225/5230/17
Номер провадження № 3/225/910/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буштина, Тячівський район, Закарпатської області, громадянки України, військовослужбовця, яка проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.07.1996 Тячівським РВ УМВС у Закарпатській обл., ІПН: НОМЕР_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року о 17.00 год. на місці проходження служби та виконання службових обвьязків в с.Іжевка, Костянтинівський район, Донецької області, на території розташування кухні взводу забезпечення солдат ОСОБА_1 появилась у нетверезому стані, (що було зафіксовано в протоколі №377 від 21.08.2017 р. (медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем) складеним прапорщиком ОСОБА_2 під час особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вину визнала повністю.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5/17/кп/2 від 21.08.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем №377 від 21.08.2017 року.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
Пом`якшуючих обставин судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: