Справа №637/821/17, №3/637/281/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступной С.І.

прокурора Дудника В.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Троїцьке Шевченківського району Харківської обалсті, гормадянина України, одруженого, такого що має вищу освіту, на момент вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією працював на посаді голови Шевченківської районної державної адміністрації в Харківській області, інд. код:НОМЕР_1, що мешкає с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, вул.Шкільна, 23, не судимого,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу № 205 про вчинення адміністратвного корупційного правопорушення від 7 серпня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, пребуваючи на посаді голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, будучи згідно з підпунктом «В» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VІІ, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, 18 лютого 2017 року, набув право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0228 загальною площею 6.6446 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою Харківська область Шевченківський район с.Гетьманівка, вартість якої на момент набуття становила 227 528 .00 грн., що перевищує поріг у 50 мінімальних прожиткових мінімумів встановлених на 1 січня 2017 року та в порушення частини 2 статті 52 Закону №1700-VІІ не повідомив НАЗК, про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив,вважав їх доведеними.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що перебуваючи на посаді голови Шевченківської райдержадмінітсрації Харківської області набув право власності на земельну ділянку площею 6.6446 г в порядку в спадкування , яку отримав 18 лютого 2017 року. Згідно законодавства намагався повідомити НАЗК в 10 денний термін, про суттєві зміни в майновому стані, але з нестабільною роботою системи , пропустив строк повідомлення, при цьому показав свої зміни в майновому стані в ході подання декларації коли розраховувався з посади Шевченківської РДА Харківської обалсті, тобто в травні місяці 2017 року. Порушення допустив ненавмисно.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить наступного:

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №205 від 7 серпня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, розпорядженнями №597/2014-рп від 16 квітня 2014 року, №279-к від 24 квітня 2014 року, №207/2015-рп від 17 лютого 2015 року, та розпорядженням №83-к від 18 лютого 2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови Шевченківської РДА Харківської обалсті, посадовою інструкцією державного службовця, розпорядженням президента України №96/2017-рп від 4 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Шевченківської РДА Харківської області згідно поданою ним заявою, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищезазнаячених розпоряджень за 2014 2015 роки ОСОБА_1 обіймав посаду голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на яку у відповідності до пп. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону №1700-VІІ «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону, у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2017 року ОСОБА_1, набуто право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 6.6446 га, вартістю понад 50 прожиткових мінімумів. ОСОБА_1 повідомив про суттєві зміни в своєму майновому стані з порушенням 10-денного строку, визначеного ст. 52 Закону, а саме: в травні 2017 року при звільненні з посади, коли потрібно було повідомити до 28 лютого 2017 року.

Статтею 1 Закону визначено, що правопорушення, пов'язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Конституції України ст. 68 встановлено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону за вчинення корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч.1 ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві., код отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ