Справа № 738/1188/17
№ провадження 3/738/207/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд т.в.о. начальника Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по 2 провулку Гайдара, 1-А Чернігівської області, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2017 року близько 03 години 10 хвилин, знаходячись місті Мена по вулиці Жукова Чернігівської області виражався нецензурною лайкою в бік колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, висловлював образи та погрози, розбив віконне скло, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання надала пояснення про те, що проживає разом з батьками та малолітньою дитиною. В ніч з 07 липня 2017 року на 08 липня 2017 року спімешканець ОСОБА_1 приїхав за своїми речами та вчинив сварку з нею та її матірю ОСОБА_3, під час сварки лаявся, погрожував розправою. Коли подзвонила до поліції, то ОСОБА_1 втік. Після того як поліція поїхала, ОСОБА_1 повернувся і розбив вікно у спальні. Після подій 8 липня 2017 року, ОСОБА_1 декілька разів приходить додому і вчиняє сварки, погрожує. Потерпіла наполягала на застосуванні стосовно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки хвилюється за своє життя та життя своїх рідних.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №132813 від 26 липня 2017 року та відомостями, зафіксованими у письмових доказах: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 08 липня 2017 року; заявою ОСОБА_2 від 08 липня 2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши інші докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко