Справа № 711/2425/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПАТ «Юрія», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2017 близько 18 год. 20 хв. по вул. Чкалова 11 в м. Черкаси водій ОСОБА_1 кервав автомобілем «Хонда Ріо» д.н.з. СА АВ 2739 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від освідування у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння, водій відмовився в присутності двох свідків.

По даному факту 21.03.2017 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 146693.

Своїми діями, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

10.04.2017 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив перенести судове засідання, яке призначено на 28.04.2017, оскільки він в цей день не зможе прийти в судове засідання. Просив призначити судове засідання на 21.04.2017 та повідомити його завчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився від проходження повного освідування, оскільки на той час не знав про відповідальність за таку відмову, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.,

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2017;

- даними рапорту від 21.03.2017;

- даними пояснення ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 21.03.2017;

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обовязковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4