Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/350/17
Провадження № 3/674/93/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого- судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Черчецького будинку інтернату Чемеровецького району Хмельницької області,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року о 21 год. 00 хв. в смт. Смотрич Дунаєвецького району ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпроАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, але факт відмови огляду на стан спяніння не заперечує і вказав, що 03 березня 2017 року перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, керував автомобілем водій, з яким в вечірній час посварився і той залишив його на узбіччі в автомобілі.

Крім того, вказав, що працівники поліції підїхали на службовому автомобілі на території Чемеровецького району, а в не смт. Смотрич.

Суд дослідивши матеріали справи, відповідні докази вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпроАП доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює медичною сестрою приймального відділення Дунаєвецької ЦРЛ, 03 березня 2017 року перебувала на чергуванні і у вечірній час в приймальне відділення працівниками поліції був доставлений ОСОБА_2 для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, осатнній перебував в стані алкогольного спяніння і не заперечував, що керував транспортним засобом, але від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює водієм в Черчецькому будинку інтернаті, за ним закріплений автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, 03 березня 2017 року в вечірній час на вказаному автомобілі разом зі своїм директором ОСОБА_2 рухались в

сторону с. Балин Дунаєвецького району, в якості пасажира був ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Біля смт. Смотрич він посварився з ОСОБА_2 і залишив його з автомобілем на узбіччі дороги, а сам поїхав на по-путньому транспорті до дому. Чи керував в послідуючому ОСОБА_2 автомобілем пояснити не може.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює старшим інспектором з Дорожнього нагляду Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 03 березня 2017 року в вечірній час разом з інспектором Олійником В.В. несли службу. При виїзді із смт. Смотрич Дунаєвецького району в сторону смт.Чемерівці їм на зустріч рухався автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, виляючи по дорозі та змінюючи швидкість руху і ввімкнувши проблисковий маячок зупинив даний автомобіль, за кермом якого виявився ОСОБА_2, який перебував у важкому алкогольному спянінні, крім нього в автомобілі нікого не було. Після цього було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу « Драгер», але ОСОБА_2 відмовився і погодився пройти огляд в медичному закладі, в звязку з чим був доставлений в приймальне відділення Дунаєвецької ЦРЛ, де в присутності лікаря відмовився пройти огляд на стан спяніння.

Крім того, ОСОБА_5 вказав, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2 був зупинений на території Дунаєвецького району при вїзді в смт. Смотрич.

Протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями санітарки приймального відділення Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_6, журналом реєстрації медичних оглядів, які підтверджують, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Отже, аналізуючи вище наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпроАП доведена достатньо повно та підтверджується зібраними та досліджуваними в судовому засіданні доказами, а доводи ОСОБА_2 та його представника про порушення його прав є надуманими та на увагу не заслуговують і суд оцінює їх як не правдиві та надані з метою уникнення відповідальності за фактично вчинено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпроАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпро АП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі триста двадцять гривень.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7