П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 Справа №607/3771/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. до 6 год. ранку наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватись 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті інспектора поліції.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 8 березня 2017 року в 23 год. 15 хв. року під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 9 березня 2017 року не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного Тернопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні встановлених обмежень адміністративного нагляду визнав. Він пояснив, що все було так як вказано в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623617 від 10.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 8 березня 2017 року в 23 год. 15 хв. року під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 лютого 2017 року з якої вбачається, що стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями: заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23 год. до 6 год. ранку наступного дня; заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватись 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті інспектора поліції;

- рапортом ДОП ТВП з якого вбачається, що 8.03.2017 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623620 від 11.03.2017 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 9 березня 2017 року не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного Тернопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду;

- рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцеру поліції;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2017 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних проступків, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органах національної поліції.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття, визнання вини.

Враховуючи наведене ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3