Справа № 169/434/17
Провадження № 3/169/175/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2017 року о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_1, керуючи по автодорозі М 07 належним товариству з обмеженою відповідальністю «ХАДА СММ» автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак CM 096 JG, всупереч вимогам п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також всупереч вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та змусив водія автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оскільки справи № 169/434/17 (провадження № 3/169/175/17) та № 169/434/17 (провадження № 3/169/176/17) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі № 169/434/17 (провадження №3/169/175/17).

ОСОБА_1 у судовому засіданні 03 серпня 2017 року свою вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав, ствердив, що не він керував транспортним засобом 07 червня 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження своїх пояснень не надав.

ОСОБА_1 було розяснено його права, зокрема, право подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, та відкладено розгляд справи на 10 годину 14 серпня 2017 року.

У судове засідання 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, жодних клопотань не заявляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, оскільки судову повістку отримав в суді 03 серпня 2017 року під розписку, проте в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 990871 та серії АП1 № 990872 від 07 червня 2017 року, рапортами помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 від 07 червня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 46 від 07 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 07 червня 2017 року, які містяться в матеріалах справи, він випив 300 грам горілки в м. Любомлі, після чого їхав в смт Луків додому. В даних письмових поясненнях він не вказував про те, що не перебував за кермом транспортного засобу.

Про створення ОСОБА_1 аварійної ситуації на дорозі 07 червня 2017 року та наявність у нього ознак алкогольного спяніння йдеться у письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, створив аварійну обстановку, порушив правила дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч. 4 ст.122 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні 03 серпня 2017 року про те, що не він керував транспортним засобом 07 червня 2017 року, не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_1 правопорушень є керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 10200.00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя