Справа № 661/1341/17
Провадження № 3/661/570/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.04.2017 року о 09.20 год. у гр. ОСОБА_1 виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 за адресою м. Нова Каховка, вул. Соснова, поруч з будинком № 71, в ході якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та дав наступні пояснення, що 27.04.2017 року до будинку в якому він та його дружина проживають з дозволу ОСОБА_3 та зареєстровані в ньому, нічого не пояснюючи, почав виражатися нецензурною лайкою та погрожував палицею, виганяв його та дружину з будинку.

Проте його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, та свідка ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 - батько дружини ОСОБА_4, під час конфлікту, який відбувався біля їх будинку, виражався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, а його пояснення спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 854059 від 27.04.2017 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Пояснення свідка ОСОБА_4 суд не бере до уваги, так як вона є рідною дочкою ОСОБА_1 та зацікавленою особою.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 0012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030001; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 16.05.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.08.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва