Справа № 615/295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Абрикосова, 7, с. Сніжків Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно свого вітчима ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що проживає за вказаною адресою з цивільною дружиною, матірю та вітчимом. 14.02.2017 року прийшов додому у нетверезому стані, після чого почав ображати свого вітчима нецензурною лайкою. Вказав, що на даний час вони примирилися. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що проживає з матірю правопорушника 26 років у цивільному шлюбі. 14.02.2017 року близько 20-00 год. його пасинок ОСОБА_1 прийшов додому в пяному виді. Почав кричати на матір, ображати всіх членів сімї брутальною лайкою, виганяти з хати. Після чого змушений був звернутись до поліції, оскільки останній на зауваження не реагував. Вказав, що на даний час вони примирилися. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 737911 від 20.02.2017 року, який складено в присутності ОСОБА_1

Із доданої до протоколу характеристики №02-21/70 від 20.02.2017 року, виданої Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстраційного обліку в будинку сторонньої особи ОСОБА_2 На території ради не працює. Скарг, нарікань від мешканців сільської ради на нього не надходило. Громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 виконавчий комітет сільської ради не має.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілому, формально позитивну характеристику, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, працює не офіційно, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, прохання потерпілого про звільнення від адміністративної відповідальності в звязку з примиренням, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.