Справа № 442/6546/16-п
Провадження №3-в/442/7/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2017 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., з участю секретаря Бучок М.Л., розглянувши подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом - ОСОБА_2

В обґрунтування даного подання інспектор посилається на, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації отримав зазначену постанову 27.01.2017 року. 03.02.2017 року правопорушник ОСОБА_2 зявився по виклику до відділу з питань пробації, де його було ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Згідно анкетних даних, ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, проживає разом зі своєю сімєю за адресою: с. Станиля, вул Л. Українки, 15, Дрогобицького району, Львівської області. Виконуючи постанову суду, керуючись наказом Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт» порушнику ОСОБА_2 було вручено за місцем проживання направлення в Станильську сільську раду за № 430 від 03.02.2017 року для відбування стягнення, згідно якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 06.02.2017 року. Станом на 07.02.2017 року в Дрогобицький МРВ з питань пробації не надійшло відповідних документів (розпорядження, графік) з Станильської сільської ради про початок відбування порушником ОСОБА_2 громадських робіт, в звязку з чим було надіслано запит в Станильську сільську раду. 10.02.2017 року в Дрогобицький МРВ з питань пробації надійшла відповідь на запит з Станильської сільської ради з якої стало відомо, що порушник ОСОБА_2 не зявився в сільську раду з направленням для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, тому на даного правопорушника не видано розпорядження про прийняття на громадські роботи. 10.02.2017 року правопорушнику було надіслано виклик до органу з питань пробації для встановлення причин неявки правопорушника в Станильську сільську раду для відбування стягнення. 13.02.2017 року ОСОБА_2 зявився по виклику до органу з питань пробаціїї, та пояснив, що 06.02.2017 року він не приступив до відбування громадських робіт згідно направлення в Станильську сільську раду тому, що був на роботі на якій підзаробляє, а також пояснив, що був хворий, однак підтверджуючих документів на момент дачі письмових пояснень надати не може, оскільки до лікаря не звертався. Правопорушник ОСОБА_2, згідно направлення не приступив до відбування громадських робіт, без поважних на те причин, хоч належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також був попереджений, про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. На момент подачі подання не відпрацював жодної години громадських робіт встановлених судом, у звязку з чим просить дане подання задовольнити.

В судовому засіданні інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане інспектором клопотання, однак щодо його задоволення поклався на думку суду.

Правопорушник ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного подання, відзначивши, що не мав змоги зявитись в Станильську сільську раду для відбування стягнення, оскільки перебував на той час на роботі, на якій підзаробляє, а також пояснив, що у нього був незадовільний стан здоровя. Водночас відзначив, що не мав наміру ухилятись від встановленого відносно нього адміністративного стягнення.

Вислухавши доводи інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказав, що не приступив до виконання громадських робіт, у звязку з тим, що у нього був не задовільний стан здоровя, водночас, останній працевлаштувався на роботу на якій підзаробляє, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення порушником від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, в результаті чого вважає, відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_2 виконати постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 321-4, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4