Справа №: 653/2038/17
Провадження № 3/653/1266/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія 3 групи молодших інспекторів прикордонної служби 5 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону, за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

27 червня 2017 року о 04 годині 00 хвилин, в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, на КПВВ «Чонгар» було виявлено, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби - прикордонний наряд «Пост спостереження», чим порушив вимоги ст.ст. 16, 17 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 11 глави 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого і Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що не заступив на пост, оскільки не було належного приладдя для ведення спостереження. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 163073 від 30 червня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень, наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній на час перевірки виконував обовязки прикордонного наряду «Контроль за режимом» та забезпечував контрольними талонами прикордонні наряди «ВШ» (кордон) та «ВШ» на пішохідному напрямку. Приступив до виконання обовязків прикордонного наряду «Пост спостереження» о 05.00 год.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення стягнення, суд враховує характеризуючі дані на особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а тому з урахуванням інших обставин справи, а саме: належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків з охорони державного кордону України раніше, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2