Справа № 199/5325/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли, що надійшли від Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01 травня 1979 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Л.Мокієвської, б. 18, кв.81, працюючого адвокатом

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, Дніпровському районі на пр. Слобожанському в районі АЗС «ТНК» вул. Дружби, буд.6 керував автомобілем «Тойота Фортунер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпекі іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив фактичні обставини та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 26 липня 2017 року о 09 год. 22 хв. він керував автомобілем «Шевроле Авео» по пр. Слобожанському в напрямку м. Підгороднє в Дніпровському районі, Дніпропетровської області. Під час руху автомобіль «Тойота Фортунер», який рухався попереду нього в середній смузі для руху, різко виїхав перед його автомобілем на його смугу для руху в результаті чого сталося зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 26 липня 2017 року близько він керував автомобілем «Тойота Фортунер» по пр. Слобожанському в напрямку м. Підгороднє в Дніпровському районі, Дніпропетровської області, та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», який рухався в попутному з ним напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.08.2017