Справа № 350/1427/17
Провадження № 3-в/350/16/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. розглянувши матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

В обгрунтування подання вказує, що 10 жовтня 2017 року отримала для виконання постанову судді Рожнятівського районного суду від 22 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. 10 та 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність прибути в Рожнятівський РС з питань пробації для роз'яснення порядку та умов виконання стягнення, однак останній в інспекцію не прибув. Крім цього, нею вживались заходи з метою з'ясування місця перебування ОСОБА_2, про що 24.10.2017 року було направлено запити в Рожнятівське відділення поліції та в Рожнятівський РС УДМС та 26.10.2017 року в Перегінську селищну раду. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, зі слів його дружини - ОСОБА_3, він виїхав на сезонні роботи у Російську Федерацію зразу ж після винесення судом рішення, додому повернеться не раніше квітня 2018 року. У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, просить йому замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Представник Рожнятівського районного сектору з питань пробації у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.1. Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», яка затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року, № 35 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.3.3 згаданої Інструкції, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

За змістом п.3.11 цієї Інструкції після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт .

Відповідно до ст. 304 ОСОБА_2 питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Правилами ст. 321-4 ОСОБА_2 встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 дійсно направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 17.10.2017 р. та 23.10.2017 р., за адресою: смт. Перегінське, вул. Січових Стрільців, 141, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Однак, як вбачається із письмової заяви дружини ОСОБА_3 від 30.10.2017 року, правопорушник ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію і повернеться додому не раніше квітня місяця 2018 року.

Таким чином, подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації стосовно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, не містять належних доказів, що порушник ОСОБА_2 отримував виклики до Рожнятівського РС з питань пробації, що йому роз'яснювались умови та порядок відбування стягнення у виді громадських робіт, а відтак доказів ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного стягнення у вигляді громадських робіт суду не надано.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Рожнятівського районного сектору з питань пробації про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.