Справа № 212/3655/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають справи:

- № 212/3655/17-п, 3/212/1343/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1344/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1345/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1346/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1347/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1348/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що буде доцільним об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 08 червня 2017 року о 22-30 годині, 09 червня 2017 року о 23-10 годині, 10 червня 2017 року о 21-20 годині, 11 червня 2017 року о 21-40 годині 12 червня 2017 року о 21-05 годині та 13 червня 2017 року о 21-30 годині, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши умови ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року, про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 830660 від 15 червня 2017 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 830659 від 15 червня 2017 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 830792 від 16 червня 2017 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 830793 від 16 червня 2017 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 830799 від 17 червня 2017 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 830800 від 17 червня 2017 року,

-ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області області від 19 вересня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 заборонено виходити з будинку місця проживання в період з 21-00 години до 05-00 години,

-постановою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2017 року відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення:

- № 212/3655/17-п, 3/212/1343/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1344/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1345/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1346/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1347/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- № 212/3655/17-п, 3/212/1348/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 212/3655/17-п, 3/212/1343/17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Г. Пустовіт