Провадження №3/485/321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Тамаринської ОСОБА_2 ступенів, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

26 липня 2017 року близько 09 години в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Тамаринської ОСОБА_2 ступенів, що є громадським місцем, у присутності інших громадян, діючи з хуліганських спонукань на порушення громадського порядку, висловлювався нецензурно на адресу колишньої дружини ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушувала громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що дійсно безпідставно сварив нецензурно ОСОБА_3, яка є його колишньою дружиною за місцем її роботи у школі у присутності інших співробітників. Вину у вчиненні правопорушення визнає і щиро розкаюється.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №895308 від 04 серпня 2017 року, заява ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за образи по факту події 26 липня 2017 року та її письмові пояснення (а.с.2-3), письмові пояснення свідка ОСОБА_4, яка обставини події підтвердила.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який має вік 41 років, працездатний, працює охоронцем Тамаринської ЗОШ, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність рахую щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя