Справа № 720/1027/17
Провадження № 3/720/473/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 від 05.07.2017 року в якому зазначено, що 20.06.2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Таксіо» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник не зявився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Захисник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні подав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 280695 від 05.07.2017 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2017 року, протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.20174 року, виснивок експерта № 882 Чернівецького облбюро судмедекспертизи відділення судово-медичної токсикології від 26.06.2017 року, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 2,84 % прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області 30.06.2017 року, суд вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.