Справа № 203/216/17
Провадження № 3/0203/185/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 6, кв. 97, м. Дніпро, до адміністративної відповідальності протягом року не притягуваного,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпро 30 грудня 2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 29 грудня 2016 року близько 23 години 50 хвилин по вул. Леніна буля буд. 39 в м. Дніпро ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Corolla», д/н АЕ 6767СТ, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невиразна мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників поліції в установленому порядку пройшов огляд в КЗ ДНД ДОР на стан спяніння, за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся судовими повістками, а також СМС-судовими повістками за вказаним в протоколі номером телефону (а.с. 10, 13, 17, 19,22- зворот). В поданих через канцелярію суду заявах, в тому числі від 13 березня 2017 року, ОСОБА_1 клопотав про відкладення розгляду справи через перебування у довготривалому службовому відрядженні за межами Дніпропетровської області та в подальшому про причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066720 від 30 грудня 2017 року, висновком КЗ ДНД ДОР «Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №360 від 30 грудня 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та рапортом інспектора поліції від 30 грудня 2016 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим,відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 30 грудня 2016 року і станом на день розгляду справи 06 квітня 2017 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко