Справа № 234/1451/17
Провадження № 3/234/387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, працюючого у дитячому будинку №68 м.Краматорська, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251747 від 30.01.2017 року, складеного інспектором поліції ОСОБА_2:

20.01.2017 року о 17 год. 40 хв. в м.Краматорську, водій керував автомобілем НОМЕР_1 по зледенілому асфальтованому покриттю вул.ОСОБА_3 в напрямку від вул.Слов;янська до вул.Сіверська, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїздної частини та скоїв наїзд на перешкоду опору ЛЕМ №126. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.12.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, визнала в повному обсязі.

За вказаним фактом слідчим СВ Краматорського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 було проведено досудове розслідування та постановою від 13.01.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані власні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол огляду місця ДТП, схема ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 13.01.2017 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 03.02.2017 року, у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному судовий розгляд відбувся 04.04.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_6