Справа №521/2480/17
Номер провадження 3/521/1590/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Мізікевича), ж/м Червоній хутір, АДРЕСА_1, конт. тел.: 38, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що за протоколом серії БР № 171546 про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року встановлено порушення ОСОБА_1, яке виразилося в тому, що рухаючись на регульованому перехресті вул. 6-а Степова, вул. М. Малиновського та вул. Кордона в м. Одесі, на автомобілі Опель, р.н. НОМЕР_1, здійснила виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мерседес, р.н. НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 прибула у судове засідання та надала суду пояснення, що 28.12.2016 року близько 06 години 05 хвилин, вона рухалася на своєму автомобілі Опель, р.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2, вул. Кордона, та вул. 6-та Степова, вона рухалась по вул. 6-та Степова з боку вул. Балківська, в бік вул. Щорса зі швидкістю близько 60 км/год. Підїжджаючи до перехрестя з вул. ОСОБА_2 на світлофорі в її напрямку вже увімкнувся зелений сигнал та вона продовжила рух без зупинки. Вона побачила, що зліва направо по ходу її руху, а саме по вул. М. Малиновського в напрямку вул. Кордонна, рухався автомобіль Мерседес, р.н. НОМЕР_2, в звязку з чим, вона почала гальмувати. Надалі сталося зіткнення передньою частиною її авто з правою боковою стороною автомобіля Мерседес. Після зіткнення вона трохи відїхала назад, щоб не заважати проїзду транспорту по вул. М. Малиновського. В авто перебувала одна, прийняла заспокійливе, так як в неї піднявся тиск, викликала швидку допомогу.

В своїх поясненнях Харі ОСОБА_3 Лал вказує на те, що 28.12.2016 року близько 06 години 00 хвилин він управляв автомобілем Мерседес, р.н. НОМЕР_2, рухався по вул. М. Малиновського з боку вул. Спартаківська, у напрямку вул. Кордонна зі швидкістю близько 40-50 км/год. В попутному напрямку для мене ніякого транспорту, що рухався попереду не було. Підїхавши до перехрестя з вул. 6-та Степова, в його напрямку горів зелений сигнал світлофора, в звязку з чим від продовжив рух без зупинки. Вже виїжджаючи на перехрестя він відчув удар в праву бокову сторону автомобіля, від якого його авто відкинуло вліво, після чого він по інерції ще трохи проїхав. Вже після зіткнення він побачив, що трапилось зіткнення з автомобілем Опель, р.н. НОМЕР_1, який рухався справа по ходу його руху по вул. 6-та Степова та здійснював виїзд на перехрестя на красний сигнал світлофора. В авто перебував один. Є відеозапис пригоди, який отримано з камери спостереження квіткового магазина, розташованого поряд з місцем пригоди.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання виходячи з наступного.

По-перше, не встановлено та не допитано свідків пригоди та не була надана правова оцінка їх поясненням.

По-друге, у доданому до матеріалів справи CD-R диску на якому нібито зафіксована пригода, не видно та не зрозуміло дати, часу та за участю яких транспортних засобів сталася пригода, також не видно взагалі, що пригода відбулась.

За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в разі повного невизнання провини, суд не може та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.