Справа № 615/675/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є пенсіонером, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Хворостове, вул. Полтавська, 61,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02 червня 2017 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Полтавській в с. Хворостове Валківського району Харківської області керував скутером «Honda Dio», без державного номера, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 02.06.2017 він в с. Хворостове їхав на скутері «Honda Dio» від свого знайомого. По дорозі, як пояснив ОСОБА_1 він упав. Приїхавши додому він помітив, що у нього розбите обличчя та зникли документи, після чого викликав працівників поліції. До того, як останні приїхали, він випив декілька стопок горілки. Згодом, до його місця мешкання приїхали поліцейські, вислухавши його пояснення, повезли до лікарні, де склали висновок, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення містить дані про те, що ОСОБА_1 рухався на скутері в стані алкогольного спяніння по вул. Полтавській в с. Хворостове.

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп'яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції від 02.06.2017, в якому зазначено, що 02.06.2017, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання виявив втрату його пенсійного посвідчення та грошових коштів в сумі 2 200 грн. 00 коп.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що він самостійно викликав працівників поліції до себе додому матеріалами справи не спростовуються.

Крім того, в протоколі зазначений один свідок, до того ж, згідно письмових пояснень якого є сином ОСОБА_1

Пункт 7 розділу 1 згаданої Інструкції визначає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні досліджена фотокопія медичного висновку КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» від 03.06.2017, зміст якого, суд оцінює, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.