Справа № 609/430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 17 квітня 2017 року приблизно о 23 год. 50 хв. в с.Сураж Шумського району керував автомобілем НОМЕР_1, місце реєстрації Хмельницька МРЕВ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Визначення алкогольного сп»яніння проводилося на місці зупинки із застосуванням технічного приладу марки Алконт 0,1 СМ № 0209-10, результат огляду 0,6%, , чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та пояснив, що дійсно здійснював керування 17 квітня 2017 року , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , пройшов огляд на стан сп»яніння в місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального приладу із результатами якого погодився , їхати в лікарню відмовився.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543803 від 18.04.2017р.,складеного начальником сектору РПП Шумського ВП майором міліції ОСОБА_3 , згідно якого 17 квітня 2017 року приблизно о 23 год. 50 хв. в с. Сураж Шумського району гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, місце реєстрації Хмельницька МРЕВ, в стані алкогольного сп»яніння, що дало право працівнику поліції запропонувати йому пройти огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку , від чого він не відмовився та пройшов такий огляд , який було визначено технічним приладом Алконт 0,1 СМ № 0209-10, результат огляду 0,6% в присутності двох свідків , від проходження огляду в Шумській ЦРЛ він відмовився . Вд керування транспортним засобом був відсторонений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що вживав алкогольні напої перед керуванням.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа гр. ОСОБА_2, який вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 10200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 грн. із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 20400 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_4 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1