Справа №522/8748/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.08.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ « ОСОБА_2 Технолоджі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: вул. Французький бульвар, 13-А, о 01 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 230678 від 09.05.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, роздруківкою на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 6810 марки «Drager» (з результатом 0.50‰) та актом огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння з використанням спеціального технічного засобу.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, а також за вказаною у протоколі датою, - до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 заперечував проти складеного протоколу, оскільки згідно роздруківки «Drager» пристрій проходив калібрування більше ніж півроку тому, що на його думку є грубим порушенням його застосування.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 230678 від 09.05.2017 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що згоден з вкзаним протоколом, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що вживав вино перед тим, як керувати автомобілем, зобовязанням ОСОБА_1 від 09.05.2017 року, згідно якого він зобовязався протягом доби не керувати транспортним засобом, роздруківкою на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 6810 марки «Drager» (з результатом 0.50‰) та актом огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння з використанням спеціального технічного засобу, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10.200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2017 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_6

03.08.2017