Справа № 661/1128/17
Провадження № 3/661/487/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,(Згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 14.04.2017 р., надати реєстраційний номер картки фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (60-років Радянської влади), 8/120, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 24.03.2017 року о 10.00 годині на міському ринкув м. Нова Каховка здійснювала торгівлю свіжою рибою без наявності документів, що підтверджують законність її збуту, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст..88-1 КУпАП.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_2 вилучена свіжа риба: лящ вагою 6 кг.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки її вина в інкримінованому правопорушенні доведена в повному обємі та підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини справи щодо яких остання зауважень не висувала, актом вилучення водних біоресурсів №020905 від 24.03.2017 р., накладною від 24.03.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданими під час складання протоколу.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 41, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, , МФО 852010 ККДБ 21081100, отримувач УК у м. Новій Каховці / м.Нова Каховка/21081100 банк отримувач ГУДКСУ в Херсонській області).

Вилучену рибу: лящ вагою 6 кг., яка перебуває на зберіганні в ТДВ ДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул.. Миру, 35/1) передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізації передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 03 травня 2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24 липня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський