справа № 208/1211/17
провадження № 3/208/424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 б, не працює

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 р. у 12:00г. по вул. Глаголєва біля буд. 25а, у м. Камянське гр. ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому місці торгувала з рук цукерками, вагою 18 кг за ціною від 15-85грн. за 1 кг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах , скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказала що з протоколом вона не згодна, взагалі не розуміє за що її звинувачують. Так, вона дійсно в указаний день, час здійснювала реалізацію цукерок, вона там постійно працює і ніколи не було проблем, вона не знала, що там не можна торгувати. В той день до неї підійшли працівники поліції і сказали що потрібно лише поставити підписи, нічого не буде, цукерки залишили у неї.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність. Аналіз її пояснень свідчить що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю в містах з рук у невстановлених місцях, тобто здійснення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 34грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Вилучені у ОСОБА_2 та передані їй на зберігання цукерки загальною вагою 18кг. залишити у неї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко