Справа №642/7278/16-ц
Провадження № 3/642/720/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з УПП у м. Харкові ДПП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ХА №030588 від 06.11.2016, 06.11.2016 о 12 годині 15 хвилин за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 10 на території ринку у приміщенні для розливу пива та квасу всупереч ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання, виробництво і збут спирту етилового, коньячного і плодовоалкогольних напоїв та тютюнових виробів» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними виробами, а саме водка, коньяк, плодово-ягідні напої, вино, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше вони надійшли на адресу суду 16.11.2016.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 вони були повернуті УПП м. Харків ДПП для дооформлення.

Вдруге зазначений матеріал надійшов на адресу суду 12 січня 2017 року, однак недоліки, зазначені постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2016, УПП м. Харків ДПП не усунено, у звязку з чим вони вдруге були повернуті постановою суду від 06.02.2017.

Разом з тим, з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 06 листопада 2016 року.

Адміністративне стягнення, відповідно до ст.. 38 КУпАП, може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обовязку безперервно в часі.

До Ленінського районного суду м. Харкова матеріал про адміністративне правопорушення, втретє надійшов 29 березня 2017 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О.Скляренко