Справа № 635/1792/17
Провадження № 3/635/576/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_2В.» - водієм, мешкаючого за адресою: Донецька область, Славянський район, с.Балбасівка, вул.Колхозна, 5

у вчиненні правопорушення передбаченого 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 р., о 15 год. 40 хв., на 521 км + 400 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KASSBOHRER, д.н. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху по смугах не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинив матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

У відношенні водія ОСОБА_1працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками поліції 20.03.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і підписаний останнім

- схемою місця ДТП

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_1

- документом письмовими поясненнями ОСОБА_3

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок № 0001; Код бюджетної класифікації 21081300; Одержувач УДК СУ у Харківському районі 37874947; Банк ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень нуль копійок) в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ -22030106; Код за ЄДРПОУ -37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови в частині стягнення судового збору, про що, відповідно до ст. 305 КпАП України, у місячний термін письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев