overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2511/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт.

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці 700-річчя керуючи автобусом марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що із зазначеним не погоджується, оскільки жодних ознак зіткнення із автомобілем марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 під час руху маршрутом у місті Львові на вулиці Замарстинівська виявлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт правника поліції, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВАЕ № 520289 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВАЕ № 520289 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 145/424/17
Провадження №3/145/243/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2017 року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Вінницькій області національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 162 КУпАП,

встановив :

27.03.2017 року до Тиврівського районного суду надійшов адмінпротокол від 18.03.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 162 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом уповноваженим розглядати справу, протокол про адмінправопорушення та інші матеріали справи.

Судова повістка про виклик до суду адмінпритягнутого повернулась з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що у визначений законодавством строк даний протокол розглянути неможливо, тому вважаю за доцільне повернути адмінпротокол та матеріали справи департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Вінницькій області національної поліції України для встановлення місця проживаня ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 277 КУпАП,

постановив :

Адмінпротокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП повернути департаменту захисту економіки управління захисту економіки у Вінницькій області національної поліції України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Мазурчак
Справа № 458/439/17 3/458/281/2017
ПОСТАНОВА

04 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.09.1978 року та жителя с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, по ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено адміністративне правопорушення те, що 25.03.2017 року о 14:00 год. у с. Верхнє Турківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в житловому будинку вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами , шарпав за верхній одяг, виганяв з житлового будинку, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров"ю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справі, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не долучено доказів , що ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_2 і не представлено доказів у вигляді довідки про реєстрацію місця проживання або реєстрацію місця перебування ОСОБА_2 , а також з якого часу проживають і чи мають дітей від спільного проживання . Крім того заява ОСОБА_2 не зареєстрована у поліції відповідно до нормативно - правових актів, а тому невідомо на підставі яких доказів складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, то при таких обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНПУ у Львівській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №336/6865/17
Пр. № 3/336/2386/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 17, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., який стягнуто у дохід держави, крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн..

Постанова суду в частині стягнення штрафу повинна бути направлена до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, серед яких також зазначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Постанова суду від 12.12.2017 року набрала законної сили, проте не містить всіх відомостей зазначених у ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані, щодо реквізитів рахунків стягувача.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за необхідне внести доповнення до резолютивної частини постанови суду в частині відомостей про розрахунковий рахунок на який повинен перераховуватись штраф.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до першого абзацу резолютивної частини постанови суду, винесеної 12.12.2017 року по справі №336/6965/17, пр.3/336/2386/2017, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, наступні відомості: «Стягнутий штраф підлягає перерахування на р/с 0009 код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 404/7092/17
Номер провадження 3/404/3197/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ТОВ «Органосін ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 079506 від 31.10.2017 року ОСОБА_1 31.10.2017 року о 17 год. 35 хв., рухалася в м. Кропивницькому по вул. Габдрахманова, 7, керуючи транспортним засобом «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2, де не врахувала дорожньої обстановки, не була достатньо уважною при русі заднім ходом, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Auris», державний номер НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

23.11.2017 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 по направлення справи за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З заяви ОСОБА_1, вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та просить розглядати справу за місцем його проживання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне направити зазначені матеріали за підсудністю до Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. 130, 256, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 310/4602/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що Сектору з дорожнього нагляду Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, які знаходяться в місті Токмак Запорізької області, просили суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області, за місцем їх перебування.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в районному суді за місцем їх перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Судове засідання по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провести в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області, який розташований за адресою: м. Токмак Запорізька область, вул. Володимирська, 28, о 09 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року за участю:

- потерпілого ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- адвоката ОСОБА_3, свідоцтво №461, виданого 02.02.2004 Запорізькою обласною КДКА.

Доручити відповідальній особі Токмацького районного суду Запорізької області, перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити учаснику процесу пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання направити Токмацькому районному суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока
Провадження № 3/750/3980/17
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року від Управління патрульної поліції в м. Чернігові до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Документами, які підтверджують притягнення певної особи до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП є постанови.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Проте, в матеріалах адміністративної справи наявна постанова ЧВП ГУНП в Чернігівській області, не містить дати її складання. Також, у зазначеній постанові прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «Олександров», однак у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи вказане «Александров» , що унеможливлює розгляд адміністративної справи по суті.

За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігові.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Номер справи 220/1408/17
Номер провадження 3/220/439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: вул. Сєрова б. 49 с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.08.2017 року о 19:00 годині, знаходячись у себе вдома за адресою: вул. Сєрова б. 49 с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в родині, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 06.11.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_2, який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід органами поліції.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: вул. Сєрова б. 49 с. Піддубне Великоновосілківського району Донецької області, доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 листопада 2017 року на 13:30 годин, яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Провадження № 3/127/8273/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП, а саме: справа повинна бути розглянута протягом доби з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Правопорушник до суду не зявився, з невідомих суду причин, а в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутні відомості стосовно сповіщення правопорушника про день, час та місце розгляду справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 187 КУпАП, за якою правопрушник притягується до відповідальності.

За таких обставин суд приходить до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути Лівобережному відділенню поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП повернути Лівобережному відділенню поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1828/17
Провадження № 3/396/534/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року о 14:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Чорноморськ, вул. Транспортна кут Промислової, керуючи ТЗ. КАМАЗ 53213 д.з. ВА 3487 ВЕ під час виконання повороту на право, завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, та, не переконавшись в безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з ОСОБА_2 д.з. ВН 3245 ВЕ, який здійснював поворот направо, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4, 10.6 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди повністю визнав.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху та його вина повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою, а також вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за , МФО - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3