Справа № 715/1551/17
Провадження № 3/715/805/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, згідно яких громадянин України, ОСОБА_1, з 20:00 по 04:00 09 серпня 2017 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Солдат ОСОБА_1 отримав наказ на прийняття ділянки в межах 838-836 п/зн та патрулювання ділянки в межах 838-837 п/нз. О 09:20, 09 серпня 2017 року від прикордонної поліції Румунії отримано інформацію про виявлення на напрямку 837 прикордонного знаку ознак порушення державного кордону з України в Румунію та зворотно. За час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» гр. ОСОБА_1 ознак порушення державного кордону та осіб в тилу ділянки не виявляв. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 9, пункту 5, розділу ІІ, в якому зазначено, що «прикордонний наряд патруль під час несення служби зобовязаний: вести спостереження за місцевістю; послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення», підпункту 7 пункту 2 розділу ІІ, в якому зазначено, що під час несення служби прикордонні наряди зобовязані: виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України» Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1261.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» ним періодично здійснювався контроль за порядком, проте через поганий стан контрольної смуги, наявність перешкод для виявлення слідів, того що сліди присипали землею, також через погану видимість у звязку з сильним туманом, він не виявив їх.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, під час несення служби не було виявлено сліди на контрольній смузі, проте враховуючи стан контрольної смуги, наявність перешкод для виявлення слідів, їх маскування, погодні умови, а саме сильний туман. Що унеможливлював виявлення слідів, вважаю, що у діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, проте враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь вини, характер вчиненого діяння, його пояснення, вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На пiдставi ч.2 ст. 172-18 КУпАП, керуючись ст. 22, 38, 252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: