Провадження № 3/537/1612/2017
Справа № 537/3169/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року о 10 год. 00 хв. під час заходу на тривале побачення до охороняємої зони КВК № 69 при догляді гр.-ки ОСОБА_2 в нижній білизні (верхня частина) було виявлено та вилучено два мобільних телефони : Nokia IMEI 16005, Samsyng ІМЕІ 60765 та фрагмент зарядного пристрою , чим вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом серії ПО № 13 про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року; протоколом серії ПО № 13 про адміністративне затримання від 27.07.2017 року; протоколом серії ПО № 13 особистого огляду і огляду речей від 27.07.2017 року; рапортом старшого інспектора ВНіБ Кальченка А.О.; рапортом молодшого інспектора ВНіБ Яцка Л.М..; поясненням ОСОБА_2

Відповідно до ст.188 КУпАП України до адміністративної відповідальності притягуються особи за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі,в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАПі вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 188, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення заст.188 КУпАП Україниі накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів - двох мобільних телефонів : Nokia IMEI 16005, Samsyng ІМЕІ 60765 та фрагменту зарядного пристрою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович