Справа № 473/930/17
П О С Т А Н О В А
іменем України

"24" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини - польової пошти В 5874 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює старшим механіком тропосферної радіорелейної станції інформаційно-телекомунікаційного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол №2 від 29.03.2017 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 19 січня 2017 року відповідно до вимог Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-ХІV, статті 120 п.14 начальником групи старшим лейтенантом ОСОБА_2 було перевірено майно групи тропосферної радіорелейної станції інформаційно-телекомунікаційного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення та виявлено нестачу військового майна, а саме: нестачу кабелю ТЗАБл 7х4х1.2 мм - 90 метрів на суму 27593 грн. 32 коп., який був переданий на зберігання згідно акту прийому-передачі №27 від 05.12.2016 року військовослужбовцю за контрактом, старшому механіку тропосферної радіорелейної станції інформаційно-телекомунікаційного центру вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення старшому солдату ОСОБА_1 , яка виникла внаслідок неналежного виконання службових обов`язків.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі, а саме, що при перевірці закріпленого за ним майна була виявлена нестача, у зв`язку із його халатним відношенням до обов`язків. Зобов`язується матеріальну шкоду відшкодувати і вже її відшкодовує шляхом виплат із заробітної плати.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Стаття 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Постановою суду від 10.03.2017 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повертався судом для усунення недоліків, а саме через не зазначено нестачу якого саме майна було виявлено в результаті перевірки від 19.01.2017 року, його вартість, не долучено до протоколу жодних доказів проведення перевірки та інших документів, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Склавши новий протокол №2 від 29.03.2017 року, - командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 частково усунув вказані недоліки, проте вартість викраденого майна та розрахунок шкоди все ж в матеріалах провадження документально не підтверджені.

Разом із тим, з огляду на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, - визнав, а також з огляду на досліджені матеріали - протокол про адміністративне правопорушення №2 від 29.03.2017 року, акт службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 , акт технічного стану №27 від 05.12.2016 року про те, що кабель ТЗАБл 7х4х1.2 мм був дійсно переданий на зберігання ОСОБА_1 , - суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що підтверджено сукупністю досліджених судом доказів і цих доказів достатньо для визнання його винним у вчиненні правопорушення.

Частина 2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу №2 від 29.03.2017 року правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , було виявлене 19 січня 2017 року, тому на момент розгляду справи строки, визначені ст.38 ч.2 КУпАП, - закінчилися.

Керуючись ст. ст. 38, ст.ст.247, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.1 ст.172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) Н.Б.Зубар

Згідно оригіналу: Суддя: