Провадження №3/760/1844/17
у справі №760/3034/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 01.10.2011) адреса: АДРЕСА_1, гуртожиток,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до Солом'янського районного суду м.07.04.2017 Києва від Київської міської митниці ДФС надійшов адміністративний матеріал з протоколом 0897/10000/16 від 23.12.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Згідно протоколу вбачається, що 18.11.2016 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС на території ЦСС АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (Київ, вул. Лугова, 9) на підставі товаросупровідних документів: міжнародний транспортний документ від 17.11.2016 № НОМЕР_1, проформа-інвойс від 18.11.2016 б/н, за митною декларацію форми М-16 № 100290003/2016/9388 (далі - МД), громадянином ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) до митого оформлення в режимі «експорт» заявлені картини:

Автор Владимиров С.І. "Пейзаж" 205х255 см. олія;

Автор Клетт Б. "Альпійський пейзаж" 86х130 см, олія;

Автор Тартаковський І.І. "Натюрморт з чайником" 90х79 см, олія;

Автор Тартаковський І.І. "Натюрморт з червоним чайником" 100х80см, олія;

Автор Дашленко "Український ноктюрн" 260х180 см, олія;

Автор Тартаковський І.І. "Натюрморт з трояндами і маками" 91х70см, олія;

Автор Чемісов А. "Костянтин Станіславський виступає перед німецькими офіцерами" 160х200 см, олія.

Автор Литинський І.М "Йосип Сталін" 146х100см, олія

Автор Бондаренко С. "Свято в гуцульскому селі" 250х180см, олія

В якості підстави для переміщення копій картин через митний кордон України, окрім вищезазначених товаросупровідних документів та МД (митної декларації), гр. ОСОБА_1, подано до митного органу «Висновок первинної державної експертизи культурних цінностей» виданий Департаментом культури Київської міської державної адміністрації від 30.03.2016 № 459 в якому зазначено, що дані картини є творами сучасного образотворчого мистецтва; виключної культурної цінності не мають. Не рекомендовані до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання. Можуть бути вивезені / можуть пересилатись.

22.11.2016 посадовою особою митного органу проведено митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення за митною декларацію форми М-16 від № 100290003/2016/9388, з залученням експертів - мистецтвознавців Національного художнього музею України про що складено відповідний акт.

Відповідно до експертного висновку Національного художнього музею України від 30.11.2016 № 172, одна з картин, зокрема автор:Клетт Б. «Альпійський пейзаж» 1962р. написання, розмір: 86х130 см. олія, викликає сумніви щодо країни походження (Україна) та часу написання і потребує проведення більш ретельної експертизи фахівців.

Згідно «Попереднього висновку державної експертизи Національного музею мистецтв імені Богдана та Варвари Ханенків від 22.12.2016 № 18 оглянута картина "Альпійський пейзаж" є оригінальним твором живопису створеним у німецькому місці Кобург у 1902р може бути віднесена до Державного реєстру національного культурного надбання, як «високоякісний авторський твір європейського майстра ХVIII - ХХ ст.», що має художню та культурну цінність.

Таким чином, на думку митного органу, громадянином України ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю оригінальних творів живопису європейських майстрів XVIII-XX століття, що мають значну художню та культурну цінність, з використанням документів, що містять неправдиві дані або отримані незаконним шляхом.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,5,7 ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити, в т.ч., такі дані:

1) дату і місце його складення;

2) посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол;

3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено;

4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил;

5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення;

6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є;

7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу;

8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Так, в протоколі 0897/10000/16 від 23.12.2016 року зазначено, що згідно «Попереднього висновку державної експертизи Національного музею мистецтв імені Богдана та Варвари Ханенків від 22.12.2016 № 18 оглянута картина "Альпійський пейзаж" є оригінальним твором живопису створеним у німецькому місці Кобург у 1902р може бути віднесена до Державного реєстру національного культурного надбання, як «високоякісний авторський твір європейського майстра ХVIII - ХХ ст.», що має художню та культурну цінність

Разом з тим, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в судовому засіданні заперечувала проти складеного протоколу, посилаючись на те, що Висновком первинної державної експертизи культурних цінностей виданим Департаментом культури Київської міської державної адміністрації від 30.03.2016 № 459, встановлено, що картини, зокрема картина "Альпійський пейзаж", автор Клетт Б., 86/130 см. олія, є творами сучасного образотворчого мистецтва; виключної культурної цінності не мають: не рекомендовані до занесення до Державного реєстру національного культурного надбання, а тому на підставі експертного висновку ОСОБА_1 дозволено до вивезення цієї картини з території України.

З огляду на вищевикладене вбачається, що матеріали справи містять два протилежних висновки експертизи.

Представник митного огранку в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Згідно ст. 4 МК України, культурні цінності - об'єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України.

Відповідно до статті 515 МК України, експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

З огляду на викладене, матеріали справи мають бути повернуті для проведення додаткової перевірки в порядку п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України до Київської міської митниці ДФС, під час якої необхідно встановити чи має картина "Альпійський пейзаж", автор Клетт Б., 86/130 см. олія, значну художню та культурну цінність, та/чи є копією твору.

Керуючись ст. ст. 483, 515, 527МК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України повернути до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки 1 місяць.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя: Букіна О.М.