Справа № 127/7136/17
Провадження № 3/127/2751/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: фізична особа підприємець, паспорт громадянина України АВ 080907, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.2000 року, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа відносно громадянина України ОСОБА_3, щодо порушення нею митних правил, передбачених ст.. 472 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотаннями в якому просять суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Експортно-Юридична фірма «Соломон» з метою визначити вартість вилучених не розмитнених товарів за протоколом про порушення митних правил.

Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової товарознавчої експертизи по даній справі.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Згідно ст. 273 ч. 1 КУпАП експерт призначається органом(посадовою особою),у

провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних

внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, яку доручити провести експертам ТОВ «Експортно-Юридична фірма «Соломон».

На підставі викладеного та керуючись ст.273КУпАП, ст.515 МК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експортно-Юридична фірма «Соломон».

Поставити на вирішення експертів питання:

1.Визначити вартість не розмитнених вилучених товарів за протоколом про порушення митних правил № 0046/401000001/17 від 25.01.2017 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертних послуг покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати адміністративну справу № 127/7136/17.

Строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання даної ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

СУДДЯ: