Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/934/17
Провадження № 3/279/335/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера (інвалід 2 групи), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.03.2017 року о 11 годині 30 хвилин по вул.Жовневій, 41 в м.Коростені керуючи автомобілем «Volkswagen », номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп"яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини та відмова від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності свідків, перед початком руху не переконався в безпеці своїх дій та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ , державний номер НОМЕР_3, який буксирував причіп, номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.5, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

На виклик суду порушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем проживання та СМС повідомленнями. Про обізнаність порушника щодо явки до суду свідчить заява останнього від 27.03.2017 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень по фактам допущених правопорушень (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії АП1 №927865 та АП1 №927864, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП та понятих (ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.), які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляд на стан сп"яніння, хоча керував автомбілем з ознаками алкогольного сп"яніння про що свідчив різкий запах алкоголю з ротової порожнини, допустив порушення Правил дорожнього руху здійснюючи рух автомобілем "«Volkswagen » від магазину "Любава", в той час як автомобіль ВАЗ рухався на зелене світло світлофора буксируючи причіп. Вказані свідки також підтвердили про відмову ОСОБА_1 від підпису протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що учасники ДТП звертались зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Згідно п.10.1 вказаних Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_1 в даному випадку підлягає вирішенню на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.08.2017 року.