Єдиний унікальний номер № 616/532/17
Провадження № 3/616/207/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Харківської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним порушенням норм КУпАП, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить часу складання протоколу, також в графі зазначення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не в повній мірі вказано адресу відсутній район та область.

Крім того, інспектор СРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 вказує, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099510 додаються адміністративний матеріал та карка «АРМОР», яка до протоколу про адміністративне правопорушення долученою не була.

В адміністративному матеріалі міститься акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу складеного відповідно до інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (пункт 3 розділу ХІІ) від 06 липня 2017 року складений о 14 год. 05 хв., який в порушення вищевказаної інструкції не містить підпису особи, яка склала акт.

Відповідно до ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення, в ході якого необхідно встановити час складання протоколу, зазначити повну адресу місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення картку «АРМОР», яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та долучити підписаний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ї

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3