ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності законного представника потерпілог, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Київській обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює двірником, проживає: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 вересня 2017 року близько 08 год. 40 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 83, в порушення вимог п.п. 2.3б, 31.6 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «ДАЙМЛЕР-БЕНЦ», д.н.з. НОМЕР_1, із технічно несправною гальмівною системою здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та було пошкоджено автомобіль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та повідомив, 01 вересня 2017 року за наведених вище обставин керував автомобілем «ДАЙМЛЕР-БЕНЦ», д.н.з. НОМЕР_1, та помітивши, що педаль гальмування не працює, вирішив з'їхати на тротуар, щоб уникнути зіткнення з автомобілями, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода, якому у подальшому надавав допомогу.

Крім власне пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містять письмові пояснення свідка ОСОБА_3, схема місця ДТП та протокол огляду місця ДТП від 01 вересня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2017 року, медична документація та інші матеріали, зібрані в ході перевірки за фактом ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 16.11, 2.3б Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, йому забороняється здійснювати рух транспортних засобів у разі несправності гальмової системи, що не дає змоги йому зупинити транспортний засіб. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття. Обставини, що її обтяжують, немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК