Справа №431/3044/17-п
Провадження №3/431/321/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1772 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 липня 2017 року о 19-00 годині в кафе «Восход», яке розташоване за адресою: вул. Чкалова, б/н, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, які не відповідають ДСТУ, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінує мого їй правопорушення визнала повністю та підтвердила, що здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв в кафе «Восход», яке розташоване за адресою: вул. Чкалова, б/н, с. Підгорівка Старобільського району Луганської області увечері 05.07.2017 р

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- фото таблицею (а.с.7).

Дії порушника ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.1772 КУпАП, як реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.1772 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.2 ст. 1772, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1772 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 320 грн..

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.О. Пелих