АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до постанови, 21 листопада 2016 року, близько 11 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській,194, водій автомобіля «Меrcedes-Benz ML 280 CLI», д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв ДТП, а саме: наїзд на огорожу та дерево, після чого з місця пригоди зник.Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На таке судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням постанову суду скасувати та закрити провадження за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.Посилається на те,що судове рішення,яке б набрало законної сили та доводило його винуватість у вчиненні ДТП,відсутнє,а тому визнання його винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення-залишенні місця ДТП є безпідставним та необґрунтованим. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду,оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,судовий розгляд відбувся за його відсутності,копія постанови не була надіслана,а тому твердить,що процесуальний строк ним пропущений із поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Провадження №33/794/117/17 Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: ст. 122-4 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні достовірні дані про те,що ОСОБА_2був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,судовий розгляд відбувся за його відсутності,копія постанови суду ОСОБА_2 не була надіслана.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді є обґрунтованою та такий процесуальний строк слід поновити як пропущений із поважних причин.

За змістом постанови суду,ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому,що 21.11.2016 року приблизно об 11 год. в м. Чернівці по вул. Руській,194, водій автомобіля «Меrcedes-Benz ML 280 CLI», д/н/з НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв ДТП, а саме: наїзд на огорожу та дерева, після чого з місця пригоди зник та такими діями порушив п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В обґрунтування таких висновків суд у постанові посилався на протокол про адміністративне правопорушення,схему місця ДТП ( яка у матеріалах провадження відсутня) та матеріали справи.

Згідно диспозиції ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди,до якої вони причетні.

Приймаючи рішення ,яке наразі переглядається,суддя районного суду зазначив у постанові,що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Меrcedes-Benz ML 280 CLI», д/н/з НОМЕР_1 , 21.11.2016 року приблизно об 11 год. в м. Чернівці по вул. Руській,194, вчинив ДТП -наїзд на огорожу та дерева,після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Констатувавши як доведений факт вчинення ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди,суддя не зіслався на жоден доказ,яким така обставина була би підтверджена.

Натомість апеляційним судом встановлено,що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27.03.2017 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 за викладених вище обставин дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2016 року об 11 год. в м. Чернівці по вул. Руській,194 закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України.

Оскільки судовим рішенням,яке набрало законної сили,встановлено невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2016 року та провадження закрите за відсутністю події і складу правопорушення, він не може нести відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За викладених обставин,апеляційний суд вважає,що подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу слід задовольнити,скасувати постанову судді районного суду та закрити провадження з підстав,що передбачені п.1 ст.247 КУпАП-за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька