Справа № 439/171/17
П О С Т А Н О В А

про заміну виду адміністративного стягнення

31 липня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши подання начальника Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Відповідно до постанови Бродівського районного суду № 439/171/17 від 09.02.2017р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Начальник Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Бродівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на арешт, покликаючись на те, що ОСОБА_1 був надісланий виклик для явки до Бродівського РВ пробації на 02.03.2017р. проте порушник за даним викликом не зявився, тому було надіслано повторний виклик на 10.03.2017 за яким він не прибув.

13.03.2017р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівсьі області скеровано запит на предмет перевірки фактичного місця проживання порушника ОСОБА_1 В цей же день було скеровано запит голові Заболотцівської сільської ради про надання інформації місця реєстрації вказаного порушника.

28.03.2017р. із Заболотцівської сільської ради було отримано інформацію якій вбачалося, що порушник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

15.05.2017р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівсьі області скеровано нагадування на предмет перевірки фактичного місця проживання порушника ОСОБА_1

Згідно інформації з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП Львівській області, яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 20.06.2017 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився по місцю свого проживання ОСОБА_1 проведено розяснювальну роботу про те, що йому необхідно зявитися до уповноваженого органу з питань пробації. Після чого порушникові ОСОБА_1 неодноразово скеровувалися виклики про явку до органу з питаї пробації, а саме на 29.06.201, та 03.07.2017 за якими він не прибув.

10.07.2017р.порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст.32 КУпАП України може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, що засвідчує довідка про проведену бесіду ознайомлення. В цей же день від порушника ОСОБА_1 було отримано письмове пояснення у якому зазначив, що відмовляється від виконання адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, оскільки здійснює догляд за своєю перестарілою мамою ОСОБА_2.

Станом на 10.07.2017 ОСОБА_1 із призначеного судом кількості 40 ( сорока) годин не відбув жодної години громадських робіт .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Начальник Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в суді подання підтримав, просить задовольнити подання та замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення начальника Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, зясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що на ОСОБА_1 09.02.2017р. постановою суду накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст.173 КУпАП.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_1 на громадські роботи не виходив тому, що здійснює догляд за своєю матірю.

Встановлено, що поважних причин та обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати громадські роботи не було.

А тому, на підставі наведеного, є достатні підстави для заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що пять години не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту. Оскільки, ОСОБА_1 не відбув 30 год. громадських робіт, то строк адміністратвиного арешту повинен становити 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Подання начальника Бродівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Бродівського районного суду Львівської області № 439/171/17, не відбуте стягнення у виді 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3