Провадження № 3/638/3043/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління перевентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області відділ забезпечення безпеки дорожнього руху у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВУФЗ Держспецзвязку, водій,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює НТУ ХПІ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія БР №098360 від 03.07.2017 року - 03.08.2016 року о 15-00 годині у місті Харкові на перехресті вулиці Бакуліна та проспекту Науки у місті Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део, державний номер 7231 С2, згідно висновку експертизи ХНДІС ім. М.С. Бокаріуса по проспекту Науки перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3-а ПДР, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу серія БД №014263 від 17.07.2017 року 03.08.2016 року о 16-15 годині у місті Харкові, згідно висновку експертизи, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Бакуліна на проспект Науки, перетинав перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3-а, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Део, державний номер 7231 С2, чим заподіяно матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу. Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 19 листопада 2016 року закрито кримінальне провадження №0004350 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, постанову про закриття кримінального провадження прийнято 19.11.2016 року, матеріали справи до суду надійшли 25.07.2017 року , тобто після спливу 8 місяців після закриття провадження.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань

За таких обставинах суддя вважає, що строк для вирішення питання про винуватість чи невинуватість сплинув

На підставі викладеного керуючись ст. 124, ст. 38, ст 247 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - ЗАКРИТИ, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ЗАКРИТИ, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя: Руднєва О.О.