Справа № 724/1182/17
Провадження № 3/724/428/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року о 22:00 годині ОСОБА_1 в с. Недобоївці, Хотинського району, по вул. Головній, керуючи мототранспортом марки ALFA б/н., не вибрав безпечної дистанції та інтервалу руху, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Також, 21 липня 2017 року о 22:00 годині ОСОБА_1 в с. Недобоївці, Хотинського району, по вул. Головній, керуючи мототранспортом марки ALFA б/н., будучи при цьому учасником дорожньо-транспортної пригоди, зїхав з місця ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 21 липня 2017 року о 22:00 годині ОСОБА_1 в с. Недобоївці, Хотинського району, по вул. Головній, керуючи мототранспортом марки ALFA б/н., будучи учасником ДТП, вживав алкогольні напої після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 03.08.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, крім цього стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 279473 від 22.07.2017 року, серії БР № 279460 від 22.07.2017 року, серії БР № 280060 від 22.07.2017 року, результатами ALCOTEST 6810 про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Довідкою старшого інспектора Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 стверджено, що згідно бази даних ВБДР «НАІС» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, не працює, посвідчення водія не отримував, ступеню його вини, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш тяжчим правопорушенням є те, яке передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та вихованню й запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 122-4, 130 ч. 4, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1182/17 за ст. 130 ч. 4 КУпАП, №724/1185/17 за ст. 124 КУпАП, № 724/1181/17 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1182/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту доручити начальнику Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_6