Справа № 602/626/17
Провадження № 3/602/371/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого ПП Бобко, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ст.173 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.07.2017 року о 17 годині 50 хвилин на автодорозі 2012, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ , чим порушив п. 2.9(А) Правил дорожнього руху України.

28.07.2017 року о 20 годині 00 хвилин в приміщенні Лановецької КЦРЛ ОСОБА_1В, перебуваючи у пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників медичної установи та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 28.07.2017 року керував автомобілем в нетверезому стані, в приміщенні Лановецької КЦРЛ виражався нецензурною лайкою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року серії АП2 № 545329 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року серії ГП № 632205 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3Т.(а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.6), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 09.08.2017 року (а.с.7), поясненням ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який щиро розкаявся, не схильний до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 130, ст.173, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 130, 173 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.РАДОСЮК