Справа № 266/4543/16-п
Провадженя№ 3/266/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Екологічнітехнології», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чорноморській біля буд. 19а, що в Приморському районі м. Маріуполя, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, результати огляду на стан спяніння 0,55 ‰.Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнав,просив закрити провадження по справі відносно нього, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_2 єсклад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає виключно у разі керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_2 проведений за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, результати огляду на стан спяніння 0,55 ‰. З результатами ОСОБА_2 згодний, про що свідчить його підпис у акті(а.с.5,6).

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, що підтверджується дослідженим судом акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, доказів протилежного судом не встановлено, і тому у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38,130 ч.1,247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.