Справа № 478/1105/17 Провадження № 3/478/388/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по за адресою Миколаївська область, Казанківський район, с. Н.Володимирівка, вул. Степова, 11,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Степовій в с. Н.Володимирівка, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №848338 від 17.07.2017 року за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не вказано що саме додається в якості додатків до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення АА №848338 від 17.07.2017 року відсутній підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол.

За таких обставин адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3