Єдиний унікальний номер 728/1225/17
Номер провадження 3/728/453/17
П О С Т А Н О В А

24 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Перемоги,77, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 874359 від 26.06.2017 року, який надійшов від Бахмацького ВП вбачається, що 26.06.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 в с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району, по вул.Перемоги, 77, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час сварки висловлював на адресу дружини нецензурні слова, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Однак у відповідній графі протоколу, складеного у відношенні ОСОБА_1, не повністю вказана адреса особи потерпілої від правопорушення (не вказано номер будинку, в якому вона проживає); до протоколу не додано її пояснень.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 874359 від 26.06.2017 року, прізвище правопорушника вказане неправильно, оскільки згідно з іншими матеріалами, зокрема копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, його прізвище є «Коміссаренко», а не «Комісаренко».

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості належним чином сповістити про виклик до суду особу, яка потерпіла від адміністративного правопорушення та прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода