Номер провадження 3/523/4765/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сантехніком за наймом, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 08.07.2017 року о 20:00 годині, знаходячись в парадній будинку №2 по вулиці Затонського в м.Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що при наведених в протоколі обставинах дійсно виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, в допущенному порушенні розкаявся та попросив не надавати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддею встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №671664 від 12.07.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 11.08.2017 року, в якій зазначена особа вжити заходів до сусіда ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, в яких викладені обставини конфлікту з ОСОБА_1 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2017 року, згідно з якими зазначена особа обставини інкримінованого правопорушення визнала (а.с.6);

- довідки працівника Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_3 від 12.07.2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 по базі «Армор» не знаходиться (а.с.7);

- висновком від 12.07.2017 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО за № 20649 від 08.07.2017 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.8).

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 працює сантехніком за наймом, а також беручи до уваги ступінь його вини та щире каяття, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173,276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, із стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: