Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/9220/17
Провадження № 3/554/2744/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СМНК 37», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, квартира №50, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 порушниця ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, та не подав платіжне доручення до установи банку на сплату земельного податку за серпень 2017 року в сумі 352,88 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2017 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердивши факт його вчинення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин. Пояснила, що затримка оплати податкового зобовязання виникла внаслідок технічного збою програмного забезпечення. На даний час сплачено податок і штраф. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: актом №6003/16-31-12-06-12/350263 від 06.11.2017 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення №1963 від 15.11.2017 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення порушниці до адміністративної відповідальності суд враховує характеристику її особи, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, її щире каяття і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись її усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.О.Блажко