Провадження №3-в/127/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання начальника Калиніського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Калиніського районного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання до Калинівського РВ з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак на виклики відділу пробації ОСОБА_2 не зявлявся з невідомих причин. Встановити місце його перебування не представилося можливим.

Враховуючи викладене, начальник відділу пробації просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, працівниками відділу з питань пробації було направлено ОСОБА_2 виклики до Калинівського районного відділу з питань пробації, на які останній з невідомих причин не зявився. У звязку з цим начальником відділу з питань пробації було направлено запит до Калинівського ВП з приводу встановлення факту проживання ОСОБА_2 На виконання запиту до Калинівського РВ з питань пробації надійшов рапорт ст. ДОП Калинівського ВП ОСОБА_3, в якому зазначено, що при відвідуванні ОСОБА_2, за адресою с. Радівка вул. Сонячна, 48, встановлено, що останній за вищевказаною адресою не проживає, точне місце його перебування не відоме. Згідно довідки сільського голови Радівської сільської ради, ОСОБА_2 в с. Радівка не зареєстрований та не проживає. На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, хоча повістку суду отримав. Крім того, ОСОБА_2 знав, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не відбув 30 години громадських робіт, то їх слід замінити на 6 діб арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :