1Справа № 335/3518/17 3/335/620/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу охорони державної таємниці Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6, п. 7 ч. 1 ст. 212-2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

В порушення своїх функціональних обовязків та взятого на себе письмового зобовязання ОСОБА_1В, не вжив заходів, спрямованих на забезпечення в Департаменті з питань ЦЗН режиму секретності, а саме: не здійснив контроль за виконанням заходів щодо переоформлення у встновленому порядку спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, чим порушив вимоги ст.. 20,21,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 6,21,22,41,42,116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, внаслідок було чого створено загрозу витоку секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КупАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/10нт від 06.03.2017 року, розпорядженням голови обласної державної адміністраії № 182к від 02.10.2012 року; копією посадової інструкції від 02.01.2013 року; зобов'язанням ОСОБА_2 як громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці від 08.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його провини, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 212-2 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.В. Калюжна