Справа № 367/2574/17
Провадження № 3/369/1867/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером в ТОВ «Сервіс АЙТІ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 019394 05.04.2017 року о 16.20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Соборна в м. Ірпінь Київської області, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (металевий стовпчик). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.04.2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Ірпінського міського суду Київської області та була передана в провадження судді Кафтанова В.В.

Постановою від 20.04.2017 року судді Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В.В. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю. При цьому, заяв від ОСОБА_1 про необхідність направлення справи для розгляду до суду за місцем проживання порушника, не надходило, інших обставин, які б зробили неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення Ірпінським міський судом Київської області, у постанові судді не наведено та такі обставини в матеріалах справи відсутні.

28.04.2017 року справа щодо ОСОБА_1 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та була передана в моє провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, враховуючи, що ДТП сталось в м. Ірпінь Київської області, що відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, вважаю, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повинен здійснюватися Ірпінським міським судом Київської області, що визначено ч. 1 ст. 276 КУпАП, підстави направлення справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області за альтернативною підсудністю у справі щодо ОСОБА_1 відсутні.

За вищевикладених обставин прихожу до висновку про повернення справи щодо ОСОБА_1 до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії БР № 019394 від 05.04.2017 року) повернути до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.