27.04.2017 Справа № 756/5610/17
Справа № 756/5610/17-п
Провадження № 3-3271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від НП УПП у м. Києва ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

7 лютого 2016 року близько 05 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті пр-ту Московського та пр-ту Оболонського, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 розділу 33 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, змінюючи напрямок руху не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по смузі зустрічного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 16.6, 2.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з цим провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 24.04.2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження була винесена 20.03.2017 року, то провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 20.04.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283,-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя О.М.Луценко