Справа № 591/3335/17 Провадження № 3/591/1163/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 23.06.2017 року о 02:00 год. у м.Суми по пр. М.Лушпи, поблизу ТРЦ «Лавина», передав керування автомобілем водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 65, який в м.Суми по вул.. Д.Коротченка, поблизу БРСМ «Нафта», напроти буд. 22 по вул.. Інтернаціоналістів керував автомобілем н.з. ВМ 0666 ВІ BMW 323 і у стані алкогольного спяніння згідно висновку СОНД №3056 від 23.06.2017, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що 23.06.2017 він відпочивав зі своїми знайомими у ТРЦ «Лавина», потім всі сіли в його автомобіль, він сів на переднє пасажирське сидіння, а за кермо хтось з його знайомих. Вони поїхали в напрямку 12 мкрн. м.Суми, коли повернули праворуч біля АЗС «БРСМ», то водій раптово зупинив автомобіль і побіг в бік лісопосадки. Через хвилину підїхав автомобіль поліцейських, на їх питання ОСОБА_1 пояснив, що це його автомобіль, а водій, що ним керував чомусь побіг до лісопосадки. В подальшому поліцейські пояснили йому, що його автомобілем керував незнайомий йому чоловік (як потім йому стало відомо ОСОБА_2О.) і що він передав йому управління своїм автомобілем. ОСОБА_1 з цим не погодився, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак його заперечення не були взяті до уваги поліцейськими. Також ОСОБА_1 пояснив, взагалі не знає ОСОБА_2, побачив його вперше біля АЗС «БРСМ», коли він стояв неподалік його автомобіля та з його слів чекав друзів.

ОСОБА_3 пояснив, що саме він 23.06.2017 від ТРЦ «Лавина» управляв автомобілем ОСОБА_1, коли побачив, що за ними їде автомобіль поліції, то пришвидшив рух, злякався, бо зрозумів, що забув документи вдома. Він вирішив відірватися від автомобіля поліції, це йому вдалося і на території АЗС «БРСМ» він зупинив авто і побіг в сторону лісопосадки. Він бачив, що на території АЗС стояв якийсь чоловік. У подальшому зі слів ОСОБА_1 йому стало відомо, що на того чоловіка поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення, бо вважали, що це він був за кермом автомобіля.

Поліцейськими було надано відеозапис, однак на ньому не зафіксовано факт того, хто саме керував автомобілем ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін