Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/792/17
Провадження № 3/273/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків-, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 163-4 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Посадовою особою головним державним ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи території обслуговування Новоград-Волинської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні до фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №141 від 10.07.2017 року ОСОБА_1 не повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно допустив дане правопорушення через недосконале знання податкового законодавства. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №141 від 10.07.2017 року,актом від 18.05.2017 року №229/06-30-13-02/НОМЕР_1, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує , відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 34 (тридцять чотири) грн., що відповідає санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) грн. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький