Провадження № 3/359/3940/2017
Справа № 359/6983/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 353634, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу серія АА №058974 від 10.09.2017 року, встановлено, що 10.09.2017 року о 16 години 30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у приміщені Бориспільської ЦРЛ за адресою м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, висловлювався нецензурною лайкою в сторону відвідувачів, розбив скло в пожежному щітку, чим порушив громадський порядок. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №058974 від 10.09.2017 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ОД №002464 від 10.09.2017 року, даними протоколу прийняття заяви від гр. ОСОБА_2, даними письмових пояснень гр. ОСОБА_2 та довідкою №360 від 10.09 2017 року виданої Бориспільському МВ в тому, що на приймальне відділення БЦРЛ звернувся гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення сталася 10.09.2017 р.

Зокрема, п. 7ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суддя враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суддя враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України.,

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: В.В. Журавський