Справа № 660/672/17
Номер провадження 3/660/320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ГП 604001 від 23.07.2017 року, серії АА 947485 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив адміністративні правопорушення за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 та ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Судом встановлено. що ОСОБА_1, 22.07.2017 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вул. Чкалова в смт. Нововоронцовка Херсонської області, по малозначній причині затіяв сварку із ОСОБА_2, в ході якої кричав на неї та висловлювався грубою нецензурною лайкою та непристойними словами у присутності перебуваючих на вулиці громадян та неповнолітніх дітей, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1, о 02 год. 00 хв. 23.07.2017 року прийшов у стані алкогольного спяніння додому на вул. Суворова, 21 в смт. Нововоронцовка Херсонської області, де у жилому будинку затіяв сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, вході якої кричав на неї, висловлювався грубою нецензурною лайкою та непристойними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Він же, являючись особою відносно якої 10.05.2017 року судом встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання у літній час з 22 год. 00 хв. вечора до 05. год. 00 хв. ранку, у вечірній час 22.07.2017 року без поважної причини, залишив місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 і на момент перевірки поліцейським о 23 год. 40 хв. 22.07.2017 року був відсутній за місцем проживання, чим своїми умисними діями порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 23.07.2017 року та 23.07.2017 року, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2017 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

Згідно зі ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обтяжуючими обставинами є те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2017 року по даним статтям.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код платежу 22030106, призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О.В.Гончаренко