Справа № 743/1088/17
Провадження №3/743/328/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.06.2017 року близько 13 години в с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою винність у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що між її сімєю та сімєю потерпілої тривалий час існують неприязні відносини, які призводять до численних конфліктів. Зранку 30.06.2017 року чотири із семи корів, які належать сімї ОСОБА_1, не знаходячись на привязі, поза межами с.Неданчичі, зайшли на земельну ділянку належну подружжям ОСОБА_3, де здійснювали потраву. ОСОБА_3 намагалася повідомити про це власникам тварин, однак із двору сімї ОСОБА_1 ніхто не вийшов і вона, залишаючись на своїй земельній ділянці до 13 години, відганяла тварин. Коли в обідню пору на власну земельну ділянку прийшла доїти корів ОСОБА_1, до неї підійшла ОСОБА_3 та зробила зауваження з приводу ситуації, що склалася, на що потерпіла 2-3 рази вдарила її кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. З даного приводу Ріпкинським ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка подружжя ОСОБА_3 знаходиться поміж двох земельних ділянок, з яких одна належить потерпілій, а інша - її чоловіку ОСОБА_4 Між подружжям ОСОБА_3 та сімєю ОСОБА_4, упродовж декількох років існують неприязні відносини. Близько 13 години 30.06.2017 року, коли ОСОБА_1 прийшла на свою земельну ділянку доїти корів, до неї підійшла ОСОБА_3, яка висловлювалась на адресу потерпілої образливими словами і нецензурною лайкою. В подальшому, до ОСОБА_3 приєднався її чоловік і вони удвох почали її бити, порвали кофту та ланцюжок, який був на шиї. Вказані події відбувалися поза межами населеного пункту, на відстані близько 250 м. від крайніх домоволодінь. Інших осіб, які безпосередньо чули лайку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поблизу не було.

Покази сторін узгоджуються з письмовими матеріалами справи.

Так, письмовими поясненнями ОСОБА_5, котра доводиться родичкою потерпілій, вбачається, що близько 13 години 30.06.2017 року вона, знаходячись поблизу свого домоволодіння, бачила, як її невістка ОСОБА_1 стояла на полі з подружжям ОСОБА_3. В подальшому, коли потерпіла підійшла до ОСОБА_5, то повідомила, що подружжя ОСОБА_3 порвало їй кофту. Особисто свідок перебігу конфлікту не чула і не бачила.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 30.06.2017 року він бачив, як на полі відбувалася сварка між його дружиною та потерпілою, після чого ОСОБА_6 забрав дружину з місця події.

Таким чином, судом встановлено, що вдень 30.06.2017 року поза межами с.Неданчичі між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу порядку користування суміжними земельними ділянками.

Факт тривалих непризних відносин між сторонами підтверджується також вироками Ріпкинського районного суду Чернігівської області, які набрали законної сили по справах № 743/569/15-к від 29.09.2015 року та № 743/835/15-к від 05.01.2016 року.

За змістом закону дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виключно особисті неприязні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не можуть бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, за відсутності інших ознак вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток