Справа № 226/688/17
ЄУН 226/688/17
Провадження № 3/226/180/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми, громадянина України, кулеметника 3 відділення 1 взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року о 17.20 год. військовослужбовець ОСОБА_1 на території 1-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Сил АТО, розташованої в м.Мирноград Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши суду факт виконання 27 квітня 2017 року обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, який був виявлений на території військової прокуратури в м.Мирноград Донецької області, де він перебував у відрядженні. Після цього його було доставлено до наркологічного диспансеру м.Покровську. За результатами здійсненого лікарем-наркологом обстеження було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний протокол, медичний висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» від 27.04.2017 року №970, яким встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2017 року на момент обстеження перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника. Зважаючи на те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору, тому підстави для його стягнення відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 172-20 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення на користь держави штраф в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка