ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/3906/17
Номер провадження 3/292/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2017 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Корольовського районного суду м.Житомира надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232301 від 07.05.2017 року вбачається, що 07 травня 2017 року о 09 годині 40 хвилин по вул.Ціолковського, 3 в м.Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

На адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, була надіслана повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 04.08.2017 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку із закінченням терміну зберігання. В зв"язку з цим судом була надіслана повістка на ім"я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 про виклик до суду на 14.08.2017 року, оскільки саме цю адресу ОСОБА_1 зазначив в своїй заяві до Корольовського районного суду м.Житомира, доданій до матеріалів справи (а.с.6). Вказана судова повістка повернулась до суду з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що правопорушник за зазначеною адресою не проживає. При таких обставинах суд розцінює дії ОСОБА_1 як умисне ухилення від явки до суду, тому розглядає справу без його участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №232301 від 07.05.2017 року та висновком №388 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.05.2017 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 07.05.2017 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 07.05.2017 року, дані адмінматеріали надійшли до Червоноармійського суду 25.07.2017 року та їх розгляд призначено на 04.08.2017 року.

У зв"язку з неявкою правопорушника в судове засідання 04.08.2017 року та відсутністю відомостей про вручення йому судової повістки, розгляд справи відкладено на 14.08.2017 року.

Оскільки на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька