Справа № 751/1043/17
Провадження №3/751/1157/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

встановив:

31.07.17. представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року, мотивуючи її тим, що на розгляді суду знаходилась справа про порушення митних правил за ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 Постановою суду від 01.06.17. справу було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, та вказана постанова Апеляційним судом Чернігівської області залишена без змін. При виконанні постанови суду виникли проблеми із поверненням вилучених за протоколом про порушення митних правил товарів, оскільки в постанові суду було зазначено, що товари повернути власнику, однак у протоколі власником вилучених товарів є не тільки ОСОБА_2, а й інші особи.

Просив виправити допущену в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року за № 751/1043/17 описку в частині заміни слова «власнику» на слово «власникам».

Представник ОСОБА_2 підтримав заяву про виправлення описки, просив її задовольнити, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню постанови суду.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що в разі її задоволення судом будуть надані штучні переваги ОСОБА_2 Дана заява про виправлення описки подана після того, як ОСОБА_2 було розяснено про необхідність сплати ряду митних платежів для повернення товару.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року було вирішено закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; безпосередні предмети порушення митних правил: лампи та освітлювальні прилади у кількості 150 штук (згідно з описом предметів), загальною вартість 1 510 751,70 грн. (відповідно до висновку від 13.12.2016 № 112), повернути власнику.

При написанні вказаної постанови у другому абзаці її резолютивної частини була допущена описка, а саме: замість вірного зазначення «повернути власникам» вказано невірно «повернути власнику».

Вислухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови суду від 01 червня 2017 року по справі № 751/1043/17, провадження № 3/751/1157/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Безпосередні предмети порушення митних правил: лампи та освітлювальні прилади у кількості 150 штук (згідно з описом предметів), загальною вартість 1 510 751,70 грн. (відповідно до висновку від 13.12.2016 № 112), повернути власникам».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови суду від 01 червня 2017 року по справі № 751/1043/17, провадження № 3/751/1157/17 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Безпосередні предмети порушення митних правил: лампи та освітлювальні прилади у кількості 150 штук (згідно з описом предметів), загальною вартість 1 510 751,70 грн. (відповідно до висновку від 13.12.2016 № 112), повернути власникам».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач