Справа № 597/641/17
Провадження № 3/597/62/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР№ 184964від 05.06.2017року, ОСОБА_1 05.06.2017 року о 21 годині 55 хвилин керувавв с.Добрівляни Заліщицького району скутером Апрілія ЛФ № НОМЕР_1,з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду 13.06.2017 року розгляд якої було призначено на 11.07.2017 року, 25.07.2017 року, 30.08.2017 року, 04.10.2017 року.

В судові засідання 11.07.2017 року, 25.07.2017 року ОСОБА_1 не з'являвся. 30.08.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судове засідання 04.10.2017 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явились, однак подали клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Свідки також в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184964 від 05.06.2017 року, та журналом реєстрації відмов від проведення оглядів на стан сп'яніння.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так, як він керував в с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області скутером Апрілія ЛФ № НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, ст.ст.283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6