Справа № 551/1343/14-п
Провадження №3-в/551/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши подання Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постановою того ж судді від 03 серпня 2015 року виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 10-ти діб адміністративного арешту відстрочено до 30 серпня 2015 року, в звязку з перебування правопорушника за межами України.

04 вересня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області від 03.09.2015 № 5055 про повторне відстрочення виконання постанови в звязку з тим, що ОСОБА_1 продовжує перебувати за межами України.

Постановою судді Сиволапа Д.С. від 07 вересня 2015 року у задоволенні даного клопотання відмовлено через відсутність правових підстав для повторного відстрочення виконання постанови.

26 листопада 2017 року до Шишацького районного суду надійшло подання Шишацького відділення поліції про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 через неможливість її виконання.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 за місцем реєстрації відсутній, данні про його місцезнаходження відсутні.

Доводи подання підтверджуються довідками Воскобійницького старостату Шишацької селищної ради від 22.02.2017 № 127 та 128 згідно яких ОСОБА_1, 02.03.1992 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично там не проживає.

Розглядаючи подання суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

В то же час Законом України «Про Національну поліцію» чи іншими Законами України не визначено порядку постанови про адміністративний арешт.

Як вбачається з матеріалів подання орган національної поліції в силу обєктивних причин (тривала відсутність правопорушника за місцем проживання та відсутність правових підстав для організації його розшуку) на протязі 2-х років не може виконати вищевказану постанову суду про накладення адміністративного арешту.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову у випадках видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи неможливість виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на протязі більше 2-х років, що суперечить принципу правової визначеності, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає необхідним припинити виконання постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 300-304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року № 551/641/15-ц про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту припинити через наявність обставин, що унеможливлюють її виконання.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2