Справа №693/600/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

19.07.2017 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу Жашківського районного суду, однак призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 08.08.2017 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшов з Жашківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП для вирішення питання щодо зміни підсудності.

З Апеляційного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за № 693/600/17 (3/705/975/17) від 18.08.2017 року, оскільки постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2017 року задоволено подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу адміністративного матеріалу до іншого суду з метою його розгляду, у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, та вирішено вказану справу про адміністративне правопорушення направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно адміністративного матеріалу № 693/600/17 (3/705/975/17) від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 21.06.2017 року, близько 13 год., по вулиці Шевченка в с. Побійна Жашківського району Черкаської області, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 622775 від 12.07.2017р., відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП надійшов до Уманського міськрайонного суду 18.08.07.2017р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений для розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Справа призначалася до розгляду на 07.09.2017 року. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_3В.», на підставі ст. 136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - суддя Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. перебувала у щорічній додатковій відпустці з 11 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року.

Вдруге, судове засідання призначалися на 03.10.2017р., однак справу було знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Втретє, справа призначалася до розгляду на 19.10.2017 року. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На час розгляду матеріалу 19.10.2017 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи № 693/600/17 (3/705/975/17), адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП було вчинено 21.06.2017 року, тому станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 19.10.2017 року, минуло три місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписами двох свідків. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справа про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КпАПУ, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КпАП України встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко