Справа № 629/2027/17
Номер провадження 3/629/278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої медичною сестрою КЗОЗ «Лозівське ТМО», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 45, яка фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Свободи, б. 2, кв. 27, паспорт серії ЕН № 911369, виданий Первомайським МС УДМС України в Луганській області 12.01.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії БР № 099015 від 31 травня 2017 року в якому вказано, що ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 12-55 годині, керуючи велосипедом в м. Лозова, Харківської області по вул. Петра Сагайдачного на перехресті при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_2 не надала перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїла зіткнення з вищевказаним автомобілем о, внаслідок чого скоїла ДТП. При ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099015 від 31.05.2017 року, схемою місця ДТП від 31.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки вони є внутрішньо переміщеними особами, чоловік правопорушника є інвалідом ІІІ групи, в звязку з чим не працює, мати правопорушника потребує медикаментозного лікування та знаходиться на утриманні правопорушника, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 124, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова