Справа № 523/9751/17
Номер провадження 3/523/4525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Згідно наданих матеріалів та протоколу серії АА №820071 від 23.06.2017 року про адміністративне правопорушення, 01.06.2017 року приблизно о 21:30 годин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №116г по вул.Агрономічна в місті Одесі вчинили сварку, ображаючи нецензурною лайкою сусіда ОСОБА_3, штовхали та побили, спричинили тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернута до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, за наступних підстав.

Як випливає з протоколу серії АА №820071 від 23.06.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), при викладені суті правопорушення за ст.173 КУпАП, працівниками поліції всупереч диспозиції вказаної статті та п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 року за №1496/27941, не наведено належним чином обєктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім цього, доданий до протоколу висновок від 23.06.2017 року за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №7154 від 01.06.2017 року та №7171 від 02.06.2017 року (а.с.2), працівниками поліції з відповідним керівництвом сектору Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не погоджений та відповідним керівником вказаного ВП не затверджений.

Втім, наявні в матеріалах справи та додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення потерпілого ОСОБА_3 (а.с.6), відповідним чином не датовані та відібрані невідомою особою, а долучена до протоколу й відібрана працівниками поліції заява вказаного потерпілого від 01.06.2017 року (а.с.5), не містить письмового підтвердження від потерпілого щодо його обізнаності та попередження про відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що не дозволяє судді надати належну оцінку цим доказам та викладених в них обставинам.

Наряду з наведеним, незважаючи на наявність в матеріалах справи копій відповідних медичних документів з приводу отриманих потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.с.10-12), з невідомих судді причин, працівниками поліції не отримано та не долучено до справи медичного висновку щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень зазначеної особи, що у контексі відсутності в матеріалах справи письмової відмови потерпілого від проходження СМЕ та положень п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.121-126 КК України, унеможливлює за таких обставинах розгляд судом цієї справи в теперішній час.

Окрім викладеного, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, працівниками поліції було встановлено дату та час розгляду цієї справи 23 чи 29 червня (нерозбірливо) 2017 року, проте як слідує із супровідного листа, зазначені матеріали були направлені із Суворовського ВП ГУНП в Одеській області та отримані судом лише 11.07.2017 року, що у свою чергу свідчить про недотримання працівниками поліції вимог ст.ст.268, 277 КУпАП в частині своєчасності розгляду справи про адміністративне правопорушення за обов'язковою участю особи, яка притягується до відповідальності за цією справою.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням наведеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, завчасна, а тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення та приведення у відповідність з діючими вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.173, 251, 256, 278-280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов