ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 116/99,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановила:

23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці приміщенні кафе «Маяк», розташованого по вулиці Ломоносова, 3 міста Лисичанська, знаходячись у стані алкогольного спяніння, та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, що виявилось у не реагуванні на вимоги припинити протиправні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, агресивному поводженні, штовханні та висловлюванні погроз на адресу співробітників поліції, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Маяк», розташованому на вулиці Ломоносова, 3 міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян, привернув увагу співробітників поліції, які звернулися до нього, вимагаючи припинити протиправні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Однак, незважаючи на законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, він продовжив висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати останнім фізичною розправою, штовхаючи, тощо, з приводу чого, останніми відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, - просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 12) вбачається, що 23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Маяк», розташованому по вулиці Ломоносова, 3 міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, повів себе неадекватно та агресивно, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян, у звязку з чим, співробітники кафе вимушені були звернутися до працівників поліції. Однак, незважаючи на законні вимоги та розпорядження останніх щодо припинення протиправної поведінки, ОСОБА_1 продовжив порушувати громадський порядок та спокій громадян, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинивши опір, штовхаючи та погрожуючи співробітникам поліції фізичною розправою, тощо, при цьому, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. пояснення свідка ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.185 КУпАП оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння (а.с. 3 довідка).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: