Справа № 159/3068/17
Провадження № 3/159/1980/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУ НП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2017 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 488 км., керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 311», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 29.07.2017 року близько 14 годинина автодорозі М-07, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 311», однак в стані алкогольного спяніння не перебував так, як алкоголю не вживав. Вказує, що за 30 хвилин до зупинки працівниками поліції, вживав ліки «Ново-Пасит», які призначені лікарем після травми голови в розмірі пяти десертних ложок.

Незважаючи на повне невизнання ОСОБА_1 своєї вини у керуванні транспортним засобом у вищезазначену дату та годину в стані алкогольного спяніння, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними та дослідженими судом доказами.

З даних результатів тестування ОСОБА_1 приладом «Драгер» від 29.07.2017 року, встановлено, що вміст етилового спирту у видихуваному повітрі громадянина ОСОБА_1 становить 0,31% та останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста лікар-нарколог ОСОБА_2, пояснив, що при вживані людиною пяти десертних ложок медичного препарату «Ново-Пасит» тест на стан алкогольного спяніння може бути позитивним та відповідати 0,31 проміле, як це було при тестуванні ОСОБА_1 Однак лікар зазначив, що дози прийняття медичного препарату «Ново-Пасит» призначаються в розмірі однієї десертної ложки та не більше. П'ять десертних ложок цього препарату прирівнюється до 60 грам горілки.

З медичної карточки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що останьому приймання медичного препарату "Ново-Пасит" у дозах, співрозмірних п'яти десертним ложкам не призначалось.

Згідно інструкції із застосування лікарського препарату "Ново-Пасит" встановлено, що доза прийняття препарату становить 5мл. (1 чайна ложка) 3 рази на добу. При необхідності дозу можна збільшити до 10мл. (2 чайні ложки) 3 рази на добу, що в свою чергу спростовує твердження ОСОБА_1 про прийняття ним п'яти десертних ложок препарату одночасно за призначенням лікаря. Крім цього, згідно вказаної інструкції, при застосуванні вказаного препарату рекомендовано утримуватись від керування автотранспортом, у зв'язку з гальмуванням реакції.

Таким чином, наведені обставини беззаперечно підтверджують факт перебування, відповідно й керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння.

Обрана ОСОБА_1 категорична невизнавальна позиція є не інакше, як обраний спосіб самозахисту, який є виключно голослівним, оскільки жодним іншим доказом не підтверджений, та свідчить про його вперте намагання у такий спосіб уникнути від відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому останнього суд визнає винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3