Провадження № 3/369/3919/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м. Києві, за участі адвоката ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422546 - 21.09.2017 року о 08.05 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Чорновола, 54 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, рухалася по зустрічній смузі руху, чим змусила автомобіль марки «Toyota Prius» різко загальмувати та змінити напрямок руху. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 створила аварійну обстановку, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала та зазначила, що рухалася на автомобілі НОМЕР_3 в м. Вишневе, заїхала на АЗС, щоб заправитись, де перебувала з 08 год. по 08.10 год., тому не могла створити аварійної обстановки в час, який зазначений в протоколі.

Пояснення водія ОСОБА_2 підтверджується відеозаписом з ТОВ «Техносалікс», на якому видно, що автомобіль «Nissan Juke» о 08.05 годині 21.09.2017 року стояв на АЗС та здійснював заправку та наданим водієм фіскальним чеком про оплату бензину на АЗС 21.09.2017 року о 8.06.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 422546 від 21.09.2017 року про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора поліції ОСОБА_3, відеозапис з АЗС, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що 21.09.2017 року ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 422546 від 21.09.2017 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.