ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

встановив:

28.07.2017 р. в провадження суду надійшли матеріали про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_3.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 04.02.2017 року о 11-20 год. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 слідував через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Плетенівка» з України до Росії в якості пасажира автобуса марки «SETRA», д.н. НОМЕР_1, який слідував рейсом Харків-Волоконівка. Під час здійснення митного контролю було проведено усне декларування усіх пасажирів автобуса, у тому числі гр. ОСОБА_3, який заявив, що не має товарів та предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено. Після декларування останньому було запропоновано предявити предмети, які останній переміщує через митний кордон та він самостійно вийняв з внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому, пігулки білого кольору у виді капсул, які були без упаковки та маркування з невідомою речовиною, яка може бути обмеженою чи забороненою до переміщення через митний кодон України, у кількості 7 одиниць (капсул). ОСОБА_4 ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів комерційного призначення.

ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу без його участі /а.с. 20/.

Представник Харківської митниці ДФСв судове засідання зявився, подання митниці підтримав та просив призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці ДФС, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням, при цьому згідно зі ст.487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, полягає в недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних правил є в тому числі і висновок експерта.

Матеріали справи не містять даних, що безпосередній предмет митних правил є товаром, який є товаром комерційного призначення, що підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України.

Згідно інформації викладеної у листі Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області від 26.07.2017 № 4536/119/75/02-2017, за даним фактом 30.03.2017 на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 04.02.2017 за ч.1 ст. 309 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вилучені предмети передано до камери схову Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Матеріали справи також не містять висновку експертного дослідження про вартість вилучених капсул білого кольору та його найменування.

Згідно ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

В порядку ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, наявними доказами не доведена вина ОСОБА_3 в скоєні порушення митних правил за ст. 472 МК України, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК України, ст.ст.247, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_3 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на підставі протоколу огляду місця події від 04.02.2017 безпосередні предмети порушення митних правил 7 капсул білого кольору, які зберігаються в камері схову Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -