Справа № 472/768/17
Провадження №3/472/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2017 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, який 16 серпня 2017 року о 21.00 годині перебуваючи в смт. Веселинове по вул. Зарічній вчинив сварку з ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав , суду пояснив, що 16 серпня 2017 року він проїжджав біля домоволодіння ОСОБА_2 розташованого в смт. Веселинове по вул. Зарічній та помітив біля її домоволодіння витікає вода, тому вирішив її покликати та зробити зауваження. Коли ОСОБА_2 він зробив їй зауваження, але вона почала з ним сваритися, тому він розвернувся та поїхав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена, оскільки його вина не підтверджена в судовому засіданні та з наданих документів не вбачається доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 268639/588 від 17.08.2017 року складений в порушення статті 256 КУпАП, а саме не розкрита суть адміністративного правопорушення. Крім того з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, але до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_3, яка просить прийняти міри до ОСОБА_1 (а.с.2). Також в матеріалах справи міститься пояснення від ОСОБА_2, але без зазначення дати складення (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби, однак особу не було доставлено до суду.

З матеріалів справи вбачається, що справо про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла 25 жовтня 2017 року, тобто в порушення ч.2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4