Єдиний унікальний номер 728/716/17
Номер провадження 3/728/262/17
П О С Т А Н О В А

4 травня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 83, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, -

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

1. 27 квітня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, де зазначено, що останній 30 березня 2017 року о 17 години 40 хвилин в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Шкільній керував трактором ДТЗ -240.3 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2 постанови КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів чи знижують увагу та швидкість реакцій, проведення такого огляду» та п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3. В порушення зазначених вище вимог, викладена обєктивна сторона правопорушення (особі інкримінуються діяння щодо відмови від проходження медичного огляду) не узгоджується із зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення пунктом Правил дорожнього руху України, а саме, пунктом 2.9 (а), згідно із яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння».

Дані обставини позбавляють суд можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обєктивна сторона правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП складається з декількох альтернативних дій, кожній з яких відповідає окремий пункт Правил дорожнього руху України, саме наявність однієї із яких і є елементом вказаного складу адміністративного правопорушення.

4. Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи, встановлення винуватості або невинуватості особи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091553 від 30 березня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2