Єдиний унікальний номер № 616/529/17
Провадження № 3/616/282/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2017 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, українця, освіта повна вища, одруженого, військовозобов`язаного, в/ч НОМЕР_1 , ПКШР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, що надійшов до Великобурлуцького районного суду Харківської області 18 жовтня 2017 року містить протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП від 25 квітня 2017 року, в якому зазначено, що в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності (дата не вказана) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 було виявлено, що військовослужбовець начальник групи логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшина ОСОБА_1 не організував та не проконтролював облік, економне та доцільне витрачання матеріальних засобів, не вжив заходів з недопущення нераціонального їх використання, витрат, недостач і розкрадання, що призвело до виявлення недостачі в даному підрозділі, чим порушив вимоги п.1 ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1,2 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.291,344 Інструкції.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце до 25 квітня 2017 року (в протоколі дата виявлення правопорушення не зазначена), протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 25 квітня 2017 року, на адресу суду надійшов 18 жовтня 2017, вхід. № 3706/17, з дня вчинення правопорушення вже пройшло більше 3-х місяців, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час розгляду справи, в розумінні вимог п.7 ст.247 КУпАП, існує обставина, що взагалі виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.172-18, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-15 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ