печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Бурлаченко О.В., за участю прокурора Лавринюк Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника Панчук Ю.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 176-6 КУпАП.-

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи з 21.08.2013 посаду начальника управління захисту населення, постраждалого від Чорнобильської катастрофи Департаменту соціального захисту населення КОДА, який розташований за адресою м. Київ. вул. Мельникова. 40. будучи суб'єктом декларування згідно примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч пункту 2 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», а також рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088, зі змінами, внесеними згідно рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, несвоєчасно подала щорічну декларацію за 2016 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме 25.04.2017 при граничному терміні подання

Правопорушення вчинено 25.05.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, посилаючись на те, що не мала змоги своєчасно подати декларацію в електронному вигляді через неналежне функціонування системи Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та в її інтересах захисника, думку прокурора, яка підтримала фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Азбацами 2,3 пункту 2 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що про початок роботи системи подання га оприлюднення відповідно до закону декларацій приймається рішення Національного агентства. У 2016 році службові особи, які на день початку роботи зазначеної системи займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище зобов'язані подати щорічні декларації за минулий рік у порядку встановленому цим Законом, протягом 60 календарних днів після початку роботи системи.

ОСОБА_1, будучи державним службовцем категорії «В», була зобов'язана щорічно до 01 квітня подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий різ за формою, що визначається національним агентством.

Судовим розглядом встановлено, і зазначені обставини визнані ОСОБА_3 в судовому засіданні, що електрону декларацію за 2016 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства вона подала 25.04.2017 при граничному терміні подання до 01.04.2017, що зокрема підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, відомостями електронного реєстру декларацій.

Поважних причин, які б об'єктивно унеможливлювали декларування ОСОБА_1 свого майнового стану за 2016 рік в строк до 01.04.2017 шляхом заповнення відповідної форми декларації на офіційному веб - сайті Національного агентства в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування судом в ході розгляду справи не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне неподання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік без поважних причин.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283. 284 КУпАП. суд.-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк