АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/589/17 Номер провадження 33/786/689/17Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року,-

у с т а н о в и в:

Указаною постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..212-15 КУпАП;

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.212-15 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ» () , яка є юридичною особою, керівником якої є ОСОБА_2 07.10.2016 року, 08.11.2016 року та 06.12.2016 року було перераховано благодійні внески на підтримку ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ПАРТІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ АГРАРНОЇ ПАРТІЇ УКРАЇНИ» () у сумі 15 000, 0 грн, 15 000,0 грн. та 15 000,0 грн. відповідно на розрахунковий рахунок № 2601, який відкритий у ПРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до Витягу з ЄДР від 25.05.2017 року за № НОМЕР_2 , встановлено, що станом на дати здійснення цих внесків, одним із кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) ТОВ «АГРОФВРМА «ДОБРОБУТ» є ОСОБА_3 (P GBR 514193009, ОСОБА_4, місто Лондон).

Зазначеними діями керівником ТОВ «АГРОФВРМА «ДОБРОБУТ» ОСОБА_2 було порушено пункту 3 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», відповідно до якого, не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій юридичними особами, кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) яких є іноземці чи особи без громадянства, а також допущено порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-15 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.212-15 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення , місцевий суд посилався на те, що закінчився трьохмісячний строк накладення стягнення , визначений статтею 38 КУпАП, який рахується з 06.03.2017 року - з моменту формування витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, з якого уповноваженій особі НАЗК стало відомо про склад засновників ТОВ «АГРОФІРМА «ДОБРОБУТ».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга , в якій апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, постанову районного суду скасувати, прийняти нову постанову, якою провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

17 липня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з заявою про відкликання його апеляційної скарги на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року. Судове засідання прохав проводити без його участі.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року щодо нього з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року щодо нього закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1