Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________
Справа № 514/887/17
Провадження по справі № 3/514/338/17
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, пенсіонерки, не судимої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Центральна в с. Красне, Тарутинського району Одеської області висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670150 від 26.07.2017 року (а.с.1), заключення від 26.07.2017 року (а.с.2), заява ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_4 (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), характеристику (а.с.9), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Ст.23 КУпАП України передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст.33 КУпАП України передбачено при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обяжують відповідальність.

У відповідності ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєному правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало шкоди державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.173, ст.ст.280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

Провадження по справі №514/887/17 відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П. А. Кравченко