Справа № 147/626/17
Провадження № 3/147/264/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №045731 від 28.06.2017 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 28.06.2017 року близько 13 год. 15 хв. в смт. Тростянець по вул. Колгоспна, водій керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1. Під час вибору, в установлених межах, безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на худобу. Автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху України не порушував, оскільки їхав з допустимою швидкістю, а на дорогу вибігла тварина. Під час описаної пригоди його транспортному засобу завдано механічних пошкоджень і він має намір звертатись в суд з позовом до власника тварини.

Судом був здійснений виклик у судове засідання поліцейського СРПП Тростянецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 для повного та всебічного зясування обставин, викладених у зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим ст.сержант поліції не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідності до пунктів 6-7 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 зі змінами «У випадках, коли для прийняття обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №045731 від 28.06.2017 р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.06.2017 року, приходжу до висновку, що винність правопорушника ОСОБА_1 жодним чином не зясована поліцейським СРПП Тростянецького ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2В, який з надуманих підстав склав протокол щодо ОСОБА_1, оскільки для встановлення порушення останнім Правил дорожнього руху України слід провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди з усіма учасниками, під час якого зясувати швидкість руху, траекторію руху, погодні умови, видимість дороги, момент виявлення небезпеки для водія та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити автотехнічне дослідження з метою встановлення можливість уникнення наїзду на тварину (корову).

Окрім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (п.9), у протоколі, в суті адмінправопорушення не зазначено прізвище, імя, по-батькові водія автомобіля ВАЗ 21099, відсутній і запис у протоколі про прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання потерпілого, тобто власника худоби. Окрім того, в суті правопорушення не зазначено, на яку саме тварину (худобу) був здійснений наїзд.

В протоколі серії БР №045731 зазначений свідком ОСОБА_4, однак пояснення у нього відібрані не були.

Таким чином, інспектор вказані норми закону та положення Інструкції проігнорував, до протоколу про адміністративне правопорушення внесені обставини події вибірково, розслідування даної пригоди проведено поверхнево, що перешкоджає суду повно, обєктивно та всебічно вирішити справу.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення на суд не покладається обовязок здобувати докази винуватості водія. Суд приймає рішення після оцінки всіх здобутих доказів в сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для доопрацювання. Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 7,256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 147/626/17 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: