№ 209/1667/17
№ 3/209/605/17
ПОСТАНОВА

24.07.2017 Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що зареєстрований та мешкає: м. Кам'янське, пр. Дружби Народів,27-83 про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно особи притягнутої до адміністративної відповідальності направити для дооформлення та проведення додаткової перевірки за місцем складання протоколу виходячи з наступного.

В даному випадку правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 05 травня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився за викликом до Дніпровського ВП, чим повторно протягом року порушив одне із встановлених йому обмежень адміністративного нагляду. До матеріалів справи долучена постанова від 17 жовтня 2016 року про закриття провадження про адміністративного правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність, суд не має можливості розглянути вищезазначений матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищезазначеною статтею. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та не додано доказів на підтвердження відомостей про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року за адмінітсративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, адміністративний матеріал складений та направлений в суд із порушенням норм чинного законодавства в результаті чого в суду відсутня можливість забезпечити розгляд адміністративної справи в терміни передбачені законом

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення;2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог чинного законодавства у результаті яких суд не може розглянути даний матеріал.

Керуючись ст.ст. 247,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая