Справа № 703/2158/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 17 червня 2017 року близько 14 год. 25 хв. по вул. Соборна на перехресті з вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в звязку з чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на перехресті вул. Соборна Незалежності м. Сміла пред світлофорним обєктом на заборнний сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду ОСОБА_2. Після скоєного ДТП ОСОБА_1, негайно не зупинився та залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив суворо його не карати і призначати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2017 року серії АП2 № 426894;

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2017 року серії БР № 052410;

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2017 року серії БР № 052411;

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 червня 2017 року;

- Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 червня 2017 року;

- Чеком тестування на алкоголь алкотестера «Драгер» від 17 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: «Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння», а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КупАП, а саме «Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КупАП. З моменту вчинення кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив що більше такого нескоїть, просив суворо не карати, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді 35 годин громадських робіт, що передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.36, 124, ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

З застосуванням ст.36 КУпАП притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у вигляді 35 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький