П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління СБУ у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діловод секретного діловодства військової частини НОМЕР_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 14.06.2017 ОСОБА_1 не вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а також не виконано рекомендації, викладені у акті спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. У протоколі зазначено, що 11.04.2017 у ході проведення комісією СБУ спеціальної експертизи у військовій частині НОМЕР_1 були виявлені факти порушення вимог п. 436 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», що затверджений постановою КМУ від 18.12.2013 №939 (далі Порядок). Зокрема, порушення полягало у тому, що у акті загальної перевірки фактичної наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2016 рік (від 16.01.2017 №1дск) не відображено інформацію про перевірку наявності взятих на облік секретних документів за журналом від 16.04.2015 №10 (у 2016 році взято на інвентарний облік 2 секретні справи №46т та №47т). Крім того, у ході перевірки виявлено те, що відрядженим до установи особам у порушення п. 114 Порядку надається доступ до носіїв секретної інформації без відображення в приписах інформації з якими секретними роботами, частинами робіт, справами, документами тощо була ознайомлена відряджена особа. Крім того, у приписі на виконання завдання (№276/982) на зворотному боці відрядженими особами не засвідчено своїми підписами зміст записів про секретні роботи, частини робіт, справи, документи тощо, з якими були ознайомлені. Згідно з посадовими обов`язками, а також відповідно до положення п. 42 Порядку організація доступу осіб до секретної інформації в установі покладено на ОСОБА_1 .
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. ст. 21, 37 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 42, 114, 436, 758 Порядку не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у військовій частині, не виконала рекомендації, викладені у акті спеціальної експертизи, внаслідок чого в установі створені передумови до витоку секретної інформації.
Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковано за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що були допущені певні порушення, зазначила, що всі порушення вже усунуто.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Порушення, що були виявлені Управлінням СБУ у Вінницькій області не є триваючими та відповідно до даних протоколу були вчинені: щодо не відображення певної інформації у акті загальної перевірки фактичної наявності МНСІ у січні-лютому 2017, а щодо оформлення припису у серпні 2016 року. Вказані порушення були виявлені 11.04.2017.
На підставі викладеного, приходжу висновку, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: