Справа № 738/634/17
№ провадження 3/738/117/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 091441 від 27.04.2017 року слідує, що 04 квітня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути Менському ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що своїми діями особа, що притягується до адміністративної відповідальності спричинив пошкодження електроопори, але кому вона належить, тобто потерпілого, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано. Крім цього, з вищевказаної статті слідує, що потерпілий має право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не вказано відомостей щодо потерпілого (прізвище, імя, по батькові, його адреса і.т.д.), тому суд не має можливості викликати дану особу у судове засідання для зясування обставин вчиненого правопорушення та наявності пошкоджень транспортного засобу та іншого майна.

Для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно встановити кому та яку шкоду заподіяно правопорушенням. Дані особи мають бути повідомлені про час та місце розгляду справи у суді. Суд позбавлений можливості збирати докази. Процедура доказування покладається на особу, яка склала адміністративний протокол.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про потерпілих унеможливлюють всебічне, повне та обєктивне з'ясування обставин і прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП України, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова