Провадження № 3/537/554/2017
Справа № 524/810/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 564005, 20.01.2017 року о 16 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Театральна буд. 33а гр-ка ОСОБА_2 здійснювала продаж горілки без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вищзазначений матеріал був направлений до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2017 року за територіальною підсудністю для розгляду по суті і надійшов на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука 10.02.2017 року.

ОСОБА_2 неодноразово направлялися судові повістки про її виклик в судові засідання на 10.03.2017 року, 24.03.2017 року та 05.04.2017 року , 19.04.2017 року за адресами місця проживання та місця реєстрації , вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, проте остання в судові засідання не з»являється ,на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання.

Оскільки судом застосовувалися можливі способи для виклику ОСОБА_2 у судове засідання у встановленому законом порядку і неявка ОСОБА_2 позбавляє суд можливості повно і всебічно розглянути справу у передбачені законом строки, на адресу Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області був направлений лист про забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року.

Згідно поштового повідомлення лист про забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 19.04.2017 року був отриманий Кременчуцьким відділом поліції ГУ НП в Полтавській області 10.04.2017 року.

Однак, даний лист залишився без належного реагування, явка ОСОБА_2 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року не забезпечена.

19.04.2017 року на адресу Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області був направлений повторний лист про забезпечення явки ОСОБА_2 в судове

засідання на 11 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

Однак, даний лист також залишився без належного реагування, явка ОСОБА_2 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 травня 2017 року не забезпечена.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 20.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович