Справа № 203/2234/17
Провадження № 3/0203/2039/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріали, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому зазначено, що 05червня2017, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи по пров. Протипохилий буд. 3 в м. Дніпрі на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії, які виразились в нецензурному висловлюванні в бік ОСОБА_2 не реагував, висловлювався в грубій формі в бік співробітників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

07 липня 2017 року постановою суду матеріали справи направлено до Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення, оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася та працівниками поліції доставлена не була, а в матеріалах справи, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, відсутній номер мобільного телефону, що унеможливлює здійснити виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, 10 серпня 2017 року адміністративний матеріал повернуто до суду без виконання зазначеної вище постанови. Натомість, до матеріалів справи, з незрозумілих причин долучено лише лист за підписом начальника відділу адміністративної практики УПП в м. Дніпро, зміст якого зводиться до пояснення щодо порядку та підстав приводу до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає втретє поверненню для належного оформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Так, відповідно до глави 2, статті 9.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається зокрема у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№056413 від 05.06.2017 в графі «особу встановлено» зазначено, що особа встановлена згідно бази «АРМОР», що суперечить вимогам вищезазначеної Інструкції.

Крім того, за ст.ст. 268, 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП України, розглядаються за обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту та протягом доби, а постанова підлягає негайному виконанню. Відтак, явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Однак, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд можливості обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу до УПП у м. Дніпрі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян