Справа № 569/5231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює підприємцем, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2017 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за кермом в салоні автомобіля марки TOYOTA PRADO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що стояв нерухомо навпроти будинку №51 біля проїзної частини вулиці Дарвіна в м.Рівне, відчинив з лівої сторони водія двері вказаного транспортного засобу, не переконавшись в тому, що це не загрожує безпеці і не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимогу пункту 15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження автомобіля марки TOYOTA PRADO, а також механічні пошкодження автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався вказаним транспортним засобом на проїзній частині вулиці Дарвіна, проїжджаючи попутно припаркованого на узбіччі автомобіля марки TOYOTA PRADO.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, зазначивши, що вказані Правила порушив водій ОСОБА_2, який очевидно перевищив швидкість руху, при цьому порушивши інтервал між автомобілем, що стояв нерухомо та автомобілем, що рухався.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю підтверджується не спростованими порушником фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №253205 від 25 березня 2017 року;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2017 р. по вул.Дарвіна, 51 в м.Рівне;

поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 25 березня 2017 року близько 13 год. 50 хв. керував по вул.Дарвіна навпроти будинку №51 в м.Рівне належним йому автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Коли порівнявся з припаркованим навпроти зазначеного будинку автомобілем марки TOYOTA PRADO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій вказаного автомобіля раптово відчинив дверцята, внаслідок чого сталося дотикальне зіткнення транспортних засобів, а саме - правою стороною автомобіля VOLKSWAGEN CADDY з лівою стороною автомобіля TOYOTA PRADO.

Після зіткнення автомобілів він декілька метрів проїхав та зупинився, після чого вони викликали патрульних поліцейських для оформлення матеріалів ДТП.

Пояснення потерпілого обєктивно узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2017 р., з якої вбачається, що в автомобілі VOLKSWAGEN CADDY пошкоджена права частина, а саме - передні бокові пасажирські дверцята, праве дзеркало заднього виду, а в автомобілі TOYOTA PRADO пошкоджені з лівої сторони передні дверцята водія та стійка.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: