Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1746/17
Провадження № 3/553/1054/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві ДПП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 235504 від 04.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 04.07.2017 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Миру в м. Полтаві від вул. Небесної Сотні в напрямку вул. Сакко, в районі будинку № 3 здійснюючи розворот не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223501 від 04.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_2, 04.07.2017 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, рухався по вул. Миру в м. Полтаві від вул. Небесної Сотні в напрямку вул. Сакко, в районі будинку № 3, при виконанні обгону транспортного засобу "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 14.2 "б" ПДР України.

Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, Правил дорожнього руху не порушував, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2

Вказував, що він керуючи автомобілем "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Миру в м. Полтаві в бік вул. Сакко, в місці, де закінчується суцільна лінія дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки зустрічних напрямків, мав здійснити розворот, перед маневром зайняв крайнє ліве положення та увімкнув лівий покажчик повороту, зменшив швидкість руху до 10 км/год та рухався на відстані 1,2 1,3 м від осьової лінії дорожньої розмітки. Ширина проїзної частини дозволяє рух в одному напрямку двох транспортних засобів, а розташування його автомобіля давало можливість іншим транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку, безперешкодно проїхати. Коли вже розпочав маневр та передня частина автомобіля перебувала на рівні осьової лінії дорожньої розмітки, відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Автомобіль "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, протягнув його автомобіль на зустрічну смугу, де обидва автомобіля зупинились. Місце зіткнення транспортних засобів знаходилось близько 1,0 м від осьової лінії дорожньої розмітки, можливо в місці, позначеному на схемі під № 3 (від хвилювання під час складання протоколу він помилково вказав місце зіткнення транспортних засобів в місці, позначеному на схемі під № 7).

Вказав, що діяв з дотриманням вимог ПДР та своїми односторонніми діями не міг попередити зіткнення транспортних засобів, на його думку, причиною ДТП стали порушення п.п. 10.1, 13.1, 13.3, 14.2"б" та п. 1.1 розділу 34 ПДР України водієм автомобіля "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, стверджував про те, що зіткнення транспортних засобів відбулось внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1

Зазначив, що 04.07.2017 року рухався по вул. Миру в м. Полтаві в напрямку вул. Сакко на автомобілі "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, зі швидкістю приблизно 40-50 км/год., попереду нього на відстані приблизно 10 м в крайній правій смузі рухався автомобіль "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, який раптово почав здійснювати розворот. Оскільки в цьому місці проїзної частини транспортні потоки розділені суцільною дорожньою розміткою, він не міг передбачити, що водій "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, почне здійснювати такий маневр, не встиг загальмувати. Він, в свою чергу, з метою уникнення ДТП почав уходити вліво, проте уникнути зіткнення не зміг, безпосередньо перед зіткненням автомобіль "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, знаходився на відстані приблизно 1,5 м від осьової лінії дорожньої розмітки. Зіткнення відбулось буквально через 2-3 секунди після того, як "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, почав здійснювати розворот ліворуч, саме зіткнення відбулось на тій смузі руху, по якій вони рухались, в місці, позначеному на схемі під № 3, в момент зіткнення автомобілі були під кутом, передня частина автомобіля "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, знаходилась вже на зустрічній смузі руху.

Вважає, що ДТП відбулось саме з вини водія автомобіля "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1

Таким чином, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та підстав зіткнення транспортних засобів є суперечливими.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи з метою з'ясування дійсних обставин ДТП, в тому числі місця зіткнення транспортних засобів, їх положення в момент зіткнення, спроможності пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди про її обставини, наявності технічної можливості уникнути зіткнення, порушень Правил дорожнього руху в діях кожного з водіїв та причинного звязку між такими порушеннями і наслідками у виді дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи задля встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки спроможності показань учасників ДТП про механізм та обставини зіткнення транспортних засобів з метою встановлення наявності в їх діях порушень ПДР України та причинного звязку між їхніми діями та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані, необхідні для проведення судової експертизи, в тому числі щодо напрямку руху транспортних засобів, швидкості, їх розташування в момент зіткнення, перед зіткненням, щодо обсягу пошкоджень тощо, знаходяться в матеріалах справи, в тому числі у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 235504 та серії серії БР № 223501 від 04.07.2017 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фотокартках з місця події (а.с. 1-5, 15-22), а також в поясненнях учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вона надавали в судових засіданнях, що містяться на диску з аудіозаписами судових засідань від 03.08.2017 року та 20.10.2017 року.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Встановити де знаходилось місце зіткнення автомобілів "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, та "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої на схемі ДТП та фотознімках з місця пригоди?

2.Під яким кутом знаходились повздовжні осі обох автомобілів "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, та "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, в момент зіткнення (первинного контактування), з урахуванням пошкоджень обох транспортних засобів, які зафіксовані на фотознімках (а.с. 18-22)?

3.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?

4.З урахуванням пояснень водія ОСОБА_1, наданих в суді, що автомобіль"OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, яким він керував, перед початком маневру ліворуч рухався на відстані 1,2 1,3 м від осьової лінії дорожньої розмітки, та з урахуванням пояснень водія ОСОБА_2, наданих в суді, що автомобіль "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, рухався на відстані 1,5 м від осьової лінії дорожньої розмітки, чи мав технічну можливість водій автомобіля "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 виконати безпечне випередження автомобіля"OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, зліва по крайній лівій смузі?

5.Чи мав водій автомобіля "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічну можливість в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем"MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2?

6.Чи наявні в діях водія автомобіля "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.07.2017 року?

7.Чи мав водій автомобіля "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем "OPEL CORSA", держ. номер НОМЕР_1, пі керуванням водія ОСОБА_1?

8.Чи наявні в діях водія автомобіля "MERCEDES-BENZ", держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.07.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 553/1746/17 (провадження № 3/553/1054/2017).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7