Справа № 628/1546/17
Провадження №3/628/273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера за віком, який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський р-н, смт. Ківшарівка, 11/117,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017р. о 18 год. 00 хв. м. Купянськ, вул. Сватівська, 14 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечний інтервал та дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ270514, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №099483 від 22.06.2017 року (а.с.2,3); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_3, згідно якої 22.06.2017р. о 18-05 надійшло повідомлення про те, що 22.06.2017 року на автодорозі перехрестя вул. Сватівської та Цукрозаводської водій автомобіля НОМЕР_3 допустив зіткнення з автомобілем заявниці «Газель», державний номер НОМЕР_2, постраждалі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.4); схемою місця ДТП, яка сталася 22.06.2017р. 0 18-00 год. у м. Купянськ, перехрестя вул. Сватівської та Ломоносова складеною в присутності ОСОБА_2В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він пояснює, що 22.06.2017р. близько 18-00 год. їхав на автомобілі «Форд Сієрра» по вул. Сватівській в напрямку смт. Ківшарівка, на перехресті вул. Сватівської та вул. Ломоносова почав проїжджати по краю проїжджої частини. Вантажівка МАН ВН4924ВО, стояла на перехресті, через яку він розгубився та здійснив ДТП з автомобілем «Газель», який також стояв на перехресті і мусив повертати на вул. Ломоносова. Не зміг скерувати автомобіль так, щоб уникнути зіткнення з краєм, своїм автомобілем зачепив автомобіль «Газель» (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_6, у яких він пояснює, що 22.06.2017р. близько 18-00 год. на своєму автомобілі «Газель» їхав по вул. Сватівській та на перехресті вул. Ломоносова увімкнув поворіт та пропустив зустрічний автомобіль, чекав моменту, щоб повернути, і в цей час у праву задню частину його автомобіля вїхав автомобіль «Форд Сієрра», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, у ДПТ постраждалих немає (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_7, у яких він пояснює, що 22.06.2017р. о 18-00 год. він на автомобілі MAN F200, номерний знак НОМЕР_4, рухався до с. Ягідне, Купянського району. Проїжджаючи по вул. Сватівській в м. Купянськ біля СТО «Vianor», у нього на автомобілі лопнула подушка безпеки і він був змушений зупинитися, увімкнув знак аварійної зупинки та вийшов з кабіни. В цей час вантажівку обїжджав автомобіль «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1 і здійснив зіткнення з автомобілем Газ 2705 14, номерний знак НОМЕР_5, який повертав у бік вул. Ломоносова, м. Купянськ.

На а.с. 9 містяться фотокопії з місця вчинення ДТП.

На а.с. 10 міститься копія посвідчення водія серії ХАА № 153118 на імя ОСОБА_1.

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах його мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 0001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУ Казначейства Харківськох області, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0001, ОКПО 22030106, МФО 820019, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 37993783) в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек