Справа № 428/7058/17
Провадження №3/428/1363/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 16.06.2017 року, ОСОБА_2 порушив порядок ведення господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення за наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 16.06.207 року не зазначено місце правопорушення. Крім того, до адміністративного протоколу додані копії документів, а саме: розписка, витяг з реєстру юридичних осіб, копія паспорту ОСОБА_2, копія договору оренди, копія договору суборенди №ДГ-000004 від 01.02.2015 року, які не завірені належним чином, що ставить під сумнів їх справжність, а тому вищевказані документи не можуть бути використані судом як належні докази у справі.

Таким чином, слід надати суду належним чином завірені копії вищевказаних документів, а також вказати місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 164, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі протоколу № 4 від 16 червня 2017 року повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник