Справа № 540/279/17
Номер провадження 3/540/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.03.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що у нього в той день було День народження і зі співмешканкою вийшли непорозуміння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового СРПП №1 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 28.03.2017 р. до чергової частини із служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких вона зазначила, що 28.03.2017 р. близько 17 год. вона прийшла додому, її чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, він зазначив, що 28.03.2017 р. ввечері його дружина повернулася додому із роботи та в ході розмови з нею затіяв сварку, так як перебував у стані алкогольного спяніння, в ході чого кричав, також зазначив, що свою вину визнає та зобовязався в подальшому більше такого не вчиняти; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 09.11.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан те, що попередній захід стягнення у вигляді громадських робіт виявився не ефективним та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в розмірі наближеному до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :