Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/85/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 від 05.04.2011 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року о 00 годині 30 хв. в смт. Білокоровичі, Олевського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 року, серії БР № 278536 в якому зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, водієм ОСОБА_1., в стані алкогольного спяніння; стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 підтверджується виданий лікарем висновок «Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 06.02.2017 року, крім того у протоколі зазначено пояснення правопорушника відповідно до яких ОСОБА_1 визнає, що вживав алкогольні напої до керування транспортним засобом.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире розкаяння, його майновий стан та не бере до уваги його показання в судовому засіданні тому суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням прав керування на 1 рік.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст..27 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави судовий збір 320,00 грн. перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2