Справа № 649/557/17
Провадження № 3/649/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Водяне Кам'янко-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу забороненим колючим знаряддям лову - гаком за допомогою спінінгу, способом багріння, під час весняно-літньої нерестової заборони, чим грубо порушив п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, наказ Херсонрибоохорони №20 від 30.03.2017 року "Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського і спортивного рибальства в рибогосподарських водних об'єктах в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2017 році", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий під час лову, при перевірці виявлено спінінг (1 одиниця), гак (1 одиниця) риби не виявлено.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення повістки з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за адресою вулиця Щорса, 22, с. Водяне Кам'янко-Дніпровського району Запорізької області та згідно довідки ОСОБА_3 20 відмовився від отримання повістки, що суд оцінює як належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №021482/0944 про адміністративне правопорушення, описом майна від 02.06.2017 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (22х17=374 грн.) з конфіскацією знарядь лову, а саме: гаку у кількості 1 одиниця.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні з конфіскацією гаку у кількості 1 одиниця, який знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89 (склад). Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код отримувача 21081100, МФО 852010, ОКПО 37743660, банк одержувача ГУДКСУ у м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2017 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці