Справа № 595/1193/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу, яка надійшла від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021294 від 15.08.2017 року вбачається, що 15 серпня 2017 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_2 в с.Переволока Бучацького району Тернопільської області керував автомобілем ОСОБА_1 А6, н.з. DD039-36, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 заперечив, суду пояснив, що 15 серпня 2017 року останній не перебував за кермом транспортного засобу ОСОБА_1 А6. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного спяніння та йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння і не запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Відповідно вказаний огляд не проводився. Незрозумілим є наявність у матералах справи тестування на алкоголь та акту огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за її повідомленням 15 серпня 2017 року, у вечірній час, до її господарства, в с.Переволока Бучацького району, приїхали працівники поліції і склали протоколи про керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного спяніння та вчинення ним дрібного хуліганства щодо неї. Вона, як свідок, підписала протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч належно були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021294 від 15.08.2017 року, складеного інспектором Бучацького відділення поліції ОСОБА_4, свідками адміністративного правопорушення були ОСОБА_3, яка є особою відносно якої ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, і ОСОБА_5, пояснення якого відсутнє в матеріалах справи.

Згідно п.6-7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі недостатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.221,245,247 п.1,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6