ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/913/17

3/610/190/2017

м. Балаклія 18.04.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122708, у ньому не зазначено: місце вчинення адміністративного правопорушення (не зазначений порядковий номер будівлі), суть адміністративного правопорушення є неконкретною не зазначено напрямки руху транспортних засобів-учасників ДТП, не описаний механізм зіткнення (яка саме зміна напрямку), хто керував автомобілем Богдан.

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 098184, у ньому не зазначено: місце вчинення адміністративного правопорушення (не зазначений порядковий номер будівлі), суть адміністративного правопорушення є неконкретною не зазначено напрямки руху транспортних засобів-учасників ДТП, не описаний механізм зіткнення, хто керував автомобілем ВАЗ.

Схема місця дорожньо-транспортної події складена неякісно: не містить прив'язки до індивідуалізованих об'єктів місцевості (електроопора таким не є); не вказаний напрямку руху транспортних засобів; не визначена загальна ширина проїзної частини, окремих смуг руху, кількість смуг руху (як зазначається їх декілька в кожному напрямку руху); якими дорожніми знаками регулюється рух на цій ділянці дороги.

Фототаблиця не є інформативною, з неї не убачається про кількість смуг руху в напрямку руху учасників ДТП безпосередньо на ділянці ДТП, до та після неї.

Тому в порядку підготовки справи до розгляду Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області було зобов'язано до 19.04.2017р. надати до суду складену за участі учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2 схему місця ДТП та фототаблицю із зазначених питань.

Однак у встановлений строк зазначені недоліки не усунуті, а їх наявність перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколах про адміністративні правопорушення направити до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для забезпечення проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко