Справа № 495/1195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Екологічної Інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директором ТОВ «КД ТРАНС», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП України при наступних обставинах:

17.02.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

06.03.2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП повернула до Держекоінспекції для належного оформлення.

20.06.2017 року повторно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано:

30.12.2016 року о 21.00 год. встановлено провадження господарської діяльності без одержання дозволу одержання якого передбачено законодавством України, а саме викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснювалося без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що є порушенням ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», під час складання протоколу шкода не розрахувалася ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.01.2017 року старшим державним інспектором Державної Екологічної Інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря складений протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

31.08.2017 року на 10.00 годин ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомився судовою повісткою, однак підтвердженого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, до якого ОСОБА_1 отримав судову повістку в судове засідання призначене на:

31.08.2017 р. на 10.00 год. на адресу суду не надходило.

Суду невідома причина неявки в судове засідання ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачена ст.164 ч.1 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративної справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова