ПОСТАНОВА

27.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого згідно протоколу АДРЕСА_1, згідно протоколу непрацюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даного протоколу місцем проживання правопорушника зазначено: АДРЕСА_2.

11.10.2017 та повторно 27.10.2017 ОСОБА_1 викликаний в судове засідання за вказаною в протоколі адресою не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в звязку з цим Жмеринським міськрайонним судом було направлено запит на адресно довідковий сектор УДМС України у Вінницькій області щодо місця реєстрації правопорушника.

Згідно відповіді наданої УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_3 не значиться.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як у ньому відсутні: повні відомості про правопорушника, а саме: місце проживання (перебування), засоби зв'язку.

Зважаючи на те, що відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання особи, відносно якої складено такий протокол не дають суду можливості здійснити виклик ОСОБА_1, так як останній за адресою, зазначеною в протоколі не проживає, з метою забезпечення розгляду справи даної категорії з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, яким вони надіслані для встановлення даних обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/2306/17 (провадження № 3/130/750/2017) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2