Справа №705/2659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором ресторану «Золота підкова», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі серії АП 1 № 690819 від 28.06.2017 року вказано, що: «ОСОБА_2 28.06.2017 року близько 23 год. 00 хв. в м. Умань по вул.. Успенській, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, ступінь алкогольного спяніння вимірювався приладом Драгер 3616, тест № 2929, результат 0,32 проміле, чим порушила вимоги п.2.9 ПДР…», відповідальність за порушення яких передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила,, що 28.06.2017 року о 23 год. їхала зі своїм чоловіком додому і вона була за кермом автомобіля. Поліція її зупинила і попросила подихати в трубку і показали показники, що вона вживала алкоголь. Вона не_погодилась, бо спиртного не вживала, написала у протоколі, що вживала квас і після чого, поїхала у приймальне відділення тиа пройшла медичний огляд за результатом якого їй надали висновок № 347 від 28.06.2017 року, в якому вказано, що вона була твереза.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 690819 наказі від 28.06.2017 року вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, згідно паспорту серії НС 099496 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про те, що працівниками поліції не було встановлено особу ОСОБА_1

Крім того, згідно наданого ОСОБА_1 протоколу № 347 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 28.06.2017 року: «…вона була твереза…».

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 на місці складання протоколу та пояснення ОСОБА_1 в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі відносно неї необхідно закрити, оскільки ОСОБА_1, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, а належних та допустимих доказів наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до матеріалів справи не додано і таким чином не встановлено її особу по документах в момент складання адміністративного протоколу серії АП 1 № 690819 від 28.06.2017 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 282, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Мазуренко