Справа № 214/4106/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого обслуговувачем в АТ «Корум КЗГП», термообрубуваного цеху, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2017 року, гр. ОСОБА_2 07.07.2017 року приблизно о 12-00 годин, знаходячись в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянин ОСОБА_3 , кричав в приміщенні лікарні, здійснював образливе чіпляння до гр.. ОСОБА_3, вів себе неадекватно, чим порушив громадський порядок спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Розгляд даного адміністративного матеріалу призначався на 19.07.2017 року на 10-0 годину однак порушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_2 працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст.7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,173,268 КУпАП, суддя,-

ухвалив:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (вул. Демиденко, 6а , зал. № 5) о 09 годині 55 хвилин 08 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в. ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.Б. Щеняєва