ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Справа № 561/261/17

24 квітня 2017 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 17 січня 1989 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дії, що містять ознаки психологічного насильства, а саме, як зазначено у протоколі серії АА № 275672, ображав нецензурними словами у присутності дітей, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2.

21 квітня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

17 квітня 2017р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 невиконував обов"язки щодо виховання своїх малолітніх дітей, як зазначено у протоколі серії АА № 275673 від 18.04.2017 року. Згідно цього протоколу, ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей.

21 квітня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушень визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти. Пояснив, що дійсно мав із дружиною суперечку щодо різних поглядів на життя. Фізичне насильство щодо дружини не застосовував. А причину агресії зі свого боку пояснює нетверезим станом.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно мала 17 квітня 2017 року суперечку із своїм чоловіком, фізичного насильства до неї та дітей він не застосовував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА №275672 від 18 квітня 2017 року та протоколом про адміністративне порушення серії АА №275673 від 18 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, рапортом, складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_4 від 18 квітня 2017р. № 566.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують покарання щире розкаяння винного, наявність на утриманні шестеро малолітніх дітей, та те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справах закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 173-2, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик