Справа № 367/9221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.02.1973 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.16 серії АП2 № 298941 ОСОБА_1 12.12.2016 р. о 07-50 год в м. Ірпінь на перехресті вулиць Гагаріна, Соборна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на забороняюче світло світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що переїзд перехрестя здійснював на дозволений колір світлофора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що він рухався на своєму автомобілі по вулиці Соборна та зупинився на перехресті вулиць Соборна, Гагаріна, тому що на світлофорі було ввімкнене червоне світло, і в цей момент відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1, який рухався по вулиці Гагаріна, на зелений сигнал світлофора, та «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по вулиці Соборна на червоний сигнал світлофора.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду пояснення, в яких вказала, що рухалась на зелений сигнал світлофора і на перехресті вулиць Гагаріна, Соборна відчула сильний удар в праву сторону машини.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним саме п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Виходячи з показань свідка ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснював проїзд перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора.

Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення від 12.12.16 серії АП2 № 298941, пояснення потерпілої, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні та його письмовими показаннями, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також показаннями ОСОБА_1

Крім того, суд не приймає до уваги письмові пояснення представника потерпілої ОСОБА_4, оскільки згідно з ст. 270 КУпАП представник не наділений правом надавати пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5