Єдиний унікальний номер 725/3514/17
Номер провадження 3/725/2219/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2017 року о 23 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» в пішому порядку зайшов громадянин ОСОБА_1 Г*анцарь ОСОБА_2, який прямував з України до румунії в приватних справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи забороненозаконодавством України. При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-якого товару та коштів і наявність особистих речей.

При здійсненні митних формальностей громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив та пред»явив до митного контролю господарську валізу з особистими речами. При огляді вказаної валізи було виявлено 50 пачок сигарет марки «Kent» та 20 пачок сигарет марки «Rothmans», які знаходились в середині господарської валізи. Дані сигарети вказаний громадянин придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Згідно ст. 15 ЗУ №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячого і клодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 МК України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом міністрів України. Відповідно Додатку «2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1427/40800/17 від 29.07.2017 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. та конфіскації 50 пачок сигарет марки «Kent» та 20 пачок сигарет марки «Rothmans».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк