Справа № 738/917/17
№ провадження 3/738/204/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 з участю секретаря Тужик К.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від в.о. начальника головного управління ДФС у Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає по пр-кт. Перемоги, 25 кв. 38 м. Чернігів, директор ДП «Юмак», і.н. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Чернігівській області під час перевірки ДП «Юмак» ЗАТ Корпорації Інтерагросистеми було встановлено порушення, допущені директором ДП «Юмак» ОСОБА_2, а саме: встановленого порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 188.1. ст. 188, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, ст. 140 п. 185.1 ст. 185. п. 19.8.5 ст. 198 п.п. 168.1.2, та п.п. 168.1.5 п. 168.1. ст. 168 п. 171.1. ст. 171 п.п. «а» п.п. «г» п. 176.2. ст. 176 ПКУ п. 9 п. (с) БО № 16 «Витрати» ст. 2 ЗУ від 23.09.1994 року № 185-94-ВР. Підприємством неправомірно віднесено до складу собівартості витрат по виробництву продукції яку не було реалізовано, в результаті чого, знижено податок на прибуток на суму 249396 грн. В результаті чого занижено податок на додану вартість, на суму 3480799 грн., який підлягає сплаті у бюджет (відомче значення з ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446684 від 09.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тобто за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: по пр-кт. Перемоги, 25 кв. 38 м. Чернігів, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Савченко