Справа № 182/4079/17
Провадження № 3/0182/1311/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПАО "НЗФ" обрубщиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067552 від 24.07.2017 року, ОСОБА_1, 24.07.2017 року о 20-30 год. в м. Нікополь на вул. ОСОБА_2 в районі "АТБ", керував автомобілем «ЗАЗ 968» н.з. с7262ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067552 від 24.07.2017 року (а.с.1) згідно, якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с. 2) ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" №0592.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 ( а.с. 3) підтвердив вживання спиртних напоїв, після чого сів за кермо транспорниго засобу.

Крім того, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 4-5), які підтвердили відмову водія ОСОБА_1, від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 ( триста двадцять) гривень судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5