Справа № 175/3545/17
Провадження № 3/175/1338/17
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 21:00 години до 05:00 години наступної доби; заборонено відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі районі (міста); зобовязано зявлятися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №957283 від 21.06.2017 року, ОСОБА_1 в порушення правила адміністративного нагляду, 15 червня 2017 року в період часу з 9-00 год. до 17-00 год. не зявився на реєстрацію до Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області (вул. В.Сухомлинського, 38 смт. Слобожанське) чим порушив правив адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується смс-повідомленням сформованим 26.09.2017 року, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №957283 від 21.06.2017 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлене правопорушення вчинено 15 червня 2017 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 21 червня 2017 року, до суду адміністративний матеріал надійшов після до оформлення лише 25 вересня 2017 року, та був призначений до розгляду на 10 жовтня 2017 року, тобто передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.