Справа № 615/739/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Багатикова Юрія, 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення.

В протоколі зазначено, що 07 червня 2017 року о 20 годині 50 хвилин на 427 км +400 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Renault 22", державний номер: АН 1284 НТ, з причепом "Тітаn СС3URA", державний номер НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого сталась пожежа причепа "Тітаn СС3URA", державний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він ввечері 07 червня 2017 року, дійсно рухався на автомобілі "Renault 22", державний номер: АН 1284 НТ, з причепом "Тітаn", державний номер НОМЕР_1 із м. Слов'янськ Донецької області до м. Чернівці та перевозив керамічний посуд. Перед виїздом, як зазначив ОСОБА_1 він перевіряв технічний стан автомобіля та все було добре. Під час руху, а саме в м. Валки Харківської області він побачив задимлення та зупинився та помітив, що причеп загорівся, що саме загорілось йому не відомо.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміноване порушення п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху, який визначає, що перед виїздом водій зобов'язаний перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу та п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як витікає зі змісту схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2017 року, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 427 км +400 м., в напрямку м. Полтава від м. Харків, виявлено автомобіль "Renault 22", державний номер: АН 1284 НТ, з причепом "Тітаn СС3URA", державний номер НОМЕР_1. Причеп автомобіля повністю пошкоджений вогнем.

Відповідно змісту письмових пояснень ОСОБА_1, останній надав аналогічні пояснення тим, що були надані були ним в судовому засіданні, тобто він зазначив, що перед початком руху забезпечив справність автомобіля, а від чого відбулась пожежа причепу, йому не відомо.

До матеріалів справи не додано будь-яких даних про те, яка саме технічна не справність призвела до загорання причепу, що дана несправність виникла до початку руху автомобіля і ця несправність є такою, що могла бути об'єктивно виявленою ОСОБА_1 в разі належного огляду.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 щодо дотримання ним правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.3 «а», 2.3 «б» не спростовують.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.