Справа №639/3551/17
Провадження №3/639/1378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №227326, 04 червня 2017 року о 04 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Згідно висновку щодо результату медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння №1420, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1.

19.07.2017 року до суду письмова заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, у звязку із знаходженням його на лікарняняному, в якій зазначено адресу його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника (ч.2 ст.276 КУпАП).

Зі змісту протоколу серія БР №2273264 від 04.06.2017 року встановлено, що правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, площа Конституції, буд. 1, що відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відносить до Основянського (Червонозаводського) району м. Харкова.

В письмовій заяві від ОСОБА_1, яка надійшла на адресу суду 19.07.2017 року зазначено місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що відноситься до Московського району м. Харкова.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що місцем обліку транспортного засобу є Новобаварський (Жовтневий) район м. Харкова.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення була помилково направлена на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова та не підсудна даному суду.

Крім цього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відеозаписи із нагрудних відеокамер інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2, у присутності якого проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_1 та оформлювався матеріал справи про адміністративне правопорушення.

На запит Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2017 року, який було направлено до Управління патрульної поліції у м. Харкові та отримано уповноваженими особами 21.06.2017 року, відеозаписи на адресу суду не направлено та жодної відповіді не надано.

У звязку із відсутністю в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відеозаписів з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для усунення вищезазначених недоліків та подальшого направлення матеріалу до належного суду з дотриманням правил підсудності (стаття 276 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та подальшого направлення до належного суду з дотриманням правил підсудності згідно ст.276 КУпАП (за місцем вчинення правопорушення або місцем проживання порушника).

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило