Справа № 190/884/17
Провадження №3/190/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Горхон Хмельницької області, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, П`ятихатськго району, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.07.2017 року о 21:00 год. по вул. Олександрійська в м. П`ятихатки Дніпропетровської області керуючи мопедом «Дельта» не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою маячків червоного та синього кольорів та звукової сигналізації, чим порушив вимоги п.2.4, п. 8.9 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 26.07.2017 року о 21:00 год. по вул. Олександрійська в м П`ятихатки Дніпропетровської області керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чинном.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь предбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №067346 та серії БР №067347 від 26.07.2017 року, письмовими поясненями правопорушника, медичним висновком від 26.07.2017 року

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортирним засобами, оскільки останній такого права не набув, що підтверджується довідкою АІС «Екзаменаційна система».

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати провадження №3/190/176/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та провадження №3/190/177/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/176/17.

Визнати ОСОБА_1 (паспорт серія НВ №566881) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НВ №566881) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст