КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/428/17
Провадження №3/319/88/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 30.12.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи АА№859555 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №859555, складеного 14.04.2017 року інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю пятьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 згідно з матеріалами адміністративної справи, зокрема ОСОБА_2 оціни потреб дитини та її сімї від 24.03.2017 року, протоколу про отримання відомостей про вчинення насильства над дитиною або реальну загрозу його вчинення від 22.03.2017 року, клопотання адміністрації Шевченківської ЗОШ від 22 березня 2017 року, пояснень педагогів Шевченківської ЗОШ, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, протягом двох тижнів приймала участь у віртуальній грі «Синій кит», де пройшла пять рівнів. На першому рівні вона намалювала синього кита, сфотографувала малюнок та відправила його куратору у соціальній мережі ВКонтакте. Друге завдання полягало в тому, що на одній руці потрібно лезом вирізати малюнок у вигляді хреста, а на іншій у вигляді серця, та надати підтвердження фотознімками. Третє завдання полягало в нанесення собі на обох руках глибоких порізів, за наданням підтвердження фотофіксацією. Четверте завдання полягало в нанесенні собі тілесних пошкоджень на грудній клітині в області серця у вигляді порізів цифрами «77». Пяте завдання, яке виконала ОСОБА_3, - поріз верхньої губи лезом. Після цього їй прийшло завдання лягти на залізничну колію та о 18 год. 30 хв. сфотографуватися. Проте це завдання не було виконане, оскільки про участь у грі узнали вчителя та батьки.

Розпорядженням селищного голови смт. Комиш-Зоря №54-р від 23.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_5 І.М. було направлено до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

За довідкою Шевченківської ЗОШ №01-08/40 від 07.04.2017 року ОСОБА_3 у 2016-2017 навчальному році за період з 01.09.2016 по 22.03.2017 року пропустила 89 навчальних днів та 586 навчальних занять. З них з поважної причини: 11 днів та 75 занять, без поважної причини: 78 днів та 511 занять.

Відповідно до листа КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 10.04.2017 року №01-16/89 на момент потрапляння до закладу ОСОБА_3 перебувала у пригніченому емоційному стані, поводилась дещо розгублено та невпевнено. Проявів агресії не виявляла, виконувала всі вимоги працівників, погоджувалась на огляд медичною сестрою. Під час попереднього огляду у дівчини було виявлено суху форму педикульозу, тіло та одяг буди у дуже брудному, занедбаному стані. На руках до ліктів були виявлені численні сліди порізів, на кистях рук вирізані фігури в формі серця та хреста, в області грудної клітини вирізані дві сімки. Під час роботи з дитиною було зясовано, що мати не приділяла належної уваги особистому та інтелектуальному розвитку доньки, мало цікавилася її інтересами, успіхами, труднощами. Дівчина не знаходила розуміння та підтримки в родині. Внаслідок відсутності емоційного звязку з матірю у ОСОБА_3 знизився рівень самооцінки, почали формуватися комплекси неповноцінності, гальмується розвиток пізнавальних процесів, знижується мотивація до навчання. Дівчина почала замикатися на своїх особистих проблемах та шукати шляхи їх розвязання за межами родини. Все вищевикладене могло стати причиною залучення дитини до суїцидальної групи в інтернет-мережі.

Згідно статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що намагається приділяти достатньо уваги доньці, але допускає, що цього недостатньо.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність особи за адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 34 КУпАП визнає вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у мінімальному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії АА №859555, код ЄДРПОУ 3759224, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т.Р.Хамзін