Справа № 680/304/17
№3/680/98/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, а саме:

-02 серпня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

23 квітня 2017 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Антонівка-Пижівка на 8 км.+950 м. керував автомобілем ВАЗ21061, з державним номером 46641ХМ, повторно в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.130 КУпАП.

Стан спяніння зафіксований у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» №650 від 23 квітня 2017 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою №97 від 24 квітня 2017 року. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою, розгляд справи здійснювався за відсутності останнього.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422480 від 23 квітня 2017 року, результатом тесту «Драгер Алкотест 6810» №650 від 23 квітня 2017 року, тому визнає його винним у скоєнні цього правопорушення.

Відтак вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній є водієм.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2