Справа № 592/7517/17
Провадження № 3-в/592/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 Абдулбакієвича до адміністративної відповідальності за ст. 471 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Головного управління ДФС у Сумській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 Абдулбакієвичадо адміністративної відповідальності за ст. 471 КУпАП, в якій вказав про те, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року по справі № 592/4930/16-п ОСОБА_1 Абдулбакієвичабуло притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 КУпАП. ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: несмертельної дії, споряджених гумовими кулями калібру 9 мм у кількості 3 штук, загальною вартістю 51,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС. Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави було стягнуто судовий збір у розмірі 275,60 грн. Копію даної постанови 07.06.2016 року було направлено до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до виконання. На даний час ліквідовані всі структурні підрозділи, які відповідали за даний напрямок роботи в ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В звязку з тим, що постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2016 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з поважних причин, необхідно поновити Головному управлінню ДФС у Сумській області строк звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 Абдулбакієвича до адміністративної відповідальності за ст. 471 КУпАП задовольнити.

Поновити строк звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, справа № 592/4930/16-п (провадження №3/592/791/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков