Справа №: 297/1691/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Бодалово» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Октай Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, одруженого, маючого на утриманні шість неповнолітніх дітей, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2017 року о 07:10 годині на території Бадалівської сільської ради, Берегівського району, прикордонним нарядом «ГрР» був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон в районі 146 прикордонного знаку до державного кордону України з Угорщиною.

В суді ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину, у спробі незаконного перетину державного кордону України, визнав та пояснив, що хотів потрапити в Угорщину з метою кращого життя.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 03.08.2017 року, протокол про адміністративне затримання від 31.07.2017 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.07.2017 року, копію паспорта, рапорт начальника прикордонної служби «Бодалово», вважаю, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Октай Огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки LG K8 з сім-карткою, зарядним пристроєм до нього, навушники, мобільний телефон марки ZE, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 С01383665, внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_3 AZE 15195892 , кошти у розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні номіналом (200 гривень одна штука серії № УЛ 7825570; 100 гривень - одна штука серії № ЗБ 7066569; 50 гривень - одна штука серії № УБ 4244512; 20 гривень одна штука серії № ТМ 7826156; 2 гривні одна штука серії № СЕ 0838071; 1 гривня одна штука серії № ПБ 0021686) , які зберігаються у ПТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.