Справа №461/2659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2017 року в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Citroen Berlingo» д.н.з. HWIY671, VIN: VF7MFWJZF65444093, під керуванням ОСОБА_2

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України паспорт ER859807 виданий 27 червня 2014 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», д.н.з. HWIY671, VІN: VF7MFWJZF65444093, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAJ № 0062943, згідно якого власником автомобіля є Mroz Krzysztof, адреса 98-300, Wielun osiedle wojska polskiego 6/22, а також надав доручення (oswiadczenie) від 19.01.2017 року, засвідчене нотаріусом Renata Zurawska зареєстрований за адресою Lodz, 90-365, ul. Tymienieekiego 7, як документ що дає право на тимчасове корисгування вищезгаданого автомобіля ОСОБА_2

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на корисгування автомобілем від 19,01.2017 року, тому було прийнято рішення здійснити переві¬рку автентичності документів поданих ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Citroen Berlingo» д.н.з. EWIY671, VІN: VF7MFWJZF65444093 через митний кордон України.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 23.01.2017 року № 1763/13-70- 20/10/38 до нотаріуса «Renata Zurawska», отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом «Renata Zurawska» не підписувалось і є підроблене.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 21.01.2017 року прямуючи з з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Citroen Berlingo», працівниками Львівської митниці ДФС було виявлено невідповідність даних поданих документів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 року; листом нотаріальної канцелярії «Renata Zurawska»; доповідною запискою головного державного інспектора ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 13.03.2017 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 16.03.2017 року; висновком експерта № 153 від 03.04.2017 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 880418,61 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0734/209000000/17 від 09.03.2017 року, легковий автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. HWIY671, VIN: VF7MFWJZF65444093, 2000 року випуску (з ключем запалювання), вартістю 880418,61 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0734/209000000/17 від 09.03.2017 року документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAJ № 0062943; доручення від 19.01.2017 року - залишити при матріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 10055,20 грн. витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.