Справа № 177/545/17
Провадження № 3/177/153/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017, о 21:10 годині, на вул. Шкільній, 19 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Mustang, який має двигун з робочим об'ємом 49,9 куб. см, б/н, в стані алкогольного спяніння, що встановлено алкотестером Драгер, результат 0,29 проміле, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення встановлено, що останній дійсно продув алкотестером Драгер. Від додаткових пояснень відмовився, що вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським продув алкотестер Драгер, результат 0,29 проміле.

Результат тесту зафіксований приладом Драгер ARBH-0535 та наявний в матеріалах справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АП2 № 275577 від 10.03.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з довідкою старшого інспектора з дорожнього нагляду Сектору превенції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.03.2017 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

При накладенні на нього стягнення суд враховує, його особу та майновий стан.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, водійського посвідчення не отримував, отже не є водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: