ПОСТАНОВА

"03" травня 2017 р. Справа № 414/455/17

Провадження № 3-в/414/9/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Кремінського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Красноріченське Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 14.03.2017 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кремінського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного покарання.

Представник органу з питань апробації та ОСОБА_3 до суду для розгляду подання відносно нього не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року, копія якої є в матеріалах подання, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили 27.03.2016 (а.с. 2).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з повідомленням інспектора Кремінського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 на адресу голови Кремінського районного суду зазначена постанова суду одержана ним 29.03.2017 та прийнята до виконання (а.о.с. 3).

Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про застосування громадських робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно з п.п. 3.11, 3.12 Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З матеріалів особової справи вбачається, що 19.03.2017 та 05.04.2017 Кремінським районним відділом з питань пробації правопорушнику ОСОБА_4 направлялися виклики на 05.04.2017 та 10.04.2017 відповідно, проте останній на виклики для виконання постанови суду не зявився (а.о.с. 4, 5).

У звязку з цим 10.04.2017 Кремінським районним відділом з питань пробації на адресу Кремінського ВП ГУНП України в Луганській області та РВ ДМС України в Луганській області були направлені запити щодо місця проживання ОСОБА_3 за вказаною у постанові суду адресою: с. Красноріченське, пров. Привокзальний, 14. З листа Кремінського ВП ГУНП, до якого додано відповідний рапорт працівника поліції, вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною адресою дійсно проживає (а.о.с. 6, 7, 8-9).

Згідно з п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так, до ухилення від відбування громадських робіт можна віднести невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до органу з питань пробації без поважних причин, зникнення з місця проживання тощо.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3, якому двічі направлялися виклики до Кремінського районного відділу з питань пробації, без поважної причини не зявився для добровільного відбуття адміністративного стягнення у вигляд громадських робіт, і є підстави вважати, що він ухиляється від їх виконання, враховуючи, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, санкція якої не передбачає застосування штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання органу з питань пробації та замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт (а саме 30 годин) адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3.3, 3.11, 3.12, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст.ст. 304, 305, 3214 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кремінського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 14.04.2017, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) днів.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний