Справа № 615/916/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником СТОВ «Ніка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 26.07.2017 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_1, керівник СТОВ «Ніка», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, термін сплати якого 29.04.2017 року до бюджету Костівської сільської ради в сумі 1239,36 грн., фактично заборгованість погашено 29.05.2017 року, тобто із затримкою 30 календарних дні, чим порушено абз. б) п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 26.07.2017 року, а також ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 5399/20-40-12-09-20/32469673 від 26.06.2017 року, СТОВ «Ніка» розташоване за адресою: вул. Перемоги, 18, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська область, що відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до Чутіського районного суду Полтавської області.

Крім того, як зазначено у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, керівник СТОВ «Ніка» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням викладеного, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направлений до Валківського районного суду Харківської області з порушенням правил підсудності, встановлених КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Харківській області для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 245, 251, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області - для подання до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2; А.О.