П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 Справа №607/13517/17

Провадження №3/607/2737/2017

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 08 серпня 2017 року о 00 год. 25 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 26 вересня 2017 року о 23 год. 45 хв., під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні суду одночасно знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13517/17 (провадження 3/607/5737/2017).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 632696 від 20 серпня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 серпня 2017 року; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 08 серпня 2017 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 623935 від 05 жовтня 2017 року; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області від 26 вересня 2017 року;

- ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік;

- постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2017 року та 18 травня 2017 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме №607/13517/17 (провадження 3/607/5737/2017) та №607/13518/17 (провадження 3/607/5738/2017) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/13517/17 (провадження 3/607/5737/2017).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2