Провадження № 3/537/1560/2017
Справа № 537/3005/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, працюючого на ТОВ ВХП «Котлогаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 33

за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_2 керубчи автомобілем Вольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Стрий-Знамянка 590 км, не виконав вимогу про зупинку, після чого вказаний транспортний засіб було зупинено через 4 км. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та просив провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Факт невиконання ОСОБА_2 вимоги про зупинку транспортного засобу підтверджено ним самим письмовими поясненнями, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №461687 від 19 квітня 2017 року, а також письмовими поясненнями на окремому аркушу свідка ОСОБА_3

У звязку із викладеними обставинами, зважаючи на письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: протокол серії АП2 №461687 від 19 квітня 2017 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, приймаючи до уваги той факт, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, визнала вчинення нею правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшов своє підтвердження.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її оголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити постанову протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна