Справа № 523/9719/17
Номер провадження 3/523/4512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №005271, згідно якого останній 29.06.2017 року о 01:47 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, біля будинку №189 по вулиці Миколаївська дорога в м.Одесі, перебував у стані алкогольного спяніння, згідно результатам огляду на стан спяніння, зі згоди зазначеної особи у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

В судове засідання, призначене на 31.07.2017 року о 10:00 годині ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи працівниками поліції, - не зявився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними в справі доказами, оскільки в матеріалах справи наявна довідка працівника поліції за обліковими даними АП УПП у м.Одесі від 30.06.2017 року, проте не містить постанови компетентного органу щодо притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП, що не дозволяє судді надати обєктивну оцінку зазначеній довідці та з огляду на те, дії ОСОБА_1 за матеріалами цієї справи слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Втім, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №005271 від 29.06.2017 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 ікримінованованого правопорушення (б.н.);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від невідомої суду дати, згідно якої за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» за №0556 у зазначеної особи виявлено 0,27 % промілі (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, відповідно до яких в присутності зазначеної особи ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного спяніння (б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.06.2017 року, відповідно до яких в присутності зазначеної особи ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного спяніння (б.н.).

При визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, а також ступінь його вини, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130, 213, 221,256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: