Справа № 199/2262/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 листопада 1991 року, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Горянівське, вул. Озерна, б. 5, кв.14, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори №285 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро керував автомобілем «ЗАЗ11027-04», державний реєстраційний номер о4529ЯА, та порушивши вимоги п.1.3, п.1.5, п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «ЗАЗ Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 19 березня 2017 року о 16 год. 10 хв. він керував автомобілем «ЗАЗ Сенс» по вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Передової у м. Дніпрі. Під час руху в другій полосі для руху увімкнув правий поворот, щоб здійснити поворот на вул. Передову. Після цього його автомобіль зупинився, щоб пропустити автомобіль який рухався позаду «Шкода Октавія», останній різко перегородив йому дорогу та він відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов з машини побачив що з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ЗАЗ11027-04»;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 19 березня 2017 року о 16 год. 10 хв. він керував автомобілем «Шкода Октавія» по вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Передової у м. Дніпрі. Під час руху він знизив швидкість тому що автомобіль, який рухався в лівій полосі, увімкнув поворот. Після цього він відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов з машини побачив що з його автомобілем та автомобілем «ЗАЗ Сенс» скоїв зіткнення автомобіль «ЗАЗ11027-04»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 19 березня 2017 року близько 16 год. 10 хв. він керував автомобілем «ЗАЗ» по вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Передової в м. Дніпро. Під час руху побачив, що автомобілі «ЗАЗ Сенс» та «Шкода Октавія», які рухались попереду нього, здійснили повну зупинку та при складних погодних умовах, не вибрав безпечну дистанцію, що призвело до зіткнення з вказаними автомобілями.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.04.2017