Справа № 658/1494/17
провадження № 3/658/461/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року о 16:48 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпаП, а саме: вчинення насильства в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив, що у них із дружиною виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою. На даний час примирилися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 25.04.2017 у них із чоловіком виникла сварка, просила звільнити останнього від відповідальності, так як на даний час примирилися, претензій до останнього не має. Додала, що в конфлікті, який виник між нею та чоловіком частково винна сама.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №228219 від 27.04.2017, рапортом ст.. інспектора-чергового Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_5, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, поясненнями ОСОБА_6

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак враховуючи той факт, що останній є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, що підтверджується свідоцтвом №013958, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника, клопотання дружини останнього, є можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_7