Справа № 592/1458/17
Провадження № 3/592/388/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оперуповноваженим управління Служби безпеки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26.01.2017 року о 06-25 год складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251726, за те що він 26.01.2017 року о 05-00 год в м. Словянськ, по вул. Першого Травня біля буд. 83 керував транспортним засобом JEEP GRAND CHEROKEE с н.з. FAK 456, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, хитка хода) від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6820» та проведення шляхом огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками патрульної поліції за те, що на автомобілі були брудні номерні знаки. Після того як зясувалося, що автомобіль зареєстрований за штабом АТО і те що він і пасажири є співробітниками СБУ почали прискіпуватися до них. Він просив направити його до медичного закладу для проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння. Але йому відмовили, мотивуючи тим, що можно пройти огляд і на місці зупинки транспортного засобу. Після завершення оформлення документів, за власним бажанням о 07-15 год 26.01.2017 року пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння у медичному закладі. Відповідно до довідки № 64 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» від 26.01.2017 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26.01.2017 року близько 04-00 год вони втрьох слідували на автомобілі, що належить штабу АТО у м. Словянськ. Слідували на місце своєї дислокації. На одній із вулиць їх зупинили співробітники патрульної поліції. Почали ОСОБА_1 предявляти претензії щодо автомобіля, стану номерних знаків. Потім почали казати, що у нього наявні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та просив направити його до закладу охорони здоровя для проходження огляду. Ситуація була дуже напружена.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наданий протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 251726 складений з порушенням ст.ст. 256, 266 КпАП України, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджену Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Так положеннями п. 6, 7 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Однак з пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 наполягав на проведенні огляду у медичному закладі, однак йому було відмовлено.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містять суперечності та є сумнівними. Так свідок ОСОБА_3 пояснив, що 26.01.2017 року, час не вказав, він був запрошений співробітниками поліції у якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що 26.01.2017 року о 06-30 год він був запрошений у якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1. Пояснив що ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, однак він відмовився. Однак час який вказує свідок не співпадає з обставинами справи, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений 26.01.2017 року о 06-25 год.

Наявні порушення при складанні протоколу є істотним та таким, що не дає законних підстав встановити у діях ОСОБА_1 складу правопорушення. Відтак слід закрити провадження на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення. Посвідчення подія слід повернути.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВАА №819750 від 23.12.2010 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко