Справа №345/1192/17
Провадження № 3/345/291/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 846566 від 27.03.2017 ОСОБА_1 27.03.2017 о 20.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії психологічного характеру відносно своїх рідних, чим спричинив їм психологічну невпевненість та нездатність захистити себе. Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 846618 від 27.03.2017 ОСОБА_1 27.03.2017 близько 21.45 год. в с. Студінка по вул. Довбуша, 6 в присутності працівників поліції голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, у вчиненому розкаюється. Не заперечує щодо застосування відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Роз'яснивши правопорушнику вимогист. 268 КУпАП,заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положенням ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина доводиться також відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1,2), світлокопією рапорта працівника поліції (а.с. 3), світлокопіями заяв та інформації ОСОБА_2 (а.с. 4,5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1 ч. 1, 221, 268, 283- 285 КупАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та призначити стягнення:

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 годин;

за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: