Справа № 584/1014/17
Провадження № 3/584/227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2017 близько 08 год. на річці Сейм в с. Зінове Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за допомогою човна здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову власною сіткою кустарного виробництва, чим скоїв грубе порушення правил рибальства. Піймав 98 штук риби «карась», чим завдав збитки рибному господарству в розмірі 1666 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив, що 08.08.2017 на річці Сейм в с. Зінове Путивльського району Сумської області на власному човні власною сіткою кустарного виробництва ловив рибу, під час чого був виявлений працівниками Сумирибохорони. Піймав 98 карасів. У вчиненому кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується його первісними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 (а.с. 1), даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, про вилучення у ОСОБА_1 сітки, гумового човна, двох весел та 98 штук карасів, вартістю 1666 грн. (а.с. 2), розпискою від 08.08.2017 про отримання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна, двох весел, 98 штук карасів (а.с. 3).

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного і вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 1166 ЦК України на винного слід покласти обовязок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 1666 грн. (а.с. 5).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення сітки кустарного виробництва та гумового човна «Bark».

Після набрання постановою законної сили конфісковану сітку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1666 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість ) грн., які зарахувати на рахунок № 0286 Зінівської сільської ради 24062100, ЄДРПОУ отримувача 37235451 УДКСУ Путивльському районі Сумської області, МФО банку 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2