Справа №: 398/1029/17
провадження №: 3/398/296/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" квітня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

встановив:

22 березня 2017 року о 20 год. 20 хв. за адресю м. Олександрія, вул. Калініна, 56 в приміщені магазину «АТБ» №196 ОСОБА_1 таємно викрав з полиці пляшку горілки «Перепёлка Класична 40%», обємом 0,75 л., вартістю 97.70 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його окремий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення під відповідним повідомленням. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у звязку з перебуванням його за межами м. Олександрії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями викладеними у протоколі та на окремому аркуші, у яких він визнав свою вину у вчиненні правопорушення за наведених у протоколі обставин та зазначив, що з даного приводу свою провину визнає в повному обсязі.

Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2017 року, рапортом ст.інспектора-чергового СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області

ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.03.2017 р., поясненнями ОСОБА_3, актом інвентаризації ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти-196» від 22.03.2017 р., протоколом огляду місця події від 22.03.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає в дрібному викрадені чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжують відповідальність, обставин, що помякшують відповідальність та приходить до висновку про те, що застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неопадаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. станом на момент винесення цієї постанови. Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

повтановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції (по м. Олександрія)",Назва одержувача коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код 37944584), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016,призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача 0001;код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Орловський В.В.