Справа № 492/445/17
Провадження № 3/492/163/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником відділу кадрів у ТОВ «СЕРВІС ГРЕЙН», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-09-008/0089 від 27.02.2017 р., ОСОБА_1, працюючої начальником відділу кадрів у ТОВ «СЕРВІС ГРЕЙН», розташованого по вул. Металічна, 3, у м. Арциз Одеської області, допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 29 КЗпП України, ОСОБА_2 наказ про прийняття на роботу № 30-к від 22.03.2012 р. та ОСОБА_3 наказ про прийняття на роботу № 04-к від 22.10.2009 р., приступили до виконання обов'язків за займаними ними посадами у терміни передбаченими трудовими договорами, посадові інструкції які мали б вичерпний перелік їх прав та обов'язків, відносно вищезазначених працівників підприємства не розроблені, так як слід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ними, в зв'язку з їх відсутністю, не ознайомлені; в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України, відповідно до графіків, на протязі 2016 та 2017 років працівники мали отримати та отримали щорічні основні відпустки в визначенні терміни: ОСОБА_4 - з 10.10.2016 р. наказ № 111-в від 10.10.2016 р., ОСОБА_5 - з 05.12.2016 р. наказ № 127/1-в від 05.12.2016 р., ОСОБА_6 - з 03.12.2016 р. наказ № 125/1-в від 30.11.2016 р., ОСОБА_7 - з 23.01.2017 р. наказ № 06-в від 18.01.2017р., проте підтвердження, щодо їх письмового повідомлення про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленої графіком дати, не встановлені, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, просила суд про розгляд справи у її відсутність, у звязку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а її провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-09-008/0089 від 27.02.2017 р.; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-09-008/0160 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова