Справа № 482/1107/17
Провадження № 3/482/290/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ПІКІНЕР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою спеціально освітою (автослюсар), одруженого, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09 липня 2017 року о 09 год. 10 хв. в м. Нова Одеса по вул.. Центральна, 13 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження огляду для встановлення факту вживання алкоголю відповідно до встановленого законом порядку, як на місці зупинки, так і у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, після того як вживав напередодні ввечері пиво, проте не вважав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Також пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки знав, що підчас його проходження буде встановлено, що він керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_2В у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР№273668 від 09.07.2017 р., відповідно якому у ОСОБА_2, який 09 липня 2017 року о 09 год. 10 хв. в м. Нова Одеса по вул.. Центральна, 13 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). При в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та на місці за допомогою приладу Драгер, з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яким останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, а також від продування приладу Драгер на місці зупинки; письмовими поясненнями свідків такої відмови.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який не працює, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлення права керування строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ПІКІНЕР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, (протокол БР№273668 від 09.07.2017 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ПІКІНЕР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 320 (триста двадцять) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4