Провадження № 3/317/501/2017
Справа № 317/1533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, Садове товариство «Мотор-5», буд. 322, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР № 173136, складений 22.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

12.07.2017 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП був повернутий до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання .

На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2017 р. разом з протоколом до суду надійшов рапорт, складений інспектором адміністративної практики ГРПП Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3, за змістом якого при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в графі «чим порушив вимогу п. 2.9а» не було вказано підпункт «а», та просить виправлення вважати вірним.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя констатує, що КУпАП не передбачає складення уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом складання рапортів, а тому на основі даних таких документів у розумінні ст. 251 КпАП України суд не може встановлювати наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Також із зазначеним рапортом не була ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, що порушує її право на захист, у відповідності до ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП.

Крім того, на теперішній час протокол містить належним чином не засвідчені виправлення, які до того ж внесені вже після підписання протоколу ОСОБА_1 особою, яка не складала протокол. Таким чином, недоліки протоколу не були належним чином усунуті, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №173136 від 22.05.2017 р. не відповідає встановленим ст. 256 КУпАП вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян