Справа № 559/1376/17, провадження №3/559/616/2017
ПОСТАНОВА

08.08.2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області повторно після доопрацювання надійшли матеріали від Департаменту патрульної поліції УПП в м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 13.07.2017, про направлення справи на доопрацювання не виконана, а саме: не встановлено адресу місця проживання ОСОБА_1, тому суд вважає, що справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівне.

Окрім того, суд вважає за доцільне, звернути увагу, що лист №10233/41/30/01-2017 від 01.08.2017, який долучено до матеріалів справи, які надіслано до суду після доопрацювання, із зазначенням «згідно облікових даних НАІС «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції Україхни гр.ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 або Паркова, 6», не може бути підтвердженням, що Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівне було проведено роботу щодо доопрацювання матеріалів, оскільки зазначення адреси правопорушника, викладене у даному листі і у даній формі (вул.Пекарська, 6 або Паркова, 6), жодним чином не може бути підтвердженням встановлення місця проживання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому приходить до висновку про необхідність повернути дану справу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівне для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання (реєстрації) у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 559/1376/17 (провадження №3/559/616/2017) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Рівне для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: