Провадження № 3/235/896/17
Єдиний унікальний № 235/3284/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 681577 від 07 липня 2017 року вбачається, що 22.06.2017 року о 19.00год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул..Маяковського, буд.76 в м.Родиське Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 та мітці ОСОБА_3 під час якої ображав та принижував їх, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив їм емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насилля в сімї..

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного матеріалу щодо нього, шляхом направлення на його адресу рекомендованої повістки, але конверт з повісткою повернутий на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній». Постанова суду від 24 липня 2017 року про доставку правопорушника до судового засідання на 07.08.2017 року приводом Покровським відділом поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 самостійно до суду не зявився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не доставлений, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для встановлення місця мешкання правопорушника, або доставки його до суду.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.