Справа № 592/8578/17
Провадження № 3/592/1813/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.08.2017 р. до суду надійшов протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 01.06.2017 р. близько 11 год. 00 хв. прикордонним нарядом на відстані 30 метрів від лінії Державного кордону України і районі інформаційного покажчика №295 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на напрямку населених пунктів с. Грабовське (Україна) с. Старосілля (Російська Федерація) його було затримано і він намагався пішим ходом перемістити з України до РФ три голови великої рогатої худоби (бичка), поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу.

За приписами ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Частина перша статті 482 МК України передбачає відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Вартість великої рогатої худоби у протоколі про порушення митних правил належними доказами не підтверджено.

Так, у матеріалах справи є опис предметів від 06.06.2017 р. (а.с.14), відповідно до якого загальна вартість великої рогатої худоби складає 22192 грн. 50 коп., аналогічна вартість вказана у Акті про передачу-прийому товарів (предметів) на відповідальне зберігання від 02.06.2017 р. (а.с. 23), проте це не є доказом вартості товару, що став предметом порушення митних правил для визначення розміру штрафу.

Без зясування вищевикладених питань, які потребують додаткової перевірки митним органом, суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення, а усунути ці недоліки у судовому засіданні не можливо.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап