Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/3705/17
Справа №554/3705/17-п
Провадження №3/554/1400/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ІП «АІС-Полтава»

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-234/225 від 18.04.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера ІП «АІС-Полтава», яке знаходиться за адресою : м.Полтава, вул. Серьогіна, 1, 18.04.2017 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.1,2, 4 ст. 95 КЗпП України, ч.1,2 ст.3 Закону україни «Про оплату праці», яке виразилося у тому, що згідно розрахункової відомості та табеля обліку робочого часу за лютий 2017 року охороннику ОСОБА_2 нарахування заробітної плати за лютий 2017 року проведено за фактично відпрацьований час (111год. 6 р.д.) у сумі 1374,94 грн. із розрахунку погодинної оплати праці (відповідно до штатного розпису станом на 01.02.2017 року) 12,38 грн., що менше розміру мінімальної заробітної плати, оскільки відповідно до ст.8 Закону України від 21.12.2016 року № 1801 VІІІ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (із змінами) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2017 року становить 3200 грн. у погодинному розмірі 19,34 грн.). Перерахунок заробітної плати працівнику не проведено. Вищезазначене свідчить про порушення вимог ч.1.2,4 ст.95 КЗпП України, ч.1,2 ст.3 Закону України «Про оплату праці» щодо проведення нарахування заробітної плати з дотриманням розміру мінімальної заробітної плати.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_3 підтверджується

матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП як

порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України

"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку

її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП , суд,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно