Справа № 750/7249/17
Провадження № 3/750/2650/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.07.2017 року головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_2, при перевірці Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Бєлова, 13, фактична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-А, було виявлено порушення трудового законодавства, яке є триваючим, у звязку з тим, що ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, а саме:

1. Порушення п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 №442 не проведено атестацію робочих місць за умовами праці зарядника вогнегасників, зайнятого промиванням, ремонтом та заряджанням вогнегасників брометаном та вуглекислотою, та застосовує під час їх промивання дихлоретан; слюсаря, як складальника балонів; токаря, зайнятого розточуванням, нарізуванням балонів, фітингів та арматури до балонів, а також обробкою спеціальних балонів. Виявлене правопорушення триває з травня 2017 року, оскільки вище зазначені робочі місця передбачено штатним розписом Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка», введеним в дію з 01.05.2017, це призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки та доплати до тарифної ставки (посадового окладу) за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, за зазначеною ним адресою, від отримання якої він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини правопорушення, стверджуються перевіреними судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 р. №04-03/03/26, із яким ОСОБА_1 був згоден, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства з атестації робочих місць за умовами праці, надання працівникам пільг та компенсацій за роботу із шкідливими та важкими умовами праці №04-03/01/47, копією штатного розпису керівників, спеціалістів, службовців Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка» з 01.05.2017 р., затвердженого директором КП «Пожтехніка» ОСОБА_1 30.04.2017 р., копією штатного розпису робітників Чернігівського колективного підприємства «Пожтехніка» з 01.05.2017 р., затвердженого директором КП «Пожтехніка» ОСОБА_1 30.04.2017 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, які б спростовували її вину, суду надані не були.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 245, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь