Справа № 188/474/17
Провадження № 3/188/191/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ВСП Степова ШУ Першотравнева ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, зареєстрований за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

07.03.2017 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в себе вдома за адресою: вул. Польова, 35, с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення на ґрунті раптово виниклих ревнощів, викликаних поведінкою дружини, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про те, що вона примирилася з чоловіком, конфлікт вичерпано, претензій один до одного вони не мають, просила суд не застосовувати до чоловіка суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 578448 від 10.04.2017 року, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною, ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, примирення з потерпілою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що стягнення у вигляді громадських робіт є достатнім і необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3