Справа № 367/2120/17 Головуючий у І інстанції Кафтанов В. В.
Провадження № 33/780/969/17 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 373 19.10.2017
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області - Авраменко М.Г., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2017 року, якою

ОСОБА_3, працюючого на посаді першого заступника міського голови Ірпінської міської ради Київської області

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП та провадження по справі щодо нього закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року Ірпінським міським судом Київської області розглянуті матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП, які надійшли з Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України, щодо першого заступника міського голови м. Ірпіня ОСОБА_3

За результатом розгляду справи суд визнав винним ОСОБА_3 у неправомірній відмові у наданні інформації за запитом ОСОБА_2 від 23.05.2016 про надання копій документів, створених міською радою в процесі своєї діяльності, а провадження у справі було закрито з підстав, передбачених п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 25 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, у якій просить суд апеляційної інстанції розглянути в судовому засіданні заяву про винесення додаткового судового рішення, винести судове рішення, яке зобов'язувало б суд першої інстанції винести додаткове судове рішення, з врученням відповідного судового рішення сторонам з метою подальшого здійснення ними дій в порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_2 вказаний строк пропустила. Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого повідомляє, що 21 серпня 2017 року вона подала відповідну заяву про винесення додаткового судового рішення, яке залишилося без розгляду на момент подачі чергової заяви від 25 серпня 2017 року. Розглядає наведене, як поважну причину пропуску відповідних процесуальних строків, не залежну від неї. Просить початок процесуальних строків рахувати з 25 вересня 2017 року.

Наведені потерпілою обставини пропуску строку на подання апеляційної скарги не можуть бути визнані поважними. Звернення до суду із заявою про постановлення додаткового рішення не є обставиною, що позбавляло її можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду в передбачений КУпАП строк та не свідчить про поважність його пропуску.

Вивчивши апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови судді Ірпінського міського суду від 18 серпня 2017 року, у зв'язку із чим клопотання ОСОБА_2 про його поновлення, задоволенню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2017 року разом з доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Суддя М.Г. Авраменко