Справа № 592/8551/17
Провадження № 3/592/1798/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 р. о 09 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем КРАЗ 643701, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав заяву, згідно якої вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється та зазначає, що в результаті скоєного ним правопорушення механічні пошкодження завдані лише його автомобілю, інша сторона претензій до нього не має, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 144456 від 03.08.2017 р.; схемою місця дорожньо-транспортної події від 03.08.2017 р.; поясненнями ОСОБА_2

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, ТОВ «Сумимостобуд» у своєму листі зазначив, що матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 підприємство не має, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, ст. 247, п. 3 ст. 284, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап