Справа № 366/2061/17
Провадження №3/366/1301/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення 22 червня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин в с.Запрудка, Іванківського району Київської області по вул.Шевченка 175 ОСОБА_1 порушила правила тримання собак породи «Лайка», середнього розміру, білого кольору з ридими плямами, в результаті чого, тварина знищила сусідських циплят породи «Несушки», чим спричинила потерпілій ОСОБА_2М, матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненому не визнала та пояснила, що сусідські циплята ОСОБА_2 постійно бігають на її подвірї та присадибній ділянці, при цьому, в цей день, коли трапилась подія, 22.06.2017 року вони в черговий раз бігали на її ділянці, внаслідок чого їх подавив її собака, породи «Лайка». Вважає, що дана подія трапилась внаслідок необачності ОСОБА_2, яка не контролює своє домашнє господарство та не дивиться де бігають її циплята.

Ч.2 ст.154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, так як відповідно до даних викладених в протколі про адміністративне правопорушення подія мала місце за адресою: вул.Шевченка, буд.175, в с.Запрудка, Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_1 В контексті ст.154 КУпАП утримання собак поблизу власного будинку, що в подальшому спричинило матеріальні збитки іншим особам не є адміністративним правопорушенням, за яке б наставала адміністративна відповідальність за ст.154 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні матеріали, які б підтверджували дійсну вартість пошкоджених циплят, яка б відповідала ринковій вартості циплят на даний час, що дозволило б встановити точну вартість матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.154 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя