Справа № 189/914/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1998 року народженя, зі слів не працює, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.06.2017 року о 00:05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н 38893АЕ по вул. Соборна в смт. Просяна не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дорожній бордюр. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, 03.06.2017 року о 00:05 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборна в смт. Просяна з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного порожнини рота, почервоніння очей), і на вимогу ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та суду пояснив, що ДТП сталося через те, що в нього відпала шарова від колеса, а від проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння він відмовився проходить, так як було дуже пізно і він не вважав це за потрібне, хоча йому пропонували пройти медичний огляд.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №066466 від 03.06.2017 року, рапортами працівників поліції, поясненнями, показаннями свідків.

Вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів та штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченних ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя