єдиний унікальний номер справи 531/1145/17
номер провадження 3/531/358/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 07.12.1969 в м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Комсомольська, буд. 69,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2017 року близько 07-30 год. працівниками Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено факт зберігання останнім гладкоствольної рушниці ІЖ-68 калібру 16 мм., а також набоїв до неї у кількості 6 штук, поза сейфом, що є порушенням вимог пункту 12.12 Наказу МВС України від 21.08.1998 №622 (дозвіл на зберігання №16/07, дійсний до 16.07.2016 року).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017 року та фототаблицею до нього, рапортом на імя начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 05.10.2017 і копією дозволу на право зберігання та носіння зброї.

Дії правопорушника за ч. 1 ст. 191 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як громадянин, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не має інших осіб на утримання, одружений, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 КУпАП чи іншого.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення зброї, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко