Справа № 405/1211/17
ПОСТАНОВА

03.05.2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 220933 від 16.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 20.03.2017 року, 29.03.2017 року, 10.04.2017 року та 26.04.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, судові повістки на про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме на 20.03.2017 року та 29.03.2017 року були вручені особисто адресату, а саме ОСОБА_1 про що свідчить підпис та відмітка в графі «особисто» в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 11, 13).

Вказані дії свідчать про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, постановою Ленінського районного суду від 10.04.2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліції), проте у призначену до розгляду дату та час органами внутрішніх справ привід правопорушника у судове засідання не виконано.

28.04.2017 року на адресу суду від начальника відділу превенції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 надішли матеріали з яких вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1 у вказаний в постанові суду час не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_1, двері ніхто не відчинив.

Враховуючи вищевикладене та ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повторного піддання приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (Національну поліції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 15.05.2017 року о 17:00 хв.

Повторно піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 15.05.2017 року о 17:00 хв., зала судових засідань №413особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Копію постанови направити до Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Посадовій особі Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про результати виконання даної постанови письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко