ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

08.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Суд, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце за адресою: м. Харків, вул. Ново-Віринська, що відноситься до території Московського району м. Харкова.

Крім того, згідно ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України, розглядаються за місцем проживання правопорушника.

З наданих даних встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Комінтернівського району м. Харкова.

Зазначені обставини також унеможливлюють розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені, ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 276 КпАП України за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Жодної підстави для направлення даного матеріалу до Київського районного суду м. Харкова в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ті обставини, що адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, відбулося за адресою: м. Харків, вул. Ново-Віринська, що відноситься до території Московського району м. Харкова, та доказів проживання ОСОБА_1 за адресою, яка б належала до Київського району м. Харкова, не надано, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Харкові, що не позбавляє уповноважену особу зазначеного відділу поліції направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова