Справа №: 653/2068/17
Провадження № 3/653/1291/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бурчан, Михайлівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, з 04 травня 2017 року по 10 травня 2017 року та 12 травня 2017 року вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю 8 діб в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 29 червня 2017 року, яким зафіксовано факт самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини в умовах особливого періоду;
- висновком службового розслідування від 13 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності;
- поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- вхідною телеграмою № 1021 про несвоєчасне прибуття ОСОБА_1 ;
- рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ;
- копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який стягнути на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»____________2017 року.

Суддя Н.А. Шарко