Справа № 520/7169/17
Провадження № 3/520/3519/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ДПІ, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №230960 від 12.06.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні, з метою встановлення причин ДТП та особи, дії якої перебували в причинному звязку з настанням події ДТП, заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема долучене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема: заявляти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 273, 280 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про зміст ст. ст. 384,385 КК України.

Поставити перед експертами на розгляд судової автотехнічної експертизи наступні запитання:

Як, з технічної точки зору та згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах?

Як, з технічної точки зору та згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер ВН 7048 HC, ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах?

Чи відповідають дії водія автомобіля «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах, вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи відповідають дії водія автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер ВН 7048 HC, ОСОБА_3 в даних дорожніх умовах, вимогам Правил дорожнього руху України?

Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з настанням події цієї ДТП?

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи № 520/7169/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Витрати на проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.