Справа 498/1013/17 р.
Провадження по справі 3/498/524/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого охороником в ТОВ «ТАК АГРО», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ст.173 кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
11 листопада 2017 року о 16:15 год. по вул. Чкалова в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 ображав його нецензурною лайкою, вчинив сварку, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, запевнив що більше правопорушень скоювати не буде.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495452 від 11.11.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями свідка ОСОБА_4
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,
код банку отримувача: 820019,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Теренчук