АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 664/864/17 Головуючий у 1 інстанції: Заславець Н.В.
Номер провадження: 33/791/373/17 Доповідач: Коломієць Н.О.
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

27.07.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу у його відсутності та неповно з'ясував всі обставини справи. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд не роз'яснив йому, як правопорушнику його права та обов'язки, чим позбавив ОСОБА_2 права на захист, права ознайомитись с матеріалам справи та не викликав і не допитав свідків. Просив постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова ухвалена 13.07.2017 року.

Таким чином, процесуальний строк на подачу апеляції слід обчислювати з наступного для - 14.07.2017 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 23.07.2017 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана 27.07.2017 року, про що свідчить штамп Цюрупинського районного суду вхід. № 6948/17 (а.с. 27), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку. Клопотання про поновлення строку апелянтом на подавалось.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення не заявлено, вона підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути апелянту в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права подати апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис Н.О Коломієць

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О.Коломієць