АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1467/16-п Номер провадження 33/786/320/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

03 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - Григорової М.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в звязку з недоведеністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4, 09.12.2016 року близько 23 год. 00 хв., на 156 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ОСОБА_1 Q7, д.н.з ВІ6333АН, не дотримався безпечного інтервалу залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ, чим порушив п 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, представник потерпілого ОСОБА_3 (власника транспортного засобу Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ) адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що вона не згодна з постановою судді, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з надходженням апеляційної скарги, справа призначена до розгляду Апеляційному суді Полтавської області.

Під час апеляційного перегляду виникла необхідність у призначенні судової авто технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Керуючись статтями 273,280,294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судову авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля марки ОСОБА_1 Q7, д.н.з ВІ6333АН - ОСОБА_4 та водій автомобіля Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ - ОСОБА_6 ?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення?

3.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_6 Q7, д.н.з ВІ6333АН - ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ, під керуванням водія ОСОБА_6?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля ОСОБА_6 Q7, д.н.з ВІ6333АН - ОСОБА_4 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ОСОБА_6 Q7, д.н.з ВІ6333АН під керуванням водія ОСОБА_4 ?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Тойота LC 200 д.н.з АА1113 ОТ ОСОБА_6 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №33/786/320/2017.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР