Справа № 189/376/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.04.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова селянського (фермерського) господарства ім. Кісенко М.С., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/4.5-5 від 13.03.2017 року, 13.03.2017 року о 13.40 годині в ході позапланової перевірки додержання законодавства про працю, проведеною з метою розгляду звернення Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області від 20.02.2017 року №769/04/09 щодо дотримання законодавства про працю в частині скорочення застрахованих осіб на 10 і більше відсотків за місцем фактичного знаходження обєкта селянського (фермерського) господарства ім. Кісенко М.С., було виявлено факт проведення розрахункових виплат при звільненні працівників з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати, інших виплат, передбачених законодавством про працю, не більш як за один місяць. При перевірці наказів з кадрової діяльності встановлено, що накази №33 від 30.11.2016 «Про звільнення з займаної посади», №37 від 14.12.2016 «Про звільнення з займаної посади» не відповідають наказу Держкомстату України №489 від 05.12.2008 (з внесеними змінами), в них не визначено назва професії (посади), розряд, клас (категорія), кваліфікація, сума вихідної допомоги, дата про ознайомлення працівника, підпис працівника, що є порушенням ст.29 КЗпП України. Крім того, при перевірці наказів з кадрової діяльності встановлено, що накази №32 від 30.11.2016 «Про надання компенсації за невикористану відпустку», №36 від 14.12.2016 р. «Про надання компенсації за невикористану відпустку» не відповідають наказу Держкомстату України №489 від 05.12.2008 (з внесеними змінами), в них не визначено назва професії (посади), вид відпустки (щорічна основна, додаткова та ін.), за період роботи, кількість календарних днів, дата про ознайомлення працівника, підпис працівника, що також є порушенням ст.29 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/4.5-5 від 13.03.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №44/4.5-5, копіями наказів №33 та №37, копією відомості №11 на видачу зарплати за листопад 2016 року в СФГ ім. Кісенко М.С., копією відомості №12 на видачу зарплати за грудень 2016 року в СФГ ім. Кісенко М.С., копією відомості №4 на видачу доплати компенсації відпускних за 2016 рік, березень 2017 року в СФГ ім. Кісенко М.С., копією наказу №1 від 11.04.2000 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар