Справа № 648/1408/17
Провадження № 3/648/294/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

11 травня 2017 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Робоча в с. Інгулець Білозерського району Херсонської області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу ARBH-0593 ALKOTEST 6810 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки про виклик до суду не вручені, у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Однак, згідно довідки, виданої Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області за № 02-11/332 від 13 червня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але постійно за місцем реєстрації не проживає.

Як вбачається із фабули протоколу, ОСОБА_1 відомо, що відносно нього складеного протокол при адміністративне правопорушення, копію якого він отримав та по суті інкримінованого йому правопорушення надав на окремому аркуші пояснення; крім того, власним підписом засвідчив, що ознайомлений з місцем розгляду адміністративної справи відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння із застосуванням алкотестеру «Драгер»; ОСОБА_4 та та ОСОБА_5, які зазначили, що по дорозі в с. Інгулець вони разом з ОСОБА_6 заїхали до магазину та придбали пиво, яке вживали. Після чого, ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та повіз їх додому.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується результатами проведення огляду на стан спяніння із застосуванням приладу ARBH-0593 ALKOTEST 6810, згідно якого результати склали 2,94 %0.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки в.о. начальника Білозерського відділення поліції ГУНП України в Херсонській області від 17 липня 2017 року за вих. №6423/01/36.3-2017, у відповідності до даних територіального сервісного центру № 6541 регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував, у звязку з чим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього застосовано бути не може.

З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважаю застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.