ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2102/17

провадження № 3/0285/633/17

10 серпня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та утримання соєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме 02.05.2017, 04.05.2017 та 11.05.2017 року, під час обстеження спеціалістами служби у справах дітей спільно з працівниками МЦСССДМ, КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Новограда-Волинського" матеріально-побутових умов місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, в будинку було брудно, всюди розкиданий немитий посуд та пляшки з під алкоголю, сама ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та до рекомендацій спеціалістів не прислуховувалась, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, причини неявки невідомі. Суддя вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 789375 від 02.06.2017 року (а.с. 2), копіями актів обстеження матеріально-побутових умов від 25.04.2017, 02.05.2017, 04.05.2017 року та 11.05.2017 року (а.с. 5-6), копіями звернення начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради № 747 від 11.05.2017 року (а.с. 3), копією постанови від 13.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол серії АА № 789375 від 02.06.2017 року), строк притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи вже закінчився, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк