Справа № 203/2877/17
Провадження № 3/0203/2069/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, 11жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.110/30, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з відділу адміністративної практики УПП у м.Дніпрі надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

27 липня 2017 року інспектором 6 роти 3 батальйону УПП у м.Дніпрі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що 27 липня 2017 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику, розташованому біля буд. 110 по вул. Тітова в м.Дніпрі, з ознаками алкогольного спяніння та мав неприглядний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення діяння туса М.В. кваліфіковано посадовою особою УПП в місті Дніпрі за ч.3 ст.178 КУпАП як таке, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП. В той же час, відсутні в матеріалах справи і належні та допустимі докази (постанови судді/їх завірені копії, належним чином оформлені та завірені довідки), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1ст.178 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою 178 цього кодексу відбувається протягом доби та присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції не доставлено, доказів на підтвердження вчинення останнім правопорушення двічі протягом року не надано, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу.

Відтак, за таких обставин, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 в розгляді адміністративного матеріалу та доручення до матеріалів справи зазначених доказів.

Керуючись ст. 268, 277, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутого зач.3 ст. 178 КУпАП України, направити в Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян