Справа №: 297/1699/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2017 року близько 10 години ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 4, в м. Берегове, безпричинно затіяв сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою.

Крім того, 05 серпня 2017 року о 15 годині ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 4, в м. Берегове, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв її з будинку і погрожував фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та пояснив, що 06.08.2017 року в в м. Берегове по вул. Гагаріна, 4, він дійсно вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою. Крім того 05.08.2017 року вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв її з будинку і погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 року та 05.08.2017 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства у сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що дві окремі справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, щиро розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді мінімального адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.