ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №521/2582/17

Номер провадження 3/521/1644/17

06 квітня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Періжок Г.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0045/500110000/17, що надійшла 16.02.2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2А, проживаючої: Краснодарський край, м.Горячий Ключ, пос.Приреченський, вул.Нова, буд.12, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року о 12 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №СА 055666456 RU,яка була відправлена з Росії від ОСОБА_2А, проживаючої: Краснодарський край, м.Горячий Ключ, пос.Приреченський, вул.Нова, буд.12 353281 в Україну на адресу громадянина: ОСОБА_3 (Україна, Херсонська область, Скадовський район, с.Новониколаєвка, вул.Робоча 65), серед інших речей був виявлений медичний препарат «Андипал» - в кількості 100 таблеток в блістерах від виробника.

Згідно висновку Одеського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 13.01.2017 року №108 медпрепарат «Андипал» містить у своєму складі психотропну речовину - фенобарбітал.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 473 МК України.

Відповідно до звіту Одеського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС про попередню оцінку товару № 59.1-001-Т від 13.01.2017 - вартість затриманого медичного препарату «Андипал» становить 335,70 грн.

На підставі викладених обставин, 18 січня 2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2А було складено протокол про порушення митних правил № 0045/500110000/17 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_2А була належним чином сповіщена про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час остання до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2А доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2А вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1., ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року №270 виявлений медичний препарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначений медпрепарат переміщувався через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2А підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протокол по справі про ПМП №0045/500110000/17; пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, доповідною запискою державного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2А, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0045/500110000/17 від 18 січня 2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0045/500110000/17 від 18 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень. (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.