Справа № 720/1598/17
Провадження № 3/720/691/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

прокурора Бежана М.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ЧФ ПАТ «Укртелеком», депутата Маршинецької сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Маршинецької сільської ради згідно рішення №01-01/15 Ш сесії VII скликання від 12 листопада 2015 року несвоєчасно без поважних причин 26.09.2017 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, зокрема несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що він дійсно являється депутатом Маршинецької сільської ради з 2015 року по даний час. Він несвоєчасно подав декларацію, оскільки думав, що це не є так серйозно. Про те, що необхідно подавати декларацію за минулий рік до відома всіх депутатів сільської ради кілька раз на засіданнях сесії доводила секретар Агратіна Т.В. Свій електронний цифровий ключ він отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» біля двох місяців назад та після цього одразу ж подав декларацію за 2016 рік. В скоєному розкаюється та обіцяє в подальшому подавати декларацію своєчасно.

Свідок ОСОБА_2 в суді поснила, що працює секретарем Маршинецької сільська рада та їй відомо що ОСОБА_1 являється депутатом даної ради та впродовж грудня 2016-березня 2017 року голова сільської ради детально пояснював всім присутнім на засіданнях сесії про порядок та строки подачі електронних декларацій.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повязаного із корупцією передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП підтримав. Він вважає, що вина особи підтверджується відповідними письмовими доказами та просив визнати винним особу та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши письмові докази приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 ч.1 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №114 про вчинення до адміністративного правопорушення від 20.10.2017 року, рішенням Маршинецької сільської ради №01-01/15 І сесії VII скликання від 12 листопада 2015 року, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, повідомленням НАЗК від 25.09.2017 року №93-05/33964/17 про відсутність станом на 19.09.2017 року виявленої декларації ОСОБА_1, показами свідка ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію, а саме 26.09.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.172-6 ч.1 КУпАП, ст.ст. 8, 38, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Новоселицький районний суд особою відносно якої вона винесена до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: