Справа №303/840/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія "Кіровський спецкар"єр",

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2017 року інспектором роти №5 батальйону УПП в м. Ужгороді та Мукачеві лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол про те, що останній о 02 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року по вул.. Д.Галицького в м. Мукачево керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав, подав клопотання про закриття провадження у адміністративній справі. Вказує на те, що вночі 10 лютого 2017 року за кермом його автомобіля НОМЕР_1 був його знайомий ОСОБА_3, оскільки він себе погано почував та перебував в салоні автомобіля в якості пасажира. Коли до них підійшли поліцейські його автомобіль був припаркований на узбіччі дороги. Його доводи про те, що він не керував автомобілем, а за кермом був ОСОБА_3 поліцейський до уваги не взяв та склав відносно нього адмінпротокол за ст. 130 ч.1 КУпАП в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

З наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що були пасажирами автомобіля «Daewoo Lanos» 10 лютого 2017 року та нотаріально посвідченої заяви водія ОСОБА_3 вбачається, що в ніч на 10 лютого 2017 року автомобілем НОМЕР_1 керував ОСОБА_3, а не власник автомобіля ОСОБА_1 Дані обставини також встановлені наявною у матеріалах справи постановою Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2017 року. Свідки підтвердили, що на момент перевірки та складання поліцейським адмінпротоколу автомобіль ОСОБА_1 був припаркований на узбіччі дороги.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків події, що мала місце 10 лютого 2017 року, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом, передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що факт керування 10 лютого 2017 року ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння спростовано поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_3 Зазначені обставини встановлені Мукачівським міськрайонним судом у адміністративній справі №303/980/17. Крім того, з пояснень свідків встановлено, що на момент зупинки та складання поліцейським адмінпротоколу даний автомобіль був припаркований на узбіччі дороги.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6