ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2017 рокуСправа №451/445/17
Провадження № 3/451/174/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в кінці місяця лютого поточного року в м.Радехів порушив порядок придбання та продаж мисливської гладкоствольної зброї іншим громадянам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що зброю ТО334 К-12 №9424495, яка належала йому згідно дозволу №6/98 від 24.04.2006 року передав ОСОБА_3 на ремонт, зокрема був тріснутий приклад та в середині зламався механізм. Дану зброю ОСОБА_3 передав через ОСОБА_4, який в подальшому мав намір придбати зброю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

із протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №701347 від 30.03.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в кінці місяця лютого поточного року в м.Радехів порушив порядок придбання та продаж мисливської гладкоствольної зброї іншим громадянам (а.с.3);

із постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року вбачається, що 07.03.2017 року під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_3, за місцем проживання було виявлено та вилечено рушницю ТОЗ-34 №У9424495, рушницю ИЖ-18ЕМ №67023, ствол до рушниці №058687, ствол до рушниці №А5849 та 13 патронів різного калібру. Рушницю ТОЗ-34 №У9424495 йому приніс ОСОБА_2 для проведення огляду та чищення. У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КУпАП. У подальшому кримінальне провадження №0000389 від 08.03.2017 року було закрити у звязку з встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та направлене начальнику Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого складання протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.5-7);

із протоколу обшуку від 07.03.2017 року вбачається, що під час проведення обшуку у ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку, що знаходиться по вул.Молодіжна,32 в м.Радехів, було виявлено та вилучено рушницю ТОЗ-34 №У942449, рушницю ИЖ-18ЕМ, ствол до рушниці №А5849 (а.с.8-11);

із особистого пояснення ОСОБА_4 від 30.03.2017 року вбачається, що поточного року в кінці лютого купив у ОСОБА_2 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, К-12 №9424495 без відповідних документів на купівлю зброї (а.с.12);

із письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.03.2017 вбачається, що продав свою зброю ТО334 К-12 №9424495, яка належала йому згідно дозволу №6/98 від 24.04.2006 року ОСОБА_4, хоча йому було відомо, що це заборонено робити без дозволу ОВС (а.с.13).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КУпАП, як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскації рушниці ТОЗ-34, К-12 №9424495, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) без конфіскації рушниці ТОЗ-34, К-12 №9424495.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5