Провадження № 3/127/5979/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем-консультантом в ТОВ «Дієса-Ельдорадо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року о 22.45 год. по вул. Коцюбинського в м. Вінниці водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.4, 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування поліцейських на патрульному автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав, вказавши, що все було так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №268489 та серії БР №233783 від 23 серпня 2017 року (а.с. 2-3); результатом алкотестеру «Драгер» 1.45проміле (а.с. 4); актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у водія виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими свідки підтвердили, що в їх присутності за допомогою приладу «Драгер» був проведений огляд водія ОСОБА_1, як виявилося останній був в стані алкогольного сп»яніння (а.с. 6-7); рапортом поліцейського роти №2 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_4, який доповідав начальнику УПП у м. Вінниці ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 рокувстановлено стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

За змістом ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, який керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується високим показником стану алкогольного спяніння - 1.45 проміле, що у 7 разів перевищує допустиму норму, згідно результатів алкотестеру «Драгер» (а.с.4), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, двічі грубо порушив Правила дорожнього руху України, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем-консультантом в ТОВ «Дієса-Ельдорадо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: