Справа№464/5556/17
пр.№ 3/464/1941/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«а»/22, не працює,

за ст.ст.124, 122-4 КУАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 серпня 2017 року о 14.30 год. на вул.Сихівська-пр.Червоної Калини в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру та під час перестроювання з лівої смуги не надав дорогу автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів та завдано технічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про це орган чи підрозділ поліції. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б; 2.10а, д; 10.1; 10.3 ПДР України.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №464/5556/17 та №464/5557/17 в одне провадження та присвоює №464/5556/17.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; погоджується, що він порушив ПДР України, однак вважає, що водієм автомобіля «Мерседес» також порушено згадані правила.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами та визнавальними по суті поясненнями правопорушника, наданими у суді. Щодо порушення ПДР України водієм ОСОБА_2, то таке не є предметом розгляду у даній справі.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне відповідно до вимог ст.36 КУАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.23, 33-36, 40-1, 283, 284 КУАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 /триста двадцять/ гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка