Справа № 308/7148/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, 01.01.1981 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З акту Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 21.07.2017 року № 000928 вбачається, що ФОП ОСОБА_1 порушено п.1,2 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.2,6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 21.07.2017 року № 102/14-03 серії АА № 870499 відносно ФОП ОСОБА_1. Дані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З акту Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 21.07.2017 року № 000928 вбачається, що ФОП ОСОБА_1, порушено п.1,2 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.2,6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637.

На підставі виявлених перевіркою порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 21.07.2017 року № 102/14-03 серії АА № 870500 відносно ФОП ОСОБА_1. Дані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2017 року в одне провадження обєднано справи за № 308/7148/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-5 КУпАП та № 308/7149/17 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164-5 КУпАП та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та її вина у їх вчиненні підтверджується актом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 21.07.2017 року № 000928, протоколом від 21.07.2017 року № 102/14-03 серії АА № 870499 відносно ФОП ОСОБА_1 та протоколом від 21.07.2017 року № 102/14-03 серії АА № 870500 відносно ФОП ОСОБА_1 та фотоілюстрацією до справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164-5, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, 01.01.1981 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, 01.01.1981 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2