Справа №678/1184/17
Провадження № 3-678-496/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Чапаєва, 78 смт. Летичів Хмельницької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він 15 вересня о 22 год. 10 хв. на лавці стадіону «Колос», що розташований по вул. І.Франка в смт. Летичів і є громадським місцем, розпивав алкогольні напої пиво «Чернігівське» тарою 2,5 л.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні батьківських обовязків щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно змісту ст. 150 СК України батьки зобовязані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

рішенням Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №4 «Про посилення профілактичного впливу і протидії проявам пияцтва та алкоголізму серед населення смт. Летичів» від 28 лютого 2002 року згідно якого існує заборона розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв та пива, крім безалкогольного, на вулицях, ринках, в парках, скверах, пляжах, стадіонах, спортивних та дитячих майданчиках (крім стаціонарних обєктів громадського харчування) (п. 3);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.09.2017 року згідно яких близько 20 год. вони поряд з ЦРЛ попросили невідомого придбати для них пиво, що той і зробив, яке в подальшому розпивали на стадіоні «Колос» в смт. Летичів і були виявлені працівниками поліції. У вчиненому каються;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2017 року згідно яких 15.09.2017 року близько 20 год. її неповнолітній син ОСОБА_3 пішов провести товариша, а близько 23 год. зателефонував та повідомив, що знаходиться у поліції, оскільки був виявлений працівниками поліції при вживанні спиртного пива;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.09.2017 року згідно яких була присутня о 22 год. 20 хв. 15.09.2017 року при опитуванні неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що вживали спиртне пиво;

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказала, що просить суворо не карати.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачене у виді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, її щире розкаяння, дані про її особу, а також наявні наслідки те, що неповнолітній розпивав пиво, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в середній межі санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а також для зміни свого ставлення до виховання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6