Справа № 372/1824/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ради Адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючу: директором ТОВ

«Сучасне будівництво плюс», адреса: Київська область,

м. Обухів, вул. Київська 1/5, 08700

по ст. 212-3 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасне будівництво Плюс» ОСОБА_1 Петрвни, з адвокатським запитом №1-П/16 від 12.07.2016 року, директор ТОВ «Сучасне будівництво Плюс» ОСОБА_1, зобов`язана була надати інформацію у відповідь на адвокатський запит, або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ТОВ «Сучасне будівництво плюс», отримала адвокатський запит 10.05.2017 року. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит був 16.05.2017 року. На час складання протоколу 06.06.2017 року адвокат ОСОБА_2 відповіді на адвокатський запит від директора ТОВ «Сучасне будівництво плюс» ОСОБА_1 не отримала.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 від ознайомлення та підписів протоколу відмовилась, пояснень не надала.

На розгляд справи до суду, ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина притягуваної за вчинене правопорушення доведена в повному обсязі, а тому остання повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинене.

Враховуючи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 40-1, ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.М. Зінченко