П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює малярем ОСОБА_2 КЕЧ

за ст. ст. 190 ч.1, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року о 09 год 00 год було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив порядок придбання і зберігання мисливської вогнепальної зброї рушниці, на прикладі з колодкою якої міститься № 7358 на цев»ї зі словом «Brakoher», оскільки зберігав її без відповідного дозвільного документа.

10.03.2017 року о 09 год 00 год було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї ТОЗ-34 ER УН № 11093, належної ОСОБА_3, оскільки не зберігав її у сейфі, хоча є власником зброї та має відповідні документи дозвільного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 27.04.2017 року справи №, № 154/1180/17, 154/1180/17, провадження № №3/154/516/17 та № 13/154/517/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.1, 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно належну йому мисливську рушницю без відповідного дозволу. Також пояснив, що зберігав не у сейфі рушницю, належну його знайомому ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш обидва правопорушення є рівнозначними.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 191 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев»ятнадцять) гривень, без конфіскації мисливської вогнепальної зброї рушниці, на прикладі з колодкою якої міститься № 7358 на цев»ї зі словом «Brakoher», та вогнепальної зброї рушниці ТОЗ-34 ER УН № 11093.

Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 320 грн 00 коп судового збору .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4