Справа № 184/1158/17
Номер провадження 3/184/444/17
П О С Т А Н О В А

04.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2017 року о 17 годин 10 хвилин на вулиці Чіатурській в м. Покров Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, згідно висновку №93 від 17.07.2017 року ЦМЛ м. Покров.

За даним фактом інспектором з ДНСП Покровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181359 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, проте, жодних клопотань про виклик свідків або подання доказів щодо відсутності адміністративного правопорушення або винності даної особи в його вчиненні та наявності інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 не було заявлено (надано).

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №181359 від 17.07.2017 року, останній пояснив, що 17.07.2017 року о 16 годині 30 хвилин він випив 0,5 л пива. Після чого, о 17 годині 10 хвилин по вул. Чіатурській в м. Покров керував мопедом Мустанг, був зупинений працівниками поліції. Так як від нього доносився запах алкоголю працівники поліції запропонували йому пройти медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. Посвідчення водія не має. З порушенням згоден.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №93 від 17.07.2017 року, складеному о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 встановлено, що згідно бази даних НАІС ДДАІ та ЦУНАМІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 17.07.2017 року посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181359 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його письмові пояснення від 17.07.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №93 від 17.07.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.6 та п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно примітки до ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст.ст. 121-126, 127-1, ч.1, 2 ст. 129, ч.1-4 ст.130, ст.ст. 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, відповідно до довідки інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП ГУ НП Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно бази даних НАІС ДДАІ ЦУНАМІ гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 17.07.2017 року посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність заподіяння майнової шкоди, визнання вини правопорушником, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу фізичною або юридичною особою протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Штраф повинен бути сплачений в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу: 21081300, серія та номер протоколу: БР №181359.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3