Справа № 3/325/375/2017 (325/1193/17)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. вивчивши при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 410750 від 24.07.2017 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол.

Статтею 255 КУпАП передбачено, що право на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 204-1 КУпАП мають уповноважені посадові особи Державної прикордонної служби України.

В протоколі зазначено, що він складений старшим техніком відділення звязку ВПС «Марківка» старшим прапорщиком ОСОБА_2. При цьому не вказано, чи є зазначена особа працівником Державної прикордонної служби України.

Згідно з п. 2.2 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року № 898, складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання мають право всі військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби, які безпосередньо виконують завдання з охорони державного кордону України або беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Проте, до матеріалів справи не додано документів на підтвердження повноважень старшого техніка відділення звязку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме що він є військовослужбовцем або працівником Держприкордонслужби, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України або бере участь в антитерористичній операції.

Виходячи з наявності порушень статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне пра вопорушення серії СхРУ № 410750 від 24.07.2017 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя Є.В. Діденко