Справа № 725/498/17
Провадження № 3/715/215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2017 року о 00 год. 25 хв. В с. Чагор по вул. Незалежності, 33 А Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Фольксваген Венто», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 ході судового розгляду справи повністю визнав свою вину, вказав, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки, він працює водієм, і це його єдиний заробіток, при цьому на його утриманні троє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 247158 від 21 січня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 21.01.2017 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 246 від 21.01.2017 року.

Згідно зіст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено обставину, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, а саме щире його розкаяння у вчиненому.

В ході судового розгляду справи, 20.04.2017 року до суду надійшло клопотання від ТОВ «ВЕЛЕС БУКОВИНА», згідно якого трудовий колектив ТОВ «Велес Буковина» просить передати матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 відносно їхнього співробітника ОСОБА_1, на розгляд колективу відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, адміністративне стягнення не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Згідно довідки № 14/04 від 14 квітня 2017 року, виданої ТОВ «ВЕЛЕС БУКОВИНА», ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Велес Буковина» з 03.02.2014 року. На даний момент займає посаду водія вантажного автомобіля. Дохід за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року склав 12 997,25 гривень.

З довідки, виданої Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області № 790 від 11 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сімя складається з: дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до вимого ст.21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, особу винного, відсутність негативних характеристик на нього, вчинене ним правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також те, що єдиним його заробітком є доходи, які він отримує працюючи на посаді водія, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, меншому з яких ще не має одного року, а тому суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу ТОВ «ВЕЛЕС БУКОВИНА»задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. 21, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ВЕЛЕС БУКОВИНА»(м.Чернівці, вул. Руська, 254/14) для застосування заходів громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1- закрити.

Про захід громадського впливу, який буде застосовано трудовим колективом до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання відповідних матеріалів, повідомити Глибоцький районний суд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

CУДДЯ: