Номер провадження 3/523/7250/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 16.11.2017 року о 21:50 годині, ОСОБА_1, керуючи технічним засобом «MAN TGA 26.410», державний номер НОМЕР_1, по вул.Ніколаєвна в м.Миколаєві, не пройшов обовязкового технічного контролю у встановлений законом термін.

В суді свою провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно порушив правила керування транспортним засобом, в допущенному розкаявся та попросив не призначати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність в порушенні п.31.3.Б «Правил дорожнього руху», повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №087550 від 16.11.2017 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.31.3.Б «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП (б.н.);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоне не в автоматичному режимі серії АР №654241 від 13.02.2017 року, за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП (б.н.).

Відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Проте, згідно ж ст.22 зазначеного Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 є пенсіонером та особою похилого віку, щиро кається у допущеному правопорушенні, згідно протоколу перевірки технічного стану №00580-09990-17 серії АК №266402 від 20.11.2017 року, транспортний засіб, про який йдеться у матеріалах справи, пройшов технічний контроль, внаслідок чого суддя вважає вищеописане адміністративне правопорушення малозначним та таким, що не потягло настання будь-яких негативних наслідків, що уявляє можливість застосувати до вказаної особи положення ст.22 цього ж Кодексу та звільнити його від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 22, 27, 33, 121, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_2), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та із застосуванням ст.22 цього ж Кодексу, звільнити його від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Миколаєві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: