Справа № 676/3303/17
Номер провадження 3/676/1043/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Зіньківці Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №416286 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол серії АП №476765 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.126 КУпАП, протокол серії АП2 №476766 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_1, за ч.6 ст.121 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2017 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 00.45 год. 11 червня 2017 року по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянець-Подільському Хмельницької області керував мопедом «Simple» SM50а-10 без н/з в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було виявлено та зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та підтверджується тестом №61 із результатом 0,35 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 о 00.45 год. 11 червня 2017 року по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянець-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом мопедом «Simple» SM50а-10 б/н без посвідчення водія, не маючи права керувати даним видом тарнспортних засобів, при цьому мопед «Simple» SM50а-10 б/н не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,1а, 30.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Крім того зазначив, що вживав алкогольні напої після чого керував мопед, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, дане підтверджується протоколами серії АП1 №416286, АП №476765, АП2 №476766, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.36, ст. 13 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2