ун. № 759/3929/17
пр. № 3/759/2168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АРК, працюючої директором ТОВ «ТАМ «Шатро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Сінько», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №113073, 07 березня 2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві, Велика Кільцева дорога, 4, громадянка ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №113072 07 березня 2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Києві Велика Кільцева дорога, 4, громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини скоєння адміністративного проступку.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з'явившись до суду, підтвердила обставини скоєння адміністративного проступку її довірителем.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх пояснення, визнання ними правопорушення та дослідивши матеріали адміністративної срави, приходить до висновку, що їх вина доведена та підтверджена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, слід визнати винними та призначити їм стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ТАМ «Шатро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Визнати виним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Сінько», проживаючого за адресою: АДРЕСА_4) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: