Справа № 226/1556/17
Провадження № 3/226/352/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.05.1990, є громадянином України, працює прохідником ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. 1 Травня, 73,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274238 від 13.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 13.08.2017 о 3-00 в м. Мирнограді технологічна дорога ш-ти «Стаханова» в районі перехрестя з технологічною дорогою ставку «Синянка» ОСОБА_1, керуючи автомобілем, скоїв ДТП, наїхав на дерево та залишив місце ДТП, уїхав на вулицю Щербакова. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КпАП України.

У суді захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення через невідповідність вимогам ст.256 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, клопотання захисника, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Вимогами ст.256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка

притягається до адміністративної відповідальності; при наявності

свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими

особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №274238 від 13.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1:

- не конкретно зазначено місце вчинення правопорушення, що перешкоджає точному визначенню, до якого населеного пункту відноситься вказана ділянка дороги, де відбулася дорожньо-транспортна подія, і яку водій залишив після ДТП;

- не зазначені прізвища та адреси свідків правопорушення, хоча за поясненнями ОСОБА_1 вони були присутні.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України має бути повернена до взводу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №274238 від 13.08.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 повернути взводу Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова