Справа № 158/1399/17 Провадження №33/773/625/17 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Ківерцівського районного суду від 04 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ківерцівського районного суду від 04 липня 2017 року ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт строком 40 годин, згідно з постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року замінено на 8 (вісім) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вважає її необґрунтованою та незаконною. Просить постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні подання про вирішення питання про покарання.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які останню підтримали, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП України та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постановою того ж суду від 04 липня 2017 року вищезгадана постанова змінена в порядку ст. 321-4 КпАП України, а громадські роботи замінені на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Проте при розгляді справи та постановленні рішення про заміну адміністративного стягнення суд першої інстанції не дотримався вимог закону.

Відповідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З наявної в матеріалах особової справи копії паспорта серії НОМЕР_1, анкети та пояснень вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення виповнилось 65 років та він є пенсіонером.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Суд, призначаючи адміністративне стягнення, у виді громадських робіт не взяв до уваги, що ОСОБА_1 виповнилося 65 років та до нього не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт.

При цьому суд першої інстанції, постановляючи рішення про заміну адміністративного стягнення покликався на положення ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КпАП України, проте такі висновки суду є неправильними, а положення зазначеної статті не може бути застосовано щодо ОСОБА_1, якому на момент вчинення правопорушення виповнилося 65 років, в зв'язку з чим зазначене стягнення до нього згідно ч.3 ст.30-1 КпАП України не може бути застосовано, а тому відсутній факт ухилення від відбуття громадських робіт.

За таких обставин постанова судді Ківерцівського районного суду від 04 липня 2017 року підлягає скасуванню, у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права, а в задоволенні подання слід відмовити.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ківерцівського районного суду від 04 липня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити нову постанову, якою в задоволенні подання начальника Ківерцівського РВ з питань пробації відмовити.

Дана постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук