Справа № 369/3553/17
Провадження № 3/369/1547/17
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Мартич А.С.

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка має вищу освіту, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 21 від 29.03.2017 року, складеного старшим уповноваженим Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки НП України капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи депутатом шостого скликання Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила встановлені ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», обмеження - не повідомила про реальний конфлікт інтересів колегіальний орган Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області, а саме про те, що на розгляд сесії Боярської міської ради надійшла заява її чоловіка ОСОБА_3 щодо надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Боярка по вул. Івана Франка, 118/17, яка була зареєстрована у виконкомі Боярської міської ради за № 02-5/Б3/49-835-2 від 27.05.2015 року, розглянута та задоволена 16.07.2015 року на 61-ій сесії Боярської міської ради, на якій була присутня та брала участь у голосуванні «за» ОСОБА_1, у звязку з чим сесією було прийнято рішення № 561/2769 від 16.07.2017 року «Про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 0,0832 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Боярка по вул. Івана Франка, 118/17», чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у 1993 році чоловік прийняв в дар від своєї бабусі ОСОБА_4 будинок по вул. Франка, 118/17 в м. Боярка, в якому вони проживають і по сьогодні, в подальшому, чоловік ОСОБА_3 займався оформлення земельної ділянки за тією ж адресою спочатку у користування, а потім у власність. Дійсно вона знала, що на сесії Боярської міської ради 16.07.2015 року буде розглядатися заява її чоловіка щодо земельних питань, але випустила це з виду та забула написати заяву, в якій повідомити про конфлікт інтересів, оскільки в роботі цієї сесії вона брала участь як депутат. На підтвердження своїх пояснень надала копію договору дарування від 10.03.1993 року та рішення від 13.12.21993 року № 389/2 виконкому Боярської міської ради.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судовому засідання вважала, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, оскільки остання не повідомила про реальний конфлікт інтересів.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, та документи, здобуті під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, проте враховуючи давність набуття земельної ділянки та щире каяття ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-7, ст. 247, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 21 від 29.03.2017 року) на підставі ст. 22 КУпАП, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.