1Справа № 335/4882/17 3/335/844/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 90, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року о 17-26 год., при проведенні перевірки кафе, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, було встановлено: незабезпечення щоденного друку на РРО фіскальних звітних чеків, а саме: Z-звіт №0059 за 06.05.2016 року на суму готівкових коштів 101,20 грн., роздрукований 07.05.2016 року, Z-звіт №0115 за 01.07.2016 року на суму готівкових коштів 100,00 грн., роздрукований 02.07.2016 року, що призвело до несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 201,20 грн.

Вина ФОП ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 12.04.2017 року, актом фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, письмовими поясненнями останнього.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ФОП ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ФОП ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 20.03.2017 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 139, 155-1 ,247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Геєць Ю.В.