Справа № 565/1920/17
Провадження № 3/565/1083/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.14/2, кв.26,

- за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898828, складений інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №898828, складеному інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, не зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення та прізвища і адреси свідків.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачений наступний склад адміністративного правопорушення ті самі дії (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак у даному випадку протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898828, складений інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, не містить даних, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Копій постанов суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року до 17 жовтня 2017 року за ч.1 чи ч.2 ст.184 КУпАП, а також документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Слідуючи змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, свідків вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, немає, проте до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_6 від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 від 17 жовтня 2017 року, що є суперечливим та викликає сумнів в обєктивності цих документів.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898828, складений інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, не містить даних про місце вчинення цього адміністративного правопорушення, що є важливим для визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення. Так, згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відсутність зазначених відомостей щодо місця вчинення і суті адміністративного правопорушення є істотним недоліком протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898828, складений інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, у звязку з невідповідністю його вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, підлягає поверненню для належного його оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.184, ч.1 ст.256, п.п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №898828, складений інспектором СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, з доданими до нього документами повернути Варашському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд