Справа №639/6314/17
Провадження №3/639/2403/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Різдвяної у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля BMW 318i, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №194332 від 15.10.2017 року зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 15.10.2017 року, він рухався на автомобілі ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Різдвяна. Перед перехрестям із вул. Полтавський шлях він зупинився та впевнився, що проїзд буде безпечним, після чого продовжив рух. Однак, в цей момент на великій швидкості з боку перехрестя вул. Ярославська в бік Лопанської набережної по трамвайних коліях зустрічного напрямку рухався автомобіль BMW, який вдарив його автомобіль ВАЗ 21124 в задню частину зліва.

З досліджених пояснень обох водіїв, які носять суперечливий характер та схеми місця ДТП від 15.10.2017 року, не можливо однозначно визначити провину водія ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Із наявних матеріалів не можливо встановити, яким чином рухався автомобіль BMW 318i, реєстраційний номер НОМЕР_2, перед перехрестям вул. Полтавський шлях та вул. Різдвяна у м. Харкові, чи здійснював рух зазначений автомобіль по трамвайній колії зустрічного напрямку до моменту зіткнення транспортних засобів.

Згідно схеми від 15.10.2017 року, місце зіткнення автомобілів знаходиться на трамвайних коліях зустрічного напрямку (відносно руху автомобіля BMW 318i), де згідно п.11.9 ПДР України рух транспортних засобів заборонено.

Враховуючи викладене, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки надані до суду матеріали не містять наступних відомостей:

- інспекторами поліції не зясовано, чи були наявні в момент ДТП на автомобілях ВАЗ-21124 та ВMW 318i відеореєстратори, чи збереглись відеозаписи за фактом ДТП, яка сталась 15.10.2017 року;

- чи наявні відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження у Харківському відділенні №1 ОСОБА_3, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 14, поблизу якого відбулась дорожньо-транспортна пригода 15.10.2017 року.

У разі наявності у зазначених водіїв фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, їх необхідно долучити до матеріалів справи.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення взагалі не містять пояснення свідків події або письмових доказів.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості обєктивно, повно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях учасників цієї дорожньо-транспортної пригоди порушень Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, у звязку з відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило