Справа № 369/2732/17
Провадження № 3/369/1258/17
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної фіксальної служби України Головне управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року: «головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Консенсус ТМ» (код за ), розташованого за адресою: вул. Володимирська, 2-Б, с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, встановлено: ОСОБА_1, директор ТОВ «Консенсус ТМ», вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ч. 1 ст. 163 КУпАП, ст. 22, п. 44.1 ст. 44, ст. 188, п. 192.2 п.198.3, п. 198.6ст. 198, п. 1875.1 ст. 185, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 п. 201-4 п. 201.10 ст. 201, Податкового кодексу України від 02.12.2015 № 2255 VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 79950 грн., за березень 2015 року, у сумі 20538 грн. за травень 2015 року в сумі- 59142 грн. п.п. 134.1.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2015 № 2755-VII із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 р. на загальну суму 71955 грн.»

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області виходячи з наступного.

В протоколі серії АА №831883 від 07 лютого 2017 року, в акті про результати документальної перевірки від 07.02.2017 відсутні підписи директора ТОВ «Консенсус ТМ» ОСОБА_1 Судом тричі направлялися повістки про виклик в судове засідання, як за місцем його проживання так і за місцем роботи зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно довідки відділення поштового звязку, листи поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про неможливість повідомити належним чином про дату, час та місце розгляду даної справи, особу щодо якої складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела