Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/770/17
Провадження № 3/553/508/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Камчатський Край, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, утримується під вартою в Державній установі "Полтавський слідчий ізолятор № 23",

за ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565589 від 27.01.2017 року ОСОБА_1 10.03.2017 року о 23 год. 00 хв. вчинив відносно сусіда ОСОБА_2 сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та розбив посуд у нього вдома перебуваючи в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.03.20178 року відпочивав в квартирі у сусіда, вони у вечірній час на кухні вживали спиртні напої, він випадково розбив посуд, у звязку з чим між ними виникла сварка, під час якої він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вказував, що сварка була обопільною, в подальшому вони з потерпілим примирились, просив суворо його не карати. В подальшому просив проводити розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту заяви про подію потерпілого ОСОБА_2 та його письмових пояснень від 10.03.2017 року, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 565589 від 27.01.2017 року вбачається, 10.03.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив з ним сварку перебуваючи в його квартирі, в ході якої виражався нецензурною лайкою та розбив посуд (а.с. 3, 4).

Вказане підтвердив в судовому засіданні також сам ОСОБА_1

Таким чином, наявні у розпорядженні суду документи та зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 565589 від 27.01.2017 року свідчать про те, що сварка між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувалась в приміщенні квартири потерпілого за адресою: АДРЕСА_2.

Адміністративна відповідальність за статті 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема підїзди, а також підземні переходи, станції (Закон України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого пливу на здоровя населення") від 22.09.2005 року № 2899-IV).

Тобто з обєктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку. Разом з тим, квартира АДРЕСА_3 не є громадським місцем. Відповідно, дії, вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які полягають у нецензурній лайці та побитті посуду не можуть вважатись такими, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а відтак в діях останнього відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3