overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №306/882/17
Провадження №3/30/295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Київській, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що керував транспортним засобом, однак посвідчення водія немає.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№048343 від 27.04.2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 27.04.2017 року (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.04.2017 року (а.с.4), письмовим поясненям очевидця ОСОБА_2 від 27.04.2017 року (а.с.5).

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) грн. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліціїМукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 567/402/17
П О С Т А Н О В А

13 травня 2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду від Державної екологічної інспекції у Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 23.03.2017 року, 23.03.2017 року в 11 год. 00 хв. встановлено порушення режиму території та охорони орнітологічного заказника "Збитенський", створеного відповідно до рішення Рівненської обласної ради №213 від 13.10.1993 року, площею 200 га, що знаходиться в користуванні селянського (фермерського) рибного господарства "Ферма ОСОБА_1". На час перевірки проводиться перепуск поверхневих вод зі ставка шляхом підняття металічного затвору, що призводить до пониження рівня води у ставку на 3-4 см. на добу, що спричиняє зміну гідрологічного режиму заказника, що є порушенням п.п.7, 29 Закону України "Про природно-заповідний фонд".

З даного протоколу не можливо встановити у чому саме полягає порушення ОСОБА_1 вимог Закону України "Про природно-заповідний фонд", оскільки протокол містить відомості про порушення ОСОБА_1 вимог п.п.7, 29 Закону України "Про природно-заповідний фонд", однак у ньому не зазначено якої саме статті вказаного Закону порушено пункти 7, 29.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути Державній екологічній інспекції у Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2