Справа № 324/919/17
Провадження № 3/324/463/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«Б»/25, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії АА №930077 від 22 червня 2017 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, в якому зазначено: 11 червня 2017 року приблизно о 21-30 год. по вул.Магістральній м.Пологи біля будинку №4 ОСОБА_1 рухався на мотоциклі «Мінськ» без шлема, чим порушив ПДР, та згідно ст.35 ч.1 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений та після зупинки намагався втекти та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хватав за формений одяг, намагався втекти під час оформлення адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює, що висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою та хватав їх за формений одяг, а також намагався втекти.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 11 червня 2017 року, висновком про результати розгляду матеріалу за рапортом поліцейського Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року, а також рапортами співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 11 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду матеріалу за рапортом поліцейського Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 13 червня 2017 року, складеного ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами непокори законним вимогам працівника поліції, було встановлено, що 11 червня 2017 року поліцейський Пологівського ВП ГУНІІ ОСОБА_3 разом з поліцейським водієм Олександріївського МВ УПО ОСОБА_4 несли службу у складі СРПП. Приблизно о 21-30 год. біля будинку № 4 по вул.Магістральній м.Пологи працівниками поліції був зупинений гр.ОСОБА_1, який керував мотоциклом НОМЕР_2, без шлема, чим порушував правила ПДР. Після зупинки працівники поліції запідозрили, що останній керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, та запропонували йому присісти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу. На прохання працівників поліції ОСОБА_1 відреагував неадекватно та почав на адресу поліцейських висловлюватись нецензурною лайкою, хватати за форменний одяг, а також намагався втекти. На зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, тому працівниками поліції було застосовано заходи фізичного впливу: спецзасоби (кайданки) та сльозогінний газ Терен 4. Опитаний ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_1, а також у рапортах співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 11 червня 2017 року, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, на час вчинення правопорушення зловживав спиртними напоями, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 185 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: