Справа № 301/1641/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору превенції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №249, Іршавського району, Закарпатської області, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453659 від 10.06.2016 року, ОСОБА_1 10.06.2016 року о 23 годині 05 хвилин в с. Керецькі, Свалявського району, керував автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер Чеської Республіки «4U8-0749», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України. Від підписання протоколу та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, п.1 та п.2 Розділу ІІ та п.9 ОСОБА_2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є мешканцем с. Кушниця, №249, Іршавського району, Закарпатської області.

Згідно листа виконкому Кушницької сільської ради Іршавського району №02-05-488 від 26.12.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території Кушницької сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с.12).

Тобто протокол не містить правильної адреси правопорушника ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Вказана обставина була підставою повернення даного адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 постановою Іршавського районного суду від 14.07.2016 року (а.с.5) для дооформлення.

Зі змісту протоколу вбачається, огляд ОСОБА_1 було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager №6810» №575, за результатами якого було встановлено, що ступінь спяніння ОСОБА_1 становив 0,40 проміле.

Проте, до протоколу не додано результатів алкотестера «Drager №6810» №575 від 10.06.2016 року на підтвердження даної обставини.

Згідно протоколу, правопорушник відмовився від підписання протоколу та дачі пояснень по суті вчиненого правопорушення у присутності двох свідків.

Однак, у протоколі не зазначено анкетних даних свідків, їх адреси, відсутні підписи вказаних осіб. Письмових пояснень свідків правопорушення до протоколу також не додано.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути заступнику начальника сектору превенції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути заступнику начальника сектору превенції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3