Справа № 3/489/523/2017 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

12 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради ОСОБА_1 порушила вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України, у звязку з чим заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а саме: ОСОБА_2 надана відпустка з 10.01.2017 р. по 25.01.2017 р., а заробітна плата виплачена 20.01.2017 р.; ОСОБА_3 надана відпустка з 18.01.2017 р. по 02.02.2017 р., а заробітна плата виплачена лише 20.01.2017 р.; ОСОБА_4 надана відпустка з 04.01.2017 р. по 19.01.2017 р., а заробітна плата виплачена 20.01.2017 р.; вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, у звязку з чим остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводився не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати, про нараховані суми, належні працівникам при звільненні, письмово не повідомлено звільнених працівників перед виплатою зазначених сум, вимоги ст.117 КЗпП України, у звязку з чим звільненим працівникам, з якими не було проведено остаточний розрахунок при звільнені, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку нарахований та виплачений не був, а саме 12.02.2016 р. звільнено ОСОБА_5, а розрахунок проведено 15.02.2016 р., 13.02.2016 р. звільнено ОСОБА_6, а розрахунок проведено 15.02.2016 р., 27.08.2016 р. звільнено ОСОБА_7, а розрахунок проведено 30.08.2016 р., 08.02.2016 р. звільнено ОСОБА_8, а розрахунок проведено 15.02.2016 р., 12.01.2016 р. був виключений зі списків працівників ОСОБА_9, а розрахунок проведено 18.01.2016 р.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що фінансування Центру проводиться з обласного бюджету на підставі заявки на фінансування та згідно колективного договору заробітна плата виплачується двічі на місяць 15 та 30 числа кожного місяця.

Згідно Колективного договору між роботодавцем і трудовим колективом Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф на 2014-2019 р. заробітна плата виплачується двічі на місяць 15 та 30 числа кожного місяця.

Згідно виписок по рахункам наданих ОСОБА_1, фінансування на виплату заробітної плати до установи надходило поза строками, встановленими колективним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та, відповідно до вимог ст. 279 КУпАП, досліджувати докази.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 41 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати.

Доданим до протоколу матеріалами встановлено, що порушення встановлених термінів виплати заробітної плати в установі мало місце, проте враховуючи надані ОСОБА_1 відомості про надходження фінансування на виплату заробітної плати, вважаю, що зазначене у протоколі порушення було допущено з причин не залежних від бухгалтера ОСОБА_1, та відповідно в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КупАП, та вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко