Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1029/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Форд ОСОБА_2", д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Вілок по вул. Шевченка, Виноградівського району, з явними ознаками алкогольного спяніння. Перебування в стані алкогольного сп'яніння підтверджується актом медичного огляду.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судовому засіданні та шляхом направлення повістки. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В попередньому судовому засіданні та письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину не визнав, по суті справи зазначив, що 06.04.2017 року о 21 год. він разом із гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі "Форд ОСОБА_2", д.н.з. НОМЕР_1, вирушили до смт. Вилок, щоб зустрітись із гр. ОСОБА_5, який заборгував йому кошти. Під час даної зустрічі вони вживали алкогольні напої. Оскільки останній не хотів повертати борг, між ними виникла сварку, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 з товаришами почав пошкоджувати автомобіль "Форд". З переляку, для уникнення подальшої бійки, правопорушник розпочав рух та в'їхав у автомобіль "Мерседес".

Аналогічні письмові пояснення надав свідок ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №046709, з яким він ознайомився та який ним власноручно підписаний, а також висновком на стан алкогольного сп'яніння.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.2.9а), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортним засобом на 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6