Справа № 315/852/17
Номер провадження № 3/315/310/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 412854, виданий 28 серпня 2007 року Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР № 181666 складеного молодшим інспектором ВС ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 від 11.07.2017 року, в тому, що ОСОБА_1, 11.07.2017 року, о 09:05 години, в с. Михайлівка Дніпропетровської області, по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ 21061 н.з. АН 3225 ВО з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від прходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, а також від продуття алкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. від 21.07.2017 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП був повернений до управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

15.09.2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії БР № 181666 від 11.07.2017 року про адміністративне правопорушення та згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення був повідомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільським районним судом, з правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 181666 від 11.07.2017 р., рапортом молодшого інспектора ВС ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2А, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.07.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_5