Справа № 211/3348/17
Провадження № 3/211/1531/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2017 року року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст. 126 ч.2, 122 ч. 2 КУпАП,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 126 ч.2, 122 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року серії БР № 076707, 24.07.2017 року о 09.40 год. в м. Кривий Ріг на перехресті вул. Вільнюська та Дніпровське шосе, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу серія БР № 076708 від 24.07.2017 року, 24.07.2017 року о 09.40 год. в м. Кривий Ріг на перехресті вул. Вільнюська та Дніпровське шосе, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 076708, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 076707, рапортом, поясненнями.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2, ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.2, 126 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.2, ст. 126 ч. 2 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять пять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень 00 копійок;

-за ст. 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять ) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1