Справа № 186/368/17
Провадження № 3/0186/136/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 квітня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2017 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

У судове засідання 30 березня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

30 березня 2017 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено постанову про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року.

Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції Першотравенського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, примусовий привід ОСОБА_1 не було виконано, оскільки останній не знаходився за місцем проживання.

У судове засідання 10 квітня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, що зірвало розгляд адміністративної справи відносно нього.

10 квітня 2017 року суддею повторно було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 09 годин 10 хвилин 20 квітня 2017 року.

Відповідно до рапорту та письмових пояснень співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2, після сварки останньої з ОСОБА_1, він покинув місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та не проживає за вищевказаною адресою з 17 березня 2017 року.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обовязковою участю правопорушника, а правопорушник двічі не був доставлений до суду органами Національної поліції, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/