справа № 208/2314/17
провадження № 3/208/829/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в приміщенні суду в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №2» Камянської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.71,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30/4.4-3 від 07.04.2017 р. ОСОБА_1, директор директором КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №2» Камянської міської ради вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з 06.04.2017 р. по 07.04.2017 р. в наслідок неналежного виконання своїх посадових обовязків, допустив порушення трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ст.98 КЗпП України, абз. 4 п.2 постанови від 11 травня 2011 р. № 5245 «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери», якою встановлено, що медичним і фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів (установ)виплачується допомога на оздоровлення у розмірі посадового окладу під час надання основної щорічної відпустки та п.п. 6 п.2 Наказу Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту від 23 вересня 2005 р. № 2097, зареєстрованого в Міністрерстві юстиції України 20 жовтня 2005 р. за № 12366/11516, яким встановлено надавати працівникам матеріальні допомогу, у тому числі на оздоровлення, у сумі не більше ніж один(на) посадовий оклад (ставка заробітної плати, тарифна ставка) на рік, крім матеріальної допомоги на поховання, ОСОБА_2 не було надано матеріальну допомогу на оздоровлення під час надання основної щорічної відпустки з 01 по 24 лютого 2017 р. на 24 к.д. і додаткову з 25 лютого 03 березня 2017 на 7 к.д., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.4 1КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП настає в разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено положеннями ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має містити відомості про особу, яка притягається до відповідальності, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Директором КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №2» Камянської міської ради ОСОБА_1, суду було надано документи які підтверджують, що на час видання наказу № 6 від 31.01.2017 р. він знаходився на лікарняному. У звязку з чим він не є особою відповідальною за вчинення даних дій.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Державної служби України з питань праці ГУ Держпраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко