Дата документу 18.10.2017
ЄУ № 420/1673/17
Провадження №3/420/390/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ №521188, виданий Новопсковським РВ УМВС України 27.12.1999, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративний правопорушення серії серія АА № 561672 від 12.10.2017, згідно якого 05.10.2017 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Горького в с.Писарівка, Новопсковський район, Луганська область, вчинив в громадському місці дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2О висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

Згідно наданого до суду адміністративного матеріалу, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату судового розгляду справи -18.10.2017 о 09 год. 00 хв., в той же час, підпис ОСОБА_1 на підтвердження його повідомлення про розгляд справи відсутній.

Крім того, даний адміністративний матеріал надійшов до суду та був розподілений системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями лише о 14 год. 32 хв.

Оскільки повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи протягом доби суд позбавлений можливості, а працівниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області в порушення вимог ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка останнього в судове засідання забезпечена не була, адміністративний протокол направлено до суду поштою, тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.

Також при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже до протоколу додано копії пояснень свідків та рапорту, які є нечитаємими.

Таким чином, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості розглянути справу в строки та порядок, передбачені ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, у звязку з чим суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Стеценко