Справа № 521/5314/17
Провадження по справі 3/521/2609/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, буд. 77, корп.. 1, кв. 64, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 124 Г, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.03.2017 року інспектором патрульної поліції м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2і направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В протоколі вказано, що 17.02.2017 року об 11 годині 30 хвилин водії автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 при проїзді регульованого перехрестя вулиці Грушевського і вулиці Паркової у м. Одесі припустили порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та вважали винною протилежну сторону.

ОСОБА_2 заявив клопотання, проти якого заперечували ОСОБА_1 і її захисник, про проведення автотехнічної експертизи для зясування обставин події. При цьому він надав фотознімки з місця події, а також складену захисником схему місця ДТП.

На місці ДТП була складена схема, відповідно до якої зіткнення автомобілів дійсно відбулося на проїзній частині вул. Грушевського/вул. Паркова, в м. Одесі.

У звязку з наявністю протиріч у показах учасників дорожньо-транспортної пригоди, у справі було призначено автотехнічну експертизу для зясування обставин події.

Відповідно до висновку № 17-2366 судової автотехнічної експертизи:

1.Версія водія автомобіля Тойота-королла в частині параметрів зближення трнапортних засобів перед зіткненням , з технічної точки зори, неспроможна, суперечить інформації ,яка була зафіксована на місці ДТП, і не може бути прийнята до дослідження обставин ДТП.

2.За версією водія автомобіля БМВ-318 про обставини ДТП, водій автомобіля Тойота-Королла виконанням вимог пункту 8.7.3 е) ПДР мала технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів.

За цією версією події водій автомобіля БМВ-318 не мав технічної можливості запобігти зіткненню застосуванням гальмування згідно з вимогами пункту 12.3. ПДР.

3.За технічно спроможним варіантом події, дії водія автомобіля Тойота-Королла, які не відповідали до вимог пункту 8.7.3 (е) , з технічної точки зору, перебувають в причинному звязку із ДТП.

Питання ж суду про те, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, згідно до висновку № 17-2366, виходить за межі компетенції експерта автотехніка.

Однак, висновком № 17-2366 експертом не зазначено порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1, 16.5 ПДР, водієм ОСОБА_2 пункту 8.7.3 «г» ПДР, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення БР № 204889 та БР № 204888 від 28.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколів БР № 204889 та БР № 204888 від 28.03.2017 мало місце 17.02.2017 року , а надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси після експертизи 26.07.2017 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився .

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 9-11, 38, 172-18,247,252,283,284 КУпАП України,суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В.Морозова