Справа № 402/405/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:вул. Гагаріна 91 кв. 11, м. Благовіщенське, Кіровоградської області

- за ч.1, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області під адміністративним наглядом, 07.04.2017 року не з"явився у відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №012418.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД 012419, ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області під адміністративним наглядом, 24.03.2017 року не з"явився у відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД 012420, ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області під адміністративним наглядом, 10.03.2017 року не з"явився у відділення поліції для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП. Причина неявки ОСОБА_1 для реєстрації є неповажною, оскільки з його пояснень, він щоразу забував з"явитись у відділення поліції для реєстрації.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративні справи № 402/405/17, № 402/406/17, № 402/407/17 - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/405/17.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 0001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2