Провадження № 3/369/4294/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток) та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.10.2017 року о 16 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Яблуневій, 10 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 326277 - 20.10.2017 року о 16 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, по вул. Яблуневій, 10 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, під час зімни напрямку руху, не впевнився в безпечності, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснила, що 20.10.2017 року о 16 годині вона рухалась на своєму автомобілі зі швидкістю близько 30-35 км/год по вул. Яблуневій в с. Софіївська Борщагівка та попереду дуже повільно рухався автомобіль НОМЕР_4. Після цього вона зменшила швидкість, проїхала за ним близько 100 м та, переконавшись, що за нею були відсутні автомобілі та відсутні автомобілі на полосі зустрічного руху, вирішила здійснити обгін. Далі вона ввімкнула сигнал повороту та почала виїжджати на полосу зустрічного руху, проте, в подальшому, відбулось зіткнення з автомобілем «SKODA Octavia», водій якого повернув ліворуч.

При цьому, водій ОСОБА_2 пояснив, що 20.10.2017 року о 16 годині він рухався по вул. Яблуневій в с. Софіївська Борщагівка, ввімкнувши поворот на ліво, почав виконувати маневр, проте раптово почув удар в задню ліву частину автомобіля, як потім зясувалось у звязку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_6, вирішили здійснити обгін на перехресті.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії БД № 326277, серії БД № 78 від 20.10.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 20.10.2017 року, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 20.10.2017 року водій ОСОБА_2 ПДР не порушив, що підтвердилось поясненнями водіїв, в той же час водій ОСОБА_3 20.10.2017 року порушила п. 14.6 ПДР, оскільки при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на неї доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 326278 від 20.10.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 326277 від 20.10.2017 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.