Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1037/17
Провадження №: 3/332/396/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у ПАТ «Запоріжсталь» приємоздатчиком, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 4/33, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаялась. Просила суд накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії АА № 774370 від 03 березня 2017 р. (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_3 за № 2848 від 03.03.2017 року (а.с.2), заявою ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.5), рапортом інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_6 (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння винної; обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає пятдесят одну гривню (банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.