Справа № 219/9961/17
Провадження № 3/219/2417/2017
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2017 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, в м. Бахмуті Донецької області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 від 13.07.1995 року, виданий Дебальцевським МВ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року о 06.30 годині ОСОБА_2 на території Миронівського водосховища Луганської сільської ради Бахмутського району Донецької області грубо порушив Правила рибальства, виконував незаконний лов риби забороненим знаряддя ловлі «сіткою», спіймавши 50 окунів, загальною вагою 4 кг, 2 судака загальною вагою 0,5 кг, 5 карасів сріблястих вагою 1 кг, 2 плоскирки вагою 0,1 кг, 2 лящя вагою 0,2 кг, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи на 02.10.2017 року на 14 годину 00 хвилин ОСОБА_2 був повідомлений належними чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, але у судове засідання не зявився. В матеріалах справи мається медична довідка від 28.09.2017 року, з якої вбачається, що він з 22.09.2017 року по день видачі довідки перебував на стаціонарному лікуванні. Слухання справи було призначено на 25.10.2017 року на 08 годину 50 хвилин, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належними чином під особистий підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки, але у судове засідання повторно не зявився, до суду надійшла заява від ОСОБА_3Л, яка вказала, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_2 та просила відкласти розгляд справи через погане самопочуття останнього. Однак, враховуючи, що дана заява надійшла не особисто від ОСОБА_2, медичних даних про стан його здоровя суду не надано, а окрім цього, він ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи, суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000132 від 31.07.2017 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000132, опис-оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 118 від 31.09.2017 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя ловлі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., а також стягнути з нього 2 363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Конфіскувати сітку, яку було вилучено згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000132 від 31.07.2017 року і яка знаходиться на зберіганні за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.