пр. № 3/759/6417/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проходить службу на посаді водія-електрика групи електросилового обладнання 2 мобільного вузла зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.08.2017 року в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000118 від 30.08.2017 року; витягом із наказа командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення та про позбавлення премії за серпень місяць 2017 року ОСОБА_1 ; рапортом т.в.о. начальника 2 МВЗ майора Морозова О.М. від 29.08.2017 року; алкотестером «Алконт-М» прилад №00054 від 29.08.2015 результат якого 0,30%; протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану спяніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 29.08.2017 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, дані службової характеристики, згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції частини 1 статті 172-20 КПАП України, у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керую чись ст. ст. 32-1, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик