Справа №: 297/1575/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 120802 від 14.7.2017 року, 14 липня 2017 року близько 06:40 годин прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» було затримано особу, яка намагалась перетнути державний кордон України на виїзд з України оминаючи всі види контролю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він хотів перетнути державний кордон і очікував чергу. Однак через якийсь час кількох людей прийняли поза чергою, що згодом повторилось. Така робота його обурила, у зв'язку з чим, він забрав свій паспорт для виїзду за кордон та хотів звернутися за допомогою, щоб дізнатися номер телефону гарячої лінії, щоб поскаржитись на роботу відділу прикордонної служби. Тоді до нього підійшли інспектори прикордонної служби та згодом склали відносно нього протокол. Пояснив, що він не збирався перетинати кордон поза пунктом пропуску.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, як встановлено в судовому засіданні, в ОСОБА_2 не було умислу на перетинання державного кордону поза пунктом пропуску. Протилежне ні протоколом, ні іншими матеріалами не доведено.

Вказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 204-1, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.