Справа №: 297/1485/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

08 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, перевіривши матеріали, що надійшли з взводу № 4 (забезпечення супроводження) ОСОБА_3 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 046893 від 20.06.2017 року,ОСОБА_1 20 червня 2017 року о 09:03 годин, рухаючись в м. Берегово по вул. Бако Габора, керував автомобілем Skoda Fabia, номерний знак JGW 289, з явними ознаками алкогольного спяніння, однак проїхати в наркологічний диспансер відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, однак його представник ОСОБА_2 подав письмове пояснення. З такого вбачається, що 20 червня 2017 року працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та почали йому пояснювати щось на українській мові, якою ОСОБА_1 не володіє. Після цього, працівник поліції відібрав у ОСОБА_1 посвідчення водія та вручив йому протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 просив повернути даний протокол для належного оформлення, оскільки такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній підпис свідка ОСОБА_4

Крім того, відповідно до п. 6 розділу IX Інструкції,у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, в порушення вказаної норми, в протоколі поліцейським не зазначено ознаки спяніння водія ОСОБА_1 та дії останнього щодо ухилення від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року,у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не володіє українською мовою. При цьому, протокол був складений без участі перекладача.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути командиру взводу № 4 ОСОБА_3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути командиру взводу № 4 ОСОБА_3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.