Справа № 423/599/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

прокурора Пономарь Н.С.

правопорушника (засудженого) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду подання Попаснянського відділу з питань пробації щодо гр.. ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в :

Постановою Попаснянського райсуду від 09 березня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданому подані представник відділу пробації посилається на те, що правопорушник ОСОБА_1 відпрацював частину призначених йому громадських робіт у кількості 12 годин, а до виконання останніх 18 годин ОСОБА_1 з 03.04.2017року не приступив до теперішнього часу, хоча органом пробації ОСОБА_1 був попереджений про наслідки невиконання накладеного на нього адміністративного стягнення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення і на теперішній час залишилось невиконаним адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, прокурор просить суд вирішити питання про заміну 18 годин громадських робіт на 3,5 діб адміністративного арешту.

У судовому засіданні представник Попаснянського відділу пробації підтримав подане подання.

У судовому засіданні прокурор також підтримав подання, просив його задовільнити, посилаючись на його обґрунтованість.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не відпрацював призначені йому громадські роботи повністю, послався на те, що захворів.

Суд, вислухавши пояснення представника відділу пробації, правопорушника, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, 22.03.2017р на виконання до Попаснянського відділу пробації надійшла на виконання Постанова Попаснянського районного суду від 09.03.2017р відносно ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.36-40 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт - встановлений такий порядок:

-Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

-Засуджені до покарання у виді громадських робіт зобовязані : працювати на визначених для них обєктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт;

При цьому стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування

Відповідно до положень ст.324-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ст.40 Кримінально-виконавчого Кодексу встановлено, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:

-систематичне невиконання встановлених обовязків,невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Як вбачається з графіку, який був встановлений Попаснянським Комунальним підприємством СКП для відбування покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт правопорушник ОСОБА_1 відпрацював на підприємстві за встановленим графіком з 29.03.2017р по 31.03.2017р. загалом 12 годин, але 03.04.2017 та 04.04.2017 р до роботи не приступив без поважних причин, про що підприємством було повідомлено Попаснянський відділ з питань пробації (а.с.7-11).

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював 18 годин громадських робіт, призначених йому судом як адміністративне стягнення.

За результатми перевірки ОСОБА_2 відповідальним працівником відділу пробації за місцем його мешкання встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, будь-яких поважних причин щодо його невиходу на підприємство СКП для виконання громадських робіт ОСОБА_1 не повідомив, про що складений відповідний рапорт від 04.04.2017р старшим інспектором Попаснянського відділу з питань пробації ОСОБА_3В.(а.с.12)

Після зазначеної перевірки ОСОБА_1 також на приступив до виконання громадських робіт, згідно пояснень його матері ОСОБА_4 05.04.2017р її син ОСОБА_1 продовжував перебувати в стані алкогольного сп»яніння, повідомив, що не буде продовжувати відпрацьовувати громадські роботи, перебуває в «запої».(а.с.13)

На момент розгляду дійсного подання судом, ОСОБА_1 вищезазначені громадські роботи не відпрацював, при розгляді у судовому засіданні 19.04.2017р. не заперечував щодо факту припинення ним відпрацьовувати призначені йому громадські роботи, не заперечував факт вживання ним спиртних напоїв за обставин викладених вище, ніяких підтверджень про наявність поважних причин неявки на роботу, хвороби ( про що він зазначав у судовому засіданні) ОСОБА_1 суду не надав.

При цьому суд, зазначає, що відділом пробації судом були прийняті заходи щодо попередження ОСОБА_1 про порядок відбування призначених йому громадських робіт, наслідки невиконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і можливості їх заміни, про що свідчить довідка про проведену бесіду, пояснення, складене та підписано власноруч ОСОБА_1 (а.с.3,5)

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства України, надані письмові матеріали, а також те, що станом на 19.04.2017р р. засуджений ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт в повному обсязі, призначених йому постановою суду, в зв»язку з чим, суд вважає можливим замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, відповідно до порядку, встановленого ст.324-4 КУпАП, що буде складати 3,5 діб адміністративного арешту за 18 годин громадських робіт, які не відпрацював ОСОБА_1 за постановою Попаснянського районного суду від 09.03.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ст.324 КУпАП - Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

При цьому суд зазначає, що негайне виконання даної постанови недоцільно враховуючи, що строк адміністративного арешту менший ніж строк для оскарження і в такому разі негайне виконання постанови може спричинити порушення прав особи на оскарження судового рішення, що буде обмеженням його права на справедливий суд, що передбачено положеннями КОНВЕНЦІІ «Про захист прав людини і основоположних свобод». Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97\

На підставі викладеного, ст.ст.36-40 Кримінально-виконавчого Кодексу України, керуючись ст.ст. 321-1- ст. 321-4, 326КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Попаснянського районного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частину покарання у виді громадських робіт, яке було призначене постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 09 березня 2017 року, на покарання у виді адміністративного арешту, а саме: 18 годин невідпрацьованих громадських робіт замінити на 3,5 діб адміністративного арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко