Справа № 161/9213/17
Провадження № 3/161/2470/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 липня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Бортнюка А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.06.2017, о 23 год. 04 хв., в м.Луцьку, по пр.Відродження, 12, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.з.н.АС2627ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що дійсно він вживав алкогольні напої, однак автомобілем не керував, а перебував біля нього. Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_2, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210611, висновком ВОНД від 12.06.2017 року, відеозаписом від 12.06.2017 року з відео реєстратора поліцейського.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 показав, що працює на посаді інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку ДПП. 12.06.2017 року перебуваючи на патрулюванні, проїжджаючи по пр.Відродження у м.Луцьку, помітив автомобіль DAEWOO LANOS, д.з.н.АС2627ВЕ, який рухався без увімкненого світла фар. Він, разом із напарником, почав переслідувати вказаний автомобіль, який повернув на вул.Щусєва, а потім на вул.Верещагіна. Він припаркував патрульний автомобіль та вийшов з нього. При цьому, він особисто бачив як з місця водія автомобіля DAEWOO LANOS вийшов ОСОБА_2, який заперечував факт керування транспортним засобом та повідомив що він є пасажиром. ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на приладі «драгер», оскільки у нього були ознаки алкогольного спяніння, однак від проходження даного огляду він відмовився, тому огляд був проведений у ВОНД. Ствердив що саме ОСОБА_2 перебував за кермом вказаного автомобіля.

Показання зазначеного свідка суд вважає правдивими та послідовними, оскільки вони обєктивно підтверджуються вищенаведеними доказами у їх сукупності, зокрема дослідженим відеозаписом із нагрудної боді-камери поліцейського, а тому покладає їх в основу даної постанови.

Показання допитаних в ході судового розгляду свідків сторони захисту ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 при зазначених у протоколі обставинах місця і часу, не керував транспортним засобом, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, окрім того, у суду виникають сумніви у достовірності показань зазначених свідків з огляду на їх дружні відносини із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніннята приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією вказаної норми закону.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2слід також стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський