Справа №: 302/171/17 3-в/302/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши з ініціативи Міжгірського районного суду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі № 302/171/17,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року за постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Ломпу Василину Михайлівну було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та піддано штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

10.03.2017 року постанова набрала законної сили.

03.10.2017 року на адресу Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було направлено постанову суду для виконання в частині конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

11.10.2017 року на адресу суду з Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання постанови суду № 302/171/17, у зв'язку з пропущенням встановленого законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Тому по даній справі ставиться питання щодо поновлення строку для предявлення постанови суду від 27.02.2017 року в частині виконання конфіскації.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення 302/171/17, вважаю за необхідне поновити строк для предявлення постанову суду до виконання в частині конфіскації виходячи з такого..

Згідно ч.2 п.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, а також те, що строк предявлення до виконання постанови суду пропущено, тому суд вважає за необхідне поновити строк.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року по справі № 308/171/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП в частині конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, тобто машинного носія інформації у вигляді оптичного носія CD-R з назвою «OMEGA».

Зазначити строк предявлення постанови суду по справі № 308/171/17 протягом одного місяця з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2