Справа № 383/615/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої Отреп»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Отреп»єва ОСОБА_1, жителька м. Бобринець Кіровоградської області, 10 серпня 2017 року близько 21 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївська, біля приміщення ЗОШ № 1, розпивала спиртні напої, а саме алкогольний напій «Бренді кола», отже принижувала людську гідність та громадську мораль, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Отреп»єва О.А., в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнала та щиро розкаялася.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення Отреп»євою О.А., що підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 515743 від 10.08.2017 року.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частина 2 статті 13 КУпАП, вказує що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці Отреп»євої О.А., яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітньою та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети та з ціллю запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітньої Отреп»євої О.А., адміністративного стягнення, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітньої Отреп»євої О.А. не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з неї судовий збір.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню Отреп»єву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітньої Отреп»євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко