Пр.№3/155/557/17
Справа № 155/1454/17
Постанова

іменем України

25 вересня 2017 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю секретаря Ревуцької М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 14.06.1993 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 03.09.2017 року о 22 годині 25 хвилин в м. Горохів, Горохівського району, по вул. Берестецькій, керував автомобілем М-2140 Люкс д.н.з. А6802 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 4 вересня 2017 року о 22 годині 25 хвилин в м.Горохів по вул.Берестецькій, керуючи автомобілем М-2140 Люкс, д.н.з. А6802ВН не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на обочину та здійснив наїзд на дорожній паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/557/17, Пр. № 3/155/558/17 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/557/17, справа № 155/1454/17.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987966 від 4 вересня 2017 року, серії АП1 №987967 від 4 вересня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320(триста двадцять) гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1