Справа № 565/1100/17
Провадження № 3/565/630/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, працюючої диспетчером у ДПРЧ-12, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №12 будинку №25 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області в ході суперечки ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сімї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася. ОСОБА_1 підтвердила, що 01 травня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин у квартирі №12 будинку №25 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області між нею і її чоловіком ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в ході якої вони не завдали жодної шкоди один одному. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 зазначений сімейний конфлікт із ОСОБА_2 виник вперше, мав тимчасовий характер та не призвів до серйозних наслідків. З врахуванням цих обставин, ОСОБА_1 просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, про що також зазначила у письмовій заяві від 24 липня 2017 року.

24 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_2 подав у суд письмову заяву, в якій підтвердив факт виникнення 01 травня 2017 року між ним і ОСОБА_1 суперечки, проте зазначив, що своїми діями його дружина не спричинила йому жодної шкоди, у звязку з чим він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 01 травня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин у квартирі №12 будинку №25 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543137, складеним інспектором СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 травня 2017 року та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 01 травня 2017 року.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, та письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року слідує, що словесна суперечка між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була обопільною, мала тимчасовий характер та не спричинила жодної шкоди потерпілому ОСОБА_2

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставинами події, що мала місце 01 травня 2017 року між ним і ОСОБА_1, у звязку із малозначністю та оголошено йому усне зауваження.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд