Справа № 177/154/17
Провадження № 3/177/352/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася: с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

непрацюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 об 11-00 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: вул. Щорса (Виноградна), буд. 54, с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, а саме її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідує навчальний заклад, пропускає заняття.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, однак до суду не зявилася. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 478913 від 18.01.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких, вина підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; характеристикою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.01.17., свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких видно, що ОСОБА_1, дійсно є їх матірю, рапортом інспектора Криворізького відділення поліції КВП ГУНП, повідомленням директора КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» Дніпропетровської обласної ради» на імя начальника служби у справах дітей Криворізької РДА про пропуск ОСОБА_2 занять в навчальному закладі .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Натомість справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 18.01.2017 року, матеріали справи надійшли до суду 27.07.2017 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: