09.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4722/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Дніпро відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: м. Дніпро, буль. РубіновийАДРЕСА_1, який притягується до відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №956649 від 18.05.2017 року, ОСОБА_1 18.05.2017 року о 10 год. 00 хв. за даресою: м. Дніпро, буль. Рубіновий, порушив правила зберігання зброї, що призвело до її втрати.

дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В ході судового розгляду справи встановлені істотні порушення працівниками поліції вимог закону при здійсненні провадження у справі про адміністративне правопорушення та складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №956649 від 18.05.2017 року.

Так, в порушення вимог ст. 251 КУпАП судом не отримано належних, достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 порушив, встановлені законом, правила зберігання зброї, оскільки в матеріалах справи окрім копії пояснень самого ОСОБА_1 відсутні будь-які інші докази того, що останній мав дозвіл на зберігання зброї, надавав її на перевірку, вчиняв будь-які інші дії, в ході яких він її втратив.

Окрім цього, гіпотезою частини 1 статті 191 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність наступає у випадку порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Однак, всупереч положенням КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено, на які правовій підставі ОСОБА_1 користувався зброєю та яку саме зброю було втрачено, що унеможливлює здійснити повний та всебічний розгляд даної справи.

Суддя констатує, що при викладених у протоколу про адміністративне правопорушення обставин, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -