ун. № 759/9298/17 пр. № 3/759/4730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, українка, гр. України, заміжня, освіта вища, працює економістом в ПАТ «Укрнафта», проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2017 року близько 08 год. 26 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Олевська, 3-Г, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.2, 16.12 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з двору будинку не врахувала дорожню обстановку, і не надала перевагу в русі транспортному засобу «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який наближався з правої сторони, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю і підтвердила, що дійсно 14 червня 2017 року за наведених вище обставин керувала автомобілем НОМЕР_1, та при виїзді з двору не надала дорогу авто НОМЕР_3, в результаті чого відбулось зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містять письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 14 червня 2017 року.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.2, 16.12 Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній, а на перехресті рівнозначних доріг - дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК