Справа № 194/654/17
Номер провадження 3/194/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року на адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 964697 складеного 18 липня 2017 року, 02 лютого 2017 року близько о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, умисно, з хуліганських мотивів пошкодив залізобетонний паркан домоволодіння № 90 по вул. Троїцька в м. Тернівка, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2017 року серії АА № 964697; письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02 лютого 2017 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також усними поясненнями притягаємого, даними ним під час судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте у звязку з тим, що правопорушення було вчинено 02 лютого 2017 року, протокол складений 18 липня 2017 року, а матеріали справи отримані судом 21 липня 2017 року, то строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. І. Соколова