Справа № 515/282/17
Провадження № 3-в/515/818/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Семенюк Л.А., розглянувши подання Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого (працюючого за наймом), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

30.03.2017 року інспектор Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Решетніченко Н.М. звернулась до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, викликався викликом, листом на замовлення до відділу пробації на 28.03.2017 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, але він не зявився в указаний термін з невідомих причин, не надавши відповідних документів. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відбувши до теперішнього часу жодної години громадських робіт, призначених за постановою Татарбунарського районного суду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву (а.с.11) про слухання справи у його відсутність, та просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не отримував жодного виклику до Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Наміру ухилятися від відбування призначеного адміністративного стягнення, яке визначено судом, він не мав і не має, і тому згоден відбувати громадські роботи відповідно до графіка, який буде йому встановлений.

Представник Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Решетніченко Н.М. в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила винести рішення на розсуд суду (а.с.10).

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з довідки №332/17, виданої відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 24.04.2017 року (а.с. 9) правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів подання, порушнику ОСОБА_1 направлявся виклик до відділу пробації один раз заказною кореспонденцією (а.с.3) за АДРЕСА_1 однак, як зазначає порушник у своїй заяві, він проживає АДРЕСА_2, тому жодної повістки чи виклику не отримував. При цьому, до матеріалів подання не надано належних та достовірних доказів щодо фактичного отримання правопорушником виклику до відділу пробації. Крім того, інспектором відділу РВ з питань пробації не зясовувалось питання про наявність поважних причин не зявлення правопорушника на виклик інспектора.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання та заміни на теперішній час правопорушнику адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Також суд враховує, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, а адміністративний арешт є найсуворішим видом адміністративних стягнень, який застосовується в виключних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Направити матеріали особової справи №38/2017р. щодо ОСОБА_1 до Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для належної організації виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк