Провадження № 3/234/1777/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які обєднані в одне провадження, серії АА №856910, №856908, №856915, №856911, №856907, №856909, №856914, №856916, №856913, №856912 від 05.07.2017р, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 31.05.2017р Краматорським міським судом Донецької області за ст.176 КУпАП штраф в сумі 51грн; мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Заводська, буд.75, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження: 1) заборона виходу з квартири з 20:00 до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; 2) заборона відвідувати в будь який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборона виїзду за межі міста без дозволу керівництва Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; 4) та ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінією роботи з раніше судимими кожного 1, 2, 3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години.

Однак, 25 червня 2017 року о 21:25 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

Також, 23 червня 2017 року о 20:20 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

22 червня 2017 року о 21:10 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

Також, 02 липня 2017 року о 20:30 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

20 червня 2017 року о 22:20 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

Крім того, 26 червня 2017 року о 21:05 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

30 червня 2017 року о 22:30 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

Також, 03 липня 2017 року о 22:20 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

28 червня 2017 року о 21:40 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

Крім того, 27 червня 2017 року о 20:40 годин гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 25.05.2017р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2017р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1В А. в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП - визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Донецькій області) в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320,00грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.