Провадження № 3/752/4516/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2017 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №19 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку руху по тій смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження трьох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі, просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №169666 від 12.05.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.05.2017 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 12.05.2017 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №19 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина