ун. № 759/2743/17 пр. № 3/759/1719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адмінпорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30 січня 2017 року близько 17 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «СЕАТ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по пр-ту Леся Курбаса, 2/13, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні праворуч з лівої смуги руху у середню, не надав перевагу в русі автомобілю «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 30 січня 2017 року за наведених вище обставин та умов керуючи автомобілем «СЕАТ» д.н.з. НОМЕР_1, був уважний, напрямку руху не змінював, справа боку з його автомобілем зіткнувся автомобіль «СУЗУКІ» д.н.з. НОМЕР_2, який недотримався безпечного інтервалу.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими безспірно встановлено, що внаслідок ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження всього правого боку, а ОСОБА_2 - передніх лівого крила та бампера з лівого боку.

За письмовими показаннями ОСОБА_2, яка в судове засідання не прибула, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 намагався випередити її автомобіль з правого боку, не дотримався бокового інтервалу і тим самим підрізав її справа, а тому саме цей водій і винен в ДТП, що сталося.

Натомість, вказані пояснення ОСОБА_2 повністю спростовуються об'єктивними даними, зафіксованими в тому числі зі її участю про локацію пошкоджень автомобілів - учасників ДТП, що виключає можливість пошкодження їх у повідомлений нею спосіб, адже автомобіль під керуванням ОСОБА_1 знаходився в момент зіткнення не правіше, а лівіше від автомобіля потерпілої.

За таки обставин, суд критично оцінює дані з цього приводу, які містить показання потерпілої, а тому відхиляє їх як недостовірні. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Висновки в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд також оцінює критично, оскільки вони спростовані сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК