Cправа № 127/9274/17
Провадження № 3/127/3382/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 51, кв. 107 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.05.2017 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №901164 від 14.04.2017р., 01 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав паперовий згорток та полімерний фрагмент пляшки із речовиною рослинного походження (канабіс) без мети збуту для власного користування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вину вчиненому правопорушенні визнав.

Однак, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд дійшов висновку, що вказані матеріали слід повернути ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, з огляду на таке.

Як встановлено судом та зазначено вище 01 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання зберігав паперовий згорток та полімерний фрагмент пляшки із речовиною рослинного походження (канабіс) без мети збуту для власного користування.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що за наслідками виявлення у ОСОБА_1 зазначених вище речовин, а також інших порошкоподібних речовин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомовсті про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 309 КК України. З витягу з ЄДРД за №0000904 також вбачається, що ОСОБА_1 оголошено підозру.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було допитано в якості підозрюваного, що вбачається з протоколу допиту від 07.04.2017р.

Таким чином, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000904, за ознаками вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Однак, частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000904.

При цьому, відповідно до частини першої статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, оскільки за наслідками виявлення у ОСОБА_1 зазначених у протоколі речовин Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000904, за ознаками вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі не містять жодних відомостей про закриття кримінального провадження в частині щодо речовини «канабіс», суд позбавлений можливості перевірки обставини, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного порушення та дотримання строків його накладення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 44 КУпАП слід повернути до ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП повернути до ВВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: