Справа № 676/782/17
Номер провадження 3/676/298/17
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

3 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Білецькій А.О., з участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, - потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476745 від 13.02.2017 року ОСОБА_1 13.02.2017 року о 15 год. 20 хв. в м. Камянець-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT»,реєстраційний номер НОМЕР_1, у дворі будинку №19 по вул. Хмельницьке шосе здійснив виїзд на ліву сторону проїзної частини та допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 11.3. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 476746 від 13.02.2017 року ОСОБА_2 13.02.2017 року о 15 год. 20 хв. в м. Камянець-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, у дворі будинку №19 по вул. Хмельницьке шосе не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суддею поставлено на обговорення питання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності, - потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд уважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки призначення вказаної експертизи необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ при МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

5. Що з технічної точки зору є причиною ДТП?

В И Х І Д Н І Д А Н І :

1. Місцем ДТП є Т-подібна ділянка дворової території, по яким здійснюється рух транспортних засобів в дворі будинку №19 по вул. Хмельницьке шосе в м. Камянець-Подільський. Проїжджі частини знаходяться на одному горизонтальному рівні, без повздовжнього ухилу. Дорожні знаки та горизонтальна розмітка відсутні. Покриття проїжджих частин покрите шаром вкатаного снігу. ДТП скоєно в світлий час доби, без опадів.

2.Водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 здійснив вїзд у двір будинку та рухався прямо наближаючись до примикання справа іншої проїзної частини дворової території. Під час руху справа помітив рух автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по проїзній частині, яка примикала справа. При такій зміні дорожньої обстановки водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 вивернув кермо вліво та застосував гальмування, при цьому залишив сліди гальмування на покритті проїзної частини.

3.Водій автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 рухався по проїзній частині дворової території буд. №19, що по вул. Хмельницьке шосе, і наближався до іншої проїзної частини даної території, яка проходить поперек його напрямку руху. При наближенні до поперечної проїзної частини помітив рух автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, по перехресній проїзній частині. Даний автомобіль відносно руху автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався зліва направо. При такій зміні дорожньої обстановки водій автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 застосував гальмування, при цьому залишив сліди гальмування на покритті проїзної частини.

4.Зіткнення транспортних відбулося на перетині двох проїзних частин. Під час зіткнення транспортні засоби контактували між собою правою передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, та передньою частиною автомобіля «OPEL VECKTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Для ознайомлення експерту представити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На час проведення експертизи оголосити по справі перерву.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О