Номер провадження 3/754/3662/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.07.2017 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Градинська, 10-А, перебуваючи з ознаками наркотичного сп'яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян та на працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження обставин вчиненого адміністративного правопорушення наявний лише протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2, які долучено до матеріалів справи, за своїм змістом не узгоджуються з наявним в справі протоколом про адміністративне правопорушення, а тому не може бути прийняті як доказ по справі.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд об'єктивно та всебічно дослідити викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначену повну адресу проживання свідка ОСОБА_3, відсутні підписи понятого ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень, підпису протоколу про адміністративне правопорушення та отримання копії зазначеного протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути прийнятий як доказ по справі, у зв'язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: