ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2017 рокуСправа №451/1143/17
Провадження № 3/451/442/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, не інвалід, учасник бойових дій, до адміністративної відповідальності притягався 31.03.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 липня 2017 року близько 14 години в с.Дмитрів, вул..Південна, 54, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно ОСОБА_3, а саме ображав нецензурними словами, чим спричинив психологічний біль.

Крім цього, ОСОБА_2, 20 липня 2017 року близько 21 години 56 хвилин в с.Пиратин, вул.Зелена, 6, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно своєї мами ОСОБА_4 в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 20 липня 2017 року виник конфлікт із ОСОБА_3 через те, що вона не пускала його до їх спільної дитини.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701408 від 20.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 20 липня 2017 року близько 14 години в с.Дмитрів, вул..Південна, 54, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно ОСОБА_3, а саме ображав нецензурними словами, чим спричинив психологічний біль. (а.с.2);

- із рапорту від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 о 14:02 годині надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що її зять ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку. (а.с.3)

- із заяви ОСОБА_6 від 20.08.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого зятя ОСОБА_2, який 20.08.2017 року обзивав її нецензурними словами. (а.с.4)

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 року близько 13:30 години коли вона з своєю дочкою перебували вдома, то до них прийшов колишній співмешканець дочки ОСОБА_2, у нетверезому вигляді та почав чіплятися до її дочки та до неї, при цьому виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. (а.с.5)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 року близько 13:30 години коли вона з батьком перебували вдома, то до них прийшов ОСОБА_2, у нетверезому вигляді та почав чіплятися до неї та її батька, при цьому виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. (а.с.6)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 року близько 13:00 години поїхав в с.Дмитрів, де проживає його спільна дитина з ОСОБА_3, яку він хотів побачити і коли приїхав та зайшов на господарство то ОСОБА_3, побачила, що він в стані алкогольного спяніння та зробила зауваження, внаслідок чого він розізлився та почав її обзивати різними нецензурними словами та ображати її батька. (а.с.7)

- із висновку №163 медичного огляду від 20.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. (а.с.8)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909027 від 20.08.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 20 липня 2017 року близько 21 години 56 хвилин в с.Пиратин, вул.Зелена, 6, вчинив сімейно побутовий конфлікт відносно своєї мами ОСОБА_4 в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.9);

- із протоколу серії ЛВ №002082 про адміністративне затримання від 20.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, було доставлено у приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для складання адміністративного протоколу. (а.с.10)

- із рапорту від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що її син, вчинив сімейну сварку. (а.с.11)

- із заяви ОСОБА_4 від 20.08.2017 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_2, який 20.08.2017 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав її нецензурними словами. (а.с.12)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2017 року вбачається, що 20.08.2017 року близько 21:56 години прийшов додому, перед тим із сусідом випили дві пляшки горілки, прийшовши до будинку йому мама зробила зауваження. Це його обурило, в на слідок чого почав кричати на свою маму та обзивати її нецензурними словами. (а.с.13)

- із висновку №165 медичного огляду від 20.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. (а.с.14)

- із посвідчення серії АБ № 225415 вбачається, що ОСОБА_2 являється учасником бойових дій. (а.с.15)

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7