Справа № 359/5727/17
Провадження № 3/359/2626/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, адміністративні матеріали, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2626/2017 359/5727/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2627/2017 359/5728/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року серії БР №165235, 13.07.2017 року о 13 год. 50 хв. в Київська обл. м. Бориспіль, водій керуючі автомобілем НОМЕР_2 не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не вчинив заходів, щодо безпечності обїзду перешкоди яку міг обєктивно побачити в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 який був припаркований за адресою м. Бориспіль вул. Шолом - Алейхема, 16, в наслідок чого зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п 12.3, 2.3 (б) ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року серії БР № 165236, 13.07.2017 року о 13 год. 50 хв. в Київська обл. м. Бориспіль, по вулиці Шолом - Алейхема, 16, здійснив ДТП з автомобілем НОМЕР_3 та не дочекався прибуття поліції залишив місце пригоди, що спричинило не можливості встановлення водія та транспортного засобу, чим порушив п. 2.10 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3/359/2626/2017 359/5727/17 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2627/2017 359/5728/17 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2626/2017, справа № 359/5727/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк