Справа № 583/784/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює заступником начальника по експлуатації філії «Климентівське ДЕД»

за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 28.03.2017 року о 12.05 год. будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані автодороги Н-12 Суми-Полтава в межах Тростянецького району, не виконав вимогу від 15.03.2017 року № 2, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину не визнав, подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання розробляють і здійснюють заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху, проводять у трудових колективах профілактичну роботу по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух, за згодою з первинними профспілковими організаціями включають до колективних договорів вимоги щодо форм впливу на членів трудового колективу у разі порушення ними обов'язків учасників дорожнього руху, встановлених чинним законодавством про дорожній рух .

Посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів; позначати місця виконання робіт, місця, де залишено на дорозі, вулиці, залізничному переїзді машини і механізми, будівельні матеріали тощо, відповідними дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами, а в темний час доби і при тумані - сигнальними вогнями, передбаченими діючими нормами; по закінченні робіт на дорозі, вулиці, залізничному переїзді негайно привести їх у стан, що забезпечує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів і пішоходів, та впорядкувати зони відчуження; у разі забруднення проїзної частини доріг, вулиць, залізничних переїздів невідкладно здійснювати заходи для їх очищення і своєчасного попередження учасників дорожнього руху про загрозу безпеці руху, що виникла; обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху; виявляти аварійно-небезпечні ділянки та місця концентрації дорожньо-транспортних пригод та забезпечувати здійснення у таких місцях відповідних заходів щодо удосконалення умов та організації дорожнього руху для забезпечення його безпеки; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; щомісяця проводити лінійний аналіз аварійності.

При вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що згідно листка непрацездатності серії АДЕ № 752471, 28.03.2017 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Охтирська ЦРЛ», а отже у вказаний період посадові обов`язки заступника начальника по експлуатації філії «Климентівське ДЕД» не виконував.

Наведені обставини свідчать про існування визначених ст.247 ч.1 п.1 КУпАП підстав для закриття провадження у справі, оскільки складання протоколу про адміністративне правопорушення під час перебування тимчасово непрацездатним, тобто в данному випадку має місце очевидне порушення права на захист та ст. 64 Конституції України.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 18828 Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2