Справа № 324/1063/17
Провадження № 3/324/461/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №649524 від 21 липня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 30 червня 2017 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявилася та пояснила, що вона свою вину визнає, щиро розкаюється. Дана ситуація склалась через погані взаємовідносини зі співмешканцем, який її постійно ображає. 30 червня 2017 року вони дійсно посварились і вона висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Однак, така її поведінка була спровокована, у тому числі, і ОСОБА_3 Наразі вона зі співмешканцем проживають окремо, ОСОБА_3 забрав її документи і вона змушена їх поновлювати. Також додала, що вона має двох малолітніх дітей, зараз перебуває у декретній відпустці, меншій дитині лише 1 рік 2 місяці.

Судом правопорушнику розяснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушниці, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 30 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 30 червня 2017 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 10 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 10 липня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3, було встановлено, що заявник мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 та її дітьми. 30 червня 2017 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_3 розбудила співмешканка, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, та почала влаштовувати сварку, під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою. Після того, як він вийшов на вулицю, вона зачинилася в будинку та не впускала його разом з донькою в будинок. Опитана ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом враховано, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час знаходиться у декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, свою вину усвідомила, щиро розкаялася, значної шкоди моральному та фізичному здоровю потерпілого завдано не було, наразі вона з потерпілим проживають окремо, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставини, що помякшують відповідальність, а саме - щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 діяння може бути визнане малозначним і порушницю у звязку з цим можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Наведене свідчить також про наявність підстав для винесення відповідно до вимог ст.284 КУпАП постанови про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 221, 283, ч.284, 287-294, КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.1 ст.173-2 КупАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: