Провадження № 3/761/5939/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.06.2017 року приблизно 12 год. 30 хв. у підземному переході за адресою м. Київ, вул. Пирогова, 9 ( від станції метро Університет до університету ім. Драгоманова), ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без реєстраційних документів (дозвільний документ - свідоцтво СЕС), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що правопорушнику було роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису правопорушника - ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу.

Водночас, ст. 164 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за двома частинами цієї статті, однак у вищезазначеному протоколі не вказано частину статті 164 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/27015/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 164 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у місті Києві Національної поліції України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула