Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1912/17
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055964 від 16.09.2017, складеного інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 13.09.2017 о 18 год. 25 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району, по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував гужовим транспортом (конем) з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно протоколу медичного огляду №41 від 13.09.2017 водій керував гужовим транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. В результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 4 статті 127 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП створення аварійної обстановки - це порушення, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме: чи була створена, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, аварійна обстановка і яка саме.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов