АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2626/17 Номер провадження 33/786/962/17Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника головного бухгалтера ТОВ»Татнефть-АЗС-Україна» ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 грн.

Згідно з постановою судді Градоблянська Н.В. визнана винуватою у тому, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала декларацію з податку на прибуток підприємства за 4-й квартал 2016 року по строку 2.03.2017.

На вказану постанову судді представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2017 року скасувати. Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної вище постанови щодо ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки ні він, ні ОСОБА_3 не були присутні у судовому засіданні.

Про винесену постанову Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_3, остання не знала до моменту отримання постанов про відкриття виконавчого провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Полтава, тобто до 12.09.2017.

13.09.2017 ОСОБА_4 - представник головного бухгалтера ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна» ОСОБА_3, за дорученням, ознайомився в Київському районному суді м. Полтава з адміністративною справою 552/2626/17 стосовно ОСОБА_3 та дізнався про постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2017 року (а.с.17).

Вислухавши ОСОБА_4, ОСОБА_3, які підтримали клопотання заявлене в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, а також про направлення їй копії постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2017 року.

З постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 ознайомився 13.09.2017 в чому особисто розписався (а.с. 17), а 14.09.2017 ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Полтава (а.с.19).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана справа торкається інтересів ОСОБА_3, була розглянута без її участі, в матеріалах справи відсутні дані про те, що вона належним чином була повідомлена про розгляд справи, тому слід вважати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Полтава від 29 травня 2017 року у справі щодо ОСОБА_3.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1