Справа № 442/479/17
Провадження №3/442/187/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, працюючого В/ч НОМЕР_1 , електрозварником вулканізаторником відділення технічного обслуговування багатовісних автомобілів і спеціальних шасі взводу технічного обслуговування батареї управління реактивного артилерійського дивізіону, військове звання «солдат», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи на посаді електрозварника - вулканізаторника відділення технічного обслуговування багатовісних автомобілів і спеціальних шасі взводу технічного обслуговування батареї управління реактивного артилерійського дивізіону, 17.01.2017 року в м. Дрогобичі Львівської області командуванням 3-го реактивного артилерійського дивізіону було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув на службу, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2016 року № 600. Солдат ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 14.00 год. 17.01.2017 року у супроводі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на службу. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
В судовому засіданні помічник командира з правової роботи старший лейтенант юстиції В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 відзначив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-10 КУпАП, у зв`язку з чим останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 , зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Проте, в порушення вказаного вище, солдат ОСОБА_1 прибув на службу тільки о 14.00 год. 17.01.2017 року, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на службу.

Факт невиконання законних вимог командира (начальника) про своєчасне прибуття на службу, викладених у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2016 року № 600, був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командиром 3 реактивного артилерійського дивізіону майором ОСОБА_4 .

Вказане правопорушення підтверджено доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки командира 3-го реактивного артилерійського дивізіону майора ОСОБА_4 , поясненнями прапорщика ОСОБА_5 , поясненнями сержанта ОСОБА_6 , а також поясненнями самого солдата ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
При обранні адміністративного стягнення враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення та наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 3-ох діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль