Провадження № 3/537/1584/2017
Справа № 537/3092/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Пшенишної В.А., прокурора Романова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полтавського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.07.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол № 2 про вчинення адміністративного правопорушення, складений 24.07.2017 року заступником начальника відділу оперативних розробок Полтавського управління ДВБ Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_3 відносно громадянина ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та додані до протоколу матеріали.

Зазначеним протоколом встановлено, що ОСОБА_2, будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності на якого поширюється дія Закону, порушуючи вимоги ст. 45 Закону та Рішення Національного агентства від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року за № 958/29088 (із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства №1 від18.08.2016 року), несвоєчасно, тобто не до 01.05.2017 року, без поважних причин подав щорічну декларацію за 2016 рік, шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет субєкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За даними протоколу, правопорушення було усунуте 19.07.2017 року, коли ОСОБА_2 подав електронну декларацію у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, викладених у протоколі фактів не заперечував. Пояснив, що ним не було подано декларації оскільки він не був попереджений керівництвом про необхідність її подання.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 протокол підтримав, вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин несвоєчасно подав декларацію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 24.07.2017 року, в якому зазначено обставини правопорушення та де зокрема згідно пояснень правопорушника вбачається факт визнання ним своєї вини у скоєному правопорушенні, про що ним власноручно зроблено запис, рапортом заступника начальника відділу ОР Полтавського управління ДВБ Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 від 24.07.2017 року про виявлене правопорушення вчинене ОСОБА_2, витягами з ЄДРД про подання декларації із запізненням, а саме 19.07.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 зазначеного Закону особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно ч. 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контрою окремих категорій посадових осіб» продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до цього Закону подають таку декларацію вперше.

Відповідно до витягу наказу №1 ос від 07.11.2015 року ОСОБА_2 призначено поліцейським Кременчуцького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Полтавській області Національної поліції.

З витягу з наказу №58 ос від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 звільнено з Національної поліції України.

Згідно п.п. «з» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є субєктом відповідальним за корупційні правопорушення, як поліцейський.

На виконання вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейські, які припинили діяльність зобов'язані були до 1 травня 2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за відповідною формою.

При цьому ОСОБА_2 не подав електронну декларацію вчасно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, і вважає, що для його виправлення та перевиховання достатнім та необхідним буде стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Керуючись п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 27, ст.40-1, ч. 1 ст.172-6, ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Іван Іванович Дядечко