Справа № 541/837/17
Номер провадження3/541/325/2017

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Полтавського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Пограничного району Приморського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця частини НОМЕР_1 , начальника продовольчої служби, ідентифікаційний номер не встановлений,
за ст. 172-13 КУпАП,
17.01.2017 року ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою, діючи у особистих інтересах, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на збереження власних матеріальних цінностей та не витрачання власних коштів на їх збереження, зловживаючи своїм службовим становищем, пов`язаним із керівництвом роботою сховищ продовольчої служби, не законно складував придбані ним для власних потреб будівельні матеріали блоки із ніздрюватого бетону у приміщені продовольчого сховища №4 військової частини НОМЕР_1 , де здійснював їх збереження до 10.04.2017 року. Своїми діями порушив вимоги ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
В судовому засіданні заступник військового прокурора Полтавського гарнізону майор юстиції Синельников М.В. при вирішенні справи просив застосувати положення ст. 8 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №8 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією товарно-транспортної накладної від 16.01.2017 року, копією повідомлення щодо виявлених ознак адміністративного правопорушення, актом огляду приміщення від 12.04.2017 року, фотографіями, копією посвідчення офіцера.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-13 ч. 1 КУпАП (в редакції із змінами Закону № 1952-VIII від 16.03.2017) вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом із застосуванням положення ст. 8 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 172-13, 221, 268 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин