26.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1331/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 404 /17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2017 року серії БД № 009358, складений за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СМ №337660, виданий 06 липня 2001 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючої в Македонському НВК, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11 жовтня 2017 року інспектором СРПП №4 Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1, керуючи моторолером марки Хонда по вул. Центральній в с. Македони Миронівського району Київської області, допустила зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушила пт. 2.10 «а» ПДР України

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 11 жовтня 2017 року, керуючи моторолером марки Хонда по вул. Центральній в с. Македони Миронівського району Київської області, допустила зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та додала, що не мала на меті зникнути з місця ДТП, так як вони із ОСОБА_3 на місці домовилися не викликати працівників поліції, а вирішити питання мирним шляхом. Однак коли вона поїхала додому, останній викликав поліцію яка на неї склала протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним.

Вина ОСОБА_1 визнана нею у судовому засіданні та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 009358, складеним 11 жовтня 2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не мала наміру уникнути відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки місце ДТП покинула у звязку із введенням її в оману ОСОБА_3, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122-4, ч. 1, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук