Справа № 234/4099/17
Провадження № 3/234/749/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України м. Краматорська Донецької області, працюючої ТОВ «Імпертал-Вест» начальником виробництва, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР-251820 від 18.03.2017 року,-

10.01.2017 року о 11 год. 30 хв. в м.Слов'янськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по сухому асфальтованому покриттю вул.Свободи від вул.Торгова в напрямку вул.Поштової виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Поштову не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїздну частину дороги на пішохідному переходу в наслідок чого автомобілю НОМЕР_2 скоїв наїзд на перешкоду ОСОБА_3, через що завдано матеріальний збиток. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.16.2 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КупАП, визнала в повному обсязі.

За вказаним фактом слідчим СВ Слов'янського ВП Головного Управління ОСОБА_4 було проведено досудове розслідування та постановою від 28.02.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.02.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями особи, ка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого СВ Слов'янського ВП Головного Управління ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесена 28.02.2017 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 22.03.2017 року, у звязку з перебуванням головуючого на лікарняному судовий розгляд відбувся 04.04.2017 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України варто закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5