Справа № 495/2428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Крупський, Кавказького району, Краснодарського краю, громадянина України, одруженого, працює начальником складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, о 9 годині 18.01.2017 прибув у стані алкогольного сп`яніння на територію військової частини НОМЕР_1 та у період до 10 години 30 хвилин того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , недбало ставлячись до військової служби, о 9 годині 21.03.2017 року прибув у стані алкогольного сп`яніння на територію військової частини НОМЕР_1 та у період до 12 години того ж дня виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Просив призначити адміністративне стягнення, не пов`язане з утриманням на гауптвахті.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року № 32/вп та від 29.03.2017 року № 33/вп та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 172-20 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 172-20 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держави;

-За ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1207 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1207 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя