Справа № 531/280/17
Номер провадження 3/540/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ЗОШ №3 м. Карлівка Полтавської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16.03.2017 року о 11 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в ЗОШ №3, що знаходиться за адресою: вул. Промислова,28, м. Карлівка Полтавської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої наніс йому удар в обличчя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнав та зазначив, що наніс ОСОБА_2 один удар в обличчя, а саме в губу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких вона зазначила, що 16.03.2017 року її сина ОСОБА_2 в ЗОШ №3 м. Карлівка побив однокласник, вона одразу поїхала до школи і помітила, що у сина розбиті губи та вимазаний одяг, її син пояснив, що його побив однокласник ОСОБА_1, також зазначила, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, оскільки ушкодження незначні; рапортом ст. слідчого СВ Карлівського ВП ОСОБА_4 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення;письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він зазначив, що 16.03.2017 року близько 10 год. 00 хв. він знаходився на уроці історії, що проводився в 11 класі ЗОШ №3 м. Карлівка Полтавської області, під час уроку з нього почав глузувати його сусід по парті ОСОБА_1, а саме: хватав за волосся, штовхав у праве плече і заважав учити вірш, зробивши йому зауваження останній відреагував агресивно, а саме: погрожував фізичною розправою та о 10 год. 10 хв. він за проханням ОСОБА_1 вийшов з ним на подвіря за школу, де останній одразу знявши куртку підійшов до нього і кулаком правої руки наніс один удар в передню частину обличчя, від якого ОСОБА_2 упав спиною на землю, далі ОСОБА_1 підійшов до нього та ще один раз наніс удар кулаком правої руки в передню частину обличчя та кінцівкою правої ноги обутої в кросівки наніс один удар по кінцівці правої руки, після чого ОСОБА_1 одягнувся і пішов геть; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 16.03.2017 року близько 10 год. 00 хв. він знаходився на уроці історії, що проводився в 11 класі ЗОШ №3 м. Карлівка Полтавської області, під час уроку він граючись схопив за волосся ОСОБА_2, який у відповідь пихнув його у ліве плече, після чого він запитав чи має він якісь перетензії до нього, на що той відповів, що має і запропонував вийти на перерві на подвіря за школу, вийшовши він зняв куртку та наніс ОСОБА_2 один удар правою рукою в передню частину обличчя, від якого він упав спиною на землю; письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких вона зазначила, що 16.03.2017 року близько 11 год. 40 хв. до неї зателефонував класний керівник її сина ОСОБА_1, яка повідомила, що її син побив свого однокласника ОСОБА_2 та вона відразу пішла до школи, також зазначила, що вона провела профілактичну бесіду щодо недопущення даних випадків у подальшому.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає повне визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає .

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та те, що ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :