АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/826/17П Справа № 197/407/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванова А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т. про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т., в якому останній просить визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП іншому суду посилаючись на те, що штатна чисельність суду складає 3 одиниці, із яких одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області з 20 жовтня 2016 року та судді Охнач О.В. і Леонідова О.В. перебувають у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду, що у відповідності до положень ч. 6 ст. 294 КУпАП, не перешкоджає розгляду цього питання за його відсутності.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За загальними правилами статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, враховуючи те, що у зв'язку з відсутністю в Широківському районному суді Дніпропетровської області повноважних працюючих суддів, з дня складання щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не можливо здійснити розгляд справи, тоді як згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за необхідне задовольнити подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали справи щодо ОСОБА_2, для судового розгляду, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А НО В И В:

Подання керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області Бай Є.Т. - задовольнити.

Направити матеріали справи щодо ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: А.П. Іванова