П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського МРВ УДСНС України в Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного інженера відділу ОП та ЦЗ ПАТ «Закарпатгаз», ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року о 10 год. 00 хв., при проведенні планової перевірки захисної споруди цивільного захисту у м. Ужгород, по вул. Погорєлова, 2, встановлено невиконання законних вимог посадовою особою щодо утримання захисної споруди цивільного захисту, а саме: захисна споруда не утримується у відповідності з наказом № 653 від 09.10.2006 року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЗАТгБ № 018378 від 22.03.2016 року, акт комплексної перевірки (спеціального огляду) захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони) від 17.03.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 17.03.2016 року, а згідно штампу вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду, справа надійшла до суду 04.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 38 КпАП України строку.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 188-16, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/2961/16-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного інженера відділу ОП та ЦЗ ПАТ «Закарпатгаз», ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2