Справа № 192/1107/17
Провадження № 3/192/278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1984 року жовтня місяця 07 числа в с.Ленінське Солонянського району Дніпропетровської області, яка не працює, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с.Сурсько-Михайлівка, вул.Шевченко, буд.89 Солонянського району Дніпропетровської області, не до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 травня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин в с.Сурсько-Михайлівка по вул. Новій, 2 Солонянського району Дніпропетровської області, з території дачного будинку, який належить ОСОБА_2 здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме: зрізала 50 квітів півонії на загальну суму 100 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 червня 2017 року кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України було закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення не заперечувала, вину визнала, та пояснила, що не знала, що квіти комусь належать, бо вони були в заростях, а тому вирішила нарізати квітів собі додому.

Винність притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 967852 від 03 серпня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 травня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2І,. поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, копією довідки-вартості викраденого майна.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням досліджених доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Однак оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшов визначений ст.38 КУпАП місячний строк накладення адміністративного стягнення, то справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.51, 247, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина