Справа №359/4691/17
Провадження №3/359/2554/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який поживає за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Лютнева, 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 050192 від 10 червня 2017 року вбачається, що 29.05.2017 року о 11 год. 40 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 41, громадянин ОСОБА_1, знаходився в пяному вигляді, з ознаками алкогольного спяніння, шумів на дитячому майданчику, мав нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив двічі на рік., відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1 пояснила, що їй не відомо місце перебування її сина, так як засоби звязку з ним відсутні, і відомості його перебування він їй не повідомляє.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його вина повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 0580192 від 10.06.2017 р. (а.с.2); заявою ОСОБА_1 від 10.06.2017 р. (а.с.3); постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.5); висновком перевірки щодо до оформлення адміністративної справи (а.с.7-8); постановою АА №217824 від 17.06.2017 р. (а.с.9); формою виводу (а.с.10); письмовими поясненнями свідків (а.с.11-12).

Протокол складається у кожному випадку виявлення адміністративного правопорушення, він є єдиною формою документу, в якому фіксується факт вчинення допущеного порушення, ніякого іншого документу про прийняття до провадження уповноваженими органами не оформляється. Від того, наскільки грамотно, змістовно і умотивовано складений протокол, залежить якість розгляду справи про адміністративне порушення, правильність розгляду справи по суті й обґрунтованість застосування адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення - це комплексне джерело доказової інформації. Однак він набуває значення доказу в таких випадках, коли: по-перше, протокол складений уповноваженою на те посадовою особою; по-друге, складений не пізніше термінів, передбачених для накладення адміністративного стягнення; по-третє, зміст протоколу відповідає усім вимогам, передбаченим коментованою статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП України правопорушенням визнано розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення. З цього слід зробити висновок, що дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатню кількість належних і допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк