Справа № 188/945/17
Провадження № 3/188/394/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АН № 750006, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.11.2008 року, працює ВСП «ш. Сташкова» ШУ Дніпровське ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мопедом МТ-50Q без державного номерного знаку, виїжджаючи з житлової зони біля будинку № 38 вул. Чайковського м. Першотравенськ Дніпропетровської області де розташований шлагбаум, рух транспортним засобам заборонено. ОСОБА_1 не зменшуючи швидкість руху, оминувши шлагбаум виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який по вул. Крилова. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання двічі на 09.30 годин 28.07.2017 року та 09.30 годин 04.08.2017 року не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що стало відомо 01.08.2017 року після повернення рекомендованого поштового повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066735 від 04.07.2017 року, який надійшов до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 19.07.2017 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2017 року, винесеною старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.4), схемою ДТП (а.с.5), протоколом допиту свідка від 16.06.2017 року (а.с.6-7), протоколом допиту потерпілого від 19.06.2017 року (а.с.8-9).

За приписами ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 30.06.2017 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня закриття кримінального провадження пройшло більше ніж місяць, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили через десять днів після її винесення, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя ОСОБА_2