Справа № 643/2113/17
Провадження № 3/643/1273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017 р. о 03-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Ювілейному, біля будинку 53-А в стані алкогольного спяніння, мав наступні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проведено за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, проба позитивна, вміст алкоголю 1,04 проміле. Огляд проведено в присутності двох свідків в установленому законом порядку

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 14.03.2017 р., 05.04.2017 р. та 03.05.2017 року ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 266894 від 05.02.2017 р., результатом тесту на алкоголь від 05.02.2017 р., результат тесту 1,04 проміле, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції.

Також, згідно письмових пояснень командира роти № 5 батальйону № 1 УПП в м.Харкові ОСОБА_3, 05.02.2017 року приблизно о 01-35-01-40 год. до пішого патруля 520, який знаходився біля будинку 48/2 по пр. Ювілейному, де знаходиться кафе «Шашличний рай Масіс», звернувся громадянин і повідомив, що слід звернути увагу на чоловіка та двох жінок, яки виходитимуть з кафе й перебувають в стані алкогольного спяніння та мають намір їхати на власному автомобілі. Вислухавши громадянина, патрульні поліцейські дійсно побачили чоловіка та двох жінок, які вийшли з кафе й сіли в автомобіль Тойота Камрі чорного кольору, при цьому чоловік сів за кермо і автомобіль почав рухатися по пр. Ювілейному в бік перехрестя з пр. Тракторобудівників. З метою припинення можливого адміністративного правопорушення, засобами радіозвязку працівники патрульної поліції передали орієнтування щодо зазначеного автомобілю, водій якого можливо перебуває в стані алкогольного спяніння. Інформація щодо вказаного автомобіля була отримана екіпажем 0551, який надав уточнення, що в номерному знаку автомобілю присутні цифри 3636. За результатами безперервного переслідування екіпажем 0551 автомобіля, було виявлено, автомобіль Тойота Камрі чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Зазначений автомобіль зупинився біля підїзду № 1 будинку 53-А по пр. Ювілейному, із автомобіля вийшло три особи чоловік, який знаходився за кермом і дві жінки. Зазначені особи намагалися втекти, забігши до підїзду, однак були зупинені екіпажем 551. За результатами перевірки встановлено що автомобілем НОМЕР_1керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначеній особі, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 погодився. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків на місці проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820. За результатом проведеного огляду було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 керував транспорним засобом в стані алкогольного спяніння, виявлено вміст алкоголю 1,04 проміле.

Факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується також аналогічними поясненнями працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідженими в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак