Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/283/17
П О С Т А Н О В А

23.03.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Адміральська 19/4, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2017р. близько 01:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Galloper", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі буд. № 32, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 1,99%.

В судове засідання від 23.03.2017р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Пояснень по суті протоколу не надав, від отримання копії адміністративного протоколу відмовився.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина доводиться наступними письмовими доказами:

- протоколом серії БР №143703 від 15.01.2017р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від його підпису та отримання копії протоколу;

- тестом № 216 від 15.01.2017р. на приладі "Драгер" із показником 1,99%;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді почервоніння очей та шкіри, запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та після проходження огляду у присутності двох свідків шляхом тестування на приладі "Драгер" був встановлений показник 1,99%.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню, вбачається що останній своїми діями створював підвищену небезпеку для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.