Справа № 192/2316/16-п
Провадження № 3/192/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1993 року листопада місяця 05 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВАЕ 572777,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Шевченко, буд.7 в смт Солоне, при виконанні маневру ліворуч не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого завдані матеріальні збитки, постраждалих немає, чим порушив пункт 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді просив закрити провадження по справі, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, про що надав відповідне письмове клопотання.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №311139 від 13 червня 2016 року; схемою місця ДТП від 13 червня 2016 року; висновком експерта від 16 лютого 2017 року №5/10.1/10.4-1023/1024 згідно якого водій автомобіля «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, а його дії під час ДТП не відповідали вказаному пункту та знаходяться у причинному звязку з настанням ДТП (а.с.64-69).

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням досліджених доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але, оскільки з дня вчинення ним правопорушення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124, ст.ст.247, 251, 252, 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. О. Щербина