Cправа №359/9946/17
Провадження №3/359/4108/2017
ПОСТАНОВА

12 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

Цейлана Ресепа, ІНФОРМАЦІЯ_1, турка, громадянина ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.2041 КУпАП України,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №467181 від 2 грудня 2017 року (а.с.2), Цейлан Ресеп 2 грудня 2017 року відлітав з України рейсом №423 «Київ Берлін». Приблизно о 9 годині 55 хвилин в пункті пропуску «Бориспіль», розташованому в приміщенні залу «Відліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль», під час паспортного контролю він предявив паспорт громадянина ОСОБА_1 для виїзду за кордон №S01965841, виданий на його імя. Цей документ містив ознаки його підробки. Тому у такий спосіб Цейлан Ресеп здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу. Дії Цейлана Ресепа кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП України.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом п.2 ч.1 ст.3 та п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню. У виконавчому документі поряд з іншими реквізитами обовязково зазначається місце проживання чи перебування фізичної особи - боржника.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №467181 від 2 грудня 2017 року (а.с.2) інспектор відділу прикордонної служби «Бориспіль» ОСОБА_2 не зазначила повної інформації про місце проживання або місцеперебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: місцем проживання Цейлана Ресепа зазначено лише м. Незіп в ОСОБА_1 без відомостей про найменування вулиці та номеру будинку.

Аналіз викладених обставин свідчить про те, що матеріали справи про адміністра-тивне правопорушення містять істотну неповноту, яка може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови про адміністративне правопорушення у разі накладення на Цейлана Ресепа адміністративного стягнення.

З огляду на це суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення нале-жить повернути на доопрацювання до ОКПП «Київ» для усунення допущеного недоліку.

Керуючись п.2 ст.278, ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Цейлана Ресепа за ч.1 ст.2041 КУпАП України повернути на доопрацювання до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України.

Розяснити, що в ході доопрацювання належить встановити повну інформацію про місце проживання або місцеперебування Цейлана Ресепа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3