Справа №: 297/116/17
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

07 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529016 від 10.01.2017 року, 09 січня 2017 року о 23:00 годин водій ОСОБА_1 в м. Берегове по вул. Б. Хмельницького, біля будинку № 10, керував автомобілем «Mercedes 250D», реєстраційний номерний знак MAW 075, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504304 від 10.01.2017 року, 09 січня 2017 року о 23:00 годин водій ОСОБА_1 в м. Берегове по вул. Б. Хмельницького, біля будинку № 10, керуючи автомобілем «Mercedes 250D», реєстраційний номерний знак MAW 075, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Chery Amulet A16», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнень транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року (далі Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529016 від 10.01.2017 року не зазначено свідків з їх підписами та їх місцем проживання чи перебування, тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504304 від 10.01.2017 року вбачається, що свідки в були наявні, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Разом з тим, в останньому протоколі відсутні підписи свідків.

Крім того, у вказаних протоколах містяться розбіжності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, згідно протоколу серії АП2 № 529016 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а згідно протоколу серії АП2 № 504304 від 10.01.2017 року останній ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з тим, згідно акту та висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 926 від 09.01.2017 року, огляд проходив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до п. 4 Розділу IX Інструкції, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства, а відповідно до п. 3 Розділу IX Інструкції, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Згідно з п. 6 вказаного Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Як вбачається з протоколу серії АП2 № 529016 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_1, огляд останнього на наявність стану алкогольного спяніння проводився в закладі охорони здоровя. Однак, в даному протоколі відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу чи такий був проведений, однак останній висловив незгоду з його результатами.

За такої обставини, вважаю дані протоколи повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.