Справа № 369/5788/17
Провадження № 3/369/2725/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017 року серії БР № 006925 вбачається, що 26.05.2017 року водій ОСОБА_2 близько 09 год. 43 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Тарасівка, на перехресті нерівнозначних доріг: вулиці Островського вулиці Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі ( вулиці Островського ) не надав дорогу автомобілю TOYOTA Corollaд.н.з. АА 1353 ІХ, під керуванням водія ОСОБА_3, що наближався до вказаного перехрестя проїзних частин по головній дорозі ( вулиці Шевченка ), внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_2 порушив п. 1.5, 2.3(б), 18.11 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянинЧміль М.М.вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду що 26.05.2017 року близько 09 год. 43 хврухався по вулиці Островськогоздійснював маневр поворот ліворуч на вулицю Шевченка, в той час автомобіль TOYOTA Corollaд.н.з. АА 1353 ІХне надавдороги та здійснив з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши, схему місця ДТП, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскількивідповідно до схеми місця ДТП на даному перехресті знаків пріоритету на головній дорозі не було, а тому водій автомобіля TOYOTA Corollaд.н.з. АА 1353 ІХ повинен був пропустити водія автомобіля НОМЕР_1.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_2передбаченогост. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко