Справа № 274/793/17
Провадження №3/0274/296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого МКП "Бердичівкомунсервіс", -

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР 183702 від 19 січня 2017 року, ОСОБА_1 19 січня 2017 о 08-55 год. у м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 8, керував трактором колісним МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковані за частинною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 19 січня 2017 року він керував трактором, будучи тверезим. Працівники поліції на місці не пропонували пройти огляд на стан спяніння, а відразу хотіли їхати в лікарню. Оскільки він поспішав на роботу, підписав протокол. Свідків під час складення протоколу не було. Того дня він увесь день керував транспортним засобом, від роботи не був відсторонений.

Відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП наступає за відмову від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 , яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду. Огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 1.3. Інструкції передбачено, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Будь-яких доказів на підтвердження ознак, що могли свідчити про стан спяніння ОСОБА_1 , вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, до протоколу не додано. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу працівником поліції не було проведено.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 до протоколу додаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

Пунктом 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 09.11.2015 року № 1452/735 передбачено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку.

Пунктом 6 розділу 2 зазначеної інструкції передбачено, що огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

До матеріалів справи долучені письмові пояснення свідків, які поліцейським роти ДПС ОСОБА_2 були відібрані 18.01.2017, та свідки повідомляють про подію, що мала місце 18 січня 2017 року. При тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 січня 2017 о 08-55 год. відмовився від огляду на стан спяніння.

На неодноразові виклики, свідки в судове засідання не зявилися.

Таким чином, в порушення вимог Інструкції у працівника поліції були відсутні правові підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, дії ОСОБА_1 не свідчать про відмову від проходження в установленому законом порядку від огляду на стан спяніння.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено відмови водія від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння, провадження у справі відповідно до пункту першого частини першої статті 247 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом першим частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя