Справа № 646/5165/17
Провадження №3/646/1824/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Єталон», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., сел. Безлюдівка, пл.Жовтня, 58,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2017 року о 16:00 год. в м. Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2; РІАСENZA АХ8900XT по вул. Вернадського на перехресті з круговим рухом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB, державний номер НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що він рухався по вулиці Вернадського зі сторони пр. Гагаріна в сторону Гімназійної Набережної, по другій полосі на круговому русі, оскільки напівпричіп при повороті відходить в сторону повороту він вимушений був їхати на невеликій відстані від внутрішнього бордюру, вже на виїзді він побачив в районі задніх коліс напівпричепа автомобіль та зупинився, вказаним автомобілем виявися автомобіль SKODA з яким сталося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рухалася по вулиці Вернадського зі сторони пр. Гагаріна по круговому русі на Гімназійній набережну в крайній лівій полосі, автомобіль DAF рухався в попутному напрямку та виїхав на її полосу, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд, вислухавши думку правопорушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193465 від 07.07.2017 року, схемою до нього, поясненнями водіїв.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та призначає покарання в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П.Сорока