Справа № 502/1342/17
ПОСТАНОВА

11 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року, о 09:00 годині, ОСОБА_2, знаходився в приміщенні сільської ради с. Десантне, за адресою: с. Десантне, вул. Паркова, 30, де вчинив сварку з соціальним працівником, ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 671312, від 21.07.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 21.07.2017 року, згідно яких вона зазначає, що (далі викладено мовою оригіналу): 20.07.2017 года, примерно в 09:00 часов, находилась у себя на работе, в с/совете с. Десантное, где работаю соц. работником, в это время пришел житель села, ОСОБА_2, которому начала говорить , что его сожительница, будет опять мать одиночка, на что ОСОБА_2, устроил со мной ссору, в ходе которой выражался в мой адрес нецензурной бранью и ушел, решила 21.07.2017 года, написать на него заявление по данному факту. /а. с. 6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 21.07.2017 року, /а. с. 7/.

Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284, 287 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1