Справа № 460/3072/17
Провадження №3/460/1589/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді механіка-слюсаря ПП "Дацко Мирон Олексійович", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 31 липня 2017 року, об 05 год. 00 хв., на автодорозі Львів-Краковець, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra-B 2.0 ДТН» д.р.н. RJA 28760 в стані алкогольного сп"яніння та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4,2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

18.10.2017 року постановою судді Яворівського районного суду Львівської області адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП №460/3072/17-п номер провадження 3/460/1589/17р. об"єднано з матеріалами №460/3073/17-п номер провадження 3/460/11590/17р. про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №460/3072/17-п номер провадження 3/460/1589/17р..

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ПП "Дацко Мирона Олексійовича", в якому він працює на посаді механіка-слюсаря в автомайстерні, яким подано відповідне клопотання в суд.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністативної відповідальності, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, ч.1ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст.122-2, ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом марки «Opel Vectra-B 2.0 ДТН» д.р.н. RJA 28760 в стані алкогольного сп"яніння та не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №031785 від 31.07.2017 року, серії БР №031786 від 31.07.2017 року- (а.с.1,4), актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. (а.с.7), поясненнями порушника.

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До початку розгляду даної справи на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання, характеристика та витяг з протоколу №1 зборів трудового колективу ПП Дацко ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 працює на посаді механіка-слюсаря в автомайстерні. В даному клопотанні трудовий колектив переконливо просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати адміністративні матеріали на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується як майстер, сумлінно виконує свої обов"язки і роботу, дисциплінований, користується авторитетом серед інших працівників, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно дост.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосування до ОСОБА_1 такого заходу як передача на поруки трудового колективу, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимогст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ПП Дацко ОСОБА_2 повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 33, 278, 283, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПП "Дацко Мирон Олексійович", за адресою: (м.Яворів вул.Гайдамацька, 24) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора трудового колективу ПП «Дацко Мирон Олексійович», про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП провадженням- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.