Справа № 680/618/17
№3/680/192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 03 липня 1999 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

06 липня 2017 року о 17 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3,за місцем свого проживання здійснював виготовлення самогону та його продаж, а саме: 16 травня 2017 року, 30 червня 2017 року, 06 липня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителям с.Струга, за ціною 30 грн. за 0,5 л., що підтверджується матеріалами перевірки, чим порушив ч.13 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, оскільки є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, значна частина якої витрачається на ліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №607947 від 07 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом дослідження проб харчових продуктів від 06 липня 2017 року №212, протоколом огляду та вилучення від 06 липня 2017 року.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнав себе винним та висловив розкаяння з приводу вчиненого, що є помякшуючими обставинами, до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має, за місцем проживання характеризується позитивно, вказаними діями великої шкоди не заподіяно, оскільки зафіксовано тільки три епізоди продажу.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.164-16, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-16 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Речові докази по справі апарат для виготовлення самогону; пластикову пляшку, що зберігаються в Новоушицькому ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_6