Справа № 626/1079/17
Провадження № 3/626/1003/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.07.2017 року ОСОБА_1 не ночував вдома, чим порушив п. 3 ухвали адміністративного нагляду (протокол серія АА № 691831 від 13.07.2017 року);

- 12.07.2017 року ОСОБА_1 після 22:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року (протокол серія АА № 691753);

-11.07.2017 року ОСОБА_1 після 22:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року (протокол серія АА № 691752 від 13.07.2017 року);

- 09.07.2017 року ОСОБА_1 не ночував вдома, чим порушив п 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року (протокол серія АА № 691832 від 13.07.2017 року);

- 08.07.2017 року ОСОБА_1 не ночував вдома, чим порушив п 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року (протокол серія АА № 691833 від 13.07.2017 року);

- 10.07.2017 року ОСОБА_1 після 22:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року (протокол серія АА № 691751 від 13.07.2017 року).

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколами про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2017 року, перевіркою армор.

Однак, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративні правопорушення були вчинені 07.07.2017 року, 08.07.2017, 09.07.2017 року, 10.07.2017 року, 11.07.2017 року, 12.07.2017 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, так як з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, сплинули всі можливі строки накладення стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя