№ 482/1173/17
Провадження № 3/487/312/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., при секретарі Пазюк І.О., за участю неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Новоодеської РДА ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2017 р. , близько 17.00год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав нецензурною лайкою свою бабусю ОСОБА_2, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 26 червня 2017 р. о 17.00 год., вживши алкогольні напої, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурно лаявся на свою бабусю ОСОБА_2 Після цього випадку вже вибачався перед бабусею та просив у неї вибачення також і в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, який доводиться їй онуком. 26 червня 2017 р. о 17.00 год., вона почала робити зауваження ОСОБА_1 з приводу вживання ним алкогольних напоїв, у звязку із чим вони посварилися та ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою. Оскільки самостійно їй припинити цю сварку не вдавалося, вона була змушена викликати працівників поліції.

Також просила суд не притягувати її онука до адміністративної відповідальності за вчинене, оскільки він після цього вже неодноразово вибачився за свої дії та його дії по відношенню до себе вона розцінює як малозначні.

Представник органу опіки та піклування Новоодеської РДА ОСОБА_3 заявлене клопотання ОСОБА_2 підтримала, вважала, що розгляду поведінки ОСОБА_1 буде достатньо для виховного впливу на останнього.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 894839 від 20.07.2017 р., даними заяви від ОСОБА_2 до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26.06.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1Р вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, повне визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає за можливе не враховувати у якості обтяжуючої обставини факт вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Враховуючи наведене та клопотання потерпілої ОСОБА_2, яке було підтримано усіма учасниками процесу, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4