04.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3718/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/3718/17-п
3/205/1624/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 27.05.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Дніпро, вул. Доблесна, буд. 106, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АА № 956697 від 09.06.2017р., у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, внаслідок не виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 28.01.2003р.н. який під час занять у школі порушує дисципліну, конфліктує з учнями та вчителями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з його боку та боку дружини у повній мірі виконуються батьківські обовязки щодо забезпечення належного виховання та навчання сина, а також постійно проводяться з останнім бесіди щодо належної поведінки у школі. Крім того, зазначив, що внаслідок захворювання дитина гіперактивна та потребує додаткової уваги, на підтвердження чого надав відповідні медичні документи.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 956697 від 09.06.2017р. не містить посилань на конкретні дії або бездіяльність ОСОБА_1, які б свідчили про невиконання ним обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

З урахуванням обставин справи сам по собі факт того, що дитина інколи порушує дисципліну в класі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що її батьки ухиляються чи не виконують покладених на них обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а відтак і про наявність підстав для закриття справи.

Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, 27.05.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Дніпро, вул. Доблесна, буд. 106, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_3