ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2693/17

провадження у справі 3/0285/871/17

26 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івашківка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
26 липня 2017 року від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, додав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

Судом встановлено, що 13.07.2017року о 07год. 45 хв. на ранковому шикуванні особового складу взводу управління реактивного артилерійського дивізіону, який розташований на Олександрівському полігоні Новоград-Волинського району, була виявлена відсутність солдата ОСОБА_1 , який залишив розташування частини та зник у невідомому напрямку.

14.07.2017р. о 13год. солдат ОСОБА_1 прибув до розташування підрозділу на надав поясненя про причини своєї відсутності.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 004 від 16.07.2017 року, витягами із наказів, актом проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини, поясненнями, рапортом командира взводу, службовою характеристикою.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши подані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано визнання вини ОСОБА_2 І

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному випадку до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ст. 172-11 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 40-1, 172-11, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська