Справа № 3/593/144/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 квітня 2017 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у сім`ї стосовно свого швагра ОСОБА_2, під час якого висловлювався у його сторону нецензурними словами, виганяв з будинку, принижував його честь і гідність, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить його суворо не карати, зазначив, що попросив вибачення у свого швагра із яким виник конфлікт та обіцяє, що більше такого робити не буде. Доповнив, що дійсно 05 квітня 2017 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього виник скандал із швагром ОСОБА_2, який розпочав саме він, оскільки був випивший, виганяв швагра із хати висловлювався до нього нецензурними словами.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що його швагро неодноразово його ображає та виганяє із будинку, оскільки він у «зятях». Так, 05 квітня 2017 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього виник конфлікт із швагром ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння і висловлювався у його сторону нецензурними словами, знову виганяв його із хати, казав, що він тут ніхто і хата є не його, на що він (ОСОБА_2М.) розізлився і обматюкав його.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №861351 від 06.04.2017 року; рапортом від 05.04.2017 року. Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30-ти (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3