П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Справа № 414/1258/17

Провадження № 3/414/281/2017

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, протокол серія БР № 096529 від 24.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 07.07.1970 року, паспорт серії ЕЛ № 010701, ідентифікаційний номер невідомий, самозайнятий ПП "Олійник", мешкає с. Ново Астрахань Кремінського району вул. Артема 49, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130 ч 1 КУп АП

УСТАНОВИВ:

24.06.2017 року о 21.35 ОСОБА_2 І Г в с. Ново Астрахань Кремінського району керував транспортним засобом,- автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та від проходженнят огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 І Г у судове засідання жодного разу не не з"явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тричі від, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами без зазначення суті цих обставин, проте жодного підтвердження таких обставин та яких саме останнім суду не надано.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (ас3) з особистими підписами правопорушника та відсутністю застережень та зауважень з його боку при його складанні. Також доданими до протоколу матеріалами перевірки, а саме відеодиском (ас 4), із записів на якому встановлено, що саме ОСОБА_2Г, відмовляється пройти будь який огляд на стан сп"яніння в присутності двох свідків, письмові пояснення яких ( ас 6-7) засвідчують даний факт та сумнівів в їх правдивості у суду не виникає.

Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який має стійкі соціальні зв"язки, суд вважає доцільним застосувати стягнення в межах санкції частини статті КУпАП.

Керуючись ч1 ст 130, ст 27, 40-1,280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який народився 07.07.1970 року, паспорт серії ЕЛ № 010701, ідентифікаційний номер невідомий, самозайнятий ПП "Олійник", мешкає с. Ново Астрахань Кремінського району вул. Артема 49, визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн, який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 0001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07.07.1970 року, паспорт серії ЕЛ № 010701, ідентифікаційний номер невідомий, самозайнятий ПП "Олійник", мешкає с. Ново Астрахань Кремінського району вул. Артема 49, -320 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганскої області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов