Справа № 296/4506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.06.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223125 від 03.06.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 03 червня 2017 року о 03.30 год. в м. Житомирі по провулку 1-му Винокурному керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння . Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223125 від 03.06.2017 року; даними алкотестеру «Драгер» за № 1153 від 03.06.2017 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1; поясненням ОСОБА_3П від 03.06.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 03.06.2017 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Нормативно правовими документами України передбачено дозволений рівень алкоголю в крові 0,2 проміле. При освідуванні особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 згідно даних алкотестеру «Драгер» № 1153 від 03.06.2017 року, результат тесту становить 0,21 проміле алкоголю. Таким чином, кількість недозволеного вмісту алкоголю становить 0,21 проміле, тобто, у мінімальній межі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має молодий вік, кількість недозволеного вмісту алкоголю в крові становить 0,21 проміле, згідно письмового пояснення до протоколу вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов