Справа № 752/7968/16-п
Провадження №: 3/752/1528/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали, що надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., Могилів-Подільського р-ну, с. Озаринці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.05.2016 року о 17 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, 70, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п.п. 8.10, 8.7.3 е) ПДР України.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного праопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

26.08.2016 року Апеляційним судом м.Києва винесено постанову про скасування постанови суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Винесення даної постанови було обгрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції визнав ОСОБА_1 винним у вчиненнін адміністративного праопорушеннч передбаченого ст. 124 КУпАП, але при цьому не звернув увагу на те, шо працівники поліції вказали неправильний пункт ПДР, який буво порушено ОСОБА_1, а саме п. 8.7 ПДР.

Разом з тим, заступник начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва НП України ОСОБА_2 надав на виконання постанови суду письмове пояснення від інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року справу про адміністративне про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

31.01.2017 року справа повернулася з Управління патрульної служби в м. Києва.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення скоєне 09 травня 2016 року, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя