Справа № 360/505/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Сільпо-Фуд», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 лютого 2017 року, о 23 годині 29 хвилин, на 77 км. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння керував мопедом «Delta», без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що ввечері 25 лютого 2017 року, він знаходився в селі Кухарі Іванківського району Київської області та рухався по вулиці Лесі Українки, але працівники поліції його зупинили і посадили його до них в службову машину, і поїхали із села Кухарі на автодорогу «Київ-Ковель». Зупинилися біля села Поташня, де склали на нього протокол та змусили в ньому розписатись. Після цього працівники поліції завезли його назад в с.Кухарі на зупинку, де знаходився його мопед. Пройти огляд на стан спяніння, чи за допомогою спеціального приладу на місці, чи в лікарні працівники поліції йому не пропонували.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 25 лютого 2017 року, він знаходився в селі Кухарі на зупинці, де побачив, що ОСОБА_1 їхав на своєму мопеді, а заним їхали працівники поліції які його зупинили, посадили до службової машини та повезли в сторону смт.Пісківка. Він із друзями залишався на зупинці, і приблизно через 40 хвилин ОСОБА_1 привезли до того місця де його і забрали.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали суду аналогічні пояснення.

В судове засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_7, не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом марки «Delta» суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8