ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4693/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м.Києві НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за порушення ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з УПП ДПП в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №118525 від 31.07.2017 року, ОСОБА_2 31.07.2017 року о 19 год. 00 хв. рухаючись по вул. Ревуцького в м.Києві, керував автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди подія, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, пр.-т. Визволителів 6, чим порушив п. 2.9а ПДР, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, оскільки не вживав ніяких наркотичних засобів, на підтвердження чого надав висновок тесту на визначення 10 наркотичних засобів.

До висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, п.2.9а ПДР України, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи наявний висновок КМНЛ «Соціотерапії» від 02.08.2017 року №005632, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_2 31.07.2017 року о 20:35 год. ознак сп'яніння не виявлено. Також відповідно до тесту на визначення 10 наркотичних речовин №91708011 від 01.08.2017 року о 00:13 год., у гр. ОСОБА_2 даних наркотичних речовин у сечі не виявлено, а тому оскільки інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, в матеріалах справи немає.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, в матеріалах справи немає.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок, що протокол відносно ОСОБА_2 не ґрунтується на встановлених обставинах та не підтверджений достатніми та беззаперечними доказами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 статті 130 КУпАП - закрити.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: В.В. ДАНИЛЕНКО