Справа 639/2155/17
Провадження № 3/639/949/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2017 року о 11-30 год. в м. Харкові на перехресті просп. Новобаварського та окружної дороги водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по окружній дорозі виїхала на регульоване перехрестя з просп. Новобаварським на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по просп. Новобаварському на зелений сигнал світлофору, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 26.03.2017 року приблизно о 11-30 год. він, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo стояв на перехресті просп. Новобаварського та окружної дороги. Після включення зеленого сигналу світлофору почав рух та посередині перехрестя в ліву сторону його автомобіля вїхав автомобіль Mercedes-Benz ML350, під керуванням ОСОБА_1 Винним у даній ДТП вважає ОСОБА_1, оскільки вона їхала на заборонений червоний сигнал світлофору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №242583 від 26.03.2017 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 26.03.2017 року.

Крім того, з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 26.03.2017 року приблизно о 11-30 год. на перехресті просп. Новобаварського та окружної дороги, він бачив, як автомобіль Mercedes-Benz ML350 проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo.

Дослідженням відеозапису з місця події встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz ML350, на регульованому перехресті, почав перетинати перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та посередині перехрестя скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (рр. отримувача 0001, отримувач коштів ГУК України у Харківській області, код отримувача 21081300, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, , призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва