Справа № 481/1134/17
Провадж.№ 3/481/480/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 року близько 01:20 год. в Миколаївській області м.Новий Буг вул.Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 державний номер. ВЕ6469АН неуважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з електроопором на узбіччі дороги, в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Як було встановлено, під час оформлення ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова) та від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того 14.09.2017 року о 01:35 год. в м.Новий Буг по вул.Героїв Небесної Сотні водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А «Правил дорожнього руху» та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Ухвалою від 17.10.2017 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення було обєднано в одне провадження за №481/1134/17.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (в матеріалах справи мається поштове повідомлення по вручення ОСОБА_1 повістки 05.10.2017 року). Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП за фактом події від 14.09.2017 року підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року серії БР №018747, згідно якого останній 14.09.2017 року о 01:35 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 в стані алкогольного спяніння;

- актом медичного огляду Новобузької ЦРЛ від 14.09.207 року №43, з якого встановлено, що за результатами обстеження ОСОБА_1, яке проводилося 14.09.2017 року о 01:45 год., встановлено діагноз алкогольне спяніння ( результат тесту 1,9 проміле);

- висновком Новобузької ЦРЛ №43 від 14.09.2017 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на момент медичного огляду який проводився 14.09.2017 року о 01:45 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за фактом події від 26.09.2017 року підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії БР №018746, згідно якого останній 26.09.2017 року близько 01:20 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду, при цьому зазначивши власноручно в протоколі про зазначену відмову в розділі пояснення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння;

- заявою ОСОБА_1 від 26.09.2017 року, зі змісту якої видно, що останній від проходження медичного огляду в Новобузькій ЦРЛ для встановлення факту вживання спиртних напоїв відмовився .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.1.10 "Правил дорожнього руху" визначено, що учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за фактом події від 26.09.2017 року підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року серії БР №018749 , згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 державний номер. ВЕ6469АН неуважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з електроопором на узбіччі дороги, в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження;

- схемою огляду місця ДТП від 26.09.2017 року, на якій видно, що автомобіль НОМЕР_2 зіткнувся з електроопором на вул.Грушевського біля магазину «Каскад», внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб;

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 26.09.2017 року складеного інспектором Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, з якого видно, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.09.2017 року в м. Новий Буг по вул. Грушевського, поруч з магазином «Каскад», автомобіль НОМЕР_2 отримав пошкодження: вмятина капоту, пошкодження лівого переднього крила, відсутність переднього бампера, вмятина на дах з правої сторони, вмятина лівої задньої дверки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, згідно яких останній прийшовши на місце ДТП побачив, що автомобіль червоного кольору ВАЗ 2101 знаходиться на узбіччі дороги та ним пошкоджено електроопору у вигляді зламу та обірвано кабелі «Укртелекому»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, які аналогічні та відображають ті ж факти , що й пояснення ОСОБА_5;

- роздруківка фото з місця ДТП, на яких зображено автомобіль НОМЕР_3, який здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чго остання була зломлена.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до інформації наданої на запит суду Територіальним сервісним центром №4845 від 20.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, тому до вказаної особи не може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вона не являється водієм, а отже не має такого права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя