г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3069/17
Номер провадження 3/213/1047/17
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Українка, Широківський район, Дніпропетровська область, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 09 листопада 2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року, відповідно до якого 01.08.2017 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №10 по вул.Недєліна в м.Кривий Ріг, здійснив дрібну крадіжку кабелю марки ТПП 10х2, загальною довжиною 70м., тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна, чим завдав матеріальний збиток на загальну суму 50 грн. 60 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно постанови Інгулецького ВП КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 21.08.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 01.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 - закрито, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_2 направлені начальнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 01.08.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 670715 відносно ОСОБА_2 складений 02.09.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 21.08.2017 року, але до суду надійшли матеріали тільки 09.11.2017 року, після закінчення встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та містить протиріччя.

Так, при викладені змісту адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку кабелю марки ТПП 10х2, загальною довжиною 70 м., разом з тим, зазначено, що у ОСОБА_2 було вилучено для тимчасового зберігання кабель марки ТПП 10х2, довжиною 65 м.. Також, згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року, довідки про вартість викраденого кабеля та постанови від 21.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000993 встановлено, що довжина кабелю викраденого ОСОБА_2 - складає 70 м., однак на зберігання, згідно квитанції №67 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження було передано 65 метрів кабелю ТПП 10х2. Слід уточнити довжину викраденого кабелю.

Також, в квитанції №67 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - не зазначене місце знаходження речових доказів.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова