Справа № 492/447/17
Провадження №3-в/492/13/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_1, 26.10.1990 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 12.04.2017 р. на правопорушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови танадіслав особову справу №25/2017, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Суддя, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт. За відповідними викликами ОСОБА_1 не зявлявся.

25.05.2017 р. з метою визначення фактичного місця проживання ОСОБА_1надіслані запити до Арцизького РВ ГУДМС України в Одеській області та Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а. с. 6, 7).

Згідно відповіді Арцизького ВП ГУНП в Одеській області правопорушник ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, місцезнаходження зясувати не представилося можливим.

Згідно довідки Арцизького РВ ГУДМС України в Одеській області правопорушник ОСОБА_1 за обліками реєстрації не значиться, паспортом громадянина України не документований.

20.06.2017 р. фахівцем уповноваженого органу з питань пробації вручено виклик до Арцизького районного відділу з питань пробації на 27.07.2017 р. для ОСОБА_1 під особистий підпий його сусіду ОСОБА_2 Правопорушник ОСОБА_1 за викликом не зявився (а. с. 13).

Крім того, його сусід ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вже декілька місяців не проживає за вказаною адресою, його місце знаходження йому не відоме (а. с. 15).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт визначений Главою 30-А КУпАП.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановленні судом обставини свідчать, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, так як в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження отримання ОСОБА_1 викликів до Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Відтак дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватись як ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначені обставини, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №25/2017, відносно ОСОБА_1 повернути до Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова