Справа № 171/671/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 року о 17 годині 40 хвилин у м. Дніпро по вул.. Гаванська, 23-А водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET н.з. АЕ 9279 НВ на перехресті нерівнозначних доріг по вул.. Гаванська при виїзді з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 ПДР України на головну позначену дорожнім знаком 2.3. ПДР України не надав дорогу автомобілю ВАЗ н.з. АЕ 1042 ВН водій ОСОБА_2 внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, дійсно не помітив дорожнього знаку, внаслідок чого допустив зіткнення, однак вважає, що водій автомобіля ВАЗ мав можливість вжити заходів щодо недопущення зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно мала місце ДТП за вказаних обставин, він не мав можливості уникнути зіткнення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП знайшла совє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 107580 від 25.03.2017 року, згідно якого, 25.03.2017 року о 17 годині 40 хвилин у м. Дніпро по вул.. Гаванська, 23-А водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET н.з. АЕ 9279 НВ на перехресті нерівнозначних доріг по вул.. Гаванська при виїзді з другорядної дороги позначеної дорожнім знаком 2.1 ПДР України на головну позначену дорожнім знаком 2.3. ПДР України не надав дорогу автомобілю ВАЗ н.з. АЕ 1042 ВН водій ОСОБА_2 внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

План-схемою та фототаблицею до протоколу, на якій показано дорожню обстанвоку та положення транспортних засобів після зіткнення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин доведеною та кваліфікує його дії за ст.. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.