П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 Справа №607/12352/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області: 17.01.2017 року, 14.02.2017 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції по вул. Протасевича, 10а/13 в м. Тернополі був відсутній по місцю проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10.09.2017 року о 22 год. 55 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції по вул. Протасевича, 10а/13 в м. Тернополі був відсутній по місцю проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.09.2017 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції по вул. Протасевича, 10а/13 в м. Тернополі був відсутній по місцю проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2017 року о 22 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції по вул. Протасевича, 10а/13 в м. Тернополі був відсутній по місцю проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.09.2017 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 при перевірці працівниками поліції по вул. Протасевича, 10а/13 в м. Тернополі був відсутній по місцю проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634268 від 20.09.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634265 від 20.09.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634267 від 20.09.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634266 від 20.09.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №634249 від 20.09.2017 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.01.2017 року, 14.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_2