П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2017 року, о 17.15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Громівка по вул. Садова Новотроїцького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 15 жовтня 2017 року, о 17.15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Громівка по вул. Садова Новотроїцького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 будучі учасником ДТП зник з місця ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 087158, та серія БР №087159 відповідно до яких останній, 15 жовтня 2017 року, о 17.15 год. перебуваючи в с. Громівка по вул. Садова Новотроїцького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу, після чого зник з місця.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст., 124, 122-4, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ст. 36 ч.2, у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.