Справа № 159/1426/17
Провадження № 3/159/1100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.08.59 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим у ПФ «Юкон» (м. Ковель Волинської області), розлученого, утриманців не має, раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню: за постановами суддів Ковельського міськрайсуду Волинської області,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адмінправопорушення серії АА 010735 та серії АА № 475120 від 08.04.17 р., від 13.04.17 р., ОСОБА_2 08.04.17 р. о 12 год. 50 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_1, в ході якого виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 13.04.17 р. о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал в ході якого виражвся нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини, погрожував спалити будинок, розбив електрочайник, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що, дійсно, скандали з потерпілою виникають часто, так як вони є розлученими, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, однак, будинок залишився не розділеним та потерпіла проходить через ті кімнати будинку, які він виділив для свого проживання. Поділ будинку у добровільному порядку неможливий, а потерпіла бажає мати у своєму користуванні більшу частину будинку, на що не погоджується він. Коштів на поділ будинку у судовому порядку він не має.

Потерпіла пояснила, що її колишній чоловік у зазначений в протоколах час, дату та місце виражався на її адресу нецензурними словами, ображав, так як вони розлучені у 2012 р., не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, однак, змушені проживати у одному будинку, що не розділений. Коли колишній чоловік пиячить, страждають їх спільні діти, тому вона робить колишньому чоловікові зауваження. Поділ будинку у добровільному порядку неможливий. Коштів на поділ будинку у судовому порядку вона не має.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Частиною 1 ст. 173 - 2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь - які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного

проживання.

Як слідує з пояснень ОСОБА_2 та потерпілої, ОСОБА_2 проживає з потерпілою у одному будинку, однак, не у складі однієї сім»ї. Вони не мають спільного господарства, бюджету.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 247, 283, 284, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3