Справа № 199/3303/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши подання Амур-Нижньодніпровського АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України відносно

ОСОБА_1, який народився 17 лютого 1968 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою від 27 червня 2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за те що він 11 травня 2017 року об 00 год. 25 хв. перебуваючи у підїзді будинку №14 п о вул. Новоселівській у м. Дніпро, перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеною постановою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

АНД районний сектор Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Клопотання обґрунтовується тим, що 31 серпня 2017 до АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра надійшла постанова АНД районного суду м Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_1 та була прийнята до виконання. 13 вересня 2017 року правопорушник ОСОБА_1 прибув до АНД районного сектору з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1А було видано направлення до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради, згідно якого останній повинен приступити до відбуття громадських робіт з 14.09.2017.21 вересня 2017 року з ВКГ АНД районної у м,Дніпропетровську ради надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_1 станом на 18.09.2017 до ВКГ АНД райради не прибув та до відбування стягнення, не приступив.Для зясування причин неявки порушника до відділу комунального господарства, на адресу місця мешкання гр. ОСОБА_1 був направлений виклик до органу пробації на 25.09.2017. Прибувши до АНД районного сектору з питань пробації 27.09.2017, гр. ОСОБА_1 пояснив, що не приступив до відбування стягнення так як хворів, але документально даний факт підтвердити не зміг. Порушник зобовязався прибути до ВКГ АНД райради 28.09.2017 та приступити до відбування стягнення. Останній знову був попереджений про те, що у випадку його неявки до відділу комунального господарства у вказаний день, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.03 жовтня 2017 року з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_1 станом на 03.10.2017року до ВКГ АНД райради не прибув та до відбування стягнення не приступив. Для зясування причин неявки порушника до відділу комунального господарства, інспектором був здійснений вихід на адресу місця мешкання гр. ОСОБА_1 Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик до органу пробації на 03.10.2017 був залишений в дверях квартири.Станом на 06.10.2017 гр. ОСОБА_1 до органу пробації так і не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в 2016 році вже відбував адміністративне стягнення у виді громадських роби, тож достовірно знає умови та порядок їх відбування, свідомо ігнорує рішення суду та не відбуває громадські роботи.Таким чином є підстави вважати, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник АНД районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання та просить замінити призначені ОСОБА_1 громадські роботи на штраф.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався наявними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями про те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як санкція статті 122-4, так і санкція ст. 124 КУпАП передбачають такий вид стягнення, як штраф, отже призначене ОСОБА_1 покарання може бути замінене на штраф.

Невідбута ОСОБА_1 частина адміністративного стягнення в виді 40 годин громадських робіт дорівнює штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що більше за розмір штрафу, передбаченого за ст. 173 КУпАП (від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому, за ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України, а згідно приписів ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_1 постановою суду від 27 червня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.10.2017