Справа № 565/1104/17
Провадження № 3/565/634/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, працюючого заступником начальника відділу ядерної безпеки у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «Chevrolet», д.н.з.ВК 9556 АН, на регульованому перехресті вул.Соборна вул.Л.Українки вул.Набережна у м.Вараш Рівненської області не врахував дорожньої обстановки, при здійсненні маневру повороту ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю, марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3. (б), 12.1, 16.6 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів: автомобіля, марки «Chevrolet», д.н.з.ВК 9556 АН, і автомобіля, марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 11 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин він керував автомобілем, марки «Chevrolet», д.н.з.ВК 9556 АН, та при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті вул.Соборна вул.Л.Українки вул.Набережна у м.Вараш Рівненської області при зеленому сигналі світлофора не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю, марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило зіткнення цих транспортних засобів та їх механічні пошкодження. ОСОБА_1 зазначив суду, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з його необережності, оскільки перед початком виконання вказаного маневру повороту ліворуч він не бачив автомобіля, марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1, через інші транспортні засоби, які знаходилися попереду і рухались у попутному напрямку, повертаючи ліворуч до вулиці Л.Українки м.Вараш Рівненської області, а також через інші транспортні засоби, які рухалися в зустрічному напрямку і повертали ліворуч до вул.Колгоспна м.Вараш Рівненської області, та через дощ. З врахуванням цих обставин, відсутністю претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_3 та їх спільним наміром скористатися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що в подальшому було унеможливлене відсутністю у потерпілого ОСОБА_3 поліса обовязкового страхування наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3, будучи повідомленим про час, дату і місце розгляду даної справи, у судове засідання не зявився, клопотав про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та просив суд врахувати відсутність в нього претензій до ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 11 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051451, складеним інспектором з дорожнього нагляду Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 19 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2017 року, та фотознімками транспортних засобів із наявними механічними пошкодженнями.

Разом з цим суд врахував, що в даному випадку учасники дорожньо-транспортної пригоди мали намір скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2017 року, та поясненнями ОСОБА_1, наданими суду. Проте, як свідчать матеріали даної справи, реалізувати це право ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не вдалося з причин відсутності у потерпілого ОСОБА_3 поліса обовязкового страхування наземних транспортних засобів, тобто не з причин, зумовлених ОСОБА_1 За керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка») потерпілий ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП постановою інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 19 червня 2017 року.

Згідно з приміткою до ст.124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи наведене, а також характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.22, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Вилучений документ посвідчення водія серії КІА №627197 від 22 грудня 2005 року повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд