Справа №359/6866/17
Провадження № 3/359/3080/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ; місце роботи: станом на грудень 2016 року - керівник ТОВ «АВТОМОТО» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-А, ); зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СО № 311217, ДРФО НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.12.2016 на підставі додаткової угоди № 7 від 15.06.2016 до контракту від № 04-04 від 04.04.2011, укладеної між ТОВ «АВТОМОТО» та «Auto Leasing USA», L.L.C. (3230 N Sugan Road/Box 99 Solebury, PA 18963 USA) на митну територію України через п/п «Ягодин Дорогуск» м/п «Ягодин» у зоні діяльності Волинської митниці ДФС на адресу ТОВ «АВТОМОТО» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-А, ) за електронною митною декларацією (далі ЕМД) типу «ІМ 40 ЕЕ» від 08.12.2016 № 125130014/2016/470296 ввезено товар - «автомобіль Bentley Continental GT V8 новий, легковий, пасажирський, місць: 4, календарний рік виготовлення 2016 р., модельний рік виготовлення - 2016р., V двигуна: 3993см3, бензин. № двигуна: ідент. № кузова: SCBFE63W5GC059393, тип кузова: купе, колісна формула: 4Х4. Країна виробництва GB. Торговельна марка Bentley. Виробник - Bentley Motors Ltd».

Додаткову угоду № 7 від 15.06.2016 до контракту від № 04-04 від 04.04.2011, укладену між ТОВ «АВТОМОТО» та «Auto Leasing USA», L.L.C. (3230 N Sugan Road/Box 99 Solebury, PA 18963 USA) підписано керівником ТОВ «АВТОМОТО» громадянином України ОСОБА_2.

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «Luxury & Sports Cars SE» Krasta iela 5, Riga, LV-1003, Latvija.

Перевезення товару: «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2 здійснювалось автомобілем з державним реєстраційним номером АС3075ВМ.

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України 10.12.2016 у якості підстави для переміщення Волинської митниці ДФС надано товаросупровідні документи, а саме: міжнародну транспортну накладну (CMR) від 07.12.2016 № 963024, сертифікат про походження товару від 23.11.2016 № A 16 та інвойс (Invoice) від 08.11.2016 № PAS005276.

З метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС агентом з митного оформлення брокерського відділу ДП «УКРАЇНСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, ) ОСОБА_3 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ-40 АА» та відповідні товаросупровідні документи.

Поданій ЕМД присвоєно реєстраційний № 125130014/2016/470546 від 13.12.2016, здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар: автомобіль «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2, загальною вартістю 113 000,00 Доларів США.

Разом з тим, у ході проведення перевірки окремих аспектів зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «АВТОМОТО», митницею отримано та опрацьовано відповіді митної адміністрації Латвії (Вх. ДФС України від 06.06.2017 № 15401/5 та від 18.07.2017 № 19237/5) надані до Київської митниці ДФС листами Департаменту адміністрування митних платежів від 13.06.2017 № 15182/7/99-99-19-02-02-17 та від 25.07.17 № 19548/7/99-99-19-02-02-17.

За результатами опрацювання відповіді митної адміністрації Латвії встановлено наступне.

Відповідно до експортної декларації від 07.12.2016 № 16LV6337 відправником товарів у гр. 2 зазначено компанію «Luxury & Sports Cars» (KRASTA 5, Riga, LV1050, LV), отримувачем у гр. 8 «AVTOMOTO» L.L.C. (62A Degtyarivska str., Kiev, UA). Згідно отриманого інвойсу від 08.11.2016 № PAS005276, виставленого компанією «Luxury & Sports Cars SE» на адресу ТОВ «АВТОМОТО», вартість автомобіля «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2 становить 152 000,00 Євро.

Так, враховуючи наявну інформацію митної адміністрації Латвії, а саме: копії наданих документів (експортної митної декларації та інвойсу), було встановлено, що вартість товару: автомобіля «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2 під час експорту з території Латвії значно вище від його задекларованої вартості на митній території України та становить 152 000,00 Євро. (згідно з курсом НБУ, станом на момент переміщення товарів через митний кордон України, вартість автомобіля в перерахунку на національну валюту становила 4 215 925, 81 грн.).

Таким чином, інформація, отримана від митної адміністрації Латвії в рамках проведеної митної перевірки свідчить про те, що у грудні 2016 року переміщення товару: автомобіля «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2 через митний кордон України за ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 08.12.2016 № 125130014/2016/470296 здійснено шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема, щодо вартості експортованого товару відомостям, задекларованим в Україні за ЕМД від 13.12.2016 № 125130014/2016/470546.

Згідно з ч.2 ст. 459 та п.7, п.43 ст.4 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Таким чином, керівником ТОВ «АВТОМОТО» ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товару - автомобіля «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2, задекларованого за ЕМД від 13.12.2016 № 125130014/2016/470546 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо їх вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0367/12500/17.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Причини неявки суду невідомі.

Представник митниці протокол підтримав та просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 11.08.2017 року № 0367/12500/17.; службовою запискою начальника митного поста (а. с. 7-9), копіями митних декларацій та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МКУ, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Київській митниці ДФС стало відомо про вчинення правопорушення ОСОБА_2 11.08.2017 року, тобто на день складання протоколу, що вказує на точну календарну дату виявлення правопорушення у розумінні ч. 2 ст. 467 МКУ та є датою з якої суд рахує початок строку накладення адміністративного стягнення. На день прийняття рішення строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При розгляді справи про порушення митних правил пом`якшуючих та виключних обставин відповідальності особи відповідно до вимог ст.ст. 33, 247 КУпАП, суддею не встановлено.

Як вбачається з інформації, отриманої від митної адміністрації Латвії в рамках проведеної митної перевірки свідчить про те, що у грудні 2016 року переміщення товару: автомобіля «Bentley Continental GT V8», номер кузова НОМЕР_2 через митний кордон України за ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 08.12.2016 № 125130014/2016/470296 здійснено шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема, щодо вартості експортованого товару відомостям, задекларованим в Україні за ЕМД від 13.12.2016 № 125130014/2016/470546.

Таким чином, особами уповноваженими на роботу із митними органами або іншими особами (водіями) до митного органу подано як підставу для переміщення товарів через митний кордон підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом.

У цьому звязку, суддя приходить до висновку, дії декларанта ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, які були вилучені митницею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_2, якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 4215925 (чотири мільйони двісті п'ятнадцять тисяч девятсот двадцять пять) грн. 81 коп. з конфіскацією транспортного засобу - автомобілю «Bentley Continental GT V8», легковий, пасажирський, місць: 4, календарний рік виготовлення 2016 р., модельний рік виготовлення 2016 р., обєм двигуна: 3993см3, бензин. № двигуна: ідент. № кузова (він код): SCBFE63W5GC059393, тип кузова: купе, колісна формула: 4Х4. Країна виробництва GB. Торговельна марка Bentley. Виробник - Bentley Motors Ltd».

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СО № 311217, ДРФО НОМЕР_1, - на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк