ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5480/17

Провадження № 3/712/1397/17

14 липня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 146097 від 30.04.2017 року, 29.04.2017 року о 23 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Канівська, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY Q Q д.н.з. 06 АР 7292 з ознаками алкогольного спянння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що 29.04.2017 року не перебував в стані алкогольного спяніння, на підтвердження своїх доводів надав висновок КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 455 від 30.04.2017 року, згідно якого він був тверезий.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП, передбачена у зв'язку з керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 146097 від 30.04.2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте, згідно висновку КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 455 від 30.04.2017 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 30.04.2017 о 02 год. 15 хв. у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, тобто останній був тверезий.

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявних в матеріалах справи не вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, або мав ознаки спяніння.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник