Справа № 643/6358/17
Провадження № 3/643/2970/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017

07 серпня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 30,

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.05.2017 о 16:30 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. п5091ХА, в м. Харкові на перехресті вул. Валентинівська та вул. ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив суду, що виїжджав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчував маневр вже на червоний сигнал світлофора, оскільки чекав коли по його смузі для руху проїдуть всі автомобілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до наступного.

Згідно вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 07.05.2017 о 16:30 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. п5091ХА, в м. Харкові на перехресті вул. Валентинівська та вул. ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася в зустрічному напрямку.

На місці пригоди складено адміністративний протокол від 07.05.2017 серії БР № 227020 за ст. 124 КпАП України, відносно водія ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із схеми місця ДТП від 07.05.2017, автомобілю «ВАЗ-2101» д.н.з. п5091ХА спричинені пошкодження задньої правої частини автомобіля, а саме: вмятина заднього правого крила, зідране лако-фарбове покриття заднього правого крила; автомобілю НОМЕР_1 спричинені пошкодження передньої правої частини, а саме: розбито протитуманну фару, вмятина переднього бамперу з правої сторони, зідране лако-фарбове покриття бамперу.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що в місці ДТП було денне освітлення, покриття проїзної частини сухе, обзір дороги для водіїв в даній частині нічим не закривається, що у сукупності дозволяло водієві автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. п5091ХА ОСОБА_1 виконати вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Далі, пояснення водія ОСОБА_1 щодо його невинуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, не можуть бути підставою для закриття провадження по справі, оскільки виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофору не позбавляло останнього обовязку діяти у відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Отже в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що порушення вимог п. 10.1 ПДР України саме водієм ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому і є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Правової оцінки діям іншого водія ОСОБА_3, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, суд не надає, оскільки протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не складено.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку, що ДТП сталася за вини водія ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова