Справа № 590/385/17
Пров. № 3/590/215/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Управління Національної поліції України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала свої обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 05.04.2017 року приблизно о 19-00 год. по вул. Спасо-Преображенська в смт. Ямпіль на хокейному майданчику розпивала спиртні напої, а саме: самогон, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.1 КУпАП, чим порушила ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №843051 від 10.04.2017 року, щиро розкаялася у скоєнні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 843051 від 10.04.2017 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.5), рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради «Про призначення опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2В.» від 27.07.2004 року (а.с.6,18), довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (а.с.7), поясненням неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с.8), поясненням неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.9), поясненням неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.10), поясненням неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с.11), поясненням ОСОБА_7 (а.с.12).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність для ОСОБА_1 є те, що ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонером (копія пенсійного посвідчення серії ААЄ №997776, а.с.19).

Обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялася у вчиненому, є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.3 184, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук