Провадження № 3/643/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ______________, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, сел. Борки, вул. Лесі Українки, 5, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ______________, громадянин України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2016 року о 15 год. 02 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак 0575ХА, по пр. Тракторобудівників біля буд. 95 у м. Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», номерний знак АХ0876BH, який рухався попереду, внаслідок чого було заподіяно механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 19.09.2016 року о 15 год. 02 хв. керував транспортним засобом марки «HYUNDAI TUCSON», номерний знак АХ0876BH, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак 0575ХА, внаслідок чого було заподіяно механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №401072 від 19.09.2016 р., серії №401071 від 19.09.2016 р., схемою, поясненнями та висновком судової автотехнічної експертизи №12826 від 30.01.2017 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова