Провадження № 3/761/7753/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Проект-Будсервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 червня 2017 головним державним податковим ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Сацук Н.І. складено протокол про адміністративне правопорушення № 65 щодо ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Проект-Будсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 11/1, відповідно до якого, останньою порушено норми Податкового Кодексу України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положення ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 65 від 27.06.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1, не викладено суть адміністративного правопорушення, а лише констатовано факт порушення останньою вимог Податкового Кодексу України, так само відсутні відомості, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено день, місяць і рік народження ОСОБА_1

Крім того, у справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які підтверджуючих документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою та працює головним бухгалтером в ТОВ «Проект-Будсервіс».

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя