Справа № 214/4235/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року о 19 годині 50 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, біля АЗС «Авіас», водій ОСОБА_3 керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» заводський номер ARHK 0079, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про що мається розписка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду 25.07.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3, про перенесення розгляду справи у звязку з виїздом за межі України. Оскільки підтверджуючих даних вказаного суду не надано, суд не знаходить поважних підстав для відкладення розгляду адміністративної справи. Разом з тим, направлення вказаної заяви свідчить про обізнаність особи, що притягається до адміністративної відповідальності із часом та датою розгляду справи. Дії ОСОБА_3 щодо незявлення в судове засідання для розгляду адміністративної справи щодо нього суд вважає направленими на затягування строків її розгляду та вважає способом уникнення адміністративної відповідальності. За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе адміністративну справу розглянути за відсутності ОСОБА_3, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080849 від 18.07.2017 року, згідно якого 18.07.2017 року о 19 годині 50 хвилин, у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, біля АЗС «Авіас», водій ОСОБА_3 керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» заводський номер ARHK 0079, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 1);

- результатом тесту № 334 приладу газоаналізатора Драгер «Alcotest 6820» заводський номер ARHK 0079 від 18.07.2017, згідно якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_3 повітрі становив 1,07 проміле (а.с. 4); актом огляду на стан спяніння, складеного в присутності свідків та ОСОБА_3, проведеного за допомогою технічного засобу газоаналізатора Драгер «Alcotest 6820» заводський номер ARHK 0079 від 18.07.2017, згідно якого вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_3 повітрі становив 1,07 проміле; відеозаписом з бодікамери АЕ 00021 на якому відображено факт добровільного проходження ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням газоаналізатора Драгер та складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього. Згідно вказаного відеозапису ОСОБА_3 керував транспортним засобом, після його зупинки працівниками патрульної поліції, добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння в присутності понятих, не заперечував щодо його результатів ( а.с.2); дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно яких він 18.07.2017 року був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка, ОСОБА_3 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, результат якого виявився позитивним і склав 1,07%; дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5, згідно яких вона 18.07.2017 року була запрошена співробітниками патрульної поліції в якості свідка, ОСОБА_3 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, результат якого виявився позитивним і склав 1,07%.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_3, який в судове засідання не зявився, та з огляду на його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вчиненого в стані алкогольного спяніння, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 130 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь