Дата документу 31.07.2017 Справа № 554/5764/17
Провадження №3/554/1936/2017
31 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м.Полтави відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО №323782, виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.03.2011 року; працюючого товарознавцем ТОВ «АТБ-Маркет»; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; має на утриманні малолітнього сина; до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, раніше не судимого;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
До Октябрського районного суду надійшов вищевказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №257225 від 15.07.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 15 липня 2017 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №10 по вул.Алмазна в м.Полтаві висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, пояснивши, що висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, але не в бік перехожих, а під час розмови зі знайомими. Також зазначив, що наміру порушити громадський порядок у нього не було, зобовязався порушень більше не вчиняти. Крім того, пояснив, що на утриманні у нього знаходиться малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та раніше до адміністративної відповідальності, зі слів, не притягувався.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
Викладені у протоколі обставини та вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №257225 від 15.07.2017 року; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2017 року, яка пояснила, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на оточуючих, можливо в стані алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.2017 року, який надав аналогічні пояснення; а також матеріалами справи у їх сукупності.
За таких обставин, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 8-10, 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Кулешова