Справа № 185/2915/17
Провадження № 3/185/737/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТДВ «Автопроминь», котрий мешкає за адресою: вул. Боброва, 21/4, м. Дніпро, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 01.04.2017 року о 17.30 год. по вул. Дніпровській, 571а в м. Павлограді керуючи транспортним засобом БАЗ АО79 24 н.з. АЕ 5948 АА, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на автомобіль Форд Фієста н.з. АЕ 4599 НО, що стояв припаркований біля правого узбіччя, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 01.04.2017 року зафіксовано посадовою особою Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, поважність причини своєї неявки суд не проінформував.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєного ОСОБА_1 ДТП, в наслідок якого постраждав і його транспортний засіб Форд Фієста н.з. АЕ 4599 НО.

Вислухавши іншого учасника ДТП ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки БАЗ АО79 24 н.з. АЕ 5948 АА, порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 ПДР України, в наслідок чого сталось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, письмовими пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 03 травня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.