Справа № 135/877/17
Провадження № 3/135/341/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1. Згідно протоколу від 27.07.2017 року зазначено, що 27.07.2017 року близько 13 год. 30 хв. в м. Ладижин по вул. Будівельників, біля буд. 24 ОСОБА_1 в сторону своєї дружини ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та ображав, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 27.07.2017 року о 13 год. 30 хв. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що в цей час знаходився на роботі, викликав працівників поліції, оскільки дружина не пускала його до дитини. 27.07.2017 року о 13 год. 30 хв. нецензурно до дружини не виражався, насильства щодо неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що їй зателефонувала мати, повідомила, що до них додому прийшли працівники поліції. Коли вона прийшла додому, побачила працівників поліції, які повідомили, що їм зателефонував чоловік та повідомив, що вона не дає йому бачитись з дитиною. Потім відібрали в неї пояснення про те, що раніше її чоловік ображав, принижував. Потім приїхав чоловік, з яким вони почали сваритись при працівниках поліції, зясовували стосунки. Після чого працівники поліції разом з чоловіком пішли.

Пояснення потерпілої повністю відповідають поясненням ОСОБА_3, а також наявним в справі письмовим поясненням потерпілої, зокрема, видно, що 27.07.2017 року о 13 год. 30 хв. він не вчиняв насильство в сімї відносно дружини.

Рапортів працівників поліції про те, що в їх присутності ОСОБА_2 виражався до дружини нецензурно, чи вчиняв інші дії щодо її приниження саме в присутності працівників поліції 27.07.2017 року в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, зокрема, з застосуванні фізичного насильства, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має право.

Судом встановлено, що доказів про те, що ОСОБА_2 вчиняв вказані дії, передбачені в ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - немає. Оскільки встановлено, що він приїхав до будинку № 24 по вул. Будівельників після того, як прибули працівники поліції, яких він і викликав.

За таких обставин суд вважає, що дана справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 у діянні ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 27.07.2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: