Справа № 721/392/17
Провадження №3/713/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Головач О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КР728796 виданий 16.09.2002 року Сокирянським РВ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 02.02.2017 року, відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовано обмеження, а саме: заборонено залишати свій будинок з 22-00 год. до 06-00 год.,за виключенням роботи в даний період часу; заборонено відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а також змінювати місце проживання в межах одного і того ж населеного пункту; зобовязано ОСОБА_1 зявлятись у Путильське ВП в Чернівецькій області на реєстрацію кожного 25 числа місяця у відділення превентивної діяльності поліції кабінет №7.

ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, 13.06.2017 року після 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження щодо заборони виходу із будинку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, всупереч встановленим обмеженням, будучи ознайомленим з умовами адміністративного нагляду, 12.06.2017 року після 22-00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом обмеження щодо заборони виходу із будинку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №593240 від 14.06.2017 року, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АА №593239 від 14.06.2017 року, поясненнями.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170,00 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич