Справа № 648/1086/17
Провадження № 3/648/236/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2017 року о 8 год. 52 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні керував транспортним засобом ЗАЗ-TF69YO номерний знак НОМЕР_1 та на перехресті проспекту Адмірала Сенявіна та вул. Паровозна виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху, а саме: виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому сигналі світлофора, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП, вважаю необхідним застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу на користь Держави без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 401, 123 ч. 2, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001/, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.