Справа № 219/4082/17
3/219/928/2017
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, РНОКПП невідомо, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 за контрактом, навідника-оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 р. суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу № 6 від 23.04.2017 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 24 березня 2017 року приблизно о 10-00 год. солдат ОСОБА_1 був помічений, що виконує обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння на території базового табору військової частини у АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив наступне.

На підтвердження доказу вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 538 від 25.03.2017 р., в якому зазначено, що огляд проводився 25.03.2017 р. о 12-30 год., однак правопорушення було вчинене 24.03.2017 р. о 10-00 год. При цьому, у висновку даного огляду зазначено: «Тверезий, ознак вживання алкоголю не виявлено. Наркотичне сп`яніння. Ознаки вживання наркотичних речовин, виявлені канабіоіди».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням

вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, на дату вчинення правопорушення 24.03.2017 р. не діяла нова редакція ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Даний Закон України від 16.03.2017 р. № 1952-VIII набрав законної чинності з 16.04.2017 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП, за конкретних передбачених законом по даній статті обставин, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях повного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. З.Полтавець