Справа № 428/2408/17
Провадження №3/428/693/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2017 року о 17-43 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем марки Ford Transit д.н.з. DN3721DF, поблизу будинку № 16 по вулиці Партизанській м.Сєвєродонецька у стані алкогольного спяніння. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244365 від 05.03.2017 року)

05 березня 2017 року о 18-25 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місті, а саме: біля будинку № 10 по вулиці Донецькій в м.Сєвєродонецьку, на неодноразову вимогу співробітників поліції про припинення протиправних дій, не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції. (згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 313834, 313835 від 05.03.2017 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 244365 від 05.03.2017 року, серії АА № 313834, 313835 від 05.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2017р., згідно якого ОСОБА_1 05.03.2017р. о 18-45 год. перебував у стані алкогольного спяніння, копією відеозапису зі службових нагрудних камер поліцейських під час припинення правопорушення з боку ОСОБА_1 05.03.2017р.

Згідно довідки інспектора сектору АП Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, який мешкає: м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 32/56, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався.

Згідно довідки інспектора сектору АП Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: м.Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 32/56, посвідчення водія ВВВ № 011021 кат. «В,С» отримував.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених:

ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.;

ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник