Код суду 233 № 233/2218/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 жовтня 1982 року, є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274802 від 07 квітня 2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Бахмутського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відповідно до якого, ОСОБА_1 , 07 квітня 2017 року о 14 годині 35 хвилин на автошляху Т0504 Покровськ-Бахмут-Михайлівка 350 рухаючись до повороту на с.Предтечене в бік м.Костянтинівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 120 20, номерний знак НОМЕР_1, не прийняв заходи для зниження швидкості аж до зупинки , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A7, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу, оскільки при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не враховані всі норми передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення та інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395 (далі Інструкція), а саме: не надано статус другому учаснику дорожньо-транспортної пригоди, якщо це потерпілий - в протоколі не вказані його прізвище, імя та по батькові та його адреса; якщо це правопорушник то вина учасників обоюдна до матеріалів не додана копія протоколу відносно останнього.

Крім того, зазначаючи місце вчинення правопорушення, особа, яка склала протокол, вказала ОСОБА_1 07 квітня 2017 року о 14 годині 35 хвилин на автошляху Т 0504 Покровськ- Бахмут- Михайлівна 350 м. до повороту на с. Предтечине рухаючись у бік м. Костянтинівки, керуючи автомобілем здійснив зіткнення, що не містить привязки до конкретного населеного пункту, а як наслідок, суд позбавлений можливості визначити до територіальної підсудності якого саме суду відноситься місце вчинення правопорушення та чи належить розгляд даної справи до юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко