Справа №: 653/2566/17
Провадження № 3/653/1591/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 серпня 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм далекобійником, водія взводу управління протитанкової артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Будучі військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, в супереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
06 серпня 2017 року близько 21.00 годин перебуваючи у місці тимчасової дислокації польового табору військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 під час вечірнього шинкування командиром протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніннястарший солдат ОСОБА_1
06 серпня 2017 року за наказом командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_1 було направлено до медичного пункту протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 , для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду санітарним інструктором медичного пункту протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , старшому солдату ОСОБА_1 було встановлено діагноз алкогольне сп`яніння. Для підтвердження висновку огляду санітарного інструктора медичного пункту, старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано вибути до Генічеської центральної лікарні, для проведення медичного огляду з метою встановлення вживання спиртних напоїв, але він в категоричній формі відмовився вибути до генічеської ЦРЛ для проходження медичного огляду.
Таким чином старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв та поява на території військової частини в нетверезому стані.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні правопорушення, пояснивши що він вживав алкогольні напої після закінчення робочого часу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2017 року серії ОДХ №000038.
- витягом з наказу командира в/ч польова пошта В2095 від 05 березня 2017 року, згідно якого старшого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія взводу управління протитанкової артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 .
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 06 серпня 2017 року біля 17.00 години з дозволу командира підрозділу, вийшов до магазину в с.Щорсівка, для придбання продуктів харчування, при цьому вдяг цивільний одяг. В магазині також придбав 4 пляшки пива ємкістю 1 літр, які випив біля магазину. Повернувшись до військової частини після 20.00 години, при спілкуванні з мол. лейтенантом ОСОБА_2 на його запитання чи вживав він спиртні напої, відповів що вживав, після чого був направлений до медичного пункту для проведення огляду на стан сп`яніння .
- поясненнями командира протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону ОСОБА_2 та командира взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону ОСОБА_5 , згідно яких 06 серпня 2017 року біля 21.00 години на вечірньому шинкуванні було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, на запитання чи вживав алкогольні напої, він відповів що вживав. Під час спілкування з командиром дивізіону ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вів себе зухвало, некоректно, відмовлявся виконувати накази, та сказав що має право випити спирті напої. Тому, за командою командира його було направлено до медичного пункту протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 , для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
- рапортом командира протитанкового артилерійського дивізіону бригадно артилерійської групи в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , згідно якого 06 серпня 2017 року о 21.00 годині мол. лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння старший солдат ОСОБА_1 , після чого його було направлено до медичного пункту протитанкового артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_2 , для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, результат позитивний. Також, вищевказане підтверджується тво начальника штабу протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6
- актом медичного огляду від 06 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП доведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283,284 КупАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2000,00 (дві тисячі) гривень, на користь держави (р/р 0112, , МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2017 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова