Справа № 211/2964/17
Провадження № 3/211/1347/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «Спроба», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2017 року, близько о 13-20 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 138 А», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Магістральній, 23 м. Кривого Рогу у Довгинцівському районі та під час руху заднім ходом не пересвідчився в безпеці свого маневру, а також не заручився допомогою інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_3, порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

В суді потерпілий ОСОБА_4 допитаний в якості свідка підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає його винуватим у вчиненні ДТП.

Також факт скоєння ОСОБА_3, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 152319 від 16.06.2017 року, схемою місця ДТП від 16.06.2017 року, фото таблицею, та поясненнями.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3, склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1