Справа № 192/1790/17
Провадження № 3/192/381/17
ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 2000 року березня місяця 01 числа в с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, мешкає смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменко, 4б, який не працює, учень Солонянського професійного аграрного ліцею, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №826976 від 19 травня 2017 року, складений поліцейським Солонянського ВП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення зазначеної норми, в ньому не зазначено повністю посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, в графі місце роботи (навчання) посада, відсутні відомості відносно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, фабула правопорушення викладена не у відповідність до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме зазначено, що ОСОБА_1, розпивав слабоалкогольний напій при цьому не конкретизовано який, оскільки розпивання пива є окремим складом зазначеного правопорушення, також не зазначено, яким чином розпивання пива або слабоалкогольного напою співвідноситься з такою ознакою даного правопорушення, як ображання людської гідності і громадської моралі.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №826976 від 19 травня 2017 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №826976 від 19 травня 2017 року, складений поліцейським Солонянського ВП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О.О.