Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1941/17
Провадження № 3/723/2456/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сторожинець вул.Ватутіна, 19, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 року АА №622016, згідно якого ОСОБА_2 25.07.2017 року близько 11 год. 45 хв. в м.Сторожинець по вулиці Ватутіна, в громадському місці, ображала нецензурними словами ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та порушила вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала. Пояснила що вона перебувала у себе у дворі, під час суперечки із ОСОБА_3, який сам почав сварку та ображав її нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_2 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на вулиці в громадському місці, однак в протоколі відсутня вказівка на конкретне місце скоєння правопорушення, що не сприяє встановленню обставини, що це місце є громадським місцем.

Статтею 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таке визначення дано для цілей тільки цього Закону, а тому суд виходячи із обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що вулиця, згідно пояснень ОСОБА_2 це двір будинку де вона проживає, що не являється громадським місцем.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те що спір між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони чули також і інші сторонні особи, а тому не вбачається що під час конфлікту мало місце порушення громадського порядку та спокою громадян.

Таким чином дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173 КУпАП.

Внаслідок цього провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: