Справа № 408/4646/17-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, військовослужбовця, який займає посаду командира взводу матеріального забезпечення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1102 від 26 вересня 2017 року йдеться, що 26 вересня 2017 року прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи у розташуванні військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та в подальшому виконував обов`язки військової служби у нетверезому під час дії особливого періоду.

Зазначені дії командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, при цьому пояснив, що того дня не вживав спиртного, а в лікарні відмовився від підпису, оскільки йому не були представлені документи на апарат.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 ,дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відповідальність за цією частиною статті наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

До матеріалів справи долучений висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 вересня 2017 року № 2404, з якого йдеться, що у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп`яніння. Даний висновок ОСОБА_1 відмовився підписувати у присутності двох свідків ОСОБА_4 , який направляв ОСОБА_5 на огляд, та ОСОБА_3 .

В суді допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він був присутнім при тому як ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис у медичних документах, пояснюючи це тим, що не буде підписувати все, що свідчить проти нього. Також ОСОБА_3 пояснив, що не може стверджувати, чи був ОСОБА_1 у стані сп`яніння чи ні, хоча ніяких ознак алкогольного сп`яніння він не побачив.

За таких обставин, враховуючи, що незважаючи на виклик до суду лікар, який оглядав ОСОБА_1 на стан сп`яніння не з`явився, а також не було надано акт медичного огляду, на підставі якого складався висновок щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що провина в інкримінованому йому правопорушенні не доведена, а отже в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, тому відносно нього справу слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв