Провадження № 3/234/2516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув матеріали, які направлені з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працює КП «Металург», директор, мешкає: м. Краматорськ, вул. Старогородська (Союзна)АДРЕСА_1, -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені права, роз'яснено право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року, директор КП «Металург» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення від 22.08.2017 року № @2PL199534, від 15.09.2017 року № @2PL373166 перерахування акцизного податку з реалізації підакцизних товарів у роздрібній торгівлі у розмірі 1392,95 грн., внаслідок чого зазначена сума акцизного податку не була перерахована КП «Металург» до бюджету протягом 10 календарних днів (до 30.07.2017 року), передбачених для подання податкової декларації «КП Металург» від 20.07.2017 року № НОМЕР_2 (за червень 2017 року), несвоєчасно подала платіжне доручення від 15.09.2017 року № @2PL373166 перерахування акцизного податку з реалізації підакцизних товарів у роздрібній торгівлі у розмірі 1325 грн., внаслідок чого зазначена сума акцизного податку не була перерахована КП «Металург» до бюджету протягом 10 календарних днів (до 30.08.2017 року) передбачених для подання податкової декларації КП «Металург» від 21.08.2017 № 36388 за липень 2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, та п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, та пояснила, що вона проводила проплату через термінал, та помилково вказала невірні реквізити.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2