Справа№628/1690/17
Провадження №3/628/308/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Куп'янськ, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який, зі слів, є інвалідом І групи,-

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2017р., о 13.15 год. в Харківській області, м. Купянськ, вул. Сватівська, 61, на території «Амбар», ОСОБА_1, керуючи авто Нyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на авто Subaru Outback, номерний знак НОМЕР_2, яке стояло попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

08.07.2017р., о 13-15 год. о 13.15 год. в Харківській області, м. Купянськ, вул. Сватівська, 61, на території «Амбар», ОСОБА_1, керуючи авто Нyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП та з місця події зник.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що він є інвалідом І групи, і за кермом йому раптово стало зле, тому внаслідок погіршення самопочуття він скоїв правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що у скоєнних правопорушеннях розкаявся. Суд розцінює це каяття як щире.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 099494, БР №099494 від 08.07.2017 року (а.с.2 провадження №3/628/308/17; а.с.2 провадження №3/628/309/17); рапортом чергового Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 08.07.2017р. (а.с.3 провадження №3/628/308/17, а.с.3 провадження №3/628/309/17); письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності водія автомобіля, який скоїв ДТП за адресою: м. Купянськ, вул. Сватівська, 61 біля супермаркету «Амбар» 08.07.2017. близько 13.15 год. (а.с.4 провадження №3/628/308/17, а.с.4 провадження №3/628/309/17); cхемою місця ДТП, яка сталась 08.07.2017р. о 13.15 год. у м. Купянськ, вул. Сватівська, 61 (а.с.5 провадження №3/628/308/17, а.с.5 провадження №3/628/309/17); поясненнями ОСОБА_3О.» (а.с.6 провадження №3/628/308/17, а.с.6 провадження №3/628/309/17); поясненнями ОСОБА_2І.» (а.с.7 провадження №3/628/308/17, а.с.7 провадження №3/628/309/17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8 провадження №3/628/308/17, а.с.8 провадження №3/628/309/17);

2

На а.с. 9 проваджень №3/628/308/17, №3/628/309/17 містяться письмові заяви ОСОБА_2 у яких він просить припинити подальшу перевірку по факту ДТП, яка сталась 08.07.2017р. близько 13.15 год. біля супермаркету "Амбар", за його участі, та за участі автомобіля НОМЕР_3, вказавши, що претензій ні до кого не має та в подальшому не матиме.

На а.с.а.с. 10 проваджень №3/628/308/17, №3/628/309/17 містяться копії паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

На а.с.а.с. 11 проваджень №3/628/308/17, №3/628/309/17 містяться копії посвідчення водія серії ХАА №067045 на імя ОСОБА_1, 17.06.1973р.н.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушенні, враховуючи дані про ОСОБА_1.В., який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер скоєного, що не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам та ненастання тяжких наслідків від події, відсутність претензій збоку ОСОБА_2, а також враховуючи інвалідність ОСОБА_1, малозначність допущених порушень, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження по справах закрити відповідно до ст.ст. 22, 284

КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення підлягають закриттю, судовий збір не стягується.

3

Керуючись ст. ст.9, 22, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек