Провадження № 3/742/742/17
Єдиний унікальний № 742/3111/17
Постанова

Іменем України

23 жовтня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суд ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року ухилялася від належного виконання своїх батьківських обов»язків, щодо догляду, навчання та виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2017 року не приступив до навчання, до теперішнього часу не відвідує навчання без поважної на те причини.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не з»явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №914669 від 06.10.2017 року, в якому містяться відомості про ухилення гр. ОСОБА_2, від належного виконання своїх батьківських обов»язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: повторно протягом року ухилялася від належного виконання своїх батьківських обов»язків, щодо догляду, навчання та виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2017 року не приступив до навчання, до теперішнього часу не відвідує навчання без поважної на те причини(а.с.2).

З листа служби у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області №1-07/555 від 11.09.2017 р. вбачається, що підліток ОСОБА_3 у 2016-2017 навчальному році не приступив до навчання з 01 вересня 2016 року, тому 12 жовтня 2017 рокуза заявою матері був оформлений до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Перебуваючи у центрі втік в той день коли потрібно було складати ДПА з математики, тому не отримав свідоцтва про базову загальну середню освіту. У серпні 2017 року працівники служби у справах дітей райдержадміністрації разом із працівниками поліції та районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді побували за місцем проживання родини, провели бесіди з ОСОБА_3 щодо необхідності здачі ДПА з математики, отримання свідоцтва про базову загальну середню освіту і продовження навчання для здобуття загальної середньої освіти. Проведена робота позитивного результату не дала. ОСОБА_4 з 01 вересня 2017 року не залучений до навчально-виховного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

У зв»язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р.), що складає 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко А.В.