Справа № 585/2607/17
Номер провадження 3/585/582/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М. при секретарі Шаповаленко Н.І., з участю прокурора Криштопа В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Національної Поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, раніше до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією не притягувався, НОМЕР_1, виданий 04.11.1995 Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований та мешкає за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул. Шевченко, буд. 104,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи в званні старшого прапорщика внутрішньої служби, обіймаючи з 17.05.1999 по 10.05.2017 посаду молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Роменська виправна колонія №56», тобто посаду, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, і, припинивши таку діяльність, своєчасно без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, фактично подавши її 16 травня 2017 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, судді пояснив, що дізнався про необхідність заповнення декларації вже після звільнення.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу доказами, зокрема: Положенням про державну установу «Роменська виправна колонія (№ 56)», наказом від 17.05.1999 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказом від 10.05.2017 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади, копією присяги, копією офіційного попередження, копією послужного списку, копією декларації від 16.05.2017 р. (а.с.11-30).

За таких обставин, а також враховуючи те, що: зазначена декларація подається через мережу-інтернет тобто ОСОБА_1 міг в будь який час подати декларацію; на дослідженні додаткових доказів, щодо виклику свідків клопотання не заявляв, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.1 ст. 172-6, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 діб з часу її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2