ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2651/17

провадження у справі 3/0285/851/17

03 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2017 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2651/17, 285/2652/17 та наступні номери проваджень 3/0285/851/17, 3/0285/852/17.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2651/17, провадження № 3/0285/851/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2.

В протоколі зазначено, що 12.07.2017 року, о 22 год. 50 хв., 18.07.2017 року, о 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, висловлював в її адресу слова образ та погроз, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

До матеріалів справи долучена копія постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1964/17 від 02.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 працездатна особа, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи 285/2651/17, 285/2652/17 з наступними номерами проваджень 3/0285/851/17, 3/0285/852/17, присвоївши справі № 285/2651/17 провадження 3/0285/851/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2