ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ВАТ «ДОНТРАНС», не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 31 липня 2017 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

16 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання у будинку №81, по вулиці Юнацькій міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 16 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, мешкання у будинку №81 по вулиці Юнацькій міста Лисичанська, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу співмешканки грубою нецензурною лайкою, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобов'язався надалі подібного не вчиняти, та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, зобовязавшись відбути його належним чином.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), вбачається, що 16 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, її співмешканець правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного проживання у будинку №81 по вулиці Юнацькій міста Лисичанська, на побутовому грунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до поліції.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст. інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року (а.с. 3), протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 16 червня 2017 року (а.с.4), а також - Висновку за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 16 червня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 16 червня 2017 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки співмешканця - правопорушника ОСОБА_1, за місцем їх спільного мешкання у будинку №81, по вулиці Юнацькій міста Лисичанська, який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, рапорт ст. інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 16 червня 2017 року (а.с. 3), протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 16 червня 2017 року (а.с.4), а також - Висновок за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 16 червня 2017 року (а.с. 2), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, утриманців не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, з урахуванням думки правопорушника ОСОБА_1 щодо призначення стягнення, суд, оцінюючи зазначені обставини у сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: