Справа № 743/971/17
Провадження №3/743/293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2017 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1, на р.Дніпро в районі с.Губичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - підхватом, виловивши цінних порід риб: щука - 9 шт., окунь 3 шт., чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, в розмірі 3111 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що він був необізнананий про заборону вилову риби знаряддям підхват.

Водночас обставини вчинення порушення, а саме час, місце, спосіб вилову та розмір шкоди завданої правопорушенням, ОСОБА_1 не оспорює.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, власноручними поясненням ОСОБА_1 у протоколі, описом-оцінкою, розрахунком збитків.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 про його необізнаність із забороною вилову риби відповідним знаряддям і розцінює такі пояснення як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності.

Частиною 2 ст.68 Конституції України передбачено, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У відповідності до ст.66 Конституції, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі та відшкодовувати завдані ним збитки.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує відомості про особу порушника, наслідки вчиненого правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Обставинами помякшуючими відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

У відповідності ст.40 КУпАП збитки, завдані навколишньому природньому середовищу, підлягають відшкодуванню правопорушником.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконного знаряддя лову - підхвата та незаконно виловленої риби.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) збитки, завдані навколишньому природньому середовищу, в розмірі 3111 грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови. В разі несплати штрафу, постанова буде звернута для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави, у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток