Справа № 521/909/17
Провадження по справі 3/521/937/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2017 року інспектором патрульної поліції м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1і направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В протоколі вказано, що 10.01.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 04.01.2017 року о 9 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса на перехресті вулиць Кустанайської і Задніпровського при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю «Хонда Цівік» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що при виїзді на головну дорогу зі швидкістю близько 5-10 км/год не бачив перешкод. У той момент, коли він уже перебував на перехресті, раптово, з великою швидкістю по головній дорозі наблизився автомобіль «Ходна Цівік». Він (ОСОБА_1О.) зупинився, але не зміг уникнути зіткнення. Вважає, що зіткнення відбулося з вини водія автомобіля «Хонда Цівік», оскільки переднє скло цього автомобіля було вкрито шаром інею, що ускладнювало огляд водію. Крім того, цей автомобіль рухався з великою швидкістю близько 60 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 винуватцем дорожньо-транспортної події вважає ОСОБА_3 В судовому засіданні пояснив, що в автомобілі «Хонда Цівік» рухався по головній дорозі - вул. Кустанайській зі швидкістю близько 60 км/год. На перехресті водій ОСОБА_1, що виїжджав з правого боку з вул. Задніпровського, на надав йому дорогу, в результаті відбулося зіткнення.

На місці ДТП була складена схема, відповідно до якої зіткнення автомобілів дійсно відбулося на проїзній частині вул. Кустанайської біля будинку № 1А, в м. Одесі.

У звязку з наявністю протиріч у показах учасників дорожньо-транспортної пригоди, у справі було призначено автотехнічну експертизу для зясування обставин події.

Відповідно до висновку № 17-752 судової автотехнічної експертизи, зіткнення автомобілів відбулося за причини фактичних дій водія МАЗДА-3 реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4О.) що не відповідали вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, дії ОСОБА_1 знаходилися в причинному звязку з подією, бо він порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Хонда Цівік» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколу БР № 154527 від 10.012.017 мало місце 04.01.2017 року , а надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси після експертизи 23.06.2017 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився .

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 9-11, 38, 172-18,247,252,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В.Морозова