Справа № 592/3529/17
Провадження № 3/592/817/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «Сумиканволь» майстром,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.03.2017 р. о 12 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Копака, 41а, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу у поперек проїзної частини, що унеможливило проїзд автомобілів, а також змусило змінити напрямок руху та здійснити вимушену зупинку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, чим створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. 15.9 «ж» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що під час руху у його автомобілі відкрилася дверка багажного відділення і він зупинився, щоб її закрити і коли вийшов зі свого автомобіля, водій автомобіля, який їхав слідом за ним здійснив зіткнення. Зазначив, що жодних перешкод для проїзду інших автомобілів він не чинив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у їх сукупності.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 144789 від 25.03.2017 р.; схемою місця ДТП від 25.03.2017 р., поясненнями водія ОСОБА_2

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з камери відео регістратора автомобіля Citroen Berlingo 1.6 HDI, з якого вбачається, що під час руху ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля на проїзній частині у спосіб, що унеможливило проїзд інших автомобілів без зміни напрямку руху та вимушені були здійснювати обзд.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап