Справа № 525/421/17
Номер провадження 3/525/139/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Шевченка, 9а, голова Споживчого Товариства "Пайщик", одружена, дітей на утриманні не має, інвалід ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 квітня 2017 року при перевірці Споживчого Товариства "Пайщик" за адресою село Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що голова товариства ОСОБА_1, несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 5100,00 гривну, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI,.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначили, що дійсно допустила порушення податкового законодавства та не сплатила вчасно узгоджену суму грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік в сумі 5100,00 гривну.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 р. /а. с. 2/, Копією витягу з акту перевірки від 05.04.2017 р. /а. с. 3/, копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності /а.с. 4/, копія протоколу зборів споживчого товариства про призначення ОСОБА_1 на посаду голови товариства від 30 березня 2011 року /а.с. 6/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало