Справа№464/4499/17
пр.№ 3/464/1561/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.06.2017 о 01.16 год. на автодорозі Львів-Шегині М-11 27 км.+100 м., керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з ВС 2574 СЕ без посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.06.2017 о 01.16 год. на автодорозі Львів-Шегині М-11 27 км.+100 м., керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з ВС 2574 СЕ, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року (постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2017), повторно, 22.06.2017 о 01.16 год. на автодорозі Львів-Шегині М-11 27 км.+100 м., керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з ВС 2574 СЕ з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В провадження суду надішли три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №464/4501/17, № 464/4502/17 та №464/4499/17 підлягають обєднанню в одне провадження із присвоєнням №464/4499/17.

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення БР № 118241 від 22.06.2017, серії БР № 260367 від 22.06.2017 та серії БР № 260368 від 22.06.2017, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинене, у відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його матеріальне становище (не працює), ступінь вини.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу (згідно довідки інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_4 посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував), що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення справи №464/4501/17, № 464/4502/17 та №464/4499/17 в одне провадження та присвоїти №464/4499/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку), 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань