Справа № 126/895/17
Провадження № 33/772/416/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач: Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

при секретарі Табачук В.О.

за участю правопорушника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2017

в с т а н о в и в :

постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178013 від 24.03.2017 року, 19.12.2016 року о 17 год. 1 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не переконався що це створить перешкоду та небезпеку в русі та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 178012 від 24.03.2017 року, 19.12.2016 року о 17 год. 1 хв. в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідування на факт вживання алкогольних напоїв проводилось в Бершадській ОЛІЛ.

На дану постанову суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просить поновити строк оскарження постанови, оскільки 20.04.2017 йому стало відомо про винесену постанову суду, а на судовий розгляд його не викликали.

По суті просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий розгляд.

На думку скаржника строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження, тобто 28.02.2017.

Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

У відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_3 про дату розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а про постанову суду дізнався 20.04.2017, тому за таких обставин ОСОБА_3 строк оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Однак по суті апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Згідно частини 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд прийняв рішення про закриття кримінального провадження 06.04.2017 року - більш ніж через місяць після прийняття постанови про закриття кримінального провадження, тобто минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що провадження в справі щодо ОСОБА_2 з цих підстав підлягає закриттю.

Отже, неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, апеляційним переглядом не встановлено, судове рішення є законним та обґрунтованим, належним чином мотивованим.

Крім того, вимога апеляційної скарги про призначення нового судового розгляду суперечить ч.8 ст.294 КУпАП.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кривошея