Справа № 502/1204/17
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 789073, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року близько 22.35 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в дворі будинку за адресою: м. Кілія, вул. Образко, 29, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, тягав з одяг, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Також, 07.07.2017 року о 22.35 год. гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити неправомірні дії не реагував, штовхав руками працівників поліції, відмовлявся їхати у відділення поліції.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а також правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 671223 від 07.07.2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 671224 від 07.07.2017 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 2471 від 07.07.2017 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.07.2017 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.07.2017 року;

-рапортом інспектора Кілійського ВП Сукноваленко І.В. від 08.07.2017 року;

-поясненням потерпілою ОСОБА_2 від 07.07.2017 року;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 07.07.2017 року.

Обставин, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.ст. 173, 185 КУпАП України вірною.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 10.08.2017 року матеріали справи № 502/1204/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовичаза ст. 173 КУпАП та справи № 502/1204/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовичаза ст. 185 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст 36 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 789073, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 789073, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3