Справа №461/2479/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FA433773, виданий 25.05.2015 року органом 5610

за ст. 483 ч.1, ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 року близько 20 години 30 хвили, громадянин України ОСОБА_2, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Citroen Jumper, реєстраційний номер BK8669AB, обрав для слідування смугу митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі поглибленого догляду товарів та транспортних засобів було виявлено в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товари, які за своїми ваговими характеристиками перевищують неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ, а саме: рідкий засіб для прання торгівельної марки «Power Wash» в пляшках по 4 літри у кількості 39 шт та пральний порошок торгівельної марки «Caddy Amidon» в пачках по 10 кг у кількості 60 шт. Також з приховуванням від митного контролю було виявлено товари, які відповідно до ст. 376 та 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: мясо свіже (свинина) охолоджене в вакуумних поліетиленових упаковках без маркування вагою 27 кг, курячі стегна морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 10 кг, які знаходились під капотом автомобіля; корм для тварин з мясопродуктів морожений в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 60,9 кг, який знаходилися в місці для зберігання запасного колеса; крила індика морожені в поліетиленових упаковках без маркування вагою 10 кг, стегна індика морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 35 кг, печінка свинна свіжоморожена в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 17,9 кг та фарш індика охолоджений в поліетиленових вакуумних упаковках без маркування вагою 19,5 кг, що знаходились під передніми сидіннями водія та пасажирів автомобіля. Загальна вага ПМП продуктів харчування 821,3 кг.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0924/20900/17 від 24.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, актом про проведення огляду транспортного засобу, фото таблицями, службовою запискою головного державного інспектора Стецихи Р.І. від 24.03.2017 року, службовою запискою головного державного інспектора Худьо В.В. від 25.03.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора Стецихи Р.І. від 25.03.2017 року

Відповідно до службової записки головного державного інспектора Стецихи Р.І. від 24.03.2017 року № 13-7-19/46-3-128, ринкова вартість вилученого відповідно до протоколу товару становить 19394,7 грн. Згідно з мотивувальною частиною висновку, вартість товару, що провезена без приховування від митного контролю, склала 12852 грн., а товару, що був прихований, - 6542,7 грн.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України відносно дій, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів (мясо свіже (свинина) охолоджене в вакуумних поліетиленових упаковках без маркування вагою 27 кг, курячі стегна морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 10 кг, корм для тварин з мясопродуктів морожений в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 60,9 кг, крила індика морожені в поліетиленових упаковках без маркування вагою 10 кг, стегна індика морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 35 кг, печінка свинна свіжоморожена в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 17,9 кг та фарш індика охолоджений в поліетиленових вакуумних упаковках без маркування вагою 19,5 кг., загальною вартістю 6542,7 грн.).

Також суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України відносно дій з переміщення через митний кордон України рідкого засобу для прання торгівельної марки «Power Wash» в пляшках по 4 літри у кількості 39 шт. та прального порошку торгівельної марки «Caddy Amidon» в пачках по 10 кг у кількості 60 шт., загальною вартістю 12852, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Рідкий засіб для прання торгівельної марки «Power Wash» в пляшках по 4 літри у кількості 39 шт. та пральний порошок торгівельної марки «Caddy Amidon» в пачках по 10 кг у кількості 60 шт., що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування, - підлягають поверненню особі, у якої вилучені.

Інший товар, мясо свіже (свинина) охолоджене в вакуумних поліетиленових упаковках без маркування вагою 27 кг, курячі стегна морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 10 кг, корм для тварин з мясопродуктів морожений в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 60,9 кг, крила індика морожені в поліетиленових упаковках без маркування вагою 10 кг, стегна індика морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 35 кг, печінка свинна свіжоморожена в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 17,9 кг та фарш індика охолоджений в поліетиленових вакуумних упаковках без маркування вагою 19,5 кг. підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1163,53 грн.

Керуючись ч.1 ст. 483 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 483 ч.1, ст. 471 Митного Кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6542,7 грн.

Мясо свіже (свинина) охолоджене в вакуумних поліетиленових упаковках без маркування вагою 27 кг, курячі стегна морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 10 кг, корм для тварин з мясопродуктів морожений в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 60,9 кг, крила індика морожені в поліетиленових упаковках без маркування вагою 10 кг, стегна індика морожені в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 35 кг, печінка свинна свіжоморожена в поліетиленовій упаковці без маркування вагою 17,9 кг та фарш індика охолоджений в поліетиленових вакуумних упаковках без маркування вагою 19,5 кг., - конфіскувати.

Рідкий засіб для прання торгівельної марки «Power Wash» в пляшках по 4 літри у кількості 39 шт. та пральний порошок торгівельної марки «Caddy Amidon» в пачках по 10 кг у кількості 60 шт., - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару 1163,53 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко