Справа №461/2668/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ОСОБА_3, 38-607 CISNA 74, паспорт серія ED № 9875952, виданий 29.05.2012р., орган, що видав Wojewoda Podkarpacki 2, персональний номер 7.

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.03.2017 року близько 18години 50 хв. громадянин ОСОБА_3 STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан, повертаючись з приватної поїздки з України до ОСОБА_3 через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер RLS 05907, вїхав у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Під час прикордонно-митного контролю вказаної особи і транспортного засобу в салоні автомобіля без ознак приховування, а саме в ніші для дрібних речей передніх дверей було виявлено газовий балончик «KO PIEPRZ STOZEK» 50 ml, власником якого визнав себе STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановленні заборону чи обмеження.

Положеннями Постанови КМ України від 04.08.1997 № 829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» газові балончики віднесено до засобів активної оборони.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-ХІІ газові балончики не можуть перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

Крім цього, відповідно до ст. 197 МК України та Постанови РМУ РСР від 27.02.1991 року №49 газовий балончик є спеціальним засобом та повинний переміщуватись через митний кордон за наявності сертифіката встановленого зразка.

Вина STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, поясненними особи яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, малозначність вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст. ст. 22, 40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності STASZEWSKI/Сташевскі MIECZYSLAW/Мєчислав SZCZEPAN/Щепан за ст.471 МК України закрити.

Газовий балончик «KO PIEPRZ STOZEK» 50 ml, країна виробник Німеччина конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька