справа № 198/278/17
провадження № 3/0198/158/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 457985, виданий Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2007 року, працює водієм в ФГ «Красноармєєць», зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Новотимофіївське, вул. Шевченка, буд. 32, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Новоіванівське, вул. Центральна, буд. 33/2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді багатоквартирного будинку номер 33 по вул. Центральна в с. Новоіванівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок, та спокій жителів села.

ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пояснив, що під час вчинення правопорушення перебував в стані алкогольного спяніння.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 491105 (а.с.1), поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с. 2-5) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-35, 40-1, ст. 173, 280, 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.О. Гайдар