АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №33/796/2564/2017 Постанова винесена суддею Агафоновим С.А.
Категорія: ст. 172-20 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеною постановою командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року та постановити нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику командиру військової частини з наступних підстав.
Згідно до положень ч.2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Порядок, строки та суб`єкти оскарження постанови районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 294 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Таким чином, з урахуванням того, що вказана норма Закону містить вичерпний перелік осіб (суб`єктів), які наділені правом оскарження постанови суду про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги те, що у даному випадку командирвійськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не наділений правом оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги командиравійськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12вересня2017року щодо ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.І.Кепкал