Справа № 761/9154/17
Провадження № 3/761/2626/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 03.12.2016 року о 19 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Харків 70 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та станом транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Конюшко Д.Б. просив провадження закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та надав пояснення.

Судом встановлено, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи письмові пояснення, схему місця ДТП, надані пояснення учасників ДТП, Висновок по ДТП від 03.01.2017 року, Довідку про обставини ДТП, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що в діях водія автомобіля МАН, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушень п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху не вбачається.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями учасників ДТП в судовому засіданні, Висновком по ДТП від 03.01.2017 року, Довідкою про обставини ДТП,, а також враховуючи, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 31.03.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2016 року о 19 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Харків 70 км за участю автомобіля ГАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в якій встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 15.1, 15.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя