Справа № 629/3851/17
Номер провадження 3/629/525/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. розглянувши матеріали Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2017 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повертався до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Однак вказані в постанові суду від 06.10.2017 року недоліки не були усунуті, а саме: всупереч вимог ст. 256 КУпАП та розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, в протоколі відсутній засвідчений підписом уповноваженої особи запис про те, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відмовляється від отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, протокол містить пусті строфи.

Зі справи не убачається, що у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відмовлялася від отримання другого примірника протоколу, цей другий примірник складеного протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, їй направлявся поштою для вручення; до суду було надіслано справу не з оригіналами документів, без зазначення причини такого надання та місця перебування оригіналів; в матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення або не внесення заяв, повідомлень про подію до журналу реєстрації заяв та повідомлень, Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи проводиться відносно ОСОБА_1 досудове розслідування.

Відповідно до пункту пункту 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення зазначених вимог, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в графі склад адміністративного правопорушення, а саме часі вчинення правопорушення.

До матеріалів, які надійшли до суду, не додано жодних пояснень, документів, складених уповноваженими особами, з приводу вищедопущених порушень. Додана ксерокопія протоколу про адміністративне затримання внаслідок неякісного її виготовлення не дає можливості встановити, які саме дані містяться в документі.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з обовязковою участю правопорушника. Однак знов явка правопорушника для розгляду даного адміністративного матеріалу працівником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не забезпечена.

У звязку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку про повернення даного матеріалу до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, (серія ГП 517898 від 03.10.2017 року) з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе