Справа № 600/306/17
Справа № 3-в/600/19/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., при секретарі судового засідання Фещак Г.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

начальник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання, повязаного з виконанням постанов про накладення адміністративного стягнення, згідно якого просить вирішити питання про застосування статті 36 КУпАП.

В обґрунтування заявленого подання покликається на те, що постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 24.05.2017 року стосовно ОСОБА_2 надійшли на виконання Козівського РС з питань пробації 22.06.2017 року та прийняті до виконання. Вказує на те, що відповідно до ст. 304 КУпАП та п.п. 3.16 та 3.17 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 року, вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду для розгляду питання, повязаного з виконанням постанов Козівського районного суду Тернопільської області від 24.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та вирішити питання про застосування ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні начальник Козівського РС з питань пробації клопотання (подання) підтримав та просить застосувати ст. 36 КУпАП і об»єднати в одну.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши заведені на ОСОБА_2 особові справи №25/2017 та №26/2017, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановами Козівського районного суду Тернопільської області від 24.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин по кожній справі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання (подання) до задоволення не підлягає, оскільки ст. 36 КУпАП застосовується при накладенні стягнення, а не в порядку виконання постанов.

Куруючись ст.ст. 36, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Суддя О.Б.Гриновець