ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Венбест охорона»», -

встановив:

Відповідно до протоколу від 14.10.2017 року серія БД № 381935 близько 17 год. 30 хв. 14.10.2017 року, ОСОБА_1 керуючи т.з. ММВВ-311211 Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Леніна в с.Устимівка Васильківського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та зазначив, що ДТП сталася внаслідок ненадання водієм автомобіля НОМЕР_2 переваги у русі. Як пояснив ОСОБА_1, 14.10.2017 року близько 16 год 30 хв, він рухався на мотоциклі разом з своїм товаришем ОСОБА_2 по вул.Тромси в с.Устимівка Васильківського району Київської області з швидкістю близько 50-ти км/год. Попереду на відстані близько 50 метрів на невеликій швидкості рухався автомобіль Hyundai який не включаючи покажчика повороту почав здійснювати маневр правого повороту. Після початку автомобілем Hyundai маневру правого повороту він був змушений різко гальмувати, в результаті чого мотоцикл почало нести і для того щоб уникнути зіткнення прийняв вправо та вдарив автомобіль НОМЕР_3 дугою мотоцикла в правий бампер.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив слова ОСОБА_1

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що коли близько 16 год 30 хв 14.10.2017 року він керуючи зазначеним автомобілем по вул.Тромси в с.Устимівка Васильківського району Київської області і виїхавши із повороту та повернувши на право, рухався зі швидкістю близько 10 км/год, оскільки через 30 метрів йому потрібно було повертати вправо в подвіря, він включив правий поворот та почавши здійснювати маневр відчув удар в правий бік автомобіля. Відчувши удар ОСОБА_3 побачив мотоцикл та двох людей які злетівши з нього полетіли на узбіччя.

Як встановлено в судовому засіданні ширина дороги в місці зіткнення становить 7 м 20 см, Як видно з протоколу та схеми ДТП автомобіль інших учасників руху, які б могли завадити ОСОБА_1 здійснити обгін автомобіля НОМЕР_3 при дотриманні ним вимог ПДР не було. Враховуючи вказані обставини є очевидним, що ДТП сталася внаслідок недотримання водієм т.з. ММВВ-311211 Мінськ д.н.з. НОМЕР_1 пунктів 12.1 та 13.1 постанови КМУ Про правила дорожнього руху від від 10 жовтня 2001 р. № 1306 , отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

Вивчивши матеріали справи суд не знаходить обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 та приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна