Справа № 275/515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої по вул. Червоний Майдан,32-А, в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області, не працює, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 10.07.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками серії АА №544655 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15.06.2017р. ОСОБА_2 15.06.2017 року близько о 13 годині 00 хвилин в с. Скочище по вул. Червоний Майдан, 32-А, Брусилівського району ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітніх дітей, що виразилось у тому, що неповнолітній син ОСОБА_3 втікає з дому і не бажає жити з матір'ю.

При підготовці справи до розгляду встановлено неможливість її розгляду на підставі наданих матеріалів через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до протоколу не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 протягом року вже була притягнута до адміністративної відповідальності та на неї протягом року вже було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, слід зазначити, що до суду викликався представник поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак до суду не з'явився.

Таким чином, недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №544655 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КпАП України та додатки до нього повернути до Брусилівського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_4