Справа №295/6071/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер ___________________ -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_1, переїжджаючи перехрестя вул. Театральної та ОСОБА_2 зі сторони вул. Перемоги, не переконався в безпеці, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, виконав маневр вправо та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався справа від нього та виконував випередження. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали по справі про адміністративне правопорушення були оформлені з груби порушенням чинного законодавства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що рухався на автомобілі ВАЗ-21011, переїхавши перехрестя вул. ОСОБА_2, рухався в напрямку вокзалів в першій полосі, так як у другій біля трамвайних колій багато ям. Цією дорогою останній їздить щодня по декілька разів на день, тому завжди рухається у правій полосі. У другій полосі проїзної частини рухався автомобіь Шкода Фабіа, який загальмував перед вибоїнами та почав їх об'їзджати. У цей момент відбувся легкий дотик автомобілів, який останній не почув, бо гуркотіли колеса на рельсах. Через 20-30 м автомобілі зупиниль для вирішення відносин, їхав автомобіль ОСОБА_2 та пошкодив автомобілі і Ваз і Шкоду. Після цього під'їхала патрульна машина.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що приїхав за викликом на місце ДТП, за участі трьох автомобілів та зафіксував у встановленому законом порядку слідову інформацію по пригоді та склав відповідні документи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 232210 від 01.06.2017 року; схемою до місця ДТП, яка сталася 01.06.2017р, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком №487 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.