Справа № 509/1591/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю зацікавленою особи ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 19/155, не працює,-

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керування, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив з транспортним засобом марки: «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого обидва транспортних засобу зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 11.4 ПДР..

Правопорушник до суду не зявився, при цьому під час судового розгляду фактично вину не визнав .

При цьому вина правопорушника підтверджується наступними доказами:

-поясненнями водія ОСОБА_1 з яких видно , що 07 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керування, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив з транспортним засобом марки: «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 його , внаслідок чого обидва транспортних засобу зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР.;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 року та схемою до нього , з яких видно сліди гальмування , дорожнього покриття , раз меткі на неї місце розташування транспортних засобів тощо ;

-звітом № 11-115 від 07.12.2016 року з яких вбачається механічні пошкодження транспортного засобу марки ВМВ р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначив , що не порушував ПДР , при цьому належних та допустимих доказів даних обставин не надав , тому суд приходить до висновку , що його пояснення носять голослівний характер направлені на уникнення від відповідальності , та в свою чергу сукупність письмових доказів з поясненнями іншого учасник ДТП водія ОСОБА_1 дає можливість суд зробити висновок про доведеність вини у скоєні адміністративного правопорушення з боку водія ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи було встановлено , що 07 листопада 2016 року було ДТП, 04.05.2017 року був складений адміністративний протокол , на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 38 , 40-1, 124, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір в розмірі 320 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.