Справа № 195/1171/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16.08.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в АФ «Борисфен», проживаючого в с.-ще Вищетарасівка, вул. Садова, 4, Томаківського району Дніпропетровської області за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 065079 від 02.08.2017 року , гр. ОСОБА_1 о 19 годині 30 хв. керував авто в с. Іллінка по вул. Гагаріна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю, пояснивши, що дійсно випив пляшку безалкогольного пива, сідати за кермо не збирався, але буз змушений це зробить за сімейних обставин.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 надав клопотання трудового колективу ПП «Агрофірми «Борисфен» та Вищетарасівської сільської ради про передачу їм матеріалів стосовно нього для розгляду.

До клопотання долучено: - характеристику з місця роботи, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює водієм авто гаражу. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони , своєчасно та якісно виконує свої обовязки, з повагою відноситься до колективу. З період роботи скарг та зауважень не було;

- характеристику з місця проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає на території с. Вищетарасівка вул.. Садова, буд. № 4. За час проживання скарг від рідних та жителів села Вищетарасівка на поведінку гр. ОСОБА_1 в органи місцевого самоврядування не надходило, проживає разом з дружиною, на вихованні має неповнолітнього сина.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51,частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, працює водієм, позитивно характеризується за місцем роботи, місцем проживання, на утриманні має неповнолітнього сина, невеликий рівень стану алкогольного спяніння 0,68 % та його пояснення, наявність клопотання Вищетарасівської сільської ради про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу ПП «Агрофірма «Борисфен» суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Вищетарасівської сільської ради, для застосування до нього заходів громадського впливу

Керуючись ст.ст.21,33,130,245,268,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд Вищетарасівської сільської ради, 53563, с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати Вищетарасівську сільську раду, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Омеко