Справа № 727/4524/17
Провадження № 2/727/1229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, представник ПАТ «Укрсоцбанк», за ст.185-3 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк», згідно доручення № 02-36/2993 від 10.11.2016 року, по цивільній справі № 727/4524/17, в порушення вимог ст. 137 ч.4 ЦПК України, не подав суду докази та не повідомив суд про неможливість подання таких доказів, які витребуванні ухвалою суду від 14.06.2017 року, чим своїми діями вчинив прояв неповаги до суду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 258 ч. 1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається в разі вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7-1 судовий розпорядник має право складати протокол про адміністративне правопорушення за ч.ч.1,2 ст. 185-3КУпАП.

Враховуючи вимоги вищевказаних статей, суд не вбачає підстав для складення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 137 ч.5 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 3 ст. 162 ЦПК України учасники цивільного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

Виходячи з вищезазначеного, справи про прояв неповаги до суду мають розглядатися тим судом і в тому складі, до якого таку неповагу було проявлено, але за правилами, визначеними КУпАП.

Вказана позиція також знайшла своє відображення у рекомендації Ради Суддів України №74 від 04.11.2016 року щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду.

Оскільки ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 137 ч.5 ЦПК України, не подав суду докази та не повідомив суд про неможливість подання таких доказів, які витребуванні ухвалою суду від 14.06.2017 року, що розцінено судом як прояв неповаги до суду, тому в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Конституція України у статті 129 прямо передбачає, що за неповагу до суду й судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Зазначена конституційна норма у повному обсязі кореспондується із вимогами статті 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до змісту якої прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення (ст. 162 ЦПК України).

При цьому, як свідчать матеріали справи, прояв неповаги до суду вчинено під час розгляду цивільної справи № 727/4524/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на сторні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами цивільної справи № 727/4524/17, зокрема, копією ухвали від 14.06.2017 року (а.с. 67), копією довіреності № 02/36/2993 (а.с.80), копіями листів та повідомлень (а.с. 72, 83, 85, 86).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 221, 255, 258, 284-285 КУпАП, ст.ст. 137, 162 ч. 3 ЦПК України, ст. 128 Конституції України, ст. 50 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин