Справа № 739/1285/17
Провадження № 3/739/562/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"10" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії БР №091740 від 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу 19 липня 2017 року о 01 год. 30 хв. на урочищі «Болото» Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме 28 жовтня 2016 року за частиною першою статті 130 КУпАП та 29 травня 2017 року за частиною другою статті 130 КУпАП, 19 липня 2017 року о 01 год. 00 хв. керував мотоциклом Viper 25125, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Частиною третьою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається серед доданих до протоколу документів відсутні будь-які докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та частиною другою статті 130 КУпАП, зокрема до протоколу не додано відповідних постанов суду, які б набрали законної сили. Водночас, наявність таких постанов при розгляді справи має важливе значення для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

Наявність в матеріалах, доданих до протоколу, інформації з баз даних поліції про складення відносно ОСОБА_1 протоколів за частиною першою статті 130 та частиною другою статті 130 КУпАП не може розцінюватися як доказ вчинення останнім відповідного правопорушення, до того ж в ній не міститься відомостей про те, чи визнавався ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаних правопорушень.

Крім того, за змістом частин другої та третьої статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів чи з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Процедура проведення відповідних оглядів та оформлення їх результатів визначена положеннями Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння як поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, так і закладі охорони здоровя, хоча проведення одного з таких огляді є обовязковим для подальшого вирішення питання про притягнення особи до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №091740 від 01 серпня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко