Справа № 628/927/17
Провадження № 3/628/175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, згідно протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2017 року ОСОБА_1 о 09-25 годині поблизу будинку №2 по вул. Купянській, с. Кругляківка, Купянського району, Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити сварку та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також, 09 квітня 2017 року ОСОБА_1 о 15-30 годині в приміщенні магазину по вул. Харківській, 12/2 в м. Купянську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06 квітня 2017 року об 23-00 годині, 07 квітня 2017 року об 23-00 годині, 08 квітня 2017 року об 22-30 годині та 09 квітня 2017 року об 23-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чи порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушень.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №872371 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/179/17)); протоколом серії АА №872363 від 10 квітня 2017 року (а.с.4 (провадження №3/628/178/17)); протоколом серії АА №872339 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/177/17)); протоколом серії АА №872367 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/176/17)); протоколом серії АА №872368 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/180/17)); протоколом серії АА №872210 від 10 квітня 2017 року (а.с. 4 (провадження №3/628/175/17)); ухвалою від 19 вересня 2016 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7 (провадження №3/628/176/17)); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 10 (провадження №3/628/176/17)), заявами про факт вчинення правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6 (провадження №3/628/180/17) а.с. 7 (провадження №3/628/175/17)).

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення громадського порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму та складає 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, ч2 ст. 187, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок № 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 320,00 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра