Справа № 3-2020/17
Провадження 760/3627/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 175801 від 15.02.2017 року ОСОБА_1 15.02.2017 року о 23.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будівлі № 154 по вул. Борщагівській в м. Києві, образливо чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів ТРЦ «Аркадія», чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що до відвідувачів ТРЦ «Аркадія» він не чіплявся, а чіплявся тільки до начальника зміни.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 15.02.2017 року, він перебував на своєму робочому місці в ТРЦ «Аркадія», де бачив, як до закладу зайшов ОСОБА_1 зі своїм другом. ОСОБА_1 зачепив дівчину-поліцейського плечем та направився до магазину «Сільпо». Через 20 хв. ОСОБА_1 почав грубо висловлюватися на адресу начальника зміни в т.ч. нецензурною лайкою. Працівники поліції, які приїхали на виклик зробили йому зауваження за висловлювання та затримали його. Крім того, він зазначив, що ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, 15.02.17 року близько 23.20 год. разом із інспектором Мищенко О.С. був затриманий ОСОБА_1, який перебував у громадському місці, а саме ТРЦ «Аркадія», в нетверезому стані, де вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лексикою та чіплявся до адміністратора ОСОБА_5. погрожуючи їй фізичною розправою. Для припинення правопорушення до ОСОБА_1 був застосований спецзасіб кайданки та був доставлений до Солом'янського УП для складання адміністративного протоколу.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, а саме намагання приховати факт вчиненого правопорушення та таким чином уникнути відповідальності, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 119,00 (сто девятнадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.