Справа № 686/4859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.02.2017 року о 12 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті Вінницького шосе та вул. Профспілкова, при розвороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не зайняв крайнє положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав показання, що за вищевказаних обставин він керуючи автомобілем «Peugeot Expert» по Вінницькому шосе зайнявши крайнє ліве положення і увімкнувши покажчик повороту здійснював маневру розвороту, при цьому почув свист гальм та відчув удар в автомобіль в заднє ліве колесо. Винним в даній ДТП вважає водія автомобіля «Daewoo Lanos», який їхав позаду нього.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що 27.02.2017 року о 12 год. 10 хв. в момент ДТП знаходились в автомобілі «Peugeot Expert» і дали показання аналогічні показанням ОСОБА_1

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення ним порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 27.02.2017 року о 12 год. 10 хв. він керував автомобілем «Daewoo Lanos» по Вінницькому шосе та підїжджаючи до перехрестя з вул. Профспілковою, рухаючись в правій смузі руху побачив як попереду нього автомобіль «Peugeot Expert» увімкнув покажчик правого повороту, а потім різко повернув ліворуч здійснюючи маневр розвороту, внаслідок чого і сталось зіткнення.

- поясненнями свідка працівника поліції ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав показання, що 27.02.2017 року близько 12 год. 10 хв. під час його патрулювання сталась ДТП з участю автомобілів «Peugeot Expert» та «Daewoo Lanos», після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та схема ДТП до якої зауважень не було і з якою ОСОБА_1 погодився.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

До показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд ставиться критично та розцінює їх як спробу допомогти ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене, оскільки вони перебувають в родинних звязках.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: