гСправа № 187/996/17 Провадження № 3/0187/369/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт громадянина України серія АН № 156694 виданий 27.05.2003 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 962721 від 21.08.2017 року зазначено, що 20.08.2017 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку психологічного насилля в сім`ї відносно своїх батьків мами ОСОБА_2, та вітчиму ОСОБА_3, що виразилось у вискакуванні нецензурної лайки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, повідомлявся належним чином. Відповідно до письмових пояснень вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.

Зокрема, 22.09.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, відповідно до якої останній просив суворо не карати його пасинка ОСОБА_1, так як вони примирилися, претензій він до нього не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 962721 від 21.08.2017 (а.с.1), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3, його письмовими поясненнями (а.с.3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), іншими доказами у їх сукупності. Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, вітчим претензій до нього на день вирішення справи не має, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом не завдано, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, оскільки беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, тяжких наслідків від правопорушення немає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України ''Про судовий збір'', судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч.4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4