Справа № 483/851/17 28.07.2017 28.07.2017 28.07.2017
Номер провадження: 33/784/309/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 33/784/309/17 Суддя суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КУпАП Суддя апеляційного суду: Маркова Т.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

судді Маркової Т.О.

за участю секретаря Клімової Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року, якою

ОСОБА_2, яка народилася 08 жовтня 1978 року , не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту,

в с т а н о в и в :

Постановою судді встановлено, що ОСОБА_2, над якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області; реєструватися в Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області два рази на місяць, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, скоїла ряд правопорушень.

Так, 02 травня 2017 року о 21:15 год. ОСОБА_2 на момент перевірки за місцем мешкання біла відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25 травня 2017 року не зявилася на реєстрацію до Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївської області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 26 травня 2017 року після 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27 травня 2017 року після 22 год. 10 хв. була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28 травня 2017 року о 23:00 під час перевірки ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 29 травня 2017 року о 23:00 під час перевірки ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, 30 травня 2017 року о 23:00 під час перевірки ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу або виправних робіт.

Вказує, що неофіційно постійно працює в ОСББ «Ера», а накладення на неї адміністративного стягнення у виді арешту може позбавити її роботи.

Зазначає, що в змозі сплатити штраф або виконати виправні роботи.

Стверджує, що суддею не враховані її характеристики.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону суд виконав.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Правильність такого висновку підтверджується: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 470907 від 02 травня 2017 року, серії АА № 470943 від 26 травня 2017 року, серії АА № 470961 від 30 травня 2017 року, серії АА № 470951 від 31 травня 2017 року, серії АА 470950 від 31 травня 2017 року серії АА № 470962 від 03 червня 2017 року, серії АА № 470952 від 02 червня 2017 року, копією ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

Тобто місцевий суд дійшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2, визначенні його виду та розміру, місцевим судом дотримані загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, визначені ст. 33 КУпАП, підстав для помякшення адміністративного стягнення, про що просить ОСОБА_3 апеляційний суд не вбачає.

Суд першої інстанції в межах наданих йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення провів судовий розгляд, дослідив надані йому докази, зясував обставини, що підлягали зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ухвалив законну та обґрунтовану постанову про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на викладене, а також на відповідність судового розгляду та постанови місцевого суду вимогам КУпАП, ОСОБА_2 обґрунтовано притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Керуючись п. 1 ч. 8 ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4