Код суду 233 № 233/2181/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хуст, Закарпатської області, українець, громадянин України, проходить службу у військовій частини - польова пошта НОМЕР_1 , взвод технічного обслуговування,1 САДн, механік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № від 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1 06 квітня 2017 року в період часу між 06 годиною 00 хвилин та 11 годиною 00 хвилин, виконуючи службове завдання, під час руху в потязі сполученням «Київ Костянтинівка» вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, протокол про адміністративне правопорушення № від 18 квітня 2017 року підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення № від 18 квітня 2017 року не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, на території якої адміністративної територіальної одиниці України (область, район, населений пункт) вчинено адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим неможливо перевірити, чи підсудна дана справа чи підсудна дана справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № від 18 квітня 2017 року зазначено свідків правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в той же час письмові пояснення зазначених свідків в матеріалах справи відсутні.
Зазначені вище недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сітніков