П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс» - механіком, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші анкетні дані в матеріалах справи відсутні,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №274083 від 22.04.2017 року вбачається, що 22.04.2017 року о 02.15 годині ОСОБА_2 в м. Новоградівка по вул.. Центральна біля будинку № 40, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), у звязку з чим був доставлений у встановленому законом порядку для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у ЦМЛ м. Селидове, де продув газоаналізатор «Драгер» результати якого показали 0,39‰, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.9 «А» правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274083 від 22.04.2017 року.

Відповідно до Розділу ІІІ п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що метою огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння з кількістю алкоголю в крові 0,39‰, але документів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння до протоколу не долучено. Також, як вбачається з пояснень правопорушника ОСОБА_2, то він транспортним засобом взагалі не керував і причини вилучення посвідчення водія йому не зрозуміла, тому у разі заперечення даного факту повинно бути залучено свідків, чого не зроблено співробітниками поліції.

Здійснюючи аналіз вищевикладеного, суддя вважає, що в даному випадку є всі підстави визнання того, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки документів підтверджуючих проведення медичного огляду не надано. Заперечення ОСОБА_2, що він не керував транспортним засобом також жодним доказом не підтверджено і спростовує його вину.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов