Справа № 644/3202/17
Провадження № 3/644/1579/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2017 року о 17-50 годин, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 по Кільцевій Харківській дорозі, перехрестя з вул. Зубарєва в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком № 1229 від 15.05.2017 року лікаря нарколога КЗОЗ ХОНД.

Від проходження на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест» 6820 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні повністю визнав .

Викладені обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242467 від 15.05.2017 року ,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 15.05.2017 року , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи,

-довідкою обліку адміністративного правопорушення та копією постанови суду від 20.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме- керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп*яніння, вчинено повторно протягом року.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, які пом»якшують відповідальність- щире каяття винного та з урахуванням всіх обставин у справі суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом , яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.