Справа № 592/4313/17
Провадження № 3/592/960/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Гурського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: РФ, м. Москва, вул. Вілюйська, 4/5/17, НОМЕР_1 ФМС 77220 20.05.2014 р.,

за ст. 471 МК України

встановив:

13.03.2017 року о 07 годині 41 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував у якості пасажира на автомобілі ОСОБА_4 GL 500, р.н. C961YE777, та обрав формою проходження митного контролю під час виїзду з України до ОСОБА_2, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у багажному відділенні в сумці серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено 1 (одну) старовинну монету, а саме: 1818 р.в. з написом «монета рубль» відносно якої, при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, у відповідності до статті 197 Митного кодексу України та п.12 Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року, заре-вано в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002р. за № 571/6859.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 471, 487, 511 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави набої травматичної дії в кількості 54 шт., калібру 9 мм, що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_5 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції № 21708482 від 13.03.2017 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС (код отримувача 39420037, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019), обернути в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров