Провадження № 3/127/5560/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Внницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Антонюка В.В.

секретаря Гончаруку І.О.

за участю:

представника Вінницької митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України, відносно громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3, 19.01.1990 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Сороки, непрацюючого, проживає: ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Дмітрія Кантиміра, б. 10, паспорт : В32019767, виданий 06.03.2015 р. IS CRIS REGISTRU, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року о 11 год. 40 хв. в зону митного контролю пунку пропуску «Ямпіль - Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці, в напрямку «вхід в Україну», зайшов пішохід - громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував в Україну. 26.05.2017 року об 11.50 год. ОСОБА_3 було проведене усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і письмово в митній декларації він заявив про наявність в нього одного місця багажу - господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації дав відповідь «нет». Після прийняття митної декларації для оформлення, об 11.55 год. 26.05.2017 року в ході проведення подальшого митного контролю, під час огляду заявленого ним багажу,всередині господарської сумки, прикритий особистими речами був виявлений не заявлений ним в митній декларації товар 16 (шістнадцять) скляних пляшок бренді «BELII AIST», ємністю по 0.5 л. кожна, міцністю 40%, виробництва ОСОБА_2, закоркований заводським способом з акцизними марками ОСОБА_2. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар , який підлягає обовязковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 472 МКУ. Представник Вінницької митниці ДФС України ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, додатково зазначивши, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи його відсутність. Судом встановлено, що згідно висновку № 169 від 19.07.2017 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2 633, 40 грн. (а.с.12-13). Згідно ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Відповідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії. Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 472 МК України, а саме: 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що згідно висновку експерта становить 2 633,40 грн., з конфіскацією цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст. ст. 471, 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, 19.01.1990 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Сороки, непрацюючого, проживає: ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Дмітрія Кантиміра, б. 10, паспорт : В32019767, виданий 06.03.2015 р. IS CRIS REGISTRU, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості товару 2 633,40 грн. ( дві тисячі шістсот тридцять три гривні) 40 коп. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 16 (шістнадцять ) скляних пляшок бренді «BELII AIST», ємністю по 0.5 л. кожна, міцністю 40%, виробництва ОСОБА_2, закоркований заводським способом з акцизними марками ОСОБА_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці. Стягнути з ОСОБА_3, 19.01.1990 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Сороки, непрацюючого, проживає: ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Дмітрія Кантиміра, б. 10, паспорт : В3019767, виданий 06.03.2015 р. IS CRIS REGISTRU, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Стягнути з ОСОБА_3, 19.01.1990 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Сороки, непрацюючого, проживає: ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Дмітрія Кантиміра, б. 10, паспорт : В32019767, виданий 06.03.2015 р. IS CRIS REGISTRU, на користь Вінницької митниці - 42,94 грн. (сорок дві гривні) 94 коп. - витрати повязанні із зберіганням вилученого товару. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя