Справа № 442/4091/17
Провадження №3/442/1316/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КпАП України, відповідно до якого він 20.05.2017 року о 19 год. 00 хв. у м. Дрогобич Львівської області на вулиці ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВМВ 318 номерний знак GLE 81TP не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем, який виконував маневр повороту ліворуч внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своєї вини у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав та в обґрунтування чого подав суду заперечення. Пояснив, що саме водій ОСОБА_3 під керуванням автомобіля НОМЕР_1 виконував маневр повороту ліворуч, а він намагався уникнукти зіткнення.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, ПДР він не порушував , а наявні матеріали у справі не в повній мірі встановлює механізм ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації , технічним вимогам Правил дорожнього руху, звернувся до Дрогобицького міьскрайонного суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин ДТП, та визначення який водій якого транспортного засобу винний у його вчиненні, відтак просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснння інших учасників , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення яких поставити ряд питань, оскільки при розгляді справи виникла потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 273 КпАП України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушеня на транспорті»,

п о с т а н о в и л а :

По справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України призначити автотехнічну експертизу, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

2. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_3 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 442/4091/17, № провадження 3/442/1316/2017 з долученими світлинами з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Витрати покласти на сторону, яка заявила клопотання ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків