Справа № 273/762/17
Провадження № 3/273/353/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Більшовик», за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 20.07.2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. До протколу про адміністративне правопорушення серія ГП№553061 від 18.07.2017 року додано: копія висновку експерта № 2/331 від 03.06.2017 року, копія довідки про витрати на проведення експертизи згідно з висновком експерта № 2/331 від 03.06.2017 року; копія ухвали Баранівського районного суду Житомирської області №273/388/17 від 13.07.2017 року надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000173, внесеного в ЄРДР 06.05.2016 року; копія протоколу обшуку від 22.04.2017 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 22.04.2017 року; пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. ст. 38, 256 КУпАП та розділу ІІ наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративному стягненню піддається особа у разі закриття кримінального провадження, однак в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення немає підтвердження про закриття провадження щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, тому протокол про адміністративне правопорушення ГП№553061 від 18.07.2017 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення ГП№553061 від 18.07.2017 та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1за ч.1 ст. 44 КУпАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна