Справа № 739/1168/17
Номер провадження3/739/514/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І., секретарі Неживець К.В.. за участю військового прокурора Ковальчук О.І. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата, перебуваючого на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року начальником сектору протидії корупції Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України майором поліції Зубок О.В. було встановлено, що відповідно до наказу від 27.02.2017 року ОСОБА_2 призначено на посаду молодшого спеціаліста служби захисту інформації Новгород-Сіверського об`єднаного міського військового комісаріату Чернігівської області. Посада віднесена до посад згідно з пп.г п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, а тому ОСОБА_2 є суб`єктом на якого поширюються встановлені цим законом вимоги, заборони і обмеження. ОСОБА_2 являючись суб`єктом відповідальності на якого поширюється дія Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог даного закону несвоєчасно, без поважних причин після закінчення встановленого періоду декларування, який тривав по 01.05.2017 року, 17 травня 2017 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнав, розкаювався, просив суд суворо не карати. Військовий прокурор Ковальчук О.І. у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_2 покарання у відповідності з вимогами діючого законодавства. Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , думку військового прокурора Ковальчук О.І., дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України. Крім визнання своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №684655 від 12.07.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 наданим ним під час складання протоколу, витягом з наказу №29 від 27.02.2017 року про укладення контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України старшим солдатом ОСОБА_2 на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, Контрактом про проходження ОСОБА_2 військової служби,копією декларації ОСОБА_2 , витягом з єдиного державного реєстру декларацій, копією військового квитка ОСОБА_2 . Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов`язання щорічно до 01 травня 2017 року включно, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію - 17.05.2017 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України. При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника визнання вини, щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На думку суду, призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП України. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. на користь держави. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя А.І.Іващенко