Справа № 550/706/17
Провадження № 3/550/316/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, вул. Дружби, 19,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 243262 від 31.07.2017 р. (далі протокол), складений відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 30.07.2017 р. 23 год. 55 хв. в Полтавській області, смт. Чутове, вул. Жовтнева, 116, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Polo, ДНЗ ВІ 8801 ВТ, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою газоаналізатору «Drager» та в закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 278 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що в протоколі в якості свідків зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і додані пояснення зазначених свідків (а.с. 2 та 3), але це пояснення щодо відмови водія ОСОБА_4 від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в закладі охорони здоров'я. Пояснення даних свідків щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя