Справа № 462/2979/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та винесено ряд обмежень. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 поставлено на профілактичний облік в Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та доручено дільничному інспектору здійснювати контроль за способом життя адміннаглядового. Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2016 року адміністративний нагляд ОСОБА_1 продовжено на 1 рік.

Згідно протоколів ОСОБА_1 01.06.2017 року, 08.06.2017 року, не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП Львівській області, та 02.06.2017 року о 22.20 год., 04.06.2017 року о 22.30 год., 06.06.2017 року о 23.45 год., 07.06.2017 року о 23.00 год., 09.06.2017 року о 23.05 год., 11.06.2017 року о 22.45 год., 13.06.2017 року о 01.00 год., 14.06.2017 року о 22.27 год., 15.06.2017 року о 23.45 год., 17.06.2017 року о 23.25 год., 19.06.2017 року о 22.30 год., 21.06.2017 року о 22.50 год., 23.06.2017 року о 23.20 год., 24.06.2017 року о 22.45 год., 25.06.2017 року о 23.40 год., 27.06.2017 року о 23.55 год., 29.06.2017 року о 05.30 год., 30.06.2017 року о 03.55 год., був відсутній за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Доставлений приводом через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина підтверджується також матеріалами справи, зокрема, вище вказаними протоколами про адміністративні правопорушення та рапортами інспектора Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.