Справа № 645/1783/17
Провадження № 3/645/947/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби з питань праці про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Приватного акціонерного товариства «Харківпродмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 24.04.2017 року надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Представник притягуваного ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про об'єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника притягуваного про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та ч. 1 ст. 41 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та ч. 1 ст. 41 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 20-01-4200/0854-0007 та № 20-01-4200/0854-0204 від 19.04.2017 року охоплюють один і той же період часу, одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи № 645/1782/17-п та № 645/1783/17-п слід об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 645/1782/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 645/1782/17-п провадження № 3/645/946/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 645/1783/17-п провадження № 3/645/947/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі номер 645/1782/17-п провадження № 3/645/946/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.