Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 вересня 2017 року Справа № 673/1011/17 Провадження № 3/673/388/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 із господарства, розташованого по вул. Миру, 13 в с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, таємно викрав належні ОСОБА_2 два листа шиферу, чим завдав їй матеріального збитку в розмірі 50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку, не зявився та про причини неявки суду не повідомив.

Крім цього, працівниками поліції не був виконаний примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №606759 від 24.06.2017 року, висновком старшого оперуповноваженого СКП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.06.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.06.2017 року, накладною про вартість шиферу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного викрадення чужого майна.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 09.06.2017 року, в судові засідання останній не зявлявся, що практично унеможливило розгляд судом справи у встановлені терміни, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6