Справа №: 272/939/17
Провадження № 3/272/209/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю: прокурора Комінарця А.О.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1 КпАП України,суд,-

встановив :

Ухвалою судді Палазюк В.М. від 18 жовтня 2017 року справа про адміністративне правопорушення за ст. 172- 7 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 направлена для обєднання зі справа про адміністративне правопорушення за ст. 172- 7 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1,яка перебуває в провадженні судді Брагіна В.І.

Прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 172-7 КУпАП з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 172-7 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Брагіна В.І., оскільки це буде сприяти обєктивності розгляду, покращить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідатиме нормам ст. 36 КпАП України та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду.

ОСОБА_1 та його предствник заперечивали проти обєднання зі справою за ч.1 ст. 172-7 КпАП України,оскільки на їх думку це потягне за собою затягування розгляду справи.

Відповідно до норм ст.1та ст.245 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Завданнями провадження всправах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повнеі об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення їїв точній відповідностіззаконом,забезпеченнявиконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Виходячи із наведеного, з метою недопущення порушення конституційних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримання та забезпечення права на захист вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-7 ч.1 та 172 -7 ч.2 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Керуючись ст. 36 КпАП України -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.2 КпАП України № 272/941/17 обєднати із справою відносно ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.1 № 272/939/17.

Обєднаній справі присвоїти № 272/939/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3