Провадження № 3/761/4313/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк Аліна Іванівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює в авіакомпанії «МАУ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 травня 2017 року о 19:20 год. в м. Києві навпроти будинку по вул. О.Теліги, 57, керуючи транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1, 22 травня 2017 року о 19:20 год. в м. Києві навпроти будинку по вул. О.Теліги, 57, керувала транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, проба позитивна 1, 63 %, чим порушила пункти 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Неодноразово повідомлялася про місце, день і час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За змістом статті 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, вбачаю можливим розгляд справи у відсутність правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, довідку, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, відповідно.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 124, частиною 1 статті 130, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або спростування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: