Справа № 524/2098/17
ПОСТАНОВА 3/524/1766/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України 02.04.2002, ідентифікаційний податковий номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/52АДРЕСА_1,

за ч.4ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.4 ст.85 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.02.2017 о 05 год. 00 хв. в Полтавській області, Дніпродзержинське водосховище, в районі яхтклубу «Посейдон», ОСОБА_1ловив рибу з криги забороненими знаряддями лову, сіткою доріжкою, чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, своїми діями наніс збитки державі на суму 34 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), а саме його поясненнями (а.с.2 зворот), описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів (а.с.2), розрахунком збитків (а.с.3).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сіткою доріжкою.

Відповідно до ст.401 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 401, ч.4 ст.85 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, сіткою доріжкою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка