Справа № 355/1446/17
Провадження № 3/355/396/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером в ТОВ «Глобус-Петролеум» в м. Бориспіль Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у в/ч НОМЕР_1 в м. Бориспіль Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 18.09.2017 року о 08 годині 30 хвилин на а/д Баришівка-Власівка Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по переду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину визнав частково та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2017 року о 08 годині 30 хвилин на а/д Баришівка-Власівка Баришівського району Київської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду,внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом БД №010164 від 18.09.2017 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 18.09.2017 року;

-іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 , вилучене у ОСОБА_1 , необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко