Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3043/2017Справа №: 641/6048/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ « ХАРПРОД» на посаді водія навантажувача складу, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гер. Сталінграду 21 б кВ. 703

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2017 року о 01 годині 05 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Льва Ландау 32/1 в м.Харкові в стані алкогольного спяніння. Огляд водія проводився в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, із застосуванням технічного приладу DRAGER ALCOTESTE ARHF - 0024, який показав результат 1,53 %. Своїми діями порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному та просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ТОВ « ХАРПРОД», де він працевлаштований на посаду водія навантажувача, позитивно характеризується за місцем роботи, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що його робота повязана з використанням транспортного засобу та водійське посвідчення є єдиним засобом заробітку, крім того, пояснив, що є єдиним годувальником в родині, має дружину, яка не працює та на його утриманні знаходяться малолітні діти.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ТОВ « ХАРПРОД», де ОСОБА_1. працевлаштований на основну роботу на посаду водія навантажувача, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193717 від 02.09.2017 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.9.(а) ПДД України.

Як вбачається з тестування на алкоголь, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатом якого, у ОСОБА_1 виявлено 1,53 пром. у видихаємому повітрі.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння, вбачається, що ОСОБА_1, був оглянутий на стан спяніння, який проводився у звязку з виявленими ознаками, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видно, що останні підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду з використанням приладу «Drager Alcotest», за результатом якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,53 %.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

03.10.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Харпрод» про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ТОВ « Харпрод» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується, має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4). щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобовязується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобовязується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в звязку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ « Харпрод» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд розяснює за необхідне розяснити власнику підприємства ТОВ « Харпрод» (юридична адреса: 61035, Харківська область, м. Харків, вул. Каштанова,10) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ « Харпрод» (юридична адреса: 61035, Харківська область, м. Харків, вул. Каштанова,10), - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити власнику підприємства ТОВ « Харпрод» (юридична адреса: 61035, Харківська область, м. Харків, вул. Каштанова,10) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк .

Суддя - ОСОБА_6