Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3215/17
Провадження № 3/553/1547/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Везерфорд Украіна», м. Полтава, вул. Половка, 62А, газоелектрозварювальник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 05.12.2017 року з УПП в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.12.2017 року о 05 год. 30 хв., притягуємий ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Полтава по вул. Чураївни, від вул. Головка в напрямку проспекту ОСОБА_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспекту ОСОБА_2 , не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO LANOS PL 52985, водій ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по проспекту М.Вавілова від вул. ОСОБА_2 в напрямку вул.Південна, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11, дорожній знак 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив обставини дорожньо транспортної пригоди, які мали місце 01.12.2017 року.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 231044 від 01.12.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4