Справа № 203/2142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який двічі протягом 2017 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, 03 червня 2017 року о 05 годині 00 хвилин знаходився в громадському місці за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 4 в пяному вигляді (ознаки алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 03 червня 2017 року, довідкою щодо обставин, підстав та наслідків притягнення ОСОБА_1 в травні 2017 році до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №064829 від 03 червня 2017 року, складним за наслідками виявлення інспектором поліції вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, в появі в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 33-35, 40-1, 187, 283-285, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 102 (сто два) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю. Казак

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили: