Справа №705/3344/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за «…ст.130…» Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого «… ст.130…» КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 № 967236 від 04.08.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.08.2017 року в 23 год. 45 хв. в. селі Юрківка Уманського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув прилад «Драгер», в присутності двох свідків, який показав 0,50 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до«…ст.130…» КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказував, що обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності та протокол складений безпідставно та необгрунтовано.

Адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні вказував, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений безпідставно та не відповідає вимогам чинного законодавства. Тому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та капітана поліції Уманського РВП Уманського ВП ГУНП ОСОБА_5, про що подав відповідне клопотання. Також, в своїх поясненнях в суді адвокат посилався на те, що в протоколі не зазначено належним чином частину статті за порушення якої він складався, що позбавляє суд можливості оцінити наявність в діях ОСОБА_1 складу будь-якого адміністративного правопорушення, так як ст. 130 КУпАП має частини.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП та не додано належних та допустимих доказів з приводу обставин, які вказані в протоколі.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в графі « чим порушив вимоги п. ...Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена…» зазначено п. 2.9 ПДР та не вказано підпункту ПДР і взагалі не вказано частину статті 130 КУпАП за якою він складений.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

За таких обставин суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП в діях особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 967236, без посилання на частину відповідної статті.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган або посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за «…ст. 130…» КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130, 247, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене «… ст. 130…» КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко