Справа № 495/3569/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України при наступних обставинах:

22.05.2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернула до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

03.07.2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернула до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

14.08.2017 року повторно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

04.05.2017 року старшим інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачена ст.173 КУпАП України слід закрити, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, хоча і за наявності обставин, що вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова