ЄУН № 590/753/17
Провадження № 3/590/386/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

-за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року серія ГП 601485, 11 липня 2017 року близько 18г.00 хв ОСОБА_2, за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року, карткою первинного обліку інформації, що надійшла по телефону, заявою потерпілої про притягнення її співмешканця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, які надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Суд, вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову у справі.

З урахуванням викладеного, станом на 11.07.2017 року ОСОБА_2 не був особою, яка постановою суду визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а отже кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є невірною.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1