Справа № 683/2336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 08.09.2017 року о 20 год. 45 хв. по вул. Довженка в м.Старокостянтинів Хмельницької області керував мопедом марки «ALFA» при здійсненні повороту ліворуч із другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткненняі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 08.09.2017 року о 20 год. 45 хв. по вул. Довженка в м.Старокостянтинів Хмельницької області керував мопедом марки «ALFA» без реєстрації номера, у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.09.2017 року о 20 год. 45 хв. по вул. Довженка в м.Старокостянтинів Хмельницької області керував мопедом марки «ALFA» б/н, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №055068 від 08.09.2017 року, серії БР №055069 від 09.09.2017 року серії БР №055067 від 08.09.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього, як неповнолітнього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя