Справа № 627/604/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення , що надійшов з управління патрульної поліції у м.Харкові відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП

за ч.7 ст.121 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року, о 01 годині 50 хвилин , водій ОСОБА_1 , керував по вул. Фабричній в с.Травневе Харківського району Харківської області автомобілем НОМЕР_1 ,номерний знак якого був неосвітлений в темну пору добу ,чим порушив вимоги п.2.9.В ПДР України .

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро покаявся.

Окрім того,вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №237738 від 21.06.2017 р. та постановою від 14.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП.

Обставиною , що пом»якшує відповідальність правопорушника є щире каяття , обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника , не встановлено.

Положенням ст.121 ч.7 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень , передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284, ст.121 ч.7 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.