П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши обєднаний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Селідівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 17.10.2015 року, здідно Довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати-

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року, ОСОБА_1, стосовно якого Селидівським міським судом 22.08.2016 року був встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же 22.04.2017, 06.05.2017, 20.05.2017, 03.06.2017 року не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП,

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1, доказана в повному обсязі, однак його дії необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 187 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 187 КУпАП відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, настає у разі не реєстрації в органах внутрішніх справ, Частина 2 передбачає вчинення аналогічних дій особою, до якої протягом року застосовувалось адміністративне стягнення.

Однак, до матеріалів обєднаної справи не додана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення, не наведені такі відомості в протоколах про вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, 11.05.2017 року Волноваським районним судом винесена постанова про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

22.08.2016 року ухвалою Селідівського міського суду відношенні ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, серед яких зазначено, що він зобовязаний зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ по вибраному місцю проживання, яким в даному випадку є Волноваський ВП, кожну першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №680429 від 08.06.2017; ГП №680430 від 08.06.2017; ГП №680431 від 08.06.2017; ГП №680427 від 08.06.2017; ГП №680428 від 08.06.2017 складеного ДОП Волноваського ВП ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Волноваського РВ 22.04.2017, 06.05.2017, 13.05.2017, 20.05.2017, 03.06.2017 року без поважних причин, що підтверджено відповідним реєстраційним листом, поясненнями самого ОСОБА_1, рапортами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАП в судовому засіданні також не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співчуття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №0001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019..

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 22.10.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова