Справа №295/7014/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.164Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ІІ №0004367 від 26.06.2017р. ОСОБА_1 26.06.2017 року о 22 годині 15 хвилин по вул.Київська,77 в м.Житомирі, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 26.06.2017р. знаходився на міському заході «Ярмарка професій», де представляв дітям міста таку професію як таксист, оскільки раніше працював у службі таксі та про це його попросив добре знайомий на імя Юра. Ввечері поїхав в магазин Глобал за покупками. Там до нього близько 22 години підійшли працівники поліції, запитали чи його машина із шашечками, чи займається пасажирськими перевезеннями та попросили показати всі документи на автомобіль, що він і зробив. Також пояснив, що перевезенням пасажирів не займається. Працівники поліції перевірили його документи, претензій до нього не мали. При цьому будь-яких протоколів про вчинення ним правопорушень не складали, не пропонували надати пояснення, але записали його дані на чистому аркуші паперу. Через декілька днів отримав по пошті протокол по вчинення ним адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 164КУпАП встановлює відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Наданими матеріалами справи, які містять протокол про адміністративне правопорушення, в якому відсутні підпис, пояснення ОСОБА_1, копію фотознімка автомобіля НОМЕР_2; диск з відеозаписом на якому мітиться відео файл із записом розмови ОСОБА_1 з працівниками поліції не підтверджено скоєння ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.164КУпАП, а тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич .