АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9375/17 Номер провадження 33/786/1168/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2017 року про направлення справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшли матеріали по справі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, щодо ОСОБА_2за ч.1 ст.172-6 КпАП України.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає направленню на розгляд до іншого місцевого суду з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України с удді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-6 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повинна розглядатися в Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів подання, в Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області працює одинадцять суддів.

Судді Олейнікова Г.М.,Гусач О.М.,Предоляк О.С.,Обревко Л.О. заявили самовідвід,який було задоволено.

Судді Коуліуш Л.Л та ОСОБА_4 ,яким була встановлена спеціалізація з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ,без повноважень.

Суддям Андрієць Д.Д.,Кривич Ж.О.,Рибалці Ю.В. та Нестеренко С.Г. встановлена спеціалізація з розгляду цивільних справ та справ в порядку адміністративного судочинства.

Суддя Вінтоняк Н.Д.,якій не встановлена спеціалізація,без повноважень.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи.

Крім того, згідно з матеріалами справи, щодо ОСОБА_2 складений протоколо про адмніністративне правопорушення, вчинене під час її перебування на посаді судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.3 ст.257 КпАП України у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягають направленню до Комсомольського районного суду, який територіально наближений до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, для судового розгляду.

Керуючись ст.257, ст.221, ст.276 та ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2017 року задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КпАП України до Комсомольського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1