гСправа № 196/1053/17 Провадження № 3/0187/422/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ТОВ ''Стильбур і К'' - водій вантажних автомобілів, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

13.10.2017 о 13:40 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ''DAF 95 XF 430'' сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 з н/причепом '' Langendorf SKA 24'' д.н.з. НОМЕР_2 в смт Царичанка по вул. Шевченка під час початку руху не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка обїздила останнього з правого боку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та за обставинами справи пояснив, що дійсно 13.10.2017 о 13.40 годині керуючи автомобілем ''DAF'' з напівпричепом в смт Царичанка по вул. Шевченка починаючи рух для здійснення повороту праворуч не помітив автомобіль, який здійснював його обїзд та допустив зіткнення з ним.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.10.2017 о 13.40 годині вона керуючи автомобілем '' Toyota Rav 4'' в смт Царичанка по вул. Шевченка, здійснювала рух по правій смузі та проїжджаючи стоячий автомобіль DAF відчула удав в задню частину власного автомобіля.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, прийшов до висновку, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії БР № 068029 від 13.10.2017 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення (а.с.1); рапортом чергового відділення поліції про прийняте повідомлення щодо ДТП (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2017 та фототаблицями до неї, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі (а.с. 4-5) та іншими матеріалами справи.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь провини. Так суд враховує, що правопорушник визнав свою вину та щиро розкаявся, працює водієм, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу. Саме таке стягнення суд вважає, буде необхідним, достатнім та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити: ; р/р 0001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3