Справа№ 640/8597/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо ), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212-3 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 р. б/н, на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» 06.12.2016 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до облдержадміністрації з інформаційним запитом, в якому просив надати інформацію про дату, час, місце проведення особистого прийому громадян головою облдержадміністрації, на який він був записаний 07.09.2016р., а також дату останнього особистого прийому громадян головою облдержадміністрації в 2016 році відповідно до графіку в приміщенні облдержадміністрації. Відповідь на вказаний запит було надано начальником відділу забезпечення доступу до публічної інформації облдержадміністрації ОСОБА_1, листом від 12.12.2016р. №01-33/1635, яким потерпілому повідомлено, що про день та час прийому громадянам повідомляється додатково, а також надано інформацію про проведення головою облдержадміністрації особистих прийомів громадян у вересні листопаді 2016 року поза межами облдержадміністрації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.2 КУпАП, тобто порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова у наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для усунення виявлених недоліків, який в подальшому надійшов до суду 26.07.2017 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Дане правопорушення мало місце 12.12.2016 р., тобто більше 3 місяців назад, справа до суду надійшла 26.07.2017 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя