Справа № 361/1686/17
Провадження № 3/361/1692/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6 Згурівського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

07.03.2017, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз 21099» н.з. 02056 КК, на перехресті вулиць Гагаріна та Садова в с. Красилівка Броварського району Київської області, рухаючись по вул. Гагаріна, зі сторони вул. Леніна, в напрямку вул. Шевченка, порушив правила виконання обгону, не переконавшись в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, вчинив маневр обгону на перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Ваз 21043» н.з. АІ 8595 ЕІ, який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження,водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1, п. 14. 6 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав частково, пояснив, що 07.03.2017, близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ваз 21099» н.з. 02056 КК, на перехресті вулиць Гагаріна та Садова в с. Красилівка Броварського району Київської області, рухаючись по вул. Гагаріна, зі сторони вул. Леніна, в напрямку вул. Шевченка, обїхав на перехресті автомобіль марки « Ваз 21043» н.з. АІ 8595 ЕІ, водій якого зупинився біля правого краю проїзної частини, а в момент, коли він його обїжджав, не ввімкнувши покажчик повороту ліворуч та не впевнившись в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, несподівано для нього, розпочав маневр повороту ліворуч, в результаті чого їх автомобілі зіткнулись.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176494 від 07.03.2017, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Матеріали справи надійшли до суду 03.08.2017. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 07.03.2017, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 07.06.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська