П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1783/17

26 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, працює водієм маршрутного таксі «Надвірна-Бистриця», несудимого, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

01.09.2017 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Шухевича, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ-32054 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1, відчинив двері транспортного засобу, що створило перешкоду іншому учаснику дорожнього руху транспортному засобу «Нyundai ix35» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 677138 від 09.06.2017 року (а.с. 1); висновком по заяві ОСОБА_3 від 09.06.2017 р. (а.с. 2); рапортами працівників поліції (а.с.3-4);заявою від 08.06.2017 р. (а.с.5), поясненням ОСОБА_4 (а.с.6); поясненням ОСОБА_5 (а.с. 7-8), поясненням ОСОБА_6 від 09.06.2017 року (а.с.9-10).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскiльки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненного, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.