Справа № 640/2911/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року близько 11:40 год., в м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 3-Б, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31.01.2017 року близько 11:40 год., в м. Харків, вул. Матюшенка, буд. 3-Б, водій ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_2, стала учасницею ДТП та з невідомих причин зникла з місця події. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2не зявивлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 249488 від 08.02.2017 року (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 31.01.2017 року (а.с. 3).

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 249489 від 08.02.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями учасників ДТП (а.с. 4,5).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1, а саме: 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги п.2.10.а Правил Дорожнього руху України, а саме: п.2.10.а у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 122-4, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -