Справа № 520/4536/17
Провадження № 3/520/2461/17
ПОСТАНОВА

19.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №646244 від 07.04.2017 року, складений ст.ДОП СП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 18.01.1974 року в Одеській області, офіційно не працевлаштована, не заміжня, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.03.2017 року близько 21.00 години, знаходячись на кухні загального користування комунальної квартири АДРЕСА_2, під час обоюдного конфлікту, в присутності інших мешканців комунальної квартири, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, не визнала провину у скоєному правопорушенні та пояснила, що 08.03.2017 року вона перебувала у гостях у своєї подруги громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою святкувала свято 8 березня. Вони вживали шампанське. Біля 21.00 год. на кухні комунальної квартири у неї виник конфлікт з ОСОБА_3, але ініціатором цього конфлікту була саме ОСОБА_3, з якою у неї тривалий час неприязні стосунки. Між нею та ОСОБА_3 почалася словесна перепалка під час якої вона, ОСОБА_2, у відповідь застосовувала нецензурну лексику щодо ОСОБА_3 ОСОБА_2 вважає, що вона не вчиняла ніякі хуліганські дії, а у всьому вина саме ОСОБА_3

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, виходячи з наступного.

З протоколу прийняття заяви про вчинення правопорушення та пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 08.03.2017 року близько 21.00 години на кухні загального користування комунальної квартири АДРЕСА_2, у нею з ОСОБА_2 виник конфлікт за ініціативою останньої, в ході якого ОСОБА_2, яка була у стані алкогольного спяніння, у присутності інших співмешканців комунальної квартири, застосовуючи нецензурну лексику, ображала її, вказувала на особисті недоліки та проблеми зі здоровям.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2, яка була на підпитку, 08.03.2017 року близько 21.00 години на кухні загального користування комунальної квартири АДРЕСА_2, стала чіплятися до ОСОБА_3, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, принижувати її гідність, на зауваження мешканців комунальної кватири та вимоги покинути комунальну квартиру, не реагувала, поводилася зухвало.

На підставі пояснень потерпілої та трьох свідків суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, оскільки пояснення трьох свідків, щодо обєктивності яких не існує жодного сумніву, узгоджуються з поясненнями потерпілої і в сукупності спростовують пояснення ОСОБА_2 щодо події адміністративного правопорушення та невинуватість останньої.

Оскільки ОСОБА_2 нецензурно лаялася та вчиняла інші подібні дії в громадському місці, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується не визнання нею вини у вчиненні правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винної.

Суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки ця обставина не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.