Номер справи 623/983/17
Номер провадження 3/623/220/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу в Ізюмській ЦМЛ (перевязувальна медсестра), має неповнолітню доньку, раніше не судиму, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в :

10 травня 2017 року від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали, про те, що 25 квітня 2017 року близько 23 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання : АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої хапала за волосся неповнолітню ОСОБА_2, чим вчинила фізичне насильство в сімї.

11 травня 2017 року від т.в.о. начальника Ізюмського ВП ГУНП Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали, про те, що 25 квітня 2017 року близько 23 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання : АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме садина носо-губного трикутника, садина четвертого пальця лівої кисті чим вчинила фізичне насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№925351 від 10.05.2017р, серії АА № 871960 від 10.05.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 копією паспорта правопорушника, довідкою «АРМОР» .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт, що хапала за волосся свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, за фактом, що в ході сварки зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої завдала їй тілесні ушкодження, а саме садина носо-губного трикутника, садина четвертого пальця лівої кисті вину не визнає.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що її мати ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшовши додому почала хапати її за волосся та виражалася нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 пояснила, що 25 квітня 2017 року о 23 годині 00 хвилин їй зателефонувала її онука ОСОБА_2 та попросила щоб я прийшла і заспокоїла мою доньку ОСОБА_1, оскільки вона бється, прийшовши до них в квартиру моя донька ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння виражалася на мою адресу нецензурною лайкою, потім схопила мене за волосся та вдарила об стіну.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 надані ними у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

25 квітня 2017 року близько 23 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання : АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої хапала за волосся неповнолітню ОСОБА_2 чим вчинила фізичне насильство в сімї.

25 квітня 2017 року близько 23 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання : АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме садина носо-губного трикутника, садина четвертого пальця лівої кисті, чим вчинила фізичне насильство в сімї.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення сторін та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 статті 173-2 оскільки вона вчинила фізичне насильство в сімї.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, в суді визнала вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, судом встановлено обтяжуюча обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП помякшуючих обставин судом не виявлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 36 КупАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді громадських робі, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення правопорушника, так як вчинення насильства відбувалось по відношенню до неповнолітньої доньки та до матері, при цьому завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме садина носо-губного трикутника, садина четвертого пальця лівої кисті, та вчинила сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої хапала її за волосся.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 36, ч.1 ст.173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/983/17, номер провадження № 3/623/220/2017, справу номер 623/1006/17, номер провадження № 3/623/224/2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер № 623/983/17, номер провадження № 3/623/220/2017.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко