Справа № 565/718/17
Провадження № 3/565/434/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 вересня 1988 року, посвідчення водія ВКВ 020492, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №185926 від 15.04.2017 року встановлено, що 15 квітня 2017 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, на території автовокзалу м. Вараш Рівненської області, рухаючись автомобілем марки «БМВ», д.н.з. DSW08233, не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, під час перелаштування в іншу смугу, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по смузі, на яку він мав намір перелаштуватись та допустив з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.3, 12,1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що він дійсно порушив правила дорожнього руху,заїхавши під заборонний знак на територію автовокзалу, але вважає,що його порушення не призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи зазначені пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ці пояснення суперечать даним, зафіксованим у протоколі в справі про адміністративне правопорушення, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2017 року, яку підписав особисто ОСОБА_1, а також поясненням ОСОБА_2 від 15.04.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №185926 від 15.04.2017 року, схемою місця ДТП від 15.04.2017 року з фото таблицею та поясненнями ОСОБА_2 від .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 8, 27, ст. 124, 221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя: Ю.В. Мануляк