27.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5153/17
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, непрацюючого, мешканець м. Дніпро: вул. Андрійченко, 78, притягнутого за ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Нарвська, 218, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) та відмовився пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків.

29 липня 2017 року о 01 годині 30 хвилин в м. Дніпро по вул. Братів Трофимових, 32, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає дійсності) та відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 105774 та БР № 100097, рапортом інспектора 7 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розпискою самого ОСОБА_1 про зобовязання не сідати за кермо транспортного засобу протягом доби від 27.07.2017 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сорок тисяч вісімсот гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.