Справа № 177/1283/17
Провадження № 3/177/340/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року о 17:45 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвич - 2140, д/з ВА 1694 ВВ, який належить ОСОБА_2, по вул. Садовій, в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, при виборі безпечної швидкості руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 065529 від 17.07.2017;

- схемою місця ДТП від 17.07.2017, з якої вбачається, що ДТП мало місце 17.07.2017 о 17.45 год. по вул. Садовій, в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, учасником ДТП є ОСОБА_1, автомобіль Москвич - 2140, д/з ВА 1694 ВВ отримав пошкодження у вигляді деформації переднього бампера, переднього капота, решітки радіатора, заднього бампера, задньої кришки багажника, розбиття лобового скла з правої сторони, часткового пошкодження лакокрасочного покриття;

- рапортом інспектора СРПП Криворізького РВП КВП;

- фототаблицею;

-письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3, щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який 17.07.2017 близько 18-00 год. Керуючи автомобілем Москвич пошкодив його паркан;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які викладені на окремих аркушах справи, з яких видно, що ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання не зявився, від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень відмовився, не працює, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: