Справа № 522/5511/17
Провадження № 3/522/2708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ДПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 2 серпня 1957 року, громадянина України, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 березня 2017 року, приблизно о 14 годині, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, за адресою вул. Академічна, 24, що у Приморському районі в м. Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

В ході судового розгляду, були досліджені документи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР №209735 від 14.03.2017 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2017 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 14.03.2017 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2017 року;

- постанова судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.20016 року;

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Однак, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, а тому розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 14.03.2017 року, провести вчасний, неупереджений та всесторонній розгляд протоколу не видалось можливим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

01.08.2017