Справа № 318/1372/17
Номер провадження №3/318/456/2017
ПОСТАНОВА

19.07.2017 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000021 від 26.0 ОСОБА_1 5.2017 р. ОСОБА_1 цього ж дня приблизно о 09 год. 30 хв., на стихійному ринку по вул. Чкалова в м. Камянка-Дніпровська, здійснював незаконний збут свіжої риби «карась сріблястий» вагою 3 кг за ціною 10 грн. за 1 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі, пояснив, що надалі не допускатиме подібних правопорушень. Просив, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, особистість порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні дружину ОСОБА_2 інваліда 3-ї групи, відсутність істотних негативних наслідків від правопорушення, враховуючи його щире розкаяння, яке згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що є достатні підстави розцінювати вчинене адміністративне правопорушення як малозначне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по адміністративній справі.

Конфіскувати в дохід держави рибу «карась сріблястий» вагою 3 кг, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області згідно опису № 000021 від 26.05.2017 р.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Київі/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Васильченко