Дата документу 03.08.2017
Справа № 334/4103/17
Провадження № 3/334/1412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на рибзаводі, зам начальника охорони, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адіністративнй матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП перебував у провадженні судді Колесник С.Г.

05.07.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 85 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/4103/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Так 30.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 травня 2017 року о 8 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. запоріжжя на стихійному ринкі по вул. Ладожська б.4 здійснював незаконний збут свіжої риби тарань загальною вагою 1,5 кг за ціною 30 грн за 1 кг, карась загальною вагою 4 кг за ціною 15 грн за 1кг., раки загальною вагою 0,5 кг за ціною 50 грн. за 1 кг, на момент перевірки документів які зобовязана мати особа що реалізує рибу не було, а саме накладної. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена відповідальність.

В судове засідання призначене на 03.08.2017 ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № 000231 про адміністративне правопорушення від 30.05.2017; опис майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, яке мало місце 30.05.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - збут обєктів тваринного світу.

Обставинами, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 88-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (птсот десять) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.