Справа №463/693/17
Провадження №3-в/463/5/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши подання фахівця СРСП Личаківського РВ м. Львова КВІ управління ДПтС України у Львівській області про заміну не відбутого строку покарання у виді громадський робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, непрацюючому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016р., яка набрала законної сили ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт строком сорок годин.

09.02.2017р. фахівець СРСП Личаківського РВ м. Львова КВІ управління ДПтС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт. Згідно подання, постанова суду 12.07.2016р. прийнята до виконання. 03.08.2016р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно повідомлення ЛКП «500» від 18.08.2016р., ОСОБА_1 не приступив до відбуття покарання. В своїх письмових поясненнях вказав, що не має наміру приступати до виконання громадських робіт. В подальшому, 23.01.2017р. ОСОБА_1 повторно вказав про відмову приступати до виконання громадських робіт. Враховуючи ухилення останнього від виконання покарання у виді громадських робіт, просить вирішити питання про його заміну.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт оскільки працівники ЛКП «№500» не допускали його до їх виконання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, постанова суду прийнята до виконання 02.08.2016р. і 03.08.2015р. ОСОБА_1 під розписку ознайомлено з порядком відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.

Згідно відповіді ЛКП «№500», з 08.08.2016р. ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт. В своїх письмових поясненнях від 30.08.2016р. останній вказав, що не має бажання приступати до їх виконання. Аналогічні пояснення надано ОСОБА_1 23.01.2017р.

У відповідності до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт передбачає як альтернативний вид стягнення арешт і не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді громадських робіт, вважаю, що за відсутності можливості замінити покарання на штраф, особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності слід провести таку заміну на адміністративний арешт з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Мотиви заперечення ОСОБА_1 про те, що йому не надається допуск до виконання громадських робіт слід вважати безпідставними, оскільки протилежне підтверджується його письмовими поясненнями та крім цього, із вказаних підстав, в задоволенні аналогічного подання попередньо було відмовлено, про що винесено відповідну постанову від 06.12.2016р. В подальшому, а саме 23.01.2017р. ОСОБА_1 підтвердив відсутність наміру приступати до виконання громадських робіт.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання і що підтвердив ОСОБА_1 в судовому засіданні, невідбутими є всі 40 годин громадських робіт, заміну слід провести на 8 діб арешту. При цьому, в судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, до яких за правилами ч. 2 ст. 32 КУпАП не може застосовуватись адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провести заміну ОСОБА_1 невідбутий строк покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2016 року в кількості 40 (сорок) годин на адміністративний арешт в кількості 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання для поміщення його в місця, що визначають органи Національної поліції.

Суддя: Леньо С.І.