Справа№ 640/6077/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Тубний завод», зареєстрованого за адресою: м. Харків, 4-й Сокольницький вїзд, б.3, (посвідка на постійне проживання ХР 10316 видана 01.03.2008 ВГІРФО УМВС України в Харківській області),

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до відповідальності за ст. 476 МК України ОСОБА_1

Згідно матеріалів адміністративної справи та як зазначено в протоколі про порушення митних правил 20.01.2017 року до митного поста «Харків-автомобільний» Харківської митниці ДФС представником митного брокера ФОП «ОСОБА_2В.», гр-ном України ОСОБА_3 для митного контролю та митного оформлення в режимі «ЕК-10-АА» була подана митна декларація №807110000/2017/000702 на товари «Туба п/эт многослойная (ламинатная) вместимост 250 мл. для медицинской промышленности: Паста для приема внутрь «Энтеросгель»-сладкая…» в кількості 22985 шт. Відправник (виробник) ТОВ «Тубний завод», Україна, одержувач ТОВ «Овента», Російська Федерація.

В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: CMR від 20.01.2017 № 255181, інвойс від 20.01.2017 №14/17, контракт від 17.01.2017 № 27009, специфікація від 17.01.2017 №1.

Під час митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності ТОВ «Тубний завод» не значиться як експортер обєктів права інтелектуальної власності на знак товарів і послуг «Энтеросгель», який зареєстровано у митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності Державної фіскальної служби України від 06.01.2017 за № 3323. У звязку з викладеним, 23.01.2017 року митне оформлення зазначених товарів згідно вимог ст. 399 Митного кодексу України Харківською митницею ДФС було призупинено та повідомлено правовласника про представлення даних товарів до митного оформлення.

30.01.2017 року комісією у складі посадових осіб митного органу згідно акту №807110000/2017/000702 представнику правовласника були передані зразки зазначених товарів для проведення уповноваженої експертизи щодо належності задекларованих товарів до товарів, що містять обєкти права інтелектуальної власності.

Згідно висновку експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 03.02.2017 р. № 542, проведеного науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національною академією правових наук України, позначення «Ентеросгель», нанесене на упаковку (туба ламінована), поданих для митного оформлення згідно митної декларації №807110000/2017/000702 від 20.01.2017 р. є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 16.11.2015 № 217234 та від 16.01.2006 № 58610 (правовласник ПАТ Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»).

За даним фактом, у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 476 МК України, вищевказаний товар - «Туба п/эт многослойная (ламинатная) вместимост 250 мл. для медицинской промышленности: Паста для приема внутрь «Энтеросгель»-сладкая…» у кількості 22985 шт. загальною вартістю 75690,8 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 року, що міститься в матеріалах справи, було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Тубний завод» до ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома - Фарм» про визнання права попереднього користувача торгівельної марки. Отже, відповідно наявної у справі інформації, ТОВ «Тубний завод» в судовому порядку просять визнати за ними право попереднього користувача торгівельної марки «Энтеросгель» для таких товарів як «Туби», що унеможливлює вирішення питання щодо притягнення керівника ТОВ «Тубний завод» ОСОБА_1 до відповідальності.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ознаками ст. 476 МК України - повернуті до Харківської Митниці ДФС для належного дооформлення протягом розумного строку.

Разом з тим, 15.06.2017 року, не виконавши вимоги зазначеної постанови суду, які є обовязковими для органу, якому повернуто матеріали, без проведення належного дооформлення, та не надавши жодних доказів щодо результатів розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Тубний завод» до ПАТ «Екологоохоронна фірма «Креома - Фарм» про визнання права попереднього користувача торгівельної марки, з Харківської Митниці ДФС повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ознаками ст. 476 МК України.

За таких обставин та враховуючи наявність в Господарському суді м. Києва позову ТОВ «Тубний завод» про визнання за ними право попереднього користувача торгівельної марки «Энтеросгель» для таких товарів як «Туби», що унеможливлює повно та об'єктивно розглянути справу та винести обґрунтоване та законне рішення на підставі всіх доказів по справі, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Тубний завод» гр-на ОСОБА_1, за ознаками ст. 476 МК України, слід направити до Харківської митниці ДФС для належного дооформлення, а саме долучення до матеріалів адміністративної справи рішення Господарського суду м. Києва за результатами розгляду позову ТОВ «Тубний завод» про визнання за ними право попереднього користувача торгівельної марки «Энтеросгель» для таких товарів як «Туби».

Керуючись ст. 476, ч.1, 527 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ознаками ст. 476 МК України - повернути до Харківської Митниці ДФС для належного дооформлення протягом розумного строку.

Суддя Шаренко С.Л.