Справа № 324/989/17
Провадження № 3/324/457/2017
П О С Т А Н О В А

25 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли із сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює машиністом Локомотивного депо і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов після дооформлення протокол серії БР №049366 від 02 липня 2017 року, у якому зазначено: «02 липня 2017 року о 12 годині 35 хвилин в м. Пологи по вул. Державній на території домоволодіння б. 166, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, залишив місце, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП».

Однак жодних суттєвих змін щодо оформлення даного протоколу та доданих до нього документів зроблено не було.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, (далі Інструкція № 1395), з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, під час викладення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не конкретизовано, яка саме дорожньо-транспортна пригода мала місце у даному випадку, яким саме чином ОСОБА_1 був причетний до вказаної пригоди, і яке саме місце він залишив.

Також у протоколі не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Окрім того, відповідно до п.1 розділу 2 Інструкції № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У той же час, у протоколі серії БР №049366 від 02 липня 2017 року вказано про долучення до нього «матеріалу». Натомість до протоколу долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 липня 2017 року та ОСОБА_2 від 15 липня 2017 року.

Будь-які інші належні та допустимі докази на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №049366 від 02 липня 2017 року фактів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Це позбавляє суддю можливості встановити у повному обсязі дійсні обставини вчинення правопорушення та перевірити їх належними і допустимими доказами.

У звязку з цим протокол серії БР №049366 від 02 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до сектору БДР Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії БР №049366 від 02 липня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: