Справа №359/9199/17
Провадження №3/359/3803/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.99,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

8 листопада 2017 року о 3 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Київський Шлях у м. Борисполі. При цьому в порушення вимог пп.«а» п.2.9 ПДР України він перебував в стані наркотичного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується телефонограмою (а.с.10).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не зявився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №088680 від 8 листопада 2017 року (а.с.2);

-направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 8 листопада 2017 року (а.с.4);

-висновку Бориспільської ЦРЛ від 8 листопада 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.5). З цього письмового доказу вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, який виник у звязку з вживанням мета дону та амфетаміну;

-відеозаписом проведення медичного огляду (а.с.8). Цим доказом також підтверд-жується те, що після здачі аналізу у ОСОБА_1 був виявлений стан наркотичного спяніння.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних, досто-вірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу як правопорушника.

Разом з тим, ОСОБА_1 навіть не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому обставини, які помякшують його відповідальність, відсутні. Крім того, керуючи автомобілем в стані наркотичного спяніння, правопорушник є небезпечним для інших учасників дорожнього руху та пішоходів. Ця обставина істотно підвищує суспільну шкідливість вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на це суддя вважає, що з метою перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі та позбавити його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Накладений штраф в розмірі 10200 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №0001, отримувач коштів Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №0004, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казна-чейської служби України Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайон-ного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2