Справа № 521/1630/17
Провадження по справі № 3/521/2783/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії КМ 358034 виданий Суворовським РВ ОМУВС України в Одеській області 18.11.2005 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління поліції в м. Одесі надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 17.01.2017 року о 14 годині 20 хвилин керував AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, траса Київ-Одеса, 450 км, в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 000071 від 17.01.2017 року , чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, у тексті протоколу та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, була виявлена помилка ,дата народження ОСОБА_1 вказана невірно 03.07.1978, замість вірного 03.01.1976 ( згідно ксерокопії паспорту).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повертались для доопрацювання та належного оформлення.

Натомість вимоги суду, викладені у постанові, виконані не були, протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства не приведений, матеріали справи надійшли у первісному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає рішення в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно громадянина ОСОБА_1

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. А висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння є основним доказом у справах даної категорії.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 слададено з вищевказаними порушеннями та виправити дані порушення не можливо, тому суд не приймає до уваги даний протокол та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння як доказ про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена.

Крім того, правопорушення згідно протоколу БР № 171415 від 17.01.2017 мало місце 17.01.2017 року , а надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси після дооформлення 11.04.2017 року.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Морозова