Справа № 697/1885/15-п
Провадження № 3-в/697/20/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 т.в.о. начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Клопотання мотивує тим, що згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2015 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 15 діб. 09.11.2015 постанова суду направлена на виконання до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області. Однак виконати постанову немає можливості, оскільки ОСОБА_2 помер 30.11.2015. Просить припинити виконання постанови №697/1885/15-п від 09.11.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1885/15-п від 09.11.2015 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб (а.с.14).

09.11.2015 р. постанова суду направлена на виконання до Канівського ВП ГУ НП В Черкаській області (а.с.18).

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними та громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст.302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.5,6,9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно повідомлення Канівського РВ ДРАЦ ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 283,284,298,301,304,307,308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови № 697/1885/15-п від 09.11.2015р. суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3