Справа № 278/1576/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2017 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі матеріали за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за якими до адміністративної відповідальності притягується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, одружений, директор ТОВ Комбікормовий завод Константа» (далі ТОВ), паспорт серії ВВ, №780059, виданий 19.06.1999 Маслінським МВ Пролетарського РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 за результатами планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ в с. Піски, вул. Польова, 3, Житомирського району працівниками Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області виявлений факт порушення директором ТОВ ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 271854 грн.

Відповідно до акту виїзної документальної перевірки від 09.06.2017 №271/06-30-14-01/39143022 ОСОБА_1, усупереч вимогам статті 44 Податкового кодексу України (далі ПК), порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток у розмірі 271854 грн. Наведені обставини підтверджуються також протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який складено у відповідності до вимог статті 256 КУпАП та підписаний останнім без жодних зауважень.

Згідно із пунктами 44.1, 44.2 статті 44 ПК для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Для обрахунку обєкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Частиною 8 статті 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. З вище вказаного акту вбачається, що відповідальними за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів, додержання законів про оподаткування на ТОВ є його директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2

Санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Належним чином оповіщений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд, у відповідності до частини 1 статті 268 КУпАП, вирішив розглядати дані адміністративні матеріали за відсутністю правопорушника на підставі наявних доказів.

Керуючись статтею 44 ПК, статтями 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко