Справа № 204/4101/17
Провадження № 3/204/1569/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року о 04 годині 40 хвилин в м.Дніпро по вул.Макарова, біля буд.27-д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці не реагують на світло). Згідно висновку №1822 від 23.06.2017, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, підтвердив, що дійсно вживав наркотичні засоби.

Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2017 він зупинив автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм, у нього виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного або наркотичного спяніння. На пропозицію пройти огляд на стан спяніння у лікарні, водій ОСОБА_1 погодився. Відповідно до висновку, водій ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані наркотичного спяніння, в результаті чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2017 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім пояснень, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103977 від 30.06.2017 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції від 30.06.2017 (а.с.2);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1822 від 23.06.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1В в тому, що він дійсно керував автомобілем «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков