Справа №: 297/1627/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старовірівка Нововодолажського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, працюючого мол. інспектором прикордонної служби 3 категорії 2 групи мол. інспекторів ПС відділення інспекторів ПС ВПС «Косине» ІІ категорії (тип Б),
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
встановив:
13 липня 2017 року близько 14:15 годин під час перевірки було виявлено солдата ОСОБА_1 , який з 08:00 годин до 15:00 годин 13 липня 2017 року входив до складу наряду з охорони державного кордону «Прикордонний патруль» на напрямку 258-271 прикордонних знаків в час особливого періоду в Україні, в якого було виявлено особистий мобільний телефон та зарядний пристрій до нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 14 п.п. 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, п. 2 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2016 року № 548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів».
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив обставини, вказані в протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196009 від 20.07.2017 року, рапортом т.в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.07.2017 року, рапортом про результати охорони державного кордону, поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.