Справа № 304/765/17
Провадження № 3/304/347/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року біля 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Перечин по вул. Ужанській Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», д/н/з НОМЕР_1, під час розвороту заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д/н/з НОМЕР_2, який був запаркований біля приміщення Перечинського РВК, чим своїми діями порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, цього ж дня близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia», в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася по вул. Ужанській в м. Перечин Закарпатської області, залишив місце такої до приїзду працівників поліції на вищевказаному транспортному засобі.

Разом з цим, 04 липня 2017 року біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Перечин по вул. Ужанській Закарпатської області, керував автомобілем марки «Skoda Oktavia», д/н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №028134, №028135 та №028136 від 04 липня 2017 року, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив дані адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 04 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкції ст. 124 та ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у межах санкції ст. 122-4 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5