Справа №642/3796/17
Провадження 3/642/1438/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДФС у Харківській області 28 липня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 З матеріалу вбачається, що 19 червня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Голоного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №127, щодо виконавчого директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД», юридична адреса: м. Харків, пров.Ніжинський, буд.9 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 106015 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 12437грн., за 2015 рік 93578 грн., занижено орендну плату за землю за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на 888589,70 грн., з них за січень 2017 року 29529,9 грн, лютий 2017 року 29529,9 грн., березень 2017 року 29529,9 грн.; занижено орендну плату за землю за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на 5543,58 грн., з них за січень 2017 року 1847,86 грн, лютий 2017 року 1847,86 грн., березень 2017 року 1847,86 грн.,, чим порушено вимоги п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 пп.135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового Кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №5025/20-40-14-03-07/22661110 від 19.06.2017.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, за зазначеною в протоколі адресою місця проживання, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №127 від 19.06.2017 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті, відбулося за 2014-2015 роки, занижено орендну плату за землю у березні 2017 року. В протоколі зазанчений час вчинення порушення 2014-1кв. 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув в 30.06.2017 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «СУІП «ПОЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко