Номер провадження 3/521/4974/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 CROITORU ALEXANDRU, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0478/50000/17 від 01.05.2017 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. CROITORU ALEXANDRU, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.05.2017 року о 16 год. 21 хв. в зону діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «ГІодільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до ОСОБА_2 смугою «червоний коридор» в'їхав автомобіль «AUDI», р.н. PBW424, з причепом р.н. M287RZ під керуванням гр. ОСОБА_2 CHIRITA ION.

Після проведення усного опитування та письмового декларування, під час огляду особистих речей гр. CROITORU ALEXANDRU, який слідував у зазначеному автомобілі у якості пасажира, було виявлено не задекларовані 5 монет: 1) металева монета номіналом 1 рубль 1712р - 1 шт.; 2) металева монета номіналом 1 рубль 1724р - 1 шт; 3) металева монета номіналом 1 рубль 1752р - кшт; 4) металева монета номіналом 1 рубль 1762р - 1 шт.; 5) металева монета номіналом 2 копійки 1820р - 1 шт., різного номіналу, виготовлені до 1960 року та вилучені із обігу. Зазначені монети переміщувались через митний кордон України без дозвільних документів та ознак приховування.

Таким чином, на думку митного органу, гр. CROITORU ALEXANDRU було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. CROITORU ALEXANDRU було складено протокол про ПМП №0478/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. CROITORU ALEXANDRU участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 01.05.2017 року о 16 год. 21 хв. в зону діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «ГІодільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з України до ОСОБА_2 смугою «червоний коридор» в'їхав автомобіль «AUDI», р.н. PBW424, з причепом р.н. M287RZ під керуванням гр. ОСОБА_2 CHIRITA ION.

Після проведення усного опитування та письмового декларування, під час огляду особистих речей гр. CROITORU ALEXANDRU, який слідував у зазначеному автомобілі у якості пасажира, було виявлено не задекларовані 5 монет: 1) металева монета номіналом 1 рубль 1712р - 1 шт.; 2) металева монета номіналом 1 рубль 1724р - 1 шт; 3) металева монета номіналом 1 рубль 1752р - кшт; 4) металева монета номіналом 1 рубль 1762р - 1 шт.; 5) металева монета номіналом 2 копійки 1820р - 1 шт., різного номіналу, виготовлені до 1960 року та вилучені із обігу. Зазначені монети переміщувались через митний кордон України без дозвільних документів та ознак приховування.

Відповідно до висновку Одеського музею нумізматики від 11.07.2017 року №187, надані на дослідження монети під номерами 1,2,3,4 являють собою копії та не представляють культурно-історичну цінність. Монета під номером 5 являє собою монету Російської імперії 2 копійки, ОСОБА_1 1, 1820 р. Медь, Вес 13,65г., стан незадовільний, вартість 25 грн. 90 коп. та представляє культурно - історичну цінність.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ЗУ від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», а також наказу Мінкультури від 22.04.2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщення через державний кордон України», для переміщення виявлених предметів через митний кордон України необхідні дозвільні документи.

Відповідно до Інструкції «Про порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27 травня 2008 року №148, дорогоцінні метали при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню митному органу в повному обсязі.

На момент перетину кордону необхідні дозвільні документи на переміщення культурно історичних цінностей у правопорушника були відсутні.

Таким чином, товар, який являє собою культурно історичну цінність обмежений до переміщення через державний кордон України та підлягає конфіскації, згідно санкції статті 472 МК України. Товар, який не являється культурно історичною цінністю та був вилучений у правопорушника підлягає поверненню.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненням правопорушника, висновком експерта, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації. Товар, який не являється культурно історичною цінністю та був вилучений у правопорушника підлягає поверненню йому або його представнику у встановленому законом порядку.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

CROITORU ALEXANDRU визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 25 грн. 90 коп., з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Товар, який не являється культурно історичною цінністю та був вилучений у гр. CROITORU ALEXANDRU підлягає поверненню йому або його представнику у встановленому законом порядку.

Стягнути з CROITORU ALEXANDRU на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя