ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»/52,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

09 травня 2017 року, приблизно о 19 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №2 «б», по вулиці Ломоносова міста Привілля, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 травня 2017 року, приблизно о 19 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на дитячому майданчику будинку №2 «б», по вулиці Ломоносова міста Привілля, разом зі своїми друзями, в ході сварки з раніше не знайомими особами мешканцями зазначеного будинку, як пізніше з`ясувалося - потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що, безпідставно, на його думку, почали робити зауваження щодо їх поведінки, не звертаючи уваги на присутність сторонніх громадян інших мешканців вказаного будинку, дійсно, висловлювався на адресу потерпілих грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, та, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним правопорушення.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6) та потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 7) вбачається, що 09 травня 2017 року, приблизно о 19 хвилин, раніше незнайомий їм чоловік, як пізніше з`ясувалося правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у компанії двох чоловіків, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на дитячому майданчику будинку №2«б», по вулиці Ломоносова міста Привілля, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, намагався пошкодити гойдалки та т.п., з приводу чого, вони зробили останнім зауваження, у відповідь на яке, правопорушник ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав ображати їх грубою нецензурною лайкою, погрожував, тощо, на їх зауваження та прохання заспокоїтися та припинити протиправну поведінку не реагував, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що 09 травня 2017 року, приблизно о 19 годин, троє незнайомих чоловіків, один з яких, на ім`я ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, на дитячому майданчику будинку №2 «б», по вулиці Ломоносова міста Привілля, порушували громадський порядок та спокій громадян, зокрема, поводили себе агресивно, висловлювалися нецензурною лайкою, намагалися пошкодити дитячу гойдалку та влаштували словесну сварку з мешканцями зазначеного будинку - потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі, знаходячись на балконі, зробили тим зауваження щодо неправомірної поведінки.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами повідомлення ОСОБА_4, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 08 червня 2017 року(а.с. 2) вбачається, що 09 травня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася свідок ОСОБА_4, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки трьох невідомих осіб, як з`ясувалося пізніше ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 09 травня 2017 року, приблизно о 19 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на дитячому майданчику, розташованому в районі будинку №2 «б», по вулиці Ломоносова міста Привілля, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, сперечалися, намагалися пошкодити дитячі гойдалки, тощо, на зауваження та прохання мешканців будинку припинити сварку не реагували, навпаки, продовжуючи протиправну поведінку, вдалися до погроз.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 8), а також письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6) та потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 7), письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с. 5) та Висновок за результатами повідомлення ОСОБА_4, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 08 червня 2017 року (а.с.2), вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: