Справа № 540/385/17
Номер провадження 3/540/341/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01.05.2017 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден, вину визнає, просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що захищав дружину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. інспектора-чергового та слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження до ЧЧ Машівського ВП 01.05.2017 телефонного повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та відсутність в даному порушенні ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, що 01.05.2017 р. близько 23 год. 51 хв. її син вчинив сварку, погрожував застрелити та просить працівників поліції провести профілактичну бесіду з її сином; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 01.05.2017 року близько 22 год. 30 хв. він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, між ним та його мамою виникла сварка із-за того, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, після чого до них вийшов його батько, з яким у нього відбулася бійка, також зазначив, що свою вину визнає та просить суворо не карати, тілесних ушкоджень не отримував; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 09.08.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 діб; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння, згідно якого 02.05.2017 о 03 год. 34 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2, 07 %.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 01.05.2017 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ? закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :