ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.07.2017 р., близько 18 год. в с. Хобултова, Володимир-Волинського району по вул. Новій, поряд з баром «Ольвіта», вчинив словесну суперечку, а згодом бійку з ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про направлення справи органу досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.07.2017 р. в с. Хобултова, поблизу бару «Ольвіта» виникла суперечка між його братом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 близько 15 ударів по обличчю. Подія тривала близько 15 хв. З метою припинити бійку він також втрутився і під час чого наніс декілька ударів ОСОБА_2 Свідком події була ОСОБА_4, котра викликала поліцію. Підтвердив, що він та ОСОБА_3 перед цим вживали алкоголь.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.07.2017 р. поблизу бару «Ольвіта» в с. Хобултова, ОСОБА_3 безпричинно наніс йому кулаками по обличчю близько 15 20 ударів. Згодом втрутився ОСОБА_1, котрий теж наніс йому декілька ударів по обличчю. Дана подія тривала близько 20 хв. Від даних ударів він частково втрачав свідомість. Свідком була ОСОБА_4, котра намагалась припинити дії ОСОБА_1 та викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 18.07.2017 р. поруч бару «Ольвіта» в с. Хобултова, ОСОБА_3 безпричинно кулаками наніс ОСОБА_2 близко 15 ударів по обличчю. Подія тривала близько 15 20 хв. Згодом втрутився ОСОБА_1, котрий також наносив кулаками удари по обличчю ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у стані алкогольного сп»яніння. Оскільки злякалась за життя ОСОБА_2, котрий лежав на землі, тому вона викликала працівників поліції.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України .

Згідно положень ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п.15 Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Зважаючи на викладене та вимоги ч.2 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Матеріали справи направити керівнику органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для внесення в порядку ст. 214 КПК України відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КУпАП та початку досудового розслідування.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук