Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1441/17
П О С Т А Н О В А

27.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вихователем в Антонінському ДНЗ № 9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що 26 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв. у смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області він розпивав алкогольне пиво "Десант міцне" у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Раніше постановою Красилівського районного суду від 22.09.2017 протокол про адміністративне правопорушення було повернуто Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення з тих підстав, що в протоколі не зазначено норм законодавства, які передбачають заборону розпивання алкогольного пива у громадських місцях, а саме не зазначено, яким законом (назва закону, стаття, частина статті, пункт і т.д.) заборонено вчиняти дії, що їх вчинив ОСОБА_2, не конкретизовано місце знаходження парку та місце в самому парку, де неповнолітній розпивав спиртні напої.

Крім того, в складеному протоколі відсутні відомості про те, від виконання яких саме обов'язків ухилилася мати неповнолітнього, яким саме законодавством передбачено ці обов'язки, не надано доказів, що таке ухилення насправді мало місце.

27.09.2017 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 повернуто до суду зазначений протокол, в якому на усунення всіх вказаних недоліків вчинено: у розділі з описом правопорушення дописано місце знаходження парку та місце в самому парку, де неповнолітній розпивав спиртні напої та зазначено ОСОБА_4 України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Оскільки постанову суду від 22.09.2017 про усунення недоліків фактично не виконано, протокол підлягає поверненню для дооформлення. Крім вищевказаних недоліків слід також зазначити наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Особа, яка склала протокол, зазначив у протоколі нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. ОСОБА_4 ч. 1 ст. 178 КУпАП. Ця правова норма передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, скверах, парках… та інших заборонених законом місцях. Тобто диспозиція цієї статті є відсилочною і відсилає до ''закону'', конкретні правові норми якого (абзац, частина статті, стаття) повинні бути зазначені у фабулі правопорушення. Старший інспектор поліції ОСОБА_3 зазначив ОСОБА_4, до якого відсилає диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП. ОСОБА_4 України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Разом з тим у зазначеному Закону міститься 18 статтей. Яка стаття відноситься до діяння, вчиненого ОСОБА_2, інспектором Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не зазначено, що слід розцінювати як неконкретизоване звинувачення та позбавляє суд можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, в складеному протоколі відсутні відомості про те, від виконання яких саме обов'язків ухилилася мати неповнолітнього, яким саме законодавством передбачено ці обов'язки, не надано доказів, що таке ухилення насправді мало місце.

Таким чином, усунути зазначені порушення можливо лише шляхом направлення матеріалів даної справи до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме для уточнення звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та усунення зазначених у попередній постанові суду від 22.09.2017 недоліків.

Наведене унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 251, 254, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5