Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1797/17
Провадження №: 3/332/628/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтером Запорізької дистанції електропостачання РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці", зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2017 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Запоріжжі по вул. Автозаводській керував автомобілем «ЗАЗ 110307», держномер АР 7901 СР в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративній відповідальності в судовому засіданні свою провину у вчиненому адміністративному проступку визнав повністю, пояснивши, що дійсно випив спиртне з приводу свята, сідати за кермо не збирався, але буз змушений це зробить за сімейних обставин із-за маленької дитини.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання особою підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці" про передачу матеріалів стосовно нього на розгляд трудовому колективу.

Клопотання мотивовано тим, що протиправна поведінка ОСОБА_1 була обговорена на зборах трудового колективу СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці" за участю самого ОСОБА_2 та отримала належне реагування.

До клопотання долучено: протокол загальних зборів трудового колективу СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці", згідно якого, питання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу було обговорено на загальних зборах і одноголосно вирішено подати до Заводського районного суду міста Запоріжжя відповідне клопотання; довідку з місця роботи ОСОБА_2 згідно якої останній з 11.3.2005 працює на підприємстві.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні малолітню дитину, наявність клопотання СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці", суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці" для застосування до нього заходів громадського впливу

Керуючись ст.ст.21,33,130,245,268,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці", розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Аваліані,4-А, 69068.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати трудовий колектив СП "Запорізька дистанція електропостачання" РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українські залізниці", не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Федоренко