П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5182/17

Провадження №3/524/3302/17

11.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 26.06.2017 року о 16 год. 30 хв. вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за І квартал 2017 року, терміном сплати 19.05.2017 року, гранично сплачено 30.05.2017 року чим порушено п. 257.5, ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином ,про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 31.07.2017 року( а.с. 14), а тому згідно ст. 268 ч.2 КУпАП суд вважає, розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Також 11.08.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука найшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2, в яких вона зазначала, що рентна плата за спеціальне використання води за 1 квартал 2017 року була своєчасно перерахована ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» до бюджету. Платіжне доручення на перерахування до бюджету суми у розмірі 55 941,13 грн. з призначенням платежу «*; 101;00446782;перерах.збір за спеціальне використання водних ресурсів за 1 кв.2017 р.» було подано ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» до банківської установи 04 квітня 2017 року (копія платіжного доручення додається). 30 травня 2017 року ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» не подавало жодного платіжного доручення на сплату рентної плати за спеціальне використання води. Водночас у платіжному дорученні від 04 квітня 2017 року помилково було зазначено рахунок для сплати податку на доходи фізичних осіб замість рахунку для сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів. Дана помилка була помічена ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» у майбутньому 19 травня 2017 року, у звязку із чим ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» 25 травня 2017 р. подало заяву про зарахування перерахованих коштів на відповідний рахунок. Станом на 19 травня 2017 року по особовій картці платника податку обліковувалась переплата з рентної плати за спеціальне використання водних ресурсів. Водночас, як виявилось пізніше, така переплата обліковувалась, оскільки податковим органом не було проведено дані податкових декларацій з рентної плати з додатком №1 за спеціальне використання води за травень і серпень 2016 року. 19 травня 2017 року дані податкових декларацій з рентної плати з додатком №1 за спеціальне використання води за травень і серпень 2016 року були проведені податковим органом по особовій картці ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод», в результаті чого сума переплати по особовій картці зникла і, навпаки, утворилась недоплата. Виявивши недоплату, бухгалтер ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» почала зясовувати причини такої недоплати, оскільки станом на 19 травня 2017 року всі зобовязання з рентної плати за використання водних ресурсів були сплачені в повному обсязі, а відповідно жодної недоплати не повинно було бути. Після зясування причин недоплати виявилось, що податковим органом не було своєчасно відображено дані податкових декларацій з рентної плати з додатком №1 за спеціальне використання води за травень і серпень 2016 року в особовій картці платника податку. Проте помилка щодо рахунку, допущена ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» платіжному дорученні від 04 квітня 2017 року на перерахування до бюджету рентної плати за використання водних ресурсів, не призвела до негативних наслідків у вигляді ненадходження податку до бюджету.

Суд заперечення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( а.с. 15-16) не приймає до уваги , що 04.04.2017 року нею , як головним бухгалтером ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод" було подане платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за І квартал 2017 року, терміном сплати якого наступає 19.05.2017 року, але гроші помилково були переведені на інший рахунок , про що вона дізналась 19.05.2017 року, у зв,язку з чим 25.05.2017 року подала заяву в ДФС про перерахування коштів на відповідний рахунок , тобто станом на 19.05.2017 року головним бухгалтером підприємства у порушення вимог ст. 258.1.1 Податкового кодексу України , де зазначено , що на платника рентної плати покладається відповідальність за правильність обчислення, повноту і своєчасність її внесення до бюджету, а також за своєчасність подання контролюючим органам відповідних податкових декларацій згідно із нормами цього Кодексу та інших законодавчих актів, не було перевірено правильність рахунку на якій була внесена рентна плата за спеціальне використання води за 1 квартал 2017 року і згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води ПАТ «Кременчуцький Міськмолокозавод» за 1 квартал 2017 року (а.с. 3),витікає , що рентна плата була внесена на спеціальний рахунок тільки 30.05.2017 року у порушення ст. 257.5 ПК України .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні також підтверджується дослідженими судом матеріалами справи , а саме наказом №217 від 18.10.2004 року (а.с. 8).про призначення ОСОБА_2 головним бухгалтером з 19.10.2004 року.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини,обставини, які пом'якшують відповідальність, що дії ОСОБА_2,свідчать про відвернення шкідливих наслідків адміністративного правопорушення , оскільки ОСОБА_2 вживала заходів, щодо усунення помилки, яка була допущена при сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води за І квартал 2017 року, а саме як убачається із листа № 228/1 від 25.04.2017 року направленого на адресу в.о. начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області , що генеральний директор ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод" ОСОБА_3 просив сприяти зарахуванню даного платежу на інший рахунок, також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-2 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: