Справа № 324/1238/17
Провадження № 3/324/555/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1998р.н., громадянина України, працюючого завантажувачем в ТОВ «Дніпрокераміка», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2017р. о 03год.30хв. в м.Пологи по вул.Магістральній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 та старшого сержанта поліції ОСОБА_3, які несли службу по охороні громадського порядку, щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, не надавав документи, які посвідчують його особу, на зауваження не реагував, намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини його вчинення не оспорював; протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2017р. серії АА №930156; висновком про результати розгляду матеріалу відносно ОСОБА_1 від 21.08.2017р.; рапортом ст. ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2; протоколом серії АА №093899 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 19.08.2017р.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного контролю або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: