Справа № 648/1246/17
Провадження № 3/648/268/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.122-4 та ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №047535, складеного 19.04.2017 року о 13 год. 00 хв. поліцейським сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, 15.04.2017 року о 18:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», д/н «ВТ 1561 ВВ», по пров.Чаленко в смт.Білозерка Херсонської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагувавши на її зміну, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на деревяну огорожу та насип з піску, в результаті чого огорожа зазначала механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. До протоколу долучено схему пригоди, пояснення свідків та пояснення самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР №047536, складеного 19.04.2017 року о 13 год. 40 хв. поліцейським сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.04.2017 року о 18:30 год. в смт.Білозерка Херсонській області по пров.Чаленко керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д/н «ВТ 1561 ВВ», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В звязку з тим, що розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, здійснюється судом одночасно, вказані адміністративні провадження обєднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував, щиро розкаявся та вважає що його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 047535 та серії БР № 047536 від 19.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст.124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 122-4, 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн. на користь держави.

-за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред'явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрм. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016, код класиф. доходів 24104230.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0001, , МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.