Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/609/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Форсюк Н.В., за участі провідного інспектора Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, без участі правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вулиці Шевченка, 54, в м. Гребінка Полтавської області, офіційно не працюючого, на якого постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Провідний інспектор Гребінківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивоване наступним.

ОСОБА_2 на обліку в Гребінківському районному секторі з питань пробації перебуває з 21.06.2017 року. Після набрання постановою суду законної сили був викликаний до Гребінківського районного сектору з питань пробації, за викликом зявився, де під особистий підпис ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, надав також особисте пояснення, в якому зазначив, що ознайомлений із наслідками ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день за вих. № 829 від 22.06.2017 року отримав направлення для відпрацювання громадських робіт в Комбінаті комунальних підприємств м. Гребінка, де був складений графік відпрацювання, з яким правопорушник ознайомився. Однак із запланованих за графіком з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року 16 годин громадських робіт, ОСОБА_2 не відпрацював 12 годин без поважних причин, ніяких документів, які б засвідчували його неможливість відпрацювати громадські роботи не надав.

В судовому засіданні провідний інспектор Гребінківського РС з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився, хоч і повідомлявся належним чином.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, заслухавши представника районного сектору з питань пробації, суд вважає, що подання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії постанови про адміністративне правопорушення від 08 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин /а.с. 3/.

ОСОБА_2 під особистий підпис був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками у разі ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведення бесіди /а.с. 7/. 22.06.2017 року ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт в Комбінаті комунальних підприємств м. Гребінка (далі - ККП м. Гребінка), згідно якого мав приступити до відпрацювання не пізніше 26.06.2017 року /а.с. 10/. 26.06.2017 року в ККП м. Гребінка ОСОБА_2 було ознайомлено із графіком виходу на роботу особи у вигляді громадських робіт, згідно якого він повинен був відпрацювати з 26.06.2017 року по 30.06.2017 року включно по 4 години кожного дня, що підтверджується відповідним графіком /а.с. 18/.

Згідно Інформації ККП м. Гребінка про загальну кількість відпрацьованих годин за червень 2017 року згідно постанови суду ОСОБА_2 відпрацьовано 4 години громадських робіт із 16 годин за графіком /а.с. 20/.

Відповідно до його пояснення від 03.07.2017 року не зявлявся для відбування стягнення по стану здоровя, підтвердження вказаного надати не може, оскільки до лікувальних закладів не зявлявся /а.с. 25/. У цей же день був направлений для подальшого відпрацювання громадських робіт та ознайомлений із графіком виходу на роботу особи у вигляді громадських робіт, згідно якого він повинен був відпрацювати з 03.07.2017 року по 11.07.2017 року включно по 4 години кожного дня, окрім 11.07.2017 року тільки 2 години, що підтверджує відповідний графік /а.с. 23/.

Однак, як підтверджено, довідкою ККП м. Гребінка № 169 від 11.08.2017 року ОСОБА_2 згідно графіка на липень місяць 2017 року не відпрацював жодної години в Гребінківському комбінаті комунальних підприємств /а.с. 37/.

Тобто, невідбутими ОСОБА_2 залишаються 26 годин громадських робіт, які були призначені постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року. Доказів поважності невиконання відповідного рішення суду ОСОБА_2 не надано. Так само, як і існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування арешту, однак не передбачає можливості застосування штрафу, ОСОБА_2 належить замінити громадські роботи на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, тобто, 26 годин громадських робіт на 5 діб арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

у х в а л и в:

подання провідного інспектора Гребінківського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 26 годин невідпрацьованих громадських робіт, призначених йому постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року, адміністративним арештом строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3