Справа №: 700/264/17
Провадження № 3/700/72/17
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП «Крижній», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25 лютого 2017 року о 18 год. 10 хв. в смт.Лисянка по вул..Поштовій керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді справи ОСОБА_2 за винного себе не визнав і пояснив, що спиртного 25 лютого 2017 року не вживав. Дійсно написав в протоколі про адміністративне правопорушення, що перед керуванням автомобілем вживав пиво, однак це було безалкогольне пиво. Під час зупинки його працівниками поліції та під час складання адміністративного протоколу свідки були відсутні, йому не пропонували пройти тест на визначення ступеню алкогольного спяніння. Після відїзду поліції він самостійно поїхав до Лисянської ЦРЛ і пройшов медичне освідування на визначення ступеню алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП із слідуючих підстав:

-З пояснень ОСОБА_1 спиртних напоїв 25.02.2017 року він не вживав;

-на медичне освідування, для перевірки його на стан алкогольного спяніння, їхати йому ніхто не пропонував;

-пояснення свідків в матеріалах справи відсутні;

-контроль тверезості в матеріалах справи відсутній.

-згідно наданого в судовому засіданні ОСОБА_2 висновку Лисянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного спяніння.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що зазначені докази у справі відсутні, а ОСОБА_2. вини не визнає, тому справу необхідно закрити, за відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -