П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої двірником у КП «Сервіскомуненерго», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 13 січня 2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилось у самовільному залишенні місця мешкання, внаслідок чого скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 535276 від 02.04.2017 року, відповідно до якого 02 квітня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 13 січня 2017 року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилось у самовільному залишенні місця мешкання;

●рапортом інспектора ЮП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.04.2017 року про невиконання ОСОБА_1 обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка 31.03.2017 року самовільно залишила місце свого мешкання;

●поясненнями ОСОБА_1, яка повідомила, що з 2015 року мешкає в м. Миколаївка, вул. Горького, 6/92. Її донька, ОСОБА_2, мешкає разом з бабусею за адресою: м. Словянськ, вул. Воровського, 30. 31.03.2017 року ОСОБА_2 пішла з дому і цього дня вже не повернулась. Бабуся звернулась до поліції з приводу зникнення дитини. 02.04.2017 року доньку привезли додому співробітники поліції;

●протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 від 02.04.2017 року, яка пояснила, що 31.03.2017 року замість відвідування занять у школі зустрілась зі своїм другом, ОСОБА_3, з яким гуляла до вечора вказаного дня, після чого поїхала до нього додому і нікому про це не повідомила;

●протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 02.04.2017 року, який пояснив, що 31.03.2017 року він приїхав до Словянська, щоб зустрітись з ОСОБА_2, з якою гуляли на Словянському курорті до 15.00 год. 31.03.2017 року. Після цього дівчина зателефонувала бабусі, щоб повідомити, що повертається додому, але після дзвінка передумала, сказала, що їй набридло жити з бабусею, після чого він запропонував їй поїхати до нього додому, на що вона погодилась. 02.04.2017 року до них приїхали співробітники поліції і забрали їх до місцевого відділу поліції;

●свідоцтвом про народження серії 1-НО №301700 від 07.11.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 184 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51,00 гривня (пятдесят одна) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4