Провадження №3/760/1608/17
Справа №760/2277/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Нано-Газ» (код 40527713) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року при проведенні головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 фактичної перевірки ТОВ «Нано-Газ» (код 40527713), що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 95, директором якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій 26.12.2016 р о 12-45 год., 16.11.20165 р. об 11-15 год., 28.11.2016 р. о 10-00 год., 06.12.2016 р. о 12-00 год., з продажу скрапленого газу на АЗС, без застосування реєстратора розрахункових операцій згідно акту перевірки від 26.12.2016 № 1911/26/15/14/40527713, чим порушено: п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно являється директором ТОВ «Нано-Газ», але про заправні станції йому не відомо, про перевірки та складені протоколи теж не знає, копії протоколів йому не вручались. Йому не відомо звідки на товарних чеках АЗС печатка його підприємства.

Допитаний в судовому засіданні головний державний ревізор інспектором ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3, пояснив, що 26.12.2016 року на підставі наказу № 7635 від 29.11.2016 року, ним було проведено перевірку АЗС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 95. Була здійснена купівля скрапленого газу та здійснено розрахунок, оператор приніс товарний чек з печаткою ТОВ «Нано-Газ». На підставі пояснень оператора ОСОБА_4, та товарного чеку з печаткою ТОВ «Нано-Газ» було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». ОСОБА_2 викликали до головного управління ДФС у місті Києві, для дачі пояснень з питань складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак останній не на виклики не з'являвся. Складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі акту перевірки від 26.12.2016 № 1911/26/15/14/40527713, направлявся ОСОБА_2, за місцем його проживання.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність директора ТОВ «Нано-Газ» ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.12.2016 № 1911/26/15/14/40527713, поясненнями головного державного ревізора інспектора ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

Також ОСОБА_2 суду повідомив, що він не звертався з приводу незаконного використання печатки ТОВ «Нано-Газ», до правоохоронних органів.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 155-1 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «Нано-Газ» ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: