Справа 688/2024/17
№ 3/688/635/17
Постанова

Іменем України

17 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ветеринарним лікарем ТОВ "Подільський господар",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 липня 2017 року близько 12-ої години, по вул. В.Котика в м.Шепетівці Хмельницької області, в порушення вимоги п.16.13 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки "Пежо" д.н.з АВ 4841 ВО., який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдано матеріальних збитків їх власникам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 478074 від 05.07.2017 року;

-схемою з фототаблицями місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.07.2017 року о 12-ій годині 05 хвилини, по вул. В.Котика, 123 в м.Шепетівці Хмельницької області за участю водіїв транспортних засобів:«Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та марки "Пежо" д.н.з АВ 4841 ВО. - ОСОБА_2, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремих аркушах.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.16.13 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур