П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2017

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.10.2016 року о 15 год. 50 хв. в м. Львові на перехресті вулиць Коновальця-Житомирська керуючи автомобілем НОМЕР_1 своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміну, на перехресті нерізнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. 0422, чим завдав транспортним засобам технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б» «д», 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 27.10.2016 року о 15 год. 50 хв. в м. Львові на перехресті вулиць Коновальця-Житомирська керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом події яка мала місце 27.10.2016 року, постановою слідчого СВ СУ ГУ НП у Львівській області Фургало Р. Р. від 27.02.2017 року закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

13.04.2017 року матеріали справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були скеровані Залізничним районним судом м. Львова до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи те, що вже на момент передачі Залізничним районним судом м. Львова зазначених матеріалів сплинув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268, ст.247 п.7, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 124, ч. 1 статті 130 Кодексу України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4