Справа № 367/1123/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.02.2017 р., об 11-45 год, в м. Ірпені Київської області по вул. Університецька, 2/1 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Після зупинення його працівниками поліції на їх пропозицію у присутності двох свідків він відмовився від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння, після чого лаявся нецензурною лайкою в громадському місці та погрожував працівникам поліції. Дані обставини підтверджується протоколами адміністративного правопорушення від 02.02.17 серія БР № 121064 та від 02.02.17 серія АА №344662, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що під час навчання керування транспортним засобом в м.Ірпені по вул. Університетська, його із інструктором було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідками при пропозиції пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі. Вони погодились і попрямували до ОСОБА_1, який був з ознаками наркотичного спяніння та виражався нецензурною лайкою. Надавши пояснення працівникам поліції та підписавши протокол, вони поїхали далі.

Також показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка поліцейського УПП в м. Києві патрульного поліції ОСОБА_4, який вказав, що 02.02.17 р. він виконував свої посадові обовязки, в ході чого було зупинено транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Університецька, 2/1. Водій вказаного транспортного засобу поводив себе неадекватно, зіниці очей не реагували на світо та обличчя було неприродно бліде, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився. ОСОБА_1 поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою.

Крім того, зазначенні обставини підтверджуються відеозаписом подій, що містяться на оптичному диску DVD-R 4.7 GB «Arena», з якого вбачається, що при зупинці транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 працівниками поліції, вийшов з місця водія ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного спяніння, а саме: нестійка хода, підвищена жвавість мови, нестійка хода. Також він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, висловлювався нецензурними словами в бік оточуючих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у правопорушеннях, зазначених в протоколах, не визнав, вказував, що не керував транспортним засобом, а лише сів на водійське сидіння щоб посперечатись із працівниками поліції, і не висловлювався нецензурною лайкою, лише намагався зясувати причину зупинки.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, та висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.173 КУпАП, і призначає йому покарання, визначені санкціями зазначених вище статтей.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні вказав, що 02.02.2017 р. керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», коли транспортний засіб зупинили працівники поліції ОСОБА_1 пересів за кермо вище вказаного автомобіля для спілкування його із працівниками поліції, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4 та відеозаписом подій, що містяться на оптичному диску DVD-R 4.7 GB «Arena».

Також суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки такі показання спростовуються письмовими поясненнями свідків, поясненнями, наданих в судовому засіданні свідками патрульним поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 та відеозаписом подій, що відбувались 02.02.17 об 11-45 год, які містяться на оптичному диску DVD-R 4.7 GB «Arena»,.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 110,00 грн. (Сто десять гривень 00 коп.).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Остаточний розмір адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП визначити у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00грн. (Триста двадцяць гривень 00 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: ОСОБА_6