Справа № 158/1551/17
Провадження № 3/0158/411/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2017 року о 21 год. 05 хв. в с. Пальче Ківерцівського району на автодорозі Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHEVROLET - Aveo», д.н.з. «АС2469ВС» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Також, в протоколі зазначено, що огляд на стан спяніння, зі згоди, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що 05.06.2017 року він до 14 год. 00 хв. перебував у м. Луцьку, де вживав спиртні напої. Пізніше за ним приїхав товариш, який сів за кермо автомобіля марки «CHEVROLET - Aveo», д.н.з. «АС2469ВС». Не доїхавши 700 м. до дому вищевказаний автомобіль поламався, тобто не заводився. Через деякий час товариш пішов на маршрутку, а він додому. Посварившись зі своєю дружиною ОСОБА_1 повернувся до свого автомобіля з пивом, і продовжував сидіти там до приїзду працівників поліції.

Суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 допитаному в судовому засіданні та розцінюється судом як уникненням (ухиленням) останнім від відповідальності, оскільки дані пояснення спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Відповідно до рапорту інспектора Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2, 05.06.2017 року під час чергування в ГРПП Ківерцівського ВП надійшло повідомлення від водія який рухався по автодорозі сполученням Луцьк Рівне, котрий повідомив, що на автодорозі біля с. Пальче Ківерцівського району знаходиться автомобіль водій якого може перебувати в стані алкогольного спяніння. Прибувши за вищезазначеною адресою було помічено автомобіль марки «CHEVROLET - Aveo», д.н.з. «АС2469ВС», водій якого ОСОБА_1 в цей час перебував за кермом даного автомобіля.

Згідно проведеного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння зі згоди останнього із застосуванням приладу «Драгер» було встановлено позитивну пробу, а саме 2,87 проміле.

Разом з тим, на вимогу суду ОСОБА_1 не забезпечив явку свідка, який зі слів останнього керував транспортним засобом марки «CHEVROLET - Aveo», д.н.з. «АС2469ВС», при цьому вказав суду, що прізвище та адреса свідка йому не відомі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька