П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2017р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Перемоги,104/67, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0493 від 20.09.2017р., згідно з яким, за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 15.11.2000р., місце реєстрації: м.Горлівка Донецької області, пр..Перемоги,104/67; яка 20.09.2017, о 12 год. 00 хв., рухаючись з м.Краматорська до м.Горлівка, яке знаходиться на непідконтрольної території України, була зупинена на КПВВ «Майорське», з ноутбуком Dell Inspiron5567, орієнтованою вартістю 14899грн..Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст.204-3 КпАП України, а саме, перевозила до тимчасово непідконтрольної території України товар на загальну суму 14899 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому полягало прошення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, у т.ч. вимог Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення …, п.9 Порядку переміщення товарів…, і що підлягає уточненню.

В протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення ( зазначено лише КПВВ « Майорське). До матеріалу надані ксерокопії документів на суму переказу 14934 грн., які належним чином не завірені, при цьому , в протоколі вартість товару визначена орієнтовно на суму 14899 грн., і що підлягає обґрунтуванню та уточненню.

З вказаного протоколу, також, вбачається, що всього було тимчасово вилучено товарів на орієнтовану суму 14899грн., вищевказані ТМЦ передані по акту прийому-передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1 в присутності понятих . Тому, необхідно обґрунтувати передачу зберігання вилученого товару ОСОБА_1 в розумінні вимог ст. 265 КпАП України та надати до матеріалів справи належні відомості про прийняття на зберігання вилучених ТМЦ, місце зберігання ( квитанція, тощо) у відповідній установі, і що підлягає уточненню. При цьому, з наданого акту прийому-зберіганні взагалі не зазначено місце зберігання ТМЦ, а санкцією ч.1 ст.204-3 КпАП України передбачена конфіскація таких товарів.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко