Справа № 418/293/17-п
Провадження по справі №3/418/100/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2017 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов відначальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області відносно КуліковськогоОлександра Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, НОМЕР_1 який виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області 02 лютого 2004 року, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року у смт. Мілове ОСОБА_1 знаходячись у себи в будинку висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 чим ображав та принижував її гідність, скоїв насильсьвто у сімї.

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він прийшов у вочорі до свого будинку, де мешкав з своєю матерю .Піжд час розмови почав лаятись ображати її оскільки вона зробила йому зауваження з приводу зловживання спиртними напоями Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи а саме висновок за результатами перевірки звернення ОСОБА_2 ., рапорт чергово Міловського відділу поліції, письмові пояснення самой ОСОБА_1, потерпілой ОСОБА_2, проткол про адміністрат протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, правопорушення серії АА 707776, копію паспорту, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння, офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї, заяву потерпілої ОСОБА_2 яка просить не притягати її сина до адміністративної відповідальності, оскільки останній веде себе добре, не лається не ображає, допомагає у господарстві, питання відносно їх відносин були вирішенні і вони примирились, слід прийти до думки, що він усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діяв навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щиросердне каяття. Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.

Однак ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 примирилась з своїм сином і просила закрити провадження по справі, він своїми діями не завдав її шкоди, слід вважати скоєне правопорушення є малозначним до нього можливо застосувати ст. 22 КпАП України яка вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України однак при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 діб до апеляційного суду Луганської області який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд..

Суддя: ОСОБА_3