Провадження № 3/761/4087/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу у Департаменті з питань реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Соляна та вул. Лук»янівська не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та бокового інтервалу, скоїла зіткнення з автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_3, який проїзжав з лівого боку та здійснилазіткнення з зупиненим попереду автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Врезультаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 2.3. б), 12.1., 13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але у письмових поясненнях посилається на ожеледицю, як причину в чиненні нею ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 122832 від 20.02.2017 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, інші матеріали у їх сукупності, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. пп. 2.3. б), 12.1., 13.1, 13.3 ПДР України, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Посилання ОСОБА_1 про причину вчинення нею ДТП, як порушення вимог стандартів щодо дотримання безпеки при утриманні вулиць з боку працівників, що мали посипати дорогу сіллю, суд не приймає до уваги, оскільки доказів таких порушень суду не надано. Крім того постановою від 06.07.2017р., судом було закрито провадження по даному факту відносно майстра КП «ШЕУ Шевченківського району» за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбачене ст. 140 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 20.02.2017 року, таким чином на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.