Справа № 676/3755/17
Провадження № 3/676/1279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Драча І.В. , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю особи щодо якої складеного протокол ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2»янець-Подільського району, працюючого трактористом МАХ ФАРМ, учасника бойових дій,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2017 року о 0 год. 44 хв. на автодорозі ОСОБА_2»янець-Подільського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано приладом Драгер та в медичному закладі висновок, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 21 липня 2017 року на автодорозі ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, при зупинці працівники поліції зафіксували факт вживання спиртного за допомогою приладу Драгер, оспорюючи дані висновку приладу Драгер працівники поліції доставили в лікарню, де також було зафіксовано факт вживання спиртного, однак факт вживання спиртного заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 476425 від 21 липня 2017 року, медичним висновком № 382 ОСОБА_2»янець-Подільської міської лікарні № 1 від 21 липня 2017 року, записами в протоколі правопорушника, де власноручно записав що вживав пиво.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставина, що помякшує відповідальність є наявність учасника бойових дій.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3