Справа № 721/354/17
Провадження №3/713/525/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Головач О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Головна, Путильського району Чернівецької області, тимчасово не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.04.2017 року близько 12-40 год., знаходячись в с.Мариничі, Путильського району Чернівецької області, повторно вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_2, яка здійснивши повідомлення на спецлінію «102» повідомила про дану подію працівників поліції. По приїзду працівників поліції ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обовязків припинити протиправну поведінку не реагував, намагався втекти, відмовився пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що його дружина ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та періодично викликає працівників поліції до будинку в якому вони проживають.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №593908 від 29.04.2017 року, протоколом про адміністративне затримання ЧН №002874 від 29.04.2017 року, рапортом, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 (Сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич