П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Військової служби правопорядку Рівненського зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата, військова частина НОМЕР_1 м.Рівне,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року, о 15 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов"язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об"єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обов"язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп"яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із витягу № 3120 із журналу реєстрації медичних оглядів 28 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №55 від 03 жовтня 2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та вважає за необхідне накласти штраф у мінімальному розмірі санкції статті,за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в сумі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев"яносто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак