печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Нова торгова група» (код 31777280), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 8-Б, літера А, при веденні податкового обліку допустила порушення вимог п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток за період, що перевіряється, на загальну суму 201 166 грн. у тому числі: за 2016 рік на суму 201 166 грн.

Правопорушення виявлено 09.06.2017.

ОСОБА_2 час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Натомість, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 висловила процесуальну позицію останньої щодо визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою і зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 220/26-15-14-02-03/31777280 від 09.06.2017 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нова торгова група» (код 31777280) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

Даних про визнання висновків вищевказаного акту недостовірними а адміністративному чи судовому порядку при розгляді справи про адміністративне правопорушення не представлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення такого роду, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає доцільним у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кориcть держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк