Провадження № 3/761/3423/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 17.04.2017 року дільничим офіцером поліції Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Загоруйко М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 291364 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Протокол складено на підставі того, що 17.04.2017 року о 16.00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Павлівська, 14 в м. Києві з магазину АТБ вчинив дрібну крадіжку пива «Львівське» 2,5 літра вартістю 28,08 грн., тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки не надано документів за якими можливо встановити особу ОСОБА_1, оскільки за ксерокопією паспорта неможливо встановити його особу, оскільки це не передбачено чинним законодавством України. Крім того, в протоколі його прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в інших документах, долучених до протоколу «ОСОБА_1».

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не можливо встановити його особу, а тому необхідно надати документи за якими можливо ідентифікувати зазначену особу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 173, 185, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя