П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5659/16-п

Провадження №3-в/524/21/17

26.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю: представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що постанова Автозаводського районного суду від 12.09.2016 року надійшла до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 06.10.2016 року. Того ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки за вище вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Виклик на 11.10.2016 року було залишено в дверях квартири.

11.10.2016 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено повторно виїзд за адресою: АДРЕСА_2, за місцем пробивання ОСОБА_3 В ході перевірки за вище вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Виклик на 18.10.2016 року було залишено в дверях квартири. 19.10.2016 року було направлено запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та 19.10.2016 року запит до служби дільничних інспекторів поліції з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

18.11.2016 року було направлено повторно запит до служби дільничних інспекторів поліції з метою зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання та 29.11.2016 року було направлено повторно запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України.

29.11.2016 року працівнику Кременчуцького МРВ з питань пробації зателефонувала громадянка, яка представилася співмешканкою громадянина ОСОБА_3 їй було запропоновано зявитися до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для надання письмового пояснення.

29.11.2016 року дана громадянка зявилася та надала пояснення в якому повідомила, що з порушником вони спільно проживали деякий час та вже 2 місяці він не зявляється за вище вказаною адресою, де він знаходиться вона не знає.

15.12.2016 року до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, в якому було вказано, що в Єдиному державному демографічному реєстрі відомчо інформаційно-телекомунікаційній системі ДМС відомості про громадянина ОСОБА_3 відсутні.

27.01.2017 року до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації надійшла відповідь на запит зі служби дільничних інспекторів поліції, в якій було вказано, що порушник на даний момент не проживає за вказаною адресою.

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських - робіт на штраф 127 грн. 50 коп. 20.02.2017 року Автозаводським районним судом було відмовлено.

09.03.2017 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок співмешканці ОСОБА_3 їй було запропоновано зявитися до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 13.03.2017 року. Громадянка ОСОБА_5 13.03.2017 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що порушник станом на 13.03.2017 року не зявлявся вдома. Де зараз перебуває порушник, вона пояснити не може, так як не знає.

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф 127 грн. 50 коп. 03.04.2017 року Автозаводським районним судом було відмовлено.

19.04.2017 року працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_3 В ході перевірки за вище вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Було допитано сусіда, який проживає в кв. 107, він надав письмове пояснення в якому повідомив, що в кв. 109 проживає жінка, але вона живе сама та пояснив, що громадянина ОСОБА_3 він не знає.

Керуючись ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати непрацездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадський робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 просить суд замінити невідбуту частину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф 127 грн. 50 коп.

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він не зявляється на реєстрацію, за місцем проживання не знаходиться, його місце знаходження невідоме..

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-1 ч.3 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2016 року ( а.с.13 особової справи) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

До теперішнього часу як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 призначені за постановою суду громадські роботи строком 30 годин не виконав , оскільки за адресою ,яка вказана у псотанові суду і у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркушах справи 14, 27, 28, 29, 30, 34, 35, також місце знаходження ОСОБА_3 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи 57/2016 рік на ОСОБА_3, а саме поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 31), із яких убачається що за адресою, АДРЕСА_4 проживає жінка прізвища, імя та по-батькові якої він не знає, а ОСОБА_3 він не знає., також за місцем реєстрації Полтавська область м. Кременчук , вул. Трьох космонавтів, б. 45, кв.2 згідно відповідді начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_7 від 07.06.2017 року ОСОБА_3 не проживає. ( а.с. 20)

З урахуванням викладеного , згідно приписів ст.. 321-1 ч.3 КУпАП суд вважає адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп. , оскільки місцезнаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 невідоме.

Керуючись ст.321 -1 ч.1,3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.09.2016 року на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: