Справа № 214/3161/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.05.2017 року о 12-40 годині в м. Кривому Розі на перехресті вулиць ОСОБА_3 та вул. Єсеніна водій ОСОБА_2 керуючи а/м Mercedes-Benz 108 D, д.н.з АЕ 5809 АР рухаючись по вулиці Єсеніна при виїзді на перехрестя вул. ОСОБА_3 не надав перевагу в русі а/м Dewoo Lanos, д.н.з. АЕ 6165СН під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався з правого боку по вул. О.Бразовського та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Крім того, 24.05.2017 року о 12-40 годині в м. Кривому Розі на перехресті вулиць ОСОБА_3 та вул. Єсеніна водій ОСОБА_2 керуючи а/м Mercedes-Benz 108 D, д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, до якого він причепний, а саме здійснив наїзд на а/м Dewoo Lanos, д.н.з. АЕ 6165СН.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 (а,б,в,г,г,д,е,є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в залі судового засідання обставини викладені в протоколах про адміністративні про адміністративні правопорушення підтримав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що окрім визнання вини порушником також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076613 від 24 травня 2017 року, схемою місця ДТП від 24 травня 2017 року та фототаблицею;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 076614 від 24 травня 2017 року

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- рапортом інспектора роти 2 батальйону № 4 УПП у м. Кривому Розі капітана поліції ОСОБА_7

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк предявлення постанов до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення .

Зобовязати відділ служби державного виконання повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва