справа № 208/1749/17
провадження № 3/208/617/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Бондаренко Н.О.,

при секретарі Трусовій А.І.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає м. Камянське, пр-т В.Стуса, 2В-15, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017р. о 22:00 год. за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої знаходився в пяному вигляді, та виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав що з правопорушенням не згоден, пояснив що 11.02.2017 близько 10 вечора був дома, прийшла жінка з коханцем та подружкою, стравила його та коханця, і поки вони сперечались вона вкрала телефон та банківську картку. Сварка була саме з незнайомим чоловіком, вони висловлювались нецензурною лайкою на адресу один одного, з жінкою він не сварився, не погрожував та не бив її. Працівників поліції викликав саме він, бо у його квартирі знаходився незнайомий чоловік. Працівники поліції прийняли від ОСОБА_1 заяву щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, та за даним фактом зараз проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України. Дружина ОСОБА_2 працівників поліції не викликала, і лише після приїзду поліції повідомила їм що він нецензурно висловлювався і кричав під час конфлікту з її знайомим, про те що він якимось чином ображав її вона не говорила. Протокол та пояснення він підписував бо був у стані афекту. Вважає себе потерпілим, просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 494174 від 08.02.2017 року, пояснення правопорушника, надану правопорушником довідку Камянського ВП від 04.05.2017р., письмові пояснення потерпілої, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не розкрита та не зазначена суть вчиненого правопорушення, а саме: які неправомірні дії, їх характер та наслідки в порозумінні ч.1 ст.173-2 КУпАП були вчинені.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст..,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко