Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1115/17
Провадження №: 3/332/424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Єдуарда Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року біля будинку № 69 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-260 від 23.02.2017 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,419 г., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №774399 від 21.04.2017 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 7-260 від 23.02.2017 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 18.04.2017 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Єдуарда Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 Єдуарда Олександровича на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Речовий доказ - паперовий згорток з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-260 від 23.02.2017 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,419 г. (після проведення експертизи 0,477 г.), що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.І. Федоренко