П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5109/17

Провадження №3/524/3264/17

01.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ТМ - Новатор», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 400888 грн., у тому числі за 2015 рік в розмірі 23 893 грн., за 2016 рік в розмірі 376 995 грн., п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 562097,60 грн., в тому числі серпень 2015 року в сумі 7671 грн., грудень 2015 року в сумі 135543 грн., вересень 2016 року в сумі 91800 грн., жовтень 2016 року в сумі 118104 грн., листопад 2016 року в сумі 102305 грн., грудень 2016 року в сумі 106674,60 грн., пп. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в результаті встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 1694,26 грн., в тому числі за листопад 2014 року 388,24 грн., за червень 2015 року 716,56 грн., за грудень 2015 р. 40,68 грн., за червень 2016 року 219,51 грн., за липень 2016 р. 219,51 грн., жовтень 2016 р. 109,76 грн., пп.164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчастності перерахування військового збору до бюджету у загальній сумі 134,87 грн., в тому числі за листопад 2014 року 33,00 грн., за червень 2015 року 60,91 грн., грудень 2015 року 3, 46 грн., за червень 2016 року 15,00 грн., за дипень 2016 року 15,00 грн., за жовтень 2016 року 7, 50 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, повідомлявлася належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Поскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній який являється за 2 квартал 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 11.07.2017 року, тобто в термін більше ніж 2 місяця, після спливу майже двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Справа судді передана 18.07.2017 року. Станом на 01.08.2017 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Предоляк