Справа № 159/1412/17
Провадження № 3/159/1089/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді провідного фахівця з режимно-секретної роботи Державної установи «Луцький слідчий ізолятор»,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного фахівця з режимно-секретної роботи Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» допустила порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 5-6 квітня 2017 року, на підставі ст. 21 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 05.04.2017 року № 54/24/38-700, експертна комісія УСБУ у Волинській області провела спеціальну експертизу наявності умов необхідних на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор». В ході проведення спецекспертизи виявлені порушення вимог режиму секретності з боку провідного фахівця з режиму секретності установи ОСОБА_1, які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру. Зокрема, вказана посадова особа:

- не здійснювала встановленим порядком облік витягів з агентурних повідомлень. В ході проведення перевірки комісією виявлено близько 50 не облікованих витягів, яким надано гриф секретності «Таємно», що виготовлені з агентурних записок № 246т від 06.06.2016 року, № 283т від 17.06.2016 року, № 471т від 10.10.2016 року, № 486т від 24.10.2016 року, № 518т від 09.11.2016року, № 527т від 21.11.2016 року, № 549т від 07.12.2016 року, № 572т від 19.12.2016 року, № 45т від 12.01.2017 року, № 85т від 24.01.2017 року. Зазначене є порушенням вимог п.п. 244, 290 Порядку;

- в порушення вимог п. 290 Порядку на секретних документах, з яких виготовлено витяги, та у відповідних журналах не зробила відмітки про кількість зроблених витягів, а також за якими номерами вони обліковані;

- здійснювала облік агентурних повідомлень у «Журналі обліку оперативної інформації» (інв. № 88дск), ведення якого не відповідало формі визначеної додатком 36 до Порядку. Зокрема, без зазначення кількості примірників та номерів аркушів у примірниках;

- доставку секретної кореспонденції в межах населеного пункту здійснювала з недотриманням вимог п. 318 Порядку. Зокрема, відповідно до реєстру № 77 від 30.12.2016 року документ з грифом секретності «Таємно» (№ 762т від 30.12.2016 року) доставлений провідним фахівцем з режиму секретності ОСОБА_1 в приміщення ГУ НП у Волинській області (вул. Винниченка, 11) без відповідного дозволу керівника установи (наказ на перевезення комісії не пред'явлено) та використання службового автотранспорту. Крім зазначеного, робоча папка, яка могла б використовуватись для перевезення секретних документів в установі відсутня;

- не здійснювала належний контроль за порядком виготовлення секретних документів. Зокрема, встановлені випадки виготовлення секретних документів на попередньо необлікованих аркушах паперу, що є порушенням вимог п.п. 42, 244 Порядку та інше.

Таке ставлення провідного фахівця з режимно-секретної роботи Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_1 до виконання покладених на неї обов'язків по забезпеченню режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» від 10.04.2017 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2