Провадження № 3/359/2577/2017
Справа № 359/5601/17
М № 0428/125120101/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Одеська область, який проживає за адресою: Україна, Одеська область, м. Беляєвка, вул. Пушкінська, буд. 26, працює: тимчасово не працює, паспорт ЕА209886 від 07.09.2007 року, персональний номер НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.06.2016р. громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України зі Туреччини, м. Стамбул, літаком авіакомпанії «Турецькі авіалінії», рейсом № 457, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

13.06.2016 р. о 9 год. 20 хв. під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадянина України ОСОБА_2 на каналі «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль, після перетину громадянином України ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор» та багажу через рентген апарат, було виявлено один ніж лезо з металу сірого кольору з написом на лезі англійською мовою «BUCK» з руківям покритим поверх металу резиновим матеріалом чорного кольору, у чохлі чорного кольору з текстильного матеріалу з написом «BUCK», що знаходився у дорожній валізі чорного кольору, з боку особистих речей, з багажною биркою виписаною на прізвище DONETS.

Громадянин ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування не звертався.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянин України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Київської митниці ДФС ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 467 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше, ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучені товари а саме: ніж, цільне лезо з металу сірого кольору з написом на лезі англійською мовою «BUCK» з руківям покритим поверх металу резиновим матеріалом чорного кольору, у чохлі чорного кольору з текстильного матеріалу з написом «BUCK»- конфіскувати.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.07.2016 року, - строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пройшли з незалежних від суду обставин, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст. 522 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Справу про притягнення громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 471 МК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В порядку виконання даної постанови, вилучений ніж, цільне лезо з металу сірого кольору з написом на лезі англійською мовою «BUCK» з руківям покритим поверх металу резиновим матеріалом чорного кольору, у чохлі чорного кольору з текстильного матеріалу з написом «BUCK», згідно протоколу про порушення митних правил № 0428/125120101/16 від 13.06.2016 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко