П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/658/17

№пр. 3/384/317/2017

19 жовтня 2017 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 21.12.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2017 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, повторно протягом року, після накладення 21.12.2016 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк три доби, 15.08.2017 року о 23 год. 45 хв., 17.08.2017 року о 23 год. 10 хв., 18.08.2017 року о 23 год. 00 хв., 20.08.2017 року о 23 год. 50 хв., 21.08.2017 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №804893 від 23 серпня 2017 року, серії АА №804894 від 23 серпня 2017 року, серії АА №804895 від 23 серпня 2017 року, серії АА №804896 від 23 серпня 2017 року, серії АА №804897 від 23 серпня 2017 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому він скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив пять адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративне правопорушення за №384/658/17 №пр. 3/384/317/2017, №384/659/17 №пр. 3/384/318/2017, №384/660/17 №пр. 3/384/319/2017, №384/661/17 №пр. 3/384/320/2017) та №384/662/17 №пр. 3/384/321/2017) в одне провадження та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №238, виданої 28.08.2017 року Куцобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за №384/658/17 №пр. 3/384/317/2017, №384/659/17 №пр. 3/384/318/2017, №384/660/17 №пр. 3/384/319/2017, №384/661/17 №пр. 3/384/320/2017), №384/662/17 №пр. 3/384/321/2017) в одне провадження та присвоїти обєднаним справам №384/658/17 №пр. 3/384/317/2017.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Галицький