Справа № 183/2781/17
№ 3/183/1161/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративні правопорушення, що надійшли з сектору БДР Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за ст. ст. 124, 1222 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: вул. Кооперативна, 54а, с. Андріївка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2017 року о 12.00 годині ОСОБА_1, керуючи по вул.. Кооперативній в с. Андріївка Новомосковського району Дніпропетровської області автомобілем «Москвич 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила наїзд на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, здійснивши наїзд на перешкоду, а саме електроопору. В результаті ДТП транспортному засобу завдано механічні пошкодження, постраждалих немає. Після чого місце ДТП залишила.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1222 КУпАП, визнала, пояснивши, що водійських прав не має та бажала навчитися керувати автомобілем, тому вирішила проїхатись по вулиці поблизу будинку, де вона мешкає. Однак не впоралась з управлінням та допустила зіткнення з електроопорою. У скоєному розкаялась та зробила належні висновки.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку ОСОБА_1, вважаю, що вина останньої підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, транспортних засобів. Згідно зі ст. 1222 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1; 10.1 Правил дорожнього руху України, тому її дії слід кваліфікувати за ст. ст. 124, 1222 КУпАП.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 401, 1222, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1222 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.;

-за ст. 1222 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 153 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк