Справа № 308/7621/17
ПОСТАНОВА

11.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження ФМ №323471 від 06.09.1988р., виданий відділом ЗАГСу Хустського райвиконкому

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 року о 02 год. 10 хв. прикордонним нарядом спільно з групою реагування від відділу прикордонної служби «Вилок», в районі прикордонного знаку №100, в 200 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки (на місці марки акцизного збору наклеїна марка «FOR DUTY FREE ONLY») торгової марки «Jin Ling», в кількості 1 500 пачок. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були обмотані поліетиленовими чорними пакетами.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2, вказав, що невідомий чоловік на імя Артур запропонував йому перемістити тютюнові вироби через кордон України до кордону з Угорщиною за грошову винагороду в розмірі 1 000 гривень. На що він погодився і після чого, під час спроби перетину кордону був затриманий представниками прикордонної служби України. ОСОБА_2 визнав про наміри перемістити тютюнові вироби в кількості 1500 пачок особисто. ОСОБА_3 ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Вартість вилученого товару згідно Висновку експерта №677-07-17 від 17.07.2017 року становить 14025грн.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, в якій останній просить суд розглянути справу за його відсутості.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 02.07.2017 року №1907/30500/17 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 1 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14025/чотирнадцять тисяч двадцять пять/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «Jin Ling» в твердій упаковці без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеїна марка «FOR DUTY FREE ONLY»), в кількості 1500 пачок.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3