Справа № 359/2838/17
Провадження № 3/359/1314/2017

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» квітня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює: інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 відіпс відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2017 року о 18 год. 43 хв. виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску «Бориспіль-1» ДПМА «Бориспіль», в порушенні правил несення прикордонної служби надала дозвіл на перетинання державного кордону України, гр. Бразилії, якому відповідно до постанови про заборону в`їзду в Україну ОКПП «Київ» від 16.12.2016 року, заборонено в`їзд в Україну, чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що винаОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 року серії ЧЦП № 233570, висновком службового розслідування, даними аркушу бесіди за висновками службового розслідування, даними рапорту про результат охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Бориспіль», даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, яка притягається до відповідальності.
У зв`язку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 , правил несення прикордонної служби, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП з урахуванням ч.2 ст. 32-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в дохід держави Україна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 172-18 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у скоєні правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті до ОСОБА_1 не застосовувати.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко