П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Соснівського районного суду м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов матеріал про адміністративне правопорушення з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 року, 15.04.2017 року о 04 год. 00 хв. у м. Черкаси по просп. Хіміків ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2017 р., ОСОБА_1 15.04.2017 р. о 04.00 год. у м. Черкаси по просп. Хіміків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 3397 на перехресті вул. Першотравнева та просп. Хіміків шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та передбачений ст.. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії БР № 142602 та серії БР № 142528;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.04.2017 року;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси І.А. ОСОБА_5 від 15.04.2017 ;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_6 від 15.04.2017 р.;

- рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_7 від 15.04.2017 р.;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.04.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ст. 122-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_8