Справа №672/507/17
№3/687/115/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

прокурора Тустановської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про самовідвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенова Юрія Костянтиновича у справі про адміністративне правопорушення №672/507/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Юрій Костянтинович заявив самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №672/507/17, щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП, в обґрунтування якої посилається на те, що його діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідували та закінчили дошкільний навчальний заклад №3 «Казка» Городоцької міської ради Хмельницької області, в якому ОСОБА_1 перебуває на посаді завідуючого. Під час чого у судді виникли доброзичливі відносини із особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та не може розглядати справу відносно неї за ч.1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

В судове засідання суддя Сакенов Ю.К. не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить провести розгляд його заяви про самовідвід у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що не вбачає підстав для задоволення самовідводу судді Сакенова Ю.К., вважає, що наведені підстави є необґрунтованими та не можуть вплинути на обєктивність думки суду тому просить відмовити у задоволенні даної заяви, не заперечує щодо розгляду заяви у відсутності судді Сакенова Ю.К..

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання ОСОБА_4 про самовідвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Посилання ОСОБА_4 на те, що між ним та ОСОБА_1 виникли доброзичливі відносини і те, що суддя не може розглядати справу відносно неї, не знайшло в судовому засіданні свого підтвердження, так з заяви про самовідвід вбачається, що діти судді 1998 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідували ДНЗ в якому завідуючою є правопорушник ОСОБА_1, тобто молодший з дітей закінчив ДНЗ близько 7 років тому. Крім того керівництво навчальним закладом в якому навчались діти не передбачає виникнення у судді будь яких обовязків перед ОСОБА_1 та не створює взаємних обовязків між ними.

Таким чином суд під головуванням судді Сакенова Ю.К. не може впливати на здійснення справедливого правосуддя та права правопорушника, оскільки суддя зобовязаний прийняти справедливе обґрунтоване рішення, а також суддею не наведено будь-яких інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді під час розгляду справи. Наведені обставини не можуть бути розцінені, як такі, що можуть вплинути на його думку при розгляді та вирішенні справи по суті.

КУпАП не передбачено процедури заявлення та вирішення питання про самовідвід судді. У звязку з цим суд керується аналогією закону, керуючись КПК України, а саме: враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання про самовідвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенова Юрія Костянтиновича у справі про адміністративне правопорушення №672/507/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП, відмовити.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, ст.ст. 75-83 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про самовідвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенова Юрія Костянтиновича у справі про адміністративне правопорушення №672/507/17 щодо ОСОБА_1 за ч.1 та ч. 2 ст.172-7 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_5