Справа 688/2621/17
№ 3/688/865/17
Постанова

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2017 року о 13 год. 10 хв. водій транспортного засобу марки «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, в м. Шепетівка по вулиці Некрасова № 121, здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, пояснив, що ліцензії на перевезення пасажирів на таксі не має. В звязку з важким матеріальним становищем, наявністю непогашеного кредиту 6 вересня 2017 року здійснив перевезення пасажира власним легковим автомобілем, однак коштів за його перевезення не брав.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні інкримінованого правопорушення доведена наступними доказами.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що під час спільного рейду з працівниками Укртрансбезпеки по виявленню нелегальних перевізників, як працівник поліції зупинив автомобіль Опель під керуванням ОСОБА_1, на даху якого був встановлений знак таксі. З даного автомобіля вийшов пасажир, який пояснив, що замовляв таксі і за поїздку заплатив кошти. Після цього працівниками Укртрансбезпеки було складано протокол про адміністративне правопорушення на водія таксі.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_3, який будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, слідує, що 06.09.2017 року о 13 годині користувався послугами автомобіля таксі марки Опель червоного кольору 335-37 ХМ та за поїздку в м. Шепетівка від вул. Судилківська, 1 до вул. Некрасова, 121 заплатив 30грн. водієві ОСОБА_1, який повідомив працівникам трансбезпеки, що не має ліцензії на перевезення пасажирів. На водія таксі було складено протокол, в якому він відмовився від дачі пояснень та його підписання.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ІІ №0003983 від 06.09.2017 року, відповідаючого вимогам ст. 256 КУпАП, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.2, п. 24 ст.7, ч. 9 ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222-VIII, перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом потребують ліцензування.

Статтею 9 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що ліцензування на автомобільному транспорті спрямоване на визначення початкових і поточних умов надання послуг з перевезень пасажирів і небезпечних вантажів, а також найважливіших параметрів обслуговування споживачів.

Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів, в тому числі на такий вид робіт, як надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі.

Стаття 39 вказаного Закону визначає, що автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України;для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, інші документи, передбачені законодавством України.

Отже для здійснення господарської діяльності по наданню послуг з перевезення пасажирів чинним законодавством передбачено обов'язкове ліцензування даної діяльності, при цьому на перевізника покладається обов'язок пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті, зокрема, ліцензію.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст.2, п. 24 ст.7, ч. 9 ст.13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222-VIII, ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, в звязку з чим до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації транспортного засобу та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.