Провадження № 3/337/526/2017
Справа № 337/1420/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, в якому вказано, що 20.04.2017 року, о 23-00 годиніБобуров В.А., рухався по вул..Василя Сергієнко, 56 в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер».

Також, відносно ОСОБА_1 надійшов адмінматеріал, з якого вбачається, що 21.04.2017 року, о 05-00 годині,ОСОБА_1, рухався по вул..Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.

Вказані адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

В матеріалах справи, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані спяніння та за ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду алкогольного чи іншого спяніння, повторно протягом року.

У частині 2 ст. 130 КУпАПпередбаченопокарання за тісамідії, вчинені особою, яку протягом року булопідданоадміністративномустягненню за правопорушення, передбаченечастиноюпершоюцієїстатті.

Оскільки, станом на 25.07.2017 року ОСОБА_1 не притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП, то його дії за ч.2 ст. 130 КУпАП підлягають перекваліфікації на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАПстягненняможе бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненняправопорушення, а при триваючомуправопорушенні не пізніш як через три місяці з дня йоговиявлення.

Виходячи з матеріалівсправи,правопорушення малимісце20.04.2017 року та 21.04.2017 року. Таким чином, на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннясплив строк для накладенняадміністративногостягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю у звязку з закінченням на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38,130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 130КУпАП закрити.

Посвідчення водія АРВ №041750 на імя ОСОБА_1, яке зберігається за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик