Справа № 495/5710/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З даного протоколу вбачається, що він був оформлений в порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме складений працівником поліції вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеної статті.

ОСОБА_1 інкримінується стаття 173-2 КУпАП. У той самий час зазначена стаття містить у собі дві частини, кожна з яких сама по собі містить окремий склад адміністративного правопорушення. Таким чином, уповноважена на складання протоколу особа (поліцейський) не зазначив у ньому посилання на конкретний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З даного протоколу вбачається, що він був оформлений в порушення ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні прізвище, ім'я, по батькові особи свідків або понятих, які повинні бути присутніми при складані адміністративного протоколу.

Відповідно до постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 11 - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення перевірки по вищевказаним даним та для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Н.Д.Анісімова