Справа № 324/1016/17
Провадження № 3/324/429/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Горького),56/10, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №930130 від 13 липня 2017 року, складений дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 24 червня 2017 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: с.Воскресенка, вул.Шевченко,8, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої образив останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 24 червня 2017 року вчинив сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 Він не є інвалідом ні 1, ні 2 групи.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 24 червня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 24 червня 2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті самі дії (тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у повідомленні ОСОБА_3, було встановлено, що остання проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_1 24 червня 2017 року о 18-00 годині вона знаходилася у себе вдома. В цей час у стані алкогольного спяніння додому прийшов її співмешканець ОСОБА_4, з яким у неї виникла сварка, в ході якої співмешканець образив її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою. Після цього вона викликала працівників поліції.

Опитаний ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які містяться у матеріалах справи.

Окрім того, судом з матеріалів справи встановлено, що постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_4 24 червня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який притягався до адміністративної відповідальності, працездатний, але не працює, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив сімейну сварку у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи на певний строк.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят пять годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: