Провадження № 3/761/5669/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2017 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110218» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дорогожицька, 16 в місті Києві, порушив п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що він рухався по вул. Дорогожицька та був підрізаний автомобілем марки «Ford Focus», внаслідок чого він в'їхав в автомобіль марки «Daewoo Nexia».

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що припаркував свій автомобіль на вул. Дорогожицька, 16 та відійшов в магазин разом з дружиною. Після повернення з магазину він побачив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль був зміщений. Винним у скоєнні ДТП вважає ОСОБА_1 на підтвердження чого надав фотокартки з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, на виконання запиту Шевченківського районного суду м. Києва Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві було направлено витяг з обліково-реєстраційних бази «Армор» постанови серії ЕАА №122798 від 09.07.2017 року, винесеної відносно громадянина ОСОБА_2, який керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_3 09.07.2017 року о 13 год. 09 хв. по вул. Дорогожицька, 16 в м. Києві стояв менше 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім особистих пояснень та пояснень ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, яку учасникик ДТП підписали без зауважень, даними письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК