Справа № 152/557/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

-за ч.2 ст.173-2, ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також ст.173 КпАП України дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 30.03.2017 року о 21 годині, в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на вул. Гоголя, повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до матері дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої, а також 30.03.2017 року о 22 годині в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на вул. Гоголя, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №730901 від 30.03.2017 року та серії АА №730902 від 30.03.2017 року (а.с.1,9); письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 30.03.2017 року, з яких вбачається, що 30.03.2017 року о 21 годині в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області на вул. Гоголя, ОСОБА_2 висловлював в адресу ОСОБА_3 образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а о 22 годині, будучи в стані алкогольного спяніння, на вул. Гоголя в с. Рахни-Лісові, безпричинно висловлювався нецензурними словами (а.с.2-3, 10-11); довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Рахнівсько-Лісової сільської ради від 31.03.2017 року № 1585, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на його поведінку неодноразово надходили скарги від співмешканки, вживає спиртні напої (а.с.4, 12); копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.10.2016 року у справі №152/1365/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.5).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2,. ст.173 КпАП України, вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення від 30.03.2017 року доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні 30.03.2017 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст.173 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, надійшли до Шаргородського районного суду одночасно, тому матеріали про адмінправопорушення обєднані в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2, ст.173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: