Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
18.07.2017 Справа №: 388/312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року о 16.50 годині по вул. Щорса у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керувала мопедом «HONDA», без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей) та від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу «Drager», а також медичного огляду відмовилась у присутності свідків.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

19 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання призначене на цей день, надіславши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що знаходиться на лікуванні, додавши довідку комунального закладу «Долинська центральна районна лікарня» Долинської районної ради Долинського району Кіровоградської області № 285 від 19 червня 2017 року за змістом якої перебуває на лікуванні з 16 червня 2017 року по тепер.

Свідки події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомлені про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за адресами зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявились, про причину неявки не повідомили.

Згідно письмових пояснень свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обоє були запрошені працівниками поліції як свідки та бачили, що водій мопеда «HONDA», ОСОБА_1 від якої було чути запах алкоголю відмовилась пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу та у медичному закладі, а також відмовилась підписати протокол про адміністративне правопорушення та дати пояснення з приводу події.

Отже, письмовими поясненнями двох свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 відмовилась пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», а також у медичному закладі.

З відеозапису місця події, що міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення видно, як ОСОБА_4 відмовилась на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу, а також у медичному закладі.

Отже, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом події, а також письмовими поясненнями двох свідків підтверджується той факт, що 20 березня 2017 року о 16.50 годині по вул. Щорса у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керувала мопедом «HONDA», без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння та від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу «Drager», а також медичного огляду відмовилась у присутності свідків.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи видно, що 20 березня 2017 року ОСОБА_1 було вчинено правопорушення.

Отже, з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто не може бути накладено адміністративне стягнення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5