Провадження № 3/520/5220/17
ПОСТАНОВА

12.10.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №230614 від 31.08.2017 року, складеним інспектором ПП 1 роти 3 батальйону УПП в м.Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 о 11:47 годині гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний знак НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога, при виїзді з двору буд. №27 в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху не надав перевагу в русі транспортному засобу Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі по вул. Люстдорфська дорога, та скоїв зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, та додав пояснення, з якого вбачається: 31.08.2017 року о 11 годин 17 хвилин, він виїжджав із жилої зони будинку №27 по вул. Люстдорфська дорога, на проїжджу частину. Оскільки в зазначений час утворився затор у напрямку Адміральського проспекту, він підїхав до межі тротуару та зупинився, чекаючи коли транспортні засоби пропустять його для завершення маневру. Невдовзі, перед виїздом зупинився автомобіль Nissan Tiida, утворивши тим самим вільний відрізок проїжджої частини, і він помилково вирішив, що даний автомобіль пропускає його для виконання маневру, та почав повільно рухатись для того, щоб виконати поворот на вул. Люстдорфська дорога, однак, автомобіль Nissan Tiida почав свій рух, внаслідок чого сталося зіткнення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2М., керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (Триста двадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.