Справа №: 297/918/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого на посаді ст. техніка відділення логістики ВПС «Косино» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 січня 2017 року близько 15:00 годин під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Косино» ст. технік відділення логістики ВПС «Косино» ОСОБА_1 не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» інформацію про перетин кордону на виїзд з України громадянкою України ОСОБА_2 та пропущено її через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що ОСОБА_2 перетинала кордон разом зі своїми дітьми. Інформацію про перетин дітей через державний кордон він вніс до бази, а інформацію про перетин державного кордону їх матері забув внести, так як відволікся. Обіцяв в майбутньому нести службу належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю його поясненням та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049219 від 15.03.2017 року; наказом № 120 від 02.03.2017 року «Про результати службового розслідування»; висновком службового розслідування від 02.03.2017 року; рапортом начальника ВПС «Горонглаб» від 13.03.2017 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.