Єдиний унікальний номер 725/1541/17
Номер провадження 3/725/894/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Стамбул, район Пендік, вул. Чамчешма 9/8,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року о 21 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. 50DN967 з напівпричепом марки «TIRSAN», р.н.з. 34GR8862 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з Польщі до ОСОБА_1 в службових справах. У відповідності поданих до митного контролю товаросупровідних документів у транспортному засобі переміщується товар «гумові шини», з Польщі до ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та наявність валюти у сумі 800 євро, яку предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду вантажного сідлового тягача марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. 50DN967 було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок сигарет різних марок, які знаходились в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, а саме: 100 пачок сигарет марки «L&M» в порожнині між лівою боковою стінкою кабіни автомобіля та декоративною обшивкою над спальною полицею за сидінням водія. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу ліхтаря освітлення спального відділу, який кріпився на фіксаторах до лівої бокової декоративної обшивки кабіни автомобіля; 20 пачок сигарет марки «Davidoff» на спальній полиці під матрацом та задньою стінкою кабіни автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими підняття матрацу з спальної полиці кабіни автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 120 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 23.03.2017 року та фото таблицею до нього, протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0447/40800/17 від 23.03.2017 року.

При накладенні на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих та не задекларованих для проходження митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н.з. 50DN967 не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, стали можливими після демонтажу ліхтаря освітлення спального відділу, який кріпився на фіксаторах до лівої бокової декоративної обшивки кабіни автомобіля та після підняття матрацу з спальної полиці кабіни автомобіля.

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Згідно висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №182 від 05.04.2017 року, ринкова вартість на території України колісного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1844 LS» ідентифікаційний номер (VIN) WDB9340321L622338 - становить 682 480 грн. 53 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 120 пачок цигарок, відповідно до висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №162 від 03.04.2017 року - становить 2 654 грн. 80 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 18 443 грн. 42 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (закордонний паспорт U10606034) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 654 грн. 80 коп. в дохід держави та конфіскації 120 пачок сигарет різних марок, а саме: 100 пачок сигарет марки «L&M» вартістю 2 100 грн. 00 коп. та 20 пачок сигарет марки «Davidoff» вартістю 554 грн. 80 коп., загальною вартістю 2 654 грн. 80 коп. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1844 LS» ідентифікаційний номер (VIN) WDB9340321L622338, реєстраційний номер 50 DN 967, вартістю 682 480 грн. 53 коп. повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 18 443 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька