Справа № 580/715/17
Номер провадження 3/580/206/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 521385 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30 квітня 2017 року о 19 год. на вул. Русіянова м. Лебедина керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер Г6869СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння : запахом алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно вживав спиртні напої, автомобілем не керував, його забрали з двору та повезли на огляд до ЦРЛ. Автомобіль йому не належить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-2) встановлено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, досліджених під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що вони пояснили, що в їх присутності ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у приміщенні Лебединської ЦРЛ.

Як встановлено в судовому засіданні, доказів керування транспортним засобом, ОСОБА_1 30 квітня 2017 року суду надано не було.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а також порушені його права в частині розяснення прав передбачених ст. 268 КУпАП, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення зі змісту якого взагалі не вбачається в чому саме виразилось ухилення від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 Михайорвича за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов