Номер провадження: 33/785/1135/17
Номер справи місцевого суду: 521/6975/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: Джулай О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області, від 21.07.2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_2

встановив:

Зазначеною постановою апеляційний суд вирішив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 червня 2017 року, якою ОСОБА_2 булла притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

В постанові апеляційного суду Одеської області, від 21.07.2017 року, помилково було зазначено ОСОБА_2, що слід вважати опискою, оскільки необхідно було вказати ОСОБА_3.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправлення помилки, допущені в судовому рішенні.

Між тим, згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Переглянувши текст постанови, від 21.07.2017 року, постановленої апеляційним судом Одеської області за результатами перегляду постанови Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в тексті постанови апеляційний суд помилково зазначив по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, вказавши ОСОБА_2 -, замість ОСОБА_3.

За таких обставин вказана помилка підлягає виправленню, з виправленням по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Виправити описку в тексті постанови апеляційного суду Одеської області, від 21.07.2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси, від 12 червня 2017 року.

В тексті постанови змінити по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності та зазначити ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4