Справа № 185/5508/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.Руднева, б.94,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2017 року о 19:00 годин, гр.ОСОБА_1 по вул. Парк Першого травня в

м. Павлограді Дніпропетровської області, керував транспортним засобом - мотоциклом

«ПІБ-білий», з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 28.06.2017 року о 19:00 годин, гр.ОСОБА_1 по вул. Парк Першого травня в м. Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом -мотоциклом «ПІБ-білий», не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка була подана рукою у зрозумілій для водія формі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши адміністративні матеріали, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.06.2017 року, поясненнями, рапортами, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28.06.2017 року, довідкою від 07.07.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, застосовуючи ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.130 КУАП у виді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят)гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 02.10.2017 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.