Справа № 199/2268/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 грудня 1986 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кузнецова, буд.17, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року о 16 год. 51 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку №18 по вул. Межова у м. Дніпро керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер 43590КК, та порушивши вимоги п.12.1, Правил дорожнього руху України, під час руху, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 15 березня 2017 року о 16 год. 51 хв. він керував автомобілем «Opel Vectra» по вул. Межевій в напрямку вул. Шефської у м. Дніпро. При входженні в поворот побачив автомобіль «ВАЗ 21011», яка рухалась в зустрічному напрямку. Він виконав екстрене гальмування і після того як його автомобіль зупинився сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 15 березня 2017 року близько 16 год. 51 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 21011» по вул. Межевій з боку вул. Шефської в м. Дніпро. Коли рухався по дорозі із-за повороту виїхав автомобіль «Opel Vectra» в наслідок того що не врахував дорожню обстановку сталося зіткнення з вказаним автомобілем.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.04.2017