Справа № 405/568/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003629 від 28.01.2017 року ОСОБА_1 28.01.2017 року о 05:30 год. в м. Кропивницький по вул. Гагаріна, 9 здійснював діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі транспортному засобі «Mersedes-Benz 220» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

09 лютого 2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний протокол разом з матеріалами було повернуто органу, що його склав на доопрацювання для належного оформлення.

17 березня 2017 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

22 березня 2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний протокол разом з матеріалами було повторно повернуто органу, що його склав на доопрацювання для належного оформлення, зважаючи на той факт, що ухвала суду від 09.02.2017 року не виконана належним чином, в протоколі так і не зазначено правильну адресу правопорушника, або не додано підтверджуючих доказів проживання останнього за вказаною в протоколі адресою.

07 квітня 2017 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

На виконання вимог постанови суду від 22.03.2017 року супровідним листом Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області повідомило, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог статті 256 КУпАП та п.2.1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення Державною службою України з безпеки на транспорті, затвердженою наказом Міністерства інфраструктури України від 24.04.2013 року №254, оскільки в протоколі зазначено суть адміністративного правопорушення провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі транспортному засобі «Mersedes-Benz 220» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії.

В судове засідання, призначене на 10.05.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «адресат не найден».

Суд зазначає, що неналежне виконання постанов суду призвело до незабезпечення явки особи в судове засідання у відповідності до положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення та ксерокопія фото не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Будь яких інших належних та допустимих доказів матеріали про адміністративне правопорушення не містять.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису та зазначено одного свідка. Однак, імя та по-батькові останнього в протоколі не вписано, а ініціали є нерозбірливими; місцем проживання свідка вказано вул. Верхню,10 м. Кіровоград, однак такої вулиці в м. Кропивницькому не має. Даний факт унеможливлює виклик такої особи в судове засідання для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом «Mersedes-Benz 220» д.н.з. НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон