Провадження № 3/537/819/2017
Справа № 537/1250/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Кременчуцька металургійна компанія» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як керівник та головний бухгалтер ТОВ «Кременчуцька металургійна компанія» , що знаходиться за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева 40 , порушив ведення податкового обліку, а саме : податкову декларацію з ПДВ за листопад 2016 року подав до податкового органу з порушенням встановлених термінів при граничному терміні 20.12.2016 року фактично декларацію подано 23.03.2017 року, чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом № 14 про адміністративне правопорушення серії АА № 826798 від 29.03.2017 року; наказом № 2 від 20.02.2012 року ТОВ «»Кременчуцька металургійна компанія» «Про призначення директора ТОВ «КМК» та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, події правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 85 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович