Справа № 460/1509/17
Провадження №3/460/800/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3хРУ №114851 від 19.04.2017 року ОСОБА_1 19 квітня 2017 року, об 12 год. 50 хв., слідуючи в якості пассажира на транспортному засобі марки "Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив злісну непокору законній вимозі праціника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов"язану з охороною державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №114851 про адміністративне правопорушення від 19.04.2016 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185-10 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він здійснив злісну непокору законній вимозі праціника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов"язків, пов"язану з охороною державного кордону України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, жодних наслідків від його дій не настало, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності вчинення ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.