Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1017/17
Провадження №: 3/332/389/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Нінель Валеріївна розглянувши матеріал який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.08.1997 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року о 14-00 годині ранку гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz 3080 КА д.н. НОМЕР_3 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого місце пригоди залишив, своїми діями порушив п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, суду пояснив, що при русі заднім ходом зачепив гр. ОСОБА_2 та залишив місце ДТП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ї АА № 206308 від 30.03.2017 року зі змістом яких ОСОБА_1 ознайомлений про що свідчить його підпис в протоколі, рапортом, поясненнями, схемою ДТП, довідками.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40 -1, ч.3 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код платежу 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко