Справа № 576/1361/17
Провадження № 3/576/530/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, місце проживання: Російська Федерація, м. Москва, Рябінова 6/41

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, з яких убачається, що 23.07.2017 року о 04 годині 45 хвилин інспектором СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який 23 липня 2017 року о 04 годині 40 хвилин в місті Глухів по вулиці Пушкіна керував автомобілем марки «AUDI А6» д.р.н. Т168ХК107 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 521281.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказану справу слід направити до Глухівського відділу поліції для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 проживає в м. Москва, Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Згідно рекомендованого повідомлення, повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання направлена за зареєстрованим місцем проживання останнього повернулась у звязку з тим, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і під час її відсутності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, встановити обставини справи, зясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Оскільки зазначені порушення є істотними і не можуть бути усунуті під час розгляду справи, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя С.А. Мазур