Справа №701/509/17-п
Провадження №3-в/701/11/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вирішення питань, пов′язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області з Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надійшло подання пов'язане з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1,у зв'язку з тим, що він не виконував належним чином адміністративне стягнення, накладене на нього за постановою суду у виді 30 годин громадських робіт.

12.06.2017 року ОСОБА_1, узятий на облік Маньківського РС з питань пробації.

27.06.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також було відібрано пояснення в якому порушник вказав, що зобов'язується з'явитись з направленням до Багвянської сільської ради 27.06.2017 та з 29.06.2017 року приступити до громадських робіт.

27.06.2017 року Багвянською сільською радою було винесено розпорядження та графік про залучення до відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1.В.

Згідно отриманих даних 12.07.2017 року з Багвянської сільської ради було встановлено, що порушник відпрацював лише 12 години. Про причини не виходу на роботу працівників сільської ради не повідомляв. Також старшим інспектором Маньківського районною сектору з питань пробації було здійснено перевірку 10.07.2017 року, на момент перевірки порушник був відсутній на робочому місці.

Не відбута частина адміністративного стягнення становить 18 годин громадських робіт.

Представник Маньківського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1, всуді пояснив, що не відбув призначені постановою суду громадські роботи через сімейні обставини.

Заслухавши інспектора Маньківського РС з питань пробації та вивчивши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Маньківського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 12.06.2017 року ОСОБА_1, узятий на облік Маньківського РС з питань пробації.

27.06.2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також було відібрано пояснення в якому порушник вказав, що зобов'язується з'явитись з направленням до Багвянської сільської ради 27.06.2017 та з 29.06.2017 року приступити до громадських робіт.

27.06.2017 року Багвянською сільською радою було винесено розпорядження та графік про залучення до відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1.В.

Згідно отриманих даних 12.07.2017 року з Багвянської сільської ради було встановлено, що порушник відпрацював лише 12 години. Про причини не виходу на роботу працівників сільської ради не повідомляв. Також старшим інспектором Маньківського районною сектору з питань пробації було здійснено перевірку 10.07.2017 року, на момент перевірки порушник був відсутній на робочому місці.

Не відбута частина адміністративного стягнення становить 18 годин громадських робіт.

Причини неявки, які були визнані судом поважними не повідомив та не підтвердив належними доказами. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п′яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб. Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, не відбув 18 годин громадських робіт щодо нього може бути проведена заміна на 3 (три) доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. , 1ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. інспектора Маньківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задоволити.

Частину адміністративного стягнення у вигляді 18 годин громадських робіт накладене у відповідності до постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_1, замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту строком на 3 доби із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд.

Суддя В.Л. Маренюк