Справа N 3/325/304/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 173, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2017 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Приморський Посад Приазовського займався ловом риби у брід однією зябровою сіткою, якою зловив рибу хамсу Азовську, вагою 4 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 68 грн, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст. ст.. 27, 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи..

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010641/010642 від 10.06.2017 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, заявою № 29/2017 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскації забороненого знаряддя вилову.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 320,00 гривень та завдану шкоду в розмірі 68,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі в Запорізькій області, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією саморобних знарядь вилову.

Конфісковані незаконно добуті водні живі ресурси рибу хамса Азовська, вагою 4 кг, яка знаходяться на зберіганні в ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», згідно накладної № 541 від 21.06.2017 року /а.с.5/ - знищити.

Конфісковані саморобні знаряддя вилову сітку зяброву, вічком 40 мм, у кількості 1 штуки, відповідно до прийомного акту № 010641/010642 /а.с. 3/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 0270 отримувач місцевий бюджет Приморсько-Посадської сільської ради, МФО 813015, ЗУКПО 20519885, код 24062100), завдану шкоду в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк предявлення до виконання до 26.10.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова