Справа № 628/1038/17
Провадження № 3/628/196/17р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2017 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Куп`янська Харківської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України, в/ч НОМЕР_1 , інших відомостей про особу немає, за ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2017 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов направлений поштою матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-18 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336796 від 20 березня 2017 року вбачається, що 03 грудня 2016 року з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. в пункті контролю на ст. Куп`янськ-Сортувальний під час несення служби в прикордонному наряді «ПД» старшина ОСОБА_1 не вніс відомості стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , що встановлено під час проведення службового розслідування (а.с.2).
Згідно п. 2 і 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 336796 від 20 березня 2017 рокувідсутнє посилання на нормативний акт, яким передбачена відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, частина 2 статті 277 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення за статтями ..162, 172-10 - 172-20.. розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомим причинам. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка, що він повідомлений про направлення матеріалу до суду для розгляду.

Отже, наявні недоліки в матеріалах справи та неявка особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, унеможливлюють об`єктивний розгляд справи суддею у визначений статтею 277 КУпАП строк, тому суддя вважає доцільним повернути протокол для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 9, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/1038/17, провадження № 3/628/196/17р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Демченко І.М.