Справа № 589/2462/17
Провадження № 3/589/799/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ "Контакт плюс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2017 близько 10 год. 30 хв., за адресою: м. Шостка вул. Чернігівська, 13, керував мопедом Viking moto, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння (згідно з показниками газоаналізатора ALCOTEST 6810, тест №607 0,90 ‰ алкоголю), від подальшого проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 14.09.2017 ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що рухаючись лісом на мопеді, в нього відмовили гальма. На той час, коли його зупинили працівники поліції, він мопедом не керував через несправності данного транспортного засобу, а пішки направлявся до магазину запчастин. При цьому заявив клопотання про відкладення розгляду справи для залучення захисника та про виклик в наступне судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 (господаря магазину запчастин, який, за словами ОСОБА_1, це бачив) та старшого інспектора з дорожнього нагляду ОСОБА_3, яким був складений протокол. Дане клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 27.09.2017.

27.09.2017 від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю у проведенні слідчих дій в м.Глухові.

В судове засідання 29.09.2017 не з`явились свідки, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином, внаслідок чого розгляд справи знову було відкладено на 06.10.2017, проте в дане судове засідання жодний з учасників також не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №521864 від 01.07.2017, додатками до вказаного протоколу результатом тестування № 607, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" ( 0,90 ‰ алкоголю), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, іншими матеріалами справи.

При цьому, пояснення дані ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки розцінює їх як такі, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 01.07.2017.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні алміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7