Справа № 713/1008/17
Провадження №3/713/624/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 225404136, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, Кармелюка, 20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою загальною середньою, неодруженого, непрацюючого, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.05.2017 р о 13-10 год. в с.Комарівці Сторожинецького району керував мопедом марки Kanuni без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Сторожинецька ЦРЛ». Своїми діями порушив вимоги п.2.9-а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, його вина доведена, в звязку з чим повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №279732 від 31.05.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння КУ «Сторожинецька ЦРЛ» від 30.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 30.05.2017 року о 17.40 год перебував в стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на такі дії особою, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає їх належними і допустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.1, 9, 40-1, 130 ч. 1, 245, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І. В. Пилип'юк