Справа № 750/8882/17
Провадження № 3/750/3178/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017, о 23.45, ОСОБА_1, у м.Чернігові, по вул.Кільцева, 5, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що за кермом автомобіля не був. Керував транспортним засобом його власник ОСОБА_2 Після зупинки працівниками поліції ОСОБА_2 пересів з водійського сидіння на пасажирське, а сам ОСОБА_1 увесь час перебував на пасажирському.

Свідок ОСОБА_2 показав, що керував автомобілем він. Після зупинки він переплигнув на заднє сидіння і сказав працівниками поліції, що водій кудись побіг. Тоді працівники поліції склали протокол на ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 показала, що є працівником поліції і була у складі патруля, що зупинив даний автомобіль, який рухався зі швидкістю понад 200 км/г. Вона бачила, що автомобілем під час руху керував ОСОБА_1 Після зупинки він намагався пересісти назад.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є працівником поліції і був у складі патруля, що зупинив даний автомобіль. Під час руху водія він не бачив, особу водія було встановлено за відеозаписом реєстратора.

Факт порушення ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, копією рапорту інспектора роти №1 БУПП в м.Чернігові ДПП від 06.09.2017, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2017.

Відеозапис нагрудних камер не свідчить про особу, що перебувала за кермом автомобіля. Однак, даний запис підтверджує, що особи, які перебували у автомобілі, на питання працівників поліції, хто був за кермом, відповіли, що не знають. Враховуючи непослідовність свідчень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 на місці подій та у судовому засіданні, їх суперечність іншим доказам, а також зацікавленість даних осіб у результатах розгляду справи, суд вважає пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправдивими, спричиненими намаганням уникнути відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч