Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/6731/17
Провадження № 3/554/2126/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтаві відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 рокуКустуров Д.І. у цей же день в 15:40 год. по вул. Стрітенська, 17 в м. Полтаві, після зупинки транспортного засобі не виконав неодноразову вимогу поліцейського та не надав можливість перевірити номери агрегатів, чим вчинив злісне непокору законному розпорядженню поліцейського та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, посилаючись на відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки, поліцейський не пояснив жодних причин для проведення внутрішнього огляду автомобіля.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів того, що в діях ОСОБА_1 були ознаки злісної непокори працівнику поліції.

Натомість у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконав вимогу працівника поліції щодо відкриття капоту автомобіля для можливості перевірити номери агрегатів, але без фізичного підняття капоту, що не може свідчити про злісну непокору працівнику поліції

Відсутні такі докази і в матеріалах адміністративного провадження.

Разом з тим, 05 грудня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави надіслано запит до УПП у м. Полтаві про надання матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника командира роти № 3 БУПП в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 185 КУпАП, однак на день розгляду цієї справи відповіді не надано.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.С. Гальонкіна