Справа № 585/4847/17
Номер провадження 3/585/985/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1965 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 пров. Маяковського, 2А/12,

працюючого методистом МЦШР ДСНС України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 523859 від 12.12.2017 року вбачається, що 10.10.2017 р. близько 10 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет д.з 16613 СА, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який знаходився на краю проїзної частини та здійснював прибирання території. Тобто порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в поясненнях до суду зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року, на підставі якої відносно нього було складено протокол серії АП2 №523859 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення пунктів 12.1, 12.3 ПДР України, визнана судовим рішенням незаконною та скасована, тому відсутні на даний час підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності, просив закрити провадження за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Судом встановлено, що на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року, винесеної заступником начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3, було складено протокол серії АП2 №523859 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення пунктів 12.1, 12.3 ПДР України відносно ОСОБА_1

13 грудня 2017 р. ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області вказана постанова про закриття кримінального провадження № 0001011 була скасована та направлено ухвалу Роменському ВП ГУНП у Сумській області для продовження досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин на даний час в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4