Справа № 644/3199/17
Провадження № 3/644/1576/17
Справа № 644/3199/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року близько 23 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 4 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння за згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку за допомогою тестеру «Drager Alcоtest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту позитивний і становить 1,38 %о.

В судовому засіданні 28 липня 2017 року ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що після вживання двох стаканів пива поїхав ставити свій автомобіль на стоянку, але дорогою був зупинений співробітниками поліції, які перевірили його документи і запропонували пройти тест на алкоголь. Він погодився і пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою тесту «Drager». Результат тесту - 1,38 %о алкоголю, з чим він на той час був згодний, але тепер має сумніви щодо справності зазначеного приладу.

В судові засідання 14 і 15 серпня 2017 року ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в явочному аркуші і розписка про вручення судової повістки його адвокату для передачі ОСОБА_1, направив для участі в розгляді справи свого адвоката ОСОБА_4 і звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він страждає на алергію і в нього діагностовано прояви кропивниці, в зв'язку з чим він направлений на консультацію до лікаря алерголога.

Враховуючи, що встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, протягом якого за вчинення адміністративного правопорушення на особу може бути накладено адміністративне стягнення, спливає, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні була присутня і надала суд вичерпні пояснення щодо обставин вчинення правопорушення та виклала свої заперечення проти обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважав за можливе закінчити розгляд справи про вчинене ОСОБА_1 правопорушення в його відсутність за участю в судовому засіданні його адвоката ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина у його вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 266946 від 16 травня 2017 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 4 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові перебуваючи у стані алкогольного спяніння (а.с. 1);

-довідкою тестеру «Drager Alcоtest 6820», згідно з якою ОСОБА_1

16 травня 2017 року о 23 годині 18 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,38 %о алкоголю у повітрі, що видихається (а.с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 був згодним з результатами тесту, про що свідчить його особистий підпис у акті (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно з якими в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою тестеру «Drager Alcоtest» (а.с. 4, 5);

-рапортом інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, відповідно до якого за повідомленням громадян ним було зупинено транспортний засіб марки «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 4 по вул. 12-го Квітня в м. Харкові, яким керував водій ОСОБА_1, під час спілкування з яким у водія були виявлені зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння (а.с. 6).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Наявність у правопорушника ОСОБА_1 та його адвоката сумнівів щодо справності приладу тестеру «Drager Alcоtest 6820», за допомогою якого було проведено огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, суд до уваги не приймає, оскільки окрім їх субєктивної думки факт несправності зазначеного приладу жодними доказами не підтверджений, на момент проведення огляду водій ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не оспорював, жодних заперечень а ні в акті його огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а ні в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, не навів, своїм правом на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі - не скористався.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко