Справа № 638/7015/17
Провадження № 3/638/2032/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.02.1986 р. в м. Харків, громадянина України, паспорт серії МТ №441741, працюючого маляром, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.05.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №094489 від 15.04.2017 р., 15.04.2017 р., о 17:00 год., ОСОБА_1 в м. Харків, по вул. Космічній, 23, в коридорі комунальних квартир №№708, 709, 710, 707, 706 в стані алкогольного спяніння нецензурно виражався, агресивно поводив себе щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив порядок і спокій даних громадян.

На підтвердження факту скоєння правопорушення ОСОБА_1 ДПП УПП у м. Харкові до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.05.2017 р., не зявився, причину неявки суду не повідомив. Судова повістка про слухання, направлена за адресою проживання ОСОБА_1, адресату вручена не була, повернулась до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 р. відносно ОСОБА_1 ухвалено застосувати привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14.07.2017 р. на 12:00 год.

Вказана ухвала виконана не була, привід ОСОБА_1 в судове засідання не здійснено.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 15.04.2017 р., на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак