Справа № 588/730/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2017 близько 16 години 00 хвилин по вул. Центральна, в с. Дернове Тростянецького району Сумської області, керував мопедом Honda Lead, державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 54, і таким чином порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не керував мопедом у стані спяніння. 17 травня 2017 року його мопедом керував його знайомий ОСОБА_2, який не впорався з керуванням та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, отримав тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_1 дізнався про пригоду одразу прибув на місце, де лежав ОСОБА_2, в подальшому приїхала швидка та забрала останнього в лікарню, а він забрав свій мопед з місця пригоди, працівників поліції не було. Оскільки мопед в результаті пригоди не зміг завести, то повів його руками до найближчого магазину, поставив біля порогу, а сам зайшов до закладу, був у стресі, не знав що робити. В магазині випив спиртного, в подальшому зайшов до магазину поліцейський спитав чий мопед, і сказав йти за ним, через дорожню пригоду поліцейські повідомили, що мопед вилучать. Оскільки мопед не заводився, ОСОБА_1 попросив по телефону свого знайомого приїхати та помогти завести мопед, на що знайомий погодився, приїхав і полагодив його. ОСОБА_1 доставили до відділення поліції на службовому автомобілі, а мопед доправив до штраф майданчику працівник поліції. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до районної лікарні для проходження медичного огляду, а після цього у відділі поліції відносно нього було складено протокол. ОСОБА_1 вказав, що під час складення протоколу надав інші пояснення, оскільки був розгублений в результаті всіх події, був у стресі, не подумав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521137 від 17.05.2017 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 54 від 17.05.2017 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Під час складення протоколу ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти обставин, викладених у протоколі, також пояснював, що 17.05.2017 року керував мопедом і до цього вживав алкогольні напої і ці пояснення засвідчені особистим його підписом.

Доказів обставин, на які ОСОБА_1 посилався під час розгляду справи судом, останній не надав.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк визначений у санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко