Провадження №3/155/476/17
Справа №155/1126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підданим постановою Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, 17 червня 2017 року о 21 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в селі Галичани Горохівського району Волинської області по вулиці Веселій, 21, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 січня 2017 року, а саме: заборону виходу з будинку по місцю проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 червня 2017 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в селі Галичани Горохівського району Волинської області по вулиці Веселій, 21, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 січня 2017 року, а саме: заборону виходу з будинку по місцю проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 07 липня 2017 року о 22 годині 35 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що знаходиться в селі Галичани Горохівського району Волинської області по вулиці Веселій, 21, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 січня 2017 року, а саме: заборону виходу з будинку по місцю проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/475/17, №3/155/477/17 та №3/155/476/17 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження № 3/155/476/17, справа №155/1126/17.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №782731 від 18 червня 2017 року, серії АА №780907 від 22 червня 2017 року та серії АА №780909 від 08 липня 2017 року, постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 січня 2017 року, а також іншими матеріалами справ.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонногосуду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 326 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.