Справа№464/1591/17
пр.№ 3/464/646/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №700100, ОСОБА_1 28 січня 2017 року близько 00.00 год. у м. Львові на вул. Сихівській, 11, виражався нецензурною лайкою, розбив вітрину приміщення ТОВ «Хіп Вест», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення про те, що 28.01.2017 р. о 00.00 год. він перебував за адресою: м. Львів, вул. Сихівська,11, однак жодних протиправних дій не вчиняв. В той час він перебував в стані алкогольного спяніння, а тому працівники Державної служби охорони вирішили, що він розвив вітрину приміщення. Окрім того, вказав, що не виражався нецензурними словами в сторону працівників Державної служби охорони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП встановлено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи із диспозиції зазначеної норми закону, визначальним для кваліфікації дій особи за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, є вчинення нею дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

З переглянутого в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відео із відеореєстраторів працівників поліції, не вбачається вчинення неправомірних дій ОСОБА_1, зокрема, що саме ним було розбито вітрину.

Окрім того, на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було викликано інспектора поліції, яким був складений вказаний протокол, однак такий з невідомих суду причини не зявився.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані лише рапорти працівників Сихівського ВП та письмові пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 Жодних даних про те, що діями ОСОБА_1, які полягали у висловлюванні на адресу працівників Державної служби охорони нецензурної лайки, були порушені громадський порядок і спокій громадян, суду не надано й у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.