Справа № 211/5199/17
Провадження № 3/211/2259/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з СПП ВП ст. Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизії, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

14 листопада 2017 р. приблизно о 07-00 год. виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність пасажирів у п/п № 119-120 зі сполученням «Львів Кривий Ріг - Запоріжжя» у вагоні № 9/12198, купе №2. Гр. ОСОБА_2 було знято з потягу працівниками поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, та виражався нецензурною лайкою, але не в адресу інших пасажирів, а розмовляючи по телефону з товаришем, бо це є його нормальною мовою, тому вважає, що він нікого не образив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 не мав умислу на дрібне хуліганство, тому просить закрити справу за відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, адвоката, дослідивши письмові докази, зокрема дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 829332 від 14.11.2017 року, рапорт, акт від 14.11.2017 року складеним провідником пасажирського вагону ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проїзний документ, підтверджуючий, що саме ОСОБА_6 знаходився у вагоні №9/12198 , місце №7 , поїзду Львів-Запоріжжя; протокол АА№006829 про адміністративне затримання.

Приходжу до наступного: Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме- громадське місце.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП .

Так, як останній вчинив правопорушення у громадському місці, а саме у потязі, та розумів, що його дії протиправні, та вимогу інших пасажирів, їх не припинив.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1