Провадження № 3/235/963/17
Єдиний унікальний № 235/3531/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.85 ч.4 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000055 від 06.07.2017 року вбачається, що 06.07.2017 року о 3.00год. гр. ОСОБА_1 на водоймі, що розташована в с.Лисівка Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, впіймав рибу: карась сріблястий в кількості 1шт. загальною вагою 01кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству в розмірі 17грн., чим порушив ст.63 ЗУ Про тваринний світ та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного протоколу щодо нього.

Судом встановлено, що 06.07.2017 року о 3.00год. гр. ОСОБА_1 на водоймі, що розташована в с.Лисівка Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, впіймав рибу: карась сріблястий в кількості 1шт. загальною вагою 01кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству в розмірі 17грн., про що головним державним інспектором відділу охорони було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000055 від 06.07.2017 року.(а.с.1)

Згідно опису-оцінки(а.с.2) у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - сітку ліскову L20м, h 1,5м, ф-30мм та передано на зберігання до складу «Державного агентства рибного господарства у Донецькій області», згідно приймального акту № 56 від 18.07.2017 року.(а.с.3).

Як вбачається з розрахунком матеріальної шкоди(а.с.4), шкода спричинена виловом ОСОБА_1 1шт. карася сріблястого складає 17рн., із розрахунку 1шт. х на 17грн.(вартість однієї риби згідно такси).

Відповідно до п 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння,спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову «ліскової сітки».

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи із такс, установлених Постановою Кабміну України від 21.11.2011р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розрахована шкода, заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України, складає 17грн.(а.с.4) і підлягає стягненню з нього в повному обсязі, оскільки вона підтверджена матеріалами справи та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р р/р 0259, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією незаконного знаряддя лову «сітки ліскової» та без конфіскації виловленої риби - карася сріблястого в кількості 1шт. загальною вагою 0,1кг, що була повернута ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави спричинену грубим порушенням правил рибальства матеріальну шкоду в розмірі 17(сімнадцять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави(стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320(триста двадцять)грн.

Знаряддя лову «сітку ліскову» L20м, h 1,5м, ф-30мм, що було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до складу «Державного агентства рибного господарства у Донецькій області» згідно приймального акту № 56 від 18.07.2017 року, після набрання постановою законної сили, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя