Справа № 357/6323/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28 травня 2017 року о 23 год. 00 хв. в м.Біла Церква по вул..Ставищанська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явиними ознаками алкогольного сп»ягніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Drager 6810» та в КЗ БМР Білоцерківська міська лікарня № 4 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 28 травня 2017 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було вчинено злочин відносно нього, який полягає в тому, що події адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 не було, а протокол складений безпідставно. Працівниками поліції до нього незаконно була застосована фізична сила та заподіяно тілесні ушкодження. Автомобілем в стані алкогольного сп»яніння він не керував, а тому відмовився від проходження медичного огляду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які неодноразово викликалися на 30.06.2017 р., 06.07.2017 р., 14.08.2017 р., 28.08.2017 р., до суду не прибули.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, на ОСОБА_1Є 28 травня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову в проходженні медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 заперечує факт керування автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, працівниками поліції під час керування автомобілем ОСОБА_1 зупинений не був, а тому відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду є правомірною.

До того ж, письмові покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вказані свідки являються студентами НАВС, що ставить під сумнів їх покази.

Таким чином, факти, викладені в протоколі, не знайшли свого підтвердження в суді, а тому, виходячи з презумпції невинуватості, відсутності в матеріалах справи доказів керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4