Справа № 550/361/17
Провадження № 3-в/550/10/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я. О., розглянувши подання начальника Чутівського районного сектора з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2,

установив:

Постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, начальник сектора з питань пробації 25 травня 2017 року звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник органу з питань пробації, ОСОБА_1 в суді підтримав подання стосовно заміни ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання та заміни йому стягнення із громадських робіт на адміністративний арешт та пояснив, що поважних причин невиконання рішення суду повідомити наразі не може.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять діб.

Всі викладені в поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи №19/2017.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 у виді громадських робіт на строк 40 годин, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України вони підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 одержав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.16).

11.05.2017 року, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та було видано направлення до Чутівської селищної ради для відбування даного стягнення до виконання кого він повинен був приступити не пізніше 22.05.2017р.

Згідно листа Чутівської селищної ради №319 від 24.05.2017р., вбачається, що гр. ОСОБА_2 до відбування призначеного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив, причини своєї неявки не повідомив (а.с.35).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника сектора з питань пробації, ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволенню, оскільки останній без поважних причин ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чутівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання з часу вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна