Справа 688/1898/17
№ 3/688/904/17
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «ВПК Україна»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області після повторного доопрацювання від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 478010, - ОСОБА_1, 18 червня 2017 року близько 01 години 10 хвилин в м. Шепетівка по вул. М. Островського, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21014» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 6372 АЕ», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» водій відмовився. Стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку було зафіксовано в Шепетівській центральній районній лікарні 18 червня 2017 року о 01 годині 30 хвилин. У відповідності до доданого до протоколу висновку, лікаря (фельдшера) Шепетівської ЦРЛ, який проводив огляд, від 18.06.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 0,7‰, чим порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, викликався до суду, але на розгляд справи не зявився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вище зазначене адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18 червня 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.06.2017 року, однак після усіх виправлень, усунень недоліків та доопрацювань на яких наголошував суд, матеріали провадження надійшли лише 18 вересня 2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено особою 18.06.2017 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Попри те, що ОСОБА_1, на розгляд справи не зявився, на момент винесення рішення минув строк накладання адміністративного стягнення, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 за № 478010 від 18 червня 2017 року, висновком Шепетівської ЦРЛ від 18 червня 2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1, становить 0,7‰, рапортом працівника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.06.2017 року та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вказане, а також те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Огороднік