Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/844/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 червня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 13.05.2017 о 08 годині 55 хвилин у м. Миколаєві по проспекту Богоявленському, біля будинку № 326, керував автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 16.05.2017 о 22 годині 55 хвилин у м. Миколаєві по просп. Центральному, біля буд. № 70, керував автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/844/17; провадження № 3/480/379/17): протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2017; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, 13.05.2017 о 09 годині вони були свідками того, що водій ОСОБА_1, який керував Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1, мав ознаки наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а. с. 2, 3).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 480/844/17; провадження № 3/480/380/17): протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2017; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.05.2017, відповідно до яких, 16.05.2017 о 23 годині 10 хвилин вони були запрошені працівниками поліції, в якості свідків того, що у їх присутності водій автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння (а. с. 3, 4)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, , банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_6

26.07.2017