Справа № 676/1489/17
Номер провадження 3/676/761/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416349, який складений 18 березня 2017 року поліцейським Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 18 березня 2017 року о 23 год. 10 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Гунській поблизу РАЦС керував автомобілем «ПЕЖО», реєстраційний номерний знак 1SZ8901, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення вимог пункту 2.5 ПДР, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, а тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП уважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416349 від 18 березня 2017 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 18 березня 2017 року о 23 год. 10 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Гунській поблизу РАЦС керував автомобілем «ПЕЖО», реєстраційний номерний знак 1SZ8901, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими підтверджено той факт, що 18 березня 2017 року близько 23 год. водій автомобіля «ПЕЖО», реєстраційний номерний знак 1SZ8901, ОСОБА_1, у якого були явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова) та який вів себе неадекватно та агресивно, у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку.

Крім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а отже його винність у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, обєктивно підтверджується витребуваним судом в Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області відеозаписом, яким зафіксовано поліцейськими вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення. Зокрема на відео чітко вбачається, що після зупинки поліцейськими автомобіля під керуванням ОСОБА_1, поліцейські в звязку із наявністю в останнього ознак алкогольного спяніння запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Драгер» або в медичному закладі, на що останній в категоричні формі відмовився.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом із тим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

А відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив проступок 18 березня 2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О