Справа № 713/1374/17
Провадження №3/713/731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В.., за участю секретаря Паучек Є.В.., ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, працюючої Вижницький міжрайонний відділ лаболаторних досліджень,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.08.2017 року біля 16-05 год. в м. Вижниця по вул. Й.Бурги,6, залишила автомобіль марки Fiat Doblo , номерний знак НОМЕР_1, не вжила всіх заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу в результаті чого автомобіль почав самовільний рух виїхавши на смугу зустрічного руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями порушила вимоги п.15.12 ПДР України, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, її вина доведена, в звязку з чим за вчинене повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №280368 від 07.08.2017 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 07.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні стягнення, Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (Триста двадцять) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк