Справа№ 640/3854/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Заіда ХМ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно з яким відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР №266444 від 26.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Автор протоколу зазначив, що 26.02.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 523 іа» д/н AWB477 по вул. Пушкінська, 58, у м. Харкові з ознаками наркотичного спяніння, а саме зірниці очей не реагував на світло, поведінка не відповідає обстановці, нечітка мова, водій проходив огляд в наркологічному диспансері у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9«а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, 26.02.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 523 іа» д/н AWB477 по вул. Пушкінська, 58, у м. Харкові не в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 26.02.2017 року №510.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування повторно протягом року транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з Висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 26.02.2017 року №510 (м. Харків, вул. Шевченко, 26), проведеного за участю водія ОСОБА_1 та інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 о 02:25 год. 26.02.2017 року, встановлено, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено (а.с. 12).

Таким чином, водій ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного спяніння.

Разом з тим, маючи вказаний висновок КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 26.02.2017 року №510, інспектор поліції склав відносно водія ОСОБА_1 протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, матеріали справи не містять допустимих доказів на підтвердження того, що 26.02.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 523 іа» д/н AWB477 по вул. Пушкінська, 58, у м. Харкові з ознаками наркотичного спяніння, у звязку з цим відсутні підставі для ствердження про порушення водієм п. 2.9«а» КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Заіда ХМ, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова