Справа №576/726/17 3-в/576/8/17
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.07.17

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Усенко Л.М., розглянувши подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Глухівського МРС з питань пробації у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання обґрунтовано тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 05 травня 2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Глухівського МРС з питань пробації, а 18 травня 2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня йому було видано направлення до Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до роботи з 19.05.2017р.. Однак, з повідомлення Перемозької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 згідно наданого йому графіку відбуття стягнення відпрацював всього 16 годин з 19.05.2017р. по 24.05.2017р., і з невідомих причин більше не зявлявся до сільської ради для відбуття стягнення. У подальшому ОСОБА_1 за викликами органу пробації для встановлення обставин невиходу на відпрацювання не зявлявся, а лише 17 липня 2017 року він прибув до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та пояснив при цьому, що не виходив на роботу у звязку із заготівлею сіна. Тому Глухівський МРС з питань пробації просить суд замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2017 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом із розрахунку, що 5 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 05.05.2017р. ОСОБА_1 був поставлений на облік до органу пробації, і в цей же день йому було видано направлення до Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

А згідно листа Перемозької сільської ради Глухівського району за вих. № 02-22/209 від 30.05.2017р. ОСОБА_1 згідно наданого йому графіку відбуття стягнення відпрацював всього 16 годин з 19.05.2017р. по 24.05.2017р.

Однак, з наданого суду 25 липня 2017 року через канцелярію суду повідомлення начальника органу пробації ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.07.2017р. відбув призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за відповідним поданням їх невідбутий строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. А відповідно до вимог ч. 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб. При цьому, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на винних осіб адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 станом на 25.07.2017р. відбув призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, то суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 321-1 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ