П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №701512 виданий 01.10.2002 року,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року о 06.03 годині ОСОБА_2 в Донецькій області на автодорозі Словянськ Донецьк Маріуполь на 180 км, керував транспортним засобом мопедом MUSSTANG MT50 QT (49,9 ОСОБА_3.), не зареєстрованого, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду в медичному закладі та застосування алкотестеру «Драгер» для встановлення ступеня спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №017224 від 18.05.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.05.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_2, який не заперечував свою провину в скоєному правопорушенні, пояснив, що випив пів пляшки алкогольного пива, але увага та швидкість реакції не були порушені, просив суворо не карати, оскільки не працює, є інвалідом загального захворювання і має ІІІ групу, правопорушення вчинив вперше, а також дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи та враховуючи те, що ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що випив пів пляшки алкогольного пива, але увага та швидкість реакції в нього не були порушені, правопорушення вчинив вперше, не працює і є інвалідом загального захворювання і має ІІІ групу, правопорушення вчинив вперше.

З наданих доказів є тільки пояснення свідків, які можуть трактуватися як проти правопорушника ОСОБА_2 так і на його користь, також допустимою нормою алкоголю в крові є 0,2 ‰ згідно Розділу ІІ п. 7 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, а в даному випадку не було визначено цифровий показник алкоголю в крові, тому суддя вважає правопорушення малозначним і звільняє правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 130 ч.1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: