Справа №628/1841/17
Провадження№3/628/351/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек Ольги Олексівни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Купянської міськради Харківської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ вул. 2 Цукрозаводська 3/51, не працюючого, розлученого, який має малолітню дитину 07.02.2014р.н.,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 р. близько 11.00 год. ОСОБА_1 в м. Купянськ, вїзд Овражний, 11, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав пояснивши, що на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався, а також те, що вона його провокує на конфлікт і чинить перешкоди в користуванні 1/2 частиною будинку, яка є його власністю.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1, а також пояснила, що 26.0.72017р. її син домовився з колишньою дружиною звільнити кімнату на своїй частині будинку. Коли ОСОБА_1 з колишньою дружиною зайшли до будинку, вона почала кричати, що викличе поліцію. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що не чула, як її син висловлювався нецензурною лайкою.

Невбачаючи на невизнання провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 694837 від 26.07.2017 року (а.с.2); листом слідчого СВ Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області на імя начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення не виявлено(а.с.4); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 26.07.2017р. о 12.00 год. від ОСОБА_2 про те, що 26.07.2017р. за місцем мешкання заявниці її колишній чоловік вчинив сварку(а.с.5); письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.07.2017г., у якій вона просить вжити заходів щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, який 26.07.2017р. прийшов додому та вчинив скандал, під час якого погрожував та висловлювався нецензурною лайкою (а.с.6); мовою оригіналу «письменными объяснениями ОСОБА_2В.» (а.с.7); мовою оригіналу «письменными объяснениями ОСОБА_4 (а.с.8); мовою оригіналу «письменными объяснениями ОСОБА_5 (а.с.9).

На а.с. 10 міститься копія паспорту на ім'я ОСОБА_1.

На а.с. 15-17 міститься витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та технічний паспорт на садибний )індивідуальний житловий будинок, які підтверджують право власності ОСОБА_1О, на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_3, оскільки вона є матір'ю ОСОБА_1 і може надавати необ'єктивні пояснення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин які відповідно до ст. 34,35 КУпАП, помякшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013; ОКПО 37813292 ;МФО 851011;банк ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930 ;код класифікації доходів бюджету 22030001)., в сумі 320 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О Волчек