Дата документу 03.05.2017
Справа № 334/2240/17
Провадження № 3/334/917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в м. Запоріжжя ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2017 року о 01.05 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Гребельна, біля будинку 1 керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці, що не реагують на світло, неадекватна поведінка, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БР № 206289 від 01 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений з порушенням вимог КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначена частина статті 130 КУпАП, на підставі якої складеного відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення БР № 206289 від 01 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до УПП в м. Запоріжжя ДПП, для усунення недоліків.

Роз'яснити начальнику УПП в м. Запоріжжя ДПП, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Гнатюк