П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 Справа №607/2755/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Тернопільської дирекції «Укрпошта»,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді директора Тернопільської дирекції «Укрпошта», ОСОБА_1 у січні лютому 2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: заробітна плата працівникам підприємства за час відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до її початку. Так, листоноші ОСОБА_2 надано щорічну відпустку тривалістю 24 календарні дні з 23.01.2017 року по 15.02.2017 року, а заробітну плату за час відпустки виплачено 23.01.2017 року. Аналогічне порушення мало місце і при наданні відпустки листоноші ОСОБА_3, а саме щорічну відпустку тривалістю 24 календарні дні надано з 06.022017 року, а відпускні виплачено 06.02.2017 року. Виплата всіх сум, що належать працівникові у день звільнення не проводиться. Окрема, ОСОБА_4 наказом від 08.02.2017 року №164-к звільнений з роботи 09.02.2017 року, в день звільнення працював, а належні йому кошти виплачено 10.02.2017 року. Звільненому ОСОБА_4 не виплачено середній заробіток на один день затримки, порушення є триваючим, оскільки вищевказана виплата на день перевірки не проведена.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що він перебуватиме у відрядженні у м. Київ з 09 по 12 квітня 2017 року, однак жодних доказів на підтвердження наявності службового відрядження на день проведення судового засідання суду не надав.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-01-57/027 від 31 січня 2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №19-01-60/055.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 320,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в доход держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_5