АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» серпня 2017 р. м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, за участю апелянта ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 800 Євро.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 25.06.2017 року о 08-45 год., перебуваючи на території центрального продовольчого ринку в м.Сторожинець, по вул.Шевченка, Чернівецької області, незаконно купив у ОСОБА_4 800 (вісімсот) Євро, за що заплатив 23000 грн., чим порушив вимоги правил про валютні операції.

На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, у якій він просить скасувати постанову районного суду як незаконну, закривши провадження по справі чи застосувати стягнення у виді зауваження.

При цьому посилається на те, що районний суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував всіх обставин справи, а саме, що він вину визнав, гроші міняв у звязку із необхідністю придбання ліків за кордоном для хворої матері, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Суд першої інстанції, призначаючи йому додаткове покарання у виді конфіскації валютних цінностей не врахував те, що грошові кошти, на які він придбав валюту, він та його родина збирали цілий рік на ліки. Вказує, що судом не було враховано його прохання не застосовувати відносно нього додаткове покарання у виді конфіскації валютних цінностей.

Справа №33/794/453/17 Головуючий у І інстанції: Дедик Н.П.

Категорія: ст.162КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

Розглянувши справу, вислухавши думку ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3А.Ю які просили задовольнити його апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що подана апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вважаю, що судом вірно встановлені фактичні обставини справи та їм дана належна юридична оцінка.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, і доведеність вини не оскаржуюється.

Як вбачається із санкції ст.162 КУпАП, за вчинення відповідного правопорушення може бути накладено два основних адміністративних стягнення у виді попередження та штрафу, а також до них обох - додаткове стягнення у виді конфіскації валютних цінностей.

Додаткове адміністративне стягнення, в даному випадку є безальтернативним і має бути застосоване при обранні будь якого виду основного покарання, утриматися від його накладення суд не в праві.

Таким чином, посилання апелянта на необґрунтованість та безпідставність накладення додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації валютних цінностей не заслуговують на увагу, так як ці вимоги за своїм змістом сперечать засадам матеріального права.

Вимоги апеляційної скарги про закриття провадження на підставі ч.4 ст.247 КУпАП є безпідставними, так як районним так і апеляційним судом не встановлено що Грень вчинив адміністративне правопорушення у стані крайньої необхідності чи необхідної оборони.

Доводи про необхідність закупівлі за конфісковані кошти інсуліну для хворої матері спростовуються тим, що інсулінозалежним хворим, які хворіють на цукровий діабет, інсулін видається безкоштовно за місцем перебування на обліку у лікаря-ендокринолога, в тому числі і той його вид, який зазначений у медичних документах апелянта.

Апелянтом не надано суду медичних документів, що інсулінозалежному члену його сім»ї призначено інсулін і не забезпечено ним, через відсутність його у районній лікарні за місцем проживання, тому відсутній зв»язок між здійсненим адмінправопорушником незаконним обміном валюти та закупівлею інсуліну.

Передбачених ст.18, 19 КУпАП стану крайньої необхідності чи необхідної оборони судом не встановлено, правових підстав перебування у такому стані не зазначено у вимогах апеляційної скарги та при наданні пояснень безпосередньо під час апеляційного розгляду даного адміністративного провадження.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає законних підстав для скасування постанови районного суду від 14 липня 2017 року на підставі п.4 ч.1 ст.247 КпАП України.

В той же час, апеляційний суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається в скоєному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а тому є підстави для зміни виду стягнення з штрафу на попередження, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення правопорушником нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення йому адміністративного стягнення.

Вважати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 800 Євро.

В решті постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.08.2017 року

(дата засвідчення копії)