1Справа № 335/5863/17 3/335/977/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за протоколом про адмінстративне правопорушення серії БР № 269127 від 01.05.2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Романенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення, 01.05.2017 року о 14 годині 50 хвилин в м. Запоріжжі, по вул. Перемоги поблизу будинку № 121, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Оpel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1, при розвороті не прийняв крайнє ліве положення та підрізав авто в лівій смузі, чим скоїв аварійну ситуацію та порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України не визнав та надав суду пояснення.

Згідно вимог ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративніправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 01.05.2017 року поліцейським 2-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 269127, в якому зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав у повному обсязі.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на подання доказів, яке гарантовано ст. 268 КпАП України, судом було двічі направлено запит до УПП в м. Запоріжжі ДПП з метою витребування відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейського 2-ої роти 1-го батальйону від 01.05.2017 року ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269127 від 01.05.2017 року для огляду в судовому засіданні.

Згідно листа т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції УПП в м. Запоріжжі НП України від 05.07.2017 року № 7076/41/321, вбачається, що відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, щодо вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, відсутній, оскільки подія не фіксувалася.

На виклик до суду з метою зясування обставин справи та перевірки їх доказами поліцейський 2-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП капрал поліції ОСОБА_2, який був на місці події та складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення не зявився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Як передбачено пунктом п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 01.05.2017 року, отже, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення,

Таким чином, зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, і з обєктивних причин справу про адміністративне правопорушення неможливо було розглянути протягом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КпАП України.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України, закрити у звязку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна