Справа № 214/1595/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 13 лютого 2017 року о 18.00 годині ОСОБА_2 за адресоюмешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3 на ґрунті фінансових потреб, в ході якого виражався нецензурною лайкою, знаходився в стані сп"яніння, яим спричинив насилля психологічного характеру.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, правильність внесених щодо нього даних підтвердив, про що свідчить підпис у протоколі; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року оголошувався привід ОСОБА_2, який не виконано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крім того, згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Встановлено, що матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, складено 21.02.2017 року, отримано судом 17 березня 2017 року, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2017 року було оголошено привід ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 19.04.2017 року, виконання якого доручено Саксаганському відділенню поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який виконаний не був.

Тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, представнику якого складав протокол, - Саксаганському відділенню поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносноУсатенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.