Справа № 638/1267/17
Провадження № 3/638/750/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2017 р у Дзержинський районний суд м. Харкова з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №740033 від 12.01.2017 р., 12.01.2017 р., о 23:05 год., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду під час перевірки (був відсутній за місцем мешкання).

На підтвердження факту скоєння правопорушення ОСОБА_1 Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 12 місяців з встановленням обмежень: зокрема, заборони залишати своє помешкання після 22:00 год. до 06:00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВП ГУ НП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.02.2017 р., 17.03.2017 р. не зявлявся без повідомлення про причини неявки; судові повідомлення, надіслані на вказану в протоколі адресу реєстрації і проживання ОСОБА_1, повернулись до суду за не запитом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 ухвалено застосувати привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 13.04.2017 р. на 12:40 год.

Вказана ухвала виконана не була, привід ОСОБА_1 в судове засідання не здійснено.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 12.01.2017 р., на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Шестак