Справа № 569/9710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2017 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи на 153 км. автодороги сполученням Устилуг - Луцьк - Рівне автомобілем марки RENAULT 25, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, однак будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, відтак пояснення порушника суд оцінює критично, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його в порушенні Правил дорожнього руху повністю підтверджується не спростованими порушником фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №254981 від 10 червня 2017 року, складеним поліцейським роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2;

письмовими поясненнями від 10.06.2017 р. свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

складеним поліцейським роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 проектом направлення водія ОСОБА_1 в комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з відображенням в зазначеному направленні виявлених поліцейським у водія ознак наркотичного спяніння;

наданими суду поліцейським ОСОБА_2 та переглянутими в судовому засіданні показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме - відеозаписом з місця події 10.06.2017 р. на ділянці автодороги сполученням Устилуг - Луцьк - Рівне.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: