Справа № 135/825/17
Провадження № 3/135/319/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.03.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля газової заправки, яка розташована по вул. К.Маркса м. Ладижин зберігав при собі, а саме в зовнішній нагрудній кишені куртки знаходився фольговий згорток з вмістом в середині сухої подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №641 від 13.04.2017 року дана речовина є небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, масою 0,011 г., що є невеликим розміром. В звязку з чим притягується до кримінальної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в його діянні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП зважаючи на таке.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду від 26.06.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно вироку вбачається, ОСОБА_1 засуджено за те, що на початку жовтня 2016 року, у денну пору доби, прогулюючись по вул. Слобода в старій частині м. Ладижин Вінницької області, на території закинутого дитячого садка, незаконно придбав, а саме - зірвав кущ рослини коноплі, листя та стебло якої в подальшому висушив, подрібнив і таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав при собі виготовлений наркотичний засіб - канабіс, масою 5,14 г., для власного вживання без мети збуту, до 17 год. 30 хв. 18.03.2017 року.

ОСОБА_1 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,14 г..

Відповідно до змісту п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були повязані з наркотичними засобами різних видів, розмір цих засобів визначається виходячи з їх загальної кількості.

Крім того, суд враховує і практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, в рішенні від 16.06.2016 року по справі «ОСОБА_2 проти України». Відповідно до вказаного рішення Європейський суд зазначив, що на національному рівні обидва провадження заявника стосувалися його дій під час однієї й тієї ж події, а також що ці дії, в рамках розуміння Конвенції, були кримінальними за своєю природою. Незважаючи на те, що під час кримінального провадження були розкриті й нові факти події, вони стосувалися одного й того самого діяння заявника, за яке його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже Європейський суд встановив, що національні органи влади двічі притягнули заявника до юридичної відповідальності у порушення принципу ne bis in idem.

Відтак, з вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року вбачається, що 26.04.2017 року було прийнято рішення про виділення матеріалів з кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за зберігання екстракту канабісу масою 0,011г., який було виявлено та вилучено 18.03.2017 року тому, враховуючи незначний обсяг наркотичного засобу екстракту канабісу, виявленого в цей же час в цьому ж місці, повторне притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту - виключається.

Тому справа підлягає закриттю, в звязку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному правопорушенні по даному факту та притягненням особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 164-10, 247 п.8, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному правопорушенні по даному факту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: