П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., Хустський р-н с Березово; місце роботи ФОП ОСОБА_2; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Ужгородський р-н с Оноківці, вул. С.Русова, буд 18; паспорт громадянина України ВО 065466, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.12.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року в зоні митного контролю митного посту «Ужгород-центральний» декларантом ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці ДФС шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ від 22.05.17 №UA305160/2017/008619 та товаросупровідні документи, а саме: CMR № б/н від 18.05.17, інвойс №3985 від 18.05.17 та експортна вантажна декларація № 17ITQ3J010024189E6 на товари «борошно пшеничне з мякої пшениці» та «крупка (дурум) з твердих сортів пшениці», всього - 21 місце (піддони), вагою брутто-21660 кг, загальною митною вартістю 274168,78 грн.

Відповідно до поданих документів відправником зазначеного вантажу є S.P.A. Societa di Macinazione (33170 Podenone Largo San Giacomo, 1), а одержувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТУЛ" (18029 Черкаси, АДРЕСА_1).

В ході здійснення митного контролю був проведений митний огляд, в результаті якого виявлено незаявлений в товаросупровідних документах та митній декларації №UA305160/2017/008619 товар в загальній кількості 2 картонні коробки (118 одиниць), а саме: фартухи білого кольору з емблемою "Molino di Pordenone", виробник -"Global Trading S.r.l." - 50 шт- 1 коробка; футболки білого кольору з візерунком колосків - 68 шт., ТМ "Valento", арт. 9175V, 100-% котон, країна виробництва - Іспанія - 1 коробка.

Згідно п.8 ст.4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

У відповідності до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 266 МК України, декларант зобовязаний, зокрема, здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Однак, декларант ОСОБА_2 не скористався правом з дозволу митного органу здійснити фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям, зазначених у товаросупровідних документах та уникнення помилок і подання неточних відомостей про товар у митній декларації.

Таким чином, декларантом ОСОБА_2 у службові обов`язки якого входить виконання вимог встановлених МК України та іншими нормативно правовими актами України з питань митної справи, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості та вартості товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з висновком експертизи, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів 50 штук фартухів білого кольору з емблемою Molino di Pordenone", виробник -"Global Trading S.r.l." та 68 штук футболок білого кольору з візерунком колосків - 68 шт., ТМ "Valento" становить 20 034,00 грн. (двадцять тисяч тридцять чотири гривні).

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 20 034,00 грн. (двадцять тисяч тридцять чотири гривні) з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 20 034,00 грн. (двадцять тисяч тридцять чотири гривні) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-фартухи білого кольору з емблемою "Molino di Pordenone", виробник -"Global Trading S.r.l.", країна виробництва невідома, у кількості - 50 шт.;

-футболки білого кольору з візерунком колосків - ТМ "Valento", арт. 9175V, 100-% котон, країна виробництва Іспанія, у кількості - 68 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3