справа № 208/3347/17
провадження № 3/208/1131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017р. о 10:25год. біля буд. №61 по пр. Свободи у м. Камянське, гр.. ОСОБА_2 скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме замахувався руками на працівників поліції, чіплявся за формений одяг, намагався зникнути з місця пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_3 вказує що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, просить розглядати справу без його участі, та просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА 580787 від 11.04.2017р., письмові пояснення правопорушника, рапорти працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно винний у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано факт правопорушення, а саме те що ОСОБА_3 замахувався на працівників поліції, чіплявся за формений одяг, намагався втекти з місця події, рапортами працівників поліції в яких вони вказали що під час несення служби, по пр. Свободи був виявлений факт незаконної торгівлі з рук у невстановленому місці ОСОБА_3, під час складання протоколу за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_3 почав збирати своє майно, та намагався залишити місце, йому декілька разів було розяснено суть правопорушення, але останній почав здійснювати опір, чіплятися за формений одяг, ображати нецензурною лайкою, після декількох застережень працівниками поліції було застосовано ст..44 «Про поліцію» застосування фізичної сили для припинення правопорушення, та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 з яких підтверджується зміст рапортів.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст..185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко