Справа № 158/1559/17
Провадження № 3/0158/412/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Городище, вул. Шкільна, 1, Ківерцівського району Волинської області, працюючої приватним підприємцем, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.06.2017 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Люкс-2», що знаходиться за адресою: ОСОБА_2, вул. Лесі Українки, 20, Ківерцівського району Волинської області, допустила проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі касового чека, а також не забезпечила відповідності суми готівки на місці проведення розрахунків із сумою зазначеною в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведена актом фактичної перевірки від 14.06.2017 року, наказом про проведення фактичної перевірки № 1284 від 02.06.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2017 року, згідно яких 13.06.2017 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Люкс-2», що знаходиться за адресою: ОСОБА_2, вул. Лесі Українки, 20, Ківерцівського району Волинської області, допустила проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі касового чека, а також не забезпечила відповідності суми готівки на місці проведення розрахунків із сумою зазначеною в денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.