П О С Т А Н О В А

Справа № 126/860/17

Провадження № 3-в/126/37/2017

"20" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації про зміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про замінуДрагану Г.П. невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог інспектор Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що 24.04.2017 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_2 на якого 07.04.2017 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Порушнику було роз'яснено строк та порядок виконання громадських робіт, однак до їх виконання він не приступив, що стало причиною для звернення до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення. Однак, у задоволенні даного подання було відмовлено.

ОСОБА_2 викликався до Бершадського РВ з питань пробації неодноразово, проте за викликом не прибув.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 з тих підстав, що останній був викликаний до Бершадського РВ з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення для відбування громадських робіт до Флоринської сільської ради. Згідно довідки Флоринської сільської ради ОСОБА_2 до роботи не приступив, про причини невиходу не повідомив.

Однак, постановою суду від 06.06.2017 року у задоволенні даного подання відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 відпрацював 30 годин громадських робіт не в зазначений термін. На даний час вищевказана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для задоволення заявленого старшим інспектором Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 відсутні та в його задоволенні слід відмовити.

Вищеописані обставини не дають суду підстав застосувати норми ст. 321 -4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Матеріали подання повернути до Бершадського районного відділу з питань пробації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко