П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" травня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 123 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2017 року, о 12 годині 59 хвилин, на автодорозі Т-02-25 , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21061», з номерним знаком АВ 6183 СЕ, та рухаючись з смт. Піщанка в с. Чорномин виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, порушив п. п. "в" п. 20.5 Правила дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що перед залізничним переїздом почав рухатися після підняття шлагбаума, а на самому переїзді його автомобіль знаходився, коли червоний сигнал світлофора вже погас. А тому, не вбачає в своїх діях порушень ПДР.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_2, просив суд ОСОБА_1 суворо не карати, оголосити йому усне зауваження, а провадження у справі закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 доведена наявними у справі та дослідженими під час судового розгляду матеріалами та доказами, зокрема, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 179963, рапортом поліцеського СРПП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23 квітня 2017 року, письмовми поясненнями свідка ОСОБА_4, яка вказала, що водій автомобіля ВАЗ 2106 з номерним знаком АВ 6183 СЕ сірого кольору переїхав залізничні колії, коли прожовжував працювати світлофор в режимі "Проїзд заборонено", а також відеозаписом, на якому зафіксовано факт в'їзду водія ОСОБА_1 на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, беручи до уваги думку його захисника, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, ст..ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :