Справа № 467/420/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу Національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 3/467/75/17 за ч.1 ст. 173-2 КУаП та № 3/467/76/17 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року вказані адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533579 від 18.04.2017 року вбачається, що 18 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в смт. Арбузинка по вул. Лесі Українки, 5 в своєму домоволодінні ОСОБА_1 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 533589 від 20.04.2017 року вбачається, що 20 квітня 2017 року близько 20 год.00 хв. в своєму домоволодінні в смт. Арбузинка по вул. Лесі Українки, 5 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, штовхав, виганяв з будинку, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 18 квітня 2017 року та 20 квітня 2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 він ображав свою співмешканку ОСОБА_2 ображав брутальною лайкою, виганяв з дому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 533579 від 18.04.2017 року та серії АА № 533589 від 20.04.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушник протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати такий вид стягнення як громадські роботи.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Догарєва