Справа №: 486/1085/17 Провадження № 3/486/386/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2017 року, о 20 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Спортивної, Олімпійської та Дружби народів, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та ввімкнув поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вжив спиртні напої. Своїми діями порушив пункти 10.1, 16.11, 2.3. а)б), 2.10. а)б)в), 2.10.є) Правил дорожнього руху, якими передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода, після чого він поїхав додому та вжив спиртні напої. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати. Зазначив, що матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю, а тому він претензій до нього не має.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення від 19.09.2017 року серії БР № 273844, серії БР № 273845, БР № 273846, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №74 від 19.09.2017 року, який складений лікарем КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» ОСОБА_3 о 22.50 год., схемою огляду місця ДТП від 19.09.2017 року, та письмовими поясненнями наданими 19.09.2017 року потерпілим ОСОБА_2, свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1085/17 Провадження № 3/486/386/2017, № 486/1086/17 Провадження № 3/486/387/2017 та № 486/1087/17 Провадження № 3/486/388/2017, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/1085/17 Провадження № 3/486/386/2017.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/1085/17 Провадження № 3/486/386/2017, № 486/1086/17 Провадження № 3/486/387/2017 та № 486/1087/17 Провадження № 3/486/388/2017, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та присвоїти справі 486/1085/17 Провадження № 3/486/386/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_6