У х в а л а

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ковтюк Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

постановою Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 Митного кодексу України, залишено без зміни.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій порушує питання про скасування постанови Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року щодо нього та закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Однак, як убачається зі змісту заяви, її подано без додержання вимог статей 2973 і 2974 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до статті 2971 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 2974 КУпАП встановлено, що до заяви додаються, у тому числі, копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд якої подано заяву та копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Проте у заяві відсутні відомості про постановлення рішення міжнародної судової установи у цій справі.

Крім того, долучена до скарги копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, про перегляд якої подано заяву не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Отже, зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви вимогам КУпАП, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до статті 2975 КУпАП, у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 2973 , 2974 цього Кодексу, особа, яка подала заяву, письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого вона зобов'язана їх усунути.

Заява повертається заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 2973 , 2974 , 2975 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

про недоліки заяви повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 13 жовтня 2017 року.

Якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Є.І. Ковтюк