Справа № 128/1189/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року о 22.22 год. в смт. Стрижавка, на автодорозі Овруч-Могилів Подільський 292 км.-380 км. в кінці АЗС №119, ОСОБА_1, будучи в п*яному вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затриманні намагався втекти, хватав за формений одяг, чим здійсним злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 717134 від 21.04.2017 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що 21.04.2017 року о 22.22 год. в смт. Стрижавка, на автодорозі Овруч-Могилів Подільський 292 км.-380 км. в кінці АЗС №119, ОСОБА_1, будучи в п*яному вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затриманні намагався втекти, хватав за формений одяг, чим здійсним злісну непокору законним вимогам працівникам поліції (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання (а.с.2), рапортами (а.с.3,8-11), письмовими поясненнями (а.с.4-7).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також з метою запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 185, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: