Справа № 520/5843/17
Провадження № 3/520/3014/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Сміла Аудіо», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2017 року о 00 годині 21 хвилин, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Toyota Rav4» д/н ВН 8012 BH в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 94/1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку з застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

В судові засідання, призначені на 16.06.2017 року, 10.07.2017 року, 10.08.2017 року та відповідно 15.08.2017 року ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час судового засідання належним чином повідомленою не була, так як повідомлення про вручення письмового відправлення поверталися на адресу суду без відмітки про їх вручення ОСОБА_1 Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні контактні дані ОСОБА_1, за допомогою яких останню можна було б викликати до судового засідання. При цьому, 15.06.2017 року через канцелярію суду, надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення в звязку з її хворобою, внаслідок чого судове засідання було відкладено, однак після відкладення розгляду справи, повідомити ОСОБА_1 не виявилося можливим, так як, знову ж таки, повідомлення про вручення письмового відправлення поверталися на адресу суду без відмітки про їх вручення останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, можливе адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинила 13.05.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В частині винуватості ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання повно, всебічно та обєктивно, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не була, а як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, остання свою вину не визнає, з протоколом не погоджується.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.