ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1828/17
Провадження № 3/483/708/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 10 червня 1961 року в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2017 року, о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в службовому приміщенні Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади, що розташоване в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 13 вересня 2017 року він дійсно пришов до службового приміщення сільської ради, що розташоване в с. Рівне, в якому перебувало дві працівниці територіальної громади. На його прохання одна з них надала йому свій мобільний телефон, по якому він переговорив зі старостою с. Рівне ОСОБА_2, після чого висловив свої зауваження щодо роботи сільської ради, однак заперечує, що перебуваючи у приміщенні сільської ради, виражався нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення № 895522 від 21 вересня 2017 року вбачається, що 13 вересня 2017 року, о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в службовому приміщенні Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади, що розташоване в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свідок ОСОБА_3, яка працює на посаді спеціаліста з земельних питань Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади, в судовому засіданні пояснила, що 13 вересня 2017 року до службового приміщення, розташованого в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, де перебувала вона та бухгалтер ОСОБА_4, прийшов мешканець с. Рівне ОСОБА_1, у якого були ознаки алкогольного спяніння, та запитав номер мобільного телефону старости с. Рівне, який на той час був відсутній в робочому кабінеті. ОСОБА_4 сама набрала старосту на своєму телефоні та надала його ОСОБА_1, який поспілкувався зі старостою, після чого почав висловлювати свої претензії щодо неналежної їх роботи. Вона намагалася розяснити йому спірні питання, однак ОСОБА_1 почав виражатися в грубій, образливій формі, з використанням нецензурної лайки на її адресу на та адресу її дітей.

Аналогічні показання надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, підтвердивши, що ОСОБА_1 образливо висловлювався на адресу ОСОБА_3 та її дітей.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання про те, що 13 вересня 2017 року він дійсно мав телефонну розмову з ОСОБА_1, після чого зустрів його на виході з приміщення Чорноморської сільської ради обєднаної територіальної громади, що розташоване в с. Рівне та помітив, що той перебуває у нетверезому стані. Зайшовши до службового кабінету, побачив ОСОБА_3, яка плакала та поскаржилась на те, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: