Справа № 361/7917/17
Провадження № 3/361/2988/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в компанії YELOGISTIKA S.R.O., ідентифікаційний номер, 6,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2017 року близько 21 години 00 хвилин в м. Бровари по вул. Броварська окружна дорога 152, ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf), керував автомобілем «DAF» д.н.з. 4т59754 з напівпричепом SCHMITZ н.з 1z14232 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на відбійника, після чого зїхав в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та відбійник зазнали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) порушив вимоги п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) зявився з перекладачем, Рустамовим Імдадом (Rustamov Imdad), де останньому було розяснено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад. Під час розгляду ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про вид, розмір адміністративного покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Benli Murat Yusuf) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г. О. Білик