Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/6907/16-п
ПОСТАНОВА

27 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : О.В.Карабаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 .9, кв. 137

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 №114405 від 20.08.2016 року зазначено, що 19.08.2016 року о 16 год. 45 хв. в м. Полтава від вул. Комсомольська по вул. П. Мстислава в напрямку вул. О. Вишні рухався автомобіль НОМЕР_1, та водій ОСОБА_1, який виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Європейська не дотримався безпечного головного інтервалу , внаслідок чого здійснив зіткнення з з автомобілем «Богдан 211040» , д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, який рухався з правого боку . В наслідок пригоди обидва т.з. отримали механічні пошкодження , після чого водій ОСОБА_3 місце пригоди залишив, чим порушив вимоги 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав , вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

По справі проведена судова автотехнічна експертиза. Згідно висновку № 1168 складеного 31.01.20117 року, старшим судовим експертом ОСОБА_4 зазначено , що в даній дорожній обстановці , за умови , що автомобілі «Audi 80» та «Богдан 211040» контактували, , дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП .

В даній дорожній обстановці , водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Богдан 211040» , д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2, то його дії не відповідали вимогам п.п.10.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України» і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП та висновком експертизи .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись. ст. 38, 283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко