Провадження № 3/679/452/2017
Справа № 679/895/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, направлену за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А№890532 вбачається, що 27.05.2017 року о 00 годин 44 хвилини ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому постановою Нетішинського міського суду від 02.12.2016 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушені правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.06.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Разом з тим, вказана постанова не може слугувати доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУПАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду, порушення правил адміністративного нагляду допущено 27.05.2017 року, тобто до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

У зв'язку з викладеним приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП відсутній, оскільки відсутня така обов'язкова ознака, як повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.1, 2 ст. 187, п.1 ст.247 ст.ст. 284, 287, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник