ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 006242 від 05.04.2017 року), що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Борисфен-2010» рибалкою, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з протоколом № 006242 від 05.04.2017 року, відповідно до якого, 05 квітня 2017 року, о 10-50 годині, ОСОБА_1 порушив режим Національного природного парку «Великий Луг», а саме: спільно з ОСОБА_2 здійснював заборонений лов риби за допомогою сіток з баркасу ЯДП 03-73 в заповідній зоні Національного природного парку «Великий Луг» на відстані 1,5 км від Великих ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Лов здійснювали сітками: ячія 80 мм, висота 2 м, довжина 70 м; ячія 50 мм, висота 2 м, довжина 70 м. Бирки на сітках не предявлені, сіток з ячією 80 мм в промжурналі не зазначені. Та своїми діями допустив порушення ст.9-1 Закону України Про природно-заповіднийфонд, п.4.3.1. Положення Про Національний природний парк Великий Луг.

Суддя, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у даній справі, оскільки, відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вилучене майно підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування заподіяної шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вилучене майно повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4