Справа № 128/378/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 16 лютого 2017 року за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.03.2017 року на виконання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України надійшла постанова Вінницького районного суду щодо порушника ОСОБА_2, на якого 16.02.2017 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Громадянин ОСОБА_2, був викликаний до відділу пробації, на 20.03.2017 рік.

20.03.2017 року громадянин ОСОБА_2 з'явився до Вінницького МРВ з питань пробації де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, та вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Оленівської сільської ради, згідно якого порушник мав приступити з 21.03.2017року.

28.03.2016 року до Вінницького районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Оленівської сільської ради, що гр. ОСОБА_2 з направленням в сільську раду з'явився, однак до відпрацювання громадських робіт не приступив, та не відпрацював жодної години громадських робіт, причини не виходу на відпрацювання не повідомив.

Громадянину ОСОБА_2 за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано виклик на 04.04.2017 рік.

04.04.2017 року порушник ОСОБА_2 з'явився до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації, де пояснив, що 21.03.2017 року не приступив до відпрацювання громадських робіт, тому що не бажає відпрацьовувати, також надав письмове пояснення в якому пояснив, що громадські роботи відпрацьовувати відмовляється, та просить направити його на адміністративний арешт.

Станом на 04.04.2017 року гр. ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

Пояснення та дії ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення та небажання відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області.

В звязку з зазначеним інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання про зміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивсь, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).

Дослідивши подання, оглянувши справу № 128/378/17, зясувавши думку Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3, який наполягав на задоволенні подання, а також небажання самого правопорушника до відбування стягнення, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, адже ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив та взагалі до кримінально-виконавчої інспекції не прибув. При цьому ОСОБА_2 у повній мірі ознайомлений з обовязками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення, та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом не відбутого строку громадських робіт. Суд дійшов висновку щодо необхідності замінити не відбутий ним строк громадських робіт в кількості 40 годин згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб, відповідно до умов, із врахуванням того, що правопорушник не відпрацював жодної години громадських робіт, відповідно перерахунку підлягають 40 години громадських робіт.

ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, що в перерахунку на адміністративний арешт складає 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 06.05.1990р.н., невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Вінницького районного суду від 16.02.2017 року на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту направити до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя І.А. Ганкіна