Справа № 737/593/17
Провадження № 3/750/2549/17
П О С Т А Н О В А

27 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, направлені апеляційним судом Чернігівської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року від апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.07.2017 року начальником 3-го СРПП Куликівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки названою статтею визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в якому, серед інших обовязкових відомостей, зазначаються й інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, санкція статті 130 КУпАП передбачає обов'язкове позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, чи отримував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія.

Крім того, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по-батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

В порушення даних вимог законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 011650 від 08.07.2017 р., не зазначені в повній мірі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у графі «особу встановлено» - відсутні дані документу (дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла), на підставі якого було встановлено особу, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому зазначено, особу встановлено «база «АРМОР». Також зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином України.

Так, у ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус. Зі змісту даної норми випливає, що встановлення особи за допомогою «бази «АРМОР» без предявлення паспорта громадянина України не передбачено діючим законодавством.

Це свідчить про те, що начальником 3-го СРПП Куликівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2М під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 011650 від 08.07.2017 року була неналежним чином встановлена особа відносно якої було складено даний протокол.

Зазначене унеможливлює підтвердження правильності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вони підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1.

У звязку з вищевикладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь