Справа № 190/747/17
Провадження №3/190/147/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул.

Кірова,231/10, Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №181223, ОСОБА_2, 21.06.2017 року о 21 год. 20 хв. Рухався по Першому провулку в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області керував транспортним засобом Скутер «Хонда Діо», з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків вiд проходження медичного огляду вiдмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягає поверненню до відповідно органу для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявити клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2, про день, час і місце судового засідання повідомлявся через поштове відправлення (на адресу м.П»ятихатки вул.Кірова,231/10, Дніпропетровської області), однак на адресу суду повістка повернулася з почтовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заявка на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення правопорушником не підписана.

Таким чином, правопорушник не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому вказаний матеріал підлягає поверненню до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для подальшого виклику ОСОБА_3 до суду та розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 278 КУпАП, судя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 190/747/17 (провадження № 3/190/147/17) відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя