Справа № 469/236/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника органу пробації - ОСОБА_1

прокурора - Книрша Є.В.,

порушника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка подання старшого інспектора Березанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює,

встановила:

Представник органу пробації 21 лютого 2017 року звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, поставлений на профілактичний облік до Березанського РС з ПП 09 лютого 2017 року та особисто повідомлений про виклик для відбування адміністративного стягнення на 16 лютого 2017 року проте на виклик не з"явився, причини неявки не повідомив. Невідбута частина стягнення складає 30 годин.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на те, що порушником не підтверджено неможливість відбування ним адміністративного стягнення, він зі слів односельців, зловживає алкогольними напоями, тривалий час без поважних причин не з"являвся і до суду для розгляду подання, у зв"язку з чим доставлений приводом.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на неможливість явки до органу пробації та суду і відбування стягнення у виді арешту у зв"язку з зайнятістю по роботі, на якій працює неофіційно, а також на своє бажання негайно приступити до відбування громадських робіт. Також пояснив, що був повідомлений про виклики до органу пробації та суду, хотів з"явитися, коли буде вільний час.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до матеріалів подання, постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

З матеріалів особової справи №4/2017 вбачається, що ОСОБА_2, повідомлений особисто про виклик, без поважних причин не з»явився до Березанського РС з ПП (а.с.4-6), громадські роботи не відбув, залишок невідбутого часу складає тридцять годин.

Пояснення ОСОБА_2 про неможливість його явки на виклик для відбування адміністративними стягненнями жодними доказами не підтверджено.

Крім того, порушник протягом часу, що пройшов з моменту звернення до виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, не приступив до його відбування та не надав органу з питань пробації документів щодо наявності поважних причин неявки для відбування стягнення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, строк арешту, яким слід замінити ОСОБА_2 громадські роботи, складає 30 год.:5 год.=6 (діб).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

постановила :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :