Справа № 369/9279/17
Провадження № 3/369/3446/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса листування Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Святошинська, 27-Г, корпус 1, 20, -

-за ч1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року № 51, 27.04.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, 27Г, корпус 1, приміщення 20, бухгалтер ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг» громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до 1) заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 52370,00 грн. 2) заниження податку на додану вартість за жовтень 2015 року на суму 9953 грн. в наслідок порушення п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання зявився громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та надав суду клопотання в якому виклав пояснення відносно даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання надане в судовому засіданні суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки 07.06.2017 року ТОВ «Вишневе будівництво та інжиніринг» не погодившись з податковими повідомленнямирішеннями № НОМЕР_1 від 24.05.2017 року та № НОМЕР_2 від 24.05.2017 року на адресу ДФС направлено скаргу про їх скасування. Рішенням про результати скарги ДФС № 17063/6199 99-11-0101-25 від 04.08.2017 року частково скасовано податкові повідомлення рішення ГУ ДФС в Київської області, тому зміст податкових повідомлень рішень не можуть вважатись допустимим доказом а також бути покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 30.05.2017 року. ГУ ДФС в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко