Справа № 265/2262/17
Провадження № 3/265/651/17
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2016 року о 12:00 годині ОСОБА_2, на перехресті вулиці Азовстальській бульвару Меотиди в Лівобережному районі м.Маріуполя, керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці маневру, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснивши тим, що вона не порушувала правила дорожнього руху, крім того просила закрити провадження по справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом БР № 117101 від 27.03.2017 року, додатками до протоколу.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона порушила п.10.1 ПДР України.

Постановою від 11 березня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передьаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, незважаючи на встановлення провини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, правопорушник за ст. 38 КУпАП України підлягає звільненню від накладення на ньго адміністративного стягнення через сплив передбаченого законом строку для накладення такого стягнення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Костромітіна