Справа № 214/2666/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Чернігові, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером з персоналу «Море пива», який мешкає за адресою: вул. Спаська, 16/28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 313458 від 21.04.2017 року з матеріалами. Відповідно до зазначеного протоколу, ОСОБА_2 21.04.2017 року о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в м. Чернігів по пр. Миру, 42 в закладі «Peperoni» в громадському місці виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що надані матеріали не дають можливості для повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки існує необхідність направлення її для доопрацювання відповідно вимог діючого законодавства за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 313458 від 21.04.2017 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не зазначено дату розгляду адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1,

106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною

першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1,

розглядаються протягом доби

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, частиною третьою ст. 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За умов не зазначення у протоколі дати судового розгляду, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, участь якого в судовому засіданні є обовязковою, у строки, передбачені Законом.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до начальника Управління патрульної поліції в місті Чернігові Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь