Справа № 512/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали,які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера відділу культури Савранської районної державної адміністрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Саврань Савранського району Одеської області, вул. 151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

За ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року під час проведення головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2 перевірки відділу культури Савранської районної державної адміністрації, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено ряд порушень законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» адміністрацією Установи, виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки провадилась пізніше, ніж за три дні до її початку.

- в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» по всім працівникам не забезпечено достовірний облік відпрацьованого робочого часу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-28-012/0022 від 23.01.2017 року, витяном з акту перевірки № 15-28-012/0041,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1, носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що нарахування заробітної плати, виплат по відпусткам було виплачено повністю, а затримка виникла у звязку з відсутністю коштів,

На даний час за жодним із працівників перелічених у витягу з акту перевірки № 15-28-012/0041 за час щорічної основної відпустки заборгованості по всіх працівниках не має.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 усі порушення були усунуті, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.41, ст. 221, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.