12.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/2873/17
Провадження №3/205/1299/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, 5ж, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №523000 від 17.10.2016 року, ОСОБА_1 16.10.2017 року о 20 год. 00 хв. вчинив насильство відносно гр. ОСОБА_2, з якою проживає сумісно, а саме, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про допущення співробітниками національної поліції грубих порушень вимог КУпАП під час провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі наступного.

Вперше справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 31 жовтня 2016 року. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року вказану справу було повернуто до УПП в м. Дніпрі для дооформлення, у звязку з неможливістю розглянути зазначену справу протягом доби, оскільки ОСОБА_1 не було доставлено у судове засідання.

Вдруге вказана справа надійшла до суду 07.02.2017 року, однак, недоліки, зазначені в постанові суду від 16.11.2016 року відповідальними працівниками органів національної поліції, усунуті не були, у звязку з чим, суд, своєю постановою від 09.02.2017 року повторно повернув вказану справу до Управління патрульної поліції в м. Дніпро.

Незважаючи на вимоги ЗУ «Про загальнообовязковість судових рішень», всупереч положенням Кодексу України про адміністративні правопорушення, не вчинивши жодних дій щодо усунення недоліків зазначених в постановах Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року та 09.02.2017 року, справа про адміністративне правопорушення втретє була направлена на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Разом з вказаною справою надійшов супровідний лист підписаний начальником відділу адміністративної практики ДПП УПП в м. Дніпрі ОСОБА_3, в якому, останнім, було розяснено право на застосування примусового приводу у судове засідання правопорушників, які не зявляються на виклик суду.

Постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року, 08.06.2017 року та 23.06.2017 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання.

Однак, станом на 12.07.2017 року, грубо ігноруючи наявні постанови суду, примусовий привід ОСОБА_1 не було виконано та будь-яких відомостей щодо можливості його виконання на адресу суду не надходило.

Таким чином, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній та, на сьогоднішній день, суддя позбавлений можливості встановити особу самого аранцева О.О., що, в свою чергу, свідчить про відсутність субєкту адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2017 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -