Провадження № 3/752/7336/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2017 року о 00 годині 15 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину "АТБ", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 22, взяла з полиці магазину шоколад «Кіндер шоколад», загальною вартістю 79 гривні 75 копійок, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла касову зону магазину, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №003018 від 05.09.2017 року, в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №003018 від 05.09.2017 року, заявою адміністратора магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про вчинення крадіжки від 05.09.2017 року, а також її розпискою від 05.09.2017 року, згідно якої їй було передано на відповідальне зберігання речовий доказ - викрадений шоколад "Кіндер шоколад".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 05.09.2017 року у магазині "АТБ", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення нею дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки та застосування відносно неї мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини першої статті 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина