Справа № 367/4144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 124618 від 07.06.2017 року, відповідно до якого 07.06.2017 року о 13 годині 15 хвилин в м. Буча по вул. Пролетарська в напрямку вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 535і д.н.з. HZG 103 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомити належним чином у суду немає можливості, оскільки за вказаною в протоколі адресою проживання ОСОБА_1 судові повістки не отримує, мобільний номер телефону відсутній, для відправки СМС-повісток.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення особу водія ОСОБА_1 було встановлено за посвідченням водія, тобто названу особою адресу його проживання працівником поліції перевірено не було. Вказані обставитни, а саме не зазначення точних відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, перешкоджають суду належним чином повідомити вказану особу про дату та час судового засідання та розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Крім того, у вищевказаному протоколі в полях «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла)», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» підпис гр. ОСОБА_1 відсутній або запис про відмову від підпису, як того вимагає Інструкція. Крім того, в даному проколі відсутній запис в полі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», як цього вимагає вищевказана Інструкція.

Також, в протоколі зазначено, що до нього додається постанова АР№860112, але фактично така постанова додана не була, про що було складено акт відповідно Інструкції з діловодства.

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до УПП в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2