Справа № 729/777/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю секретаря Савости К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.07.2017 року з Бобровицького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року о 14 год. 31 хвилина встановлено , що ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні будинку зберігав зерна коноплі , а в приміщенні сараю зберігав саморобний пристрій для куріння висушених рослин коноплі « бульбулятор » з нашарованим на поверхню даного пристрою нагаром речовин темного кольору , а в приміщенні гаражу висушену подрібнену речовину , схожу на рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 398 ( х ) від 08.06.2017 року, надана речовина коричневого кольору, з характериним запахом, нашарована на поверхні деформованої напівпрозорої полімерної пляшки містить у своєму складі наркотичний засіб екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 081 грам, що є невеликим розміром.

Згідно висновку експерта № 397 ( х ) від 25.05.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом -каннабісом , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,335 г, що є невеликим розміром.

Згідно висновку експерта № 444 ( х ) від 13.06.2017 року, надані на дослідження зерна коноплі не є наркотичним засобом.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 510597 від 25.07.2017 року, даними постанови про закриття кримінального провадження від 30.06. 2017 р., даними протоколу обшуку від 17.05.2017 року, висновками експертів НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області № № 397 ( х ) , 398 (х) , 444 (х) .

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, але надіслав письмову заяву в якій просить розгляд проводити в його відсутність , вину визнає , а тому враховуючи заяву порушника , суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал в його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП відповідальність настає занезаконне виробництво, придбання , зберігання , перевезення та пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також дані про особу правопорушника , який характеризується задовільно, характер скоєних ним протиправних дій , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУПАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір встановлюється Законом України "Про судовий збір" і становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Речові докази , передані відповідно до постанови слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції від 30.06.2017 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000204 , а саме каннабіс , що знаходиться в полімерному коробку, екстракт каннабісу з пластиковою пляшкою, зерна в полімерному пакетику , які передані на зберігання до камери зберігання Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя: