Справа № 567/734/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рівненської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КупАП та вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

30.06.2017 року о 10 год. 30 хв. на 203 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів в м. Острог по вул Східній ОСОБА_1 керував автомобілем МАZDА, реєстраційний номер JPC287, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі для транспортного засобу ВМW, реєстраційний номер WРR1792Е, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 30.06.2017 року близько 10 год. 30 хв. він керував автомобілем та рухався в м. Острог з вул.. Кривоноса на вул.. Східна, при цьому він пропустив два автомобілі, що рухалися по головній дорозі, а третього не помітив та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2017 року серії БР №051184, схемою місця ДТП, в якій зазначено, які механічні пошкодження отримали автомобілі МАZDА-3, реєстраційний номер JPC287 та ВМW-Х5, реєстраційний номер WРR1792Е та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2017 року

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №4528/202/01/09-2017 від 04.07.2017 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3