Справа № 527/1434/17
провадження № 3/527/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої озеленювачем Глобинського лісорозсадника, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інші відомості про особу невідомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.07.2017 року близько 10.30 год. в м. Глобине по вул. Центральній, 11, на території Глобинського лісорозсадника вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозах в адресу потерпілої ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаявся та пояснила, що вона працює озеленювачем в лісорозсаднику. 19.07.2017 року ОСОБА_2, яка є майстром лісорозсадника, дала їй наряд на черенкування рослин. Коли вона їх черенкувала, то присіла під кущем і почула як по території іде ОСОБА_2 і голосно розказує по телефону, що її ( ОСОБА_1І.) немає на робочому місці і тому їй необхідно зняти премію, хоча вона працювала, просто біля куща її не було видно. У них почалася словесна перепалка, тому вона на емоціях не стрималася і нецензурно виразилася в сторону ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_2 постійно провокує її на сварки, хоче її звільнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно працює майстром лісорозсадника, а ОСОБА_1 озеленювачем. 19.07.2017 року вона дала їй наряд на черенкування рослин, а коли вийшла на територію, то не побачила її за кущами і тому зателефонувала у відділ кадрів, щоб повідомити ситуацію. Коли її почула ОСОБА_1, то вискочила з кущів і почала нецензурно її ображати. Конфлікти із ОСОБА_1 у неї виникають постійно, так як остання в повному обсязі не виконує норми праці, на зауваження не реагує.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 19.07.2017 року він підїхав до Глобинського лісрозсадника, щоб взяти дозвіл нарвати абрикос іі став свідком того, як ОСОБА_1 нецензурно виражається в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити сварку не реагувала.

Свідок ОСОБА_4, який працює начальником Глобинського лісорозсадника у судовому зсіданні пояснив, що останнім часом між працівниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає порозуміння, вони працюють на дільниці лише вдвох, але у них постійно виникають конфлікти. Свідком сварки 19.07.2017 року він не був, а приїхав вже після працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року серії АА №568279;

-заявою про подію гр. ОСОБА_2 від 19.07.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_5 від 01.01.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19.07.2017 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, провокативну поведінку ОСОБА_2, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір