Дата документу 18.04.2017
Справа № 334/2465/17
Провадження № 3/334/996/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ЗДМУ, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 11.03.2017 року о 00:38 год. біля будинку 3-Б по вул. Північне шосе при поверхневому огляді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знайдено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він знайшов на вулиці пакет з даною речовиною, та мав намір віднести до поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 яке мало місце 02.04.2017 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, незаконні зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 859169 від 18.04.2017; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.03.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 05.04.2017, протоколом огляду місця події від 18.03.2017; висновком експерта № 7-374 від 16.03.2017 в пакеті знаходився наркотичній засіб, канабіс, маса якого складає 0,161 г.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.) грн..

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.