Справа № 643/9665/17
Провадження № 3/643/3973/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.07.2017 р. з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП за порушення вимог п.12.1. ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2017 року о 20 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Московському, 185, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюр ний камінь.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав у повному обсязі, зазначивши, що 17.07.2017 року він рухався по головній дорозі по пр. Московському в м. Харкові, підїжджаючи до мосту він побачив автомобіль BMW сірого кольору, з номерними знаками АХ 16…., у кузові Е32, який виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу пр. Московський, створив йому, ОСОБА_1 аварійну ситуацію, внаслідок чого він був змушений різко змінити напрямок руху, внаслідок чого і скоїв наїзд на бордюр ний камінь. Цю подію бачив водій автомобіля Subaru Outback білого кольору, номерний знак АХ 0095 на імя Олександр, який рухався позаду нього, та міг би підтвердити вищезазначене, про що ОСОБА_1 виклав у письмових поясненнях.

В звязку з чим ОСОБА_1 просить повернути матеріал для встановлення особи водія автомобіля BMW сірого кольору, з номерними знаками АХ 16…., у кузові Е32 та встановлення в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що суд не може самостійно провести перевірку обставин, на які посилається ОСОБА_1, а для правильного вирішення справи, для встановлення винної особи, необхідно встановити, чи дійсно водій автомобіля BMW створив водію ОСОБА_1 аварійну ситуацію, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для зясування цих обставин.

Керуючись ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій