Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/655/17
Провадження № 3/273/301/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград - Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2017 року о 16.45 год. в м. Баранівка по вул. Соборна Житомирської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2109 номерний знак 75019ВІ водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі заяви ОСОБА_1, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 034976 від 21.06.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.06.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.06.2017 року, даних схеми місця ДТП, даних Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17а від 11.06.2017 року, даних Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18б від 11.06.2017 року, заяви ОСОБА_2 від 13.06.2017 року про відшкодування їй ОСОБА_1 вартості ремонту автомобіля, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення в стані алкогольного спяніння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відшкодування ОСОБА_1 шкоди ОСОБА_2, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.(триста двадцять гривень 00 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 ВАЕ 895999 від 19.06.2012 року зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С.Бєлкіна