Справа№464/2317/17
пр.№ 3/464/855/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює президентом корпорації «Енергоресурс-Інвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - президентом корпорації «Енергоресурс-Інвест», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 131, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: 1) порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати працівникам корпорації не проводилась не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: згідно відомості на виплату грошей за січень 2017 року №81 від 15.03.2017 року та банківської виписки від 15.03.2017 року виплата заробітної плати за першу половину січня 2017 року здійснена 15.03.2017 року; згідно відомості на виплату грошей за січень 2017 року №97 від 27.03.2017 року та банківської виписки від 27.03.2017 року виплата заробітної плати за другу половину січня 2017 року здійснена 27.03.2017 року; згідно відомості на виплату грошей «індексація заробітної плати за 2016 рік» №98 від 27.03.2017 року та банківської виписки від 27.03.2017 року індексація заробітної плати за 2016 рік здійснена 27.03.2017 року; станом на день проведення перевірки (28.03.2017 року) заробітна плата за лютий, березень 2017 року не проведена; 2) порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» - виплата заробітної плати працівникам Корпорації за весь час щорічної відпустки здійснювалась пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки, а саме: наказом №02-К від 16.01.2017 року надано щорічну чергову відпустку ОСОБА_2 з 17.01.2017 року, однак оплату часу щорічної основної відпустки згідно відомості на виплату грошей за січень 2017 року №97 від 27.03.2017 року та банківської виписки від 27.03.2017 року здійснено 27.03.2017 року; 3) порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику від корпорації не проводилась в день звільнення, а саме: згідно з наказом №26-К від 14.03.2017 року ОСОБА_3 звільнено з роботи з 16.03.2017 року, проте виплату належних йому при звільненні коштів згідно видатково-касового ордеру №172 від 24.03.2017 року проведено 24.03.2017 року; 4) порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП при порушенні термінів виплати належних при звільненні працівнику коштів не проводилась виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме: згідно з наказом №26-К від 14.03.2017 року ОСОБА_3 звільнено з роботи з 16.03.2017 року, проте виплату належних йому при звільненні коштів згідно видатково-касового ордеру №172 від 24.03.2017 року проведено 24.03.2017 року, однак даному працівнику при виплаті розрахункових коштів не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Частиною 1 ст.41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року та у акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування корпорації «Енергоресурс-Інвест», а також наданими під час розгляду протоколу поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя