Справа № 618/712/17
Провадження № 3/618/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

01 вересня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол серії БР № 027034 від 01 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 червня 2017 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом «ИЖ Юпітер 5», без державного номерного знаку, рухаючись на перехресті вул. Дружби та вул. Центральна в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області, не обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, допустив перекидання мотоцикла, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26 червня 2017 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом «ИЖ Юпітер 5», без державного номерного знаку, рухаючись на перехресті вул. Дружби та вул. Центральна в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області, не обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, допустив перекидання мотоцикла. Щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027034 від 01 серпня 2017 рокувбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26 червня 2017 року, тому, виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на нього на час розгляду справи судом сплинули.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Гніздилов Ю.М.