Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1733/17
Провадження №: 3/332/613/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обєднані матеріали в одне провадження, які надійшли з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого на посаді лікаря ревматолога в КУ «Запорізька клінічна обласна лікарня», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, 06.03.2005 року, ІПН 292821632

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 269870 від 18.06.2017 року гр. ОСОБА_1 18.06.2017 року о 17-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Електричній в м. Запоріжжі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, скоїв наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 23 б ПДР.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 218744 від 23.06.2017 року гр. ОСОБА_1 18.06.2017 року о 17-50 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Електричній на перехресті з вул. Іркутській в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою № 305 від 21.06.2017 року виданою Міською клінічною лікарнею екстреної і швидкої медичної допомоги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину свою визнав за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Підтвердив обставини викладені в протоколі. Провину за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 18.06.2017 року о 17-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Електричній в м. Запоріжжя, зачепив лівим переднім колесом автомобіля обочину, внаслідок чого здійснив зіткнення лівою частиною автомобіля з деревом, при ударі вилетів із автомобіля, який згодом переїхав ОСОБА_1 Довідку № 305 від 21.06.2017 року видану КУ «Міською клінічною лікарнею екстреної і швидкої медичної допомоги» вважає не дійсною, обґрунтовуючи тим, що від проходження огляду і забору крові з метою проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 не відмовлявся. Забору крові для проведення лабораторного дослідження на предмет виявлення стану спяніння не здійснювалось. Звідки інформація про стан спяніння зявилась, йому не відомо.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 269870 від 18.06.2017 року, з яким, ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі,схемою ДТП, поясненням свідка ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що 18.06.2017 року приблизно о 18 -30 годині останній їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1 по вул. Електричній в бік кафе «Тройка». ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. Побачивши скоєне ДТП перехожі люди викликали швидку допомогу, поясненням ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 18.06.2017 року о 17-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Електричній в м. Запоріжжя, зачепив лівим переднім колесом автомобіля обочину, внаслідок чого, здійснив зіткнення лівою частиною автомобіля з деревом та зупинив автомобіль, після чого на місце пригоди прибула швидка допомога, рапорт, фотоматеріалами з місця пригоди, довідка з бази «АРМОР».

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 218744 від 23.06.2017 року, довідкою № 305 від 21.06.2017 року виданою КУ «Міською клінічною лікарнею екстреної і швидкої медичної допомоги». ОСОБА_2 таких підстав суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко