Справа № 214/2304/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 березня 2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 34 по вул. Качалова в м. Кривому Розі, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, метамфітамін вагою 0,0600 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що раніше не вживав наркотики, купив собі спробувати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 758404 від 18.04.2017 (а.с. 1);

-висновком за перевіркою по матеріалу ЖЄО від 30.03.2017 № 7115 (а.с. 2);

-постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання притягнення особи до адміністративної відповідальності від 29.03.2017 (а.с. 4);

-витягом з кримінального провадження (а.с. 5);

-постановою про визнання речових доказів від 27.03.2017 (а.с. 6);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 000918 (а.с. 7);

-протоколом огляду від 19.03.2017 (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Наркотичний засіб «метамфітамін» в кількості 0,0956 грама, який відповідно до квитанції № 000918 знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (а.с. 7).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.