Справа № 214/1185/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дністровська,25

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.02.2017 року о 17-00 годин в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 рухаючись по другорядній дорозі по вул. Отто Брозовського виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та проспект Героїв-підпільників не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі проспект Героїв-підпільників позначеного знаком 2,3 ( головна дорога) та скоїв зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив.

Від адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив суд провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2Х до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145962 від 09.02.2017 року;

- схемо місця ДТП від 09.02.2017 року та фото таблицею до неї;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно яких, кожен окремо, пояснив, що гр. ОСОБА_2Х відмовся ставити свій підпис в протоколі БР 145962 про адміністративне правопорушення. Крім того, зазначили що гр.. ОСОБА_2 було зачитано його права.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35,38, 40-1,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва