Справа № 583/2734/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого за адресою м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 1 підїзд 2 поверх, провідним спеціалістом сектору екологічного контролю ПЗФ у державній екологічній інспекції в Харківській області, протокол серія № 000249

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тім, що він порушив охоронюваний режим Гетьманського національного природного парку, а саме перебував зі мисливською стрілецькою зброєю на території Староіванівської сільської ради в кварталі №39 Охтирського ПНДВ, 20 м. від р. Ворскла, 1,3 км. від автомобільної дороги між м. Охтирка та с. Климентове, дана територія відноситься до зони регульованої рекреації, своїми діями порушив ст. 21, 64 Закону України „Про природно заповідний фонд, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд вважає, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в протоколі не зазначено відомостей про дату та місце народження, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фактично не встановлена особа порушника, що позбавляє можливості суд повідомити особу, в установленому законом порядку, про розгляд справи.

Крім того, не виконано вимоги ст. 254 КУпАП, не розяснено права особі, відносно якої складено протокол, передбачені ст.268 КУпАП, не вручено копію протоколу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Гетьманського національного природного парку для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2