Справа № 339/251/17 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від озглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1992року народження, який проживає в м. Стебник, працюючого електриком ПАТ «Полімінерал», громадянин України за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 18 липня 2017 року о 13год.55хв. по а/д Н-10-18км. СтрийЧернівці здійснив провадження господарської діяльності з перевезень 11 пасажирів автобусом марки Мерседес 313 н.з. ВС 5511 АО без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

За змістом ст.ст.254, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та до його змісту висуваються спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Даних вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі виконано не було, зокрема, не зазначено населений пункт, що унеможливлює виконання вимог ст. 276 КУпАП (щодо встановлення місця розгляду справи).

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003072 від 18.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст.164 КУпАП, однак не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, не викладені дані, яким чином він здійснював господарську діяльність, де, кому та коли надавав послуги перевезення. Крім того, відсутня інформація про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1 отримання від такої діяльності прибутку. Відсутні будь-які пояснення понятих та очевидців з приводу здійснення ним господарської діяльності. Натомість, при складанні протоколу посадова особа обмежилася вказівкою про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та вказівкою на те, що він здійснює провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автобусом марки Мерседес 313 н.з. ВС 5511 АО без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності. Немає жодних підтверджень відсутності у ОСОБА_1 дозвільних документів (ліцензії).

З доданих до протоколу фототаблиць можна тільки ідентифікувати марку автомобіля, а не підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено свідка ОСОБА_2, проте до адміністративного матеріалу не додано та не долучено його пояснень.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи не зазначені будь-які докази, в підтвердження об»єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк