Справа №: 486/1128/17 Провадження № 3/486/396/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.09.2017 року, о 12 годині 45 хвилин у дворі будинку №47 по вул. Набережній Енергетиків, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1105 реєстраційний номер 716 60 НІ, в стані алкогольного спяніння, починаючи рух заднім ходом з місця парковки, не впевнившись, що це буде безпечно, не вжив заходів щодо екстреного гальмування та допустив зіткнення з припаркованим позаду автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та пунктів 2.3.б), 2.10.а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, якими передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину та пояснив, що насправді він не керував машиною, а лише випадково зняв ручні гальма і його машина відкотилась назад, де стояв інший автомобіль. Після цього він залишив машину та пішов додому де випив 400гр. горілки. Вдома його і знайшли працівники поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, які спростовують покази надані ним в судовому засіданні. А саме, в протоколах про адміністративні правопорушення від 24.09.2017 року серії БР № 273055, серії БР № 273037, БР № 273038, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. правопорушник власноруч написав, що випив алкогольного пива та керував автомобілем, вдарив інший автомобіль і пішов додому. Крім того його вина підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №78 від 24.09.2017 року, який складений лікарем КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» ОСОБА_2 о 14.40 год., схемою ДТП, в якій є власноручний підпис ОСОБА_1 та письмовими поясненнями наданими 24.09.2017 року працівникам поліції самим правопорушником, потерпілим ОСОБА_3, свідком ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стгянення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1128/17 Провадження № 3/486/396/2017, № 486/1129/17 Провадження № 3/486/397/2017 та № 486/1132/17 Провадження № 3/486/400/2017, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/1128/17 Провадження № 3/486/396/2017.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/1128/17 Провадження № 3/486/396/2017, № 486/1129/17 Провадження № 3/486/397/2017 та № 486/1132/17 Провадження № 3/486/400/2017, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднати в одне провадження та присвоїти справі справи № 486/1128/17 Провадження № 3/486/396/2017.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5