Справа 431/1413/17
Провадження 3/431/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188 КУпАП,

встановив:

23 березня 2017 року 0 09 годині 20 хвилин під час догляду передачі від ОСОБА_1 у коробці з ліками було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень, яку він намагався прихованим способом передати увязненому ОСОБА_2, котрий утримується під вартою у державній установі «Старобільський слідчий ізолятор». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів, а саме грошей.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу у його відсутності (а.с. 12).

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2017 року (а.с. 2);

- висновком оперативного відділу Старобільського СІ від 27.03.2017 року (а.с.3);

- рапортом інспектора ВРіО Старобільського СІ від 23.03.2017 року (а.с.4);

- протоколом виявлення та вилучення заборонених речей від 29.03.2017 року (а.с.9).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 188 КУпАП для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 188, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією заборонених предметів, а саме грошової купюри номіналом 50 гривень серійний номер СР 1462567, що знаходиться на тимчасовому зберіганні в установі Старобільському СІ (а.с.9).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 0331, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник С.В.