Справа № 344/1124/17
Провадження № 3/346/604/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., з участю : секретаря Васильчук Я.В., потерпілого ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_2 , 04.07.1993р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 29.12.2016р. о 10 год 30 хв в м. Коломиї по вул. Карпатській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав. Пояснив, що рухався в напрямку центра м. Коломиї. Вважає, що винуватцем ДТП є гр. ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_3 в умовах ожеледиці здійснюючи маневр повороту пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки і переїжджав перед ним дорогу зліва на право в напрямку магазину "Автосервіс". Побачив даний автомобіль за 20-30м., почав пригальмовувати, однак його відкинуло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год. Автомобіль ОСОБА_4 рухався зі швидкістю приблизно 5 км/год. Очевидців ДТП не було.

Незважаючи на невизнання гр. ОСОБА_2 своєї вини , його вина доводиться зібраними по справі доказами в їх сукупності, зокрема протоколом про адмінправопорушення та схемою ДТП, поясненнями потерпілого, свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався в напрямку м. Івано-Франківська. Побачив, що із зустрічної смуги в його напрямку рухається автомобіль ОСОБА_2, який втратив керування через ожеледицю. Застосував гальмування та прийняв вправо однак уникнути зіткнення не зміг. В результаті зіткнення його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Автомобіль ОСОБА_2 пересік подвійну суцільну лінію, якої не було видно через сніг. Очевидів ДТП не було. Удар був в задню частину автомобіля ОСОБА_2 Оглянувши автомобіль ОСОБА_2 бачив, що протектори даного автомобіля були сильно зношені.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 29.12.2016р. приблизно о 10 год рухався власним автомобілем НОМЕР_4 по вул. Карпатській в м. Коломиї, включив покажчик повороту і здійснив поворот в напрямку магазину "Автосервіс". Маневр повороту вчинив завчасно, не створюючи перешкод зустрічному автомобілю відстань до якого була приблизно 100 м., а після закінчення маневру приблизно 50 м. Ніхто йому не сигналив. Бачив, що зустрічний автомобіль "носило" по дорозі. Зіткнення не бачив. Дізнався про це через приблизно 10 хв коли до нього в магазині "Автосервіс" підійшов ОСОБА_2 і сказав: "Ходіть подивіться яку я зробив аварію". Дорожньої розмітки не бачив через сніг і не знав , що в місці повороту подвійна суцільна лінія, оскільки не місцевий і цією дорогою їхав лише один раз декілька років тому назад.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в якості інспектора поліції виїжджав на місце ДТП, оформив відповідний адмінпротокол за ст. 124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 , який в умовах ожеледиці не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Опель Вектра" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Також було складено схему ДТП, зафіксовано положення траснпортних засобів. Схема підписана ОСОБА_2 та потерпілим. Висновок про винуватість ОСОБА_2 зробив після опитування вищевказаних осіб. Було встановлено, що водій ОСОБА_4 переїжджаючи дорогу в напрямку магазину "Автосервіс", хоча і пересік подвійну суцільну лінію, якої не було видно через сніг, але зробив це завчасно, не створюючи перешкод у русі автомобілю ОСОБА_2 Гальмівного шляху на місці ДТП не було видно.

Зі схеми наслідків ДТП, яка є додатком до адмінпротоколу видно, що зіткнення відбулось біля узбіччя смуги руху автомобіля потерпілого в задню частину автомобіля ОСОБА_2, який знаходився в напрямку протилежному до напрямку його руху в центр м.Коломиї.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 про те, що він не винуватий в порушенні правил дорожнього руху, яке спричинено протиправними діями ОСОБА_4 вважаю спростованими вищевказаними поясненнями свідків, потерпілого, схемою наслідків ДТП. При цьому, враховую, що стаж керування траснпортними засобами згідно посвідчень водіїв у ОСОБА_2 з 2013р. є значно меншим ніж у потерпілого (1999р.) та ОСОБА_4 ( 1977р).

Посилання ОСОБА_2 на довідки Коломийської міської ради та Івано-Франківського обласного центру з гідрометеороголії в обгрунтування неналежного посипання проїзної частини доріг міста піщано-соляною сумішшю та погодніх умов, не вважаю такими , що спростовують доводи суду. Зі змісту даної довідки міської Ради неможливо встановити факт неналежного посипання комунальним підприємтвом піщано-соляною сумішшю саме вул. Карпатської, яка є одним з основних під"їзних шляхів до міста.

Тому, суд вважає, що в судовому засіданні доведено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і його дії підпадають під ознаки ст 124 КУпАП. Однак , на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, що виключає адміністративну відповідальність, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.