Справа № 589/2272/17
Провадження № 3/589/750/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017р. ОСОБА_1 в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2017р. (справа № 589/1867/17) адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 прибув, підтвердив обставини, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому пояснив, що 13.06.2017р. його дружина поїхала у власних справах за межі м. Шостка, а дітей залишила на нього, тому, він не зміг прибути на реєстраційну відмітку до Шосткинського відділу поліції. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

26.07.2017 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_2 надала пояснення, у яких повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1, а також додала дві копії свідоцтва про народження дітей.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 448800 від 15.06.2017 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та з огляду на пояснення ОСОБА_2, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3