ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7811/17

03 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року о 18 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Київська 69 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком №600 від 15 травня 2017 року огляду на стан наркотичного спянінні, який проводився у медичному закладі в порядку встановленому законом.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22 червня 2017 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №77 по вул. С.Крушельницької, вчинив злісну непокору вимозі працівника поліції про виконанні ним службових обовязків, а саме: ображав нецензурними словами, шарпав за формений одяг, погрожував розправою.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив не застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2017 року серії БР №252349, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2017 року серії АА №272429, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання ніж ч.1 ст.130 КУпАП, то до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1)винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк