П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 Справа №607/272/17

Тернопільський міськрайонний суд

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.11.1959. н.,

громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Українки, 15/59

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у м. Тернополі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.01.2017 р. близько 02 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернополі по ОСОБА_3 Шевченка, 10, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вміненого його правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не вчиняв данного правопорушення, у нього в»їхав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив суду обставину, що він рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_3 в»їхав в автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 зазначив, що пояснення наявні в матеріалах справи даних ним під час документування ДТП є неправдивими та не відповідають дійсності.

Оглянутою у судовому засіданні відео фіксацією обставин ДТП, наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується та обставина, що водій ОСОБА_5 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_3 в»їхав в автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що суперечить даним зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП України, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи докази у даній справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження в даній адміністративній справі відносно нього слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що відносно водія ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції не складався, суддя позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Таким чином, суддя вважає за необхідне виділити матеріали відносно водія ОСОБА_4 в окреме провадження та направити їх до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, оскільки в його діях вбачається порушення ПДР України.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Виділити в окреме провадження копії з матеріалів справи про адміністративне правопорушення (відео фіксацію ДТП) відносно гр..ОСОБА_4 та направити їх до Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6