ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 3/425/475/17

425/1437/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Чайковського, 31, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 20.05.2017 р. о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Кінцевий, керуючи мопедом іноземним ДНЗ ВВ АВ 3054 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті допустив перекидання свого мопеду, який в наслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

2. 20.05.2017 р. о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пров. Кінцевий, керував мопедом іноземним ДНЗ ВВ АВ 3054 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в закладі охорони здоровя. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/475/17 справа № 425/1437/17.

На виклик суду, 26.06.2017 р. о 08:20 год., 07.07.2017 р. о 08:15 год., 14.07.2017 р. о 14:15 год., 03.08.2017 р. о 14:20 год., ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- постановою про закриття кримінального провадження ст. слідчого Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській обьласті ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 07.06.2017 р., відповідно до якої 20.05.2017 р. о 23:25 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи мопедом іноземного виробництва без реєстраційного номеру, без шолому та без прав на керування даним мопедом, рухаючись по проїзній частині пер. Кінцевого, не впоравшись з управлінням, допустив перекидання свого мопеду на проїзну частину, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мопед механічні ушкодження. Тілесні ушкодження як по окремості так і у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що виключає склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- довідкою з КЗ «Рубіжанська ЦМЛ» від 21.05.2017 р., відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

- витягом з кримінального провадження № 0000592 внесеного до ЄРДР 21.05.2017 р., відповідно до якого 20.05.2017 р., приблизно, о 23 год. 25 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись на скутері Hondf Takt без номерного знаку, в районі вул. Концевій м. Рубіжне, Луганської області, не впорався із керуванням, потрапив у яму, після чого впав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця ДТП від 21.05.2017 р. із схемою, відповідно до якого мопед, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні ушкодження, а саме: розбита передня фара, пошкоджено лакофарбове покриття на передній лівій стороні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 20.05.2017 р., він на скутері намагався втекти від патруля поліції, бо не мав документів, однак не впорався з керуванням та впав, отримавши тілесні ушкодження;

- диском з файлами відеофіксації з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, відповідно до якого, 20.05.2017 р. о 22:53 год., патрульні поліцейські разом з ОСОБА_1 перебували на місці ДТП та очікували карету швидкої. Поведінка ОСОБА_1 була неадекватною обстановці, він мав хитку ходу та мляве мовлення, вів себе зухвало та виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, тобто перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Під час суперечки з поліцейськими, ОСОБА_1 зазначив, що він впав з мопеду через те, що намагався від них (патрульних поліцейських) втекти, наскочив у яму та не впорався з керуванням. О 23:20 год. прибула карета швидкої допомоги та лікар почав огляд ОСОБА_4 Лікар запитав, чи вживав ОСОБА_1 алкоголь, на що останній повідомив, що вживав.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 наступних адміністративних правопорушень, а саме: за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки, що є в матеріалах справи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд застосовує до нього стягнення тільки у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська