Справа № 185/2911/17
Провадження № 3/185/733/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

15 лютого 2017 року о 09.00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи у кв.28 буд.561 в м.Павлограді, вчинила сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої виражалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася, просила адміністративний матеріал про притягнення неї до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оскільки примирилися з батьком, на даний час у них добрі родинні відносини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вони примирилися, на даний час, дочка допомагає йому по господарству.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї.

Це також підтверджується заявою ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

При ухваленні постанови в справі суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приймає до уваги, прохання ОСОБА_3, який просив, адміністративний матеріал про притягнення його дочки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, оскільки вони примирилися, мають добрі родинні відносини, остання допомагає йому по господарству.

Зважаючи на зазначені обставини, відповідно до ст.33 КУпАП, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, відповідно до ст.22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з оголошенням останній усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова набирає чинності 11 травня 2017 року.