АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 19 квітня 2017 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.

Пропущений строк на апеляційне оскарження мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду судового розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва, оскільки, вказана адреса місця проживання на яку надсилалося повідомлення про виклик до суду є невірною та зазначає, що адреса за якою він проживає: АДРЕСА_1 посилаючись при цьому на копію паспорта як на доказ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року не може бути задоволене, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови чи датою коли йому стало відомо про цю постанову, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

Твердження ж апелянта про те, що повістки про виклик до суду надсилалися йому на іншу адресу за якою він не проживає, не беруться до уваги, бо в тексті апеляції ОСОБА_3 вказує, на підтвердження місця проживання додає копію паспорту, при цьому, в додатках до апеляційної скарги копія паспорта відсутня, тому, суд такі посилання розцінює як неправдиві.

До того ж, повістки ОСОБА_3 надсилалися на ту адресу, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому можна вважати, що суд належним чином повідомляв ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє його права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, повернувши апеляційну скаргу без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель

Справа № 33/796/2538/2017

Категорія: ст. 130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Домарєв О.В.