Справа № 161/8520/17
Номер провадження: 3/161/2294/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 серпня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протоколи

про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, було виявлено суттєві порушення, що були допущенні посадовою особою при оформленні матеріалів справи, що унеможливлює правильний розгляд справи в суді у відповідності з чинним законодавством, оскільки:

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №150510, за ч.1 ст.130 КУпАП та серії БР №150449, за ст.124 КУпАП, від 25.05.2017 року, інших матеріалів справи, ОСОБА_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

При складанні вказаних протоколів та оформленні матеріалів справи, уповноважена нате посадова особа, не скориставшись послугами перекладача, внесла до них дані українською мовою, якою не володіє ОСОБА_1, що додатково підтверджується клопотанням і поясненням в суді ОСОБА_1, з яких убачається, що він іммігрувавши на територію України, лише трохи навчився розуміти російську мову, а українська для нього є незрозумілою та не піддається вивченню, у звязку з чим він не зміг ознайомитись з протоколами та іншими матеріалами справи, оскільки читати та писати українською мовою він не вміє, а перекладача йому забезпечено не було.

Такі обставини, підтверджуються записами які вніс до вищевказаних протоколів та письмових пояснень ОСОБА_1, оскільки їх зробив російською мовою.

Такі дії посадової особи при оформленні матеріалів справи, грубо порушують права ОСОБА_1 та суперечать вимогам ст.256 КУпАП, згідно яких, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 цього Кодексу, згідно яких, особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, що у даному конкретному випадку забезпечено не було.

Відповідно до офіційного тлумачення Конституційним Судом України положень ст.10 Конституції України (справа про застосування української мови), від 14.12.1999 року, «українська мова як державна є обовязковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування».

В жодному випадку, не допускається вести процес на іноземній мові, а тому документи, відповідно до встановленого законом порядку, вручаються особам, які беруть участь у справі, в перекладі на їх рідну мову або на іншу мову якою вони володіють.

З урахуванням такого тлумачення, якщо одна із осіб, які беруть участь у справі, не володіє українською мовою, але розуміє її, а володіє до прикладу російською, то до справи обовязково потрібно залучати перекладача, що у даному випадку, дотримано не було, що є порушенням Конституційного принципу судочинства.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення інших матеріалів справи, посадовою особою проігноровано той факт, що ОСОБА_1 потребує послуг перекладача, права та обов'язки якому, передбачені ст.63 Конституції Українита ст.268 КУпАП, було розяснено українською мовою, а не мовою, якою він володіє, що є недопустимо.

Такі порушення вимог Закону, допущені посадовою особою при оформленні матеріалів справи, унеможливлюють її розгляд в судовому засіданні, оскільки ч.2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_1, матеріали даної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють розгляд справи по суті, у точній відповідності до Закону.

Суд звертає увагу посадової особи, на обовязкове дотримання вимог Закону та Інструкції при доопрацюванні матеріалів справи, не порушуючи прав ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський