ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 липня 2017 рокуСправа №: 695/1981/17
Номер провадження 3/695/1123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, громадянку України, не працююча, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого

ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки, щодо своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, в наслідок чого діти не отримують належного піклування.

Дії ОСОБА_1, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не зявилася із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Суддя вивчивши матеріали справи встановив, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 12.09.2016 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Таким чином в матеріалах справи наявне підтвердження притягнення особи, стосовно якої здійснюється розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд не вправі самостійно визначати частину статті за порушення якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Визначення частини статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, має вагоме значення для розгляду справи по суті, в тому числі і для визначення міри покарання за вчинене діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 для розгляду матеріалів справи не зявилася, була допитана та ознайомлена із протоколом про адміністративне правопорушення саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та з метою недопущення погіршення становища особи, суддя вважає за необхідне повернути матеріали вказаної справи для належного дооформлення, адже згідно норм КУпАП визначення частини статті, за якою на особу складається протокол про адміністративне правопорушення покладається чинним законодавством саме на орган чи посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.