Справа № 308/778/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента УжНУ, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року об 00 год. 10 хв., в м. Ужгород, по вул. Собранецька, 84, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем Skoda Super B номерний знак HE 783 BV, не вибрала безпечної руху, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла наїзд на перешкоду електроопору, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено електроопору.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 246917 від 17.02.2017 року, схема ДТП від 17.01.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника поліції від 17.01.2017 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 246916 від 17.01.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте 10.02.2017 року, нею на адресу суду було подано клопотання про перекваліфікацію адміністративного правопорушення та зміну особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість суду перекваліфіковувати статтю, за якою притягується правопорушник. У зв'язку з цим суд не може зробити висновок про те, що дії зазначені у протоколі серії БР № 2469316 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а особою, яка має бути притягнута до адміністративної відповідальності є начальник КП «КШЕП».

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента УжНУ, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента УжНУ, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3