Справа № 301/442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.10.2016 року о 05.00 годині в с. Сільце по вул. Центральній керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер «АО 4299 ВА», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №87 щодо результатів медичного огляду від 30.10.2016 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП №528510 від 16.02.2017 року (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №87 від 30.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду о 06.10 годин 30.10.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 4), копію постанови від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000918 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 5-7), копію протоколу допиту ОСОБА_1 в якості потерпілого від 30.10.2016 року (а.с. 8), копію протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 30.10.2016 року (а.с. 9), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, 30 жовтня 2016 року. Кримінальне провадження закрито 22.12.2016 року. Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення передано до суду 11.04.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_5