Справа№464/2573/17
пр.№ 3/464/1755/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 06.12.1985р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 700270 від 22.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2017р. близько 10.00 год., перебуваючи за місцем проживання в пяному вигляді, вчинив сімейний скандал відносно родичів, а саме мами ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, а саме ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував розправою, чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2017р. та від 26.06.2017р. матеріали справи були повернуті до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для належного дооформлення, зокрема в частині усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та забезпечення явки правопорушника до суду для розгляду справи у строки, визначені ч.2 ст.177 КУпАП. Однак, супровідним листом № 4517/40/01/08/17 від 18.07.2017р. матеріали справи були повторно скеровані до суду для вирішення питання в порядку ст.ст.38, 247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014р., статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ще 12.02.2017р., протокол про адміністративне правопорушення складений 22.02.2017р., а матеріали надійшли до суду лише 26.07.2017р., таким чином, на день розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: Чорна С.З.