Справа № 466/3132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, токаря ТзОВ «Сучасні металоконструкції», не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню протягом року не піддавався -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

01.05.2017 року близько 03:40 год. на автодорозі Львів-Шегині 10 км +200м гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Volkswagen Getta 1.6» д.н.з.46531ТС у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр.ОСОБА_1-В.А. свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив його не притягувати до адміністративної відповідальності, а віддати на поруки ТзОВ «Сучасні металоконструкції», в подальшому зобовязується не вчиняти подібного. Додатково пояснив, що його попоросили друзі відвезти їх додому у с.Конопниця, на що він згодився. Автомобіль, яким він керував у .Зимна Вода зупинив екіпаж 703, та зясувавши, що він у стані алкогольного спяніння, а також того, що у них не було апарату Драгер для зясування стану алкогольного спяніння, працвники поліції запропонували йому проїхати на пост на перехресті вул. Городоцької на автодорозі Львів-Шегині 10 км +200м на що він і погодився. Вже на перехресті його автомобіль зупинив інший працівник поліції та у подальшому склав протокол.

Показання у суді аналогічного змісту надав і свідок ОСОБА_3, який прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1-В.А., факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом інспектора поліції серії БР №134681 від 01.05.2017 року, згідно якого гр.ОСОБА_1-В.А. керував автомобілем марки «Volkswagen Getta 1.6» д.н.з.46531ТС у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та іншими матеріалами справи. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820» прилад ARНК-0114 тест №347 проведеного 01.05.2017 року о 04:055 год. гр.ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Будучи у суді інспектор Бенько А.М. дав показання про те, що до них було направлено орієнтування від екіпажу 703 про те, що автомобілем марки «Volkswagen Getta 1.6» д.н.з.46531ТС керує водій у стані алкогольного спяніння. Даний автомобіль був зупинений на КП на вул.Городоцькій та складено протокол у присутності свідків. Автомобіль був залишений біля КП, а водій та його друзі поїхали додому, викликавши таксі.

До Шевченківського районного суду м.Львова ТзОВ «Сучасні металоконструкції» скерувало клопотання за підписом директора ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 ТзОВ «Сучасні металоконструкції» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки, а також надійшов протокол загальних зборів працівників ТзОВ «Сучасні металоконструкції» від 20.07.2017 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1-В.А. для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопо- рушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З клопотання наданого ТзОВ «Сучасні металоконструкції» вбачається, що ОСОБА_2 працює токарем та є відповідальним, морально стійким, комунікабельним, наполегливим, користується повагою, виконує завдання, цілеспрямо- ваним. ТзОВ «Сучасні металоконструкції» звернулося до суду з проханням передати матеріали на розгляд ТзОВ «Сучасні металоконструкції» та поручається за ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та розглянувши матеріали справи, показання свідків, клопотання ТзОВ «Сучасні металоконструкції», суддя приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1-В.А. слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ТзОВ «Сучасні металоконструкції», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд ТзОВ «Сучасні металоконструкції» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1-В.А. повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5