Провадження №3/748/1032/17
Єдиний унікальний № 748/2247/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2017 р., об 0925 год. ОСОБА_1 по вулиці 8 Березня у смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області керувала автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя) і від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовилась, при цьому створила аварійну обстановку автомобілю який рухався в попутному напрямку змусивши його різко гальмувати і змінювати напрямок руху, чим порушила вимоги п.п.2.5, 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно пояснень наданих в минулому судовому засіданні винною себе не визнала, стверджувала, що до неї додому приїхали працівники поліції та запитали чи керувала вона того дня автомобілем і попросили надати документи, після чого склали протоколи.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення: серії «БР» №011655 та серії «БР» №011656 від 01 серпня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М, що є додатком до протоколів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушила: - п.2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння; - п.16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що вона не працює, має посвідчення водія і раніше не вчиняла аналогічні адміністративні правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.401, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: ЄУН 748/2247/17, провадження №3/748/1032/17; ЄУН 748/2250/17, провадження №3/748/1035/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі ЄУН 748/2247/17, провадження №3/748/1032/17.

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень)

Суддя Д.П.Криворученко