№ 703/968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Агросоюз»,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2017 року близько 21 год. 40 хв. на 68 км + 174,40 м автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, керуючи автомобілем WOLKSWAGEN JETT, д.н.з АА5319РА, при виникненні небезпеки для руху у вигляді вибігшої на проїзну частину собаки, не вчинив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в звязку з чим здійснив наїзд на собаку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, що підтверджується копією повісток, які направлялися на адресу порушника зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило..

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими у письмовому вигляді під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №157855 від 15 березня 2017 року та схемою пригоди від цієї ж дати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його поясненнями, наданими у письмовому вигляді під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська