єдиний унікальний номер справи 531/1459/17
номер провадження 3/531/516/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 18.04.1973 в с. Кустолово Новосанжарського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який має повну вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Батьківщина», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Ходаківського, буд. 21, який 11.10.2017 притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. за ч. 1 ст. 41,

за ч. 2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2017 року державним інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2, в ході перевірки додержання ТОВ «Батьківщина», де працює на посаді директора ОСОБА_1, законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, виявлено порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 2 ст.115 КЗпП України, яке полягає в порушенні термінів виплати заробітної плати на підприємстві за липень 2017 року, яка фактично перерахована 31.08.2017 та за жовтень 2017 року, яка фактично перерахована 16.11.2017.

Для розгляду справи був викликаний ОСОБА_1, проте він на виклик суду не зявився. Неявка ОСОБА_1 не є перешкоду для розгляду справи, виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 41 КупАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2017, долученим до нього актом перевірки, відомостями на виплату грошей та платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки будучи посадовою особою він повторно протягом року порушив вимоги законодавства про працю.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід за місцем роботи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко