П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2017 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, яка народилась в м.Волгодонську Ростовської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 104328 від 14.03.2017 року, складеного інспектором Вільногірського ВП Хоменко Ю.В., з січня 2017 року та по теперішній час ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ОСОБА_1 ніякого впливу на доньку не має, переважно у вихованні н/л ОСОБА_2 приймає участь бабуся, тому дівчина пропускає зайняття у навчальному закладі без поважних причин. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила телефонограму про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Так, при складенні протоколу посадовою особою порушені вимоги ст.ст.9, 256 КУпАП, оскільки:

- не конкретизовані обєктивна та субєктивна сторони правопорушення в діях ОСОБА_1, зокрема не вказано, в яких саме винних діях чи бездіяльності полягало ухилення останньої від виконання батьківських обовязків щодо виховання, забезпечення умовами життя та навчання неповнолітньої доньки, в чому полягає її вина, чи була завдана шкода інтересам дитини і яка саме;

- в протоколі не вказано місце скоєння правопорушення (місто, область, адреса тощо), що є обовязковим елементом обєктивної сторони складу адміністративної сторони правопорушення;

- кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає змісту викладених обставин описової частини протоколу та матеріалам справи, дії останньої виходять за межі обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки відсутні дані про скоєння неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення в віці від 14 до 16 років, як це передбачено ч.3 ст.184 КУпАП;

- до справи не долучено документі, які підтверджують факт родинних звязків між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.

Також копії документів, долучених до матеріалів, належним чином не завірені.

Таким чином, обєктивна та субєктивна сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 при складенні протоколу не конкретизовані, тому склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ч.3 ст.184, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис ОСОБА_3