Справа № 359/5919/17
Провадження № 3/359/2697/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянська), буд. 14, паспорт серії ВН № 167832, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006035 від 17.07.2017 р., 16 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. в с. Вороньків Бориспільського р-ну Київської обл. по вул. Центральна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та перед початком руху не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. "б" п. 2.3, п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 006035 від 17.07.2017 р., з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2017 р. (а.с.4-6), схемою ДТП, яка сталася 16.07.2017 р. в с. Вороньків Бориспільського р-ну Київської обл. по вул. Центральна (а.с.7), письмовими розписками учасників ДТП (а.с.8, 9), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.10), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11), супровідним листом т.в.о. начальника СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.07.2017 р. (а.с.3).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року серії БД № 006035, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до ДТП, чим допустив порушення вимог п.п. "б" п. 2.3, п. 10.1 ПДР України.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 167832, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 167832, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 28.12.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк