Справа №560/582/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №098669 виданий 13 листопада 2006 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні праворушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №898354 від 04 травня 2017 року вбачається, що 27 квітня 2017 року о 20 годині 00 хвилин, в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне провопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, 27 квітня 2017 року вона прочитала смс-повідомлення від коханки свого чоловіка, в якому була написала погроза застосування фізичного насильства, якщо вона не виїде з будинку. Після того, як вона прочитала це повідомлення, між нею та її чоловіком виник конфлікт, під час якого він ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та в кінцевому результаті вигнав її з трьома неповнолітніми дітьми на вулицю. Зібравши необхідні речі, вона разом із дітьми пішла ночувати до рідної сестри свого чоловіка, а наступного дня поїхала проживати до своєї матері в с. Бишляк, Володимирецького району.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно йому прийшло смс-повідомлення від коханки, однак в ньому не було погроз застосування фізичного насильства. Справді, після того, як його дружина прочитала це повідомлення, між ними виник конфлікт. Під час сварки, він намагався заспокоїти дружину, однак вона не мала наміру його слухати та почала на нього кричати, ображаючи при цьому нецензурними словами. В свою чергу, нецензурними словами він дружину не ображав, фізичної сили не застосовував та не виганяв її разом із дітьми з будинку, а навпаки сказав їй, щоб вона залишалась з ним проживати. Наступного дня, його дружина зібрала речі, забрала дітей та поїхала проживати до своєї матері. При цьому, жодних перешкод він їй не чинив.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, попереджена про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального Кодексу України, пояснила, що перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_2 Так, дійсно вона писала йому смс-повідомлення, однак воно не містило погроз застосування фізичного насильства, а лише стосувалось їх подальших відносин. Жодних смс-повідомлень дружині ОСОБА_2 вона не писала.

В судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей ОСОБА_4, головного спеціаліста служби у справах дітей, в якості свідка була допитана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що її батько ОСОБА_2 досить часто вчиняє сварки, під час яких ображає її матір ОСОБА_1 нецензурними словами. Нещодавно між її батьками знову виникла сварка, під час якої її батько штовхнув її матір на ліжко, після чого вона почала плакати. Пізніше, її мати почала збирати речі, оскільки батько вигнав їх з будинку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального Кодексу України, пояснив, що знає сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки вони є його сусідами. Ствердив, що в даній сім'ї виник конфлікт, причиною якого стала його дружина ОСОБА_3, яка є коханкою ОСОБА_2 Крім того, досить часто він бачив ОСОБА_1, яка йому говорила, що в неї, на побутовому грунті, досить часто виникають сварки з її чоловіком.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, попереджена про кримінальну відповідальність відповідно до статтей 384, 385 Кримінального Кодексу України, пояснила, що її сестра ОСОБА_1 неодноразово телефонувала їй та говорила, що її ображає та принижує чоловік. Нещодавно, її сестра зателефонувала їй та попросила приїхати до неї та забрати її разом із дітьми, оскільки чоловік вигнав їх з будинку. Коли вона приїхала до будинку сестри, вона помітила, що в неї були синці на обличчі, однак до поліції вони з цього приводу не звертались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши потерпілого та свідків, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на суспільний порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення є те, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обов'язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Судом встановлено, а також даний факт був підтверджений в судовому засіданні пояснення свідків, що будь-якого насильства ОСОБА_1 у відношенні до свого чоловіка ОСОБА_2, не вчиняла.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв'язку з недоведеністю та недостатністю належних, об'єктивних та обґрунтованих доказів, що підтверджують її вину, а обставини викладені у протоколі працівником поліції, не відповідають фактичним обставинам справи, що й не відповідає вимозі достатності доказів, а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статтті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_8