Справа №: 297/730/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 048297 від 22.03.2017 року,22 березня 2017 року о 01:10 годин водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово, а саме на АЗ «Окко», керував автомобілем Ford Focus в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він вживав алкогольні напої після того, як припаркував автомобіль на АЗС «Окко».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року; актом та висновком № 516 від 22.03.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 становив 1,1‰; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_2 вживав алкогольні напої на АЗС «Окко», після чого виїхав на своєму автомобілі з АЗС.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 048297 від 22.03.2017 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 22 березня 2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.