Справа № 555/569/17
Номер провадження 3/555/324/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року о 06 годині 20 хвилин в м. Березне, Березнівського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вину визнає частково, алкоголь вживав ввечері, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, оскільки транспортним засобом керував перебуваючи у тверезому стані.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень інспектора Березнівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, що 20 березня 2017 року о 06 годині 20 хвилин в м. Березне, Березнівського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки інспектором був зупинений автомобіль марки Опель д.н.з ВК5024АТ, за кермом перебував ОСОБА_1, в інспектора виникла підозра, що водій керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки зовнішні ознаки водія вказували на те, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, водій продув алькотестер «Drager», який показав результат 1,08% алкоголю, весь процесь освідування був зафіксований на портативну камеру, також було складено акт огляду на стан алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1В, інспектора Березнівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, переглянувши в судовому засіданні відеозапис події, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року о 06 годині 20 хвилин в м. Березне, Березнівського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що транспортним засобом керував перебуваючи у тверезому стані, алкоголю не вживав, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду показаннями інспектора Березнівського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, відеозаписом події та результатами проходження освідування на стан спяніння алькотестером «Drager», який показав результат 1,08% алкоголю.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 20 березня 2017 року о 06 годині 20 хвилин в м. Березне, Березнівського району, Рівненської області керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №097012 від 20.03.2017р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями інспектора Березнівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2П, показаннями відеозапису місця події, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результатами тестування на алкоголь «Drager».

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5