Справа № 482/1422/17
Провадження 3/482/406/17
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., при секретарі - Пазюк І.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року о 18.00 перебуваючи за місце свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку, під час якої виражалася на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяла її з будинку, вчинивши моральний та психологічний тиск, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала. Суду пояснила, що вона мешкає разом зі своїими дітьми та матерю в с. Троїцьке Новоодеського району по вул. 8-го Березня, 1. 29.08.2017 року між ними у звязку із тривалими неприязненими відносинами на побутовому грунті відбулася чергова сварка з приводу оплати комунальних послуг. Під час час сварки вона сказала своїй матері - ОСОБА_2, що вона може йти ночувати до сусідки, у якої вона часто лишається ночувати, що остання і зробила. Факт нецензурної лайки підтвердила, проте вказала, що відповідала таким чином матері на її образи та нецензурну лайку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 29.08.2017 року відбулася чергова сварка з донькою, в ході якої та вигнала її з хати та нецензурно лаялась до неї. Також пояснила, що дійсно між ними тривалий час є напруга у відносинах. При цьому вказала, що вона є господаркою будинку, а тому вважає робити так, як їй хочеться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 894859 від 30.08.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 29.08.2017 року о 18.00, перебуваючи за місце свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштувала сімейну сварку, під час якої виражалася на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяла її з будинку, вчинивши моральний та психологічний тиск; даними заяви ОСОБА_2; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачає покарання громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, які згідно ст. 30-1 КупАП, не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи, що судом у судовому засіданні встановлено факт тривалих неприязнених відносин між матірю ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Згідно ст. 32 КУпАП стягнення у виді адміністративного арешту може застосовуватись лише у виняткових випадках.

До ОСОБА_1 також не може бути застосовано і громадські роботи, оскільки вона є такою, що досягля 55 років.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, враховуючи малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 23, 33, 221, 280-284 КПАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.08.1962, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4