Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/9249/17
Номер провадження 3/523/4320/17
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

"20" липня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП), - ОСОБА_2, а також потерпілого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №243684 від 21 червня 2011 року ОСОБА_2 вмінено те, що він, керуючи о 19 годині 40 хвилин цієї ж доби автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жуковського,39 в м. Одесі, в порушення вимог п.12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час виникнення небезпеки для руху, яку обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вміненого йому правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем марки «Opel Kadett» із швидкістю 40-45 км/год. в лівій смузі головної дороги по вул. Жуковського в напрямку Тираспольської площі. З лівої сторони обзорності перешкоджали припарковані автомобілі. При проїзді на дозвільний сигнал світлофору перехрестя з Олександрівським проспектом він несподівано побачив виїзд з цього проспекту іншого автомобіля, відразу ж застосував гальмування, але в умовах щойно відбувшогося дощу не зумів уникнути зіткнення. ОСОБА_2 вважає, що ДТП сталося виключно з вини водія автомобіля марки «Toyota Corolla», який не дав йому перевагу у русі.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що перед виїздом на зазначене перехрестя з Олександрівського проспекту в напрямку вул. Буніна, він зупинився перед знаком «Дати дорогу», переконався у відсутності перешкод на головній дорозі та вирішив проїхати далі. Під час наступного перетину перехрестя із швидкістю 40 км/год він відчув удар с правої сторони від автомобіля марки «Opel Kadett». Вважає, що останній транспортний засіб пересікав перехрестя із швидкістю 60 км/год.

ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи фотографічні зображення пошкоджень транспортних засобів, а також їх розташування в момент зіткнення в місці ДТП.

Місце зіткнення транспортних засобів - в м. Одесі, перехрестя Олександрівського проспекту та вул. Жуковського в м. Одесі, а також їх зупинення і положення відповідають схемі місця ДТП.

Проїзна частина кожної з вулиць має асфальтобетонне покриття, в мокрому, чистому стані. Світлий час доби, видимість необмежена.

Автомобілі «Opel Kadett», н/з НОМЕР_3, та «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_4 технічно справні, завантаженість першого транспортного засобу 2 особи, водій та пасажир; завантаженість другого транспортного засобу 5 осіб, водій, 4 пасажира, з яких 2 грудні дитини.

Беручи до уваги заперечення ОСОБА_2 проти вміненого в протоколі діяння, а також те, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суддя вважає необхідним призначити в даній справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.273, 280 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

чи мав водій автомобіля НОМЕР_1, технічну можливість уникнути зіткнення належним виконанням вимог Правил дорожнього руху?

При провадженні експертизи в якості вихідних даних використовувати всі матеріали справи, в тому числі наявні в них копії документів, з правом витребування додаткових матеріалів.

Суддя Суворовського

районного суду м ОСОБА_1Деркачов