Єдиний унікальний номер 725/6155/16-п
Номер провадження 3/725/629/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2016 року згідно списку електронних повідомлень з ЦБД який міститься в АСМО «Інспектор 2006» встановлено, що 19.11.2016 року сформовано електронне повідомлення в складі якого подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) та електронні копії паперових документів, які подаються митному органу разом з ЕМД (далі ЕД). Дане електронне повідомлення засвідчене електронним цифровим підписом з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа (далі ЕЦП) Декларанта. який належить директору підприємства ПП «ТД ВІМАР" ОСОБА_2.

Згідно статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких митним органам передбачено Митним кодексом України, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

В процесі вивчення ЕД було встановлено, що ПП «ТД ВІМАР», (Україна, м.Чернівці, вул.. Київська , буд.34) в особі директора підприємства ОСОБА_2, 07.11.2016 року було укладено контракт №01/07 з фірмою " SPIROS CHR1STOU SA. IMPORT-EXPORT DRY NUTS " (G.MAMAURI 12, MARKOPOULOS/ATHENA/GREECE) на поставку товарів у асортименті, кількості і ціні у відповідності із інвойсами. На виконання зазначеного контракту з фірми ПП «ТД ВІМАР» на адресу фірми " SPIROS CHRISTOU SA. IMPORT-EXPORT DRY NUTS " згідно ENVOICE №1 від 18.11.2016 року було здійснено поставку товару " Горіхи волоські без шкарлупи, врожаю 2016 року " загальною вагою нетто - 20000 кг. , який перевозився транспортним засобом з реєстраційними номерними знаками ВН8325ЕН/ВН6836ХХ.

З метою проведення митного оформлення вищевказаного вантажу ПП «ТД ВІМАР» було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Чернівецькій митниці ДФС згідно ЕМД ЕК10АА №408040001/2016/21087 від 18.11.2016 року та товаросупровідних документів, а саме: CARNET TIR XF 77318087, CMR №087 від 18.11.2016р., INVOICE №1 від 18.11.2016 року, в яких зазначено, що у вантажному приміщенні напівпричепа наявний товар " Горіхи волоські без шкарлупи, врожаю 2016 року " на 28 палетах (2000 картонних ящиків), вагою брутто 21700 кг.. вагою нетто 20000 кг.. вартістю 100000 доларів США.

Громадянином ОСОБА_2 20.11.2016 року та 24.11.2016 року було надано пояснення, в яких він заявив, що ніякого відношення до вищевказаного товару він не має, ніяких документів ( контракт, комерційний інвойс. митна декларація) на товар «горіхи волоські» він особисто не оформляв та не підписував.

Під час здійснення переогляду вищевказаного товару було встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа наявний товар " Горіхи волоські без шкарлупи, врожаю 2016 року " на 28 палетах (1999 картонних ящиків), вагою нетто I9990 кг.

Таким чином, Декларантом ПП «ТД ВІМАР», в особі директора ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товару: " Горіхи волоські без шкарлупи, врожаю 2016 року " на 28 палетах (1999 картонних ящиків), вагою нетто 19990 кг., вартістю 99950 доларів США вказаного в товаросупровідних документах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу підроблених (фіктивних) документів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вважав, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1Митного кодексу України та просив провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 закрити, подавши письмове клопотання.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1710/40804/2016 р. від 24.11.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №142 від 07 грудня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 19990 кг. " Горіхів волоських без шкарлупи, врожаю 2016 року " становить 2635346,34 (два мільйони шістсот тридцять пять тисяч триста сорок шість) грн. 34 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2635346,34 (два мільйони шістсот тридцять пять тисяч триста сорок шість) грн. 34 коп. та конфіскації 19990 кг. " Горіхів волоських без шкарлупи, врожаю 2016 року ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк