Справа № 161/3298/17
Номер провадження: 3/161/974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Індустрія Захід», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.02.2017 року, близько 23:30 год., у дворі будинки № 26 по пр. Соборності в м. Луцьку, не вжив заходів щоб не допустити самовільного руху автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль самовільно розпочав рух заднім ходом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 сів в свій автомобіль та залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не повідомив про це працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.15.12, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак захисник останнього подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Як вбачаться з пояснень ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, останній свою вину визнав повністю. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдання інших збитків внаслідок ДТП, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, свою вину визнав повністю, суспільно-небезпечних наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук