П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1827/17

Провадження № 3/126/1121/2017

"18" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, ОСОБА_3,18/19, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 121 ч.6, 122 ч.2, 122-2, 126 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №046376, серії БР №046378, серії БР №046375, серії БР №046377 від 04.07.2017 року встановлено, що 4 липня 2017 року о 14-05 год. в м. Бершадь по вул. Юрія Коваленка ОСОБА_2 керував моторолером ВТ 49 дТ-10 б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права керування транспортним засобом, на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч, не надав перевагу велосипедистові, та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться чотири адміністративні справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1827/17 (провадження №3/126/1121/2017), №126/1827/17 (провадження №3/126/1122/2017), №126/1827/17 (провадження №3/126/1123/2017), №126/1827/17 (провадження №3/126/1124/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти №126/1827/17 (провадження №3/126/1121/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №046376, серії БР №046378, серії БР №046375, серії БР №046377 від 04.07.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КупАП при накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку;

- ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть;

- ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- ч.1 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 126 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 122 ч. 2, 122-2, 126 ч. 1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, 122 ч. 2, 122-2, 126 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 425 (чотириста двадцяти п'яти) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко