справа №176/1157/17
провадження №3/176/237/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №181958 від 12.07.2017 року та серії БР №181959 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені протоколи та додані до них матеріали підлягають поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 проживає за адресою: вул. Набережна, б. 7, с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи в контексті не лише гарантування, а й забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доцільним буде розгляд справи про адміністративне правопорушення судом, за місцем проживання такої особи.

Таким чином, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направляти до іншого суду справи, непідсудні даному суду, а тому матеріали про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до органу, з якого вони надійшли до суду, для належного спрямування.

Керуючись ст.276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181958 від 12.07.2017 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та протокол серії БР №181958 від 12.07.2017 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопрушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного спрямування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек