Справа № 628/1578/17
Провадження №3/628/281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вагіфогли, РКНОПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський р-н, с. В. Шапківка, вул. Селедцова, 22,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017р. об 11 год. 00 хв. в м. Купянськ, вул. Студентська, 5, на території ринку ОСОБА_2 Вагіфогли, керуючи автомобілем «ГАЗ» 32213-224, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати і не позбавляти прав, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом отримання доходу; у скоєному розкаявся. Суд вважає, що це розкаяння щире.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №099488 від 25.06.2017 року (а.с.2); карткою первинного обліку інформації, запис №4391 від 25.06.2017р. яка надійшла по телефону від ОСОБА_4, згідно якої 25.06.2017р. об 11-15 надійшло повідомлення про те, що 25.06.2017 року на центральному ринку м. Купянськ водій автомобіля НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем заявника марки «ВАЗ» 2109, державний номер НОМЕР_2, при цьому пошкодивши ліву задню дверку. Постраждалі відсутні (а.с.3); схемою місця ДТП, яка сталася 25.06.2017р. об 11-12 год. у м. Купянськ, Купянський міський ринок вул. Комсомольська, 6, складеною в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він пояснює, що 25.06.2017р. близько 11-00 год. на автомобілі «ГАЗ» 32213-224, державний номер НОМЕР_1 на території ринку у м. Купянськ здійснював рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, допустив зіткнення з авто «ВАЗ» 2109, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_4, у яких він пояснює, що 25.06.2017р. близько 11-00 год. знаходився на Купянському міському ринку. Рухаючись на автомобілі «ВАЗ» 2109, державний номер НОМЕР_2 територією ринку, у задні ліві двері його автомобіля вїхав автомобіль «ГАЗ» 32313-224, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДПТ немає (а.с.6);

На а.с. 7 містяться фотокопії з місця вчинення ДТП.

На а.с. 10 міститься копія посвідчення водія серії АХВ № 086952 на імя ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах його мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вагіфогли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (р/р 0001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУ Казначейства Харківськох області, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Вагіфогли судовий збір на користь держави (р/р 0001, ОКПО 22030106, МФО 820019, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ суду 37993783) в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек