ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, ОСОБА_3, кидалася в них речами, плювалась в їхню сторону, чим порушувала громадський спокій і порядок. Чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що прибувала до АДРЕСА_1, до квартири, в якій раніше проживала та в якій знаходились її речі, які вона хотіла забрати, але їй не давали доступ до квартири і вона не вчиняла протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що їй 10.08.2017 приблизно о 12 год. подзвонив батько ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 створює конфліктну ситуацію, нецензурно виражаючись при цьому. Вона повернулась до квартири приблизно о 12 год. 30 хв., вона повернулась до вказаної квартири в АДРЕСА_1, де проживає разом з батьком ОСОБА_2 та по відношенню до неї ОСОБА_1 нецензурно виражалась, кидалась в неї речами. Повідомила, що ОСОБА_1 раніше проживала з ними, але на даний час живуть окремо та не спілкуються.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 є його донькою, а ОСОБА_1 приходиться йому невісткою та проживала в даній квартирі з його сином. Остання 10.08.2017 приблизно о 12 год. прибула до квартири АДРЕСА_1, нецензурно лаялася на його адресу та по відношенню до ОСОБА_3 на час її прибуття через 30 хв., вела себе некоректно по відношенню до них, намагалася вчинити бійку, але її дії були зупинені працівниками поліції за їхнім викликом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, рапортами працівників поліції.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, її ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше за даною статтею КУпАП, та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, вважаю за можливе за сукупності таких обставин звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: