Дата документу 21.07.2017
Справа № 320/4081/17
Провадження 3/320/917/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» липня 2017 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 21.01.1983року народження, паспорт громадянина України серія МР 261494, ін.н. НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок О.Довженко, буд. 14, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2017 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в місті Мелітополі по вул.Ломоносова, 337/1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, за допомогою технічного засобу «Драгер» та огляду в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, та просив суду строго його не карати.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048604від 10.06.2017 року, поясненнями свідків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду від трудового колективу ПП «ГАЛС-СВ» надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України передавши його на поруки трудовому колективу ПП «ГАЛС-СВ», при цьому організація приймає на себе зобовязання проведення з ним виховної роботи, забезпечення належної поведінки та недопущення скоєння ним проступків або правопорушення, про що свідчить протокол зборів трудового колективу ПП «ГАЛС-СВ».

За змістом ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129,частинами першоюідругою статті 130,статтями 156,173,176,177,178-180цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, по теперішній час працює в ПП «ГАЛС-СВ» на посаді водія в якості стажера на автомобілі ГАЗЕЛЬ д/з АР0987ВН, характеризується позитивно в трудовому колективі, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1С, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.01.1983року народження, паспорт громадянина України серія МР 261494, ін.н. НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «ГАЛС-СВ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 66/14, ).

Стягнути з ОСОБА_1, 21.01.1983року народження, паспорт громадянина України серія МР 261494, ін.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ