Справа № 211/4597/17
Провадження № 3/211/1988/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серія БД № 098950 від 03.10.2017 року, ОСОБА_2 01 вересня 2017 року о 17-00 годині керуючи велосипедом «Салют» по вул. Апостолівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на нерегульованому перехресті з вул. Літке під час повороту ліворуч допустила зіткнення з автомобілем Opel Kadett державний номерний знак 46448РВ під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_2 отримала травми.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 098950 від 03.10.2017 року, поясненнями, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушила вищезазначені норми діючого законодавства і тим самим скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до положень частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься висновок перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.09.2017 р. інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яким встановлено факт відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вказаний висновок складено інспектором УПП 22 вересня 2017 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1