провадження № 3/294/296/17
справа № 294/886/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 16 КУпАП, громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 104180, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області від 10.03.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 556487 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 21.03.2017 року о 17:45 год. в с. Дубище Чуднівського району Житомирської області по вулиці Набережна займалася у період часу з 01.02.2017 року по 21.03.20017 року видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: займалася торгівлею самогону за місцем свого проживання, продавала його за ціною 25 (двадцять пять) грн. за 0,5 літра самогону. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 16 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 556487 від 21.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, ніякі обставини справи не оспорювала.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ч.2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч.1 ст. 164 16, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро