ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-механіком ПП «Айленд», одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

20 лютого 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в приміщенні Лисичанського обласного наркологічного диспансеру, розташованого по вулиці Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 20 лютого 2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці в приміщенні Лисичанського обласного наркологічного диспансеру, розташованого по вулиці Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження співробітників вказаного медичного закладу та працівників поліції, з приводу чого останніми відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і у побуті, виникнення протиправної поведінки мотивував перебуванням у стані алкогольного спяніння, однак, зробив для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту співробітника Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_4 (а.с. 4) вбачається, що 19 лютого 2017 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, під час несення служби на маршруті патрулювання № 115, - в районі будівлі Лисичанського тролейбусного управління, розташованого по вулиці Сосюри, 129 міста Лисичанська, було виявлено правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, перебуваючи в громадському місці з наявними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження та вимогу припинити протиправні дії не реагував, тим не менш, на їх пропозицію щодо проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння пристав. Однак, через певний час приблизно о 01 годині 00 хвилин 20 лютого 2017 року, знаходячись у громадському місці - в приміщенні Луганського обласного наркологічного диспансеру, розташованого по вулиці Сосюри міста Лисичанська, знов повів себе зухвало та агресивно, висловлюючись на адресу співробітників поліції та працівників вказаного медичного закладу нецензурною лайкою, тощо, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. рапорт співробітника Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_4, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і у побуті, має на утриманні двох неповнолітніх синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і у побуті, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: