Справа № 152/1052/17
Провадження №3/152/565/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не інваліда, не пенсіонера, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме в тому, що 14.04.2017 року приблизно о 20 годині в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на вул. Грушевського, 68, вчинив насильство в сімї по відношенню до батька дружини ОСОБА_3, зокрема, висловлював в адресу останнього образи нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав частково, пояснив, що 14.04.2017 року між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка, яка, проте, не завдала шкоди здоровю останнього, оскільки нецензурними словами він не висловлювався та ОСОБА_3 не погрожував.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року серії АА №730963, складеного щодо ОСОБА_2 інспектором Шаргородського ВП Пахоціною І.В., вбачається, що відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: дії, вчинені ОСОБА_2, які полягають у висловлюванні образ в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами, не призвели до наслідку, який полягає в тому, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що висловлювання ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_3 могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоровю останнього.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року серії АА №730963, складеному інспектором Шаргородського ВП Пахоціною І.В., зазначено, що насильство в сімї ОСОБА_2 вчинено щодо батька дружини ОСОБА_3, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, проте, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий ОСОБА_3 є членами однієї сімї, немає.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні ним 14.04.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Крім того, адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 05.07.2017 року.

До суду ОСОБА_2 викликалася в межах строків, встановлених ст.277 КпАП України. При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце 14.04.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: