Справа №: 700/494/17
Провадження № 3/700/120/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, за ч.2 ст. 187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію в Лисянське відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області 13 червня 2017 року, чим порушив п.4 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Він же, не зявилася на реєстрацію в Лисянське відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області 06 червня 2017 року, чим порушив п.4 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Він же, не зявився на реєстрацію в Лисянське відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області 20 червня 2017 року, чим порушив п.4 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Він же, не зявився на реєстрацію в Лисянське відділення поліції Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області 27 червня 2017 року, чим порушив п.4 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаним матеріалам про адміністративне правопорушення номер справи 700/494/17 та номер провадження 3/700/120/17.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збiр у провадженнi у справi про адмiнiстративне правопорушення у разi винесення судом (суддею) постанови про накладення адмiнiстративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп.

Керуючись ст.187 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст.5, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн 00 коп (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн 00 коп (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Г.М. Яценко