П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1040/17

18.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.3КпАПУкраїни.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховування онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 30.01.2017 року біля 14 години 30 хвилин в підїзду № 41 по проспекту Л. Українки м. Кременчука розпивала пиво « Зіберт».

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч.3 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, у звязку з тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука 24.02.2017 року була винесена постанова про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме діяння що містить ознаки правопорушення, вчинила неповнолітня ОСОБА_3., відповідальність за яке передбачено КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які дії або бездіяльність свідчать про те , що ОСОБА_2 ухилилась вiд виконання передбачених законодавством обов'язкiв по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як убачається з адміністративного матеріалу повернутого до Автозаводського районного суду м. Кременчука 13.04.2017 року, органи внутрішніх справ постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука про направлення справи для належного оформлення від 24.02.2017 року виконали формально, долучивши рапорт до адміністративного матеріалу, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в поїзді буд. 47 по проспекту Лесі Українки м. Кременчука, розпивала пиво «Зіберт», чим ображала людську гідність і громадську мораль, в місці де це заборонено рішенням Кременчуцької міської ради, але не зазначено, яке саме адміністративне правопорушення вчинила неповнолітня ОСОБА_3 із зазначенням, номеру та частини статті КУпАП, також не зазначено яким чином ОСОБА_2 ухилилась вiд виконання передбачених законодавством обов'язкiв по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 184КпАПУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАПУкраїни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: