Справа № 620/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця б. 3, кв.42 по вул. Харківській в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, непрацюючого;

За п.5 ч.1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

12.04.2017 до суду надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за п.5 ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №869171 від 11.04.2017 вбачається, що 18.02.2017 громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №869170 від 11.04.2017 вбачається, що 04.03.2017 громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №869169 від 11.04.2017 вбачається, що 11.03.2017 громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №869168 від 11.04.2017 вбачається, що 18.03.2017 громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №869167 від 11.04.2017 вбачається, що 01.04.2017 громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №869166 від 11.04.2017 вбачається, що 08.04.2017 громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не зміг зявитися на реєстрацію так як працював на шабашках. В судовому засіданні пояснив, що у нього не має постійної роботи, тому, він заробляє на життя разовими допоміжними роботами, на які його наймають громадяни, що не є підприємцями. А такі роботи виникають переважно по вихідних днях, коли хазяї бувають вдома. Отже, він, бажаючи заробити, знехтував необхідністю відмітки в органі внутрішніх справ. Вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протоколи про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 серії АА №№ 869166, 869167, 869168, 869169, 869170, 869171;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2017;

-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.01.2017 по справі №620/27/17;

-копію реєстраційного листка на ОСОБА_1;

-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області по справі №620/77/17;

-копію сторінок паспорту ОСОБА_1;

-довідку станом на 11.04.2017 про перевірку ОСОБА_2 по всім облікам, -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, фактичні обставини, вчинення ним правопорушень та те, що він щиро розкаявся у скоєному; відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, те, що вчиненими правопорушеннями шкода нікому не заподіяна, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого та про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 36, п.3 та п.5 ч.1 ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених:

-п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

-п. 5 ч.1 ч. 2 ст. 187 КУпАП та, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні;

Остаточно до ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3