Дата документу 19.10.2017
Справа № 501/1901/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/41, громадянку України,

за ст.124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до суду надійшов протокол, складений 27 серпня 2017 року, згідно якого 27 серпня 2017 року о 14.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ LANOS» (номерний знак НОМЕР_1), на перехресті вул.Промислової-с.Молодіжна, в порушення п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не витримала інтервал внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «HONDA CIVIC» (номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково та на запитання судді пояснила, що вона, при зміні напрямку руху, необхідність якого виникла внаслідок обїзду виступу на дорозі, не увімкнула правий поворот та почала його обїжджати, а автомобіль, який рухався справа у попутному напрямку продовжував рух прямо, внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 27 серпня 2017р. о 10.45 годин вона, керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIC» (номерний знак НОМЕР_2), рухалась із с.Олександрівка в бік с.Молодіжне. На перехресті біля с.Молодіжне вона зупинилась на заборонений червоний сигнал світлофора, після того як загорівся зелений сигнал світлофора вона почала рухатись та в цей час відчула удар в ліву сторону автомобіля.

П. 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П.13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №014735 від 27.08.2017 року, схемою місця ДТП від 27.08.2017 р., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,0 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2017р.