Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/502/17
Провадження по справі № 3/281/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВН679616 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 552634 від 15 липня 2017 року ОСОБА_1 05 липня 2017 року близько 17 години 20 хвилин за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), що виражається в неналежному стані в будинку, не турботою про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 552634 від 15 липня 2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 3), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7, 8, 9), фототаблицею (а.с. 10-11).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВН679616 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 02 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВН679616 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук