Справа № 159/229/17
Провадження № 3/159/1126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.01.2017 року о 19 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Братковського, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, чим своїми умисними діями вчинив злісну непокору працівникам поліції, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 13.01.2017 року близько 19 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Коновальця, 18 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно,13.01.2017 року о 19 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Братковського, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу дружини нецензурною лайкою, чим своїми умисними діями завдав психологічну шкоду здоровю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вище зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Зокрема, згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13.01.2017 року, складених відносно ОСОБА_1, встановлено, що правопорушення останній вчинив 13.01.2017 року та в його діях встановлено склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.01.2017 року, рапортом інспектора сектору РПП №1 Ковельського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 13.01.2017 року, консультативним висновком спеціаліста №51 від 13.01.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст. 268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення сповістити ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце розгляду справи не виявилось можливим.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 36, 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5