П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року о 22 годині 00 хвилин в м. Словянську по вул. Святогірській, 7/11 ОСОБА_1, вчинив скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої спричинив їй фізичний біль, чим скоїв фізичне насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та щиро покаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 791652 від 19 квітня 2017 року, відповідно до якого 31 березня 2017 року о 22 годині 00 хвилин в м. Словянську по вул. Святогірській, 7/11 ОСОБА_1, вчинив скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої спричинив їй фізичний біль, чим скоїв фізичне насильство в сімї.

●поясненнями ОСОБА_2

●заявою ОСОБА_2 на адресу Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в якій вона просить застосувати заходи впливу до ОСОБА_1

●поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2017 року який пояснив, що 31.03.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в нього з дружиною виник конфлікт в ході якого він спричинив ОСОБА_2 фізичну біль.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту початку фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4