Справа № 644/338/17
Провадження № 3/644/1211/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О. Г., розглянувши матеріал про справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обаласті, громадянина України, працюючого «ОСОБА_2 Україна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 124 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №401316 від 27.12.2016 року, ОСОБА_1 27.12.2016 року близько 21-00 години керуючи транспортним засобом автомобілем «NISSAN MAXIMA», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Роганської та вул. Зубарєва під час повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення автомобіль НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2016 року відсутні відомості стосовно потерпілих та свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні. Однак недоліки не були усунуті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/338/17, (н.п.3/644/1211/17) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (серії АП2 №401316 від 27.12.2016 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові для виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.