Справа № 216/2201/17
Провадження № 3/216/725/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, командира віділення взводу зв`язку 2 танкового батальйону В/Ч ПП НОМЕР_1 ,солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №139 від 06.05.2017 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді командира відділення взводу зв`язку 2 танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 14, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 29.04.2017 року о 08-00 годин не з`явився на ранкове шикування на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 та був відсутній без поважних причин по 04.05.2017 року, чим порушив розпорядок дня та недбало поставився до військової служби , що вчинене в умовах особливого стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав у повному обсязі, пояснив , що не вийшов на стройову, бо погано почувався, до медичної частини не звертався,у скоєному розкаявся.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає , що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту службового розслідування , копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копіями рапортів та особистими поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним, ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, при визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім цього судом враховано характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 ч. 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять )гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Сидорак