Номер провадження: 33/785/599/17
Номер справи місцевого суду: 522/2856/17
Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю.С.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років за те, що 09.02.2017 року о 15 год. він, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, на вул. М. Грушевського в м. Одесі керував автомобілем «ВАЗ-21013» (номерний знак НОМЕР_1) з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а від проходження медичного огляду відмовився.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначив, що копію постанови суду першої інстанції отримав лише 13.03.2017 року, тому своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи направлення йому копії постанови суду, а отримав він її 13.03.2017 року (а.с. 10).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що без мотивованої постанови суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати на неї аргументовану апеляційну скаргу, тому зазначена причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги може бути визнана поважною, отже він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв., 21.04.2017 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

В судове засідання викликати судовою повісткою ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.