Справа № 192/983/17
Провадження № 3/192/247/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1980 року березня місяця 25 числа в м.Дніпропетровськ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Іванова, буд.10 Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого вантажником в ТОВ «Вінтера-Вікна», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07 липня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин за місцем спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, пояснив, що конфлікт з дружиною виник через його графіку роботи. Просив застосувати до нього арешт.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №967442 від 20 липня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 липня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями притягуваної особи, а також поясненнями, які були ним надані в суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, оскільки накладення іншого виду стягнення є недоцільним.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32,ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина