Єдиний унікальний номер № 331/2295/17
Провадження № 3/331/481/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого в СП Віннер Форд Запоріжжя на посаді майстра цеху, має середньо-спеціальну освіту, сімейний стан неодружений, на утриманні осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206347 від 22 березня 2017 року, водій ОСОБА_2, 22 березня 2017 року, о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по Прибережній магістралі в районі електроопори № 140 у місті Запоріжжя, не зміг простежити за зміною дорожньої обстановки та не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив суду, що дійсно, 22 березня 2017 року, о 16 годині 40 хвилин, він керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по Прибережній магістралі зі сторони вокзалу Запоріжжя-І в напрямку площі ім. Леніна у місті Запоріжжя, в правому ряді та відчув удар в задню частину автомобіля. Після чого він зупинився на місці ДТП. Водій автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, який рухався позаду також зупинився. Після огляду свого автомобіля ОСОБА_2 помітив пошкодження лівої частини заднього бамперу та лівого заднього крила автомобіля. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що на його думку ДТП сталася за вини водія автомобіля VOLKSWAGEN TIGUANОСОБА_3, який не дотримався безпечної дистанції руху.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 124, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій