Справа №718/862/17
Провадження №3/718/263/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.04.2017 року о 12 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Віто 115», номерний знак НОМЕР_2, у с. Оршівці, Кіцманського району, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування ним транспортного засобу в стані наркотичного спяніння не визнав та суду пояснив, що 14.04.2017 року він працював з хімічними речовинами, а саме: декабітом, ацетоном та розчинником, перевозив їх в автомобілі. Наступного дня 15.04.2017 року його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан спяніння. Прибувши у Чернівецький наркологічний диспансер він відмовився від проходження огляду, так як погано себе почував, через хімічні речовини, які не вивітрилися з автомобіля. Однак, згодом він передумав та самостійно пройшов медичний огляд у вказаному вище закладі, отримавши медичний висновок №967 від 15.04.2017 про те, що ознак сп`яніння у нього не виявлено. Даний висновок просив долучити до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №279566 від 15.04.2017; довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 15.04.2017 року №966, складеною о 12 год. 35 хв., з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду і обстеження (а.с3).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Так, згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 15.04.2017 року складений о 14 год. 50 хв. №967, суд не вважає належним та допустимим доказом, оскільки час огляду особи на стан спяніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, як то передбаченого ч 4 ст. 266 КУпАП. Так, ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції 15.04.2017 року о 12 год 10 хв, 0 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, а о 14год 50 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері без присутності працівників поліції з власної ініціативи, тобто після спливу двох годин протягом яких такий огляд може бути проведений.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Не визнання своєї вини ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, суд розцінює як форму захисту, в той час як визнання ОСОБА_1 факту відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння суд рахує помякшуючою обставиною.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів