Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1572/17

Номер провадження: 3/511/690/17

"09" серпня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали які надійшли з впс "Степанівка Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2017 року о 23 год. 10 хв., на напрямку с. Новокотовськ (ОСОБА_2) - с. Павлівка (Україна) в районі і/п № 84 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незаконно перетнула державний кордон України з ОСОБА_2 поза встановленими пунктами пропуску, чим порушила Закон України "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить заява наявна в матеріалах справи.

Однак вина ОСОБА_1 в вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309367 від 03.08.2017 року, згідно якого 03.08.2017 року в районі і/п №84 на відстані 50 м від лінії державного кордону України, біля с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області були виявлені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 03.08.2017 року, згідно яких, під час несення служби прикордонним нарядом "Група реагування" були виявлені ОСОБА_1, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 за незаконний перетин державного кордону України з ОСОБА_2 поза встановленими пунктами пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене в групі осіб.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей. Вчинене нею адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №309367 від 03.08.2017 року за ст.204-1 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя Ж. В. Теренчук