Справа № 758/9267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління ДФС у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ « Клімат Системс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, який, працюючи на посаді директора ТОВ « Клімат Системс», що за адресою: місто Київ, проспект Правди, 94, кв. 10, здійснював ведення податкового обліку з порушенням п.134.1.1 ст.134, п.138.10.3 ст.138 Кодексу, п.5 Положення ( стандарту)бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, наслідком чого стало заниження податку на прибуток на загальну суму 10353 грн. та п. 44.1 ст.44, п.198.1, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4, п.201.7 ст. 201 Кодексу, пунктів 1 та 2 ст.9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996- ХІV « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»( із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 322 551 грн., відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Клімат Системс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 № 248/26-15-14-02-04/38905609 від 27.06.2017 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 248/26-15-14-02-04/38905609 від 27.06.2017, наказом № 18/09-1 від 18.09.2013 року, яким призначено ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Клімат Системс», суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , складена за ч.1 ст.163-1 КУпАП не готова до розгляду та підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у місті Києві, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП (в редакції Закону №1952-V111 (1952-19) від 16.03. 2017 року) обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У зв'язку з цим доказування винуватості особи та збирання доказів не може перекладатись на суд.

Обставинами, які підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення є не лише встановлення фактичних обставин події, але і законність вчинених процесуальних дій, дотримання прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами так як в ньому немає даних про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, а також відсутні пояснення останнього.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП вищевказані вимоги закону не дотримані, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з вищевказаним протоколом та відсутня відмітка про отримання його копії.

В матеріалах справи відсутні будь-які достовірні дані, що ОСОБА_1 викликався для ознайомлення з протоколом і надання пояснень чи зміст цього виклику доведено до його відома, не долучено будь-яких належних поштових відправлень, передбачених законодавством.

На підставі викладеного, оскільки порушено право ОСОБА_1 на захист, даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, складену за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до головного управління ДФС у місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій