Провадження № 3-4415/17
Справа 760/9808/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДФС України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення директора ТОВ «ФК «Голден Групп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку Україну, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 763860 від 31.05.2017 року, головним державним ревізором - інспектором Будюком І.Г. при проведенні фактичної перевірки операційної каси №19 за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, яка підпорядкована ТОВ «ФК «Голден Групп» (код 39577148, юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 15/14) встановлено, що ОСОБА_1, директором ТОВ «ФК «Голден Групп», вчинено правопорушення, зокрема порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: в період з 19.12.2016 по 28.02.2017 включно, проведено операції з купівлі-продажу іноземної валюти без застосування РРО. Порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року (із змінами), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати директора ТОВ «ФК «Голден Групп» ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн., який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова