Справа № 311/2564/17
Провадження № 3/311/736/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2017 м. Василівка

11 жовтня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000712 від 04 вересня 2017 року), який надійшов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Сивомаска Котвінського району Республіки Комі, одруженого, не рацюючого, пенсіонера, утриманців не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_1),

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року о 18-30 годині, на магістральному каналі Північно-Рогачинської зрошувальної системи район м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - павук, при цьому виловив рибу цінних видів: «карась» у кількості 10 екземплярів, загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України в сумі 170,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000712 від 04.09.2017 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000712; актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 315, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, ОСОБА_1 на теперішній час є особою непрацездатного віку, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку у вигляді пенсії, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься в матеріалах справи, становить 170,00 грн. та підлягає стягненню з винного у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (Одержувач: Балківська сільська рада, Код ЄДРПОУ, Банк одержувача: Головне управління Державної служби України в Запорізькій області, МФО банку : 813015, розрахунковий рахунок: 0046) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області в розмірі - 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення павук у кількості 1 (однієї) штуки (розміром 1,5м х1,5м, вічко 20 мм), який знаходиться на відповідальному зберіганні у головного державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_3 (69600 м.Запоріжжя вул.Чубанова,235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 000712 від 04.09.2017 року (квитанція № 315 від 11.09.2017 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме: «карась» у кількості 10 (десять) екземплярів, загальною вагою 0,5 кілограма, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 04.09.2017 згідно розписки на Акті вилучення водних біоресурсів від 04.09.2017 року (а.с.3, зворот) - залишити ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4