Справа № 183/5016/17
№ 3/183/2018/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2017 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

30 вересня 2017 р. о 14 год. 15 хв. в м. Новомосковську по вул. З.Білої, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК, державний номер НОМЕР_1, який виїжджаючи з прилеглої території вул. 8 березня на головну не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, ніхто не постраждав.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення не визнає, він 30.09.2017 р. керував своїм автомобілем АЗЛК, здійснював правий поворот, та майже виїхав на головну дорогу вул. З.Білої, м. Новомосковська, як сталося ДТП, оскільки автомобіль «Фіат» виїхав на його сторону. Його автомобіль застрахований, після скоєння ДТП повідомив страхову компанію.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що в даній ДТП вважає винним водія ОСОБА_1, який 30.09.2017 р. керуючи автомобілем АЗЛК не надав їй перевагу в русі, оскільки вона рухалася керуючи своїм автомобілем Фіат по головній дорозі вул. ОСОБА_3, а водій ОСОБА_1 виїхав зненацька на головну дорогу і сталося зіткнення.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БР №065349 від 30 вересня 2017 р. (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП України доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Так, згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що помякшують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП України враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.