АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/918/2017 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Лінник О.П.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у якому вказує, що 04.03.2017 року він отримав лист від СК «Саламандра Україна» №765 від 27.02.2017 року з копією оскаржуваної постанови. На судове засідання його по даній справі в суд не викликали, лист (повістку-суду), щодо дати та часу розгляду справи він не отримував. Таким чином він пропустив строк подачі апеляційної скарги з поважних причин.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши думку ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_5 не був присутній при розгляді справи 13 січня 2017 року, проте 01 лютого 2017 року від його представника за довіреністю ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга з доданою до неї копією оскаржуваної постанови, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання повернуто ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це повноважень.

10 березня 2017 року ОСОБА_5 особисто подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, доводи клопотання ОСОБА_5 про те, що копію постанови він отримав лише 04 березня 2017 року від СК «Саламандра Україна» є надуманими та спростовуються матеріалами справи, оскільки 01 лютого 2017 року від його представника за довіреністю ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга з доданою до неї копією оскаржуваної постанови.

Посилання ОСОБА_5 про порушення вимог ст. 129 Конституції України є необґрунтованими, оскільки її положення щодо забезпечення права на апеляційний розгляд справи реалізуються, зокрема, через положення ст. 294 КУпАП щодо судових рішень, що підлягають оскарженню, права на апеляційне оскарження, його особливостей, порядку і строків подання апеляційних скарг, чим забезпечується дотримання засад законності при апеляційному розгляді справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не наведено достовірних та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський