Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2708/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів постановою Виноградівського районного суду від 17.10.2017 року визнаний винуватим у вчиненні 06.10.2017 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., та постановою Виноградівського районного суду від 07.11.2017 року визнаний винуватим у вчиненні 06.10.2017 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, зі слів не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2017 року близько 13:50 год. на вул. Комунальній, 1А в м. Виноградів, керуючи транспортним засобом марки "Шкода Рапід" н.з. АС2774ВІ, перед початком руху з узбіччя на проїзну частину не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "БМВ" н.з. КЕ327КY під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 07.08.2017 року приблизно о 13:50 год. на вул. Комунальній в м. Виноградів, керуючи транспортним засобом марки "Шкода", мав намір виїхати з узбіччя на проїзну частину. Проїхавши приблизно 2-3 м із ввімкнутим покажчиком повороту розпочав відповідний маневр, переконавшись перед тим в його безпечності. При цьому він бачив транспортний засіб марки "БМВ", який наближався по проїзній частині, та вважав, що встигне завершити маневр, однак, відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 надав пояснення про те, що 07.08.2017 року близько 13:50 год. керував транспортним засобом марки "БМВ" по вул. Комунальній в м. Виноградів. На відстані 5- 10 м перед собою бачив на узбіччі припаркований транспортний засіб марки "Шкода". Несподівано даний транспортний засіб почав виїжджати на проїзну частину. З метою уникнення зіткнення він здійснив маневр вліво, в результаті чого опинився на смузі зустрічного руху, проте уникнути зіткнення не вдалося.

При розгляді справи досліджено такі документи:

- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.08.2017 року, аналогічні по суті поясненням при розгляді справи (а.с. 3, 4);

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 028249 від 07.08.2017 року, складений відносно ОСОБА_1, з додатком - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1, 2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненням, поясненням свідка та вказаними вище документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3