ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-в/756/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про розстрочку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 №756/15874/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 №756/15874/16-п її було притягнуто до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено на неї штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки та стягнуто судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Заявник зазначає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину. Просить суд розстрочити виконання рішення суду, встановивши виплату штрафу щомісячно у розмірі 3000,00 грн., починаючи з 01.07.2017 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 №756/15874/16-п ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено на неї штраф у розмірі 20400,00 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки та стягнуто судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 №756/15874/16-п залишено без змін.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про розлучення та копію свідоцтва про народження дитини, проте жодних підтверджень того, що дитина ОСОБА_2 проживає разом із заявником та перебуває виключно на її утриманні, немає.

Разом з тим, із довідки про доходи заявника не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, як зазначено у заяві, оскільки її середньомісячний заробіток складає близько 10000 грн..

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у матеріалах справи відсутні підстави вважати, що у заявника наявні обставини, що ускладнюють виконання зазначеної або роблять його неможливим, тому у задоволенні вимог заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 301 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про розстрочку виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2017 №756/15874/16-п - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба