Справа № 192/1380/17
Провадження № 3/192/325/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" жовтня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1974 року вересня місяця 01 числа в с. Діброва, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрований та мешкає с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Нагорна, буд. 37, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Нагорна, буд. 37, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та зазначивши, що він нецензурною лайкою на адресу доньки не висловлювався.

Незважаючи на не визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 663801 від 12 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. ).

Поясненнями ОСОБА_3, яка в судовому засіданні від 12 жовтня 2017 року зазначила, що вона 12 вересня 2017 року знаходилась вдома в с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Нагорна, буд. 37. Близько 21 год. додому прийшов її батько ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, на що вона зробила йому зауваження. Той на почав ображати її та висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили пояснення ОСОБА_6 (а.с. 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_7, ступінь його вини, те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння (а.с. 8), вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 301, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников