Провадження № 3/331/973/2017
Єдиний унікальний номер № 331/4659/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 щодо притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працевлаштованого на посаді реалізатора кафе «Шинок», державна реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931262 від 28.06.2017 року, громадянин ОСОБА_2, 28.06.2017 року, о 10 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Шинок», який знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Благовіщенська, будинок № 36, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що, окрім письмових пояснень ОСОБА_2, на підтвердження вини останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду та подальшого вилучення, а також фото-матеріали, які, в сукупності, доводять лише факт наявності вказаного алкоголю в зазначеному приміщенні, однак зібраними матеріалами жодним чином не доведено факт торгівлі зазначеними товарами.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання

передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій