Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2017 року о 10 год. 05 хв. в с. Вільхівка по вул. Шкільна, водій гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Травмованих і потерпілих внаслідок ДТП немає.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю. В письмових поясненнях, доданих до протоколу вказав, що 16 липня 2017 року о 10 годині 05 хвилин, він рухаючись на своєму транспортному засобі марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вільхівка по вул. Шкільній, Іршавського району в напрямку с. Н.Болотне та біля церковного храму, він побачивши, що попереду нього назустріч їде автомобіль «Фольксваген», прийняв в сторону, тобто скинув швидкість та прийняв справо, але водій який рухався назустріч йому допустив з ним зіткнення, а саме пошкодив своїм дзеркалом заднього виду його дзеркало заднього виду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що 16 липня 2017 року о 10 годині 05 хвилин, він рухаючись на вищевказаному транспортному засобі в с. Вільхівка в сторону м. Іршава, побачив як назустріч з великою швидкістю рухається автомобіль марки «Фольксваген», тоді він прийняв в сторону, а саме до правої обочини, але водій іншого транспортного засобу не впорався з керуванням та допустив з ним зіткнення, а саме своїм дзеркалом заднього виду пошкодив його дзеркало заднього виду. Внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, іншого учасника ДТП, водій автомобілю «Фольксваген», ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР, а саме водій не врахував швидкость руху, дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 13.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4