КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2907/17
Провадження № 3/552/1192/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

10 травня 2017 року о 03-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова, 76 у м. Полтаві у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога у ПОНД за адресою: пров. Шевченка, 5-а, м. Полтава. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не зявився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Полтава лейтенант поліції ОСОБА_2, пояснив, що зупиненні транспортного засобу за кермом якого перебував ОСОБА_1, останній виявляв ознаки алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога у ПОНД за адресою: пров. Шевченка, 5-а, м. Полтава.

Допитана свідок ОСОБА_3В пояснила, що рано вранці 10 травня 2017 року була присутня при тому як ОСОБА_4 знайомили зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та у її присутності він відмовився від отримання копії протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223900 від 10.05.2017 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 221 від 10.05.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, даними відеозаписів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 також справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 в 10-денний термін передати посвідчення водія органам УПП в м. Полтави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян