Справа №635/4214/17
Провадження №3/635/1282/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Суддя Харківського районного суду Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Балакірева, 50 "а"/122,

за ст.124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює техніком БТІ в компанії "ОСОБА_3 груп", мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, вул.імені 105-ти, будинок 60,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись на 4 кілометрі + 200 метрів під"їзної дороги до аеропорту міста Харкова з боку міста Києва, не обрала безпечну дистанцію та безпечний інтервал руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

18 липня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 і рухаючись на 4 кілометрі + 200 метрів під"їзної дороги до аеропорту міста Харкова з боку міста Києва, не обрала безпечну дистанцію та безпечний інтервал руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не вважає себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення. Разом зі своїм представником заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для зясування механізму дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не вважає себе винною у вчиненні зазначеного правопорушення, не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Згідно зі ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно зясувати питання, які потребують спеціальних знаннь.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ імені Заслуженого професора Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8 «а»).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення механічних пошкоджень на автомобілях НОМЕР_1 та "Suzuki Swift" державний номерний знак НОМЕР_4?

2. Виходячи із механічних пошкоджень на автомобілях НОМЕР_1 та "Suzuki Swift" державний номерний знак НОМЕР_4, чи є пояснення водія ОСОБА_2, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, технічно спроможними відносно механізму розвитку даної ДТП?

3. Виходячи із механічних пошкоджень на автомобілях НОМЕР_1 та "Suzuki Swift" державний номерний знак НОМЕР_4, чи є пояснення водія ОСОБА_1, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, технічно спроможними відносно механізму розвитку даної ДТП?

4. Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1 та "Suzuki Swift" державний номерний знак НОМЕР_4 у дорожній обстановці, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобілю НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи маються в діях водія автомобілю НОМЕР_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному зв"язку з виникненням ДТП?

7. Чи мав водій автомобілю НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

8. Чи маються в діях водія автомобілю НОМЕР_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному зв"язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №635/4214/17, письмові пояснення правопорушників, фото автомобілю НОМЕР_1 разом з usb-флеш-накопичувачем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас