печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Вибір року Україна» за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №448 від 02.08.2017 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Вибір року Україна» встановлено порушення вимог п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 69214грн, у тому числі за 2014року - 45940грн. та за 2016рік на суму 23274грн, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 287500грн, у тому числі за 2016 рік - 287500грн, занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 134404грн., в тому числі: за січень 2014 року у сумі 51044грн та за грудень 2016 року у сумі 83360гривень, чим директором ТОВ «Вибір року Україна» - ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 акт про результати документальної виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Вибір року Україна» оскаржено, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління ДФС в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управлінняДФС в м.Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Карабань