490/4823/17 від03.08.2017
н/п 3/490/1994/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4823/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 21 травня 1985 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240350 від 29.05.2017 року, 19 квітня 2017 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, та в районі буд. № 51, в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 10.4 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні маневру повороту ліворуч, не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240349 від 29.05.2017 року, 19 квітня 2017 року близько 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. № 51, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, відповідно до висновків Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №566 від 19.04.2017 року, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушеннях підтверджується даними, що містяться у постанові про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2017 року, копії схеми дорожньо - транспортної пригоди, копії висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №566 від 19.04.2017 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, свідка ОСОБА_3 від 20.04.2017 року, та іншими матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 2.9 "а", 10.4 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Однак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли на адресу суду 31 травня 2017 року, тобто, поза межами строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у зв'язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко