Справа № 222/916/17
Провадження № 3-в/222/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участю секретаря Болбат Н.І., розглянувши подання начальника Нікольського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло подання начальника Нікольського РС з питань пробації ПСМУ ПВКПтП МУЮ про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що 25.09.2017 року на виконання до Нікольського РС з питань пробації ПСМУ ПВКПтП МУЮ надійшла постанова Володарського районного суду Донецької області від 11.09.2017 року відносно правопорушника ОСОБА_1, згідно якої на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Того ж дня порушнику було направлено виклик на 29.09.2017 року, за яким він не зявився. Тому інспектором була перевірена адреса його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 дома був відсутній. 03.10.2017 року відвідано можливу адресу мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і через матір ОСОБА_2 залишено виклик на 04.10.2017 року. Для постановки на облік ОСОБА_1 прибув 04.10.2017 року, йому було розяснено порядок та умови відбуття стягнення у виді громадських робіт, про що правопорушник підписав довідку. Одночасно ОСОБА_1 було видане направлення до ні кольської селищної ради Нікольського району Донецької області для відбування стягнення з 05.10.2017 року. 06.10.2017 року з Нікольської селищної ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 з 05.10.2017 року громадські роботи не відбуває з невідомих причин. 09.10.2017 року ОСОБА_1 було направлено виклик на 11.10.2017 року, за яким він не зявився. В цей же день було здійснено вихід до місця проживання правопорушника з метою зясування причин невідбуття ним адміністративного стягнення, однак ОСОБА_1 дома був відсутній. Опитано його бабусю ОСОБА_3, яка пояснила, що її онук ОСОБА_1 почав знову зловживати спиртними напоями та з 09.10.2017 року дома не ночує. Через бабусю ОСОБА_1 залишено виклик на 12.10.2017 року, за яким він також не зявився. 13.10.2017 року надійшло повідомлення Нікольської селищної ради, що ОСОБА_1 до теперішнього часу до відбування громадських робіт не приступив. Тому, на підставі ст. 321-4 КУпАП та наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1

В судове засідання начальник Нікольського РС з питань пробації ПСМУ ПВКПтП МУЮ ОСОБА_4 не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що просить суд подання задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та обовязки учасників процесу достатніми, суддя розглянув зазначене подання у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника Нікольського РС з питань пробації ПСМУ ПВКПтП МУЮ, дослідивши матеріали подання, письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою судді Володарського районного суду від 11.09.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, але не більше чотирьох годин на добу. Постанова суду була направлена до виконання до Нікольського РС з питань пробації ПСМУ ПВКПтП МУЮ.

25.09.2017 року ОСОБА_1 був викликаний до Нікольського РС з питань пробації ПСМУ ПВКПтП МУЮ на 29.09.2017 року, але до органу пробації не зьявився.

04.10.2017 року ОСОБА_1 зявився до органу пробації де з ним була проведена бесіда, під час якої було розяснено порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за результатами бесіди ОСОБА_1 підписав довідку. Також, ОСОБА_1 видано направлення до Нікольської селищної сільської ради, про відбуття стягнення, яке він повинен був розпочати з 05.10.2017 року.

Однак, згідно довідок Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області від 06.10.2017 року та 13.10.2017 року ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт так і не приступив.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначений наказом № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини. Отже, встановлено небажання та ухилення виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважних причина тому правопорушнику ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 30 годин адміністративним арештом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, але в межах максимальної санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженим Наказом міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за N 457/22989, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Нікольського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах максимальної санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП, строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови чи внесення подання прокурором перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Доценко