Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/6428/17
Провадження № 3/362/1754/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НЦ №19, стрілець взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 08:00, під час проведення ранкового шикування був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Згідно Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.12.2017 року солдат ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Вказаними діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії НЦ № 19, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання.
Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, ст. 278 КУпАП передбачає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Положеннями ч. 3 ст.172-20 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, проте як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, а не розпивав їх, тобто вказане правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано не вірно.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено, що вказані дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, проте в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували притягнення особи саме за частиною 3 статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, дані з яких є доказами у даній справі, не можна зробити однозначного висновку про невинуватість чи винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому здійснити розгляд адміністративної справи на підставі цього протоколу неможливо, однак можливо виправити вказані недоліки.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Керуючисьст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 направити до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та виконання вимог постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. Корнієнко