Справа № 644/5998/17
Провадження № 3/644/2711/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої першим заступником голови правління-головним бухгалтером ПАТ «Харківський плитковий завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року висновками камеральної перевірки ПАТ «Харківський плитковий завод» №1026/28-10-50-11-07/00293628, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, несвоєчасно сплатила податкові зобовязання з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2017 року у сумі 6440323 грн. 31 коп. терміном сплати 19.08.2017 року (фактично сплачено 21.08.2017 року), чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Крім того, 05.09.2017 року висновками камеральної перевірки ПАТ «Харківський плитковий завод» №1027/28-10-50-11-07/00293628, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, не подала у граничний термін платіжне доручення на перерахування рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2017 року на суму 42 228 грн. 35 коп. терміном подання 24.07.2017 року, чим порушила п.п. «а» абз. 3 п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України.

Крім того, 05.09.2017 року висновками камеральної перевірки ПАТ «Харківський плитковий завод» №1028/28-10-50-11-07/00293628, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, не подала у граничний термін платіжне доручення на перерахування рентної плати за користування надрами за 1 квартал 2017 року на суму 7579 грн. 13 коп. терміном подання 24.07.2017 року, чим порушила п.п. «а» абз. 3 п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №№ 385, 387, 389, копіями актів про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобовязання №1026/28-10-50-11-07/00293628, №1027/28-10-50-11-07/00293628 та №1028/28-10-50-11-07/00293628, копією наказу №158-к про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПАТ «Харківський плитковий завод».

У своїх письмових поясненнях, наданих суду, ОСОБА_1 пояснила, що вказані в протоколах обовязкові платежі до бюджету сплачені були, однак із запізненням на 1 календарний день. Зазначає, що не мала на меті ухилення від сплати податків, щиро розкаялася у скоєному.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гр. ивні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :