Справа № 212/6347/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Одіум - Престиж» , який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чорновола 65/34 , зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.10.2017 року о 20.30 годині, керуючи автомобілем Богдан А091 днз. 5532АА поблизу буд. № 2 по вул. Мусоргського у м. Кривому Розі Дніпропетровської області порушив правила дорожнього руху а саме проявивши неуважність до дорожньої обстановки наближаючись до перехрестя вул. Мусоргського вул. Рекордна проїхав на заборонений для руху червоний сигнал світлофору не надавши переваги у русі ВАЗ 217130 днз.3205 АІ під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався в бік зазначеного перехрестя на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п 2.3 б, 8.7.3 е ПДР та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Присутній під час розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив фактичні обставини справи визнавши свою провину у вчиненні правопорушенні за ст. 124 КпАП України у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення БР № 080729 від 03.10.2017 року, надані до матеріалів справи письмові докази пояснення учасника ДТП ОСОБА_4, свідків, схему місця ДТП від 03.10.2017 року, фототаблицю з місця ДТП та інші матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, обставин справи необхідно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві,Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак