Справа № 569/6746/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 253868 від 22 квітня 2017 року вбачається, що 22 квітня 2017 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Млинівська керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на місці на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 22 квітня 2017 року близько 02 год. 10 хв. він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рухався по вул.Млинівській в м.Рівне, за кермом перебував ОСОБА_2. Після того як вони зупинилися і вийшли з автомобіля підїхали працівники поліції та запитали хто їхав за кермом. Оскільки у ОСОБА_2, який їхав за кермом при собі не було посвідчення водія, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на нього.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2017 року близько 02 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Млинівська він керував автомобілем НОМЕР_1, разом з ним в автомобілі були ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після того як вони зупинились до них підїхали працівники поліції. Оскільки в ОСОБА_2 не було при собі посвідчення водія працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2017 року близько 02 год. 10 хв. їхав в автомобілі разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по вул..Макарова в м.Рівне. Вказує, що за кермом перебував ОСОБА_2, однак в нього з собою не було посвідчення водія.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи судом викликався інспектор роти №2 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 однак в судове засідання не зявилась.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2017 року на ОСОБА_1 було складенно протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з показів свідків та матеріалів справи, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Згідно ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що виразилось в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, обєктивними доказами не підтверджено.

Статею 62 Конституції України закріплена презумція невинуватості особи, відповідно до якої обвинувачення не може грунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її коритсть.

Згідно ст.ст. 1,8 КУпАП завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, в тому числі осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов"язків. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що дії під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтями 3,8 Конституції України проголошено, що людина, її права і свободи людини та їх гарантії визнаються в Україні найвищою цінністю, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова