Єдиний унікальний номер 725/1586/17
Номер провадження 3/725/919/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року о 13 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав автомобіль марки «SEAT CORDOBA», р.н.з. DWR81UN, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 3 мішки з висівками, 1 упаковка туалетного паперу, 10 літрів дизпалива та 4 пачки сигарет. Згідно з рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив товар: 3 мішки з висівками, 1 упаковку туалетного паперу, 10 літрів дизпалива та 4 пачки сигарет та автомобіль марки «SEAT CORDOBA», р.н.з. DWR81UN.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 104 пачки сигарет марки «MARBLE», загальною вартістю 1684 грн. 80 коп., які знаходились в конструктивних ємностях, які утворені шляхом видалення частини паралону з підголовників, в результаті чого утворені порожнини в які були поміщені сигарети, а саме: 7 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині підголовника спинки лівого переднього сидіння. Доступ до даних сигарет став можливим після знімання підголівника, відгинання обшивки в нижній частині підголовника, через яку і проводилась виїмка; 7 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині підголовника спинки правого переднього сидіння.

Доступ до даних сигарет став можливим після знімання підголовника, відгинання обшивки в нижній частині підголовника, через яку і проводилась виїмка; 14 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині підголовників спинки заднього сидіння (по 7 пачок у кожному). Доступ до даних сигарет став можливим після знімання підголовників, відгинання обшивки в нижній частині підголовників, через які і проводилась виїмка; 38 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині правого переднього сидіння. Доступ до даних сигарет став можливим після зняття чохла та відгинання обшивки в задній частині сидіння, через яку і проводилась виїмка; 38 пачок сигарет марки «MARBLE» в порожнині лівого переднього сидіння. Доступ до даних сигарет став можливим після зняття чохла та відгинання обшивки в задній частині сидіння, через яку і проводилась виїмка;

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані 104 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення митних правил визнав та суду пояснив, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 104 пачки сигарет марки «MARBLE» значно нижча від вартості автомобіля марки «SEAT CORDOBA», р.н.з. DWR81UN. Просив не застосовувати відносно нього санкцію ст. 483 ч. 1 МК України щодо конфіскації транспортного засобу, що використовувалися для переміщення товарів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих та не задекларованих для проходження митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, транспортний засіб марки «SEAT CORDOBA», р.н.з. DWR81UN не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований під обшивкою сидіння. Доступ до даних сигарет став можливим після знімання підголовників, відгинання обшивки в нижній частині підголовників, та після зняття чохла, відгинання обшивки в задніх частинах передніх сидінь.

Згідно висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №167 від 04.04.2017 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «SEAT», модель «CORDOBA» ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZVR169356 - становить 92 965 грн. 61 коп.

Разом з тим, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 104 пачки сигарет марки «MARBLE», відповідно до висновку товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи №141 від 31.03.2017 року - становить 1 684 грн. 80 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 9600 грн. 36 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (закордонний паспорт P UKR ES174542) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 684 грн. 80 коп. в дохід держави та конфіскації 104 пачок сигарет іноземного виробництва марки «Marble» загальною вартістю 1 684 грн. 80 коп. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений транспортний засіб марки «SEAT», модель «CORDOBA» ідентифікаційний номер (VIN) VSSZZZ6KZVR169356 - становить 92 965 грн. 61 коп., реєстраційний номер DWR81UN, вартістю 92 965 грн. 61 коп. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 9 600 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька