РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/224/17
Провадження № 3/327/62/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

24.07.2017 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області (далі - сектору превенції Більмацького ВП) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за стст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року до суду від сектору превенції Більмацького ВП надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за стст.122-4,124 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого зник з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, що складений посадовою особою Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, прізвище та адресу потерпілої особи, а також заподіяну матеріальну шкоду. Крім того, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, при цьому складення одного протоколу про адміністративне правопорушення за декілька адміністративних правопорушень суперечить нормам чинного законодавства. Отже, за кожне вчинене адміністративне правопорушення повинен бути складений окремий протокол про відповідне адміністративне правопорушення.

Вказані обставини у сукупності свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог, передбачених ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за стст.122-4,124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до сектору превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ