П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: шахта «Україна» - МПУ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 9/27;

за ч.1 ст.187 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та обмеження: заборона виходу із будинку (квартири) з 20.00 год. до 04.00 год., крім виходу на роботу, заборона перебування в визначених місцях району (міста), реєстрація в органі Національної поліції 3 (рази) на місяць.

08 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в поліцію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року у вигляді зобовязання реєстрації в органі Національної поліції 3 (рази) на місяць, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився, пояснив, що 08.10.2017 року після роботи прийшов на реєстрацію до дільниці Новогродівського УП, де нікого не було, другий раз не пішов так як втомився після роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: письмові пояснення до протоколу ОСОБА_2, які підтверджують факт неявки на реєстрацію ОСОБА_2, в звязку з чим суд вважає в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який працює, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 187 ч.1, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0056 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 0001, код класифікації бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: