Справа № 535/683/17
Провадження № 3/535/218/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання вул. Опитна б. 12 кв. 111, м. Полтава, НОМЕР_1, виданий 14.11.1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, директор СТОВ "України"р.н.о.к. НОМЕР_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1086 від 26.07.2017 року директор СТОВ "Україна" ОСОБА_1 допустив порушення п. 185.1. ст. 185, п.п. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187 п. 198.1 ст. 198 п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 -VІ від 02.12.10 (із змінами та доповненнями) в наслідок чого занижено податкові зобовязання з ПДВ на суму 22 641 грн., а саме за 02.2016 р. 22 641 грн., та завищено відємне значення податкового кредиту по ПДВ на 38296 грн., в т.ч. за 02.2016 р., на 38296 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений, а тому в протоколі повинні об'єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» від 02.07.2016 № 566 «Зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП».

Також відповідно п. 6 розділу ІІ вказаної інструкції у протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у Протоколі вказуються суть правопорушення, місце та час його вчинення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання. Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі №1086 від 26.07.2017 року в графі «Дата, час і місце порушення» - вказана дата виявлення правопорушення, а саме 26.05.2017, 12:00, с Зайці Котелевського району (датою вчинення правопорушення не може бути день складання акту, а має бути зазначено час вчинення правопорушення по кожному порушенню), а також протокол складається від руки, а не на набирається на компютері, що є також порушенням, вказуються в протоколі всі анкетні дані особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256,278, «Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» суддя,-

постановив :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Полтавській області (вул. Європейська,4, м Полтава,36000), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2