Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Справа № 608/660/17

Номер провадження3/608/102/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Чортківське лісове господарство», одруженої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 581889 25 квітня 2017 року при проведенні документальної виїзної планової перевірки ДП «Чортківське лісове господарство» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 78 237 гривень, та податку на додану вартість за вересень 2014 року в сумі 1450 гривень, що призвело до порушення п.п. 139.1.5 п. 139.1 ст. 139, п. 146.12 ст. 146, п. 198.1 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7 ст. 20 Податкового кодексу України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, посилаючись на те, що в період часу, зазначений у протоколі, вона не працювала на посаді головного бухгалтера ДП «Чортківське лісове господарство», а тому відсутні будь-які правові підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із наказу ДП «Чортківське лісове господарство» № 155-К від 10.11.2015 року на провідного бухгалтера ДП «Чортківське лісове господарство» ОСОБА_1 покладено з 10 листопада 2015 року по 11 грудня 2015 року тимчасове виконання обовязків головного бухгалтера підприємства.

Крім того, наказом ДП «Чортківське лісове господарство» № 15-К від 28.01.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з оплатою праці згідно штатного розпису з 28 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Суб'єктивною стороною адміністративного правопорушення має бути прямий умисел, або ж вчинення правопорушення з необережності, однак у будь якому випадку особа має або ж свідомо допускати настання шкідливих наслідків або ж легковажно розраховувати на їх відвернення.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виражається в неведенні податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які конкретні винні дії чи винну бездіяльність вчинила або допустила ОСОБА_1 Крім того, в період, в який вчинено адміністративне правопорушення, вона не працювала на посаді головного бухгалтера підприємства, а тому не може бути суб'єктом даного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк