Провадження № 3/679/390/2017
Справа № 679/775/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.07.2017 року близько 22 години 23 хвилини ОСОБА_1 на а/д Р-05 біля АЗС «Ростма» в м. Нетішин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зїзд у кювет, здійснивши при цьому наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Перевіривши надані матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 Розділу VIII Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

Однак, схема місця ДТП, яка відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про свідка правопорушення ОСОБА_2, письмові пояснення якого долучені до матеріалів справи, та його підпису, що суперечить вимогам п. 2 Розділу ІІ зазначеної вище інструкції.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376) встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, наявні виправлення, що є порушенням вимог пункту 7 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376. Зазначені виправлення не засвідчені у встановленому порядку.

Наявні недоліки не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП та перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко