Номер провадження: 33/785/431/17
Номер справи місцевого суду: 520/1588/17
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко М. М.
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, з участю ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

притягнут до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Згідно з постановою суду, 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим спричинив насилля в сім'ї.

В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови судді, у зв'язку з порушенням суддею норм матеріального та процесуального права з закриттям провадження у справі.

У судовому засідання ОСОБА_2 скаргу підтримав, підтвердив доводи цієї скарги, просив її задовольнити, постанову суду скасувати, провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, висновок судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи.

При розгляді справи не були дотримані вимоги закону щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, що призвело до прийняття судового рішення, яке вимогам закону не відповідає.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Проте, відображаючи у фабулі правопорушення його об'єктивну сторону, зазначаючи про вчинення ОСОБА_2 певних дій психологічного характеру щодо потерпілого, суддя вийшов за межі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки у протоколі не йшлося щодо погроз фізичної розправи зі сторони ОСОБА_2

Вказавши про вчинення ОСОБА_2 певних дій психологічного характеру щодо потерпілого, як суд /так і орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення/ не встановив і не розкрив у фабулі правопорушення та відповідно не довів, із покликанням на докази, наявність наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, хоча це прямо передбачено диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що насильства в сім'ї не вчиняв.

За таких обставин, висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не можна визнати законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на що він обґрунтовано звертає увагу в апеляційній скарзі, то постанова судді підлягає скасуванню, а справа - закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати. Провадження у даній справі закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров