Дата документу 12.04.2017
Справа № 334/2372/17
Провадження № 3/334/963/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2017 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 04.03.2017 року об 21:30 год. знаходячись біля буд. 4 по вул. В. Лобановського в м. Запоріжжя розбила праве переднє скло в автомобілі НОМЕР_1, який належав гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила обставини за яких вона вчинила адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, які мали місце 04.03.2017 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА № 775982 від 16.03.2017; протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 04.03.2017; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 51,00 (пятдесят одна грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.