Справа № 431/3507/15-п
Провадження № 3-в/431/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши клопотання начальника Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 304 КУпАП, в якому зазначив, що Старобільським районним судом 27.08.2015 року була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді адміністративного арешту строком на 10 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Під час виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання. В клопотанні просить суд в порядку ст. 304 КУпАП замінити адміністративний арешт на інший вид стягнення, або припинити виконання постанови судді від 27.08.2015 р..

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту передбачено главою 32 КУпАП, зокрема ст. 336 КУпАП, за положеннями якої постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Частинами 1, 2 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленими законами України.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, перелік питань, повязаних із виконанням постанов викладений в главі 25 КУпАП, зокрема відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, серед них питання щодо заміни адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням не передбачено.

Статтею 302 КУпАП України передбачені обставини зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі) за яких, орган (посадова особа), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстави для припинення виконання постанови судді від 27.08.2015 р. відсутні.

Приймаючи до уваги те, що на Старобільський ВП ГУНП в Луганській області законом покладено обовязок забезпечити негайне виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України, при цьому, заміна його іншим стягненням чинним законодавство України не передбачена, підстави для припинення її виконання відсутні, суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись, ст. ст. 300, 303, 304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов