єдиний унікальний номер справи 531/948/17
номер провадження 3/531/314/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 27.06.1993 року в смт. Кірове Кіровського району, АР Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого у ТОВ «НАДЕЖДА РИТЕЙЛ», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2017 року до Карлівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, згідно якого 05.09.2017 року близько 15-30 год., перебуваючи в с. Максимівка Карлівського району Полтавської області на вул. Набережна, ОСОБА_1 вголос висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, а також вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснивши, що 05.09.2017 року, близько 15-30 год., перебував в с. Максимівка на вул. Набережна, де мав конфлікт з ОСОБА_2, проте бійки з ним не вчиняв, натомість ОСОБА_2 також сварився з ним, звинувачуючи його у тому, що він викрав у ОСОБА_2 картоплю. Раніше мав нормальні стосунки з ОСОБА_2, вони працювали разом, проте їхні стосунки різко погіршились після того як ОСОБА_1 став спільно проживати з ОСОБА_3, сімя якої давно має не приязні відносини з ОСОБА_2

З пояснень свідка ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_2, який є його рідним братом, а ОСОБА_1 є співмешканцем дочки свідка. Свідок зазначив, що саме ОСОБА_2 05.09.2017 року на вул. Набережна в с. Максимівка затіяв сварку з ОСОБА_1, вголос ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував розмахуючи бамбуковою палицею, при цьому ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного спяніння. За словами свідка, ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що проходив повз натовп людей і чув метушню та крик приблизно за 200 м від себе, коли йшов додому в с. Максимівка Карлівського району. ОСОБА_5 вказав, що бачив у натовпі ОСОБА_2 Інших пояснень свідок не надав.

свідок ОСОБА_3 повідомила, що є співмешканкою ОСОБА_1, 05.09.2017 року близько 15-30 год. перебувала на подвірї біля свого будинку, прибіг поемінник і сказав, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в автомобілі сварка, коли вона підійшла ОСОБА_1 висадив ОСОБА_2 зі свого автомобіля, а ОСОБА_2 взяв палку, почав лаятись. Далі ОСОБА_3 відійшла на подвіря, де чекала приїзду поліції.

Таким чином, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих під час розгляду справи пояснень свідків встановлено, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має особистий характер внаслідок давніх неприязних стосунків між братами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ніхто, крім родичів обох сторін, не був свідком сварки між ними, отже суду не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП має бути закрито по причині відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко