Справа №-613/1276/17 Провадження №-3/613/560/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області (управління Держпраці), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера КУОЗ Богодухівська центральна районна лікарня,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КУОЗ Богодухівська центральна районна лікарня, за адресою: м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13 Харківської області, допустила виникнення порушення законодавства про працю за ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108, а саме: не забезпечила бухгалтерський облік витрат на оплату праці. В ході проведення заходів державного контролю у формі інспекційного відвідування встановлено, що в розрахунково-платіжних відомостях працівників в частині нарахування заробітної плати відсутнє найменування за видом виплат посадовий оклад (тарифна ставка), а також наведені не достовірні найменування за видами виплат. Так, наприклад у розрахунково-платіжних відомостях за вересень 2017 року наведені такі найменування виду виплат, як: - нач. зарплата; - 0,5% ург; - доплата; - дез.средства; -% сум. Таким чином, за результатами проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування встановлено, що в установі не забезпечено достовірний облік витрат на оплату праці (а саме: підрахунок даних про нараховану суму оплати праці за кожним працівником здійснюється в розрахунково-платіжних відомостях (форма П-6, форма П-7 затвердж. наказом від 05 грудня 2008 року № 489), в яких показують нарахування за видами оплат та утримання. У розділі «Нараховано за видами оплат» відображають нарахування за фондом основної і додаткової заробітної плати, а також зазначають інші заохочувальні і компенсаційні виплати та виплати, що не належать до фонду оплати праці. Розрахунково-платіжна відомість є формою аналітичного обліку до рахунку 66, в якій слід відображати розрахунки відповідно до найменувань виплат за видами. Розрахунково-платіжна відомість є основою для нарахування і виплат заробітної плати працівникам). Правопорушення виявлено під час перевірки від 24 жовтня 2017 року.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-11-4200/2175-0414 від 30 жовтня 2017 року, Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 20-11-4200/2175 від 24 жовтня 2017 року, копією Наказу Богодухівської центральної районної лікарні № 301 від 08 грудня 2006 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера Богодухівської ЦРЛ, копіями розрахунково-платіжних відомостей за вересень 2017 року, її поясненнями.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире каяття) і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя