3/612/94/17, 3/612/95/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, такої, що мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Сергіїва Балка, вул. Ставкова, 1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.06.2017 о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, в с. Степове Близнюківського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на секцію бетонного паркану. Внаслідок чого пошкодила транспортний засіб та паркан. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1 та 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.06.2017 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Виноградній в с. Степове Близнюківського району Харківської області керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що 16.06.2017 поліцейським Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098254. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9, ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт правопорушень підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 16.06.2017 серії БР № 098262 та серії БР № 098254, схемою ДТП від 16.06.2017, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2017 № 101, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, підтверджуючими поясненнями ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Довідкою т.в.о. заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підтверджується, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, таким чином суддя дійшов висновку, що в розумінні ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не є водієм.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

10 серпня 2017 року