Єдиний унікальний номер 448/572/17
Провадження № 3/448/228/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого завгоспом ДНЗ с. Крукеничі, Мостиського району Львівської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2017р. серії БР №092856, 01.05.2017 року о 16:00год., в с.Крукеничі, Мостиського району Львівської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Т-40АМ» реєстр. номер 09244ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні 23.06.2017 заявили клопотання, в якому просять викликати у судове засідання для дачі пояснень понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказані особи можуть дати пояснення щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 13.07.2017 р. ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи щодо встановлення правдивості підписів понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки останні не зявилися у судове засідання куди були викликані, а їхні підписи у протоколі викликають сумніви, оскільки дані поняті на місці складення протоколу були відсутні.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 256 КУпАП передбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Тому, беручи до уваги те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не сплив і такого достатньо для належного оформлення матеріалів, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 245, 256, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,- повернути в Мостиськоий ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання поставленого у клопотанні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус