Справа № 585/2227/17
Номер провадження 3/585/584/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, при секретарі М.В. Шунько, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого охоронником ТОВ «Сунар»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2017 року о 00 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. 1 Травня ОСОБА_2 керував мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) і відмовився пройти, відповідно до встановленого законом порядку, огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 8 червня 2017 року він керував мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Його прізвище ніхто не запитував, протокол був складений по документу за яким був зареєстрований транспортний засіб. Від дачі пояснень та від підпису протоколу відмовився. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся, а в поясненнях від 09.06.2017 року зазначив, що відмовивсявід проходження медичного огляду, тому що 9 червня 2017 року працівники поліції в присутності його начальника складали ці пояснення, тому він не заперечував їх і підписав. Він не хотів проблем з роботою.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2017 року серії АП2 №521045 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2017 року в яких зазначено, що він керував мотоциклом Мустанг д/н НОМЕР_2 та його було зупинено працівниками поліції. Вони запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відповідно до встановленого законом порядку. Так як він перед цим випив 50 грам водки то він відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку. Але при складанні працівниками поліції протоколу, він керувався не своїм прізвищем, імям та по батькові, а назвав дані свого знайомого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Чужі дані він назвав, бо злякався адміністративної відповідальності за правопорушеня. Працівники поліції склали відносно нього протокол, але в протокол внесли дані ті які він їм назвав так як в нього не було при собі ніякого документу посвідчуючого особу. Вказані пояснення підписані ОСОБА_2 09.06.2017 року.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження ОСОБА_2, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння спростовані його ж поясненнями, які підписані ним 9 червня 2017 року, в яких він власноручно написав: "З моїх слів записано вірно, мною прочитано, заперечень доповнень не має". При цьому, в поясненнях вказано, що він відмовився від проходження медичного огляду. Також твердження ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, спростовуються і тією обставиною, що він, при складанні протоколу 8 червня 2017 року, не повідомив працівникам поліції свої справжні анкетні дані, внаслідок чого, протокол було складено на іншу особу власника транспортного засобу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять гривень (320 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4