Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1701/17
Провадження 3/215/897/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 року приблизно о 01-00 год., біля будинку № 3 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі у гр. ОСОБА_2, під час поверхневого огляду було виявлено три пакетика з речовиною рослинного походження, які він зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2/8.6-331 від 24.03.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 0,436 г., 0,455 г., 0,422 г., 0,336 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2017 року Серія АА 575770, протоколом огляду місця події від 15.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_2Є, протоколами допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта № 2/8.6-331 від 24.03.2017 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує обставини, які пом'якшують відповідальність, характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу №0062092, в якому зберігається чотири прозорих пакетика з особливо небезпечною речовиною канабіс загальною масою 0,849 г., що зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: