Справа № 525/493/17
Провадження №3/525/157/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області вул. Гоголя, 32, пенсіонера, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року притягувався за ст. 126 КУпАП -08.03.2017 року, за ч. 1 ст. 130

КУпАП - 30.03.2017 року - штраф 600 неоподаткованих мінімумів доходів

громадян (10200 грн.)з позбавленням права керувати транспортними

засобами на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

2 травня 2017 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Гоголя, 32 в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю сестрою громадянкою ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 2 травня 2017 року він перебуваючи вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Гоголя, 32 в стані алкогольного спяніння, посварився зі своєю сестрою ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4-5).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинивши насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особу винного, який є громадянином ОСОБА_2 Федерації та має посвідку на постійне проживання на території України, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 16, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя