Справа № 525/711/17
Провадження №3/525/237/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, протягом року не притягувалася до адміністративної

відповідальності,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року до Великобагачанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21 червня 2017 року, складений завідувачем сектору адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № ДФ) за І кв. 2017 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 порушено порядок подання інформації про фізичних осіб платників податку, а саме: несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого, (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І кв. 2017 року № НОМЕР_2 від 22 травня 2017 року (граничний термін подачі 10 травня 2017 року), чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), п.п.2.1 п. ІІ Порядку заповнення та подання податковим агентом Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13 січня 2015 року. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дане правопорушення призвело до несвоєчасного повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнала та суду пояснила, що несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І кв. 2017 року. У вчиненому щиро розкаялася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол № 15/16-31-13-08-28 від 21 червня 2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), акт № 2959/16-31-13-08-17/НОМЕР_1 від 21 червня 2017 року камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ), (а.с.4-6) та давши їм належну оцінку приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка подала вказаний Податковий розрахунок 22.05.2017 року (граничний термін подачі 10.05.2017 року), вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаювання винної.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 34 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -