Номер справи 703/2685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого секретарем Смілянської міської ради,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що на розгляді в судді Опалинської О.П. перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП просив обєднати їх в одне провадження.

ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти обєднання справи в одне провадження.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, особи відносно якої розглядається справа, захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

29 серпня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП. Системою автоматизованого авторозподілу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Опалинську О.П.

4 вересня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Системою автоматизованого авторозподілу суду для розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Опалинську О.П.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та рішення по жодному з них ще не прийнято.

Відповідно до п.п.1 п. 26.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обєднати в одне провадження справи №703/2685/17 та 703/2758/17 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти номер справи №703/2685/17, провадження №3/703/715/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська