Справа №: 297/1714/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника відділення молодшого інспекторів прикордонної служби «Косине» ІІ категорії (тип Б) ВЧ 2142 Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в період з 20 години 11.07.2017 року до 08 години 12.07.2017 року начальника відділення молодшого інспекторів прикордонної служби «Косине» ІІ категорії (тип Б) ВЧ 2142 Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» у відділенні інспекторів прикордонної служби (місце дислокації населений пункт В.Бийгань на території Берегівського району Закарпатської області) передав ключі та печатку старшого зміни черговому по підрозділу, чим порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в наряді з охорони державного кордону.

07.08.2017 року матеріали направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 передав ключі та печатку старшого зміни черговому по підрозділу, чим порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП .

Законом України № 1952-VIII від 16.03.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» статтю 172-18 КУпАП викладено в новій редакції, якою передбачено дві частини.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статтізгідно якої саме останній притягується до відповідальності.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАПначальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.