Справа № 539/1066/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення встановленого відносно нього адміннагляду.

Але ОСОБА_2 повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими йому обмеженнями, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22-00 години 02.03.2017 року, 10.03.2017 року, 21.03.2017 року, 29.03.2017 року, 04.04.2017 року

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно ввечері після 22-00 години не був вдома, оскільки виходив в місто для того, щоб збирати пусті пляшки.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КупАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 36, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту з відбуванням стягнення в ІТТ ОСОБА_1

Строк відбування стягнення рахувати з 09 години 45 хвилин 25 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження стягувача : вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.