П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 31 грудня 1986 року у м. Кіровськ Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(згідно даних в протоколі про адмінправопорушення)

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений протокол, згідно якого 31 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Нижнє, вул. Чернопятка б.65, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу , на зауваження не реагував, чим завдав шкоду її психічному здоровю, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Протягом року правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2017 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме .

- протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані про особу порушника та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається , що 23 червня 2017 року дана справа була повернута до органу, що її направив для дооформлення, в в»язку із тим, що протокол про адміністративне правопорушника не містить реєстраційного номера та облікової картки платника податків ( іден.номера) ОСОБА_1

Після повторного направлення даної справи до суду в матіали справи долученгь довідку Первомайської ОДПІ (від 04.07.2017р), згідно якої ОСОБА_1 ідентифікаційний номер не присвоювався та не видавався.

Також, згідно рапорту відповідального працівника поліції (від 29.06.2017р), доданого до матеріалів справи - ОСОБА_1 ніколи не звертався до відповідних установ для отримання паспорту громадянина України тобто ОСОБА_1 немає паспорту громадянина України.

При цьому, відповідно до ст..279 КУпАП при розгляді справи головуючий оголошує хто притягається до адміністративної відповідальності, також, між іншим досліджує докази .

04.08.2017р до суду з»явився чоловік, назвався ОСОБА_1, послався, що його зобов»язав з»явитись до суду дільничний працівник поліції (конкретно не зазначив), при собі ніяких документів, що підтверджують його особу чоловік не мав.

Враховуюче викладене, суд зазначає, що такі обставини унеможливлють розгляд даної адміністративної справи, тому що суд не може ніяким чином ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення і відповідно не може розглядати дану справу, з метою недопущення порушень щодо об»єктивного розгляду справи та дотримання прав, передбачених як КУПАП так і Ковенцією про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., ( ратифікована Україною 17.07.1997 р.) щодо справедливого та публічного розгляду справи відносно конкретної особи.

Суд, в рамках даної справи, звертає увагу на те, що громадяни, окрім паспорту, мають інші документи, що можуть бути підтвердженням особи це свідоцтво про народження, документи про навчання, будь-які посвідчення та інші, що ймовірно може бути використано для вирішення даної справи .

Керуючись ст..256, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення повторно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко

..