Справа № 144/926/17
Провадження № 3/144/492/17
П О С Т А Н О В А

28.07.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

07 липня 2017 року дільничним офіцером поліції Теплицького відділення поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

10 липня 2017 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Теплицького районного суду.

У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

10 липня 2017 року протокол про адміністративне правопорушення не був розглянутий, оскільки у ОСОБА_1 був відсутній документ, що посвідчує особу.

Розгляд вказаного протоколу про адміністративне правопорушення було призначено на 09 год. 00 хв. 14 липня 2017 року, про що ОСОБА_1 було вручено судову повістку в суді, що підтверджується відповідною розпискою про її отримання.

14 липня 2017 року ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не зявилась, у звязку з чим розгляд протоколу було відкладено на 10 год. 30 хв. 28 липня 2017 року та піддано ОСОБА_1 приводу через орган Національної поліції.

28 липня 2017 року на адресу суду від Теплицького відділення поліції за вих.№5823/207/03-2017 надійшло повідомлення про те, що виконати привід ОСОБА_1 неможливо, оскільки вона відсутня за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, вважаю неможливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.277 КУпАП, закінчився, а також вичерпано заходи для забезпечення розгляду справи судом(направлення судової повістки та застосування приводу), тому протокол необхідно повернути до Теплицького відділення поліції для встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1.

Керуючись ст.268 , ст.280 КУпАП,

постановила:

Повернути до Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол АА №904817 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

СУДДЯ