Провадження № 3/761/2971/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій таксі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 22.03.2017 року приблизно о 10 год. 40 хв. в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хрещатик, 42, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 22.03.2017 року приблизно об 10 год. 50 хв. в м. Києві рухався по вул. Хрещатик зі сторони вул. Б.Хмельницького в сторону бул. Т.Шевченка, керуючи автомобілем «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1, в другій смузі з ввімкнутим поворотом праворуч, перестроюючись праворуч, коли відчув удар в заднє праве крило виїжджаючого припаркованого автомобіля «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2. Винним вважає водія автомобіля «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4

Водій автомобіля «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 пояснив, що 22.03.2017 року приблизно о 10 год. 40 хв. він рухався в м. Києві по вул. Хрещатик, 42 керуючи автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснив зупинку для висадки пасажира, виїзжав на наступну смугу, завчасно впевнившись чи немає автомобілів, практично виїхавши, помітив автомобіль «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1, який «проскочив» поряд та «зачепив» переднє ліве крило його автомобіля, заднім правим крилом власного автомобіля. Винним вважає водія автомобіля «Мітсубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 ПДР України визначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди, пояснення ОСОБА_4, враховуючи характер пошкоджень обох автомобілів, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки з боку ОСОБА_1 не було порушено безпечної дистанції та швидкості руху, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.10.1, 13.1 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула