П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Справа № 414/1388/17

Провадження № 3/414/308/2017

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши

справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, протокол серія БР№ 096536 від 18.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 25.11.1990 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кемінна провул. Нагорний 31, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 124 КУпАП

УСТАНОВИВ:

03.07.2016 року, о 22.30, ОСОБА_2Ю в районі 131 км автошляху Р-66 в Кремінському районі Луганської області, керуючи транспортним засобом,- автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, перед початком виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу водію автомобіля марки ВАЗ2104, реєстраційний номер НОМЕР_4 під кермуванням водія ОСОБА_3 В наслідок порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_2Ю, сталася ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_2Ю в судовому засіданні свою провину визнав частково. Наполягав, що ПДР порушив і воодій іншого транспортного засобу, що відображено у висновках автотехнічної експертизи.

Незважаючи на часкове визнання вини правопорушником, його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок, складеним компетентною особою, - інспектором патрульної поліції, де чітко зазначено обставини правовопорушення, норми ПДР, які порушено

водієм та особу, - ОСОБА_2, і який сумнівів у суду щодо відповідності його вимогам КУпАП не викликає (ас2).

Окрім того, з аналізу доданих до протоколу матеріалів перевірки, а саме постанови про закриття кримінального провадження від 04.07.2017 року (ас4-6), із посиланням на схему ДТП, пояснення водіїв, висновки технічних та автотехнічних експертиз вбачається, що встановлено причинно -наслідковий зв"язок між недотриманням ОСОБА_2Ю п. 12.3 Правил дорожнього руху, створеннням аварійної ситуації, настанням події ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками та тілесних ушкоджень водіїв.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який має родину і для якого діяльність з перевезень є єдиним джерелом існування, суд вважає доцільним обмежитись стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП без позбавлення спеціального права.

Керуючись ст 124, ст 280, 283 -285, 291,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який народився 25.11.1990 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кемінна провул. Нагорний 31, визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.124 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн, який стягнути за реквізитами рахунок отримувача: 0001, Отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області,Код банку отримувача (МФО): 804013.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 25.11.1990 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кемінна провул. Нагорний 31, -320 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в термін не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч 2 ст 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2, який народився 25.11.1990 року в м. Кремінна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кемінна провул. Нагорний 31, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов