Справа № 567/1175/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР №767175, виданий 25 серпня 2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

25.09.2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що з доружиною помирилися та запевнив суд, що більше такого не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року серії ГП 6183321, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

З довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області №7778/202/01/12-2017 від 12.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС другої категорії, а також досягнення примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжуть відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також відсутність завданої шкоди внаслідок вчинення правопорушення, та примирення з потерпілою, також те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС. З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимими, тобто такими, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності обмежитись щодо нього усним зауваженням, відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3