Справа № 676/3398/17
Номер провадження 3/676/1141/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку по вул. Чорновола, 11 с. Дубинка Камянець-Подільського району Хмельницької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АА №787745 від 16.06.2017 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 11 год. 25 лютого 2017 року в громадському місці, а саме в приміщенні шахового клубу по вул. Соборній, 5 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області під час суперечки із ОСОБА_3 вилила на неї каву із посудини. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подала письмове клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, яке в ході судового розгляду змінила та просила повідомити прокуратуру Хмельницької області, про порушення працівником Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вимог ст. 256 КУпАП, а зокрема, щодо фальсифікації відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначила, що в порушення вимог Законодавства України їй не було вручено протокол про адміністративне правопорушення, не розяснення вимоги ст.63 Конституції України, не опитано стовно відомих обставин справи, не зясовано, що вона є інвалідом ІІ групи захворювання, не вказано свідків події, хоча пояснення додані до матеріалів справи. Крім того звертає увагу суду, що протокол про адміністративне правопорушення складався у її відсутності також не має свідків нібито її відмови від отримання протоколу та дачі пояснень, що свідчить про фальсифікацію матеріалів справи відносно неї, а тому просить направити матеріали справи в прокуратуру Хмельницької області, для притягнення винних осіб до відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №787745 необхідно скерувати в прокуратуру Хмельницької області, для проведення перевірки та відповідного реагування, щодо фальсифікації матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №787745 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2, в порушення вимог ст.256 КУпАП не повно вказано відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином не викладено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме не зазначено, чи дії ОСОБА_2 порушили громадський порядок та спокій громадян, чи були вони вчиненні з хуліганського мотиву, також не зазначено адреси свідків правопорушення, незважаючи на той факт, що такі були під час події, яка мала місце 25 лютого 2017 року.

Крім вищевикладеного протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутності ОСОБА_2, їй не розяснено вимоги ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, а відомості, щодо відмови останньої від підпису в протоколі та дачі пояснень сфальсифіковані працівником Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, в звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно скерувати до прокуратури Хмельницької області, для проведення перевірки та відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Скерувати протокол про адміністративне правопорушення серії АА №787745 від 16.06.2017 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/3398/17 (провадження 3/676/1141/17) відносно ОСОБА_2, за ст.173 КУпАП до прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки та відповідного реагування, щодо фальсифікації матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5