Дата документу 21.07.2017
Справа № 501/1475/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, представника поліції ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є ученем ЗОШ №7 у м.Чорноморську Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року, о 0150 годин, ОСОБА_1 перебував у Іллічівській басейновій лікарні на водному транспорті, що розташована за адресою: м.Чорноморьск Одеської області, вул.В.Шума, 6-Б, у нетверезвому стані, а саме: був доставлений до лікарні, через вжитий алкоголь (горілку), я яких обємах не памятає, розпивав алкоголь у центрі с.Малодолинське м.Чорноморська Одеської області, чим порушив діюче законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що дійсно в той день вживав алкоголь.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими пояснення порушника (а.с.6), рапортом (а.с.7), медичною довідкою (а.с.15).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у появі в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачений ст.24-1 цього Кодексу захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2017 р.