Справа № 402/747/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши подання начальника Благовіщенського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.08..2017 року визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

13.09.2017 року до Ульяновського районного суду надійшло подання начальника Благовіщенського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що зазначена постанова суду надійшла до Благовіщенського РС пробації для виконання, ОСОБА_2 29.08.2017 року взятий на облік та 30.08.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

30.08.2017 року ОСОБА_2 було видано на руки направлення на відбування громадських робіт до Благовіщенського МП "Комунальник". До виконання громадських робіт ОСОБА_2 мав приступити 04.09.2017 року згідно з запланованим графіком. Проте у період відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ухилявся від покладених на нього обов"язків. Так, з 04.09.2017 року по 12.09.2017 року порушник ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт.

Як пояснив ОСОБА_2 в період з 04.09.2017 року по 12.09.2017 року року він не міг відбувати громадські роботи, оскільки в нього хворіли малолітні діти та дружина.

Представник Благовіщенського районного сектору пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволені подання, оскільки стане на шлях виправлення та буде відпрацьовувати громадські роботи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає за собою накладення громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що ОСОБА_2. злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Благовіщенського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення №402/747/17 відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи №31/2017 року відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Благовіщенського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майору внутрішньої служби ОСОБА_1 для забезпечення подальшого виконання постанови Ульяновського районного суду від 09.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 підданий громадським роботам строком на 30 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4