Справа № 386/679/17
Провадження № 3/386/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником оператора заправних станцій АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11 червня 2017 року о 07 годині 30 хвилин на 23-ому кілометрі автодороги Ульяновка-Миколаїв, керуючи мопедом «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява річ), відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», надав суду відповідне клопотання.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №462967 від 11 червня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та додано від АЗС №58 ПП «Укрпалетсистем» подання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу на підставі ст. 21 КУпАП.

Згідно з характеристикою, виданою 25.07.2017 року АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» ОСОБА_2 характеризується позитивно, до роботи відноситься добросовісно, за характером спокійний та врівноважений, жодних скарг від клієнтів не надходило.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії 1-ОЛ №059963 від 11.07.2008 року, серії 1-ОЛ №082983 та серії І-ОЛ №133435, ОСОБА_2 має трьох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, приймаючи до уваги клопотання АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» про передачу матеріалів щодо правопорушника на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, повідомивши начальника АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» про його обовязок згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу.

Відповідно до п. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» для застосування заходів громадського впливу.

Начальнику АЗС №58 ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» у відповідності до ч. 2 ст. 21 КУпАП, не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гарбуз О. С.