Справа № 577/2122/17
Провадження № 3-в/577/28/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивує тим, що 19.06.2017 року Конотопським МРВ з питань пробації отримано на виконання постанову Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2, якому призначено 30 годин громадських годин. 31.07.2017 р. ОСОБА_2 було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення, відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано на руки направлення до Малосамбірської сільської ради для відбуття стягнення з 02.08.2017 р. Згідно розпорядження №12-ОД від 01.08.2017 р. ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 02.08.2017 р. 11.08.2017 р. під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення ОСОБА_2 був відсутній і взагалі до відбування громадських робіт не приступав. 14.08.2017 р. до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за серпень 2017 р., згідно якого правопорушник жодної години не відбував громадські роботи. Порушник 16.08.2017 р. викликався до відділу через сільську раду, але за викликом не прибув, мобільний телефон знаходиться поза зоною досяжності. Станом на 17.08.2017 р. ОСОБА_2 не відбув 30 год. громадських робіт. Поважні причини не виходу на відбуття стягнення відсутні.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 підтримує подання.

ОСОБА_2пояснив, що поважні причини невиходу на відбуття стягнення відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 29.05.2017 р. до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт (а.с. 2). 31.07.2017 р. порушнику розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення (а.с. 3). Згідно розпорядження сільського голови Малосамбірської сільської ради Конотопського району №12-ОД від 01.08.2017 р. ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 02.08.2017 р. (а.с. 4). Згідно табелю Малосамбірської сільської ради від 14.08.2017 р. №2115 02-15 останній не відбув жодної години громадських робіт (а.с. 5).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Виходячи з наступного розрахунку 30 год. : 5 год. = 6 діб арешту. ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 6 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт покаранням у вигляді 6 (шести) діб арешту.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1