Справа № 524/1533/17
ПОСТАНОВА 3/524/1569/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СПД Фізична особа-підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ідентифікаційний податковий номер суду невідомий, паспорт серії КН 316716, виданий 07.02.1997 Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/19,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України після належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.03.2017 о 07 год. 10 хв. в м. Кременчуці по просп. Свободи, навпроти будинку №41/44 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA RAV 4», реєстраційний номер НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі ТЗ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що рухався у третій полосі, нікого не підрізав, Правил дорожнього руху України не порушував, а тому ДТП сталась не з його вини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 02.03.2017 керуючи автомобілем Fiat Doblo по просп. Свободи зі сторони пров. ОСОБА_3 в сторону просп. Свободи рухався у третьому ряду, під час переїзду перехрестя водій TOYOTA почав виконувати маневр і тим самим вдарив його в правий бік автомобіля, тому що він вже рухався посередині його автомобіля (а.с.3), поясненнями інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4, який показав, що прибувши на місце виклику стало відомо, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4 при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю Fiat Doblo, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення з ним, схемою місця ДТП, з якої убачається розташування автомобіля TOYOTA після ДТП між другою та третьою смугами руху (а.с.2), фотознімками механічних пошкоджень транспортних засобів, які відображають механічні пошкодження автомобілів, їх характер, сліди гуми на дорозі, що свідчать про те, що автомобіль TOYOTA RAV 4 при зміні рядності з третьої в другу полосу руху допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, який намагався уникнути зіткнення.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка