Провадження 3/200/3747/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Тронін», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Полунична, буд. 4, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2017 року близько 13-35 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 172 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 23.09.2017 року близько 13.35 годині він знаходився в аптеці і ніякого скандалу він не влаштовував. В цей день його дружина викликала поліцію, оскільки ОСОБА_3, яка є головою правління дачного кооперативу, вранці незаконно виключила воду і поводила себе по хамські. Він не висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 23.09.2017 року близько 13.35 години, коли вона знаходилася на території дачного кооперативу по пр. Б. Хмельницького, 172 у м. Дніпро та знімала показники лічильників, ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її. Після чого вона викликала поліцію, а ОСОБА_2 побіг. Вранці цього дня також приїжджав патруль поліції, оскільки був конфлікт з приводу відключення води за борги.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 23.09.2017 року близько 13.00 годин вона разом з ОСОБА_3, яка є головою правління дачного кооперативу, поверталися з будівлі правління, і зустріли на вулиці ОСОБА_2, який почав ображати ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки він був обурений, що йому відключили воду. Після чого ОСОБА_3 викликала поліцію, а ОСОБА_2 убіг.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що 23.09.2017 року близько 13.30 години, коли він знаходився на своєї дачній дільниці, почув як, їх сусід ОСОБА_2 кричав на його дружину ОСОБА_3 та ображав нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував.

Вислухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, яка у суді пояснила, що ОСОБА_2, знаходячись на території дачного кооперативу, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, що також підтвердили допитані у суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна