Справа № 579/475/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року суддя Кролевецького районного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником гуртка Кролевецької районної станції юних туристів, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Кролевець, провулок Олімпійський, буд.№9, паспорт серія МА 748011, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 10.01.2000 року,-

- за ч.2 ст.154 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 586700 від 21 березня 2017 року ОСОБА_2 22 лютого 2017 року о 23 год. 00 хв. порушила правила утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець, а саме знаходячись за адресою м.Кролевець, пров.Олімпійський,9/1, її собака породи «Лайка самоїдка» білого кольору, по кличці «Єшша» вкусила за руку ОСОБА_3, чим заподіяла шкоду здоровю останньої.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.ст.251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за дії: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері ветеринарної безпеки та охорони здоров'я населення.

Конкретні правила тримання собак і котів встановлюються органами місцевого самоврядування індивідуально.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у порушенні правил тримання котів та собак.

Рішення Кролевецької міської ради від 29.01.2003 року затверджено «Правила утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець».

П. 2 Правил на власників покладено ряд обовязків. Крім того одним із розділів Правил власникам собак введено ряд заборон.

Однак всупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол не містить даних які саме конкретні пункти правил порушив власник собаки, тобто які порушення допустив.

Крім того за змістом «Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м.Кролевець» обовязок дотримуватися зазначених правил покладено на власника.

Як убачається із міжнародного ветеринарного паспорту собаки власником собаки породи «Самоїдська собака» білого кольору по кличці «Єшша» є ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№29-2-160.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_2 протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи №579/475/17 3/579/209/17 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.154 КУпАП Кролевецькому ВП ГУНП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1