Справа № 296/6090/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., з участю секретаря представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла від Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2017 року о 01 год.30 хв. ОСОБА_2 керував по вул.Площа Перемоги, 5/1, в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 5. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з»явився. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням, а тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю. А саме, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані сп»яніння о 01:30 годині, протокол складений о 04 год. 20 хв., медичне обстеження та сам медичний висновок №669 складений о 04 год. 08 хв. Таким чином медичне обстеження відбулось більш ніж через 2 години після зупинки транспортного засобу.

Положення ч. 1 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як встановлено під час розгляду справи, 29.07.2017 року о 04 год. 20 хв. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №147575 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до якого додано Висновок 669 від 29.07.2017 року складений о 04 год. 08 хв., з якого слідує, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, копія схеми місця ДТП, яке сталося 29.07.2017 року о 01 год 30 хв. на Пл.Перемоги, 5/1 в м.Житомирі, копії пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 та копія протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, який складено о 02 год. 10 хв.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735) (далі Інструкція).

Зокрема, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Допитаний в суді інспектор роти №2 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП поліцейський ОСОБА_6, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення 29.07.2017 року о 04 год 20 хвн. щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП пояснив, що 29.07 2017 року під час здійснення патрулювання їх екіпаж прибув на виклик для оформлення ДТП, яке сталось на Площі Перемоги,5/1. Поліцейська ОСОБА_7 з»ясовувала обставини ДТП у водіїв, а він безпосередньо проводив відповідні заміри необхідні для складання схеми ДТП та склавши які, надав для ознайомлення водіям. Саме при цьому, спілкуючись з водієм ОСОБА_2 він виявив ознаки сп»яніння, що стало підставою для проведення щодо ОСОБА_2 медичного огляду, на проведення якого ОСОБА_2 погодився у закладі охорони здоров»я, куди і був доставлений. Таким чином, дії інспектора Концедайло С.О. узгоджуються із вимогами вищезазначеної Інструкціїї та ст. 266 КУпАП.

Всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають можливість прийти до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 29.07.2017 року в 01 годині 30 хв. по вул.Площа Перемоги, 5/1, в м.Житомирі керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Cуддя Н. П. Янчук