Справа 362/1472/17
Провадження 3/362/541/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративні матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 23.03.2017 року серії БР № 042649, ОСОБА_1 27.01.2015 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3302; СТР3/САО371846, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить фермерському господарству «Кегичівське», в м. Київ на перехресті вул. Братиславської та Малишка, в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований біля узбіччя, та належить ОСОБА_2, чим завдав механічних пошкоджень транспортним засобам .

Згідно протоколу від 23.03.2017 року серії БР № 042648, ОСОБА_1 27.01.2017 року о 09 год. 00 хв., в м. Київ на перехресті вул. Братиславської та Малишка, в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ГАЗ 3302; СТР3/САО371846, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить фермерському господарству «Кегичівське», будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, та пояснив, що не відчув удару бо були дуже погані погодні умови, крім того його вина підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 на місці ДТП, рапортом поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП м. Києва ДПП сержанта поліції ОСОБА_3.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 38, 124, 122-4, 247, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

м Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.