Справа № 750/3577/17
Провадження № 3/750/1375/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернігів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.04.2017 до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України, де вказано, що той 01.04.2017 о 09.52 год. у магазині «Симпатик», що по пр. Миру, 45 в м. Чернігові здійснив дрібну крадіжку майна.

У судове засідання з'явилась особа, яка представилась як, ОСОБА_2, 07.01.1982, який дійсно мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на підтвердження чого надав суду копію свого паспорту, пояснив, що жодного адміністративного правопорушення він не скоював, чому в даному протоколі зазначене місце його мешкання та прізвище він не знає, у зв'язку із чим просить повернути даний адміністративний протокол на доопрацювання.

Ураховуючи вищевикладене, зазначене потребує перевірки всіх обставин, на які посилається особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку із чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Разом із тим суд наполягає на проведенні службової перевірки щодо обставин, які потягли за собою таке відношення до виконання службових обовязків із боку особи, яка склала такий протокол, а також усіх без винятку його безпосередніх та найвищих керівників, оскільки, у першу чергу, саме й лише бездіяльність тих, та усунення від виконання своїх посадових обовязків є передумовою складання подібних, абсолютно незаконних протоколів, що однозначно свідчить про повну неспроможність працівників поліції причому в більшому ступені, керівного рівня, виконувати свої обовязки та фактично призводить до беззахисності всіх громадян України, котрі змушені стикатись з такими представниками поліції, як це мало місце у даному випадку з громадянином, який зявився до суду.

Також суд звертає увагу керівника поліції області, що чисельні повідомлення суду про подібні порушення закону, майже жодного разу, не мали відповідної дієвої реакції саме з боку першого керівника правоохоронного органу області, на всі такі повідомлення надійшли формальні відповіді, котрі по суті дозволили, у першу чергу, керівному складу поліції міста та області уникнути будь-якої відповідальності. Не виключно, що такі судові рішення не стають предметом ознайомлення саме першого керівника поліції області, що й породжує таку колективну безвідповідальність. Нажаль, наведене викликає в суду сумнів у можливості виконання керівництвом поліції області своїх обовязків, тому, у разі якщо цими очильниками не поділяється турбота суду, прошу письмово сповістити про таке суд, аби в подальшому не турбувати тих із цих питань.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 51 ч. 1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернігів.

Копію постанови направити в ЧЕРГОВИЙ РАЗ начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко