Справа № 592/3981/17
Провадження № 3/592/882/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.21, не працюючого,

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №16/б по вул.Засумську у м.Суми зберігав при собі в рюкзаку пакет з психотропною речовиною «амфетамін», вагою 0,0571 гр, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 27.03.2017 р. кримінальне провадження №0000680 від 18.02.2017 р. щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а копія постанови направлена для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), протоколом огляду місця події від 18.02.2017 року (а.с.5-6); поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2017 року; висновком експерта № 19/119/7-2/312е від 23.03.2017 року, згідно якого порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_1 є амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0571 г (а.с.8); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №827 від 18.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного і наркотичного спяніння (а.с.16); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №827 від 18.02.2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено амфітамін (а.с.17-19).

В судовому засіданні інспектор батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 пояснив, що при поверхневому огляді гр.ОСОБА_1, в його рюкзаку в поліетиленовому пакеті було виявлено білий порошок схожий на наркотичну речовину, тому ним було викликано слідчо-оперативну групу на місце події.

Допитана в судовому засіданні слідча СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 суду пояснила, що вона була викликана на місце проведення огляду гр.ОСОБА_1, під час якого у присутності понятих у останнього у рюкзаку було виявлено пакет з порошком білого кольору.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай