БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5096/17-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт. Біловодськ Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді майстра військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року старший солдат ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився (у строк до 29.09.2017 року) з відпустки до місця служби у розпорядження військового підрозділу у с. Сотенне, Станично-Луганського району, Луганської області та був незаконно відсутній на службі до 06 жовтня 2017 року, тобто менше 10 діб, в умовах особливого періоду, як такий що відряджений у зону проведення антитерористичної операції.

В суді ОСОБА_2 свою провину щодо невчасного прибуття до військової частини визнав повністю та пояснив, що перебував у відпустці, 29.09.2017 повинен був повернутися до військової частини, перед відбуттям у відпустку був проінформований командиром роти щодо слідування до місця відпустки та своєчасного прибуття з відпустки. В зазначений термін не прибув у зв`язку з тим, що він проспав потяг, а потім не міг купити квитки. На телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з тим, що у нього вже були розряджені телефони а зарядити не міг. Обіцяє більше такого не робити.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно ст.. 283 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язана з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності,…а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Діяння вказане в протоколі кваліфікуються за ст. 172-11 КУпАП а не за ст. 172-15 ч. 2 КупАП, що підлягає уточненню.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ч.2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.. 251, 283 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст.172-15 ч 2 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна