Справа № 305/317/17
Номер провадження № 3/305/187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ Тячівського ВП ГУНП в Зарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

с. Чорна Тиса, вул. Центральна, № 278,

Рахівського району, Закарпатської області,

з середньою освітою, одруженого,

на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

не працюючого, військово зобов"язаного,-

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 №260783 від 18.02.2017 року, вбачається, що водій ОСОБА_1, повторно протягом року, 17.02.2017 року о 22:45 год. в смт. Ясіня по вул. Борканюка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, порушеною координацією рухів, запах алкоголю з порожнини рота, про що свідчить висновок лікаря №15. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в суд жодного разу не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП2№ 260783 від 18.02.2017 року, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння… №15 від 18.02.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення, постановою Рахівського районного суду від 18.11.2016 року по справі №305/1465/16-п.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме - за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою судді Рахівського районного суду, ОСОБА_3 від 18.11.2016 року по справі №305/1465/16-п, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрито, на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно даної постанови, ОСОБА_1, 12.08.2016 року, близько 04:50 год., в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н, АО 6815 АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, не чітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 130 КУпАП, яке виразилося в повторному протягом року вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 20400 (двадцять тисяч чотиристо) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікайний номер: НОМЕР_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.