печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником Управління охорони культурної спадщини Міністерства культури України, за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00086 від 11 листопада 2016 року, адвокат Маленко О.М., 27.05.2016р. звернулась з адвокатським запитом до Міністерства культури України. Адвокатський запит зареєстровано в канцелярії Міністерства культури України за №3966/0/5-16 від 31.05.2016 року та передано до Управління охорони культурної спадщини Міністерства культури України. Керівник Управління охорони культурної спадщини Міністерства культури України ОСОБА_1, як керівник установи, зобов'язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит Маленко О.М., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. На час складання протоколу адвокат Маленко О.М. відповіді на адвокатський запит від керівника Управління охорони культурної спадщини Міністерства культури України ОСОБА_1 не отримала.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документ який підтверджує та зазначає дату передачі адвокатського запиту Маленко О.М. саме до Управління охорони культурної спадщини Міністерства культури України, а одже у суду немає можливості встановити суб'єкт вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1направити до Ради адвокатів Київської області, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1до Ради адвокатів Київської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Карабань