Справа № 660/288/17
Номер провадження 3/660/125/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраціу Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканку смт. Нововоронцовка, вул. Садова, 3, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл.,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Нововоронцовської ОСОБА_3 ступенів № 2 Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, за перевіряємий період 01.01.2017 року 01.03.2017 року, допустила порушення законодавства про працю, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася. Проси суд суворо не карати. Пояснила, що порушення при виплаті заробітної плати технічному персоналу мали місце через нестачу коштів при отриманні додаткової дотації з державного бюджету.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Нововоронцовської ОСОБА_3 ступенів № 2 Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області, за перевіряємий період 01.01.2017 року 01.03.2017 року, допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушено строки виплати заробітної плати, яка виплачується пізніше сьомого числа наступного місяця, так заробітна плата обслуговуючого персоналу за січень 2017 року була виплачена 13.02.2017 року, за лютий 2017 року була виплачена 10.03.2017 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне порушення № 21-18-227/6 від 24.03.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 21-18-227/18, поясненнями ОСОБА_2, копіями платіжних доручень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40, 41, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя О.В. Гончаренко