Провадження № 3/234/2529/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Ольнєв», інженер-електрик, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094063 вбачається, що 02.10.2017 року о 11-15 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Двірцева біля буд. 17-А керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак 392-66ЕК в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводив лікар-нарколог у Краматорському міському наркологічному диспансері у встановленому законом порядку, що підтверджується Актом № 651 від 02.10.2017 року. Велась відеофіксація камерою № 00013,00069. Від керування ОСОБА_1О усунений.

Таким чином, діями порушника був порушений п. 2.9А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він за чотири дні до складання даного протоколу про адміністративне правопорушення вживав маріхуану шляхом куріння. Він не згоден, що в нього була на момент медичного обстеження в наркології гостра інтоксикація внаслідок вживання маріхуани.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.10.2017 року, складеного на підставі Акту медичного огляду № 651 від 02.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання маріхуани, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує його особу, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують, та приходить до висновку про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2