Єдиний унікальний номер 725/1435/17
Номер провадження 3/725/826/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 25.03.2017 року о 12 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Гагаріна 38 керував автомобілем марки «Lexus RX300», р.н.з. В 4070 ВХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, та просив адміністративну справу відносно нього закрити у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення. Так як із висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» № 812 від 25.03.2017 року був незгідний, на підтвердження своєї невинуватості долучив до матеріалів справи акт судово-медичного дослідження № 445 який почато 27 березня 2017 року та закінчено 28 березня 2017 року, з якого вбачається, що при судово-токсикологічному дослідженні його крові , етиловий спирт не виявлено.

Разом з тим, із матеріалів які були долучені ОСОБА_1, а саме із акту судово-медичного дослідження № 445 який почато 27 березня 2017 року та закінчено 28 березня 2017 року, вбачається, що при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1, етиловий спирт не виявлено.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому дана адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.251, 252, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька