Справа № 408/2782/17-п
Провадження № 3/408/1575/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу прикордонної служби «Станично-Луганське» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, безробітного,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в районі інформаційного покажчика №328 на річці ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом адміністративного затримання з якого слідує що, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Сітка», протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, згідно якого було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сітку довжиною 4 м., висотою 4 м., вічко 20 мм., поясненнями правопорушника в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастеве знаряддя лову сітка, у кількості 1 шт., довжиною 4 м., висотою 4 м., вічко 20 мм., яке знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Станично-Луганське» за адресою: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Свободи, б.1а

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.