02.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4196/17
Провадження №3/205/1777/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №108393 від 20.06.2017 року, ОСОБА_1 20.06.2017 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. І. Мазепи в м. Дніпро, рухаючись по вул. Діамантовій в бік пр. ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв у нерухомому стані. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №101130 від 20.06.2017 року, водій ОСОБА_1 20.06.2017 року о 15 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. І. Мазепи в м. Дніпро з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не заперечував, що вживав в цей день алкогольні напої, однак наполягав на тому, що вказаним транспортним засобом він не керував та не скоював дорожньо-транспортну пригоду, мотивуючи тим, що вказаним автомобілем незаконно заволоділа особа, яку він не знає, та після вчинення ДТП залишила вказаний автомобіль та зникла з місця.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки його показання спростовуються зібраними у справі про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №108393 від 20.06.2017 та серії БР №101130 від 20.06.2017 року поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.06.2017 року, які зазначили, що впізнали водія ОСОБА_1, як особу, що керувала т/з ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_4, який вчинив ДТП та намагався зникнути з місця події, поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.06.2017 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, суддя обґрунтовано вважає, що провина ОСОБА_1 підтвердилась в ході судового розгляду та доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -