Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/303/17
Провадження № 3/670/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2017 року о 21.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що на побутовому ґрунті у нього виникла сварка із дружиною, та в ході словесної перепалки він виразився до неї нецензурно. Свідком цього стала його теща ОСОБА_3, яка повідомила у поліцію. Одразу ж після цього він з дружиною помирився, зобовязувався подібного більш не вчиняти. Крім того, вказував, що в нього на утриманні троє малолітніх дітей, постійної роботи не має, тому підробляє на заробітках. Просив стягнення не накладати, а обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2017 року серії АА № 425176, складеним поліцейським сектору РПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_4;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 18.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомила, що її зять 18.02.2017 року близько 21.30 год. в будинку № 19 по вул. Вишнева в с. Великий Олександрів вчиняє бійку;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 18.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене ним адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, із дружиною він примирився. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова