1Справа № 335/8214/17 3/335/1298/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № ДРП-000587 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 197 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олега Кошевого, буд. 5,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-000587 від 11 липня 2017 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 з 30 квітня 2015 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації. Своєчасно в 30-ти денний термін не зареєструвалась за місцем проживання, за що передбачено відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-000587 містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 КУпАП, настає відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що остання з 30 квітня 2015 року проживає без реєстрації за місцем проживання.

У матеріалах справи відсутне підтвердження вірної кваліфікації адміністративного правопорушення, а саме за частиною другою ст. 197 КУпАП., оскільки вона передбачає: Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні протоколу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

На підставі викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-000587 слід повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № ДРП-000587 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КУпАП, повернути до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна