Справа № 172/295/17
Провадження № 3/172/200/17
П О С Т А Н О В А

25.04.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого 11 травня 2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, 06.03.2017 року не з"явився на реєстрацію до Васильківського ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.03.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.03.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.03.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.03.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.03.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 31.03.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 01.04.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02.04.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.04.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 03.04.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме не з"явився на реєстрацію до Васильківського ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 04.04.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 05.04.2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 провину визнав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 483689 від 20.03.2017 року; серії АА 483746 від 06.04.2017 року; серії АА 483741 від 06.04.2017 року; серії АА 483742 від 06.04.2017 року; серії АА 483743 від 06.04.2017 року; серії АА 483744 від 06.04.2017 року; серії АА 483745 від 06.04.2017 року; серії АА 483720 від 06.04.2017 року; серії АА 483747 від 06.04.2017 року; серії АА 483748 від 06.04.2017 року; серії АА 483751 від 06.04.2017 року; серії АА 483749 від 06.04.2017 року; серії АА 483750 від 06.04.2017 року; постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 172/295/17, (провадження №3/172/200/17), справу №№ 172/363/17, (провадження №3/172/207/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/202/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/203/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/204/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/205/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/206/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/201/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/208/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/209/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/212/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/210/17), справа №172/363/17 (провадження №3/172/211/17), відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний номер справи № 172/295/17, (провадження №3/172/200/17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 20.03.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України адмінпротокол від 06.04.2017 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Філіппов Є.Є.