П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6226/17

Провадження №3/524/4590/17

14.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «ТК «ЛІНК ТЕЛЕКОМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 74 кв.88, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

21.08.2017 року головний державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області за обставин проведення перевірки ТОВ «ТК «ЛІНК ТЕЛЕКОМ» було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме: сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_2 від 16.09.2016 року в сумі 491,20 грн. з затримкою платежу на 120 календарних днів; сплата узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_3 від 16.09.2016 року в сумі 8535,4грн.

20.10.2017 року головний державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області за обставин проведення перевірки ТОВ «ТК «ЛІНК ТЕЛЕКОМ» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_4 від 12.09.2016 року в сумі 65 грн. з затримкою платежу на 195 календарних днів.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а ч.1 ст. 163-2 КУпАП не входять до переліку статей, визначених ст.. 268 КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обовязковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Винність правопорушника доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, світлокопіями актів перевірки, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Згідно актів перевірок ОСОБА_1 донарахована сума податкового зобов`язання узгоджена та відображена в картці особового рахунку відповідно 09.10.2016 року та 16.12.2016 року.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КпАП України.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАп України.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Л.О.Обревко