Справа № 504/1778/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, працюючої на посаді начальника Лиманського відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-39 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017р головним спеціалістом відділу розгляду скарг Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 допустила поширення персональних даних ОСОБА_3 шляхом надання інформації про неї на запит третьої особи (адвоката ОСОБА_4Р.), який не відповідав вимогам ст. 16 Закону, таким чином, як посадова особа володільця персональних даних Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, не забезпечила належний рівень захисту персональних даних всупереч вимогам ст. 10 і ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», що призвело до незаконного доступу третіх осіб до персональних даних ОСОБА_3, чим 07.09.2016 у смт. Доброслав. Одеська обл. (вул. Центральна. 33) вчинила адміністративне правопорушення. передбачене ч. 4 ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них та порушення прав ОСОБА_3 на захист своїх персональних даних від незаконної обробки (п. 7 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду письмові пояснення згідно до яких свою вину у вказаному в протоколі правопорушенні не визнала, стверджувала, що у відповіді наданій на запит адвоката ОСОБА_4 нею було продубльовано особисті дані ОСОБА_3 які уже містилися в запиті та посилалася на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду 08.06.2017р., розглянуті судом 26.06.2017р., враховуючи те, що події вказані в протоколі від 12 травня 2016 р. мали місце 07.09.2016р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 188-39 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.4 ст.188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя: Н.В. Вінська