Справа № 214/2018/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Бах ОСОБА_2 Ромарі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2017 року серії БР № 152255 в м. Кривий Ріг по вул. Павла Глазового, водій ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі керував автомобілем ОСОБА_5 А6, н/з НВЕ 242, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі свою провину не визнав, пояснив, що співробітники поліції зупинили його безпідтавно, ставились до нього упереджено, його постійно зупиняють, вважає, що його переслідують, підтвердив, що йому пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, однак він відмовився, вважає, що протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП складено безпідставно.

Інспектор патрільної поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 23 березня 2017 року разом з ОСОБА_5 здійснювали патрулювання, близько 02.30 години ночі біля клубу ОСОБА_7 стояв автомобіль. звернулась громадянка. яка повідомила. що водій цього авто перебуває у стані сп"янгіння, вони почали його переслідувати; авто зупинилось біля магазину "АТБ" по вул. Павла Глазового, за кермом знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_2, у нього були явні ознаки алкогольного сп"яніння - почервоніння очей, запах алкоголю, вів себе неадекватно; йому запропонували продути алкотестер, потім запропонували проїхати на ПНД для проходження медичного освідування, він відмовився; йому декілька разів пропонували пройти медичний огляд; він говорив, що до нього ставляться упереджено, надав документи, документи, були в порядку.

В судовому засіданні оглянуто диск з відеозаписом, наданий УПП в м. Кривому Розі, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_4 ОСОБА_2 пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Наявність в діях ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а сам - протоколом від 24 березня 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, копією постанови про притягнення ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.03.17 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, рапортом інспектора поліції ОСОБА_6, диском з відеофіксацією правопорушення на бодікамеру патрульного. поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_2 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ромарі судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун