П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4004/17

Провадження №3/524/2847/17

08.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 13, за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.05.2017 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля буд. 29 по проспекту Лесі Українки, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання 18.07.2017 року, не зявився, у зв'язку із чим була винесена постанова 18.07.2017 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2В на 08.08.2017 року ., яка Управлінням патрульної поліції у м.Кременчуці не була виконана і 08.08.2017 року надано у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука рапорт інспектора роти № 1 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3 із якого убачається, що 08.08.2017 року не вдалося виконати постанову суду про привід Лук,янченко І.В., оскільки за адресою, яка вказана в матеріалах, а саме АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає , так як такої адреси в м. Кременчуці не існує. (а.с. 16)

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника , а саме місце його проживання , а також відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 явка якої до суду відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП є обов,язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: