Справа № 214/2639/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 076542 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу 30.04.2017 року приблизно о 04-05 годині в м. Кривому Розі, по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння з ознаками: порушена мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції виходячи з такого.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктами 1, 2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі і є підставою для розгляду справи і вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно розділу ІІ ч.1 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушенняскладається відповідно достатті 254КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення згідно опису матеріалів долучено: пояснення свідків (вказано в протоколі), довідка АП. До суду з матеріали адміністративної справи надійшли із долученим диском з боді-«відеокамер», дані про які не містяться у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, місце вчинення адіміністративного правопорушення також не конкретизоване.

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь