Справа № 644/4519/17
Провадження № 3/644/2082/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014264 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1 06.07.2017 року о 18.40 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Олександрівський, біля будинку № 168, перед початком руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Sportage» номерний знак АХ 4909ЕМ, який в послідуючому зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки.

При розгляду справи встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення містять висновок за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО №3977 від 06.07.2017 року за яким зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди учаснику даної пригоди ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження: закритий перелом фаланги 4 пальця лівої стопи, забиття мяких тканин правого колінного суглобу, забійна рана лівого плеча. З пояснень ОСОБА_2, як зазначив співробітник поліції, що склав висновок, тілесні ушкодження він отримав не внаслідок ДТП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 15) міститься виписка із медичної карти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій зазначено факт надання медичної допомоги і встановленні також при знаходженні в лікарняному закладі тілесні ушкодження отримані при (ДТП 06.07.17 = 18-45.)

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що зазначені в медичній карті тілесні ушкодження були отримані ним внаслідок ДТП, яка мала місце 06.07.2017 року о 18.40 годині по проспекту Олександрівський в м. Харкові, біля будинку № 168. Інших пояснень він нікому не надавав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, або органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що в даному порушенні за матеріалами адміністративного провадження - протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 014264 від 17.07.2017 року, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 286 КК України, а тому матеріал про адміністративне правопорушення підлягає направленню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - протокол серії БД № 014264 від 17.07.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2017 року о 18.40 годині по проспекту Олександрівський в м. Харкові, біля будинку № 168 направити до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області для вирішення питання про внесення за даним фактом відомостей до ЄРДР.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г. Черняк