пр. № 3/759/6419/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчуг, громадянина України, українця, який має середню освіту, проходить службу на посаді командира господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 мобільного вузла зв`язку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 31.08.2017 року знаходився в розташуванні військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак командиром ВЧ НОМЕР_1 на адресу суду було направлено лист відповідно до якого ОСОБА_1 з 10.10.2017 року перебуває в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької області та не може прибути в судове засідання з поважних причин.

У звязку з чим суддею досліджено матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000121 від 01.09.2017; рапорт прапорщика ОСОБА_2 ; тест приладу "Алконт-М" №01351, кількісний показник якого склав 0,14 %; протокол медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 31.08.2017.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України,Міністерства охорони здоров`я Українивід 9 вересня 2009 року N 400/666 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 липня 2015 року N 843/423 допустима норма вживання алкоголю становить 0,20 проміле.

Згідно із протоколом медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 31.08.2017 при проведені освідчення ОСОБА_1 щодо підозри перебування останнього на роботі в нетверезому стані, винесено заключення, що ОСОБА_1 тверезий, оскільки кількісний показник приладу "Алконт-М" №01351 склав 0,14 %.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 с т. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П. Новик