Справа №463/3113/16-п
Провадження №3/463/107/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, 19.06.2016р. близько 01 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Польова Бродівська, рухаючись під залізнодорожним мостом не був уважним, не врахував висоти власного автомобіля та висоти залізнодорожнього моста, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, завдавши автомобілю механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», розділ 33 Додатку 1 п. 3.18 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину у вчиненому заперечив, оскільки на ділянці дороги де відбулась ДТП не було встановлено попереджувального дорожнього знаку 3.18, який забороняє рух транспортних засобів з певною висотою. Крім того, на вказаній ділянці дороги є два мости. Перед першим мостом був знав 3.18, врахувавши який рух його транспортного засобу було дозволено.

Адвокат ОСОБА_2, який здійснює захист інтересів ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 15.07.2016р. висловився про відсутність вини свого довірителя у вчиненні ДТП з аналогічних підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи в сукупності зібрані докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2016р. близько 01 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Польова Бродівська відбулась ДТП, за участю транспортного засобу ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Дорожній знак 3.18 забороняє рух транспортних засобів, габаритна висота яких (з вантажем чи без нього) більша зазначеної на знакові.

Згідно схеми організації дорожнього руху, на ділянці дороги за напрямком руху, по якому рухався водій ОСОБА_1, перед залізнодорожнім мостом знак 3.18 відсутній, хоча за цим мостом вказаний дорожній знак встановлено.

Враховуючи зазначене, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП відсутня, оскільки на ділянці дороги де відбулась ДТП для останнього не було встановлено попереджувального дорожнього знаку, що забороняє рух. Тому, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.