справа № 274/3937/17 провадження № 3/0274/1076/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. (далі Суд), розглянувши 19.10.17 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.03.1948 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2017 року близько 20 год. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вишнева, 12 на подвір'ї загального користування вчинив суперечку з ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, кричав до неї та розмахував дерев'яною палицею, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року серії ГП № 553387, протоколом від 31.08.2017 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, висновком від 26.09.2017 року за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також поясненнями останнього наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що мав конфлікт з сусідкою.

Відповідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що останній розкаюється у скоєному, а також враховуючи вік ОСОБА_1, та той факт, що він переніс двічі інсульт, а також, що дана подія тривала на протязі короткого проміжку часу, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Згідно з частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя О.В. Замега