Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/322/17 3/302/152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації та проживання: с.Репинне-Сухий,112 "а", Міжгірський район, Закарпатська область, одруженого, має на утриманні 3 н/дитину, сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0006274 від 31.03.2017 року, гр.ОСОБА_1 на автодорозі "Міжгір'я-Сойми" о 08 год. 30 хв., 31.03.2017 р., на транспортному засобі автомобілі марки "Мерседес-Бенц", д.н.з.АО 6832 АО здійснював перевезення по маршруту с.Репинне - смт.Міжгір'я, перевозив 13 чоловік без державної реєстрації як суб'єкт господарської діяльності та без отримання ліцензії, передбаченої п.24 ст.7 "Про ліцензування водіїв господарської діяльності", чим порушив ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини зазначені в протоколі заперечив та пояснив наступне. 31.03.2017 року він з дружиною ОСОБА_3 та дітьми їхали з с.Репинне-Сухий (в якому проживає) до смт.Міжгір'я, на власному мікроавтобусі, з метою здійснити покупки до свята Пасха. Їх близькі знайомі (сусіди) попросили підвезти їх до смт.Міжгір'я. Оскільки в нього були в автомобілі вільні місця, то він не міг їм відмовити в цьому, бо вони б на нього розсердилися. Підвозив знайомих безоплатно, не отримував з цього жодної вигоди. Перевезення пасажирів не здійснює, бо заробляє на життя на сезонних роботах в Російській Федерації. Посадова особа, яка склала протокол, зробила йому тільки зауваження, що в автомобілі було більше пасажирів ніж встановлено пасажирських місць, тому він вважав, що саме за це буде нести відповідальність і підписав протокол без заперечення, зазначивши тільки, що підібрав пасажирів по дорозі. Просить заслухати пояснення його дружини ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були пасажирами його автомобіля 31.03.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 (дружина) повністю підтвердила пояснення-заперечення ОСОБА_1, інші свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 також підтвердили пояснення надані суду ОСОБА_1 та додатково пояснили, що вони як сусіди ОСОБА_1 , знаючи, що такий їде до смт.Міжгір'я з сім'єю, попросили останнього підвезти їх до Міжгір'я. В селі Сойми автомобіль ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, причину зупинки їм ніхто не пояснив та працівники поліції не відбирали від них жодних пояснень тільки сфотографували їх та автомобіль. ОСОБА_1 за проїзд ніхто не оплачував, регулярні перевезення ОСОБА_1 не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, зміст протоколу та додані до нього дадатки, подані в справу докази на ствердження заперечення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вищевказаних свідків, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

В судовому засіданні факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, не знайшов свого підтвердження з огляду на наступне.

Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

На ствердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол ОСОБА_8, подав суду такі докази: направлення на перевірку та фототаблиці з відображенням транспортного засобу, яким керував гр.ОСОБА_1, та його пасажирів. Ці докази не підтверджують факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, оскільки надані фотознімки не є доказом вчинення господарської діяльності, бо з таких не вбачається, що ОСОБА_1 здійснює регулярні перевезення громадян на автомобілі"Мерседес-Бенц" за маршрутом "с.Сухий-Репинне - смт.Міжгір'я" (схема або вивіска такого маршруту на автомобілі відсутня). Посадовою особою, не відібрано пояснень від пасажирів - громадян, яких перевозив гр.ОСОБА_1, з яких б вбачалося, що такі оплачували останньому за перевезення, не зафіксовано прізвищ осіб, яких перевозив ОСОБА_1, вказано тільки їх загальну кількість. В протоколі про адмінправопорушення зазначено свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, натомість письмові пояснення цих осіб до протоколу не додано, та не зазначено, що саме ці особи підтверджують.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення заперечив і це заперечення заслуговує на увагу, бо підтверджено належними доказами, а саме поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які спростовують факт перевезення пасажирів (надання послуг) ОСОБА_1 з метою отримання доходу в грошовій або іншій матеріальній формі.

Отже, з врахуванням вищевстановленого, суддя дійшов висновку, що посадовою особою, яка склала протокол, належно не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, бо в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на винність ОСОБА_1 в цьому адмінправопорушенні, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити для відома в Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_11