П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Пастернака Д.О. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Старокостянтинів, Хмельницької області, по національності українця, громадянина України, місце служби військова частина польова пошта НОМЕР_1 гранатометник 1 взводу 8 роти, з середньо спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським ВК Хмельницької області 22.12.1998 року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 13.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону Пастернака Д.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 08.04.2017 року близько 16.30 години перебуваючи на бойових позиціях с. Богданівка Волноваського району Донецької області визначений старшим на позиціях та виконую обов`язки командира роти через недисциплінованість та нехтування обов`язками допустив вживання спиртних напоїв військовослужбовцями, що перебували разом із ним на бойових позиціях, крім того сам тех. Вживав спиртні напої, внаслідок чого військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 отримав вогнепальні поранення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про військову службу і військовий обов`язок» ст.ст. 11,13, 16, 58, 59, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2017 року; повідомленням військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення №646 від 11.04.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2017 року; поясненнями ОСОБА_5 від 08.04.2017 року; поясненнями ОСОБА_6 ; витягом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06.02.2016 року №31 про призначення ОСОБА_1 на посаду гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону; службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 від 09.04.2017 року; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3965 від 08.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 1,7‰; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3963 від 08.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 2,5‰; заявою ОСОБА_1 від 05.05.2017 року з якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає повністю; також додано копію паспорту, ідентифікаційного коду та військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ..

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ст.ст. 280-284, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.11.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов