Справа № 357/7740/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки департаменту контррозвідки Служби безпеки України , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої фельд`єгером польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2016 року фельд`єгер польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 через пункт пропуску аеропорт «Бориспіль`перетинала державний кордон до м. Ларнака республіка Кіпр. ОСОБА_1 має доступ до державної таємниці за формою 3, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифами секретності «таємно».

При цьому ОСОБА_1 письмово не повідомила особу, яка надала їй доступ до державної таємниці, інструктаж з питань охорони державної таємниці на передодні виїзду та після повернення в режимно-секретному органі (РСО) військової частини не проходила та у журналі інструктажу не розписувалась.

Таким чином, всупереч взятих на себе обов`язків щодо збереження режиму секретності громадянина України з доступом до державної таємниці, ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи. а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про доходи, витягом із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 16.07.2016 року, відповідно до якого старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначено на посаду фельд`єгеря центру зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку з 16.07.2016 року, витягом з номенклатури посад працівників 72 окремої механізованої бригади, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці на 24.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці.

06.07.2017 року щодо ОСОБА_1 консультантом-експертом Головного управління військової контррозвідки складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 10.07.2017 року, тоді як правопорушення вчинено 28.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко