Справа № 540/242/17
Номер провадження 3/540/306/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.03.2017 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, виганяв з дому.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково та зазначив, що був випивши, втратив свідомість, а коли прийшов до себе дочки поряд не було.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_4 в якій вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності брата, який 12.03.2017 р. Близько 18 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї, а саме перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2 та виганяв її з дому, намагався вдарити; письмовим поясненням ОСОБА_2, в яких вона пояснила, що 12.03.2017 р. близько 18 год. була вдома, її батько прийшов додому в нетверезому стані та почав її ображати нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався вдарити; письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких, вона зазначила, що 12.03.2017 р. о 18 год. 00 хв. її брат перебував у нетверезому стані та ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, намагався вдарити; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що 12.03.2017 року близько 18 год. вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки, також зазначив, що свою вину визнає та зазначив, що був у нетверезому стані та не проконтролював себе; письмовими поясненнями ОСОБА_5, в яких вона пояснила, що 15.03.2017 року до неї на роботу прийшла учениця Сонячного НВК 5 класу ОСОБА_2, яка повідомила, що 12.03.2017 року близько 18 год. її батько ОСОБА_1 намагався над нею вчинити насильство; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2016 р. відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає і хоча з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, але оскільки ця обставина не вмінена йому у провину, суд не може погіршувати його становище та визнавати цю обставину такою, що обтяжує відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :