Справа № 627/652/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління захисту економіки в Харківській області ДЗУ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючої на посаді прибиральниці в ТОВ «УПСК « Діамент» , проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи депутатом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської ради, відповідно до рішення І сесії VII скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району від 06.11.2015 року «Про результати виборів депутатів Качалівської сільської ради », достовірно знаючи про необхідність щорічно до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов»язання фінансового характеру за минулий рік, у зазначений період часу декларацію не подала, а подала її лише 10.07.2017 року, чим порушила вимоги щодо фінансового контролю, які передбачені ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

У судовому засіданні правопорушник вину визнала , щиро розкаялася , пояснивши , що своєчасно склала та подала декларацію , але не впевнилася , що вона надійшла до Єдиного державного реєстру декларацій .

Окрім того, вина правопорушника доведена наступними доказами , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 175 від 04.07.2017 р., рішенням І сесії VII скликання Качалівської сільської ради № 2-VІІ від 06.11.2015 р.» Про інформацію голови Качалівської сільської виборчої комісії « Про результати виборів депутатів сільської ради «; протоколом VII скликання 12 сесії Качалівської сільської ради №12 від 27.01.2017 р.; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб , уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якої ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2016 рік подала 10.07.2017 року; відповіддю голови Національного агентства з питань запобігання корупції.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 172-6 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника є щире каяття . Обставин , що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі вище викладеного - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка працює,отримує мінімальну заробітну плату , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження. Таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Закрити провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв»язку із звільненням від відповідальності та оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.