Номер провадження: 33/785/1245/17
Номер справи місцевого суду: 520/7012/17
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В.В.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О. за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель АДРЕСА_1,

притягнений до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху України» о 01 годині 15 хвилин 12.06.2017 року керував автомобілем марки «ВАЗ 21103», держномер НОМЕР_1, по вул. Маршала Жукова 6а, в м. Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В апеляції ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 з постановою не погоджуються, вважають її незаконною, такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, вказують, що суд постановив рішення на припущеннях, що наявний в матеріалах справи відеозапис є недопустимим доказом, оскільки на ньому не зафіксований момент зупинки транспортного засобу. Просять постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Районний суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.3,4), відеозаписом з нагрудної камери інспектора патрульної поліції(а.с.7), власноручними записами і підписом правопорушника про те, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем (а.с. 1).

Доводи апеляційної скарги побудовані на тому, що наявний в матеріалах справи відеозапис, не містить в собі моменту зупинки транспортного засобу, та є недопустимим доказом. Але з відеозапису вбачається, що працівники патрульної поліції, згідно закону попередили про проведення відео фіксації всіх присутніх на місці складання протоколу, після чого запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або в закладі охорони здоров'я, але ОСОБА_2 у присутності свідків відмовився від будь-якого огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик та допит свідків, але потім відмовився від цього клопотання та заявив інше, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «ТЕКОМ», яке не можна визнати таким, що ґрунтується на нормах закону, а також і, виходячи із характеру вчиненого правопорушення.

Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

За таких обставин підстав для скасування постанови судді відсутні.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик