Справа № 204/2137/17
Провадження № 3/204/852/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшов із Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Тріо», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 27 січня 2017 року, при перевірці Державною фіскальною службою України ГУ ДФС у Дніпропетровській області ТОВ «Тріо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 17/5, , було встановлено порушення, а саме: директором ТОВ «Тріо» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 15056 грн., в т.ч. за січень 2015 року на суму 15056 грн. та завищено залишок відємного значення обєкта оподаткування за 2015 року у сумі 99 064 грн., в т.ч. за липень 2015 року на суму 5538 грн., за серпень 2015 року на суму 11615 грн., за жовтень 2015 року на суму 17487 грн., за листопад 2015 року на суму 64424 грн., чим порушено п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, про що складено акт перевірки № 178/0436-14-02/30544093 від 27.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

●До протоколу про адміністративне правопорушення надано витяг з акту перевірки № 178/04-36-14-02/30544093 ТОВ «Тріо» від 27.01.2017 року, який не посвідчений належним чином.

Ці недоліки унеможливлюють встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, вини правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 251,276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова