Справа № 505/756/17
Провадження № 3/505/403/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.187 ч.ч.1,2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 642602 від 15.03.2017 року, було встановлено, що ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 01.03.2017 року не з"явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Окрім вказаного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №642719 від 27.03.2017 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 26.03.2017 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за постійним місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

У діях ОСОБА_2, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.ч.1,2 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 були складені 15.03.2017 року, 27.03.2017 року та направлені до суду 22.03.2017 року та 29.03.2017 року.

Згідно наказу голови Котовського міськрайонного суду Одеської області, суддя Івінський О.О. перебував у щорічній відпустці з 18.04.2017 року по 20.05.2017 року.

З 08.06.2017 року по 26.06.2017 року суддя Івінський О.О. знаходився на лікарняному.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлення про час та місце розгляду справи були направлені за адресою проживання ОСОБА_2 Проте, згідно довідки "Укрпошти", повідомлення про виклик повернулись із зазначенням, "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно статті 38 КУпАП, термін протягом якого на ОСОБА_2 можливо було накласти адміністративне стягнення сплив 26.06.2017 року, який припав на лікарняний судді Івінського О.О.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.ч1,2 КУпАП провадженням припинити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя