Справа № 654/469/17-п
Провадження №3/654/403/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., -

у с т а н о в и л а :

21.02.2017 року близько 15:00 год. в м. Гола Пристань ОСОБА_1 під час розмови зі своєю матірю висловлювався нецензурною лайкою та погрожував пошкодженням майна і розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 20.02.2017 прийшов до своєї матері ОСОБА_2 з метою відвідати свою дитину, котра проживає разом з нею, і під час візиту його образив співмешканець матері ОСОБА_3 Наступного дня, 21.02.2017 року, ОСОБА_1 зателефонував своїй матері щоб зясувати, чому ОСОБА_3 його образив, а підчас розмови з нею виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 нецензурною лайкою матір не ображав та розправою не погрожував.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи поясненнями потерпілої ОСОБА_2, котра пояснила, що її син, ОСОБА_1, приходить до неї додому та вчиняє сварки, оскільки хоче, щоб вона доглядала його дітей, а також вимагає гроші. Окрім того, 21.02.2017 ОСОБА_1 подзвонив їй та почав безпричинно погрожувати фізичною розправою і пошкодженням майна, при цьому ображав її нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, котрий веде аморальний спосіб життя, приходить до їх матері та вимагає гроші, вчиняючи при цьому сімейні сварки. Так, 21.02.2017 ОСОБА_1 знову зателефонував матері та почав безпідставно її ображати і вимагати грошей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 173-2, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська