Справа № 545/1754/17
Провадження № 3/545/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Полтаві, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не інваліда, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 074336 від 12.07.2017р., вбачається, що 12.07.2017р. 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, М-03 км. 324, керував водій ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ1102, д.н.з. а9735ЕІ, який мав технічну несправність , а саме: тріщину лобового скла в зоні дії склоочисників, повторно протягом року. Чим порушив ДСТУ 3649 від 2010 п. 6.8.5 за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та просив суду закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до змісту частини 4 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність на стає за даною частиною статті у разі: повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Частиною 1 статті 121 КУпАП, визначено, що керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 121 КУпАП, встановлено, що керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проаналізувавши положення ст. 121 КУпАП приходжу до висновок про те, що для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідною умовою є наявність притягнення особи водія до адміністративної відповідальності за протягом року за ч.1 чи ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Згідно форми виводу адмінпрактики, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна область Полтавська район Глобинський с. Зубані вул. Центральна, 45, посвідчення водія ІХА259416 видано 12.04.2005, орган Управління патрульної поліції у м. Днпропетровськ, реєстраційний номер 114709 від 22.06.2017 00:00:00, Протокол ЕАА/114709, Постанова ЕАА/114709 ст. 121-2, скоєно 22.06.2017р. автотранспорт DAF FT95XF430 гос.ном.: ВІ3302АМ, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги знаку 3.3. місце скоєння область Дніпропетровська район Центральний м. Дніпро вул. Січеславська набережна буд. 31А накладено стягнення за ст. КУПАП 22.06.2017 штраф 680 грн. (а.с. 2).

Згідно постанови Полтавського районного суду від 19.07.2017р. до УПП м. Полтаві було направлено справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, щодо надання докази щодо накладення на ОСОБА_1 зазначених в протоколі стягнень, та статті, але на адресу суду повернулись матеріали справи без виконання вимог ухвали суду щодо надання доказів вчинення адміністративних правопорушень водієм ОСОБА_1

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку про те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 статті 121 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у суду відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), форма виводу адмінпрактики (а.с. 2 ), переглянуто диск з відеоматеріалом на якому відсутня інформація яка б підтверджувала факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с.3), лист Служби автомобільних доріг у Полтавській області (а.с.7), проходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази повторного протягом року вчинення ним будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, а тому у суду є всі підстави для закриття адміністративного провадження за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк