Справа № 539/1028/17
Провадження №3/539/435/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року близько 16 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Я. Мудрого, Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW д/н/з НОМЕР_2 при виникненні небезпеки для руху не зменшив швидкості та безпечно не обїхав перешкоди, в населеному пункті рухався зі швидкістю більше 60 км/год., перевищив максимальну швидкість зазначену в п. 12.4, 12.7 ПДР на ділянці дороги де встановлені дорожні знаки 3.29. 3.31 в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 прохала визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно висновку №6 експертного автотехнічного дослідження від 10.02.2017 року ОСОБА_1 були порушені вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б та п. 3.29 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Відповідно висновку №6 експертного автотехнічного дослідження від 10.02.2017 року водій автомобіля BMW д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість шляхом дотримання встановленого швидкісного режиму та шляхом застосування екстреного гальмування уникнути зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti д/н/з НОМЕР_3, а тому дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б та п. 3.29 розділу 33 Правил дорожнього руху України і знаходились з технічної точки зору в причинному зв»язку з даною пригодою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б та п. 3.29 розділу 33 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 29.12.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду 19.06.2017 року з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко