Провадження № 3/520/5548/17
ПОСТАНОВА

23.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА№673487 від 22.07.2017 року, складений ст. ДОП КВП в м.Одесі ГУНП майором поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 21.01.1981 року, тимчасово не працевлаштований, притягувався 30.01.2017 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України до штрафу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.109,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 22.07.2017 року о 13:05 в т.ц. «Таврія-В Вузовський», по вул. Люстдорфська дорога 140/1, скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав масло «Селянське» 72,5% 200г. у кількості 4 штук, на загальну суму 129,20 гривень.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.2 ст.51 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 того ж Кодексу здійснюється у пятиденний строк, та відповідно до ст.268 Кодексу з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення а саме, 22.07.2017 не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. ОСОБА_2 також не доставлений до суду і в день складання протоколу про адміністративне правопорушення. В день здачі матеріалів справи до суду 09.10.2017, тобто за 11 днів до закінчення встановленого ст.38 КпАП України строку, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом в обмиль часу все ж таки вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у т.ч. ОСОБА_2 був підданий приводу постановою судді від 12.10.2017.

Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, судове рішення про привід не було виконано, про причини невиконання приводу ніяких документів від правоохоронного органу не надходило.

Отже, з причин спливу трьох місячного строку, суд позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за повторне вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.