Справа№ 640/8884/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Паркінг+», якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року при камеральній перевірці ТОВ «Паркінг+», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 2, головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП ЖКГ та будівництва було встановлено порушення пп 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку плати за землю (орендної плати) за лютий 2016 року в сумі 86105,20 грн. та за квітень 2016 року в сумі 86105,20 грн.

Крім того, 11.05.2017 року при камеральній перевірці ТОВ «Паркінг+», , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 2, головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП ЖКГ та будівництва було встановлено порушення пп 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферні повітря стаціонарними джерелами забруднення та за розміщення відходів у спеціально відведених місцях за 1 квартал 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за його відсутності.

Відповідальність за ст. 163-2 КпАП України настає несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дійсно, при перевірці ТОВ «Паркінг+», було встановлено порушення пп 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку плати за землю (орендної плати) за лютий 2016 року в сумі 86105,20 грн. та за квітень 2016 року в сумі 86105,20 грн. та порушення пп 250.2.1 п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення з екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферні повітря стаціонарними джерелами забруднення та за розміщення відходів у спеціально відведених місцях за 1 квартал 2016 року.

Разом з тим, в провадженні судді Колесник С.А. також надійшли адміністративні протоколи №172, 174 від 11.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «Паркінг+» ОСОБА_2 за аналогічні правопорушення, які були розглянуті судом та винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Виходячи з вищевикладеного, суддя встановив, що за виявлене правопорушення вже була встановлена провина посадової особи ТОВ «Паркінг+» , а тому підстав для притягнення іншу посадову особу за те ж саме правопорушення, немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2, 247, 251, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2КУпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник