Справа № 569/5438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Білорусь, працюючого ДЛГУ «Червенський лісгосп», -

за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року в пункт контролю для залізничного сполучення, розміщеного на залізничній станції «Сарни», з ОСОБА_3 Білорусь потягом П 3001, передаточна відомість № 00128 від 16.03.2017 р., (час прибуття 04 год. 30 хв.) надійшов залізничний вагон №92629864 з вантажем «Сировина деревна технологічна (осика)». При спільному митно-прикордонному огляді (вищезазначеного потягу, у вагоні №92629864 було виявлено разом із вантажем: сировина деревна технологічна (осика) наявність деревини породи дуб.

У відповідності до товаросупровідних документів: залізничної накладної від 13.03.2017 року 512712, рахунку-фактури від 13.03.2017 року №7, посвідчення про якість лісоматеріалів від 13.03.2017 року №7 , відвантажувальної специфікації від 13.03.2017 року №7, товар: сировина деревна технологічна (осика) об'ємом 51,29 м3 наявність деревини породи (дуб)-відсутня. Вантаж відправлений ТзОВ ДЛГУ «Червенський лісгосп» (223210, Республіка Білорусь, Мінська обл. м. Червень, вул.. Барикіна -16) на адресу ТОВ «Eqqer Romania S.R.L. Radauti Str. Austriei Nr2 jud Suceava/Romania. В ході митного огляду із залученням, експерта Рівненської торгово-промислової палати Сарненського відділення (акт митного огляду від 17.03.207 б/н) було встановлено невідповідність найменування (породи деревини) товару, заявленого у товаросупровідних документах, фактичним даним. 20.03.2017р. експертом Сарненського відділення Рівненської торгово-промислової палати було встановлено що у залізничний вагон №92629864 завантажено: «Лісоматеріали круглі листяних порід, а саме: дровяна сировина для технологічних потреб породи осика та дуб загальним, обємом 53,91 м3, в тому числі породи осика 51,29 м3 , породи дуб 2,62 м3. Таким чином у товаранспортних документах на вагон № 92629864 відсутні відомості щодо наявності вантажу - дровяна сировина для технологічних потреб породи дуб у кількості 2,62 м3 (Експертний висновок від 20.03.2017№В-170).

В поясненні наданому Рівненській митниці ДФС від 20.03.17року, головний інженер ДЛГУ «Червенський лісгосп» ОСОБА_4, повідомив, що невідповідність товару відбулася внаслідок допущеної помилки при визначені породи лісоматеріалів під час завантаження даного товару при відправці у темну пору доби.

Таким чином, в ході проведених заходів митного контролю встановлено, що громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, являючись посадовою особою ДЛХУ «Червенський лісгосп», вчинив дії спрямовані на переміщення товару «Дровяна сировина для технологічних потреб породи дуб» в адресу ТОВ «Eqqer Romania S.R.L. Radauti Str. Austriei Nr2 jud Suceava/Romania в кількості 2,62 м3 через митний кордон України, з приховуванням, від митного контролю, а саме шляхом, подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів: залізничної накладної від 13.03.2017 року № 512712, рахунку-фактури від 13.03.2017року №7, посвідчення про якість лісоматеріалів від 13.03.2017 року №7, відвантажувальної специфікації від 13.03.2017 року №7, що містять неправдиві відомості щодо їх найменування та кількості товару.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0223/20400/17 від 20.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 4087 грн. 20 коп. (чотири тисячі вісімдесят сім грн. 20 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: «Дровяна сировина для технологічних потреб породи дуб» в кількості 2,62 м3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва