Справа № 635/3671/17
Провадження №3/635/1107/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Києві, громадянки України, працює головним бухгалтером у Приватній виробничо-комерційній фірмі "Лоск", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Харківській області 21 березня 2017 року перевірки дотримання вимог податкового законодавства України у Приватній виробничо-комерційній фірмі "Лоск", було встановлено порушення з боку ОСОБА_1 вимог діючого податкового законодавства, яке виразилося у неповідомленні податковим інспекціям за встановленою формою відомостей, (звіт за ф.ДФ) про доходи, отримані фізичними особами у 2 кварталі 2015 року, 3 кварталі 2016 року, по терміну надання квартальної податкової звітності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. А тому, у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту перевірки №1368/20-40-14-01-08 від 21 березня 2017 року, інкриміноване правопорушення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вчинене в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, виявлено працівниками ДФС лише 21 березня 2017 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Панас