Справа №718/837/17
Провадження №3/718/258/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючий сільським головою Киселівської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 28 по 29 березня 2017 року при проведені первинної позапланової перевірки Киселівської сільської ради по питанню додержання законодавства України про працю виявлено, що сільський голова Киселівської сільської ради ОСОБА_1 своїми діями, бездіяльністю порушив вимоги законодавства про працю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 8 ч.1 ст. 36 КЗпП України, тобто достроково розірвав контракт із директором КП «Киселівський комунгосп» ОСОБА_2 за неналежне виконання обовязків, передбачених контрактом від 17.01.2011 року, укладеного між Киселівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та директора ОСОБА_2 на безстроковий термін, у розпорядженні від 20.02.2017 року №02-ос не зазначено підстави розірвання контракту і припинення трудового договору . Крім того , відсутнє рішення сесії сільської ради та виконкому про звільнення керівника за вищевказаних підстав, що являється порушенням вимог ст. 52 Закону України «Про місцеве самоврядування».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/121 від 29 березня 2017 року; актом перевірки №24-09-34/161, приписом №24-09-34-161/133 від 29 березня 2017 року, що свідчить про порушення ним вимог законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення, а саме штраф, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 41 ч. 1, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: О.І. Мінів