П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 22.08.1975 року в м.Гірське, Луганської області, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою : вул. Дружби, б. 15, кВ.1, м.Гірське, Луганської області, посвідчення особи НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 313994 від 03.05.2017р. встановлено, що 03 травня 2017 року приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) в м.Лисичанськ, Луганської області, по вулиці Сосюри, біля чергової аптеки лікарні ім..Титова, скоїв дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся на гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП.

01.07.2017 року адміністративний матеріал відносно правопорушника ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав погодившись з правопорушенням, заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, згідно телефонограми від ЛЕО 28.07.2017 р. було планове відключення електропостачання в м.Попасна, Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко