Справа № 234/5752/17
Провадження № 3/234/930/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянув матеріали, які направлені з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія механіка аеродромно експлуатаційного відділення аеродромно експлуатаційного взводу аеродромно технічної роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені його права,-

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
18.04.2017 року водій механік аеродромно експлуатаційного відділення аеродромно експлуатаційного взводу аеродромно технічної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебував в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 м. Краматорську в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст 172-20 КУпАП.

Крім того, постановою Краматорського міського суду від 11.04.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню на користь держави в сумі 1360 грн. (провадження № 3/234/896/17).

Постановою Краматорського міського суду від 11.04.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню на користь держави в сумі 1360 грн. (провадження 3/234/891/17).

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 425 від 18.04.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В судовому засіданні правопорушник надав суду посвідчення, з якого вбачається, що він є учасником бойових дій.

Відповідно до ст 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятьдесят п`ять грн.. 00 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова