Справа № 579/1519/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Божок Кролевецького району Сумської області, громадянки України, працюючої дояркою СТОВ Ранок, -

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року близько 15 години 30 хвилин малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, через двері шляхом відчинення замку проник до будинку ОСОБА_3, що розташований в с.Божок Кролевецького району Сумської області, та таємно викрав мобільний телефон, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Обставини вчинення ОСОБА_2 у віці 10 років діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №562149 від 04.10.2017 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.09.2017 року (а.с.4, 5).

Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України настає з 14 років.

Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки її малолітній син ОСОБА_2, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4