Справа № 263/6319/17
Провадження № 3/263/1146/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП «Маріупольтепломережа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
24.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.04.2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилин по вул. Донбаська - вул. Матросова в пгт. Ялта Мангушського району, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом Seat Toledo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №016087 від 30.04.2017 року, поясненнями свідків, письмовим поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності Строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.П. Кір`якова