Справа № 752/731/17
Провадження №: 3/752/1012/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу з ОДР УПД ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 484268 від 28.12.2016 року, 11.11.2016 року о 15 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Заболотного, 37 а/д, Н-01 Київ - Знам'янка км 15+300 інженер з БДР пр-цтво «ОНУР» ОСОБА_1, порушив правила, норма та стандарти, що стосується забезпечення дорожнього руху при обслуговуванні автодороги Н-01 Київ - Знам'янка, не вжив необхідних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, ремонту, дорожнього покриття,прибирання сторонніх предметів з проїзної частини, що призвело до пошкодження транспортного засобу Mercedes д.н.з. НОМЕР_1, чим порушила вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, за вказаних у протоколах обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 11.11.2016року, про що 28.12.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищезазначена справа про адміністративне правопорушення розподілена на суддю Ладиченко С.В.

На момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 140, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко