справа 415/2687/17-п
провадження № 3/415/730/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інвалідом не являється, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Перещіпне, вулиця Комсомольська, буд. № 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2017 року о 12 годині 28 хвилин, водій ОСОБА_2, в м. Лисичанськ, вулиця Гора Попова, в районі будинку № 19 А, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (1.59%) огляду ОСОБА_2 на стан спяніння із застосуванням приладу алкотестеру «DRAGER» АLKOTEST 6810 № ARBL 0717, тест №413, проведеного у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 о 12 годині 54 хвилин 09.05.2017 року (а.с.2), та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 травня 2017 року вживав алкогольні напої після чого 09 травня 2017 року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, в м. Лисичанськ, вулиця Гора Попова, в районі будинку № 19 А, де приблизно о 12 годині 30 хвилин, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які помітивши в його поведінці та зовнішності ознаки алкогольного спяніння, запропонували пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного спяніння, із застосуванням спеціального приладу «DRAGER» АLKOTEST». Так, в присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно нього було проведено огляд на стан спяніння із застосуванням вищевказаного приладу, в який він дув декілька разів, і тільки на пятий раз, на приладі зявився позитивний результат, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, чого, будь-яким чином не спростовував, оскільки ввечері попереднього дня дійсно вживав алкогольні напої, отже - дій співробітників поліції до відповідних інстанцій не оскаржував, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки та щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше. На питання суду відповів, що не зявлявся до суду у звязку з тим, що йому не було повідомлень про дату та час розгляду справи, чому у протоколі патрульні не зазначили адреси, де він проживає фактично, пояснити не може.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується позитивним результатом (1.59%) огляду ОСОБА_2 на стан спяніння із застосуванням приладу алкотестеру «DRAGER» АLKOTEST 6810 № ARBL 0717, тест № 413, проведеного у присутності двох свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4. о 12 годині 54 хвилин 09.05.2017 року (а.с.2), та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано посвідчення водія серії ВАН № 317603 (а.с.7), яке співробітниками Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, вилучилося, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244013 від 09.05.2017 року (а.с. 1).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення скоєне 09 травня 2017 року, дана справа надійшла до суду 12 травня 2017 року, ОСОБА_2 25.05.2017 року за викликом до суду не зявлявся, відповідно до постанов Лисичанського міського суду від 25.05.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року та 04.07.2017 року про привід останнього на 06.06.2017 року, 19.06.2017 року, 30.06.2017 року та 17.07.2017 року, відповідно, ОСОБА_2 приводом не доставлений, а доставлений тільки 10.08.2017 року, у звязку з чим, на момент розгляду справи у суді 10.08.2017 року, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому суд, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП,, не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ч.2, ст. 268, ч.3, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова