П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року, о 08.15 годині, ОСОБА_2, в річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок Словянського району, ловив рибу забороненими знаряддями лову сітками лісковими у кількості 8 шт. та впіймав рибу: карась сріблястий 47 шт., лінь 2 шт., лящ 1 шт., загальною вагою 13,5 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 1207 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 000036 від 30 травня 2017 року, відповідно до якого 30 травня 2017 року, о 08.15 годині, ОСОБА_2, в річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок Словянського району, ловив рибу забороненими знаряддями лову сітками лісковими у кількості 8 шт. та впіймав рибу: карась сріблястий 47 шт., лінь 2 шт., лящ 1 шт., загальною вагою 13,5 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 1207 грн.;

●поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000036 від 30 травня 2017 року, відповідно до яких він 30 травня 2017 року, ловив рибу в річці Сіверський Донець забороненим знаряддям лову сітками та спіймав 47 карасів, 2 лині, 1 лящ;

●описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_2 згідно з протоколом від 30.05.2017 року № 000036 про адміністративне правопорушення, складеним завідувачем сектору оперативної роботи ОСОБА_3, про вилучення наступного майна: сітки лісові: L 50 м h 1,5 м ∅ 50 мм у кількості 3 штуки; L 30 м h 1,5 м ∅ 40 мм у кількості 2 штуки; L 35 м h 1,5 м ∅ 60 мм у кількості 1 штука; L 40 м h 1,5 м ∅ 35 мм у кількості 1 штука; L 6 м h 1,5 м ∅ 40 мм у кількості 1 штука;

●приймальним актом № б/н про передачу 04.07.2017 року на склад нижче перерахованих знарядь лову та іншого риболовного майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000036 від 30.05.2017 року, а саме: сітки лісові: L 50 м h 1,5 м ∅ 50 мм у кількості 3 штуки кустарного виробництва; L 30 м h 1,5 м ∅ 40 мм у кількості 2 штуки кустарного виробництва; L 35 м h 1,5 м ∅ 60 мм у кількості 1 штука кустарного виробництва; L 40 м h 1,5 м ∅ 35 мм у кількості 1 штука кустарного виробництва; L 6 м h 1,5 м ∅ 40 мм у кількості 1 штука кустарного виробництва;

●розрахунком матеріального збитку до протоколу № 000036, спричиненого ОСОБА_2 у звязку з незаконним виловом цінних видів риб, загальна сума спричиненої шкоди становить 1207 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_2

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_2 завдав збитки рибному господарству України на суму 1207 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у сумі 1207,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340,00 гривень (триста сорок) на р/р 0339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: сітки лісові: L 50 м h 1,5 м ∅ 50 мм у кількості 3 штуки; L 30 м h 1,5 м ∅ 40 мм у кількості 2 штуки; L 35 м h 1,5 м ∅ 60 мм у кількості 1 штука; L 40 м h 1,5 м ∅ 35 мм у кількості 1 штука; L 6 м h 1,5 м ∅ 40 мм у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 0001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 1207 (одна тисяча двісті сім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4