Справа № 739/1247/17
Провадження № 3/739/545/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу що надійшла з Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, українця, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої виконуючої обовязків головного бухгалтера Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товарів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, обіймаючи посаду виконуючої обовязків головного бухгалтера Новгород-Сіверської районної спілки споживчих товарів, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати податків і зборів з податку на нерухоме майно відмінне від земельних ділянок, чим порушив статтю 266.10 Податкового кодексу України, допустивши затримку на 23, 1, 1, 12, 13 та 12 календарних днів. Згідно протоколу правопорушення вчинено 27 травня, 31 липня 2015 року, 11 лютого та 12 лютого 2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча була повідомленою про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки не повідомила. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_2 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП підтверджується: актом про результати перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки від 30 червня 2017 року №111/25-01-12-07/017 встановлено несвоєчасність подання платіжних доручення на перерахування до сплати податків і зборів з податку на нерухоме майно відмінне від земельних ділянок № НОМЕР_2 від 19 лютого 2017 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_3 від 19 лютого 2017 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_4 від 19 лютого 2017 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_2 від 19 лютого 2017 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_5 від 27 лютого 2017 року, податкова декларація з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_6 від 19 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів перебіг передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення щодо кожного окремого випадку несвоєчасного подання платіжних доручень розпочався з 27 травня, 31 липня 2015 року, 11 лютого та 12 лютого 2016 року, відповідно вказаний строк на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко