Справа № 761/9142/17
Провадження № 3/761/2621/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 03 лютого 2017 року, о 12 год. 35 хв., в с. Офірна по вул. А.Малишка, керуючи автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ПАЗ 32051», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, мотивуючи тим, що на його думку, саме водій автомобіля марки «ПАЗ 32051», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався Правил дорожнього руху, оскільки не залишив достатньої ширини дороги для того, щоб обидва автомобілі змогли розминутися, внаслідок чого сталося зіткнення. При цьому зауважуючи на тому, що ширина дороги, де відбулося зіткнення автомобілів, сягає 4,5 м і, що зіткнення сталося на ширині 2,1 м, у зв'язку з чим він вважає, що інший водій заїхав на його смугу руху.

Інший учасник даної дорожньо-транспортної пригоди на виклик до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Крім того, за змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, зіткнення транспортних засобів сталося на відстані 2,10 м від правого узбіччя дороги, ширина якої в місці зіткнення сягає 4,5 м. При цьому, водій ОСОБА_1 рухався правіше до узбіччя, на відміну від руху іншого транспортного засобу, який рухався від узбіччя лівіше та при ширині дороги в 4,5 м, допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, на відстані 2,1 м від правого узбіччя дороги, у зв'язку з чим, з урахуванням габаритів автомобіля марки «Пежо», підстави вважати, що ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу - відсутні.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі піддягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124, 247, 251, 252 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: