П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 200/10390/17-п

Провадження №3/200/2488/17

05 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконавчим директором ОСББ, який мешкає за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 90Д/2, за ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР №106499 від 13.06.2017 року, водій ОСОБА_2, 11.06.2017 року, о 14 год. 00 хв., в м.Дніпрі на території АЗС «Скай» на вул. Г.Пушкіна, 42Б, керуючи автомобілем НОМЕР_1, став учасником ДТП, місце ДТП залишив та до поліції не повідомив.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає вразі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.06.2017 року відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, про порушення ним п.10.1 ПДР України на АЗС «Скай».

05.07.2017 року водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, місце ДТП залишив, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва