Справа № 629/1880/17
Номер провадження 3/629/255/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2017 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, на території торгівельної площадці по вул. Привокзальній в м. Лозова, не дотримався бокового інтервалу (з правого боку) та здійснив наїзд на пішохода, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099049 від 08.05.2017 року, схемою до місця ДТП від 17.03.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2017 року, висновком про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року.

Із пояснення правопорушника вбачається, що він приїхав до торгівельній площадки з метою повернути рибацький костюм, але між ним та продавцем ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній наніс удар по лобовому склу в автомобілі, яке дано тріщину. ОСОБА_3 був у стані алкогольного спяніння, він кілька разів просив його відійти від автомобіля, однак той не реагував. Наїхати ОСОБА_3 на ногу він не міг, тому що колеса були вивернуті.

Поліцейський ГРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні поясняв, що самого ДТП не бачив, працівники поліції приїхали коли конфлікт був відсутній. Постражданий написав заяву, вони опитали свідків, які пояснили, що був скандал між постраждалим та водієм, після чого водій різко тронувся з місця і поїхав з зупинки. Свідки чули крик болю, самого наїзду ніхто не бачив.

За результатами розгляду кримінальне провадження за фактом ДТП закрито, що підтверджується постановою про закриття провадження від 30.03.2017 року.

Постраждалий ОСОБА_3 на виклик суду не зявився, ніяких доказів на підтвердження спричинення легких тілесних ушкоджень саме водієм ОСОБА_2 не надав.

Із довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що посвідчення водія серії ХАА № 434789 гр. ОСОБА_1 не вилучене.

Вивчивши адміністративний матеріал, пояснення правопорушника, поліцейського, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по адміністративній справі.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність певної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська