Справа № 265/621/17
Провадження № 3/265/293/17
П О С Т А Н О В А

04 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 116361 від 24 січня 2017 року вбачається, що 24 січня 2017 об 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ TF698 КСП, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Київській, 86 в Лівобережному районі міста Маріуполя. Перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. В діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки ним було порушено п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що свою вину у скоєнні правопорушення не визнає, зазначив, що 24 січня 2017 року близько 19-30 год. він керував автомобілем ЗАЗ TF698 КСП, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався з кінцевої зупинки маршруту 24Т по правій стороні проїжджої частини вулиці Київської в Лівобережному районі м. Маріуполя в напрямок вул. 9-го Травня. По переду нього, по тій самій смузі, рухався автомобіль ВАЗ 2107. Він впевнився в тому, що не створює перешкод іншим учасниками дорожнього руху, увімкнув лівий поворот та виїхав на ліву смугу руху та почав обгін автомобіля ВАЗ 2107. При обгоні вказаного автомобіля, в той час коли його автомобіль зрівнявся з автомобілем ВАЗ 2107 він почув удар в переднє праве крило. Як він зрозумів, водій автомобіля ВАЗ 2107, почав здійснювати перестроювання в ліво, на смугу дорожнього руху де рухався він, та не переконавшись, що там знаходиться його автомобіль, здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а винен саме водій автомобіля НОМЕР_3.

Суд розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14.2 (б) Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

За поясненнями свідка ОСОБА_4, вбачається, що 24 січня 2017 року він рухався по вулиці Київської в напрямок вулиці Станіславського в Лівобережному районі м. Маріуполя. Попереду нього по правій стороні проїжджої частини рухався автомобіль ЗАЗ TF698 КСП, державний номерний знак НОМЕР_1, який почав виконувати лівий обгін, автомобіля ВАЗ 2107, який в свою чергу, рухався попереду нього. Коли автомобіль ЗАЗ TF698 КСП, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи обгін, виїхав на ліву смугу дорожнього руху та порівнявся з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, останній здійснив різкий поворот в ліво не вмикаючи покажчик лівого повороту.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Згідно вищезазначеної постанови 24.01.2017 року о 19:30 годині, ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Київській, 86 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, перед поворотом ліворуч на виїзд до прилеглої території, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим, водієм ОСОБА_3 було порушено вимоги 10.4 Правил дорожнього руху в Україні

В судовому засідання не був доведений факт того, що в діях ОСОБА_2 мається порушення вимог п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, оскільки жодних підтверджень того, що водій ОСОБА_3 перед здійсненням перестроювання ліворуч, подав сигнал про намір повороту ліворуч, надано не було. Більш того як встановлено судом, в момент перестроювання ліворуч водієм ОСОБА_3, автомобіль «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 знаходився на лівій полосі руху проїжджої части вулиці Київській в місті Маріуполі, здійснюючи обгін автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М. Міхєєва