Провадження № 3/742/476/17
Єдиний унікальний № 742/2008/17
Постанова

Іменем України

19 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 262429 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 17.12.2006 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.195-5 КУпАП,-

встановив:

09 червня 2017 року о 12 год. 30 хв. при огляді співробітником УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_2, навпроти входу до кафе «Два зерна», яке знаходиться за адресою Чернігівська область м. Прилуки вул.. Вокзальна буд. 2, у гр. ОСОБА_1 був виявлений технічний пристрій, в якому є вмонтовані, приховані мікрофони, а також з можливістю його віддаленого керування за допомогою СМС команд та прихованого запису аудіо, за що передбачена відповідальність за ст.195-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.195-5 КУпАП, з наступних підстав:

Згідно диспозиції ст.195-5 КУпАП незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації тягне за собою накладення штрафу на громадян від п»ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв»язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб від двохсот до п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв»язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №21 від 22 червня 2017 року про адміністративне правопорушення за ст.195-5 КУпАП, протоколом особистого огляду і огляду речей від 09 червня 2017 року, протоколом вилучення речей і документів від 09 червня 2017 року у відповідності до яких у гр.. ОСОБА_1 був виявлений та вилучений технічний пристрій чорного кольору, наближений до прямокутної форми з розмірами 42х30х12 мм з написом «Mini A8» та малюнком зеленого кольору.

Згідно Висновку проведеного дослідження ТОВ «Інформаційна безпека» від 21 червня 2017 року, встановлено, що наданий на дослідження технічний пристрій знаходиться в робочому стані та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.195-5, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

В порядку примусового ви конання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько