Провадження 3/590/325/17
Провадження 3/590/326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою смт. Ямпіль вул Червонопрапорна 49/36, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року близько о 18-10 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області по вул. Соборна, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) керував мопедом « Дельта» без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.06.2017 року приблизно о 18-10 год. в смт. Ямпіль Ямпільського району, Сумської області по вул. Соборна керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КпАП України, посилаючись на неправомірність дій працівників поліції при його зупиненні, коли він керував мопедом "Дельта".

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 521786 від 14.06.2017 року, від підписання якого та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду ( а.с.4).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 521787 (а.с.7), від підпису якого та надання ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених плостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених плостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вимоги п.2.4 вищезазначених Правил та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не надано переконливих доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року серія АП2 № 521786, серія АП2 № 521787 та дали суду підставу для розумного сумніву в їх достовірності

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, посвідчення водія не отримував ( а.с2), ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1Г адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10 200 грн. 00 коп.(Десять тисяч двісті грн 00 коп) в дохід держави .

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф,отримувач : ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл/21081300,код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( ), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4