Провадження № 3/761/2893/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.03.2017 року о 15 год. 30 хв. по вул. Мельникова, 1-А, в м. Києві вказаний громадянин продавав з рук в невстановленому місці розчину каву «Jacobs».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Зі змісту ч.2 ст.268, ч.2 ст. 277 КУпАП, вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 160 розглядається у триденний строк з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві особу, що притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи є обов'язковою, для своєчасного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП до суду не доставлено.

Крім того, у зв'язку зі триденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст. 277-2 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст. 260 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

На підставі викладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного оформлення та дотримання вимог ч.1 ст. 260 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160, 245, 260, 268, 277, 277-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак