3/311/270/2017 Провадження № 3/311/270/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БР № 172997 від 24 березня 2017 року), що надійшов з ЗС ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2017 року о 22-21 годині, рухаючись на 341 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта, в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем УАЗ 469Б державний реєстраційний номер 05153НА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер». Від додаткового проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Від керування автомобілем відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та зазначає, що 24.03.2017 року близько о 15-00 годині він дійсно вжив три чарки коняка, а ввечері того ж дня, після 22-00 годині виникла потреба відвезти онуку за місцем її проживання. Сів за кермо, оскільки вважав себе тверезим, лише було чути запах алкоголю. З результатами приладу «Драгер» згодний. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти прав керування транспортними засобами. Запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії БР № 172997 від 24 березня 2017 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком за результатом огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 22-35 год. 24.03.2017 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю 0,61 ‰, що перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник, а також ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним молодшим інспектором взводу супроводжень ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1895 чинного до 28.04.2017 року, а також роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що подібного більше не повториться, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення у вечірній час доби, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, проте певних висновків не зробив, та знову вчинив грубе, суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_1 на теперішній час офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має регулярний доход та постійне джерело прибутку, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять). Судовий збір сплачувати на користь ДСА України за розрахунковим рахунком № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6