Справа № 234/6066/17
Провадження № 3/234/976/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: вул.Шкадінова (Академічна), 92/31, м.Краматорська Донецької області,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251537 від 23.04.2017р., складеного інспектором роти №2 УПП в м.Краматорськ та м.Словянськ, водій ОСОБА_1, 23 квітня 2017 року, о 04:05 годині в м.Краматорську по вул.Паркова, біля буд.№59, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, порушення мови, почервоніння шкіри обличчя та очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 26 квітня 2017 року зявився до Краматорського міського суду Донецької області де під час спілкування з останнім було встановлено, що він не володіє українською мовою, у звязку з чим судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі перекладача. В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 та не володіє українською мовою, а тому у відповідності до ст.268 КУпАП він має право при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи користуватися послугами перекладача.

Таке право особи також закріплено в п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376.

Враховуючи, що усі докази, які містяться в матеріалах справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків), зібрані з порушенням вищезазначеного порядку, тобто без участі перекладача, суд визнає їх недопустимими і не приймає їх до уваги при ухваленні рішення по справі.

Крім того, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, взагалі відсутнє посилання на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 130 ч.1, ч.1 ст.247, 251, 265?, 266 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лутай А.М.