Справа № 600/518/17
Справа № 3/600/323/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545021 від 11.06.2017 року, ОСОБА_1 10.06.2017 року близько 22:45 год. на 126 км.+620 м. а/д М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка» після вчинення ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил Дорожнього Руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545020 від 11.06.2017 року, ОСОБА_1 10.06.2017 року близько 22:45 год. на 126 км.+620 м. а/д М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка» керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1, не впорався із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з.Ж 2584 ТЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 2.3б Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що вночі 10.06.2017 року віз друга. Зазначив, що не знає, як так сталось, проте дійсно вчинив ДТП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 та 124 КУпАП. Обставини, відображені у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 №545021, АП2 №545020 від 11.06.2017 року, рапорті старшого інспектора-чергового Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 10.06.2017 року, схемі наслідків ДТП без потерпілих, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 10.06.2017 року, поясненнях ОСОБА_6, ОСОБА_1 від 11.06.2017 року, акті обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги знайшли своє ствердження в судовому засіданні.

Протоколи складені за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, що також підтверджується іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення - 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Б.Гриновець.