П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 «У» Західного оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада в/ч НОМЕР_1 , ЧСБ, старший інструктор (кулем. БТР) 9 ПР, службове посвідчення серія НОМЕР_2 , видане командиром військової частини НОМЕР_1 04.06.2015 року, військове звання старшина, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,-

- за ч. 1 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017, 27.02.2017, 28.02.2017 без поважних на те причин гр. ОСОБА_1 не прибув на службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол серія НГ № 002061 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП від 15.03.2017; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 25.02.2017, 01.03.2017; наказ командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2017 № 159 «Про підсумки службового розслідування по факту невиходу на службу 24, 27, 28 лютого 2017 військовослужбовцем 4 стрілецького батальйону старшини ОСОБА_1 », суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає доцільним призначити стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко