Справа № 3-1476/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює головним виконавцем Солом'янського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №111128, ОСОБА_2 23.01.2017 року о 19 год. 30 хв., в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 76А, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 не визнав вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та пояснив суду, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки взагалі не керував транспортним засобом, а просто стояв біля нього, що можуть підтвердити свідки.

Так, в судове засідання з'явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які долучили до матеріалів справи свої письмові пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_2 не керував транспортним засобом взагалі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, та те що ОСОБА_2 взагалі керував транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду у зв'язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот