Провадження № 3/331/1431/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року о 15-10 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144, здійснював незаконне скуповування, обмін та продаж валютних цінностей, а саме доларів США, без спеціального дозволу, а саме ліцензії Національного банку України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив, що наразі ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, з метою його покращення розмістив оголошення на веб-сайті «minfin.com.ua» щодо обміну іноземної валюти. 09.10.2017 року йому зателефонував раніше незнайомий чоловік та запропонував обміняти долари США. Того ж дня приблизно о 15-00 год. біля буд. 144 по пр. Соборному обміняв цьому чоловіку 100 доларів США за курсом 27 гривень, після чого до нього підійшли працівники поліції. Обмін іноземної валюти здійснив вперше, пообіцяв, що подібне не повториться.

Крім того, зазначив, що під час огляду, працівниками поліції у нього було вилучено його особисті кошти у сумі 400 доларів США, окрім тих 100 доларів США, що він намагався обміняти, вказані кошти він зайняв у свого знайомого на певний час, на підтвердження чого надав суду копію розписки від 08.10.2017 року.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 767458 від 09.10.2017 року; протоколом огляду від 09.10.2017 року; актом закупівлі від 09.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, доданими до матеріалів даної справи.

Вказані докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному законом порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Санкція статті 162 КУпАП передбачає, окрім накладення адміністративного стягнення також і обовязкову конфіскацію валютних цінностей.

За змістом ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусові безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Оскільки згідно Акту закупівлі від 09.10.2017 року безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення були тільки 100 доларів США, то їх слід конфіскувати в дохід держави, а грошові кошти в сумі 400 доларів США, які також було вилучено в ОСОБА_1 і які не були а ні знаряддям вчинення, а ні безпосереднім обєктом адмінправопорушення, слід повернути йому за належністю.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей. (реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, однією купюрою серія, номер: АВ89773420U, які передані на відповідальне зберігання до ОСОБА_4 в Запорізькій області, згідно квитанції № 559 від 12.10.2017 року, номер книги обліку № 279, порядковий номер № 559 конфіскувати в доход держави;

- грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме купюрами номіналом 100 США кожна у кількості 4 штук, з наступними серіями і номерами: AB54590674B, HC78893782A, KI23872160A, AB12076518T, які передані на відповідальне зберігання до ОСОБА_4 в Запорізькій області,згідно квитанції № 559 від 12.10.2017 року, номер книги обліку № 279, порядковий номер № 559 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко