Справа № 375/1407/17 Провадження № 3/375/410/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «ДБК-ПромБуд» м.Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Бушівської сільської ради Рокитнянського району, являючись суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», на порушення ч.1 ст.45 даного Закону, пункту 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 № 958/29088, несвоєчасно, без поважних причин подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол за викладених в ньому обставин та просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст.172-6 ч.1 КУпАП в межах санкції статті.

ОСОБА_1 судовому засіданні вчинення правопорушення визнав та пояснив, що він, як депутат сільської ради, повинен був до 01.05.2016 подати електронну декларацію для осіб, які зобов»язані щорічно подавати таку декларацію. Але так як він своєчасно не отримав електронний ключ, то не зміг своєчасно, до вказаного терміну подати дану декларацію. Вважає, що правопорушення, вчинене ним, є незначним і просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склада адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП «Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

В той же час, зважаючи, що склад даного правопорушення є формальним, тобто таким, який не передбачає наслідків як обов»язкового елементу об»єктивної сторони, відсутність суспільної шкоди від адміністративного правопорушення, пов»язаного з корупцією, так само як і відсутність шкідливих наслідків від нього, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП «При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням», тобто звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 та 45 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014, ст.ст. 22 та 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-6 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________

Постано ва може бути пред»явлена до виконання ___________________________