Номер провадження: 33/785/1129/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року у справі відносно ОСОБА_4 у справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду першої інстанції, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до постанови суду, 08.12.2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку на вул. Колонтаївській, 58 в м. Одесі.

Порушивши вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, залишивши транспортний засіб, він не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль зрушив з місця і зіткнувся з припаркованим попереду автомобілем «Geely CK», н/з ВН 9735ВМ, а той по інерції зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначила, що суд першої інстанції розглянув справу без виклику ОСОБА_2, а копію постанови вони отримали 13.06.2017 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, ОСОБА_3 просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Копія постанови в той же строк вручається або висилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення чи направлення ОСОБА_2 копії постанови суду, що підтверджується його заявою від 13.05.2017 року про видачу копії судового рішення, яке він отримав 13.06.2017 року (а.с. 10).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що без мотивованої постанови суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати на неї аргументовану апеляційну скаргу, а зазначена причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги може бути визнана поважною, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год., 21.07.2017 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).

В судове засідання викликати судовими повістками представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.