Справа №295/4922/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда І групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_2 у м. Житомирі по вул. Радивілівській 87, керував автомобілем марки «М-408» реєстраційний номер 8883ЖИЮ у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про доручення до матеріалів справи копії витягу з постанови лікарської комісії КУ ЦМЛ № 2 від 02.08.2017 року № 114/3449, з якого вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи та потребує для пересування транспортний засіб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 232211 від 04.05.2017 року; результатами тестування на алкоголь, згідно якого огляд ОСОБА_2 проводився за допомогою «Драгер» ALCOTEST 6810 прилад № ARАМ-3612 принтер № ARАМ-5616 тест № 3465 від 04.05.2017 року, за результатами огляду на стан спяніння - проба позитивна 2, 00 %; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2 у їх присутності пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2, 00 % алкоголю; диском із відеозаписом правопорушення.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.