Справа № 678/171/7
Провадження № 3-678-56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року о 21 год. 10 хв. по вул. Жовтнева в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пасат, н/з 54186ХМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

тестом на алкоголь ОСОБА_1, що проведений о 21 год. 31 хв. 03.02.2017 року за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6810», результат 0,56 ‰. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення огляд водія проводився на місці зупинки;

тестом на алкоголь ОСОБА_1, що проведений о 22 год. 10 хв. 03.02.2017 року за допомогою приладу «Алконт-М», результат 1,81 ‰. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення огляд водія проводився в Летичівській ЦРЛ;

висновком Летичівської ЦРЛ № 17 від 03.02.2017 року згідно якого ОСОБА_1 на час огляду о 22 год. 05 хв. перебуває в стані алкогольного спяніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2017 року згідно яких визнав факт керування автомобілем «Фольксваген Пасат» в стані алкогольного спяніння, який було визначено за допомогою приладів Драгер на місці зупинки та «Алконт-М» у Летичівській ЦРЛ;

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті означеного Закону.

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія і видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Таким чином, приходжу до висновку, що він має відповідне право керування транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2