Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2195/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2017 року о 21 год. 20 хв. водій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. 581-58РЕ, який належить ОСОБА_2, в м. Виноградів Закарпатської області по вул. Ардовецькій, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Травмованих внаслідок ДТП немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, проте надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати. Додатково зазначив, що відшкодував всі збитки. В письмових поясненнях, доданих до протоколу, водій ОСОБА_1 зазначив, що 13.07.2017 року близько 20 години 30 хвилин, він на своєму автомобілі марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. 581-58РЕ в м. Виноградів по вул. Ардовецькій допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок ДТП потерпілих немає. Винним себе визнає, оскільки не надав перевагу зустрічному транспортному засобу.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 вбачається, що 13.07.2017 року близько 20 години 30 хвилин, він, на своєму автомобілі рухався по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, назустріч йому їхав автомобіль «Фольксваген Пассат» д.н.з. 581-58РЕ. Прямо перед ним почав змінювати напрямок руху, не надавши йому проїхати, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З пояснень свідка ДТП ОСОБА_5 вбачається, що 13.07.2017 року близько 21 години 00 хвилин, він, на своєму автомобілі рухався по вул. Ардовецькій в м. Виноградів та побачив, що водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат» 581-58РЕ виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

З пояснень свідка ДТП ОСОБА_6 вбачається, що 13.07.2017 року близько 21 години 00 хвилин, вони їхали на своєму автомобілі НОМЕР_4 в м. Виноградів по вул. Ардовецькій. Вона побачила, що назустріч їм виїхав автомобіль марки «Фольксваген Пассат» 581-58РЕ та допустив зіткнення з їх автомобілем. Травмованих та потерпілих немає.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідків, водій автомобілю «Фольксваген Пассат» 581-58РЕ, ОСОБА_1 порушив п.п.10.1 ПДР, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 10.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_7