Справа № 303/4114/17
3/303/1622/17
П О С Т А Н О В А
21 липня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, у званні капітана, який проходить військову службу на посаді заступника командира гірсько-піхотної роти морально-психологічного забезпечення гірсько-піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
21.07.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 11 від 20.07.2017 року за ч.1 ст. 172-15 КУпАП, складений офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенантом ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, у званні капітана, який проходить військову службу на посаді заступника командира гірсько-піхотної роти морально-психологічного забезпечення гірсько-піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 .
Згідно викладеного у протоколі, в період часу з 27.04.2017 р. по 25.05.2017 р., капітан ОСОБА_1 не виконав письмові накази командира військової частини НОМЕР_1 про проведення службових розслідувань за фактами самовільного залишення військовослужбовцями місць служби, а саме: наказ № 773 від 05.05.17 р.; наказ № 748 від 27.04.17 р.; наказ № 761 від 03.05.17 р.; наказ № 826 від 25.05.17 р.. Станом на 20.07.17 р. не проведені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час, у званні капітана проходить військову службу на посаді заступника командира гірсько-піхотної роти морально-психологічного забезпечення гірсько-піхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 . Йому на виконання були скеровані накази командира військової частини НОМЕР_1 про проведення службових розслідувань за фактами самовільного залишення військовослужбовцями місць служби, а саме: наказ № 773 від 05.05.17 р.; наказ № 748 від 27.04.17 р.; наказ № 761 від 03.05.17 р.; наказ № 826 від 25.05.17 р.. Він, приступив до виконання вказаних наказів командира, однак у зв`язку із значним навантаженням щодо виконання своїх прямих службових обов`язків та різким погіршенням стану здоров`я в т. ч. зору під час робити на комп`ютері, не зміг вкластися у строки, визначені командиром для виконання наказів в частині закінчення проведення службових розслідувань. На підтвердження, подав суду в якості доказів: свідоцтво про хворобу № 122 ВЛК в/ч А1-47, виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 336/67 в/ч НОМЕР_2 та копії витягу з медичної картки хворого ОСОБА_1 . Просить не притягати його до відповідальності за ч.1 ст. 172-15 КУпАП, оскільки не мав умислу на недбале ставлення до військової служби в цілому та невиконання наказів командира, а через збіг об`єктивних та суб`єктивних обставин, не зміг виконати накази у строк, визначений командиром військової частини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 11 від 20.07.2017 року за ч.1 ст. 172-15 КУпАП, дослідивши докази, надані особою щодо стану здоров`я, враховуючи службову характеристику на військовослужбовця ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАп.
Згідно витягу з Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 23 від 03.02.2017 р. м. Рівне, капітана ОСОБА_1 , призначено заступником командира гірсько-піхотної роти морально-психологічного забезпечення гірсько-піхотного батальйону, ВОС 3410003.
ОСОБА_1 проходить військову службу у ЗСУ за контрактом від 26.04.2011 року.
Відповідно до службової характеристики, виданої командиром механізованого батальйону в/ч ПП НОМЕР_3 від 11.10.2016 р., - капітан ОСОБА_1 , за період проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку. До виконання службових обов`язків ставиться відповідально.. має достатній рівень загальновійськової підготовки. Дотримується вимог Військових статутів ЗСУ, накази виконує добре. Систематично удосконалює свій професійний рівень шляхом самопідготовки. Під час виконання бойових завдань у зоні проведення АТО в екстремальній обстановці, приймав вірні, виважені рішення. Відповідає займаній посаді.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії наказів командира в/ч ПП В 4673, а саме: № 773 від 05.05.17 р. строк виконання до 19.05.2017 р.; наказ № 748 від 27.04.17 р. строк виконання до 04.05.2017 р.; наказ № 761 від 03.05.17 р. строк виконання до 19.05.2017 р.; наказ № 826 від 25.05.17 р. строк виконання до 15.06.2017 р. та письмове пояснення капітана ОСОБА_1 ..
Суд, вивчивши докази, надані ОСОБА_1 встановив, що згідно свідоцтва про хворобу № 122 ВЛК в/ч НОМЕР_4 , у ОСОБА_1 наявні цілий ряд захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби. Відповідно до постанови ВЛК обмежено придатний до військової служби.
Відповідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 336/67 в/ч НОМЕР_2 , діагноз ОСОБА_1 , деформуючий артроз лівого к/с. 1 ст., вторинний синовіт лівого к/с, больовий синдром, гіпертонічна хвороба 1 та 2 ступеню. Антено невротичний стан.
З копії витягу з медичної картки хворого ОСОБА_1 , вбачається, що 24.04.2017 року хворому рекомендовано планове оперативне втручання, яке призначене на 10.05.2017 року.
Частина 1 статті 172-15 КУпАП, визначає відповідальність за «Недбале ставлення до військової служби».
Визначення (недбале ставлення до служби), - передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків (через хворобу, у зв`язку з виконанням інших покладених на неї обов`язків внаслідок нетривалої роботи на посаді та за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним
З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати у результаті цього.
У матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо наслідків правопорушення, яке інкримінується особі щодо якої складено даний протокол.
Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У судовому засіданні, не здобуто жодних об`єктивних даних та належних і допустимих доказів недбалого ставлення до військової служби капітана ОСОБА_1 , тобто - невиконання або неналежне виконання своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Натомість, суду надано достатньо доказів, які вказують на те, що особа капітан ОСОБА_1 не мав реальної можливості проявити ставлення до своїх службових обов`язків в частині виконання наказів командира в/ч, через хворобу та у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків заступника командира гірсько-піхотної роти з морально-психологічного забезпечення батальйону В/ч НОМЕР_1 .
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність складу адміністративного правопорушення.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складе протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-15 КУпАП слід провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, а саме суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення вини суб`єкту правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.