Провадження № 3/537/879/2017
Справа № 537/980/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 181919, 14.01.2017 року о 05 год. 55 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій 52 на залізничному вокзалі станції «Кременчук» гр-н ОСОБА_2 знаходився в п»яному вигляді в залі очікування, чим порушив громадський порядок , образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 13.03.2017 року.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2017 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був направлений для доопрацювання до Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції..

Підставою повернення матеріалу на доопрацювання слугувало невірна зазначена адреса проживання правопорушника , з якої його можливо було викликати останнього в судове засідання для розгляду справи.

06.04.2017 року на адресу суду надійшов вищезазначений матеріал з Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

На виконання постанови суду від 24.03.2017 року був наданий рапорт інспектора роти № 3 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3, в якому інспектором зазначено, що за адресою , вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення - смт. Семенівка вул. Механізаторів буд. 6 ОСОБА_2 не проживає , інші відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням того, що з адреси , зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення Полтавська область смт. Семенівка вул. Механізаторів буд. 15 викликати ОСОБА_2 не має можливості , оскільки останній за даною адресою не зареєстрований і не проживає та згідно рапорту інспектора роти № 3 УПП у м. Кременчуці ОСОБА_3 встановити інше місце проживання ОСОБА_2 не має можливості , судом направлявся лист до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП , в якому суд просив здійснити можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 14.04.2017 року .

На виконання вищезазначеного листа , надійшов рапорт інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4, в якому інспектором зазначено, що під час здійснення приводу з»ясовано, що ОСОБА_2 може проживати в Кременчуцькому районі с. Ч.Знам»янка вул. Лермонтова буд. 2 , але дана адреса знаходиться поза межами обслуговування УПП м. Кременчука.

В судове засідання, призначене на 24.04.2017 року ОСОБА_2 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився 14.04.2017 року за сплином трьохмісячного строку для вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович