Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/118/17
Провадження № 3/674/134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415056 від 28 січня 2017 року, 28 січня 2017 року біля 20 год. 50 хв. в м. Дунаївці по вул. Франца Лендера, ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння проводився в Дунаєвецькій ЦРЛ, висновок №24, результат 1,25%, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_2 не з"явився, будь-яким чином вину не заперечив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415056, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння з якого вбачається, що оглянутий лікарем Дунаєвецької ЦРЛ ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2, 31.12.1997р.н., перебував в стані алкогольного сп"яніння - 1,25%, письмовими поясненнями свідків та поліцейського ОСОБА_4, копією постанови Дунаєвецького районного суду від 01 серпня 2016 року про притягнення до адміністратиивної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яка набрала законної сили.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 28 січня 2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415056 від 28.01.2017 року.

Водночас, у звязку з необхідністю виклику правопорушника та перебуванням матеріалів справи на доопрацюванні з 16.02.2017 року по 25.04.2017 року, розглянути її в межах трьохмісячного строку не виявилось за можливе.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук