Справа № 369/2701/17
Провадження № 3/369/1251/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 124704 - 27.02.2017 року о 01.40 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на 21 км. автодороги Київ-Чоп в межах Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Drager», за результатами якого станом на 01.48 зафіксовано 1,73 проміле алкоголю у повітрі, що видихнуто водієм ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 27.02.2017 року дійсно керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, його зупинили працівники поліції та він пройшов огляд на стан спяніння, після чого зателефонував своїй матері ОСОБА_2, та вона приїхала, щоб забрати автомобіль і вони поїхали додому, проте під час руху виникли проблеми в роботі двигуна, тому ОСОБА_1 пересів за кермо, щоб розібратися з проблемою. В цей час до них знов підїхали працівники поліції і склали повторно протокол на ОСОБА_1 за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та на його матір ОСОБА_2 за те, що вона передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи зясовано, що постановою від 27.03.2017 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенка В.В. Ружицький Ю.В. був притягнутий до адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 27.02.2017 року о 00.20 годині автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння. Крім того, постановою від 27.03.2017 року судді Лисенка В.В. провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за передачу керування транспортним засобом сину ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, закрито у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки її син ОСОБА_1 не керував автомобілем, а намагався його відремонтувати.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 124704 від 27.02.2017 року, результат тесту на приладі «Драгер», акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні під час освідування на стан спяніння водія ОСОБА_1, копії постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області судді Лисенка В.В. від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 27.03.2017 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 27.02.2017 року о 00.20 годині автомобілем в стані алкогольного спяніння, що виключає його притягнення до адміністративної відповідальності за тим же фактом вдруге, оскільки в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 повторно 27.02.2017 року керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 266, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 124704 від 27.02.2017 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.