Справа № 751/3599/17
Провадження №3/751/1465/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20.06.2017 року, о 17-10 год. в м. Чернігові на перехресті вул. Любецька та вул. Громадська керував автомобілем НОМЕР_2, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з ЗІУ9 тролейбус (№ 432). В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що рухався по вул. Незалежності до вул. Козацької. Доїхав до мосту, а там був затор. Машини рухались повільно. Зявився тролейбус, він думав, що він його пропускає, але він теж рухався. Дзеркалом зачепив тролейбус. Він увімкнув аварійну сигналізацію, а тролейбус поїхав, він також потім поїхав за ним. Метрів через 30 зупинився. Стверджував, що водій тролейбуса навмисно пошкодив його автомобіль. Також вказав, що враховуючи ширину дороги, ширину тролейбуса і його автомобіля, легко можна було розїхатись. Після ДТП водій тролейбуса подзвонив керівництву, приїхало 2 чоловіки, які свідкам розказали, що треба казати. Також зазначив, що попросив заміряти дорогу під мостом і по ширині там не може проїхати три автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 248708 від 20.06.2017 року, схемами місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_2 (Пояснила, що рухалась на тролейбусі № 432 зі сторони Масанів в сторону вул. Любецька. Перед залізничним мостом автомобіль ВАЗ 2110 темного кольору намагався обігнати тролейбус до мосту, але йому перешкоджав поток зустрічного транспорту. Після чого почула скрежет з заднього лівого боку тролейбуса), поясненнями свідка ОСОБА_3 (пояснила, що 20.06.2017 приблизно в 17-15 год. вона їхала в тролейбусі № 6 (432) зі сторони Масанів по вул. Незалежності в сторону вул. Любецька, перед з/д мостом автомобіль 2110 темного кольору хотів проскочити перед тролейбусом та швидше виїхати, проте стала їхати зустрічна, він став притискатись до тролейбуса зліва, почули скрежет і зупинились).

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко