Справа № 460/3100/17
Провадження №3/460/1609/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Денізілер вул.Гамлік, 13/12,-

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3хРУ №115451 від 03.08.2017 року 31 липня 2017 року, о 13 год. 30 хв., в рамках Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію на напрямку вїзд в Україну з РП було прийнято громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який 30.07.2017 року об 16 год. 00 хв. був затриманий представниками ПВРП на відстані 5 км від лінії державного кордону у зв»язку з тим, що незаконно перетнув державний кордон з України в Польщу, в напрямку 554-555 п/зн спільно з громадянином ОСОБА_4 Ібрагім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №115451 про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_6 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду від 31 липня 2017 року речі та документи, а саме: паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон №Ц 13 896175 вид. 20.01.2017 - 1 шт; ідентифікаційна карта гр. ОСОБА_4 № 2 - 1 шт., мобільний телефон «іРпопе» 6рlus ІМЕІ 70636 корпус білого кольорe тріснуте захисне скло - 1 шт.; зарядний пристрій до мобільного телефону 1шт; ключ з металу білого кольору з дерев'яним брелком - 1 шт.; сім карта «turkcellі» №702 -1 шт.; водійське посвідчення серії АJ № 153211 -1 шт; портмоне чорного кольору - 1 шт.; 10 (десять) доларів США: МТ54485319А, 1 (одна) Турецька ліра- монетою; ніж розкладний - 1 шт.; рюкзак з особистими речами чорного кольору - 1 шт. повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.