Єдиний унікальний номер 448/1269/17
Провадження № 3/448/539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.04.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «АТП 14631»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2017 року о 09:30 год. по вул.Городоцькій, 62, що у м.Львові, керуючи транспортним засобом автобусом марки «БАЗ», реєстр.№ ВС1827 АА, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «МАН», реєстр.№ВС3246АА, котрий рухався попереду в попутному напрямку. В подальшому після вищевказаного зіткнення по інерції транспортний засіб автобус марки «БАЗ», реєстр.№ ВС1827 АА, під керуванням водія ОСОБА_1, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстр.№ВС8367АМ. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.3, 11.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №134604 від 04.09.2017 року; схемою місця ДТП від 04.09.2017 року; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3; рапортом інспектора взводу І роти І батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4; іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600грн. х 0,2=320 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак