Справа № 163/2021/17
Провадження № 3/163/1290/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №553920 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що прожи- ває по вул. Березова, 8, в с. Сильне Любомль -

ського району Волинської області, непрацю- ючого, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.07.2017 року приблизно о 19 год., перебуваючи на вул. Березова в с.Сильне Любомльського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою та стукав у двері сусідам, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча неодноразово судом викликався для дачі особистих пояснень з приводу складеного відносно нього протоколу.

За таких обставин та враховуючи те, що судом вичерпано всі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи, а також з огляду на вимоги ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1, за наявними у справі письмовими доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, за вищевикладених обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №553920 від 20.07.2017 року; рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 20.07.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 20.07.2017 року, відповідно до яких останній свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, зобовязавшись в майбутньому подібних дій не допускати; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20.07.2017 року.

Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності не дає підстав для сумніву у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу винного в їх сукупності, його вперше притягнення до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4