Справа 3-в/359/9/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши матеріали про усунення описки в постанові суду від 27.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року в порядку ст. 321-4 КУпАГІ до суду надійшло подання заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації вищевказане подання. В якому заявник просить замінити гр. ОСОБА_1, на яку згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2017 року, накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф, оскільки остання від виконання покарання визначеного вказаною постановою суду ухиляється. Крім того надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти заміни покарання на штраф не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступних висновків.

Під час попереднього розгляду вказаного клопотання й винесення постанови від 27.03.2017 року була допущена описка, оскільки судом фактично розглянуто клопотання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, тоді як в клопотання йдеться про заміну покарання на штраф.

За таких умов , зазначені у постанові суду від 27.03.2017 року описки підлягають виправленню.

У відповідності до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як вбачається з оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи, Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2017 року (а.с.2) ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Вказана Постанова набула чинності 17.01.2017 року.

06.02.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробаціїї отримано для виконання копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 08.02.2017 p. ОСОБА_2 отримала під підпис виклик, про явку до відділу з питань нробації на 10.02.2017 року, для ознайомлення з порядком відбуття стягнення. У визначений день остання не з»явилась.

В ході телефонної розмови, ОСОБА_1 повідомила, що отримала травму плеча, в результаті чого зверталась до Бориспільської ЦРЛ, та перебуває на лікарняному.

З відповіді на запит, Бориспільська ЦРЛ повідомила, що ОСОБА_1 за медичною допомогою не зверталась (а.с.8)

Отже, вищевказані факти свідчать про те. що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Надані матеріали свідчать, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки ухилення від відбування громадських робіт

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 173 КУпАП , за яку порушника притягнено до покарання у вигляді громадських робіт, передбачає штраф от 3 до 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику слід замінити невідбутий строк 50 годин громадських робіт штрафом з розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги що максимальний штраф за ст. 173 КУпАП складає 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то сума штрафу необхідно встановити 119 гривень.

Редакція постанови суду від 27.03.2017 року через описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, ,304, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду від 27.03.2017 року вважати вірною у наступній редакції:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Київська область . м. Бориспіль, вул. Соцмістечко. буд.324, кв.13, не працює,- невідбутий строк громадських робіт 50 годин, призначених постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06.01.2017 року, штрафом в сумі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред;явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М.Гончаров