Справа № 494/646/17
Провадження № 3/494/256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. М.-Олександрівка, вул.. Молодіжна, 43, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою, другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Лиманського відділу ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою, другою статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №757715 про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року вбачається, що 27.06.2017 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с. М.-Олександрівка, вул.. Молодіжна, 43, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Згідно протоколу серії АА №757793 про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року вбачається, що 08.07.2017 року о 19:20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с. М.-Олександрівка, вул.. Молодіжна, 43, вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся, про що зазначив у заяві.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 757715 від 27.06.2017 року та серії АА №757793 від 20.07.2017 року, підписаним порушником без зауважень; витягом з ЖЄО №1487 від 27.06.2017 року, заявою ОСОБА_2 від 09.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 09.07.2017 року та від 27.06.2017 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 173-2 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 173-2 КУпАП: «Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб…».

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставини що її обтяжують повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, яке визнано порушником..

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК №215340 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 05.03.1999 року, ідентифікаційний код №) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК №215340 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 05.03.1999 року, ідентифікаційний код №) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар