Справа № 3/331/1045/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дадікян Вардітер, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку ОСОБА_1, офіційно не працевлаштовану, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1045/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності Дадікян Вардітер за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 09.06.2017 року о 11-55 годині, Дадікян Вардітер знаходячись біля будинку № 9-Б по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами та фруктами у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні Дадікян Вардітер визнала свою провину, щиросердно покаялася. Просила суворо не карати.

Винність Дадікян Вардітер підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що Дадікян Вардітер скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При обранні виду стягнення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан. Так Дадікян Вардітер офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, протягом року, не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Вислухавши пояснення правопорушниціДадікян Вардітер, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що правопорушниці Дадікян Вардітер необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. 160 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Дадікян Вардітер винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)

Стягнути з Дадікян Вардітер на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко