Справа №642/3425/17
Провадження 3/642/1327/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Юнітек-Україна», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДФС у Харківській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Юнітек-Україна» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що 28 квітня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Голоного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №122, щодо головного бухгалтера ТОВ «Юнітек-Україна» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Юнітек-Україна», юридична адреса: м. Харків, вул.Суздальські ряди, буд.7, було виявлено надання податкових розрахунків за 1-4 кв. 2015 року з недостовірними відомостями, в результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходу фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за період, що перевірявся, на суму 210,07 грн., у тому числі за грудень 2015 року на суму 75,07 грн. за червень 2016 року на суму 135,0 грн., чим порушила пп. «б» 176.2 ст. 176, пп.164.2.17 «д», п.164.2 ст. 164, ст.169, пп. «а» п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не зявляється, про слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №122 від 28.04.2017 зазначено, що надання податкових розрахунків з недостовірними відомостями відбувалось за 1-4 кв. 2015 року, в тому числі визначено суму податкових зобовязань з податку на доходу фізичних осіб при виплаті платникам податків, за грудень 2015 року на суму 75,07 грн. за червень 2016 року на суму 135,0 грн., тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще в вересні 2016 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалетра ТОВ «Юнітек-Україна» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко