Справа № 635/5652/17
Провадження № 3/635/1603/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, обіймає посаду начальника служби КП «Чугуїв вода», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 28 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин на 16 км + 700 м автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що дійсно 28 вересня 2017 року близько 10 години 40 хвилин рухався на власному автомобілі ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Харків Сімферополь Алушта Ялта у напрямку міста Харкова зі сторони міста Мерефа. Поблизу селища Покотилівка Харківського району Харківської області не встиг загальмувати та ударив автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026844 від 28 вересня 2017 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки 28 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин, він керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КупАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП визнав.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 28 вересня 2017 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна