П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2017 Справа №607/10877/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2017 року о 00 год. 10 хв., в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «BMW 5231», н.з. ВО 2223 ВЕ, вулицею Протасевича у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 ARBL-0894 (повірка дійсна до 10 травня 2018 року) на табло якого висвітлився показник у 1,77 ‰.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного проступку визнав та просив передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка».

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402114 від 24 серпня 2017 року; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6810 у 1,77 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 серпня 2017 року; рапортом інспектора роти 1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП від 24 серпня 2017 року; відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

19 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання директора фермерського господарства «Тетянка» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Таке своє клопотання вмотивовує тим, що ОСОБА_1 обіймає посаду водія у вказаному підприємстві. Його безпосереднім трудовим обовязком є керування транспортним засобом. Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1, важкі сімейні обставини, характер вчиненого правопорушення, на зборах трудового колективу було вирішено звернутись до суду з даним клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», професійна спілка (профспілка) добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання).

Частиною 1 ст. 2 цього ж закону визначено, що професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Згідно характеристики, завіреної підписом директора фермерського господарства «Тетянка» ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно ставиться до виконання своїх трудових обовязків, принциповий, чесний, працелюбний. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня та ділової кваліфікації. Користується авторитетом в колективі. Самокритично сприймає зауваження і вживає заходів щодо усунення недоліків у своїй роботі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника (його позитивну характеристику з місця роботи), те, що виконання ним трудових обовязків повязано із керуванням транспортним засобом, а також надходження до суду клопотання директора фермерського господарства «Тетянка» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудового колективу, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу. За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд фермерського господарства «Тетянка» на підставі ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити, як того вимагає ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги ч. 2 ст. 21 КУпАП, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка» (м. Заліщики, вул. Ст. Бандери, 17Б), на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4