Справа № 194/594/17
Номер провадження 3/194/302/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 25 липня 2017 року від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 30 червня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Імперія» по вул. Харківська в м. Тернівка, скоїв дрібне викрадення алкогольного напою, а саме пиво «Львівське» в кількості одного пака, чим спричинив матеріальний збиток на суму 100 (сто) грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У супровідному листі Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 липня 2017 року вих.№ 51.3-4384 до адміністративного матеріалу за ст. 51 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що до ОСОБА_1 ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У першій декаді серпня 2017 року із заарештованим ОСОБА_1 планується проведення слідчих дій та останнього буде доставлено до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року № 43-в суддя Соколова Ю.І., якій протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2017 року розподілено даний матеріал про адміністративне правопорушення, з 01 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року буде перебувати у щорічній основній оплачуваній відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП розглядаються протягом 5 діб.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 964710 від 03 липня 2017 року в графі «склад адміністративного правопорушення», вказано що матеріальний збиток спричинений адміністративним правопорушенням становить 100 (сто) грн., тоді як у зазначеному протоколі в графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» вказано суму 134 (сто тридцять чотири) грн. 70 коп., дана сума вказана і у заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 03 липня 2017 року.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у найкоротший строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та забезпечення явки притягаємого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та забезпечення явки притягаємого ОСОБА_1 до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова