Справа № 265/4884/17
Провадження № 3/265/1237/17
П О С Т А Н О В А

31 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 червня 2017 року, приблизно о 18-20 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: місто Маріуполь, вулиця Лозова, 6, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ26 кабілру 16мм № 17201, до якої має доступ стороння особа, а саме ОСОБА_3, чим порушив правила зберігання зброї.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Частина 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правила зберігання, носіння або перевезення мисливської зброї містить Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями).

Проте суть порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_2, не відповідає диспозиції частини 1 статті 191 КУпАП та не містить всіх ознак обєктивної сторони даного правопорушення, зокрема, не конкретизовано, які вимоги Інструкції (правил) порушив ОСОБА_2, відсутні посилання на нормативний акт, який містить вказані вимоги, до протоколу не додано доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 має у власності мисливську зброю та дозвіл на її зберігання, а також будь-яких документів, які б ідентифікували особу, щодо якої складений адмінпротокол (копія паспорту, тощо).

Крім того, у графах протоколу «місце проживання» та «місце реєстрації» особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про населений пункт.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ковтуненко О.В.