ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює столяром-мастером ПП «Інтерєр», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

26.06.2017 о 07-20 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 2, не впевнився в безпечності при зміні напрямку руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 26.06.2017 о 07-20 год., ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 2, став учасником ДТП та знаходився у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор «Drager Alkotest 6820 АRHE-0215», виявлено 1.16% проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання втретє не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи тричі повідомлявся належним чином за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 224016 номером телефону (а.с. 19, 20, 21), а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підтверджується доказами у адміністративній справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224016 від 26.06.2017 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної в присутності водія ОСОБА_1, вбачається як рух транспортного засобу по провулку Театральному в м. Харкові, так і місце ДТП, при цьому учасник пригоди, а саме ОСОБА_1 був ознайомлений зі схемою, про що підписався, написав про свою згоду зі схемою та не мав ніяких зауважень та доповнень при складанні схеми місця ДТП, а також під час оформлення матеріалів (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується доказами у адміністративній справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224081 від 26.06.2017 (а.с. 10), роздруківкою результату тестування на алкоголь (а.с. 11) письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 14).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандарт, лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В матеріалах справи містяться дані щодо результатів проведення огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820 ARHE-0215», що проводився інспектором Кривенко Г.С., 26.05.2017 о 09.09 по провулку Театральному 1 в м. Харкові, згідно якого, результат тесту 1,16% (а.с. 11).

На вказаному тестуванні на алкоголь міститься також підпис особи що тестували (а.с. 11).

Більш того, складений протокол про адміністративне правопорушення містить дані щодо двох свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в письмових поясненнях підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820», та виявлення у водія стану алкогольного спяніння (а.с. 10, 13, 14).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують, або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу, та адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 401, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, банк одержувача ГУДК у Харківській обл., МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: № 0001, призначення платежу: щтраф про адміністративне правопорушення ПДР) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:0001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова