Справа № 202/4618/17
Провадження № 3/202/198/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 14.07.1978 року, мешкає в м. Дніпро по пр.-т ОСОБА_2, 15/125 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за перетин державного кордону України авіасполученням «Сімферополь-Москва», «чим порушила державний кордон України, а саме перетнула державний кордон поза пунктом пропуску».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки вона на виклик суду не зявилася. До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 в яких вона зазначає, що на час анексії АР Крим вона постійно проживала на території Автономної Республіки Крим, була там зареєстрована, тому отримала документ де зазначено громадянство РФ. Декілька разів з 03.01.2017 року по 07.01.2017 року та з 16.05.2017 року по 19.05.2017 року їздила у Москву авіасполученням «Сімферополь-Москва».

Дослідивши протокол та пояснення ОСОБА_1 суд бере до уваги положення Закону України від 15.04.2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» який визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Одночасно з прийняттям вказаного вище Закону Кодекс України про адміністративне правопорушення доповнено статтею 204-2, якою передбачена відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Зазначене вище не дає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України( ч.1 ст.204-1 КУпАП), оскільки відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, передбачена спеціальною нормою- ст. 204-2 КУпАП.

Суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204-1,204-2, 247 Кодексу Украины про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд .Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко