Справа 350/897/17
Номер провадження 3/350/314/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Івано-Франківськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора Івано-Франківського НДКЦ МВС України, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №221974 від 04.06.2017 року ОСОБА_2 приблизно о 00.50 год в м.Івано-Франківськ по вул.Василіянок керував транспортним засобом марки "Skoda Oktavia", д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння/нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода/ внаслідок чого порушив п.2.5 ПДР".

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 03.06.2017 року в кінці дня, зателефонував до ОСОБА_3, щоб він приїхав по нього і забрав з смт.Брошнів-Осада, і відвіз в м.Івано-Франківськ. Десь о 22.30 год ОСОБА_3 забрав його з центральної зупинки смт.Брошнів-Осада, і вони разом поїхали в м.Івано-Франківськ. По дорозі йому зателефонувала ОСОБА_4 і попросила забрати її з Пасічної, що в м.Івано-Франківськ і підвезти додому. Десь після 23.30 год., з Пасічної він разом з водієм забрали ОСОБА_4, і повезли її додому. По дорозі водій ОСОБА_3 попросив дозволу заїхати до знайомого ОСОБА_5, що живе по вул.Гарбарській. Приїхавши туди, водій зупинив автомобіль та побіг до знайомого, а він пересів на переднє сидіння автомобіля і включив автомагнітолу. В цей час до них підїхали працівники поліції, і поцікавились чому не світить задній лівий габарит, попросили предявити документи на автомобіль та запропонували пройти освідування на стан алкогольного спяніння. На їх вимогу він пояснив, що документи та ключі від авто у водія, який зараз прийде та їх предявить, чому не світить задній габарит він не знає, а на освідування він відмовився їхати так, як автомобілем не керував. Після того, як прийшов водій ОСОБА_3 то надав працівникам поліції відповідні пояснення та документи на автомобіль. Просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 03.06.2017 року зателефонував йому на сотовий та попросив забрати його в кінці дня з смт.Брошнів-Осада та відвезти в м.Івано-Франківськ. Десь близько 22.30 год. він забрав його з центральної зупинки смт.Брошнів-Осада та повіз його в м.Івано-Франківськ. По дорозі ОСОБА_1 сказав, що з Пасічної їм треба буде забрати дівчину, і відвезти її в район аеропорту додому. Десь близько 23.30 год в Пасічній вони підібрали дівчину на імя ОСОБА_4, і поїхали до неї додому. По дорозі він попросив ОСОБА_1 дозволу заїхати до свого знайомого ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Приїхавши на місце, він заглушив двигун автомобіля, і з ключами та документами від автомобіля пішов до свого знайомого. Там він пробув десь до 1-ї години часу, а коли повернувся назад то побачив, що автомобіль знаходиться на місці, а біля нього стояли дві патрульні машини поліції. Працівники поліції попросили його предявити документи на автомобіль та ключі, і спитали його чому в автомобіля не світять габаритні вогні. На вимогу працівників поліції він предявив ключі та документи на авто, і повідомив що автомобілем НОМЕР_2 керував він.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 03.06.2017 року зателефонувала ОСОБА_1В та попросила його, щоб він коли буде з водієм їхати в м.Івано-Франківська забрав її з Пасічної та підвіз додому. Десь біля 23.30 год ОСОБА_1 з водієм забрали її з Пасічної, і по дорозі водій попросив дозволу заїхати по справах до свого знайомого на вул.Гарбарську. Ні ОСОБА_1, ні вона не заперечили проти цього. Водій зупинив автомобіль на перехресті вулиць Галицька та Грабарська, і пішов до свого знайомого. Поки вони чекали, ОСОБА_1 пересів на місце водія та включив на її прохання автомагнутолу. Через якийсь час до них підїхали працівники поліції та спитали ОСОБА_1 чому в автомобіля не світять габаритні вогні та запропонували йому пройти освідування на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 не заперечив, що вживав алкоголь, однак відмовився проходити освідування, так як автомобілем не керував. Вона була на місці з моменту приїзду працівників поліції, і до моменту коли прийшов водій та показав патрульним ключі від автомобіля та документи, при цьому повідомивши їх, що він керував автомобілем. У неї жодних пояснень працівники поліції не відбирали, як і не пропонували їх надати. Свідки, яких працівники поліції зупинили підписали пояснення та поїхали геть.

У судове засідання лейтенант поліції ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не зявились, хоча завчасно і належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Із проглянутих у судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер відео реєстраторів інспекторів роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківськ ДПП вбачається, що ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 не керував, працівники поліції його не зупиняли, як і не пропонували в присутності свідків пройти освідування на стан спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко