Справа №: 398/993/17
провадження №: 3/398/295/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого інвалідності, який не стоїть на обліку по стану здоровя, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 16.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2017 року близько 12.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою бабусі ОСОБА_2, на зауваження не реагував, дані дії вчинив повторно.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2017р. близько 15.00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_2, на зауваження не реагував, дані дії вчинив повторно протягом року.

05.03.2017р. близько 11.30год., ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді за адресою АДРЕСА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_2, на зауваження не реагував, дані дії вчинив повторно протягом року.

06.03.2017р. о 15.00год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, повторно вчинив психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою на її адресу.

Крім того, 17.03.2017р. близько 16.30год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, повторно вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, виражаючись грубою нецензурною лайкою, погрожуючи їй фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши вчинення правопорушень при зазначених в протоколах обставинах. Також пояснив, що він так себе поводить в сімї лише коли випє.

В диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №216628, АА №216630, АА №216629, АА №216613, від 06.03.2017р., АА №216639 від 23.03.2017р., його поясненнями, які маються в матеріалах справи та даними при судовому розгляді, та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вік, ступінь його вини та майновий і сімейний стан.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя