Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1065/17
Провадження №: 3/332/657/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору реагування Патрульної поліції Новомосковського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 206 /інших відомостей немає/,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182651, 04.04.2017 року о 09-50 годині на 23 км обїзної дороги м.Новомосковськ, ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, державний номер В3554ОК з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Постановою суду від 06.06.2017 року адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання у звязку з тим, що адреса проживання правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірно, про що свідчать повернуті конверти із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

17.07.2017 вказана справа була повернута до суду без доопрацювання.

Правопорушник викликався на судові засідання, які були призначені на 06.06.2017 року та 27.07.2017 року, однак до суду були повернуті конверти із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом, дане правопорушення вчинено 04.04.2017 року.

Так, судом було здійснено всі заходи щодо належного повідомлення правопорушника про день та час слухання справи, однак останній не зявився щоб визнати провину або спростувати свою невинуватість.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 р. по справі «Надточій проти України» констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції через розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягалась до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун