Справа № 152/952/17
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме у тому, що він 10 травня 2017 року не зявився на відмітку у Шаргородський ВП м. Шаргород, чим порушив встановлені йому обмеження встановлені постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року.

14 червня 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Славінській Н.Л.

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 червня 2017 року суддя Славінська Н.Л., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернула до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення, оскільки не була розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: не підтверджувалася повторність вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення. Також до протоколу не було додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно не зявився 10 травня 2017 року на реєстрацію до Шаргородського ВП, зокрема не долучено листка реєстрації чи його копії, яким б підтверджувався вище зазначений факт.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, після додаткового оформлення надійшов до суду та переданий в провадження судді Войнаровського І.В. 31 липня 2017 року.

Справу призначено до розгляду на 11 серпня 2017 року.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 730897 від 11 травня 2017 року (а.с. 1), постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року (а.с. 2, 3), копією розписки (а.с. 4), копією довідки про звільнення (а.с. 5), копією реєстраційного листка (а.с. 13), постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року (а.с. 15), постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року (а.с. 16).

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський