Справа № 355/1410/17
Провадження № 3/355/388/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Баришівського району Київської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 18.10.2017 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Київський шлях в смт. Баришівка Київської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ », державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по переду, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в в судове засідання за викликом суду не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вину свою у скоєному визнає, щиро розкаюється, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 18.10.2017 року о 21 годині 20 хвилин по вул. Київський шлях в смт. Баришівка Київської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ », державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по переду,внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №042397 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 18.10.2017 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2, суд вважає, що до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Посвідчення водія серії ВХТ №667276, вилучене у ОСОБА_2 , необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 0001, код за , МФО 821019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВХТ №667276.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1