ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою, ОСОБА_2 08 травня 2017 року об 11.20 годин, у Донецькій області у селі Білосарайська Коса по вул. Безуха, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі, у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, які мають значення по справі та недоведеністю обставин, які мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а постанову судді слід залишити без змін, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 в його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, крім того в протоколі містяться пояснення самого ОСОБА_2, з яких слідує, що він керував транспортним засобом випивши 0.5 літри алкогольного пива, свою вину у скоєному визнає, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого слідує, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. До того ж з постанови суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_2 під час розгляду справи давав пояснення та визнав свою вину у повному обсязі.

Доводи ОСОБА_2, які вказані в апеляційній скарзі, являються необґрунтованими та безпідставними, нічим не підтверджуються та спростовуються докази, які містяться в матеріалах справи та в постанові суду першої інстанції.

Суд першої інстанції правильно врахував данні про особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, ступень тяжкості вчиненого ним проступку та призначив покарання в межах санкції статті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 8, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Сєдих