Справа № 296/4362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788761 від 06.04.2017 року, складеного ст.ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_2, 03.04.2017 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2016 р.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 29.05.2017 р.

На неодноразові виклики ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, в звязку з чим постановами судді від 19.06.2017 р. та 06.07.2017 р. на Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області було покладено обовязок здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 06.072017 р. 16 год. 55 хв. та 26.07.2017 р. 15 год.00 хв., відповідно. Відповідно до наданих суду матеріалів привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливими у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 788761 від 06.04.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 03.04.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка

.