Справа 573/2179/17
Номер провадження 3/573/593/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року прапорщик ОСОБА_1 під час несення служби та виконання службових обов`язків прикордонного наряду «ПСЗПН» в МТНС «Рижівка причал», в порушення вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, залишив місце несення служби та здійснював вилов біоресурсів забороненими знаряддями лову.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом від 27 жовтня 2017 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком службового розслідування по встановленню факту порушення правил несення прикордонної служби на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 жовтня 2017 року, складеним за результатом службового розслідування за фактом порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, вчиненого в умовах особливого періоду, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Всі наявні в матеріалах справи докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, приходить до висновку, що стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді мінімального штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4 930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя