Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/3592/17
Справа № 554/3592/17
Провадження № 3/554/362/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого працівником господарської частини МКЛ № 2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

у проваджені Октябрського районного суду м.Полтава знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Полтави Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2017 року ОСОБА_1 близько 00 год. 25 хв. за адресою м. Полтава, вул.. Шолом Алейхема, 12, вчинив хуліганські дії, тобто знаходячись в громадському місці, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 01.05.2017 року близько 00 год. 25 хв. за адресою м. Полтава, вул.. Шолом Алейхема, 12, гр. ОСОБА_1 на зауваження поліції не реагував, зірвав нагрудний знак (жетон) та боді-камеру ВІ-00009 працівника поліції та надалі не припиняв чинити адміністративне правопорушення.

Данів протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно,

тому розглядаються з дотриманням положень ст. 36 КУАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що

окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів серії АА 0865113 та №

086514 про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення

правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто допустив нецензурну лайку в громадських місцях, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, діями, які виразились в злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, порушник вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки порушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283 та 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню:

за ст. 173 КУпАП у виді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.;

за ст. 185 КУпАП у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (тридцять двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Січиокно Т.О.