Справа № 234/6464/17
Провадження № 3/234/1063/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239576 від 29.04.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, громадянина України, ІПН №, має вищу освіту, працюючого: торгівельним агентом в ТОВ «ПрФ «Віола» за адресою: вул.Маяковського, 3, м.Краматорськ, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2017 року, о 00:54 годині в м.Краматорську, по вул.Паркова, біля будинку №60, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки ЗАЗ Daewoo Lanos, номерний знак АН 5133НА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в наркологічному диспансері м.Краматорська - відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його хворобою.

Представник правопорушника ОСОБА_2 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю його в іншому процесі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вже вдруге клопочуть про її відкладення, вважаю можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом серії БР №239576 від 29.04.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1, 29.04.2017р. був з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у наркологічному диспансері, відповів відмовою; відеозаписом з відеореєстратору та нагрудних камер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на пропозицію поліцейських пройти медичний огляд на стан спяніння на місці та в наркологічному диспансері, відповів відмовою.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Обласною громадською організацією «Споживачів та користувачів інформаційно-телекомунікаційних систем» до суду було надано клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передання матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації для застосування стосовно останнього заходів громадського впливу, оскільки ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, алкогольні напої не вживає взагалі.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, керування транспортним засобом не є способом отримання ним доходів, а також те, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнав себе винуватим, що ставить під сумнів його щире каяття за скоєне, вважаю, що до нього не доцільно застосовувати захід громадського впливу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, передача матеріалів на розгляд громадської організації є правом суду, а не його обовязком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

В задоволенні клопотання Обласної громадської організації «Споживачів та користувачів інформаційно-телекомунікаційних систем» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.