Справа № 546/349/17
Номер провадження 3/546/101/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02 квітня 2017 року близько 18 год. 20 хв. в с. Пустовари гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлена неправильність протоколу, оскільки його складено з порушенням вимог ст.. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у вищезазначеному протоколі не повністю викладено суть правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обставини ДТП та не зазначено пункт ПДР, порушення якого допустив ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тому, у протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, окрім іншого, повинно бути зазначено та розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме:

-Чи спричинило пошкодження транспортних засобів інкриміноване ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху?

-Які транспортні засоби отримали пошкодження?

-Які саме пошкодження отримали транспортні засоби?

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення такі відомості не вказані.

Зазначені обставини унеможливлюють судовий розгляд справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

В ході доопрацювання необхідно зазначити: який пункт(и) Правил дорожнього руху порушено та які наслідки настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: