Провадження № 3/752/8665/17
П О С Т А Н О В А

02.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Усівки Пирятинського району Полтавської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 851872 від 21.06.2017 року ОСОБА_1 18.06.2017 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак всупереч вказаним вимогам закону у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зазначено суть даного адміністративного правопорушення, а саме - не вказано, які дії психологічного характеру ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода його психічному здоров'ю.

Станом на дату розгляду матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явку останньої в судове засідання не забезпечено.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п.п. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Голосіївському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - зазначення конкретних дій психологічного характеру, які ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода його психічному здоров'ю, тобто суті правопорушення шляхом уточнення протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги до змісту якого встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п.п. 2, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина