У Х В А Л А

Справа №348/1452/17

Провадження № 3/348/518/17

11 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участтю прокурора Богака А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна, які надійшли від відділу управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Надвірна , вул. 400 річчя Надвірної , 50, Івано-Франківської області, працюючої заступником начальника відділу контрольно перевірочної роботи Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, одруженої, громадянки України,-

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП , -

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають на розгляді матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання порушниця ОСОБА_2 не з»явилася .

Прокурор Богак А.В. заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ст.277 ч.4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, Суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

Постановив:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 призначити на 23 серпня 2017 року на 13.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.