П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.03.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №083540 від 15.10.2016р. ОСОБА_1 14.10.2016р. близько 23:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Таджицька, 11а у м.Львові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований у дворі будинку по вул. таджицька, 11а у м.Львові. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №058381 від 15.10.2016р. ОСОБА_1 14.10.2016р. близько 23:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Таджицька, 11а у м.Львові, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 та залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №083539 від 14.10.2016р. ОСОБА_1 14.10.2016р. близько 23:30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пасічна, 13 у м.Львові в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу, для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драгер №ARBL- 0777. Показник тесту №2061 1,57%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Працівниками Управління Патрульної поліції скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначені на 21.12.2016р., 12.01.2017р., 20.02.2017р., 10.03.2017р. не зявився. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Відповідно до п.2.9. (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, зокрема тест на стан алкогольного спяніння, який показав 1,57%, схему місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст..38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених т..38 КупАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В. В.