ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1656/17

"28" вересня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол №000440 від 19 липня 2017 року в якому вказано, що 19 липня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив порубку 3-х дерев в межах території парку памятки садово паркового мистецтва місцевого значення «Копилівський» без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст.9-1 Закону України «Про природно заповідний фонд України», за що відповідальність передбачена ст.91 КУпАП.

Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства було порубано три дерева.

В суді ОСОБА_1 вину у інкременованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, відмовився від пояснень які вказав у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказав на те, що на громадських засадах допомагав здійснювати вирубку аварійних дерев, що підтверджується Актом обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню. Зрізані дерева мали аварійний стан та в будь який момент могли впасти та пошкодити майно чи завдати тілесні ушкодження. Наголосив на тому, що погано орієнтується в породах дерев. У звязку з тим, що лише у нього був при собі паспорт громадянина України на нього склали даний протокол.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, беручи до уваги відомості які містяться в адміністративній справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Протоколом №000440 від 19 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 19 липня 2017 року близько 10 години 00 хвилин здійснив порубку 3-х дерев в межах території парку памятки садово паркового мистецтва місцевого значення «Копилівський» без відповідного дозволу. Проте в протоколі не вказано які саме дерева порубав ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що саме дерево породи клен було незаконно зрізано.

Крім того в протоколі №000440 відсутні відомості з приводу вилучених речей за допомогою яких ОСОБА_1 нібито рубав дерева. Відсутній опис вилучених речей. Відсутні свідки які могли б підтвердити чи спростувати інформацію яка міститься у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що на переконання суду ставить під сумнів причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до відомостей які містяться у польовій переліковій відомості вбачається, що незаконно зрізано дерева на території парку памятки садово паркового мистецтва місцевого значення «Копилівський» в кількості 3-х штук, породи - Клен, проте вказаний перелік сформований та підписаний інспектором з охорони навколишнього природного середовища чомусь 16 червня 2017 року, тобто за місяць до нібито вчиненого правопорушення ОСОБА_1

Крім того, матеріали справи не містять підтверджуючих даних про те, що місце вчинення правопорушення це територія парку памятки садово паркового мистецтва місцевого значення «Копилівський».

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка