Дата документу 25.07.2017
Справа № 501/1429/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, не працевлаштований офіційно, який мешкає за адресою: Одеська область, смт Татарбунари, вул. Чорноморська, 41,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 липня 2017 року о 14.30 годині, рухаючись у с. Малодолинському, м. Чорноморську Одеської області, керуючи автомобілем «МАN 26 413», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «PACTON» ВН 50-80 ХК, на нерегульованому перехресті вул. Перемоги - автомобільна дорога М27 рухаючись біля будинку №2Б по вул. Перемоги, виконуючи поворот праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзний частині, на надав дорогу автомобілю «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під куруванням ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, з підстав чого складено протокол про адміністративне правопорушення від 10 липня 2017 року, серії БР №014540.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.59, 63 Конституції України, ст. 270 КУпАП.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, надалі - Правила) перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Згідно п.10.6. Правил, якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.12.1. Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, вказуючи, що з огляду на великі габарити автомобілю з напівпричепом, вимушений був здійснити поворотне з правого крайнього положення, але автомобіль потерпілого попав в «мертву зону» та він не мав можливості його виявити та уникнути зіткнення. Потерпілий здійснюючи поворот вів себе необачно.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перед перехрестям автомобіль з напівпричепом зайняв позицію з якої неможливо було зробити висновок, що той здійсню. Поворот направо, не вбачаючи перешкод направо, але раптово вантажний автомобіль також почав повертати направо та наїхав на легковий автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, записом з камери відеоспостереження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 - керування транспортним засобом, як єдине джерело доходу, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» _____________2017р.