Справа № 277/905/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 25.06.1994 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бастова Рудня, вул. Миру, 17, Ємільчинського району, Житомирської області, гр. України, українки, не працюючого, паспорт серії ВН №668366, виданий 22.09.2015 року Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено 21.06.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Греську В.А.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання судовими повістками, які повернулися до суду разом з поштовими довідками, в яких зазначено причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

30.08.2017 року суддею Греськом В.А. винесено постанову про повернення протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до даної постанови адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 31.08.2017 року повернуті без розгляду до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

19.10.2017 року до Ємільчинського районного суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Греську В.А.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що 28.05.2017 року біля 22 години ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, 01.09.2015 р. н., так як залишила свого сина одного без нагляду на автодорозі с. Бараші-смт Ємільчине неподалік с. Бастова Рудня.

20.10.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 28.05.2017 року біля 22 години повертаючись додому в Житомирський район із с. Шевченкове на автодорозі між с. Бараші та с. Бастова Рудня помітили малолітню дитину, яка стояла на узбіччі сама. Дорослих поблизу не було. Пізніше було встановлено, що дитина з с. Бастова Рудня та про дану подію було повідомлено старосту громади ОСОБА_5, яка викликала правоохоронні органи; поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28.05.2017 року була у своєї сестри в гостях разом із малолітнім сином ОСОБА_6, 01.09.2015 р. н., де вживала спиртні напої. Біля 17 години 30 хвилин виїхала на велосипеді з сином в напрямку с. Бастова Рудня та більше нічого не памятає.

Згідно довідки-характеристики, виданої Барашівською сільською радою, ОСОБА_1 ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв та тютюнових виробів, не належним чином виховує свою малолітню дитину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З часу вчинення адміністративного правопорушення, 28.05.2017 року, до 28.08.2017 року часу закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд не розглянув справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки справа повторно надійшла до Ємільчинського районного суду, яка передана на розгляд судді Греську В.А., 19.10.2017 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин з часу вчинення, 28.05.2017 року, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до дня винесення постанови, пройшло більше трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 повторно надійшли до суду 19.10.2017 року, суд не мав можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у строки визначені законом і приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7