Номер провадження: 3/161/3797/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.07.2017 року, о 00 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом, марки «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі М-19, що в с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_2, який переходив проїздну частину дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №213729, від 29.09.2017 року, зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, схемою місця ДТП, від 22.07.2017 року, якою зафіксовано рух та місце наїзду на пішохода, постановою про закриття кримінального провадження, від 31.08.2017 року, протоколом ОМП, від 22.07.2017 року, протоколом допиту ОСОБА_3, висновком експерта за №760, від 04.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, щиро розкаявся, дії пішохода, який переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський