Справа №: 272/730/17
Провадження № 3/272/163/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Любимівка, Андрушівського району,

не працюючого, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року о 23 год 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в с. М. Волиця по вул. О.Попова з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

14.06.2017 року о 23 год 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. М.Волиця по вул. О.Попова не вибравши безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді приватної огорожі, власником якої є ОСОБА_2 Внаслідок ДТВ автомобіль та огорожа отримали пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначених правопорушеннь підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , актом огляду, схемою місця ДТП.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушник порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та приватної огорожі.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника, вважаю необхідним піддати його штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн , позбавити прав керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених за ст. 130 ч. 1,ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. та позбавити прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя:ОСОБА_4