Справа № 469/415/17
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 229465 від 19.03.2017 р. вбачається, що 19.03.2017р. о 21:50год. в м.Миколаєві по вул. Погранична, 30 водій ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 3211440 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млявіть мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з за допомогою алкотестеру Драгер та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1М, суду пояснила, що ОСОБА_2, весь час знаходиться у відрядженнях. В той день він залишив машину біля підїзду, а сам пішов спати. Через деякій час прийшов сусід та попрохав переставити машину, яка йому заважала. Коли він переганяв машину на стоянку його зупинили працівники патрульної поліції і склала протокол, через те, що він відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу серії БР № 229465 від 19.03.2017., поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу (а.с.2,3) та рапортом інспектора ПП 1 роти 4 батальйону УПП в м.Миколаєві ОСОБА_5В.(а.с.4) та оглянутим у судовому засіданні відеофайлом, який було надіслано до суду 04 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 19.03.2017 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: