Справа № 367/4263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кооператив

«Будівельник», с. Забучча, Києво-Святошинський р-н,

працюючої в ТОВ «Каміон Оіл»,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №007748 водій ОСОБА_1 24.06.2017 року о 09:45 год. в м. Ірпінь по вул. Н.Оскольська,керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалася в безпеці маневру, а також в тому, що автомобіль НОМЕР_2 вже розпочав обгін внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 14.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, надала суду письмові пояснення, відповідно до яких, вказала, що рухалась по вул. Н.Оскольська в сторону вул. Лисенко, при повороті вліво зупинилась та включила лівий поворот, за нею стояло два автомобілі. Переконавшись у тому, що ліворуч та на зустріч автомобілів немає почала поворот ліворуч, у цей момент у її автомобіль врізався автомобіль Мерседес.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2, надав суду письмові пояснення відповідно до яких, рухаючись по вул. Новооскольська, побачивши скупчення автівок? які стояли та не рухались та переконавшись, що на зустрічній смузі немає перешкод та автівок розпочав маневр обгону по зустрічній смузі. На прикінці маневру під час обїзду останньої автівки Fiat Panda жовтого кольору, відчув удар в задню дверь свого авто, зіткнення сталося вже в кінці маневру.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 14.3 ПДР, Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Оладько