П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

29.12.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

у провадження судді 26.12.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185-3 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №004 від 18.05.2017 року.

Згідно ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Як вбачається з рапорту судового розпорядника Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 підпис, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також записи про те, що вказана особа відмовилась підписати протокол відсутні, так як відповідач покинула приміщення суду. З супровідного листа від 03.07.2017р. Вих. 5/345/2017 вбачається, що судовим розпорядником ОСОБА_2 направлено ОСОБА_1 копію протоколу №004, памятку про права та обовязки особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази одержання ОСОБА_1 вищевказаних документів.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Крім цього, згідно ч.2 ст.277 КУпАП суддя не має можливості розглядати направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, оскільки постанови суду від 07.07.2017 року (суддя Гулієва М.І.), 01.09.2017 року (суддя Мартинишин М.О.) та 14.12.2017 року (суддя Козюренко Р.С.), якими адміністративні матеріали повернуті для дооформлення не виконані, а тому суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КпАП України слід повернути для до оформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КпАП України повернути судовому розпоряднику Франківського районного суду м. Львова для дооформлення.

Суддя Мартинишин М.О.