Справа № 211/2920/17
Провадження № 3/211/1318/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної Обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпроптровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого директором ТОВ «Дизельспецсервіс-КР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в ході камеральної перевірки ТОВ «Дизельспецсервіс-КР», ( код 40353687), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 15-А, 08.06.2017 року було виявлено, що ОСОБА_2 яка є директором ТОВ «Дизельспецсервіс-КР», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання з ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2017 року у сумі 180,70 грн. по терміну сплати 02.03.2017 року, фактично сплачено 24.03.2017 року, за податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2017 року у сумі 180,70 грн. по терміну сплати 30.03.2017 року, фактично сплачено 25.04.2017 року, за податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2017 року у сумі 180,70 грн. по терміну сплати 30.04.2017 року, фактично сплачено 22.05.2017 року, чим порушено пункт 57.1 статті 57 глави 2 розділу II та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2, як посадова особа, вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з`явилась.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №107 від 08.06.2017 р., актом про результати камеральної перевірки від 08.06.2017 року № 756/314/04-83-12-01.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1