Провадження № 3/761/3312/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександровича, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2017р. вбачається, що того ж дня о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького, 10 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в зв'язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Chevrolet» д.н. НОМЕР_3, які зупинились попереду, що призвело до їх пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначаючи, що спочатку відбулося зіткнення між автомобілем марки «Chevrolet» д.н. НОМЕР_3 з автомобілем марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2, а потім між керованим ним автомобілем марки «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 та автомобілем марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене 04 квітня 2017р. ОСОБА_1 не зазначено свідків даної ДТП. Крім того, письмові пояснення водія, що керував автомобілем «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2 суперечать обставинам ДТП викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, з адміністративного матеріалу не вбачається, в якому порядку були вчинені зіткнення автомобілів, учасників ДТП, а саме: зіткнення автомобіля марки «Chevrolet» д.н. НОМЕР_3 з автомобілем марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2, чи автомобіля марки «Honda Civic» д.н. НОМЕР_1 з автомобілем марки «Volkswagen», д.н. НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: