Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.07.2017 Справа №: 368/628/17
провадження №3/368/148/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Кагарлицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого командиром відділення ДПРЧ 43, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 23 квітня 2017 року о 12 год. 25 хв. керуючи автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2 перед початком здійснення маневру поворот ліворуч на вул. Богдана Хмельницького в м. Кагарлик не переконався в безпечності свого маневру та що це створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він повністю дотримувався правил дорожнього руху, що коли він наближався до населеного пункту м. Кагарлик зі швидкістю 60 км/год, він увімкнув сигнал лівого повороту та намагався здійснити маневр лівого повороту з автошляху на вул.. ОСОБА_3, де назустріч транспортних засобів не було, а позаду рухались транспортні засоби, де майже повністю передньою частиною свого автомобіля він перетнув зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Matiz, водій якого здійснював обгін його автомобіля, перетнувши суцільну лінію та не звернув уваги на сигнал лівого повороту його автомобіля, та долучив до матеріалів справи письмові пояснення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просив справу закрити за відсутністю складу злочину, оскільки до повороту на вул. ОСОБА_3, мається на асвальто-бетонному покритті дорожні розмітки, в даному випадку малась суцільна лінія, яка переривалась перед поворотом ліворуч, і тому коли ОСОБА_1 здійснював маневр лівого повороту, і майже повністю передньою частиною свого автомобіля перетнув зустрічну смугу руху, то відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Matiz, водій якого здійснював обгін його автомобіля, перетнувши суцільну лінію та не звернув уваги на сигнал лівого повороту його автомобіля.

В судове засідання викликались поліцейські Кагарлицького відділення поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, проте в судове засідання не з»явились.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного злочину за ст. 124 КУпАП у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю взв»язку з відсутністю у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності,складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко