Справа № 520/7827/17
Провадження № 3/520/3790/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 21 кв. 42 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.06.2017 року в 21 годин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 21 кв. 42 в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне і фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не згоден з протоколом, складеним відносно нього. 16.06.2017 року в 21 годин за місцем його проживання у нбого була невелика суперечка з племінником ОСОБА_4, який знаходився у них в гостях. Працівників поліції викликав ОСОБА_4 Протокол відносно нього складався на вулиці. Вважає, що працівники поліції не розібравшись у ситуації формально склали протокол.

Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв насильства у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 16.06.2017 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 конфліктів не було, чоловік до неї насильства не вчиняв. Її племінник ОСОБА_4 сперичався з ОСОБА_1 і тому викликав поліцію. Вона особисто поліцію не викликала. Коли приїхали працівники поліції їй сказали написати заяву, після чого продиктували їй текст заяви і пояснень, в яких викладена неправда.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 про обставини складання протоколу.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З матеріалів справи, пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що обставини, викладені у протоколі і матеріалах справи не знайшли свого підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.