Справа № 462/1905/17
ПОСТАНОВА

21 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора керівника ТОВ «Актіон Україна» /м. Львів, вул. Садова, 9-а/, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Актіон Україна», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за січень 2017 року, що привело до заниження податкових зобовязань з ПДВ за січень 2017 року на суму 66101 грн. та завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 43 218грн.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: дату народження ОСОБА_1, що унеможливлює прийняти у справі всебічного, повного, законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути начальнику Залізничної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Залізничної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Львівській /79003 м. Львів, вул. Стрийська, 35/ для доопрацювання.

Суддя: Н.М. Румілова