Справа №463/1362/17
Провадження №3/463/1483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.ч.1,2 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року о 01 год. 43 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал під час якого ламався в квартиру з сокирою та молотком, під дверима палив речі, що могло призвести до пожежі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, 13.07.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал зі своїм братом ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 25.07.2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал зі своїм братом ОСОБА_2 під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім того, як вбачається із протоколу серії АА 599379 від 15.03.2017 року, ОСОБА_1, 14.03.2017 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, на побутовому рівні вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, як вбачається із протоколу серії АА 599468 від 17.03.2017 року, ОСОБА_1, 17.03.2017.2017 року о 21 год. 24 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, на побутовому рівні вчинив сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав та тягнув за руки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії АА 599465 від 17.03.2017 року, ОСОБА_1, 17.03.2017.2017 року о 18 год. 40 хв. на вул. Шафарика, 2 у м. Львові безпідставно з хуліганських мотивів, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що мати зникла на кілька днів, не повідомивши своє місцезнаходження. Прийшовши вночі додому, зрозумів, що мати вдома. Почав стукати у двері, оскільки хотів з нею поговорити. Через це виник незначний конфлікт, мати викликала поліцію.

Вина вчинених ОСОБА_1 правопорушення 06.06.2017 року стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА 701665 від 07.06.2017 року та рапортом працівників поліції, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими вину у вчиненому визнав, а також письмовими поясненнями його матері та брата.

Вважаю, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стосовно подій які мали місце 13.07.2017 року (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №701889) та 25.07.2017 року (протокол про адміністративне правопорушення серії АА №701888), розглянувши їх та оцінивши докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У відповідності до п.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.07.2016 № 725 до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речові докази, рапорти посадових осіб ДСНС, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з ч.1 ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним доказом вини у вчинених ОСОБА_1 правопорушеннях є заяви його брата ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив, що він є ініціатором сімейних конфліктів з братом, вказав, що той сам постійно його провокує, виганяє зі спільної квартири і що у зазначені дні він вказані правопорушення відносно брата не вчиняв.

А тому, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення по цих епізодах не доведена, а тому в його діях за цими епізодами відсутній склад адміністративного правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення серії АА 599452 стосовно події, яка мала місце 14.03.2017; серії АА 599468 стосовно події, яка мала місце 17.03.2017 року; серії АА 599465 стосовно події яка мала місце 17.03.2017 року поступили після належного до оформлення до суду 26.07.2017 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаних вище адміністративних матеріалів, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у цій частині підлягає закриттю.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні 17.06.2017 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Провадження у справі про вчинення 13.07.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про вчинення 25.07.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про вчинення 15.03.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про вчинення 17.03.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про вчинення 17.03.2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.