Справа № 565/275/17
Провадження № 3/565/203/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №185387, складеному старшим інспектором ДН Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 12 лютого 2017 року, зазначено, що 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин у м.Вараш Рівненської області по вул.Набережна ОСОБА_1 передав керування автомобілем, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, зазначивши, що 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин у м.Вараш Рівненської області по вул.Набережна він не передавав керування автомобілем, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння. При цьому ОСОБА_1 вказав, що 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин без його дозволу і дозволу власника транспортного засобу ОСОБА_4 ОСОБА_3 самовільно, з власної ініціативи керував цим автомобілем у м.Вараш Рівненської області по вул.Набережна, попередньо сівши на водійське місце за кермо стоячого автомобіля і завівши двигун за допомогою ключів, які знаходились у замку запалювання.

Даючи показання суду, свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Набережна у м.Вараш Рівненської області, будучи в стані алкогольного спяніння. При цьому свідок ОСОБА_3 зазначив, що йому ОСОБА_1 не передавав керування цим транспортним засобом. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 він сів за кермо вказаного стоячого автомобіля, завів двигун за допомогою наявних у замку запалювання ключів та керував зазначеним транспортним засобом з власної волі, без дозволу його власника ОСОБА_4 і присутнього при цьому ОСОБА_1

Інспектор ДН Варашського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків, у судове засідання не зявились повторно, хоча належним чином були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_1 і показань свідка ОСОБА_3, наданих суду, слідує, що в даному випадку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не були свідками-очевидцями події, яка відбулася 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин по вул.Набережна у м.Вараш Рівненської області, а лише були присутні при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення та засвідчували факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і показання свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Факт передачі ОСОБА_1 керування автомобілем, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння, 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин у м.Вараш Рівненської області по вул.Набережна, заперечується ОСОБА_1 та спростовується показаннями свідка ОСОБА_3, наданими суду.

Сам по собі факт керування ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння автомобілем, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин у м.Вараш Рівненської області по вул.Набережна, не свідчить про факт передачі ОСОБА_1 керування цим автомобілем ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО 092256, виданого ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області 25 липня 2012 року, власником транспортного засобу - автомобіля, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, є ОСОБА_4

З пояснень ОСОБА_1 і показань свідка ОСОБА_3 слідує, що 12 лютого 2017 року о 14 годині 50 хвилин у м.Вараш Рівненської області по вул.Набережна ОСОБА_1 не передавав ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння і не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, ні ключів від автомобіля, марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, ні реєстраційного документа на цей транспортний засіб та не давав дозволу на керування вказаним автомобілем. Докази, які б свідчили зворотнє, - відсутні.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Рішення суду про вчинення особою адміністративного правопорушення та винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд