Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/582/17 3/302/256/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РС ГУ ДМС 22.03.2013 р., мешк. с. Лозянське № 371, Міжгірського району, Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2017 року біля 13 год. 00 хв. в смт. Міжгіря по вул.. О. Ігнатишина водій ОСОБА_1 керував мопедом Альпа-Горзе без н/з в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини визнав, та пояснив, що дійсно він 08.07.2017 року біля 13 год. він їхав у смт. Міжгіря на заправку на мопеді. Коли він набирав бензин на заправці Мавек, яка знаходиться у районі Грабовець смт. Міжгіря, до нього підійшли працівники поліції, попросили дихнути, а потім сказали що потрібно проїхати до Міжгірського відділення поліції. Він сів за кермо мопеда і поїхав до відділку поліції, мопед сам особисто задриляв на територію поліції. Після разом з працівниками поліції пішов на приймальне відділення Міжгірської РЛ де його медосвідували, дихав у трубку Драгер яка показала 0,45%, потім йому вручили висновок і склали протокол про адміністративне правопорушення. Того дня він не вживав алкоголь, а на передодні вечором він випив пиво і мало водки.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що він 08.07.2017 р. перебував на чергуванні по відпрацюванню ПДР разом з працівником поліції ОСОБА_3, їдучи з с. Соймів в смт. Міжгірї по вул.. О. Ігнатишина з сторони села Лозянське виїхав ОСОБА_1 який керував мопедом із порушенням правил дорожнього руху, а саме керував мопедом без шлема та не включив сигнал повороту. Вони заїхали на заправку Мавекс, де ОСОБА_1 хотів заправити мопед чи набрати в каністру. Під час спілкування з ОСОБА_1 він почув запах алкоголю з рота водія і тоді такому було запропоновано проїхати в медичний заклад для медосвідування на стан алкогольного спяніння. Його освідував лікар ОСОБА_4 освідування проводилася за допомогою алкотестера Драгер, який показав 0,45 % проміле алкоголю в його організмі. Після чого йому було розяснено статтю 130 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснив, що він 08.07.2017 р. перебував на чергуванні по відпрацюванню ПДР разом з працівником поліції ОСОБА_2, їдучи з с. Соймів в смт. Міжгірї по вул.. О. Ігнатишина з сторони села Лозянське виїхав ОСОБА_1 який керував мопед із порушення правил дорожнього руху, а саме керував мопедом без шлема, який зразу повернув на заправку Мавекс. Вони зразу заїхали на заправку Мавекс, підійшли до ОСОБА_1 для перевірки документів. Під час спілкування з таким було чути запах алкоголю з рота водія і тоді такому було запропоновано проїхати в медичний заклад для медосвідування на стан алкогольного спяніння. Його освідував лікар ОСОБА_4 освідування проводилася за допомогою алкотестера Драгер, який показав 0,45 % проміле алкоголю в його організмі. Після чого йому було розяснено статтю 130 КУпАП та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та подані у справу докази, зокрема: висновок та акт медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр..ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння;

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, а саме працівниками поліції водія було затримано на заправці, а не під час керування мопедом, не відсторонено від керування такого, так як з показів самого водія вбачається, що такий сам особисто керував мопедом до Міжгірського відділення поліції, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, щиро покаявся, запевнив що не допустить подібного в майбутньому, ніде не працює, незначний рівень алкоголю в організмі, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП визнати винним та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5