Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/526/17 Головуючий у 1-й інстанції Редько О.В.
Єдиний унікальний №320/2196/17-п Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, 07.03.2017 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 на а/д Т-0803 в с.Новоолександрівка Запорізької області керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сухість порожнини рота, не реагування зіниць ока на світло. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

30.06.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справа була розглянута без його участі, а копія постанови була ним отримана лише 13.06.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи, наведені ОСОБА_2 в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді від 05.05.2017 року подав 30.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи щодо нього, що він сам не заперечує в своїй апеляційній скарзі.

Крім того, копія постанови суду, в якій зазначено про порядок і строк її оскарження, була отримана ОСОБА_2 13.06.2017 року. Проте навіть з цього часу ОСОБА_2 не дотримано десятиденного строку і апеляційна скарга подана поза межами цього строку, а саме 30.06.2017 року.

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте обставини, на які посилається ОСОБА_2, не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар