Справа № 473/3722/17
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Подзігуна, 216, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли 2 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, вчинення яких мали місце 22.09.2017 року та 02.10.2017 року.

Так, відповідно до протоколу серія БР №077963 від 22.09.2017 року, - 22.09.2017 року о 20 год. 20 хв. в м.Миколаєві по вул. 4-та Слобідська, в районі будинку №173, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер Е 1747 оі, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Свідки факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду- Гончаренко В.Г. та ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол, були кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу серія БР №081114 від 02.10.2017 року, - 02 жовтня 2017 року о 21 год. 40 хв. в м. Миколаєві, Інгульський район, проспект Богоявленський,56, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер Е 1747 01, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, млява мова, у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Свідки факту відмови водія ОСОБА_1М від проходження медичного огляду - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол, були кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/3722/17 та №473/3723/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколів, особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд за вказною адресою направив судовий виклик, однак до суду повернувся конверт з відміткою листоноші, що повернуто через закінчення терміну зберігання.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 077963 від 22.09.2017 року, до протоколу додаються: пояснення свідків, акт огляду на стан спяніння, пояснення водія. Однак до матеріалів справи не додано акту огляду на стан спяніння, однак в протоколі зазначено, що додаєься. Також з матеріалів справи вбачається, що керування ТЗ передано іншій особі (прізвище якої не можливо прочитати), натомість як в самому протоколі немає про це відмітки.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, крім того, матеріали справи містять недоліки, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/3722/17 та №473/3723/17 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України - в одне провадження.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: