Справа № 579/526/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Кролевець Сумської області, вул.Шевченка, 149 А, громадянки України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 586847 від 05.04.2017 року ОСОБА_1 17.03.2017 р. близько 16 години 00 хвилин, знаходячись за адресою м.Кролевець, вул. О.Довженка, 25, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА № 586847 від 05 квітня 2017 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З висновку від 20.03.2017 року старшого ДОП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області за матеріалами перевірки повідомлення вбачається, що 17.03.2017 року до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергової медсестри санпропускника Кролевецької ЦРЛ про те, що з діагнозом Струс головного мозку, забійна рана голови доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході проведення перевірки ОСОБА_2 пояснив, що цього дня між ним та ОСОБА_3, ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого вони декілька разів вдарили його по голові шматком шиферу. В ході даної сварки, яка відбувалась за адресою м.Кролевець, вул. О.Довженка, 25 на подвірї всі учасники сварки висловлювались один на одного нецензурною лайкою. ОСОБА_1 під час опитування не заперечувала вищевказаних обставин (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що мало місце завдання ОСОБА_1 умисних ударів ОСОБА_2, внаслідок чого останньому було заподіяно умисне тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за змістом вчиненого та висновку старшого ДОП Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області від 20.03.2017 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4