П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

прокурора - Малицького С.І.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ОФ ГУ ДФС в Закарпатській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області, будучи суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, як посадова особа уповноважена на виконання функцій держави, та яка є суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно п.п. «д», п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог п. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування до 01.04.2017 року опублікував 14.04.2017 року на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, ячим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав обставини викладені у протоколі просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом № 47 від 21.06.2017 року про порушення ч.1 ст. 172-6 КУпАП, наказом ГУ ДФС у Закарпатській області № 203-о від 11.04.2016 року, скріншотом з веб сайту НАЗК щодо дати опублікування декларації ОСОБА_1, листом НАЗК від 23.05.2017 року № 93-05/16382/118, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом заступника начальника відділу УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладене протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно рапорта заступника начальника організаційно-аналітичного відділу УВБ ГУ ДФС у Закарпатській області днем виявлення правопорушення є 20.04.2017 року (а.с. 19).

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та, враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 01.04.2017 року та виявлено 20.04.2017 року, враховуючи строки передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук