Номер справи 623/1825/17
Номер провадження 3/623/420/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№027133 від 22.07.2017р. громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22 червня 2017 року о 09 годині 35 хвилин по вул. Першотравневій, 56 в смт. Краснокутськ Вак Р.П. керував мопедом Honda Tact в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Водій у присутності двох свідків від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Перевіривши матаріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.1 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №027133 від 22.07.2017р. правопорушення вчинене в смт. Краснокутськ Харківської області, до того ж правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце обліку транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території м. Ізюма Харківської області, на яку поширюється юрисдикція Ізюмського міськрайонного суду, а тому суддя вбачає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Краснокутського районного суду Харківської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк