Справа№ 640/129/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Щербакової А.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов із Зачепилівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

06.01.2017р. до Київського районного суду м.Харкова в провадження судді Ляха М.Ю. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постановою судді Київського райсуду м.Харкова від 23.01.2017 ОСОБА_3 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було направлено для проведення судової авто-технічної експертизи експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

30.06.2017 до суду разом з висновком судової авто технічної експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 було повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через закінчення терміну повноважень судді Лях М.Ю., адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 30.06.2017 було розподілено судді Муратовій С.О.

Суд, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст.278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на 9 км автодорозі Кочетівка-Червона Перемога в с.Лебяже Зачепілівського району Харківської області, що відноситься до території Зачепілівського району Харківської області.

Крім того, згідно ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КпАП України, розглядаються за місцем проживання правопорушника.

З наданих даних встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6.

Всудовому засіданні адвокат ОСОБА_1 повідомив про відсутність обєктивних даних щодо мешкання його довірителя на теперішній час за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: м. Харків, вул. Крічевського, 40/41.

Зазначені обставини також унеможливлюють розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 276 КпАП України за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Жодної підстави для направлення даного матеріалу до Київського районного суду м. Харкова в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ті обставини, що місцем дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, є 9 км автодороги Кочетівка-Червона Перемога в с.Лебяже Зачепілівського району Харківської області, що відноситься до території Зачепілівського району Харківської області, та доказів проживання ОСОБА_2 за адресою, яка б належала до Київського району м. Харкова, не надано, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає поверненню до Зачепилівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, що не позбавляє уповноважену особу зазначеного відділу поліції направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду Зачепілівського районного суду Харківської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - повернути до Зачепилівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова