Справа № 234/7943/17
Провадження № 3/234/1314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239715 від 24.05.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Гермес» (адреса розташуваня: вул.Олекси Тихого, 10, м.Краматорськ Донецької області); до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 02.06.2017р надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 неможливо; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року, о 16:45 годині, в м.Краматорську по вул.Василя Стуса, біля буд.№42, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував мопедом Хонда АF 301206896, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі. Від керування водій усунений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом серії БР №239715 від 24.05.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні вказали, що в їх присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі для виявлення стану наркотичного спяніння на що водій погодився; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…від 24.05.2017р, згідно до якого під час огляду ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок споживання опіатів; Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2017р та Актом лабораторного дослідження №159/1 із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», відповідно до яких під час дослідження методом ТСХ 24.05.2017р у ОСОБА_1 виявлені опіати та їх метаболіти.

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із трудового колективу ТОВ «Агрофірма «Гермес» м.Краматорська щодо застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу, звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передання матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Агрофірма «Гермес», оскільки ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм та має єдиний дохід, який дозволяє утримувати сім?ю, позитивно характеризується за місцем роботи.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Агрофірма «Гермес» по теперішній час, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем роботи характеризується позитивно, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне передати на розгляд ТОВ «Агрофірма «Гермес» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу ТОВ «Агрофірма «Гермес» м.Краматорська для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Зобовьязати директора ТОВ «Агрофірма «Гермес» м.Краматорська в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.