Справа № 644/4262/17
Провадження № 3/644/1996/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Балаклія Харківської області, директора ТОВ «АТП «АМО», паспорт серії МК № 347075, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.12.1996 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №28 від 11 липня 2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення по єдиному податку по строку 19.05.2017 на суму 34011,24 грн., фактично сплачено 24.05.2017 року, чим порушено п. 295.3 статті 295 Податкового кодексу України №2755-VІІ від 02.12.2010 року з подальшими змінами, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи; його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення протягом гранічних строків не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань по єдиному податку з юридичних осіб, чим порушено п. 295.3 статті 295 Податкового кодексу України №2755-VІІ від 02.12.2010 року з подальшими змінами. Провина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, актом камеральної перевірки № 7064/20-40-12-15-18/3765865 від 07 липня 2017 року.

Суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1М, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.