г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/875/17
Номер провадження 3/213/891/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Житниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року та 13.10.2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП (справа №197/875/17, провадження №3/213/891/17 та №197/910/17, провадження №3/213/935/2017), яким присвоєно єдиний номер справи №197/875/17, провадження №3/213/891/17.

Відповідно до протоколу №31 від 14.09.2017 року ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Агрофірма Україна», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено ПДВ на загальну суму 1265028 грн., у т.ч. жовтень 2016 в сумі 57575 грн., листопад 2016 року в сумі 398211 грн., грудень 2016 року в сумі 809242 грн. та завищено суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) всього в сумі 97008 грн., у тому числі за грудень 2016 року в сумі 97008 грн., що є порушенням п.п.198.1, 198.2, 198 ч.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП. Порушення виявлено начальником відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Україна» (), про що складено акт перевірки від 10.08.2017 року №8805/04-36-14-20/32653164.

Також, 25.09.2017 року у відношенні ОСОБА_2, який також є директором ПП «Житниця», складено протокол №33 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено ПДВ на загальну суму 708362 грн. у т.ч. грудень 2015 року в сумі 2017 грн., листопад 2016 року і сумі 233947 грн., грудень 2016 року в сумі 472598 грн. та завищено суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 267278 грн., що є порушенням п.п.198.1, 198.2, 198 ч.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Житниця» (), про що складено акт перевірки від 17.08.2017 року №9207/04-36-14-20/32653164.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст.36, 163-1 ч.1, 249, 251, 252, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов