Справа № 540/296/17
Номер провадження 3/540/256/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Кустолово-Суходільського ККП,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.03.2017 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Кустолово-Суходілка вул. Шевченка,13 Машівського району Полтавської області ображав його нецензурною лайкою, пошкодив двері на воротах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Від надання пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

28.03.2017 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, погрожував їм фізичною розправою, ті самі дії продовжував вчиняти цього ж дня в приміщенні Машівської ЦРЛ в смт Машівка, вул. Незалежності Полтавської області.

Від надання пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою вину визнав з обставин викладених у протоколах.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173 та ст. 185 КУпАП, суд вважає, що його винність також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; повідомленнями старшого інспектора-чергового СРПП №1 Машівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5, про те, що 28.03.2017 року по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, що маловідомий знайомий перебуває у стані алкогольного спяніння буянить, неадекватно себе поводить; рапортом заступника начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_6 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; рапортами начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 та начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 про те, що 28.03.2017 року здійснено виїзд до с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, за повідомленням ОСОБА_2 про те, що місцевий мешканець на імя ОСОБА_1 вчиняє хуліганські дії поруч його господарства та пошкодив його паркан та встановлено, що чоловіком на імя ОСОБА_1 є гр. ОСОБА_1, якого було виявлено на вул. Шевченка у вказаному селі, котрий перебував у стані алкогольного спяніння, при спілкуванні поводив себе агресивно, відмовлявся надати свої дані щодо особи та пояснень щодо вказаної події, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження поліцейських не реагував, при цьому погрожував фізичною розправою, з метою припинення опору гр. ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб кайданки, в подальшому його було доставлено до Машівської ЦРЛ, де останній продовжував грубо розмовляти з працівниками поліції та працівниками медичного закладу, погрожуючи фізичною розправою та ображаючи нецензурною лайкою; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він зазначив, що 28.03.2017 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 прийшов до його двору та почав бити руками у вхідні двері та по даху автомобіля, вийшовши з будинку останній почав безпідставно ображати його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою без будь-яких причин; письмовими поясненнями ОСОБА_9, в яких вона зазначила, що 28.03.2017 року близько 18 год. 20 хв. вона разом із чоловіком ОСОБА_2 перебувала у кухні будинку та в цей час вони почула, що хтось сильно стукає у фірточку господарства, вийшовши на подвіря вони побачила чоловіка на імя ОСОБА_1, місцевого мешканця, який будучи у стані алкогольного спяніння зламав фірточку та вимагав якусь металеву трубу, потім пішов геть; письмовими поясненнями ОСОБА_10, в яких він зазначив, що 28.03.2017 року близько 16 год. 00 хв. він помітив як чоловік на імя ОСОБА_1, прізвища якого йому невідомо, підійшов до двору ОСОБА_2 та почав стукати по вхідних воротах його двору та по автомобілі «Фольксваген», а саме: стукав по даху автомобіля кулаками; письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 28.03.2017 року близько 20 год. 45 хв., до приміщення приймального відділення Машівської ЦРЛ для встановлення ступеня спяніння працівниками Машівського ВП був доставлений гр. ОСОБА_1, який в приміщенні Машівської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції та вів себе агресивно та неадекватно, на зауваження поліції не реагував та продовжував чинити правопорушення; письмовими пояснення ОСОБА_11 аналогічного змісту як і пояснення ОСОБА_3; медичним оглядом на встановлення стану спяніння від 28.03.2017 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» передбачено, що згідно зі ст. 185 КУпАП України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ч.1 ст. 185 КУпАП в розмірі наближеному до максимальної межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 13 неоподаткованих мінімуми, що складає 221 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :