Справа № 419/2438/17
Провадження № 3/419/1288/2017
ПОСТАНОВА

07.08.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, с. Старий Айдар, вул. Айдарська, буд. 57,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року заступником начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000035, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до якого останній 12.07.2017 року о 06 год. 00 хв. здійснював лов водних біоресурсів риби забороненими знаряддями лову «екранами» в кількості 2 шт., виготовленими зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом.

26.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 000035 від 12.07.2017 року для направлення за підсудністю, оскільки місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення та місцем вчинення адміністративного правопорушення є узбережжя р. Айдар в районі с. Старий Айдар Станично Луганського району Луганської області, що знаходиться за межами підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області визначається Біловодському районному суду Луганської області.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути заступнику начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк