АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1226/17Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 33/789/298/17 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляцією особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням прав керування транспортними засобами на 1 рік, та стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та провадження у справі закрити з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає що в стані алкогольного спяніння він не перебував, належних та допустимих доказів, які б підтвердили факт його перебування в стані алкогоьного спяніння за кермом автомобіля в матерілах адмінсправи немає. Зокрема, всупереч вимогам КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року року, для проходження огляду на стан спяніння його направили не в найближчий заклад охорони здоровя, яким є Чортківська районна лікарня, а в Копичинецьку районну комунальну лікарню, хоча зупинили керований ним транспорним засіб у м.Чорткові по вул.Копичинецькій, направлення для проходження медогляду на факт вживання алкоголю слідчий СВ Гусятинського ВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_2 не виписував, висновок акредитованої медустанови про перебування його в стані алкогольного спяніння в матеріалах справи відсутній, тому суд не мав права обгрунтовувати рішення доказами, які здобуті з порушенням вимог закону.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

В оскаржуваній постанові визнано доведеним те, що 31 липня 2017 о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 211440 н.з. ВХ6967ВІ по вул.Копичинецькій у м.Чортків в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Копичинецькій КРЛ.

До такого висновку суд дійшов на підставі:

?протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 544534 від 31.07.2017 року,

?акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №74 від 31.07.2017 року, складеного лікарем Копичинецької КРЛ ОСОБА_3 про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння,

?письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.07.2017 року які були присутні при огляді на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки автомобіля під його керуванням 31.07.2017 року за допомогою приладу Акотест Драгер, з результатми якого водій не погодився.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп"яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія водія на проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Ці вимоги закону дублюються і в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року року.

Направлення особи на огляд на стан алкогольного сп"яніння здійснюється в порядку, встановленому КМУ( ч.7 ст.266 КУпАП).

У відповідності до п.12,18,19,20 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Водій ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер Алкотест на місці зупинки керуваного ним транспорного засобу не погодився, тому проходив огляд для визначення стану алкогольного спяніння в медустанові.

Проте, всупереч вимогам Інстукції огляд водія проведно не в найближчому закладі охорони, за відсутності направлення особи для огляду на стан алкогольного сп»яніння, а в складеному лікарем Копичинецької районної комінальної лікарні акті огляду міститься вказівка про те, що він оглянув водія ОСОБА_1 на підставі направлення, виданого слідчим СВ Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, якого останній не видавав (в матеріалах адмінсправи міститься відповідна інформація слідчого), акт огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння від 31.07.2017 року долучений до матеріалів справи, хоча він повинен залишатись в закладі охорони здоров»я, висновку акредитованого медичного закладу(з печаткою медустанови, а не лікаря) щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння в матеріалах адмінсправи немає взагалі.

За таких обставин, вважаю, що належних та допустимих доказів керування 31 липня 2017 о 09 год 30 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 211440 н.з. ВХ 6967 ВІ в Чортків по вул.Копичиненцькій в стані алкогольного спяніння в матерілах адмінсправи немає, тому постанову судді Чортківського районного суду від 11.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід скасувати, а провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Чортківського районного суду від 11.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити у зв"язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6