Справа № 203/862/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управлінні патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: Дніпропетровська область,

м.Павлоград, с.Вербове, вул.Чкалова,45

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.02.2017 року о 14-20 г. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_1

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в останньому ознака обєктивної сторони вказаного правопорушення (вчинення його ОСОБА_1 як особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті) не зазначена, відповідні докази до протоколу не надано, в т.ч. після повернення матеріалів для доопрацювання.

В той час, як з наявних матеріалів справи, зокрема довідки «Армор», не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню у передбаченому законом порядку, доказом чого може бути відповідна копія постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_1, тобто самому правопорушнику.

Вищевикладені фактичні обставини справи, встановлені в ході розгляду справи, виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В звязку з чим, провадженні в справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.