П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/606/17

Провадження №3/377/331/17

17 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2017 року о 23 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Ірпінським міським судом Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

-рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 21.07.2017 року;

-копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року по справі № 1-в/367/1476/2016, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 2 роки та встановлено обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня;

-копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 12 квітня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу;

-копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 06 березня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року. Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене 21 липня 2017 року, справа про адмінправопорушення надійшла на адресу суду 17 листопада 2017 року, на час розгляду справи в суді з моменту вчинення адмінправопорушення минуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька