П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.2017 р.суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року о 17.30 год. на вул.Городоцькій,151 у м.Львові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,був неуважним,не стежив за зміною дорожної обстановки, при зміні напрямку руху допустив зіткнення із скутером «Нонда»№ шассі АF 34-3092962 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у наведеному не визнав та пояснив, що він рухався по вул.Городоцькій в напрямку центру в крайньому лівому ряду,не порушуючи ПДР.Потерпілий їхав посередині дороги та маневруючи між автомобілями,не справився з керуванням ,внаслідок чого скоїв ДТП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілого, свідків,вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він скоїв порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена зібраними по справі доказами- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03..2017р., схемою місця ДТП , що без будь-яких застережень ним підписана, поясненнями потерпілого,свідків та не спростована поясненнями правопорушника ,даними в судовому засіданні.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2М вбачається, що він на скутері рухався по вул.Городоцькій в напрямку центру посередині лівої смуги. ОСОБА_1обганяв скутер зліва в момент його маневру повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення .

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_3пояснив,що приїхавши на місце події, допитали всіх учсниів ДТП, склали схему місця події,яку ОСОБА_1підписав без будь-яких зауважень.Враховуючи пошкодження транспортних засобів,місце розташування скутера,автомобіля,склали протокол про адмінправопорушення на ОСОБА_1,оскільки,він винен в даній ДТП.

Свідок ОСОБА_4пояснив,що 13.03.17р. їхав на скутері в якості пасажира по вул.Городоцькій,рухались посередині лівої смуги.Автомобіль під керванням ОСОБА_1зачепив їх.

Відповідно до п.2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху кожен водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Як зазначено у п.10.1 ПДР, перед початком руху,перестроюванням чи будь-якою зміною руху, водій повинен переконатись,що це буде безпечним для інших учасників руху .

Як встановлено в судовому засіданні, вказані вимоги Правил Дорожнього руху ОСОБА_1. не виконано.

Стягнення слід визначити з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті,яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення ,у вигляді штрафу.

Керуючисть ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Гулієва