РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1401/17

Номер провадження: 3/511/614/17

21 липня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.05.1973року народження, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року близько 16год. 40 хв., в с. Ангелінівка, по вул. Соняшна, буд. 18, ОСОБА_1, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він проживає в будинку за зазначеною адресою з своєю сімєю: дружина та двоє неповнолітніх дітей. 20.07.2017 року прийшов додому напідпитку, дружина вчинила сварку. На даний час не працює, хворий, віч-інфікований, тому справляється вдома по господарству, допомагає дружині, дивиться за дітьми. Алкогольними напоями не зловживає, оскільки хворий вживає багато ліків. Вину визнав, але вважав, що жити йому недовго тому дозволив собі випити.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 750930 від 21.07.2017 року, згідно якого 20.07.2017 року близько 16год. 40 хв., в с. Ангелінівка, по вул. Соняшна, буд. 18, ОСОБА_1, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- заявою до Роздільнянського ОП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_2 якою вона повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 чинить відносно неї сварку.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими вона поясняла, що 20.07.2017 року її чоловік розпивати горілку, їй це не сподобалось, вона йому про це сказала, на підставі чого і виник конфлікт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 які він підтримав, та в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст.22 КУпАП суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, є віч - інфікованим, хворіє та потребує стаціонарного лікування.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але у звязку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, та враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_2 перша почала виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 суд, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу та на підставі статті 22 КУпАП, провадження у справі закрити, у звязку з його малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 284 КУпАП, суд

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії АА №750930 від 21.07.2017 року) закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.