Провадження № 3/522/6918/17
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІПП УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року серії БР№071696 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 04 серпня 2017 року об 13:10, рухаючись по вул. Жуковського, 47 перестроюючись не надала перевагу транспортному засобу «Daihatsu Terios» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В протоколі від 04 серпня 2017 року серії БР№071696 зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

У письмових пояснення ОСОБА_2 зазначено, що він рухався по вул. Жуковського в напрямку Тираспольської площі у другій (середній) смузі за автомобілем НОМЕР_1 та перестроївся у ліву смугу для проїзду перехрестя. Під час випередження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням, ОСОБА_1, яка рухалась попутно у середній смузі, сталось зіткнення.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що рухаючись по вул. Жуковського в напрямку Тираспольської площі увімкнув лівий сигнал повороту і почала робити лівий поворот з метою припаркування автомобіля в районі будинку №47 по вул. Жуковського.

Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 починаючи маневр повороту з середньої смуги не надала перевагу автомобілю, що рухався у крайньо-лівій смузі, що призвело до ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2017 року серії БР№071696, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 04 серпня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається її вина.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 320,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 9, 24, 33-38, ст. 124 , 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3) кв. 102, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Ю.Б.Свячена