Спарва№ 308/8772/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду невідомий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Станційна, 16 керуючи автомобілем марки «ТАТА LPT 613/40» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримавшись безпечної дистанції скоїв наїзд на перешкоду, а саме вітрину магазину «Budmix», внаслідок чого транспортний засіб отримали механічні пошкодження та було розбито вітрину магазину.

Вказані дії ОСОБА_1Д працівниками поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників,показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005568, оглянувши додану до матеріалів справи схему місця ДТП від 02.09.2017 року та інші письмові матеріали встановлено, що вина ОСОБА_1Д у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується матеріалами справи і в даному випадку доказами по справі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та приходить до переконання, що на ОСОБА_1Д слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.124, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6( шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять гривень) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2