Номер справи 623/414/17
Номер провадження 3-в/623/10/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.178 КУпАП 19.04.2016р., ч.1 ст.175-1 КУпАП 19.04.2016р., ч.1 ст.173-2 КУпАП 18.04.2016р., раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Ніколаєв Л.А. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Вказана постанова була направлена на виконання до Ізюмського МРВ з питань пробації.

04 квітня 2017 року в Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського міськрайвідділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 на виклики до Ізюмського МРВ з питань пробації для постановки на облік і направлення його для відбування покарання у вигляді громадських робіт у призначенні дні не зявлявся, причини неявки не повідомляв, був перевірений за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак за вказаною адресою не проживає з лютого. Крім того, згідно довідки Заводської сільради від 28.03.2017р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але за місцем реєстрації не проживає.

Представник Ізюмського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Ізюмського МРВ з питань пробації, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п.3.13 цього Порядку встановлено, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вище викладене, те що до матеріалів подання та особової справи документи, додані до нього, не містить належних доказів встановлення місця реєстрації правопорушника, тобто працівником Ізюмського МРВ з питань пробації не надіслано запиту до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України або органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, крім того, правопорушник до суду не вявився, що унеможливлює вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт може бути вирішено лише за обовязкової присутності вказаної особи, оскільки адміністративним арештом особа позбавляється свободи на певний час та необхідно визначитись з можливістю відбування особою такого виду покарання, з урахуванням чого суд констатує відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Ізюмського МРВ Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайоним суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: М.П. Одарюк