Справа № 204/5837/17
Провадження № 3/204/2159/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 14 вересня 1988р.н., громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

11 вересня 2017 року о 19год.05хв. у м. Дніпрі по вул. Орловська, буд. 39, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Mitsubishi Carisma, державний номер RJA47604, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, відсутність слиновиділення, відсутність реакції зіниць ока на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, посилався на те, що не відмовлявся проходити медичний огляд і що його зупинка була незаконною.

Адвокат ОСОБА_2 повністю підтримала позицію ОСОБА_1

У судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що ним було зупинено ОСОБА_1 через те, що він не був пристебнутий паском безпеки, а далі, у процесі розгляду, йому було запропоновано пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного спяніння в установі охорони здоровя, оскільки у ОСОБА_1 було виявлено декілька ознак останнього (як то відсутність слини, відсутність реакції зіниць ока на світло), на що він відмовився від проходження такого огляду у присутності двох свідків, отже, скоїв правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції, який було подано 19.10.2017р.інспектором ОСОБА_3 через канцелярію суду, із якого видно (а саме відеофайл №3, час 0:00:29-0:00:40; відеофайл під назвою «відмова при свідках», час 0:04:13-0:04:20), що ОСОБА_1 11.09.2017р. о 19год.12хв.21сек., а крім того, о 19год.36хв.04сек., відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння у медичному закладі (а.с.23).

Будь-яких клопотань щодо допиту свідків ані ОСОБА_1, ані його адвокат не заявляли.

Посилання ОСОБА_1 на висновок щодо результатів медичного огляду від 11 вересня 2017 року (а.с.11), відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп'яніння, є безпідставним, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом відмови від проходження такого огляду, за що настає відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, крім того, ОСОБА_1 самостійно звернувся до медичного закладу для проходження огляду лише о 21год.05хв. 11.09.2017 року, тоді як протокол щодо нього складено 11.09.2017р. о 19год.20хв., тобто через значний проміжок часу після події. Крім того, за положеннями ст.266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, який був відсутній при огляді, на який посилається ОСОБА_1

Підстави зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 зазначені у рапорті інспектора (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №104700 від 11 вересня 2017р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 11 вересня 2017р. (а.с.3,4), рапортом працівника поліції 11 вересня 2017р. (а.с. 5), поясненнями співробітника поліції, наданими у судовому засіданні, відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів інспекторів поліції (а.с.23).

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно з п.6 Розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відомості щодо наявності таких свідків вносяться у сам протокол про адміністративне правопорушення, а їх покази повинні бути зафіксовані у відповідних письмових поясненнях, з метою подальшого використання у відповідності до ст.251 КУпАП, як докази в адміністративній справі.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) і вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмовився як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40, 283-285, 287, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, 14 вересня 1988р.н., адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 14 вересня 1988р.н., на користь держави штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Позбавити ОСОБА_1, 14 вересня 1988р.н.- права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 14 вересня 1988р.н. на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова