№ 482/1159/17
Провадження № 3/487/304/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: м. Миколаїхв, пр.. Центральний, 5, кВ.9, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 894814 від 21.06.2017 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 20.06.2017 р., близько 23.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої бив посуд, чим чинив психологічний тиск, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 20.06.2017 р., близько 23.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» посварився з дружиною, образився та ліг спати. Посуд він не бив, зі столу впала та розбилася ваза.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 20.06.2017 р., близько 23.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» посварилася зі своїм чоловіком. Зі столу впала ваза, об уламок якої вона порізала ногу. Злякавшись крові викликала поліцію. Також вказала, що з заявою про вчинення їй морального чи психологічного тиску до поліції не зверталася, писала заяву про сварку, розбиту вазу та відмову від проходження СМЕ.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю узгоджуються з матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

Так, ОСОБА_2 21.06.2017 р. звернулася з заявою на імя начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 20.06.2017 р. близько 23.00 год її чоловік ОСОБА_1В вчинив сімейну сварку за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», в ході якої бив посуд, уламок якого порізав їй ногу. Від СМЕ відмовляється.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викладено такі ж обставини.

Відтак, викладені у протоколі твердження про вчинення психологічного тиску на ОСОБА_2 не підтверджені жодним доказом та спростовуються власними показаннями ОСОБА_2 як в ході судового засідання, так і до складання адміністративного протоколу.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю з-за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4