Справа № 369/5978/17
Провадження № 3/369/2389/17
ПОСТАНОВА
іменем України
21.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого начальником апаратної інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Згідно протоколу № 17/1/3-5579 від 06.06.2017 року про адміністративне правопорушення, 23.05.2017 року начальник апаратної засекреченої апаратури зв`язку телеграфно-телефонного центру засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_1 , в службовому приміщенні АДРЕСА_3 ) на службовому комп`ютері, на який не встановлено комплексної системи захисту інформації відпрацював документ «Зведена відомість на відправлені носії ключової інформації», що має гриф секретності «Таємно». Також, у означеному приміщенні, що не входить до «Переліку режимних приміщень (зон, територій) військової частини НОМЕР_2 », яке не відповідає вимогам до забезпечення режиму секретності та не виключає можливість доступу до нього сторонніх осіб (тобто таких осіб, що не мають наданого в установленому порядку доступу до матеріальних носіїв секретної інформації) та не гарантує збереження таких матеріальних носіїв, старшим сержантом ОСОБА_1 , проводилась робота (заповнення письмовим способом) з документами «Відомість наявності ключових блокнотів станом на 01.05.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 » та «Зведена відомість на знищені ключові блокноти в період з 15.02.2016 по 01.05.2017 року у в/ч НОМЕР_2 », що мають гриф секретності «Таємно». Актом огляду матеріальних носіїв секретної інформації від 23.05.2017 року комісією частини встановлено, що перелічені документи мають гриф секретності «Таємно» відповідно статті 4.10.3 зводу відомостей, що становлять державну таємницю. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 4, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 4, 6, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року №373, та пункті 116, 240, 442, 444 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від. 18.12.2013 року № 939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.

В тексті протоколу також вказано, що про вищевказані порушення ОСОБА_1 вказав конкретні обставини вчинення правопорушення; разом з тим, ОСОБА_1 визнав свою провину, що виразилось у невжитті належних заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні вимог забезпечення охорони державної таємниці визнав, підтвердив обставини вчиненого, що дійсно 23.05.2017 під час роботи з документам, що мають гриф секретності «Таємно», двері в приміщення № 2 були відчиненні, але ніхто з сторонніх осіб в приміщення не заходив та дійсно ПЕОМ в приміщенні № 2 є некатегорованим, тобто обробляти таємну інформацію на ньому заборонено.
За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 17/1/3-5579 від 06.06.2017 року про адміністративне правопорушення, акт огляду матеріальних носіїв секретної інформації, яким вилучено та передано на відповідальне зберігання старшому солдату ОСОБА_2 , документ відпрацьований на ПЕОМ, службова характеристика на ОСОБА_1 , який характеризується з позитивної сторони, витяг з наказу № 172 від 22.08.2014 року, якою ОСОБА_1 призначено на посаду начальника апаратної засекречувальної апаратури зв`язку відділення засекречування та передачі даних телеграфно-телефонного центру засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла, витяг з наказу № 01 від 23.03.2017 року про організацію та забезпечення безпеки засекреченого зв`язку у в/ч НОМЕР_2 на 2017 р., копія витягу з додатку № 6 про надання ОСОБА_1 доступу до інформації зі ступенем секретності «особливої важливості», «цілком таємно», «таємно» за формою 1, копія відомостей про прийняття заліку у особового складу ІТВ з питань вивчення вимог керівних документів з організації та забезпечення безпеки засекреченого зв`язку станом на 24.07.2017 року та про прийняття заліку у особового складу ІТВ з питань охорони державної таємниці і керівних документів з організації та забезпечення криптографічного захисту інформації, згідно яких станом на 24.03.2017 року ОСОБА_1 склав заліки, копія переліку режимних приміщень (зон, територій) військової частини НОМЕР_2 , згідно якого приміщення № 2 не входить до даного переліку.

Тому, враховуючи фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 6 ст. 212-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 17/1/3-5579 від 06.06.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.