Справа № 417/4499/17
Провадження № 3/417/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол АА №708520 від 16.08.2017 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року ДОП СП Марківського ВП ГУНП ст. л-т поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708520 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2017 року о 17 год. 30хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка, вул.Павлюченка, 22 вчинила насильство в сімї, відносно громадянки ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

До судового розгляду ОСОБА_1 надала заяву в якій просила не застосовувати до неї громадські роботи та адміністративний арешт, так як вона пенсіонерка віком 55 років.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, обєктивно матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і її дії вірно кваліфіковані інспектором поліції, як вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708520 від 16.08.2017 (а.с.3);

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 16.08.2017 (а.с.4);

- заявою та письмовими пояснення ОСОБА_3 (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.11).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сімї, за яке передбачена відповідальність громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто її вік - 55 років, що унеможливлює призначення їй громадських робіт або адміністративного арешту. Іншого виду стягнення статтею не визначено.

Згідно ч.1 п.3 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 3 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко