БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/538/17
Провадження № 3/497/179/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу західно-чорноморської рибоохорони західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів держрибагенства України відносно відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - працює рибалкою у ТОВ "Репіда", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановено за паспортом серії КК № 561295, що був виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.11.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2017 року, об 11:00 годині, на озері Кугурлуй Ренійського району Одеської області, ОСОБА_1, здійснював промисел риби з сторонньою особою, яка перебувала з ним в човні, та промисловими знаряддями лову без маркування мітками встановленого порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Ізмаїльського територіального відділу рибохорони - ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення, не надавши доказів того, що насправді працює рибаком.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, віслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ст.85ч.5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №020599-107 від 22.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, иншими та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст. 85 ч.5 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння нею інших правопорушень.

На підставі вимог ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає стягненню з ОСОБА_1 320.00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Алла Валентинівна Кравцова