Провадження № 33/792/225/17
Справа № 672/507/17
Категорія: ст. 172-7 ч.ч.1, 2 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., розглянувши подання Городоцького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Сакенова Ю.К. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Сакенова Ю.К. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 672/507/17, 18 квітня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП (а.с. 1-130).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2017 року, головуючим суддею визначено Сакенова Ю.К. (а.с. 131).

18 квітня 2017 року вказаний суддя заявив самовідвід (а.с. 131).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Однак, автоматизованою системою документообігу в Городоцькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Сакенова Ю.К. Так, окрім вказаного судді, до штату Городоцького районного суду Хмельницької області входить ще троє суддів. У суддів Шинкоренко С.В. та Федорук І.М. закінчився строк повноважень, ще одна посада судді є вакантною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності заяви про самовідвід судді Сакенова Ю.К. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Городоцького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви про самовідвід судді Сакенова Ю.К. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Сакенова Ю.К. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП передати на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова