Справа № 753/8079/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/44, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.04.2017 року, в с. Вовкове по вул. Перемоги, 44, порушував громадський спокій та порядок, висловлювався нецензурною лайкою в сторону громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000267 від 02.04.2017 року, копією протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння від 02.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.04.2017 року, рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02.04.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2017 року дану справу направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.07.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.04.2017 року, справа надійшла Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області лише 05.07.2017 року, і на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6