Справа № 296/5715/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Апеляційного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, судді Корольовського районного суду м. Житомира, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду судді Корольовського районного суду м. Житомира та будучи відповідно до пп. "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі Закон) субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави, за 2015 рік лише 21.02.2017, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, інформація про те, що суддею Галасюком Р.А. було подано електронну декларацію за 2015 рік лише 21.02.2017, тобто з пропущенням передбаченого законодавством України граничного строку подання декларації, стало відомо уповноваженому органу ДЗЕ УЗЕ в Житомирській області 23.02.2017 (а.с. 17-19). З приводу подання декларації пояснення у ОСОБА_1 отримано 17.05.2017 ( а.с. 43-44). Після виконання вказівок наглядаючого прокурора ДЗЕ УЗЕ в Житомирській області 10.07.2017 отримало інформацію з НАЗК щодо послідовності дій ОСОБА_1 при поданні електронної декларації за 2015 рік (а.с. 10), після чого ніяких дій щодо збирання доказів не здійснювало.

Таким чином суддя дійшов висновку, що датою виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, слід вважати саме 10.07.2017 як дату зібрання всіх доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич