справа № 208/346/17
№ провадження 3/208/266/17
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Постановою Заводського районного суду від 26 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680 грн. та, крім того, стягнуто з нього судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

В резолютивній частині постанови, винесеної 26 січня 2017 року по зазначеній справі, допущена описка, а саме: зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.» замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно наданої до суду квитанції від 08.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 сплатив в УДКСУ у м. Дніпродзержинську суму у розмірі 680 грн.

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно додатку «Перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету» допостанови Кабінету міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Про деякі питання введення обліку податків і зборів (обовязкових платежів) та інших доходів бюджету», повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

З огляду на вищенаведене, суддя вважає за необхідне ОСОБА_2 повернути надміру сплачену суму штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304,305,307,310 КУпАП, ст. 169 КАСУ суддя, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 26.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, в першому абзаці резолютивної частини постанови неправильно зазначений розмір штрафу «680 (шістсот вісімдесят) гривень» виправити на «255 (двісті пятдесят пять) гривень».

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Камянському Дніпропетровської області повернути надміру сплачені кошти у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп., відповідно до квитанції № 1/19 від 08.02.2017 року (пункт 6095671 ТВБВ 10003/0567, код платежу 101).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.