Справа № 520/1564/14-п
Провадження № 3/520/4078/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу розшуку та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2014 року, справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 було направлено на доопрацювання до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Направляючи справу на доопрацювання, суддею було вказано на необхідності встановлення швидкості руху транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_1, а також встановлення та відібрання пояснень від свідків дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, повертаючи справу про адміністративне правопорушення після доопрацювання, вказані недоліки постанови враховані не були, жодних дій не проведено.

Суд зазначає, що постанова суду про направлення справи на додаткове оформлення була постановлена 01.04.2014 року, водночас повернулася вона до Київського районного суду м. Одеси лише 25.07.2017 року. Знову ж таки, суд звертає уваги, що жодних дій для встановлення обставин можливого вчинення адміністративного правопорушення з моменту направлення справи на доопрацювання, згідно матеріалів справи проведено не було, що в свою чергу вказує на можливі факти протиправних дій посадових осіб, яким такі матеріали поверталися для доопрацювання.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 підлягає повторному поверненню до відділу розшуку та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Направляючи справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, суд зазначає на необхідності встановлення швидкості руху транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_1, а також встановлення та відібрання пояснень від свідків дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, враховуючи той факт, що вищевказана справа з 01.04.2014 року по 25.07.2017 року, тобто більше двох років, перебувала в провадженні посадових осіб, уповноважених оформлювати матеріали у справах про адміністративні правопорушення, жодних дій, зазначених у постанові суду за цей час ними проведено не було, суд вважає, що в діях таких посадових осіб містяться ознаки зловживання своїми посадовими обовязками, у звязку з чим постанова суду підлягає направленню до прокуратури Одеської області для проведення перевірки дій посадових осіб, які на думку суду допустили можливе зловживання своїми посадовими правами та обовязками.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу розшуку та оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Копію постанови Київського районного суду м. Одеси направити прокурору Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.