Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1566/17
Провадження №: 3/332/559/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія ВАА 742136 від 16.11.2010 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення серії БР № 076141 від 05.06.2017 року вбачається, що 04.06.2017 року о 22-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 6 д.н. АР 1004 BI по вулиці Тюленіна 63 в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації.

В судове засідання правопорушник впяте не зявився, судові повістки про виклик до суду повертаються поштою із позначкою «із закінченням строку зберігання». За таких підстав суд вважає, що гр. ОСОБА_1. навмисно ухиляється від отримання судових повісток про виклик до суду з метою порушення строків розгляду справи.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 076141 від 05.06.2017 року поясненнями свідків, з яких вбачається про те, що в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 перебувачи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота нестійка хода, почервоніння очей, відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку законом порядку на місці зупинки з використанням спеціального технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня вручення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко