Провадження №: 3/752/4665/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 130095, ОСОБА_1 26.05.2017 року об 11 год. 20 хв. в м. Києві по вул. В. Касіяна, 2/1, у дворі будинку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у стоячому транспортному засобі відчинила двері, що стало перешкодою та призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 15.13, 2.3 Б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 26.05.2017 року приблизно об 11-20 припаркувала свій автомобіль НОМЕР_1 у дворі будинку 2/1 по вул. Касіяна у м. Києві, де вона проживає. В цей час неподалік її автомобіля зупинився автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2. Переконавшись у тому, що даний автомобіль зупинився і не буде продовжувати рух далі, вона для того, щоб вийти із авто, привідчинила водійські дверцята та розвернулась до переднього пасажирського сидіння, щоб забрати сумку. В цей час водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 зненацька почав рух та здійснив зіткнення з привіткритою дверцятою її автомобіля. Надала в розпорядження суду відеозапис та фотографії з місця ДТП.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що 26.05.2017 року приблизно об 11-20 перебувала в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1. За кермом була її мати ОСОБА_1 Так, 26.05.2017 приблизно об 11-20 год. даний автомобіль був припаркований у дворі будинку 2/1 по вул. Касіяна у м. Києві, у якому вони проживають. Неподалік від їхнього автомобіля зупинився автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_1 для того, щоб вийти з авто, переконавшись у тому, що даний автомобіль зупинився і не буде продовжувати рух далі, привідчинила водійські дверцята та повернулась до переднього пасажирського сидіння, щоб забрати сумку. В цей час водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 зненацька почав рух та здійснив зіткнення з привіткритою дверцятою їх автомобіля.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав покази ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, а також надані в розпорядження суду відеозапис та фотографії з місця ДТП, відповідно до яких вбачається, що водій ОСОБА_1 діяла відповідно до вимог ПДР України, вважаю, що її покази підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ПДР України, що її покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя