Справа №461/2123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м.Grodzisko Dole 294A.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.09.2016 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. RLE831, через митний пост „Краковець Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», перемістив предмет - «пневматичний пістолет газобалонний калібру 4,5 мм. (ВВ) «А-112» (С02 SEMIAUTOMATIC ВВ 4,5 mm) та набої до нього у кількості 235 штук., власником якого визнав себе ОСОБА_2, який заборонений до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення..

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 467, 487, 527, 528 МК України МК України, суд, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 Станіслава до адміністративної відповідальності за ст.741 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Предмет, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0585/209080201/17 від 22.02.2017 року, а саме: пневматичний пістолет газобалонний калібру 4,5 мм. (ВВ) «А-112» (С02 SEMIAUTOMATIC ВВ 4,5 mm) та набої до нього у кількості 235 штук., загальною вартістю 895,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Станіслава на користь Львівської митниці ДФС 11,52 грн. витрат за зберігання предмету на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.