Справа № 724/1199/17
Провадження № 3/724/433/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року о 23:15 годині ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Аксакова, буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 30.11.2016 року, вказане правопорушення скоїв повторно протягом року, тому що 06 квітня 2017 року на нього вже було накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

20 липня 2017 року о 22:50 годині ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Аксакова буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно.

22 липня 2017 року о 22:40 годині ОСОБА_1 під час нічної перевірки був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Аксакова буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно.

25 липня 2017 року о 22:45 годині ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Аксакова, буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно.

Також, 26 липня 2017 року о 23:40 годині ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Аксакова, буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно.

Крім того, 27 липня 2017 року о 23:25 годині ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання, а саме в с. Клішківці, вул. Аксакова, буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 07 серпня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 704462 від 30 липня 2017 року, серії ГП № 704467 від 04 серпня 2017 року, серії ГП № 704466 від 04 серпня 2017 року, серії ГП № 704464 від 02 серпня 2017 року, серії ГП № 704463 від 02 серпня 2017 року, серії ГП № 704465 від 04 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 30 листопада 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 06 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, вживає спиртні напої, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1199/17, № 724/1200/17, № 724/1201/17,№ 724/1202/17, № 724/1204/17, № 724/1205/17 за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1199/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 14:30 години 07 серпня 2017 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_2