Справа №359/3675/17
Провадження №3/359/2488/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної екологічної інспекції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 85 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Кийлів, вул. Гончарівська, 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 000183 від 04.05.2017р., ОСОБА_1 04.05.2017р. о 05 год. 30 хв., грубо порушив правила рибальства в нерестовий період, а саме: здійснював вилов риби за допомогою сіток з гумового човна на річці Дніпро (Канівське водосховище) та виловив 70 шт. - карасів, 25 шт. - лящів, 1 щуку, 5 шт. - сомів та 1 плоскірку, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.1.1 Правил любительського та спортивного рибальства, внаслідок чого заподіяв державі шкоду на суму в розмірі 7940 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись та дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне винести постанову про закриття провадження у справі зважаючи на відсутність події адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи наявний лист, який вказує на те, що Бориспільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області від 24.07.2017 р. №1212-6/109/1002/05, а саме, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 04.05.2017 р., за фактом незаконного вилову риби 04.05.2017 р. близько 05 год. 00 хв. в р. Дніпро біля с. Кийлів Бориспільського р-н., Київської обл., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При перевірці указаного факту, шляхом ознайомлення судом з листом від 24.07.2017 р. №1212-6/109/1002/05 наявного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, дійсно встановлено наявність підстав для порушення кримінального провадження за зазначеним кримінальним законом, зважаючи на суму завданої шкоди рибному господарству України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення матеріали відносно останнього підлягають передачі слідчому відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності, в тому числі події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 247 ст. 284, 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити у звязку з відсутність події адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів про адміністративне правопорушення направити слідчому відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, для прийняття рішення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М. Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк