Справа № 163/2380/17
Провадження №3/163/1527/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2858/20500/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєст- рований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Щусєва, 18, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «ОСОБА_3В.» (Волинська область, м.Ковель, вул.Чумацька, 59), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FF №763915, виданий 24.02.2017 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14.08.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС по автобусній смузі руху «червоний коридор», в якості водія рейсового автобуса марки «Neoplan N116», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сполученням «Тернопіль-Варшава», намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, не задекларовані харчові продукти, ввезення яких на митну територію України обмежене згідно ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, а саме,сир: марки «Spomlek radamer» (ціла головка), вагою 190 кг, вартістю 29070,00 грн.; марки «Spomlek serenada radamer» (чверть головки), вагою 58 кг, вартістю 9048,00 грн.; марки «Spomlek serenada salami», вагою 19 кг, вартістю 2318,00 грн., який знаходився в конструктивних порожнинах багажного відділення та відділення двигуна автобуса, та був виявлений під час проведення повного митного огляду автобуса за допомогою технічних засобів митного контролю (набору інструментів та галогенового ліхтаря), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що сир він придбав в м.Хелм Республіки Польща для подальшого продажу з метою заробітку, при цьому знав про встановлення обмежень на даний товар при переміщенні його через митний кордон України. Під час проходження митного контролю у нього не було документу, що підтверджує вартість товару, однак на наступний день після складання протоколу про порушення митних правил, у магазині продажу сиру в продавця він взяв відповідний чек, який просив суд взяти до уваги при визначенні вартості вилученого у нього товару. Окрім цього, просив суд врахувати перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що його матір є пенсіонеркою.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3), копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» (а.с.4), митною декларацією правопорушника та його письмовими поясненнями (а.с.5, 8), актом огляду автобуса (а.с.7), службовою запискою інспектора митниці (а.с.12), висновком експертизи №167 від 31.08.2017 року, яким визначено вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у 40436,00 грн. (а.с.20-22).

Пунктом 3 ч.2 ст.378 МК України передбачено, що обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Встановлені у справі обставини вказують на те, що ОСОБА_2, будучи обізнаним зі встановленими до переміщення через митний кордон України нормами харчових продуктів, переміщував понад норму такого товару - на 267 кг більше, у звязку із чим вчинив дії, спрямовані на його приховування від митного контролю.

Такі дії ОСОБА_2 в повному обсязі охоплюються диспозицією ч.1 ст.483 МК України, а тому у вчиненні зазначеного правопорушення суд визнає його винним.

Щодо наданого ОСОБА_2 фіскального чека на вилучений товар, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.368 МК України, для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

На підставі досліджених судом доказів, встановлено, що через митний кордон України ОСОБА_2 слідував 14.08.2017 року та документу на переміщуваний товар при собі не мав і при складанні відносно нього протоколу про ПМП посадовій особі митниці його не надавав.

З наданого ОСОБА_2 фіскального чеку вбачається, що він виданий 17.08.2017 року, тобто через три дні після складання відносно нього протоколу про ПМП, а тому підстав вважати, що переміщуваний правопорушником товар купувався саме за даним чеком, у суду немає, відтак й немає підстав приймати його до уваги.

За викладених обставин, належним доказом на ствердження вартості вилученого у ОСОБА_2 товару є висновок експертизи №167 від 31.08.2017 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного з приховуванням товару та його конфіскацією.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 23 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3109,3556 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40436 (сорок тисяч чотириста тридцять шість) гривень з конфіскацією в дохід держави сиру: марки «Spomlek radamer» (ціла головка), вагою 190 кг, вартістю 29070,00 грн.; марки «Spomlek serenada radamer» (чверть головки), вагою 58 кг, вартістю 9048,00 грн.; марки «Spomlek serenada salami», вагою 19 кг, вартістю 2318,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №2858/20500/17 від 14.08.2017 року.

Штраф в розмірі 40436 (сорок тисяч чотириста тридцять шість) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 357 (триста пятдесят сім) гривень 58 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5