Справа № 323/1505/17
Провадження № 3/323/538/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ленінградських курсантів), б. 69, кв. 3, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

30.05.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №172434 від 17.05.2017 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 17.05.2017 року о 17 год. 40 хв. на 62-му кілометрі автодороги Запоріжжя-Маріуполь ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, викладеного у протоколі факту не оспорював. Також ОСОБА_1 зазначив, що розкаються, раніше таких правопорушень не вчиняв, свою вину усвідомив та зобовязується в подальшому таких правопорушень не вчиняти, а тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Також через канцелярію суду до справи надійшло клопотання Громадської організації «Січ» про передачу справи на її розгляд в порядку ст. 21 КУпАП для застосування заходів громадського впливу.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також вина у його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Висновком № 49 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.05.2017 року.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги те, що діянням ОСОБА_1 не завдано матеріальної шкоди фізичним чи юридичним особам, до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення проти безпеки дорожнього руху, він раніше не притягувався, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання Громадської організації «Січ» про передачу йому матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, - наявні необхідні та достатні підстави для застосування до нього заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності в порядку ст.21 КУпАП та передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Січ», членом якої є ОСОБА_1 з 20.02.2015 року.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має стійкі соціальні звязки, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Громадська організація «Січ» внесена до Реєстру громадських обєднань 30.01.2015 року за № 1428643.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про громадські обєднання» для здійснення своєї мети (цілей) громадське об'єднання має право, зокрема, вільно поширювати інформацію про свою діяльність, пропагувати свою мету (цілі); звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами; одержувати у порядку, визначеному законом, публічну інформацію, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації; здійснювати інші права, не заборонені законом.

Таким чином, клопотання в порядку ст. 21 КУпАП подано належною особою, підстав для його відхилення не вбачається.

У звязку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 1, 21, 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Громадської організації «Січ» (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Соборна, 47) для вжиття до правопорушника заходів громадського впливу.

Покласти на керівника Громадської організації «Січ» обовязок повідомити суд про результати розгляду справи відносно ОСОБА_1 у строк не пізніше десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, якщо її не оскаржено, 18.08.2017 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2