Справа № 445/992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правоппорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №135668, ОСОБА_1 15.06.2017 року біля 07 год. 45 хв. на 552 км + 530 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем "ВАЗ 2105", р.н. 04884ТС, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись у попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ, р.н. RSA28858, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що він в цей день виїжджав з "Арени Львів" із другорядної дороги на головну дорогу. Побачивши, що до наступного автомобіля ще далеко здійснив маневр та виїхав на автодорогу, проїхавши декілька десятків метрів з ним в одному напрямку проїхав автомобіль RENAULT KANGOO, який зіткнувся із зустрічним автомобілем. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а тому не має відповідати за ДТП. В підтвердження своїх слів подав відеозапис з реєстратора свого автомобіля.

Оцінивши подані докази, в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Як видно з відеозапису, що наданий ОСОБА_1, його автомобіль виїхавши з другорядної дороги на автодорогу Київ-Чоп почав розгін та розминувся із чотирма зустрічними транспортними засобами. Через 10 секунд після маневру автомобіль RENAULT KANGOO з лівої сторони обганяє транспортний засіб ОСОБА_1 Також з відео можна зробити висновок, що відбулося зіткнення транспортних засобів попутного RENAULT KANGOO та зустрічного MERCEDES-BENZ.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3. (відія транспортного засобу MERCEDES-BENZ), що містяться в матеріалах cправи, він рухався з безпечною швидкістю в стороно Львова і зненацька на зустрічну смугу виїхав автомобіль RENAULT KANGOO, уникнути зіткнення йому не вдалося.

Зі схеми ДТП видно, що місце зіткнення транспортних засобів RENAULT KANGOO та MERCEDES-BENZ є перехрестя на полосі руху автомобіля MERCEDES-BENZ. Відстань між автомобілями, що зіткнулися згідно даних схеми ДТП становить майже 115 метрів. Згідно поданих відомостей в результаті ДТП технічні пошкодження отримали транспортні засоби RENAULT KANGOO та MERCEDES-BENZ, автомобіль "ВАЗ" - без пошкоджень.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 здійснив маневр, виїхавши з другорядної на головну дорогу. Через 10 секунд після маневру його транспортний засіб наздогнав автомобіль RENAULT KANGOO, який здійснюючи обгін автомобіля "ВАЗ", здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем MERCEDES-BENZ.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4