Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/6481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув вищу освіту, одружений, зареєстрований як фізична особа-підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2017 о 04 год. 25 хв., керуючи автомобілем «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись по пр. Л. Курбаса, 19-А в м. Києві, не стежив за зміною дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 11.4. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 413290 від 31.08.2017, який складений стосовно ОСОБА_1; письмове доручення від 27.07.2017 про поставку транспортного засобу «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_2 на майданчик тимчасового утримання транспорту; рапорт, складений інспектором 8 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенантом поліції Туній П.С. від 27.07.2017; письмову розписку ОСОБА_1 від 04.09.2017; рапорт, складений інспектором ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Єрчик Я.І. від 31.08.2017; висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 27.07.2017, складений слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Пшеничним С.С. від 12.08.2017; письмові пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.07.2017; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2017; письмову зберігальну розписку ОСОБА_2 від 27.07.2017, згідно якої останній отримав на зберігання автомобіль «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2017, до якої в учасників пригоди не було зауважень; висновок № 005547 з КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2017, згідно висновку якого у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено; копію довідки № 16530 з травматологічного пункту НДСЛ «Охмадит» від 27.07.2017, згідно якої у ОСОБА_10 забій м'яких тканин голови; копію довідки № 560 з Олександрійської МКЛ від 01.08.2017, згідно якої у ОСОБА_2 закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових уламків; копію довідки № 2801 з КМКЛ № 7 (відділення політравми) від 27.07.2017, згідно якої у ОСОБА_3 забійна рана лобної ділянки праворуч, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 11.4 вказаних Правил, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 124, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: