Справа № 565/1099/17
Провадження № 3/565/629/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, працюючого інженером у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №227-228 будинку №21 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області в ході суперечки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - насильство в сімї.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся. ОСОБА_1 зазначив, що 01 травня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин у квартирі №227-228 будинку №21 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області він висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, проте такими діями не завдав їй значної шкоди. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що зазначений сімейний конфлікт із ОСОБА_2 був нетривалим, оскільки потерпіла відразу вийшла за межі вказаної квартири. На теперішній час, як вказав ОСОБА_1, він зробив відповідні висновки, критично оцінює свої дії, із дружиною помирився та запевняє суд, що в подальшому не буде вчиняти насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного характеру. З врахуванням цих обставин, ОСОБА_1 просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, про що також зазначив у письмовій заяві від 24 липня 2017 року.

24 липня 2017 року потерпіла ОСОБА_2 подала у суд письмову заяву, в якій зазначила, що сімейний конфлікт із її чоловіком ОСОБА_1 був нетривалим, так як вона відразу разом із своїми дітьми вийшла за межі житла. Потерпіла ОСОБА_2 просить суд закрити провадження у даній справі та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його діями їй не було завдано значної шкоди і на теперішній час він змінив свою поведінку на краще та помирився з нею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 01 травня 2017 року приблизно о 22 годині 10 хвилин у квартирі №227-228 будинку №21 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543138, складеним інспектором СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 01 травня 2017 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 01 травня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 травня 2017 року.

З пояснень ОСОБА_1, наданих суду, та письмової заяви потерпілої ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року слідує, що сімейний конфлікт між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мав тимчасовий характер і своїми умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 не спричинив значної шкоди потерпілій ОСОБА_2

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібного хуліганства, що було ним скоєно 01 травня 2017 року о 22 годині 15 хвилин у громадському місці на коридорі на другому поверсі житлового будинку №21 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. та підлягає стягненню в дохід держави. Отже, насильство в сімї, вчинене ОСОБА_1, в даному випадку дійсно мало тимчасовий характер в межах приблизно 5 хвилин та після залишення потерпілою спільного місця проживання подружжя переросло у дрібне хуліганство.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.221, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд