Справа № 647/1815/17
№ провадження 3/647/979/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Берислава Херсонської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд

встановив:

ОСОБА_1 06.08.2017 року о 21-00 год., переюбуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив фізичне насилля в сімї відносно дружини ОСОБА_2, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.08.2017 року у вечірній час він повернувся додому трохи на підпитку, у зв'язку з чим його дружина почала кричати, провокувати сварку, в ході якої він її відштовхнув. Тілесних ушкоджень дружині він не спричиняв, не бив її.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловіка не було вдома, вона почала хвилюватися, декілька разів дзвонила йому, проте він не брав слухавку. Коли він повернувся до дому, то на питання де він був, почав висловлюватися грубими нецензурними словами, погрожував, після чого відштовхнув її та декілька разів вдарив руками.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її син ходив за цигарками, коли повернувся ОСОБА_2 почала сваритися, у зв'язку з чим ОСОБА_1 її відштовхнув.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідків, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2017 року.

Суддя О.О.Корсаненкова