Справа №461/5385/17
Провадження №3/461/2266/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС Глухой В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.03.2017 року уповноваженою на роботу з митницею (декларантом) ФОП ОСОБА_4, паспорт серії ВО № 092361, виданий 10.04.1996 Мукачівським МВ УМВС України у Закарпатській обл. у відділ митного оформлення № 1 Львівської митниці ДФС до митного оформлення подано ЕМД типу ЕК 10 АА № UA209180/2017/104326 на товар «Недорогоцінні метали: вольфрамовий порошок (хімічний склад FeO - 32%, W -10%, CrO - 1%, SiC - 57%). Використовується для виробництва противаг, підіймальних пристроїв (кранів, навантажувачів і т.п.). Країна виробництва UA». Задекларований код товару - , згідно якого сплата вивізного мита не передбачена.

Відправником даного товару згідно вищезазначеної декларації є «ФОП ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 05.08.1997 р. Личаківським РВ УМВС України у Львівській області» (АДРЕСА_1 79038 Україна), а одержувачем - "CORONUS" Sp. z o.o. (ul. Malachowskiego, 9 Sosnowiec 41-200 Poland). Задекларована вартість зазначеного товару становить 5200 польських злотих. Вага нетто - 1300 кг, вага брутто - 1305 кг. Задекларований товар переміщувався транспортним засобом із номерним знаком АС8775ВТ.

22.03.2017 року на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Львівській області від 22.03.2017 року № 62/14/4-578, відповідно до якого, спецпідрозділом БКОЗ Управління перевіряється інформація щодо проведення в зоні діяльності Львівської митниці ДФС України митних оформлень товарів, які експортуються ФОП «Бучковський Олександр Ярославович» на адресу «Coronus» Sp. z. o.o. (Республіка Польща) з порушенням митного законодавства України (митні оформлення здійснюються на підставі документів, що містять неправдиві дані відносно кількості, ваги, номенклатури, характеристик та вартості товарів) та доручення від 22.03.2017 року № 62/14/4-579 на проведення огляду/переогляду товарів, заявлених за МД № UA209180/2017/104326 та переміщуваних у транспортному засобі із номерним знаком АС8775ВТ.

При здійсненні митного оформлення зазначеної МД на підставі вищезазначеного листа УСБУ у Львівській області та Рішення про відбір зразків від 22.03.2017 року № 44 23.03.2017 року, у присутності декларанта ФОП ОСОБА_4 здійснено відбір зразків товару для проведення експертного дослідження з метою можливості його однозначної класифікації згідно УКТЗЕД та застосування до нього відповідних заходів регулювання ЗЕД, визначення вмісту товару у відсотковому співвідношенні, основного компонента товару, встановлення його хімічного складу та інших визначальних для класифікації характеристик шляхом проведення дослідження у Львівському відділі з питань експертизи та досліджень.

31.03.2017 року отримано висновок Львівського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС України № 145.

07.04.2017 року скеровано запит до відділу класифікації товарів Управління адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС за № 31. Під час розгляду зазначеного запиту, ОСОБА_3 надано додатковий документ, згідно якого задекларований товар (вольфрамовий порошок) утворюється в процесі заточки твердосплавного інструменту (свердла, фрез, різців і т.д.).

Управлінням адміністрування митних платежів Львівської митниці ДФС, за результатами опрацювання запиту, винесено класифікаційне рішення від 10.04.17 р. № КТ-UA-2017, відповідно до якого задекларований у МД UA209180/2017/104326 товар класифіковано як «Відходи у вигляді порошку сіро-коричневого кольору, які утворюються в процесі заточки твердосплавного інструменту (свердла, фрези, різці тощо). Згідно ГОСТУ 1639-93 вміст вольфраму не менше 5%. Хімічний склад FeO - 32%, W -10%, CrO - 1%, SiC - 57%. Країна виробництва UA.». Код товару змінено з (згідно якого сплата вивізного мита не передбачена) на (ставка експортного мита 15 %).

У своєму поясненні від 18.04.2017 року ФОП ОСОБА_4, зазначила, що 22.04.2017 року нею до митного оформлення подано усі надані їй ФОП ОСОБА_3 документи. Також ФОП ОСОБА_4 зазначила, що декларування товару здійснювалось ним на підставі договору від 17.03.2017 року № 95-2017, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 зобов'язується нести повну відповідальність за достовірність наданих документів, фактичних даних та документів, що підтверджують код товару згідно УКТ ЗЕД, необхідних для оформлення МД.

Відповідно до письмового пояснення ФОП ОСОБА_3 заперечив факт переміщення ним товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи вищенаведене, ФОП ОСОБА_3 (Україна, АДРЕСА_1.,) вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одному товару вигляду іншогота з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товару, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією, електронним документом з імпорту з перекладом, доповідною та службовими записками, товаросупровідними документами, висновком експерта №145 від 31.03.2017 року, поясненнями правопорушника, рішенням про визначення коду товару, карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами, листами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці у розмірі 6692,06 грн., а також 1238,16 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 26100,00 грн. з конфіскацією товару - відходи у вигляді порошку сіро-коричневого кольору, які утворюються в процесі заточки твердосплавного інструменту (свердла, фрези, різці тощо), згідно ГОСТУ 1639-93 вміст вольфраму не менше 5%. Хімічний склад FeO - 32%, W -10%, CrO - 1%, SiC - 57%, країна виробництва UA, код товару , загальною вартістю 26100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 1238,16 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 6692,06 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.