Справа № 277/893/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України, українки, працюючої техпрацівницею,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, з якого слідує, що 29.08.2017 року ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Горького не виконала свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, так як він взяв без дозволу чужі речі в ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухилялася від батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, оскільки постійно проводить бесіди зі своїм сином про те, що чужі речі не можна брати. 29.08.2017 року син повідомив, що до нього приходив дільничний інспектор і він показав сховані іграшки, які він взяв, коли грався з іншими дітьми. Після цього іграшки повернули власнику.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що малолітній ОСОБА_2 взяв без дозволу чужі речі, тобто вчинив крадіжку, однак не зазначено за якою правовою нормою Особливої частини КК України чи КУпАП його дії кваліфікуються.

В протоколі про адміністративне правопорушення, долучених до нього матеріалах відсутні будь-які відомості про те, чи внесено відомості до ЄРДР по факту крадіжки за заявою ОСОБА_3, чи проводилося досудове розслідування по даному факту, а також про те, які іграшки викрадено та їх вартість.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 по факту крадіжки іграшок.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення накладається на батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та на її безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько