провадження № 3/200/2479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року близько 11:00 години в м. Дніпро на вул. ОСОБА_2, біля будинку №1а, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, не дотримувався безпечної дистанції та інтервалу аби безпечно керувати транспортним засобом, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення транспортного засобу яким він керував, з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3В, після чого виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснив наїзд на дерево. Від зіткнення автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 зрушив з місця та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_4, водієм якого був ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, всі автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що 23.05.2017 року близько 11:00 години, він рухався на автомобілі «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ю.Словацького. Попереду нього рухався автомобіль «Інфініті», який різко загальмував та одночасно зробив маневр вліво. Він, аби уникнути зіткнення з даним автомобілем, також різко зробив маневр вліво, проте зіткнення уникнути не вдалося. Від зіткнення з автомобілем «Інфініті», його автомобіль відкинуло на припарковані автомобілі. Винним у ДТП вважає водія автомобіля «Інфініті». Себе винним в даній дорожньо-транспортній пригоді не вважає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Його винапідтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; фото таблицею місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не вибрав безпечної швидкості руху аби безпечно керувати транспортним засобом.

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, під час виникнення небезпеки для його руху з боку автомобіля «Інфініті» не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а намагався обїхати виниклу перешкоду, що в даній дорожній обстановці було небезпечним для інших учасників руху та призвело до настання ДТП.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що призвело до настання ДТП.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до статті 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив умисне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, ступінь його вини, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в порушенні одразу декількох пунктів Правил дорожнього руху України в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, була спричинена майнова шкода іншим особам, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов