ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

09 листопада 2017 року Справа № 561/723/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали у справах про адміністративні правопорушення, що надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, 20 січня 1992 р. н., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2017 року об 14 год. 20 хв. поліцейським СРПП Зарічненського відділу поліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331403, згідно якого близько 11 год 30 хв. 08 жовтня 2017 року по вул. Центральній у смт Зарічне Рівненської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіри обличчя. Згідно акту медичного огляду № 25 від 08 жовтня 2017 року який проводився в КЗ "Зарічненська ЦРЛ" за допомогою приладу "Алконт", зафіксовано результат 1,4 проміле алкоголю що підтверджує перебування ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення стані алкогольного сп"яніння, на дату та час складення протоколу, чим порушено норму п. 2.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність у ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 08 жовтня 2017 року об 14 год. 00 хв. поліцейським СРПП Зарічненського відділу поліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №331404, згідно якого близько 11 год 30 хв. 08 жовтня 2017 року по вул. Центральній у смт Зарічне Рівненської області ОСОБА_1, під час керування автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття, технічних характеристик транспортного засобу в результаті чого здійснив наїзд на електричну опору чим порушив норму п. 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт керування транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, д.н. НОМЕР_2 та вчинення ДТП. Вказав, що у момент проходження огляду на стан сп'яніння не було свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоровя. У відповідності до норми абз. 4 ст. 266 КУпАП Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Як прослідковується із матеріалів справи час правопорушення винено об 11 год. 30 хв, а огляд на встановлення факту алклогольного сп'яніння був проведений об 14 год. 15 хв., що підтверджено Актом медичного огляду № 25 від 08 жовтня 2017 року та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 08 жовтня 2017 року у яких зазначено, що огляд проведено об 14 год. 15 хв.

У відповідності до вимог п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним, а відповідно і у даних відносинах немає складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331404 поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 також підтверджено визнанням вини, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08 жовтня 2017 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують покарання правопорушника, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та призначення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 287, 294, ч. 5 ст. 266 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик