Справа № 505/1484/17
Провадження № 3/505/782/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Подільського району, Одеської області,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №670569, ОСОБА_3, знаходячись під адміністративним наглядом, 04.06.2017 року біля 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, в с. М.Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №670568, ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.06.2017 року, біля 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, в с. М.Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №670570, ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.06.2017 року, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №670567, ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.06.2017 року, біля 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, в с. М. Фонтан Подільського району Одеської області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №670566, ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.06.2017 року, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 04.06.2017 року біля 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, в с. М.Фонтан Подільського району Одеської області, 06.06.2017 року, біля 23 години 00 хвилин, також був відсутній за місцем свого мешкання. Також, 02.06.2017 року, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 Крім того, 08.06.2017 року, біля 22 години 30 хвилин, був відсутній за місцем мешкання та 09.06.2017 року, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області.

Згідно ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення ОСОБА_3, копію постанови суду від 19.12.2016 р., довідку про звільнення ОСОБА_3, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.