П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час Слобожанське) АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

19 червня 2017 року о 16:30 годині поблизу міського пляжу озера Лиман на території Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, на порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби з використанням забороненого знаряддя лову павука, розміром 2х2м, з вічком 25 мм.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи належно викликаним, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду матеріалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №000206 від 19.06.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено вилучені предмети (павук), та містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності; даними опису-оцінки та розписки до протоколу №000206 від 19.06.2017 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 19.06.2017 року року, з яких вбачається, що вилучений у ОСОБА_1 павук 2х2м, а - 25 мм, переданий йому на зберігання.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, а саме, що в результаті правопорушення риба не була виловлена, знаряддя лову було передане особі, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації знаряддя лову, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п/п 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011., без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: