Дата документу 24.10.2017
Справа № 334/6003/17
Провадження № 3/334/1859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 вересня 2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo-Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Сергія Синенка у м.Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме млява мова, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Водія ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07 вересня 2017 року приблизно о 22 год. 15 хв., він керував Daewoo-Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Сергія Синенка у м.Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції та звинуватили у тому, що він начебто керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, про що було складено протокол. Він самостійно пройшов медичний огляд з метою визначення стану спяніння у Комунальній установі "Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР. Згідно висновку лікаря № 008583 складеному 07 вересня 2017 року о 23 год. 30 хв. у нього не виявлено ознак сп`яніння.

Просить провадження по справі закрити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Втім, до матеріалів справи додано медичний висновок Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 008583 складений 07 вересня 2017 року о 23 год. 30 хв., згідно до якого з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведено огляд ОСОБА_1, внаслідок якого у зазначеної особи не виявлено ознак спяніння.

З досліджених судом доказів вбачається, що огляд особи на стан спяніння в медичному закладі проведено 07 вересня 2017 року, в межах 2-годинного строку для його проходження з моменту встановлення підстав для його здійснення, тобто із дотриманням вимог ч.4 ст. 266 КУпАП.

Таким чином, не підтверджено належними письмовими доказами відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в справі, суд не приймає як такі, що не відповідають дійсності, спростовуються фактичними даними, встановленими під час судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков