П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/576/17

Провадження №3/377/223/17

24 липня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді інженера-програміста 2 категорії на ДСП «ЦППРВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

12 червня 2017 року на КПП «Семиходи» при поверхневому огляді ОСОБА_1 в циліндричній упаковці від ліків «Супрадин» було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого становить 4,4309 г., який він зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Наявність правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 772393 від 19.07.2017 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і йому вручена копія протоколу;

- копією постанови старшого слідчого СВ ВП зони ОСОБА_2 в Київській області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року;

- копією висновку експерта № 472(х) від 30.06.2017 року, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у контейнері циліндричної форми з написом «Супрадин», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,3689 г.; речовина темно-коричневого кольору, нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу пристрою, виготовленого з полімерної кришки-закрутки та металевого наперстку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс в розмірі до 5, 0 грам становить невеликий розмір наркотичної речовини.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, умисну форму вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 44 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька