Справа №461/4299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю: представника митниці ОСОБА_1, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Львівській області, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії FC210042, виданий 18.02.2016 р., органом 4601,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

08.06.2017 року близько 23 години 34 хвилин громадянин України ОСОБА_3, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_4 до України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в автобусі марки «Renault sfr 112», реєстраційний номер BC7279EO, що слідував окремою смугою руху в якості пасажира.

Під час проведення візуального огляду даного т/з виникла підозра, щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3О було подано митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього підгузків дитячих 27 упаковок торгівельної марки «DADA». Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «115», під час огляду салону та багажного відділення автобуса окрім задекларованих товарів, без ознак приховування було виявлено не задекларовані товари, а саме: підгузки дитячі торгівельної марки «DADA» у кількості 190 упаковок. Документів, які б підтверджували вартість виявленого товару гр. ОСОБА_3 не надав.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 вчинив недекларування товару, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про його кількість та наявність, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні надав квитанцію, з якої вбачається, що вартість вилученого товару складає 2848,10 польських злотих. Також просив звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки такий є пенсіонер та інвалідом і немає іншого джерела отримання прибутку.

Представник митниці проти звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності заперечив.

Заслухавши пояснення представника митниці та представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Однак, згідно ст. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення передбачає, що посадова особа зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, у якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують або обтяжують відповідальність тощо.

Враховуючи особу ОСОБА_3, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,являється пенсіонером та інвалідом 3 групи, його дружина ОСОБА_5 також являється інвалідом 3 групи, малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №2413/20900/17 від 09.06.2017 року, а саме: підгузки дитячі торгівельної марки «DADA» у кількості 190 упаковок - повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.