Номер провадження 3/521/2520/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 р . м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в с. Маринове, Березівського району, Одеської області, вул. Леніна, 124, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА №610511 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність із заготівлі металобрухту по вул. Олексїївська 1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без дозвільних документів, які забезпечують контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року матеріали адміністративної справи були повернуті до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення виявлених недоліків, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні певні відомості передбачені ст. 256 КУпАП України.

Крім того, в постанові суду зазначалось на відсутність доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

29.03.2017 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після доопрацювання вдруге надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду адміністративної справи.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за наступних підстав.

У підтвердження вини ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення та письмове пояснення ОСОБА_1 про відмову від дачі будь-яких пояснень, на підставі ст.63 Конституції України.

При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що нібито ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, хоча згідно його письмових пояснень, він взагалі відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Таким чином, в наданих Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріалів адміністративної справи, суд не вбачає доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.Д. Корой