Справа № 303/908/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 Беюнага-Огли, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Беюкага-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 Беюкага-Огли складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №246551 про те, що останній 09.02.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Мукачево по вул. Стефаника, керував т/з «Chrysler Grand Voyager», н/з LV 1752 DT, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

За викликом суду в судове засідання зявився ОСОБА_1 Беюнага огли, який подав письмове клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено не на ту особу, на підтвердження чого надав копії паспорта громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №246551 від 09.02.2017 року та висновок за результатами медичного огляду складені відносно ОСОБА_1 Беюкага - Огли є неналежними доказами щодо наявності вини у діях ОСОБА_1 Беюнага огли в звязку з тим, що, як протоколі так і у висновку, невірно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та, відповідно, проходила медичний огляд (з доданої до клопотання копії паспорта вбачається, що його прізвище імя по батькові значиться як «ОСОБА_1 Беюнага огли»).

З врахуванням вищенаведеного та того, що будь-яких доказів на підтвердження керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 Беюнага огли не надано, а тому відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Беюкага-Огли, закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2