Справа № 168/484/17
Провадження № 3/168/186/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Миколаївської області, жительки с. Секунь, вул. Брестська, 4, Старовижівського району, Волинської області, приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року при перевірці обєкту роздрібної торгівлі, що знаходиться за адресою: вул. Брестська, 4, в с. Секунь Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_1, провела розрахункову операцію за придбаний товар (сигарети «BOND» по ціні 19 грн.) без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми; порушено облік товарних запасів, а саме: в обєкті торгівлі відсутні накладні на сигарети, чим порушила пункти 1, 2, 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що ліцензію на торгівлю тютюновими виробами не має, проводить ремонтні роботи в одній з частин магазину, сигарети придбала для будівельників і власних потреб, які лишала в магазині, продала цигарки на прохання чоловіка, який дуже її попросив, торгує випічкою і продуктами харчування, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом №353 про адміністративне правопорушення серії АА № 652353 від 13 липня 2017 року; Актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 14 липня 2017 року; направленнями на перевірку від 13 липня 2017 року №352, №353 та №354; наказом про проведення фактичної перевірки №1768 від 13 липня 2017 року; додатком №1 відомостями повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) в обєкті роздрібної торгівлі ФОП ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1, від 13 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 27, 33, частиною 1 статті 155-1, 256, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінстративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2