Справа № 482/1153/17
Провадження №3/482/299/17
П О С Т А Н О В А

25 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул.. Горького, 12,

які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017р. до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії АА№747837 від 05.07.2017 року ОСОБА_1 05.07.17 р., о 20.00 год зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 та пошкодив йому огорожу та саджанці помідорів, також виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці на зауваження не реагував.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

.

З огляду на наведене протоколу серії АА№747837 від 05.07.2017 року не може бути предметом розгляду в суді.

Так, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення. При цьому вказано, що ОСОБА_1 05.07.17 р., о 20.00 год зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 та пошкодив йому огорожу та саджанці помідорів, також виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці. Тобто , зі змісту протоколу, окрім того , що не вказано місце події, неможливо визначити чи усі події мали місце на території домоволодіння, чи у громадському місці, чи мова йоде про декілька подій, викладених у протоколі, які мали місце у декількох місцях.

Невстановлення місця події призвело до неконкретності складання цього протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, оскільки за будь - яких умов це не усуне вищевказаних недоліків протоколу.

Виправлення недоліків таких незаконних протоколів не є компетенцією суду. Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: