Провадження № 3/742/668/17
Єдиний унікальний № 742/2762/17
Постанова

іменем України

17 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Харченко Л.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що народився 03.12.1982 року, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою м.Прилуки , в/м 12АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали з Прилуцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він 12 вересня 2017 року о 17 годині 30 хв. керував транспортним засобом мопедом «Viper Sport» в м.Прилуках по в/м.12 з явними ознаками наркотичного спяніння, але проходити медичне обстеження на стан наркотичного спяніння в лікарні відмовився в присутності понятих.

У суді ОСОБА_2 не визнав себе винним та заперечив як обставини керування в стані наркотичного спяніння так і відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, при цьому надав висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він отримав наступного, після зупинення, дня , та який підтверджує відсутність ознак спяніння. При цьому ОСОБА_2 також підтвердив, що дійсно відмовився 12.09.2017 року від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в лікувальній установі, оскільки він вважає, що працівники поліції та лікарі перебували у змові між собою. В подальшому змінив свої покази та вказав, що не хотів іти в туалет, щоб отримати сечу для проведення аналізу, незважаючи на тривале перебування в лікувальному закладі. Пити воду чи сечогінні таблетки також не виявив бажання.

В той же час, допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 підтвердив обставини складання протоколу відносно ОСОБА_2 саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку обстеження на стан наркотичного спяніння, що належним чином було зафіксовано в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від яких було відібрано відповідні письмові пояснення, що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_3 вказав, що вони разом із порушником перебували в лікувальній установі більше 30 хвилин, але ОСОБА_2 весь цей час так і не виявив бажання пройти медичне обстеження. Примусити його здати аналізи вони не мали права, а тому і був складений протокол саме за відмову від проходження медичного огляду, а не за керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Аналогічні свідчення в судовому засіданні дав ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтвердили ті обставини, що дійсно, ОСОБА_2 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляджу на стан наркотичного спяніння, який запідозрили у нього працівники поліції під час керування транспортним засобом, та для підтвердження чи спростування такого стану доставили до лікувальної установи.

Крім цього ОСОБА_4 заперечив наявність будь-якої змови між ним та працівниками поліції, вказавши при цьому, що кожен із них виконує свої посадові обовязки. Щодо проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, то він фактично не може втручатися чи впливати на його результати, оскільки аналізи відбирає медична сестра у стерильну колбочку, куди ставиться відповідний тестер, який і показує наявність чи відсутність в організмі людини наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вказав, що дійсно 13 вересня 2017 року, наступного після відмови дня, до Прилуцького наркологічного диспансеру звернувся ОСОБА_2 з проханням визначити його стан, а саме наявність ознак наркотичного спяніння. Оскільки такі вимоги не суперечать діючому законодавству, ОСОБА_2 був куплений відповідний тест та здані аналізи, за результатами яких було встановлено відсутність у ОСОБА_2 ознак наркотичного спяніння. Чи малися вони у водія 12.09.2017 року, коли він відмовився від проходження медичного огляджу, він пояснити не може, оскільки в залежності від виду наркотичної речовини термін перебування такої в організмі людини може становити не менше 3 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Наведені порушником заперечення були спростовані в судовому засіданні показами свідків, працівників поліції, письмовими поясненнями, що відповідає обставинам, які зазначені у протоколі серії БР №011600.

Твердження порушника щодо змови між працівниками поліції та працівниками лікувальної установи не були підтверджені належним чином, оскільки з приводу таких обставин він не звертався до правоохоронних органів в письмовій чи усній формі, відтак судом розцінюються як спосіб уникнення відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння та суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 320 (триста двадцять) грн 00 коп. (призначення платежу: судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), , МФО 853592, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: Л.А. Зарічна