Справа № 159/2833/17
Провадження № 3/159/1867/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2017 року о 04.40 годині в м.Ковелі по вул.П.Могили, 2 з приміщення супермаркету «Вопак» здійснив крадіжку антиперспіранту «Nivea» 150 мл, загальною вартістю 46,93 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

По даному факту Ковельським ВП ГУНП у Волинській області 17.07.2017 року складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст.51 ч.1 КУпАПі даний адмінматеріал надійшов до суду для розгляду 01.08.2017 року.

ОСОБА_1на неодноразові виклики 29.08.2017 року, 28.09.2017 року, 11.10.2017 року та 20.10.2017 року до суду не з'явився та приводом доставлений не був, хоча згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 05.09.2017 року ОСОБА_1Мзареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 у його присутності, останній відмовився від підпису у протоколі та надав письмові пояснення на окремому аркуші, а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього. За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №684867 від 17.07.2017 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями охоронника супермаркету «Слайга» ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17.07.2017 року, а справа, у зв'язку із неодноразовими неявками ОСОБА_1, була розглянута 20.10.2017 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3