Провадження № 3/359/2581/2017
Справа № 359/5605/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21 липня 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про порушення митних правил, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 (Kerechan Taras), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Виноградів, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець, закордонний НОМЕР_1, виданий 04.08.2015 року, орган, що видав 8089, персональний номер: НОМЕР_2, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 15.06.2017 року о 23 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з США транзитом з Німеччини, м. Мюнхен, літаком а/к «Lufthansa» рейс № PS 2546, та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином України ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», після проходження багажу пасажира через рентгенапарат було виявлено товари: дверні відеодзвінки ТМ «RING» у кількості: модель Floodlight Cam MAC - 5 шт. загальною вартістю, згідно заяви пасажира, та наявної інформації в мережі «Інтернет» - 1 245 доларів США, модель Video Doorbell FCC ID: 2AEUPBHARG031 -20 шт. загальною вартістю, згідно заяви пасажира, та наявної інформації в мережі «Інтернет» - 3 580 доларів США, модель Video Doorbell2 FCC ID: 2AEUPBHARG041- 10 шт. загально вартістю, згідно заяви пасажира, та наявної інформації в мережі «Інтернет» - 1 790 доларів США. Таким чином, загальна вартість товарів, згідно заяви пасажира, та наявної інформації в мережі «Інтернет» становить 6 615 доларів США.

Товари переміщувались у двох валізах з багажними бирками НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виписаними на імя KERECHAN/TAR, без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

Громадянину України ОСОБА_2 відповідно до вимог частини 1 статті 374 МК України було пропущено, за його бажанням, дверні відеодзвінки ТМ «RING» модель Floodlight Cam MAC - 4 шт. загальною вартістю 996 доларів США, що становить еквівалент 889 євро, згідно курсу НБУ станом на 15.06.2017 р.

Решта товару, а саме: дверні відеодзвінки ТМ «RING» модель Floodlight Cam MAC - 1 шт. , модель Video Doorbell FCC ID: 2AEUPBHARG031 -20 шт., модель Video Doorbell2 FCC ID: 2AEUPBHARG041- 10 шт. загальною вартістю 5 619 доларів США прийнято на зберігання по квитанції МД-1 серія КВ № 271591 від 15.06.17 р. у звязку із відсутністю коштів для сплати належних платежів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянин України ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення до суду не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що громадянин України ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянин України ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянин України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина особи підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким встановлено обмеження переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. 471 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 (Kerechan Taras), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Виноградів, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 04.08.2015 року, орган, що видав 8089, персональний номер: НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (Kerechan Taras), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Виноградів, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, персональний номер: НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко