Справа № 627/516/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_2 як матір вихователька дитячого будинку сімейного типу, неналежним чином виконує свої обов»язки щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося у вживанні останнім алкогольних напоїв 03.04.2017 року, о 21 годині , по вул.Першотравнева в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

У судове засідання правопорушник не з»явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджена наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 733497 від 03.04.2017 року , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3О, розпорядженням ОСОБА_1 РДА № 37 від 26.01.2017 року, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, характеристикою ОСОБА_1 ЗОШ на ОСОБА_3О, довідкою характеристикою на правопорушника, довідкою інспектора ГРПП ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Так, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно з ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП 03.04.2017 р., а матеріал до суду надійшов 19.07.2017 року, тобто на день винесення постанови пройшов трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП .

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити в зв"язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.