Справа № 138/3269/17
Провадження №:3/138/1558/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 22.12.2017 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Також, 14.12.2017 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецен-зурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що ображав дружину, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП від 14.12.2017 №273885, №273886, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення, електронним рапортом від 14.12.2017, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2017, карткою амбулаторного медичного огляду №225 від 14.12.2017, відповідно до якої ОСОБА_1В перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП: вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що помякшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський