справа № 489/4981/17
провадження № 3/489/1919/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши матеріали про притягнення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 081055 від 10.10.2017 вказано, що 10.10.2017 о 12 год. 40 хв. в м. Миколаєві по вул. 3-я Слобідська, біля будинку 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Lagauna, номерний знак RKR 6555, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на зміну світла, поведінка не відповідає обстановці). У встановленому порядку, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі. Згідно висновку лікаря нарколога № 1641 від 10.10.2017 він перебував в стані наркотичного спяніння. Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року (рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2017). Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, (далі - Правила дорожнього руху), за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У протоколі висновку лікаря - нарколога № 1641 від 10.10.2017 вказано, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Заключний діагноз буде встановлено після отримання лабораторних досліджень.

Пунктом 16 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, (далі Інструкція № 1452/735) передбачено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Пункт 22 Інструкції № 1452/735 передбачає, що результати медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За положеннями пункту 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу долучаються, зокрема, акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння та інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Пунктом 5 розділу ІХ цієї Інструкції передбачено, що у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

За положеннями ст. 278 КУпАП під час підготовки справи до судового розгляду вирішується, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із матеріалів вбачається, що висновок лікаря - нарколога № 1641 від 10.10.2017 не містить беззаперечного висновку щодо стану наркотичного спяніння особи, яка притягується до відповідальності, та складений з порушенням п. 16 Інструкції № 1452/735 (до отримання акту огляду на стан спяніння), що вказує на його недійсність (п.22 Інструкції), а відповідно і не дотримання вимог, встановлених для складання протоколу.

Інших доказів на підтвердження попереднього висновку лікаря нарколога про стан наркотичного спяніння ОСОБА_1, до суду не надано.

Наведений недолік перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному розгляду та з'ясуванню усіх обставини справи у відповідності до вимог статей 245, 279 КпАП України.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення до підрозділу поліції, а саме долучення до протоколу акту огляду на стан спяніння, оформленого у відповідності до законодаства.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для приведення у відповідність з вимогами статті 256 цього Кодексу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко