Справа № 686/7319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія таксі «65-65-65», -

за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю,чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А також, ОСОБА_1 06 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 9 Б, кв. 17, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_1 а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим могла бути чи могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2017 року о 18 год. 30 хв. перебував на зупинці громадського транспорту, що по вул. Зарічанська, 16, в м. Хмельницькому в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а також був у брудному одязі з розстібнутою ширинкою, ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 даної статті цього Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року та 27 квітня 2017 року, висновком старшого інспектора ВДОП УПД ГУНП в Хмельницькій області Шипко А.М. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 09 березня 2017 року та 06 квітня 2017 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11 березня 2017 року та 27 квітня 2017 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 185, ст. 283, 284 суддя,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: