Справа № 492/951/17
Провадження № 3/492/305/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 673642, серії АА № 673641 від 31 липня 2017 року, складеним інспектором СРПП-1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. л-ом поліції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, який народився 20 грудня 1988 року, громадянина України, працюючого бухгалтером ФГ «Париж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 липня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., знаходячись по вул. Чкалова, м. Арциз Одеської області висловився нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадянза що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 27 липня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_2, виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: не реагував на вимогу співробітників Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 припинити протиправні дії по висловлюванню нецензурною лайкою і, погрожуючи фізичною розправою, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим виявив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків за що передбачена відповідальність ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягуваний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 673642, серії АА № 673641 від 31 липня 2017 року; випискою ЄО-1502 від 27.07.2017 року; висновком про розгляд ЄО № 1502 від 27.07.2017 року; рапортами співробітників Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 судом враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, за ст. 185 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти до нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на тридцять годин, за ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_9