ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

17 липня 2017 року Справа № 561/448/17

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 січня 1992 р. н., фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2017 року близько 23:00 год. у будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2, намагався завдати їй тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав пояснив, що дійсно 13 липня 2017 року близько 22 год. 40 хв. мав конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 на побутовому грунті у ході якого він ображав її нецензурними словами, розбив мобільний телефон, нанесення тілесних ушкоджень потерпілій заперечив.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 814044 від 14 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення є його вчинення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, з метою попередження вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. (триста двадцять 00 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик