Справа № 146/568/17
Провадження № 33/772/620/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.07.2017 року, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрито.

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 767012 від 19 квітня 2017 року, займаючи посаду начальника Томашпільського відділу ДВС, не своєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, чим порушив норми ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», таким чином вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування прийнятого місцевим судом рішення, оскільки своєї вини у вчиненому він не вбачає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_2 в підтримання доводів своєї апеляційної скарги; дослідивши її доводи, перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про залишення без змін рішення суду із наступних підстав.

Як вірно було встановлено, наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №7296 від 26.04.2016 ОСОБА_2 був призначений на посаду начальника Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з 29.04.2016 з посадовим окладом згідно штатного розпису, зі збереженням 11 рангу державного службовця.

Національне агентство з питань запобігання корупції 10.06.2016 прийняли рішення, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №958/29088 «Про початок роботи системи подання та отримання декларації осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», яким визначеного два етапи роботи системи.

За першим етапом роботи системи до 30.10.2016 службові особи, які станом на 01.09.2016 згідно ст.50 Закону України «Про державну службу» займали відповідальне та особливо відповідальне становище мали подати електронні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік.

Проте, Декларація ОСОБА_2 була подана до Національного агентства з питань запобігання корупції лише 25.11.2016.

Несвоєчасно подання Декларації тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП, в чому ОСОБА_2 обґрунтовано був визнаний винуватим судом.

Зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд у відповідності зі ст.22 КУпАП прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Доводи ОСОБА_2 про необізнаність в наявності адміністративної відповідальності за зазначені дії не можуть бути підставою до скасування прийнятого рішення, оскільки незнання законів не звільняє особу від відповідальності.

Крім того, ОСОБА_2 набув кваліфікацію юриста після закінчення Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого, працював керівником районного управління та не лише сам мав знати, а і бути прикладом для підлеглих в дотриманні законів.

ОСОБА_2 не навів достатніх доводів стосовно поважності причин, за яких він своєчасно не подав Декларацію.

Його посилання на відсутність прямого умислу на скоєння вказаних дій не вказує на відсутність адміністративного правопорушення, вчинення якого можливе також із необережності, настання наслідків за які він повинен був передбачати.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, а постанова суду до скасування чи зміні.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.07.2017 щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: