Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/988/17
Провадження № 3/321/313/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Плоске Починського району Самалинської області, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який проживає адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Островського, 183,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 648002 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 20 червня 2017 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а вчинив сварку з її матірю ОСОБА_3 Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім всього, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 648002 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, органами поліції порушені вимоги частини 1 ст.256 КУпАП, оскільки взагалі не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, не зазначені свідки правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт скоєння особою адміністративного правопорушення.

Згідно рапорту Михайлівського відділення поліції Василівського відділу ГУНП в Запорізькій області, 20 червня 2017 року о 23 год. 47 хв. до чергової частини Михайлівського відділення поліції Василівського ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 червня 2017 року о 23 год. 46 хв. за адресою: Михайлівський район смт Михайлівка вул. Островського, 183, в будинку чоловік в неадекватному стані, сильно бьє жінку, погрожує вбити. В будинку дуже кричать декілька маленьких дітей (а.с. 1).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення складеного 20 червня 2017 року о 23 год. 56 хв. поліцейським СРПП ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка мешкає в смт Михайлівка вул. Островського, 183, звернулася до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП із заявою про прийняття заходів до її зятя ОСОБА_1, який 21 червня 2017 року вчинив сварку з її дочкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 21 червня 2017 року до неї з її дочкою з роботи прийшов її зять ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу її дочки нецензурною лайкою (а.с. 3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 20 червня 2017 року приблизно о 23 год. 30 хв., віз знаходився в будинку у стані алкогольного спяніння. Його теща ОСОБА_3 почала казати, що він мало заробляє грошей, після чого у них виникла сварка, вході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою. Фізичну силу він не причиняв (а.с. 4).

Згідно висновку про результати розгляду повідомлень громадян від 20 червня 2017 року, встановлено, що 20 червня 2017 року о 23:30 годин до ЧЧ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області по телефону 102 надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що 20 червня 2017 року о 23 год. 46 хв. за адресою Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Островського, 183, в будинку чоловік в неадекватному стані сильно бє жінку погрожує її вбити. В будинку дуже кричать декілька маленьких дітей. Заявник: НОМЕР_1. Під час проведеної перевірки було здійснено виїзд за вище вказаною адресою та опитано ОСОБА_3 котра пояснила, що 20 червня 2017 року о 23:46 до дому прийшов співмешканець доньки ОСОБА_1, котрий перебував в стані алкогольного спяніння і в нього з донькою ОСОБА_5 відбулася сварка під час якої ОСОБА_1 висловлювався на її адресу брудною лайкою. ОСОБА_1 факт вказаний в повідомленні не заперечує. Та пояснив, що дійсно у нього з ОСОБА_5 відбулася сварка під час якої він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. В ході перевірки ознак кримінального правопорушення встановлено не було, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).

Крім того, в протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмових поясненнях ОСОБА_3 дату скоєння правопорушення зазначено 21 червня 2017 року, в той час, як правопорушення було скоєне 20 червня 2017 року.

Пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

Жоден з наведених доказів не доводить, те що ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2

Таким чином, в порушення вимог КУпАП, суду взагалі не були надані належні докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, ст.247, ст. 256, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7