Номер провадження: 33/785/458/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 170 гривень.

23.02.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 12.10.2016 року без участі ОСОБА_2

01.12.2016 року ОСОБА_2 подав на дану постанову апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.22).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.01.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а апеляційна скарга - повернута апелянту (а.с.41).

Після цього ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року (а.с.44).

Згідно зі ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Чинним КУпАП не передбачена можливість повторного перегляду апеляційним судом справи про адміністративне правопорушення, якщо цим судом вже було прийняте рішення по суті апеляційної скарги чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, апеляційний суд доходить висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає повторному розгляду апеляційним судом Одеської області, оскільки цим судом вже приймалось рішення по суті заявленого ним клопотання про поновлення строку, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, - повернути апелянту.

Копію постанови невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб