Справа № 219/9622/17
Провадження № 3/219/2319/2017
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження

13 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від заступника начальника Харківського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, головний

бухгалтер ТОВ «ОСОБА_2 Донбас», зареєстрована за адресою: м. Бахмут, вул.

Незалежності, 54/49

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.09.2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з яких витікає, що 28 липня 2017 року було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за січень 2016 р. терміном подання 22.02.2016 р. (фактично подано 07.03.2016 р.), чим порушено п. п. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.20 ст. 49, п. п. 257.3.3 п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України.

Крім того, актом перевірки 28 липня 2017 року було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за квітень 2016 р. терміном подання 20.05.2016 р. (фактично подано 24.05.2016 р.), чим порушено п. п. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.20 ст. 49, п. п. 257.3.3 п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, який 04.09.2017 року надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою судді вказані адміністративні справи були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила провадження закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко