П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мірослава (Kopilec Miroslav), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 6946, ОСОБА_2, м. Прешов вул. Сібірська 23 (6946, Slovenska Republika, Presov, Sibirska 23), за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року о 17 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд в Україну» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «BMW», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 PO233FJ, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kopilec M.), який слідував з ОСОБА_2 до України у приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон BR4750678), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт СЕВ44595).

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kopilec M.) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kopilec M.), в скринці для рукавичок був виявлений предмет, схожий на пістолет виготовлений з металу чорного кольору, заводський номер ЕР-1180143, Cal.9 mm P.A.K, на якому наявні маркування «EKOL P 29», з набоями до нього калібру 9 мм. в кількості 7 шт., без ознак приховування.

Виявлений предмет, схожий на пістолет та набої до нього громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kopilec M.) визнав своєю власністю. Також зазначив що вартість предмету на пістолет виготовлений з металу чорного кольору, заводський номер ЕР-1180143, Cal.9 mm P.A.K, на якому наявні маркування «EKOL P 29», 68 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2016 становить 1866,81 грн., а вартітсь набоїв в загальній кількості 7 шт. становить 2 Євро, що згідно курсу НБУ становить 54,91 грн.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kopilec M.) відсутні будь які дозвільні документи на предмет, схожий на пістолет виготовлений з металу чорного кольору, заводський номер ЕР-1180143, Cal.9 mm P.A.K, на якому наявні маркування «EKOL P 29», з набоями до нього калібру 9 мм. в кількості 7 шт.

Таким чином, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kopilec M.) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил. В матеріалах справи міститься заява останнього від 23.12.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мірослав (Kopilec Miroslav) ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 2433/30500/16 від 23.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.12.2016 року, висновком № 128 від 07.02.2017 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 Мірославу адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мірослава (Kopilec Miroslav) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме - предмету, схожого на пістолет виготовлений з металу чорного кольору, заводський номер ЕР-1180143, Cal.9 mm P.A.K, на якому наявні маркування «EKOL P 29», з магазином до нього в кількості 1шт., набоїв з металу розміром: довжина- 20мм, діаметр- 9 мм.

Стягнути з ОСОБА_3 Мірослава (Kopilec Miroslav) судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук