Номер провадження 3/754/1576/17
Справа №754/4201/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, громадянки України, працює ФОП ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8/26-15-40-01 від 21.03.2017 року, за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 було встановлено факт реалізації тютюнових виробів через реєстратор розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування.

В діях ФОП ОСОБА_1 вбачається порушення п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутності останньої.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Так, диспозицією ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Склад адміністративного правопорушення обов'язково має містити наступні ознаки: об'єкт правопорушення, суб'єкт правопорушення, об'єктивна та суб'єктивна сторони правопорушення.

Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП виступають охоронювані законом відносини в галузі торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (формальний склад).

Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони адміністративного правопорушення є: 1) діяння (дія або бездіяльність); 2) шкідливі наслідки; 3) причинно-наслідковий зв'язок між діянням (дією або бездіяльністю) та шкідливими наслідками.

Факультативними ознаками об'єктивної сторони адміністративного правопорушення виступають: місце, дата та час, засоби, обстановка вчинення адміністративного правопорушення тощо.

Суб'єктами даного адміністративного правопорушення можуть виступати як громадяни України, так і посадові особи.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відсутність одного із вищезазначених елементів в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з метою охорони прав і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №3/754/1576/17 (754/4201/17-п) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: