423/2266/17
3/423/1162/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , адреса мешкання: військова частина НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол про притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП
В протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 09 серпня 2017 року особовому складу військової частини, в тому числі солдату ОСОБА_2 зарахованому до особого складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обовязків, до яких останній приступив. Цього ж дня, близько 23год.30хв. під час виконання військового обовязку, на території розташування в/ч НОМЕР_1 , що в с. Врубівка Попаснянського району Луганської област, сержант ОСОБА_2 в порушення вказаних вимог Статуту, здійснюючи виконання обовязків віськової служби, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 475 від 09.08.2017 року відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , правопорушення було скоєно в умовах особового періоду, тому повинно бути кваліфіковано за ч. 3 ст.172-20 КУпАП (в редакції згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» від 16.03. 2017 року, який набрав чинності 16.04.2017 року).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII, в Україні 17.03.2014 діє особливий період.
Отже, при складанні протоколів у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, у протоколах слід зазначати про вчинення таких дій в умовах особового періоду та кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, в даному протоколі про військове адміністративне правопорушення дії порушника повинні бути кваліфіковані відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у викладенні фабули про скоєне правопорушення відсутні дані про кваліфікаційну ознаку, а саме: не зазначено, що правопорушення скоєне в особливий період.
За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 для дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП на адресу військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Архипенко