Справа № 296/5486/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2, фарбувальник, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.07.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 223131 від 09.07.2017 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 09.07.2017 року о 15 год. 33 хв. у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 26, керував автомобілем Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком № 614 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 09.07.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сів за кермо автомобіля так як доставляв друга до лікарні. Звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 223131 від 09.07.2017 року; висновком № 614 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 09.07.2017 року ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 444038 від 09.07.2017 року; копією акта медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 614 від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_1; відеозаписом із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського відносно ОСОБА_1

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та звільнити його від застосування відносно нього заходів впливу в звязку з адміністративним правопорушенням за закінченням термінів такого впливу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов