Справа №312/111/17
ПОСТАНОВА

03 травня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови фермерського господарства «Мрія», мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Орденоносна, буд.155,

за ч.1ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року ОСОБА_1 особисто звернувся до Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з письмовою заявою про добровільну здачу знайденої зброї з подальшою реєстрацією на своє імя. Під час перевірки за фактами, викладеними у заяві, встановлено, що ОСОБА_1 зберігав у власному будинку мисливську вогнепальну зброю марки «JOH. SPRINGERSERBEN» 16 калібру № 75980, та ніж мисливський серії Г № 1862, не маючи спеціального дозволу поліції на зберігання зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначена рушниця та ніж належали його батькові, після смерті якого він не отримував дозвільні документи на зберігання зброї у звязку з чим 19.04.2017 року особисто звернувся до Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з письмовою заявою про добровільну здачу знайденої у будинку батька зброї з подальшою реєстрацією на своє імя.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновок за результатами перевірки за фактом добровільної здачі гладко ствольної мисливської та холодної зброї ОСОБА_1, рапорт чергового К-Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол вилучення зброї, довідки ДС К-Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, без конфіскації зброї.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.190, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза