№ 243/6141/17
Справа № 3/243/1231/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м.Словянськ, вул.Гречко, буд. 63, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_2,знаходячись біля буд. 22 по вул. Трунова у м. Словянську перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам поліції, створив конфліктну ситуацію, в ході якої чіплявся за формений одяг працівника поліції, висловлювався брудною лайкою у бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку. Зазначена нормативно-правова норма є бланкетною.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 061717 від 26.06.2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.06.2017 року

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, щире каяття у скоєному, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 185, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн. на р/р: 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на доходний рахунок 0001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1