Єдиний унікальний номер 722/879/17
Номер провадження 3/722/330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора відділення сектору превенції з дорожнього нагляду Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280643, складеного 08.07.2017 року інспектором з дорожнього нагляду Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 08.07.2017 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Р-63 (Данківці-Вартиківці) КПП «Сокиряни», виконуючи маневр обгону, не переконавшись, що водій, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi A4» д.н. LT «JGM 107», яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2 «б» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, аналогічні поясненням, які містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно п.п. «б» п.14.2 Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п.9.4 Правил дорожнього руху України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м. у населених пунктах і за 150-200 м. поза ними, і припинити негайно після його закінчення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху для виконання обгону, що не є забороненим у відповідності до п. 11.3 Правил дорожнього руху України. Водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав завчасно сигнал покажчиком повороту ліворуч, всупереч вимогам п.9.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Враховуючи встановлені обставини вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП дослідженими доказами не доведена, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 221, п.1 ст. 247, 256, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ №401768 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя: