Справа № 527/784/17
провадження № 3/527/242/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В Кринки Глобинського району, гр-на України, паспорт серії КН № 534970, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вдівця, освіта середня (професійно-технічна), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

(інші дані щодо особи суду не відомі)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.04.2017 року о 07 год. 10 хв., в с. Шевченки Глобинського району по вул. Шевченка, керуючи автобусом КАВЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210509, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухалася в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Свою вину у судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав. Мотивував тим, що не порушував ПДР України. Пояснив, що він на автобусі, належному агрофірмі «Степове», рухався по селу Шевченки Глобинського району забирати на роботу трактористів. Швидкість була не більше 55 км/год. Позаду нього в попутному з ним напрямку на відстані десь 50 метрів їхав автомобіль ВАЗ 210509. Він хотів заїхати у двір до тракториста, тому метрів за 50 почав гальмувати та включив поворот. Перед тим як здійснювати маневр, подивився з дзеркало заднього виду та бачив на безпечній відстані від себе автомобіль «Жигулі». При здійсненні маневру почув удар. З незрозумілих йому причин водій автомобіля «Жигулі» виїхав на зустрічну смугу, яку він пересікав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що того дня вона рухалася за автобусом. Здійснювати обгін наміру не мала, так як перевозила чотири мішка кукурудзи. Швидкість з якою рухався автобус її влаштовувала. Побачивши, що автобус зменшив швидкість і в нього засвітилися стопи, вирішила, що водій висаджуватиме пасажирів. Оскільки водій поворот не включав, пішла на обгін автобуса. Включивши лівий поворот почала виконувати маневр. Коли практично порівнялася з автобусом, той почав повертати. Внаслідок цього відбулося зіткнення. Вона не гальмувала, так як мішки з кукурудзою, що знаходилися позаду неї, могли її придавити. На неї також складено протокол про адміністративне правопорушення. Її автомобіль відновленню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 10.1 « Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Підтвердженням цьому є досліджена схема ДТП, пояснення обох водіїв. Можливість уникнення ДТП визначалася діями обох водіїв, проте, в рамках даної справи про адміністративне правопорушення суд не може давати оцінку діям водія ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 10.1 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 20.04.2017 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак