Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/726/17
Провадження № 3/506/335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, особи без громадянства, непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року близько 10.00 г. Гросул Н.С., яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, здійснила незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну в напрямку с. Боска (Республіка Молдова) с. Нестерова (Україна).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином /а.с.8/. Клопотань про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило. Тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №202603 від 21.11.2017 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких вона свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно вона перейшла на територію України біля с.Нестерове, йшла до сестри в гості. Раніше притягувалася до відповідальності за незаконний перетин, цього разу думала, що не побачуть /а.с.2/;

- копію форми №1 ОСОБА_1 /а.с.с3/;

- рапорти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.4, 5/;

- схему виявлення ознак правопорушення від 21.11.2017 року /а.с.6/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.10/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: УК у Красноокнянському районі Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві ; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.