П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2017 р.суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину,

за ст.130 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1., за те, що 17.04.2017 року о 22.05 год. у м.Львові, по вул. Науковій,30 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація руху). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився. Своїми діями порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України ,за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у наведеному не визнав та пояснив,що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, від проходження експертизи відмовився,так як в машині була його малолітня дитина ( 1рік 8місяців),яка плакала,бо хотіла спати.Крім того,у нього був високий тиск, почувався погано, на наступний день здав кров на етанол, аналіз показав, що етанол відсутній, у зв"язку з гіпертонічним кризом потрапив у лікарню,де проходить лікування. Просить закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їхала з чоловіком ОСОБА_1 та маленькою дитиною з села , їх зупинила поліція за порушення ПДР України .Дитина почала плакати,чоловік погано почував себе ,так як у нього піднявся тиск, алкогольні напої ні в той день,ні в інші він не вживає, вночі йому стало ще гірше,а на другий день він потрапив у лікарню з гіпертонічним кризом.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З аналізу крові ОСОБА_3на наявність етанолу,проведеного у 8 МКЛ м.ЛЬвова 18.04.17р.вбачається,що етанол в крові ОСОБА_3відсутній.

Крім того,згідно медичної карти стаціонарного хворого №10219/850,вбачається,що ОСОБА_3І.з 18.04.17р.знаходиться на стаціонарному лікуванні в КМКЛ швидкої медичної допомоги з діагнозом гіпертонічний криз.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем, не перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи наведені вище обставини,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 .відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП .

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв"язку з наведеним провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва