Справа № 689/655/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який в подальшому постановою цього ж суду від 04.01.2017 року було продовжено терміном на 6 місяців із встановленням відповідних обмежень. В тому числі, ОСОБА_1 було заборонено виходити з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобовязано зявлятися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну суботу місяця в період з 08:00 год. до 13:00 год.

При цьому, постановою Ярмолинецького районного суду від 29.12.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та постановою Ярмолинецького районного суду від 27.02.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження, а саме: 08.02.2017 р. близько 22 год. 50 хв., 05.02.2017 р. близько 23 год. 05 хв., 13.02.2017 р. близько 23 год. 40 хв., 19.02.2017 р. близько 23 год. 00 хв., 19.02.2017 р. близько 23 год. 00 хв., 20.02.2017 р. близько 23 год. 10 хв., 21.02.2017 р. близько 23 год. 00 хв., 22.02.2017 р. близько 23 год. 00 хв., 23.02.2017 р. близько 23 год. 00 хв. під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 18.03.2017 р., 11.03.2017 р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами АА № 787433 від 21.03.2017 р., АА № 787432 від 21.03.2017 р., АА № 428560 від 24.02.2017 р., АА № 428559 від 24.02.2017 р., АА № 428558 від 24.02.2017 р., АА № 425271 від 24.02.2017 р., АА № 429490 від 21.02.2017 р., АА № 429487 від 20.02.2017 р., АА № 429489 від 20.02.2017 р., АА № 429488 від 20.02.2017 р. про адміністративне правопорушення; постановою Ярмолинецького районного суду від 04.01.2017 р. про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; постановою Ярмолинецького районного суду від 29.12.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та постановою Ярмолинецького районного суду від 27.02.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешт; реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1; рапортами Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05.02.2017 р., 08.02.2017 р., 13.02.2017 р., 20.02.2017 р., 23.02.2017 р., 11.03.2017 р., 18.03.2017 р. та іншими матеріалами, що містяться у справах про адмінправопорушення № 689/655/17, № 689/656/17, № 689/616/17, № 689/617/17, № 689/618/17, № 689/619/17, № 689/626/17, № 689/627/17, № 689/628/17, № 689/629/17, що перебувають одночасно у провадженні судді.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 287, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов