Справа № 204/6420/17
Провадження № 3/204/2369/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, працюючої начальником відділення ТОВ «ФК «Альфа Інвест», мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Рогальова, 9/133, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 375 від 18.09.2017 року, 17.09.2017 року о 16.58 годині у пункті обміну валют ТОВ «ФК «Альфа Інвест», у м. Дніпро по вул. Тітова, 11, ОСОБА_1 вчинила проведення розрахункової операції при купівлі іноземної валюти 10 доларів США, за курсом 26,10 гривень, на загальну суму 261 гривна без застосування РРО та без роздрукування і видачі відповідного розрахункового документа, касового чека, порушивши п. 2.5. ст. 4 Закон України «Про застосування РРО у сфера торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 - 1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог закону у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено дату народження ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, відповідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження того, яку посаду ОСОБА_1 займає у ТОВ «ФК «Альфа Інвест».

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів не завірені належним чином, а саме на них відсутній відтиск печатки.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання, що узгоджується з практикою Верховного Суду України, якою визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар