Єдиний унікальний номер 725/3086/17
Номер провадження 3/725/1959/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , помічник командира військової частини з фінансово-економічної роботи-начальник фінансово-економічної служби військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , у порушення Інструкції, дисциплінарного статуту ЗСУ, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, не правильно визначив посадові оклади за тимчасове виконання обов`язків за вакантними посадами, не перевірив наявності для створення передумов нанесення економічних збитків державі, не організував фінансове господарство військової частини, не здійснив належне керівництво діяльністю фінансово-економічної служби, не забезпечив раціональний та ефективний розподіл посадових обов`язків між її військовослужбовцями, особисто не здійснив контроль за діяльністю військовослужбовців та працівників фінансово-економічної служби, не організував проведення підлеглими заходів самоконтролю з нарахування грошового забезпечення та заробітної плати, не здійснив перевірку правильності визначення розміру нарахованих сум військовослужбовцям, чим допустив безпідставне нарахування та виплату старшому сержанту ОСОБА_2 в розмірі 2908 гривень 90 коп. та старшому сержанту ОСОБА_3 в розмірі 3085 гривень 58 коп. заробітної прати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що нарахування грошового забезпечення здійснюється виключно за наказом командира військової частини. Проект наказу розробляється начальником відділу персоналу.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора військової прокуратури, який вважав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУПАП, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 280 КУПАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з матеріалами, що містяться у справі, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, доказів вини ОСОБА_1 не має. Суду не надано підтвердження тому, що ОСОБА_1 , виконуючи свої службові обов`язки не дотрималась відповідних інструкцій, Статутів, або прийняв рішення усупереч наказу командира. Також не наведено, в чому самен полягали протиправні дії ОСОБА_1 , що призвели до невірного нарахування грошової винагороди двом військовослужбовцям.
На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.