Справа № 581/511/17
Провадження № 3/581/188/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Товстівська,16 у с.Саї Липоводолинського району Сумської області, працює токарем в ТОВ «Завод Кобзаренка»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 червня 2017 року ОСОБА_1 області невжив заходів щодо знищення 13 дикорослих рослин коноплі у своєму господарстві по вул. Товстівська,16 у с.Саї Липоводолинського району Сумської.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив проступок, передбачений ч.2 ст.106-1 КУпАП України, оскільки невжив заходів щодо знищення рослин, що містять наркотичну речовину.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №562928 від 24 липня 2017 року, наданими ним у судовому засіданні та окремому документі письмовими поясненнями, рапортом від 03 червня 2017 року ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, висновком експерта від 12 червня 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25 червня 2017 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки в межах вказаного адміністративного провадження рослини коноплі не вилучалися (жодних відомостей про це протокол про адміністративне правопорушення не містить), тому суд позбавлений можливості вирішувати у даній справі питання стосовно вилучених у ході кримінального провадження речей, як того вимагає ч. 6 ст. 283 КУпАП. Крім того, подальша доля речових доказів вирішена вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2017 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов