Справа №705/1565/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється ФОП «Кальмуков», проживаючого ( згідно протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою: м. Кропивницький, Ленінський район, вул. Чернишевського, 74,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за № 705/1565/17 (3/705/449/17).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426115 від 31.03.2017р. ОСОБА_1: «…31.03.2017 року близько 11 год. 20 хв. в м. Умані по вул. Горького, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку перед початком змін напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3 Б, 10.11, 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмові пояснення та вказував, що «…він керував автомобілем «Део Ланос», д.н.з. СА 6696АН по вул.Горького в сторону вул.Леніна (Європейська). Пересікши перехрестя вулиць Горького-Урицького (Грушевського), на зелений колір світлофора, проїхавши 10-15 м у нього зявилася перешкода у вигляді автомобіля Фольцваген Пассат, який почав розворіт зі своєї смуги руху, не упевнившись в безпеці своїх дій. Він прийняв екстрене тормозіння, та не зміг уникнути ДТП, таким чином відбувся удар його авто на його смузі руху…».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмові пояснення та вказував, що «…він бачив, як автомобіль «Део Ланос», д.н.з. СА 6696АН рухався по вул.Горького в сторону вул.Леніна (Європейська). Пересікши перехрестя вулиць Горького-Урицького (Грушевського), на зелений колір світлофора, проїхавши 10-15 м у водія «Део Ланос» зявилася перешкода у вигляді автомобіля Фольцваген Пассат, який почав розворіт зі своєї смуги руху, не упевнившись в безпеці своїх дій. Водій «Део Ланос» прийняв екстрене тормозіння, та не зміг уникнути ДТП, таким чином відбулося зіткнення автомобілів…».

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є вул. Чернишевського, 74 м. Кропивницький.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до «…Ленінського районного суду міста Кіровограда…», що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, 40 м.Кропивницький, за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на розгляд до «…Ленінського районного суду міста Кіровограда…», що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, 40 м.Кропивницький, за підсудністю.

Постнова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко