Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/202/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 08.10.2003 року Олевським РВ УМВС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2017 року , в м. Олевськ Житомирської області, старшим інспектором ДОП Олевського відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_2, було складено адміністративні протоколи серії ЖИ № 015592 та серії ЖИ № 015591 про порушення громадяниномОСОБА_1, ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

В протоколах зазначено , що 21.05.2017 року близько 01 год. 00 хв. у м. Олевськ на площі Соборній громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме хватав за формений одяг, а також знаходився у пяному вигляді, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що зазначених правопорушень він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.

У ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки відсутні належні докази, які підтверджують вчинення зазначених правопорушень, зазначені протоколи не можуть бути належним доказом наявності вини правопорушника, оскільки зазначена у протоколі серії ЖИ № 015591 від 21.05.2017 року обставина вчинення правопорушення, а саме що ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, спростовується наявним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2017 року відповідно до якого слідує, що ознаки спяніння у ОСОБА_1 не встановлені. Тому за таких обставин відповідно до п.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та з огляду на відсутність у протоколах і доданих до них додатків будь-яких даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, не розкрито обєктивну сторону правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, відсутні належні докази вчинення правопорушень , тому приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушень , передбачених ст. 185 ,ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись вимогами: ст.185,ст.173, п.1ст. 247, ст.ст. 251, 252, 254, 256, 268,276, 279, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП , у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Стратович