Справа № 681/1492/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

10.10.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057518 від 27 вересня 2017 року (далі Протокол), складеного поліцейським СРПП № 3 Полонського відділення поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він 27 вересня 2017 року о 21.00 год. в м. Полонне по вул. Н.Говорун неподалік костелу керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Полонської ЦРЛ № 96 від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім даних про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення тощо, також зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, згідно вимог ст.266 цього Кодексу та пункту 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Мінюсті України 11.11.2015 р. за № 1413/27858 особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають, зокрема, у стані алкогольного спяніння підлягають оглядові на стан спяніння. Такий о гляд водія проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Однак, в Протоколі відсутні дані про те, чи пропонувалося водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану спяніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу.

Натомість, до матеріалів справи додано висновок Полонської ЦРЛ, котрий оформлено з порушенням вимог зазначеної Інструкції (додаток 4, пункт 16 розділу ІІІ), а саме: висновок складено не на відповідному бланку, не зазначено: повної назви висновку; дати заповнення; номера, часу та дати складання акту медичного огляду особи; дати народження особи; назву та номера документа, що посвідчує обстежувану особу (за наявності) ; дані про працівника поліції, яким водій направлений на огляд; назву, серію і номер документа, що посвідчує особу, яка доставила обстежуваного на огляд; прізвище, ім'я, по батькові лікаря який оглянув особу; висновок огляду щодо особи із зазначенням прізвища, імені, по батькові обстежуваного та підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду.

Крім того, в Протоколі у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не зазначено дані про транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 (марка, модель, номерний знак) та не конкретизовано суті вчиненого ним проступку (керування в стані алкогольного сп`яніння чи з ознаками такого спяніння).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал у Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар