Справа № 569/5228/17
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ в одне провадження

21 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним механіком в ДП Рівнетрансекспедиція, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи №569/5228/17 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена для розгляду судді Рівненського міського суду Кухарцю В.М.

Крім того, 03 квітня 2017 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи №569/5227/17 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює у ТзОВ КАС, до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена для розгляду судді Рівненського міського суду Діонісьєвій Н.М.

Як слідує з наявних у справах протоколів про адміністративне правопорушення, 22 березня 2017 року близько 13 год. на вулиці Біла, 87-а в м.Рівне за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, у звязку з чим щодо обох водіїв працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками порушення: водієм ОСОБА_2 - пунктів 2.3б), 14.2б) Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_1 - пунктів 2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

У звязку із зазначеним, постановою від 07 квітня 2017 року судді Рівненського міського суду Діонісьєвої Н.М. справу №569/5227/17 було передано судді Рівненського міського суду Кухарцю В.М. для вирішення питання про обєднання зазначених справ в одне провадження.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови №11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв'язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Виходячи з наведеного, доцільним є розгляд справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу №569/5227/17 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження зі справою №569/5228/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: