Дата документу 18.07.2017
Справа № 320/3644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору ДН Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником УЖКГ м. Мелітополь,

за ст. 140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.05.2017, о 03 год. 25 хв., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив правила норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ВШМ, а саме вул. Коховське Шосе біля будинку 20/4 не вжив заходів щодо ліквідації ями діаметром 08,/0,4 м та глибиною 0,3 м., що стало сукупною причиною ДТП за участю автомобіля BMW 520 д/н НОМЕР_1, 27.05.2017, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №173660, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження дорожніх умов на ділянці вул. Каховське Шосе в м. Мелітополі, фото-таблицею, письмовими поясненнями, приписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 ККУпАП, тобто порушення, передбачені частиною першою, цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,140 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання до 18 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: