єдиний унікальний номер справи 531/1458/17
номер провадження 3/531/515/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, яка народилася 12 листопада 1960 року в с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка має професійно-технічну освіту, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює завідувачем ДНЗ «Малятко», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка є завідувачем ДНЗ «Малятко», порушила вимоги ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», що вивлено 05.12.2017 р., оскільки згідно до звіту «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2016 р. в ДНЗ «Малятко» середньооблікова кількість штатних працівників за 2016 рік 13 осіб, станом на 05.12.2017 р. середньооблікова кількість штатних працівників 14 осіб, із них середньооблікова кількість штатних працівникі, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність у 2016 р. 0 осіб, у 2017 р.- 0 осіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і щиро розкаїлася у вчиненому.

Окрім пояснень порушника, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2017 року, а також актом перевірки №16-12-273/1050.

Дії правопорушника за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вони полягають у невиконанні посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що воно є триваючим і виявлене 05.12.2017 р., беручи до уваги особу правопорушника та матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко