Ширяївський районний суд Одеської області
25.07.2017 Справа №: 518/326/17
Провадженя № 3/518/191/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., при секретарі Чумаченко І.Л., за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого наглядачем кладовища, депутата Ширяївської районної ради VII скликання в період часу з 2015 року по 2016 рік, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за порушення ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу № 123 від 28.03.2017 року про адміністративне правопорушення повязане з корупцією у відношенні ОСОБА_2, судом встановлено, що останній будучи депутатом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування приймав участь у прийняті рішення 17 позачерговій сесії VII скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3, яка є рідною донькою ОСОБА_2, за адресою: вул.. Козацька 22, смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області .

Однак, а ні до початку проведення засідання сесії, а ні під час її проведення, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та негайно не повідомив про наявність конфлікту інтересів Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області за вищевказане рішення.

Таким чином, будучи депутатом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, що підтверджується рішенням І сесії VІІ скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 12.11.2015 року, порушував вимоги ст.ст. 3, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Порошенко В.А., в судовому засіданні, просив суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та піддати його мінімальному адміністративному стягненню.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що підписав протокол про вчинення корупційного діяння та пояснення тільки з міркувань того, що йому було розяснено його права, а не саме правопорушення, яке вказано в протоколі, також додав, що він не був присутній на розгляді питання щодо його доньки ОСОБА_3, оскільки він є хворою людиною та покинув місце проведення задовго, що підтвердили свідки (депутати), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були присутні на сесії .

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2Д, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд з метою повного та всебічного розгляду справи дійшов висновку про необхідність направити вказані матеріали про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-7 КУпАП на доопрацювання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 40-1, 172-7, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП направити до Національної поліції Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: