Справа № 490/1447/17
Провадження № 3/482/421/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактичне та зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

03.09.2017 року о 10.25 год. в м. Нова Одеса по вул. Центральна, біля буд. 79, ОСОБА_1 керував т/з Мазда 323, н.з АН8682АР, в стані наркотичного спяніння, згідно висновку №38 від 03.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно керував 03.09.2017 року о 10.25 год. в м. Нова Одеса по вул. Центральна т/з Мазда 323, н.з АН8682АР. Біля будинку №79 був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у керуванні автомобілем в стані наркотичного спяніння та запропонували и пройти медичний огляд у Новоодеській ЦРЛ. Пройшовши медичний огляд, з результатом про встановлення факт перебування його у наркотичному спянінні не згодився. Проте провести відповідні дослідження у МОНД не виявилося можливим у звязку із недостатністю біологічного матеріалу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №273272 від 03.09.2017 року, згідно якому 03.09.2017 року о 10.25 год. в м. Нова Одеса по вул. Центральна, біля буд. 79,гр. ОСОБА_1 керував т/з Мазда 323, н.з АН8682АР в стані наркотичного спяніння, згідно висновку №38 від 03.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- даними висновку №38 від 03.09.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеному в Новоодеській ЦРЛ, відповідно якому 03.09.2017 року виявлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння;

- даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №38 від 03.09.2017 року, відповідно яким у гр. ОСОБА_1 в ході огляду із застосуванням імунохроматографічного експрес-тесту визначення ПАР у сечі (тест-смужка) _ «Wondfo» отримано позитивний результат на марихуану.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що в МОНД результатами медичного огляду щодо перебування його в стані наркотичного спяніння 03.09.2017 р. не знайшли свого підтвердження суд вважає такими, що не мають правового значення за даних обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що МОНД не було проведено відповідне тестування біологічного матеріалу, відібраного у ОСОБА_1 03.09.2017 р. у звязку із недостатністю кількості цього біологічного матеріалу (сечі). Цей факт підтверджений листом МОНД від 20.09.2017 р. № 01-1703.

На підставі викладеного суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 36, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2