Справа № 188/550/17
Провадження № 3/188/225/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює робочий по благоустрою у Петрівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЕ № 119429, виданий Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.02.1997 року, притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судове засідання притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що з бабусею конфлікт вичерпано і вони примирилися, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), та ОСОБА_4 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 578515 від 03.05.2017 р.. Крім того, у матеріалах справи міститься копія постанови Петропавлівського районного суду від 02.11.2016 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с.6).

Наявні матеріали справи разом з його поясненнями є достатніми доказами вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення повторно насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї та призначення йому відповідного стягнення.

За приписами ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення його до вчиненого, яке виражається у щирому каятті, і вважає, що йому слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_5