справа № 208/684/17
провадження № 3/208/303/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в 9 лікарні - медсестрою,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017р. о 10год. 30хв. гр.. ОСОБА_1 знаходилась в підїзді №2 по вул.. Д. Яворницького, 18, в м. Камянське, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що винною себе визнає, вказала що в неї була сварка з ОСОБА_2, в ході якої вони висловлювались нецензурною лайкою. Це не перший їх конфлікт. Розкаялися, просила сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються складеним у відношенні неї протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494204 від 05.02.2017 року в якому зафіксовано факт правопорушення, рапортом ст.. сн-та поліції ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з яких випливає, що 05.02.2017 відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході якого ОСОБА_1 виражалася грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, та поясненнями самої ОСОБА_1 в яких вона не заперечувала що сварилась з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винної, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Керуючись ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко