Справа № 404/3951/17
Номер провадження 3/404/1913/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.06.2017 р. о 14-25 год., у порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вул.Мурманська, біля будинку №37е у м. Кропивницький.

ОСОБА_1 21.06.2017 року о 14-25 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.Мурманська, біля будинку №37е у м.Кропивницький, у порушення вимог пунктів 12.1, 13.12 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом тесту «Драгер», відповідно до якого у крові гр.ОСОБА_1 знаходиться 1,71 проміле алкоголю (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.15), схемою місця ДТП (а.с.17), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.21), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.22).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і він відповідно до ст. 36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,

за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба