Справа № 333/157/17
Провадження № 3/333/158/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПАТ «Рассвет» м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року о 13 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр. Соборному, керуючи автомобілем «SEAT», державний реєстраційний номер АA1618ВК, зі сторони Пушкіна у бік вул. Гагаріна не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 520», державний реєстраційний номер 610-380Н, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. В судових засіданнях ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав повністю. Допитані в ході розгляду справи в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 р. серії БР № 269865. В ході розгляду справи судом за клопотанням представника ОСОБА_1 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізмів ДТП», проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, про що винесено відповідну постанову від 10.02.2017 р. 22.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта сектору автотехнічних досліджень про надання додаткових вихідних даних, необхідних для дачі висновку експерта. З метою встановлення необхідних додаткових вихідних даних, що викладені в клопотанні експерта від 15.03.2017 р. № 9-140 судом призначені судові засідання на 10.04.2017 р. та на 19.04.2017 р., для надання відповідних пояснень в судові засідання викликані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також інспектор рота № 2 батальйону № 4 УПП у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 14.04.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом адвоката ОСОБА_1, в якому останній просить суд, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, закрити провадження у справі № 333/157/17 щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП. В судовому засіданні 19.04.2017 р. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання щодо закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не заперечили. Розглянувши заявлене клопотання представника ОСОБА_1 від 13.04.2017 р. про закриття провадження у справі № 333/157/17 на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку про його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено - 05 січня 2017 року. Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився - 05 квітня 2017 року. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП підтверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 р. № 269865 серії БР; схемою місця ДТП від 05.01.2017 р.; показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим, оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. У звязку з чим, клопотання представника ОСОБА_1 від 13.04.2017 р. про закриття провадження у справі № 333/157/17 на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП задовольняється судом. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова