Справа № 359/3216/17
Провадження № 3/359/1503/2017
МН № 0091/125000016/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, 26.11.1980р. народження, уродженки України м.Запоріжжя, мешканки ОСОБА_3, м.Назарет еліт, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 20712421, виданий 29 березня 2013 року,

за ст.471 МК України,

УСТАНОВИВ:

22.02.2017р., о 10 год. 50 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_3, м. Тель-Авів, рейсом № LY 2651, у громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка летіла разом із своєю донькою ОСОБА_4 та обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 8 926 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10537 доларів США, на одну особу, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2017р. є еквівалентом 10 000 Євро і знаходились в одному із відділень жіночої сумочки пасажирки (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушниця не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Під час опитування при складанні протоколу зазначила, що допустила порушення митних правил ненавмисно, через незнання митного законодавства України. Грошові кошти, що вона переміщувала через митний кордон України, призначалися на лікування її батька, який страждає на онкозахворювання та до якого вона прилетіла.

ОСОБА_5 ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 22.02.2017р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 22.02.2017р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 10 грн. 65 коп. на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_4 26.11.1980р. народження, громадянку ОСОБА_3, уродженку України м.Запоріжжя, мешканку ОСОБА_3, м.Назарет еліт, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 20712421, виданий 29 березня 2013 року визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією суми валюти в розмірі 8926 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0091/125000016/17 від 22.02.2017р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 26.11.1980р. народження, громадянки ОСОБА_3, уродженки України м.Запоріжжя, мешканки ОСОБА_3, м.Назарет еліт, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 20712421, виданий 29 березня 2013 року - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_4, 26.11.1980р. народження, громадянки ОСОБА_3, уродженки України м.Запоріжжя, мешканки ОСОБА_3, м.Назарет еліт, АДРЕСА_1, приватного підприємця, паспорт громадянки ОСОБА_3 20712421, виданий 29 березня 2013 року на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 10 грн. 65 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набула чинності ___.____.______ р.