Справа № 296/3704/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,корп.А,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №184199 від 06.05.2017 р., 06.05.2017 р. о 03 год. 40 хв. по вул. В.Бердичівська, 31 у м. Житомирі ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, а також висловлювався словами нецензурної лайки на адресу поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305004 від 06.05.2017 р., 06.05.2017 р. близько 03 год. 40 хв. на зупинці громадського транспорту по вул. В. Бердичівська, 31 в м. Житомирі, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити свої дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.185КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об'єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли справи відносно останнього будуть об'єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Під час розгляду справи 26.06.2017 р. правопорушник ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав частково, зазначив, що лише брутально лаявся на адресу поліцейських. З метою підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 судом було віддалено судовий розгляд справи для виклику свідків. В подальшому ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №184199 від 06.05.2017 р. та протоколу серії АА № 305004 від 06.05.2017 р. вбачається, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 06.05.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п. 7, 252, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи №296/3704/17 3/296//1247/17 та №296/3704/17 3/296/1248/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/3704/17 3/296//1247/17

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173,185 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка