Справа № 589/1295/17
Провадження № 3/589/443/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши матеріали які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше до адмінвідповідальності притягувався: за ст. 187 ч.2 9 разів КУпАП,-

- ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія АА № 448525; серія АА № 448526 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187,ч.2 ст. 187, КУпАП, -

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: провадження № 3-443/17 (589/1295/17) провадження № 3-444/17 (589/1295/17) після чого розподілені для розгляду судді Сінгур В.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року серія АА № 448525 вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2017 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серія АА № 448526 вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2017 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження № 3-443/17 (589/1295/17) провадження № 3-444/17 (589/1295/17) присвоїти обєднаній справі номер провадження 3-443/16 (589/1295/17), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим же органом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 268, 283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2