Справа № 588/728/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МВ 328376 виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області від 02.11.2006 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статтею 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2017 року приблизно 19 години 55 хвилин в м.Тростянець по вул. Зарічна, 64, керував помедом Honda-Dio, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (з порожнини рота різкий запах алкоголю, почервоніння очей) їхати в лікарню на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання, що були призначені на 13.07.2017, 31.07.2017 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що виходить з наступного.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою можевестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

За адресою указаною у протоколі - вул.Фрунзе, 22 в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, яка також підверджена Подільківською сільською радою Липоводолинського ранй Сумської області, судом надсилались судові повістки про виклик на 13.07.2017 року та 31.07.2017 року, які повернулися без вручення адресату з поміткою установи поштового звязку через закінчення терміну зберігання.

Про те, що ОСОБА_1 повідомлений, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього передані будуть до Тростянецького районного суду Сумської області, останньому було відомо, оскільки йому посадовою особою, що складено протокол АП2 № 521723 від 12.05.2017, у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлено, що розгляд справи відбудеться Тростянецьким районним судом Сумської області (а.с.4).

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обовязковою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вважаю, що ОСОБА_1 про розгляд справи Тростянецьким районним судом Сумської області був повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП2 № 521723 від 12.05.2017, поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про застосування стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що згідно з санкцією адміністративне стягнення є безальтернативним, а тому необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко