П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2947/17

провадження №

11.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м Кременчук вул Молодіжна АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст. 173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173,185 КпАП України.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 185252 від 22.03.2017 року та АА 185256 від 22.03.2017 року, 22.03.2017 року близько 17 години 45 хвилин в м. Кременчуці в підїзді будинку 37 по вул Молодіжній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян, не виконував законні розпорядження та вимоги поліцейського, хватав за формений одяг та погрожував фізичною розправою, вчинивши адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Пояснює, що вживав алкогольні напої, посварився з дружиною. Потім продовжив сварку в громадському місці підїзді будинку по місцю мешкання. На зауваження сусідів не реагував, які і викликали поліцію. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а також склад правопорушення за ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 185252 від 22.03.2017 року та АА 185256 від 22.03.2017 року, рапортами, поясненнями.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП призначає стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.185 КУпАП

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 123, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Визнати ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 320 ( триста двадцять) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 272 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Предоляк