ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюка О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.05.2017 р. о 11 год. 25 хв. в м. Мукачево на автомобільній дорозі Київ-Чоп М-06, 773 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz», номерний знак RJA 44659, та причіп «ПГМФ», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «BMW 5L», номерний знак M8228U, який зупинився попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Таку поведінку ОСОБА_1, суд розцінює, як наміри ухилитися від відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БР № 216383 від 20.05.2017 р., в якому зафіксовані вищевказані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів підся дорожньо-транспортної пригоди та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху доведена, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: