Дата документу 04.08.2017
Справа № 320/5436/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Мелітополь,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року серії БР №178107, ОСОБА_1, 05.07.2017 о 8 год.05 хв. АД Р-33 Вінниця-Турбів-Велика Михайлівка керував автомобілем Фольксваген LT-35, державний номер АР 4512СІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Тростянецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено якого змісту повинен бути протокол про адміністративне правопорушення, а саме повинні бути вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказана повна адреса місця його проживання, що позбавляє суд сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи.

А у відповідності з ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені свідками того, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння, між тим повні адреси їх проживання не вказані.

Крім того, в порушення інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженій наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені письмові пояснення наявних свідків правопорушення.

Таким чином при усуненні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення слід вказати відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме повну адресу його місця проживання, місце проживання свідків та долучити до матеріалів справи їх письмові пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Тростянецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: