Справа № 488/1119/17
Провадження № 3/488/813/17
П О С Т А Н О В А

03.05.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, мешкає за адресою: м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Некрасова, будинок № 87,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2017 року близько 09.00 години в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Молодіжній в районі перехрестя з вулицею Вільною в стані наркотичного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за день до вказаної пригоди він перевозив пасажирів з вантажем, які курили наркотичні засоби в салоні його автомобіля, в результаті чого одежа ОСОБА_1 просочилася відповідним запахом. 19.03.2017 року його зупинили працівники поліції, які відчули в салоні запах коноплі, та запропонували проїхати до медичного закладу. Наркотичні засоби він не вживає.

Представник ОСОБА_1 позицію свого довірителя підтримав; вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Не дивлячись на невизнання провини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення, його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 229017 від 19.03.2017 року, який ОСОБА_1 підписано особисто та без зауважень, висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 355 від 19.03.2017 року, результатом токсикологічного дослідження № 519 від 20.03.2017 року, з яких вбачається, що в сечі ОСОБА_1 виявлені наркотичні засоби - каннабіоїди, останній знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо його непричетності до інкримінованого правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Такі показання ОСОБА_1 суд вважає засобом його захисту, надані з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Надавши оцінку представленим доказам, находжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Протокол від 19.03.2017 року щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складено обґрунтовано із зазначенням переконливих доказів щодо доведеності його вини.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя