Справа №463/3777/17
Провадження №3/463/1502/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.07.2017 року о 23 год. 10 хв. на вул. Дж. Вашингтона, 4в у м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alkotest ARBL-0777» у присутності двох свідків, проба позитивна, результат 1,84 проміле, тест №2236, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вину у вчиненому заперечив, вказав, що ОСОБА_3 транспортним засобом не керував, за кермом була його дружина, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 259276 від 15.07.2017 року, даними алкотестера «Drager Alkotest ARBL-0777» від 15.07.2017 року, оглянутими в судовому засіданні записами камер відео спостереження патрульних, з яких вбачається, що після зупинки транспортного засобу та наближенні до нього працівників поліції, ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля. Він погодився пройти тест на виявлення стану алкогольного спяніння, жодних заперечень при проходженні такого не висловив, дані огляду не заперечив та погодився із складанням протоколу.

А тому суд не бере до уваги покази представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, оскільки такі нічим не підтверджуються та суперечать іншим матеріалам справи. Доводи представника, що такі обставини можуть бути підтверджені показами дружини правопорушника не приймаються, оскільки з представленого відео чітко вбачається, що автомобілем керував ОСОБА_2, а його дружина сиділа на місці пасажира.

Беручи до уваги наведене вище, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.