ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5326/17
провадження № 3/753/1995/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської обл., непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 113417, 13 березня 2017 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. М.Бажана, 3-Д в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила, що рухалася в другій смузі руху по пр. М.Бажана в м. Києві в напрямку Південного мосту. Автомобіль «ГАЗ 330210» рухався в третій чи четвертій смузі руху, який на великій швидкості та без увімкнення будь-яких світлових покажчиків розпочав маневр перестроювання в її смугу руху, зіткнення уникнути не вдалося, оскільки праворуч від неї рухався інший автомобіль. Винним себе не визнає, оскільки знаходилася у своїй смузі руху і маневрів не здійснювала.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відносно іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 також було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2017 року останнього було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 113417 від 13.03.2017 року, складений відносно ОСОБА_2; схему ДТП, яка складена уповноваженою особою та підписана учасниками пригоди без будь-яких зауважень; пояснення учасників пригоди - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані ними під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2017 року, враховуючи характер пошкоджень автомобілів, траєкторію їх руху, обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що вина ОСОБА_2 в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України не підтверджена наявними у справі про адміністративне правопорушення доказами, та в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона рухалася у своїй полосі руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: