Справа № 485/1387/17
Провадж.№ 3/481/519/2017
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року о 12:30 год. в Миколаївській області м.Снігурівка вул.Суворова навпроти хлібозаводу гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 перед перестроюванням не впевнився що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Як було встановлено, під час оформлення ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 05.09.2017 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення було обєднано в одне провадження за №485/1387/17.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (в матеріалах справи мається поштове повідомлення по вручення ОСОБА_1 повістки 20.10.2017 року). Крім того ОСОБА_1В направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він не може зявитися на розгляд справи через зайнятість на роботі. З порушеннями згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

П.10.1 «Правил дорожнього руху» водія зобовязано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року серії БР №273789, згідно якого останній 31.07.2017 року о 12:30 год. в м.Снігурівка по вул.Суворова керував автомобілем в стані алкогольного спяніння,;

- актом медичного огляду Снігурівської ЦРЛ від 31.07.207 року №44, з якого встановлено, що за результатами обстеження ОСОБА_1, яке проводилося 31.07.2017 року о 13:50 год., встановлено діагноз алкогольне спяніння ( результат тесту 3,42 проміле);

- висновком Снігурівської ЦРЛ №44 від 31.07.2017 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на момент медичного огляду який проводився 31.07.2017 року о 13:50 год. перебував у стані алкогольного спяніння;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, згідно якої 31.07.2017 року ОСОБА_1 проводили медичний огляд за результатами якого встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року серії БР №273789 , згідно якого ОСОБА_1 31.07.2017 року о 12:30 год. в Миколаївській області м.Снігурівка вул.Суворова навпроти хлібозаводу керував автомобілем НОМЕР_2 перед перестроюванням не впевнився що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою огляду місця ДТП від 31.07.2017 року, на якій видно, що автомобіль НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 в Миколаївській області м.Снігурівка по вул.Суворова навпроти хлібозаводу, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби;

- протоколом огляду місця ДТП від 31.07.2017 року, з якого видно, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.07.2017 року о 12:30 год. в Миколаївській області м.Снігурівка вул.Суворова навпроти хлібозаводу автомобіль НОМЕР_2 таавтомобіль НОМЕР_3 отримали пошкодження. Зокрема автомобіль НОМЕР_3: пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді деформації бамперу та розколів у внутрішню частину, пошкодження декоративної решітки радіатору у вигляді деформації у внутрішню частину, деформація капоту з пошкодженням ЛФП у верхню частину до капоту, розбиття правої та лівої блок-фар, пошкодження радіатору з підтіканням на проїжджу частину охолоджуючої рідини, пошкодження лобового скла у верхній частині праворуч навпроти пасажирського сидіння, деформація керма з тріщинами обох спиць у внутрішню частину. Автомобіль АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_4: пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді деформації переднього бамперу посередині у внутрішню частину, пошкодження пластикової декоративної решітки радіатору, деформація передньої частини капоту, пошкодження ЛФП, деформація передньої частини правого переднього крила. Пошкодження передніх блок-фар, пошкодження радіатору, підтікання рідини охолодження;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, згідно яких водій автомобіля «Москвич» помаранчевого кольору 31.07.2017 року о 12:30 год. здійснив ДТП з автомобілем «Лада» в якому перебували як пасажири ОСОБА_2 та її син, внаслідок чого останні отримали тілесні пошкодження;

- висновком Снігурівської ЦРЛ №45 від 31.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 за результатами медичного огляду в стані алкогольного спяніння не перебував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких встановлено, що він разом зі своєю дружиною та сином їхали на автомобілі ВАЗ 21099 по вул.Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області та біля хлібозаводу на зустріч виїхав автомобіль «Москвич» АЗЛК. ОСОБА_3 одразу почав гальмувати, але сталося зіткнення. Внаслідок ДТП його дружина та син отримали тілесні ушкодження;

- висновком експерта №1107 від 02.08.2017 року, згідно якого у ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень та могли утворитися від дії тупих твердих предметів в умовах ДТП при знаходженні в салоні авто, не виключено незадовго до звернення у лікарню 31.07.2017 року;

- висновком експерта №1108 від 02.08.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден нижньої губи та підборіддя, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів в умовах ДТП при знаходженні в салоні авто, не виключено незадовго до звернення у лікарню 31.07.2017 року.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній 31.07.2017 року приблизно між 12 та 13 годинами їхав на автомобілі НОМЕР_5 по вул.Суворова у м.Снігурівка зі швидкістю приблизно 30км/год. та навпроти хлібозаводу збирався повертати ліворуч. В цей час в зустрічному напрямку розвертався маршрутний міський автобус, тому ОСОБА_1 зупинився в своїй смузі руху з увімкненим покажчиком лівого сигналу повороту. Коли автобус звільнив смугу водій ОСОБА_1 почав здійснювати поворот ліворуч та в цей момент відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 21099 чорного кольору (вже на зустрічній смузі);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, з якої встановлено, що кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 та іншими статтями КК України, оскільки на тілі потерпілих малися тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху дійсно порушив правила дорожнього руху, а саме перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до фотокопії посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НІА№108654.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя