Провадження №3/485/261/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації м.Херсон, вул.Миру,33), непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

11 червня 2017 року, близько 10 години, на річці Інгулець в районі с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1, у порушення п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову лісковими вудками у кількості 5 штук з 10 гачками. ОСОБА_1 виявлений під час лову риби, добутих водних живих ресурсів не вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №008098/652 від 11 червня 2017 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу на річці Інгулець в районі с.Новотимофіївка з використанням п"яти штук ліскових вудок з десятьма гачками на кожній. У протоколі зазначено, що знаряддя лову не вилучалося.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду не надав. Справу розглянуто у відсутність правопорушника у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, який повідомлений про місце і час розгляду справи направленням виклику на вказану ним адресу фактичного проживання і за адресою реєстрації місця проживання.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за не працевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, яке у порушника не вилучалося.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн. без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя