ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/9138/17
провадження 3/201/2525/2017
П О С Т А Н О В А

18 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 11/15, притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Дніпрі 21 червня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 в якому зазначено: 21.06.2017 року, о 14 годині 30 хвилини, у м. Дніпро, б. Слави, знаходився в пяному вигляді в громадському місці. Мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та мораль.

29 червня 2017 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначений вище адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для дооформлення в звязку з тим, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином.

До Жовтневого районного суду вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов 18 липня 2017 року, проте посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції не було вчинено відповідних дій для належного виконання постанови суду, і як наслідок, не надано матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду: не в повній мірі надано відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( не надано документ або його копію, на підставі якого було в становлено особу правопорушника,); також з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло яке саме імя правопорушника, «Костянтин» чи «Констянтин», у звязку з тим що в рапорті працівника поліції ОСОБА_3 від 21 червня 2017 року зазначено імя правопорушника як «Констянтин», в той час як в змісті протоколу про адміністративне правопорушення в графі: «склав цей протокол про те, що громадянин», зазначено прізвище правопорушника як «Констянтин», що відрізняється від змісту довідки «Армор» відносно правопорушника, в котрій зазначено імя правопорушника як «Костянтин»,; при викладені суті адміністративного правопорушення не зазначено точну адресу скоєння адміністративного правопорушення; не надано копію постанови суду, якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративного стягнення за аналогічною статтею протягом року.

Крім того, у день слухання справи 18 липня 2017 року ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу відповідною посадовою особою не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національною поліцією) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський