Справа №: 302/96/17 3-в/302/15/17
П О С Т А Н О В А

02.08.2017 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю:

начальника Міжгірського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_1,

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби,31, Закарпатської області адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адмінстягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року ОСОБА_2 піддано адмінстягненню у виді громадських робіт строком на 30 год., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

21.07.2017 року провідний інспектор Міжгірському районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду повторно з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид адмінстягнення у зв'язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що хворіє, а тому не може відбувати громадські роботи та адміністративний арешт.

Потерпіла від адміністративного правопорушення - ОСОБА_3, просить суд припинити виконання постанови суду про накладення на її чоловіка адмінстягнення у виді громадських робіт, оскільки такий є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства, постійно хворіє, йому заборонена важка праця, а тому він не може працювати та виконати постанову суду. Просить взяти до уваги, що ОСОБА_2 свою поведінку виправив, сімейні сварки більше не ініціює та алкоголь не вживає.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_1 заявлене подання підтримав, просить вирішити питання про заміну адмінстягнення та додатково пояснив. ОСОБА_2 згідно довідки лікаря не може бути підданий адміністративному арешту, важка праця йому заборонена за станом здоров'я, тому просить замінити накладене адмінстягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт на шт раф.

Оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та внесене до суду подання, додані до нього документи (медичні довідки), приходжу до висновку, що внесене до суду подання представником органу пробації підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

08.05.2017 р. Міжгірським районним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у виді адмінстягнення - громадські роботи строком на 30 годин. Постанова суду набрала законної сили 14.02.2017 року та звернена до виконання.

21.07.2017 року представник органу пробації повторно (після усунення недоліків) звернувся до суду з цим поданням з таких мотивів.

ОСОБА_2 поставлений на облік 16.02.2017 р. На неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_2 з'явився тільки 27.03.2017 року та пояснив, що не міг з'явитися раніше, оскільки перебував на лікуванні у невропатолога та психіатра і працювати йому протипоказано. 04.04.2017 року до органу пробації в Міжгірському районі надійшла відповідь з Міжгірської районної лікарні згідно якої ОСОБА_2 знаходиться на "д" обліку у лікаря психіатра з діагнозом: епілептична хвороба, судомна форма F40.03. Інвалід ІІІ групи по даному захворюванні. Згідно клінічних протоколів лікування ОСОБА_2 протипоказана робота із фізичними перенавантаженням, поблизу вогню, води, на висоті та із руховими механізмами. На повторний - уточнюючий запит Міжгірська РЛ 22.05.2017 року інформувала представника органу пробації, що ОСОБА_2 може виконувати фарбування огорожі, збирання пластикових пляшок та сміття, навантаження негабаритного сміття та гілля, а також те, що відбувати адміністративний арешт ОСОБА_2 не може.

14.06.2017 року ОСОБА_2 з'явився до органу пробації та подав письмову заяву, що бажає відпрацьовувати громадські роботи по місцю фактичного проживання в с.В.Бистрий Міжгірського району. На підставі цієї заяви ОСОБА_2 видано направлення для початку відпрацювання громадських робіт в с.В.Бистрий. Натомість ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, а 30.06.2017 року з'явився до Міжгірського районного сектору з питань пробації МЮ та повідомив, що проходив чергове лікування у лікаря терапевта. 20.07.2017 року Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги інформував, що ОСОБА_2 15.06.2017 р. звернувся до сімейного лікаря ОСОБА_5 з метою обстеження легень, так, як 2 роки тому хворів на туберкульоз. Після обстеження у хворого діагностовано хронічний бронхіт без загострення, тому лікування не було призначено у зв'язку з відсутністю потреби у ньому. Потреби у стаціонарному чи амбулаторному лікуванні даного пацієнта немає. Хронічний бронхіт в стадії ремісії не є перешкодою для виконання ОСОБА_2 громадських робіт.

Представник органу пробації вважає, що вищенаведені факти свідчать про злісне ухилення порушника від відбування громадських робіт на виконання постанови суду, що є підставою для заміни ОСОБА_2 призначеного судом адмінстягнення у виді громадських робіт на інший вид адмінстягнення на підставі ст. 321-4 КУпАП. З цим висновком органу пробації суд повністю погоджується, бо такий підтверджений належними доказами (документами) наявними в особовій справі № 14/2017 на гр.ОСОБА_2.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З врахуванням вищенаведеного та на підставі ст.321-4 ч.3 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 може бути замінено тільки адміністративним арештом, оскільки санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає такий вид адмінстягнення як штраф. Натомість згідно довідки з Міжгірської райлікарні від 19.05.2017 р. за вих. № 330/23-11 ОСОБА_2 відбувати адміністративний арешт не може за станом здоров'я.

Отже, замінити адмінстягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт неможливо. За тиких підстав подання органу пробації підлягає до часткового задоволення, а саме виконання постанови суду від 01.02.2017 р. в справі № 302/96/17 слід припинити, оскільки Кодексом України про адміністративне правопорушення в даному випадку не передбачено заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. Натомість, ОСОБА_2 не може бути підданий адмінстягненню у виді адмінарешту за станом здоров'я.

Керуючист ст. 305-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року в справі № 302/96/17 (пр.№3/302/64/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді ромадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Міжгірський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6