Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1841/17
Провадження №: 3/332/652/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого на посаді поліцейського водія Управління поліції охорони в Запорізькій області, НОМЕР_1 виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 05.12.1995 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із УПП у м. Запоріжжя ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 237464 від 11.07.2017 року судом встановлено, що 11.07.2017 року о 02-20 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 212140 д.н. 081208 по вул. Республіканській в м. Запоріжжя не обрав безпечну швидкість руху під час об'їзду автомобіля Daewoo Lanos д.н. TJE 03664 (Польща), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos д.н. TJE 03664 (Польща), який стояв припаркований. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1, п. 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237464 від 11.07.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код платежу 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко