Провадження № 3/638/2882/17
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , підполковник медичної служби, військова частина НОМЕР_2 м. Харків, начальник патологоанатомічного відділення військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 6 протоколу протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу №1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 13.07.2017 р., 05.07.2017 р., близько 18:00 год., підполковник медичної служби ОСОБА_1 розпивав спиртні напої і знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в добовому наряді, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в умовах особливого періоду тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом №1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 05.07.2012; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №132, заповненого 05.07.2017 р., 19:00 год.; поясненнями ОСОБА_1 , згідно якого він визнав свою провину в повному обсязі і щиро розкаявся; актом службового розслідування.
Відповідно до наданої службової характеристики, ОСОБА_1 за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе з позитивної сторони як військовий лікар. Свої функціональні обов`язки виконує в повному обсязі, сумлінно. Професійні і ділові якості високі. На момент скоєння адміністративного правопорушення в зловживанні спиртними напоями помічений не був і до відповідальності не притягувався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені в умовах особливого періоду.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Враховуючи відсутність шкідливих наслідків, незначну кількість реалізованого пального, визнання ОСОБА_1 вчиненого правопорушення і каяття у вчиненому, позитивну службову характеристику, враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався і у зловживанні спиртними напоями помічений не був, вважаю скоєне ним правопорушення малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя