Справа № 204/1398/17
Провадження № 3/204/917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337183 від 25.02.2017 року, 25 лютого 2017 року, близько 21.15 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме на території 21-ї міської лікарні, по вул. Богданова 2-А у м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі серії АА № 337183 від 25.02.2017 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що 14.06.2017 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Однак, у вказаному протоколі не зазначено найменування органу, який розглядав вищезазначену справу про адміністративне правопорушення та не зазначено чи було накладено на ОСОБА_1 у звязку з цим адміністративне стягнення. До протоколу також не надано належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 14 червня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була направлена для дооформлення до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі. Однак, вказана постанова суду від 10 березня 2017 року відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі виконана не була.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез