Справа № 185/2779/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ», маєючого двох утриманців до 18 років, РНОК НОМЕР_1,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року, згідно акту №3143/04-36-13-01/36104221 від 29.03.2017 року директором ТОВ «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» (юридична адреса: м. Павлоград, вул. Крилова, 25) ОСОБА_1несвоєчасно надано до Західно Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 14-а, податкового розрахунку за встановленою формою № 1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1 ДФ за 4 квартал 2016 року подано 13.02.2017 року та зареєстровано у Західно Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 у судове засіданняне зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року, актом камеральної перевірки від 29.03.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 24.04.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.