Справа № 361/4621/17
Провадження № 3/361/1708/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого м. Херсон, вул. Коромока, б. 14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

02.11.2016 близько 12 години 09 хвилин , ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Premium 380.19» н.з. АЕ 8162 НА зі спеціалізованим напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-37» н.з. АІ 2783 ХК по вул. Богдана Хмельницького, 1 в м. Бровари Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який проходив поблизу задньої частини напівпричепу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, встановлення тяжкості тілесних пошкоджень у висновках врахуватись не може, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1, п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутність, в звязку з тим, що він мешкає в м. Херсон та не має можливості приїхати на розгляд справи. Також повідомив, що частково визнає вину у вчиненому правопорушенні, вважає, що в даній ДТП винен також і постраждалий пішохід ОСОБА_2, оскільки він порушив правила техніки безпеки, він не мав права підходити позаду до напівпричепа, який підїхав до рампи для розвантаження. Порушення вчинив ненавмисно, не мав можливості через габарити транспортного засобу побачити даного пішохода. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008367 від 24. 07.2017, схемою місця ДТП до нього, копією витягу з кримінального провадження № 0004623, протоколом огляду місця ДТП від 02.11.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту потерплого ОСОБА_2 від 22.11.2016, висновком експерта № 977 ат від 03.02.2017, висновком експерта № 17 від 08.02.2017, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2017.

Матеріали справи надійшли до суду 03.08.2017. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2017, строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 25.04.2017, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська