Справа № 303/3716/17
Провадження № 3/303/1451/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Добровольців, буд. 37, Мукачівського району Закарпатської області,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 261840 від 20.06.2017 року, водій ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 12 год. 10 хв., в м.Мукачево, по вул. Івана Франка, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав через переїзд на заборонений звуковий та світловий сигнал. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 в Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

В матеріалах даної справи, на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 вимог п.20.5 ПДР України, інспектором поліції надано лист виробничого підрозділу «Мукачівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» від 15.05.2017 року № 376 та облікову картку приватного транспортного засобу. При цьому, як вбачається із вказаного листа, 04.05.2017 року о 12 год. 10 хв. На переїзді по вул. І.Франка в м.Мукачево водій легкового автомобіля ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1, сріблястого кольору, проїхав через переїзд на заборонений звуковий та світловий сигнал, при закритих шлагбаумах, на сигнал зупинки не реагував. Будь-яких даних про те, що водієм вказаного автомобіля в той час був саме ОСОБА_1, такий лист не містить.

Згідно облікової картки приватного ТЗ громадянин ОСОБА_1 є власником вищевказаного автомобіля, однак даним документом не підтверджується, що саме ОСОБА_1 керував ним у вказаний в протоколі час та місці.

Жодних інших доказів того, що саме ОСОБА_1 04 травня 2017 року о 12 год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 111740, державний номерний знак НОМЕР_1, і проїхав через переїзд в м.Мукачево, по вул. Івана Франка на заборонений звуковий та світловий сигнал, в матеріалах справи немає, про наявність свідків даного порушення в протоколі не зазначено.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, в порушення ст.. 251 КУпАП, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП немає.

Як власник транспортного засобу, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вказане правопорушення, оскільки відповідно до ст. 14 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення власники (співвласники) транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху тільки у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису

Вказане порушення не зафіксоване в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, а тому підстав для притягнення до відповідальності за його вчинення власника транспортного засобу немає.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 123 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2