Єдиний унікальний номер 235/579/17
Номер провадження 3-в/235/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 рокуКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

представника Покровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо ОСОБА_2, про припинення виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_2, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо ОСОБА_2, про припинення виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_2, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року, а саме виїздом ОСОБА_2 на постійне місце проживання до м. Донецька.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.10.03.2017 рокуправопорушнику за адресою: с. Гродівка, вул.. Радянська, буд.85, було направлено виклик за вих..№1380 для явки до ПокровськогоМРВ уповноваженого органу з питань пробаціїдля відбування стягнення на 16.03.2017 року. Однак за викликом в установлений день ОСОБА_2 до Покровського МРВ не зявився. 10.03.2017 року за вих..1378 ст. інспектором Покровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 було направлено запит директору ОП «Шахта 1-3 Новогродівська» для отримання інформації щодо займаної посади громадянином ОСОБА_2та правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства за для здійснення контролю за відбування правопорушником ОСОБА_2 стягнення накладеного на останнього постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.217 року (а.м.7).

Відповідно до рапорту, поданого ст. інспектором Покровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, 17.03.2017 року ст. інспектор Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1по телефону 050-165-19-55 звязалася з правопорушником ОСОБА_2 який пояснив, що не може зявитися до Покровського МРВ для отримання направлення для відбування стягнення, так як на теперішній час повернувся в м.Донецьк, де проживає зі своєю матірю. Повертатися в с.Гродівку та до своєї співмешканки не збирається. Планує працевлаштуватися на шахту імені Засядько і в подальшому проживати с матірю в м.Донецьку. З шахти Новогродівська 1/3 він звільнився в лютому 2017 року (а.м.8).

21.03.2017 року ст. інспектором Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 була перевірена адреса с.Гродівка, вул.. Радянська, буд.85. Під час перевірки була опитана громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с.Гродівка, вул.. Радянська, буд.85, та надала письмові пояснення (а.м.9), відповідно до яких, громадянка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 був її співмешканцем. Вони з ним проживали за вище вказаною адресою до лютого 2017 року. Після їх сварки він поїхав в м. Донецьк до своєї матері, через те що сам є переселенцем з зони АТО. З шахти Новогродівська 1-3 ОСОБА_2 звільнився і на теперішній час не працює.На сьогоднішній день він мешкає в м.Донецьк. Казав, що доглядає за хворою матірю. Також він говорив, що планує працевлаштовуватись на шахту імені Засядько. Повертатися в с.Гродівка він не має наміру, через т що житла у нього тут немає та мати покидати не збирається. З лютого 2017 року ОСОБА_3 з правопорушником не бачилась, з м. Донецька він не приїздив, тільки іноді дзвонив. На теперішній час ОСОБА_3 з ОСОБА_2 звязків ніяких не підтримує та де він може проживати їй не відомо, точної адреси в м.Донецьк вона не знає.

22.03.2017 року за вих..1566 ст. інспектором Покровського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 було направлено лист директору ОП «Шахта 1-3 Новогродівська» з метою отримання інформації щодо перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОП «шахта 1-3 Новогродівська», а також чи має установа відомості про місце проживання останнього (а.м.10). 22.03.2017 року ст.. інспектор Покровського МВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 по телефону звязалась зі старшим інспектором відділу кадрів шахти Новогродівська 1/3 ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_2 дійсно працював на підприємстві з листопада 2016 року по 16.01.2017 року, на теперішній час в трудових відносинах з підприємством шахта Новгродівська 1/3 не перебуває (а.с.23-24).

Дослідившинадане подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо ОСОБА_2., про припинення виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_2., з підстав, що унеможливлюють виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року, необхідно відмовити, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст..304 КУПАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом посадовою особою, який виніс постанову.

Згідно п.п.3.17 п.ІІІ Наказу МЮ України №474/5 від 13.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», усі питання повязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до с.304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. П.п.5.1 п.V зазначеного наказу передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт зупиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Положеннями ст.302 КУпАП встановлено, щоза наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.З огляду нап.п.5,6,9 ст.247 КУпАП такими обставинами є:видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Вказана у поданні уповноваженим органом пробації підстава для припинення виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017р. жодним чином не відноситься до підстав передбачених у п.п.5,6,9 ст.247 КУпАП, що унеможливлює застосування судом положень ст.302 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо ОСОБА_2, про припинення виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо ОСОБА_2 про припинення виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на громадянина ОСОБА_2, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2017 року - відмовити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5