єдиний унікальний номер справи 531/1433/17
номер провадження 3/531/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал у протоколі до якого зазначено, що 12.11.2017 о 14-30 год. рухаючись по вул. Радевича в м. Карлівка Полтавської області, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення авто-технічної експертизи, проведення якої він просить доручити судовому експерту ОСОБА_2.

На вирішення експерта ОСОБА_1 просить поставити наступні питання:

1.З урахуванням слідів гальмування автомобіля НОМЕР_2, залишених на місці ДТП, його розвороту та переміщення до кінцевого положення, зафіксованого на схемі місця ДТП, а також розвороту внаслідок зіткнення автомобіля Ford Transit, д. н.з. ВІ 4545 ВВ, якою була швидкість руху автомобіля НОМЕР_2, перед початком гальмування?;

2.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у частині вказаної ними швидкості руху автомобіля НОМЕР_2, при наближенні до місця пригоди?;

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, в умовах скоєння ДТП, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Ford Transit, д. н.з. ВІ 4545 ВВ?;

4.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, в дорожній ситуації, у якій сталася ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, яка б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку із виникненням даної пригоди?;

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1, в умовах скоєння ДТП, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?;

6. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1,в дорожній ситуації, у якій сталася ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, яка б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку із виникненням даної пригоди?

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищезазначене, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 і призначити судову авто-технічну експертизу у даній справі та поставити на вирішення експерта питання, про які просить ОСОБА_1

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава вул. Соборності, буд. 66, оф. 705.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.З урахуванням слідів гальмування автомобіля НОМЕР_2, залишених на місці ДТП, його розвороту та переміщення до кінцевого положення, зафіксованого на схемі місця ДТП, а також розвороту внаслідок зіткнення з автомобілем Ford Transit, д. н.з. ВІ 4545 ВВ, якою була швидкість руху автомобіля НОМЕР_2, перед початком гальмування?

2.Чи технічно спроможні пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у частині вказаної ними швидкості руху автомобіля НОМЕР_2, при наближенні до місця ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, в умовах скоєння ДТП, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Ford Transit, д. н.з. ВІ 4545 ВВ?

4.Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, в дорожній ситуації у якій сталася ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, яка б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку із виникненням даної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1, в умовах скоєння ДТП, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2?

6. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1,в дорожній ситуації у якій сталася ДТП, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, яка б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку із виникненням даної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/1433/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко