Справа 362/1091/17
Провадження 3/362/423/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 02.03.2017 року серії БР № 175977 ОСОБА_3 02.03.2017 року в 11-10 годин по вул. Залізничній в смт Калинівка Васильківського району Київської області керував автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з явними ознаками алкогольного спяніння, проходити медогляд в установленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом від 02.03.2017 року серії БР № 175924 ОСОБА_3 02.03.2017 року об 11 годині 10 хвилин по вул. Залізничній в смт. Калинівка, Васильківського району Київської області керував автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 в результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді вину визнав, крім того його вина підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із заначенням їх пошкоджень, поясненнями водіїв на місці ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР Украни, чим вчинив адміністративне правопорушеення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП- відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а також порушив п. 12.1 ПДР Украни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_2, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, із стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. cт. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1,294КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, 320гривень судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ, код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.