Справа №: 343/646/17
Провадження №: 3/0343/129/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, розлученого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 18.03.2017 року близько 18:15год., між м.Долина та смт.Вигода, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.03.2017 року в 18:15 год., між м.Долина та смт.Вигода, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін транспортного засобу Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_3 з правого боку, не справився з керуванням в результаті чого допустив наїзд на перильне огородження та допустив зіткнення з автомобілем Опель Комбо д.н. НОМЕР_3, в результаті чого пошкодив його, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 1.10 ПДР України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннь передбачених ст.124, ч.1,ст.130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 ,ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169292 від 18.03.2017р., в якому викладена суть правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1Р ., зазначив , що з протоколом ознайомлений, згідний;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 18.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився о 19:30год., 18.03.2017р. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169291 від 18.03.2017р., в якому викладена суть правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Р ., зазначив , що з протоколом ознайомлений, згідний;

- схемою наслідків ДТП, яка сталась 18.03.2017 року з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби ВАЗ-2115 д.н.з. НОМЕР_4 та Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 18.03.2017р., ОСОБА_2, від 18.03.2017 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особі, в межах санкцій ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36,38, 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненнi адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №169291 від 18.03.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- ч.1ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №169292 від 18.03.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: