Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/528/17 3/302/239/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Уравління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 411400 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.03.1998 р., мешк. с.Колочава-Мерешор (вул.Возз'єднання) 118, Міжгірського району, Закарпатська область, тимчасово непрацюючий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, інших відомостей про особу немає,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 21.05.2017 р., ОСОБА_1 21.05.2017 р. о 08 год. 40 хв. перебуваючи на Вільшанському водосховищі здійснював лов риби з використанням заборонених засобів лову у вигляді "сітки-путанки" - 1 шт. На момент затриманнгя у ОСОБА_1 виявлено 1 шт. риби - "сазан", вагою біля 350 г., яка перебувала в сітці ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любитильського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками , про що свідчать розписки у справі. Причина неявки суду невідома. Згідно довідки з Колочавської с/ради від 10.07.2017 р. за вих № 123, гр.ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Возз'єднання),118, Міжгірського району, зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою, на вказаний час знаходиться за місцем реєстрації.

Представник Уравління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області - начальник Управління ОСОБА_2, подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Управління.

Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, останній копію протоколу отримав, про що свідчить відмітка у протоколі, натомість письмових заперечень на обставини зазначені в протоколі суду не подав.

Зміст протоколу № 000148 про адмінправопорушення від 21.05.2017 р. відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою в присутності особи, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1, та свідків- Куцин М.М., ОСОБА_3. Протокол підписаний ОСОБА_1 особисто, з письмових пояснень останнього занесених до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 із змістом протоколу та обставинами зазначеними в протоколі на місці його складання погодився.

Оцінивши вищевстановлене та зміст протоколу про адмінправопорушення та додані до нього протокол про виявлення, вилучення знарядь лову № 000148; розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних бюресурсів; пояснення представника Управління Державного агенства рибного господарства у З/о ОСОБА_4 - надане в судовому засіданні 05.07.2017 р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за ознаками - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні адмінстягнення, зважаю на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення; на розгляд справи за викликами суду жодного разу не з'явився, відсутність у справі обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, відомостей про особу ОСОБА_1 щодо його майнового стану та стану здоров'я не має; відомостей про добровільне відшкодування заподіяної шкоди на суму 306 грн. до розгляду справи не має, а тому на винну особу слід накласти штраф в максимальному розмірі, передбаченому ст. 85 ч.4 КУпАП, в сумі 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення- "сітки-путанки " - довжиною 20 м., висотою 1,2 м., що зберігається в Уравління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 розмір компенсації в сумі 306 грн. у користь держави, як шкоди заподіяної державі незаконним добуванням та знищення видів тваринного світу із застосуванням заборонених знарядь лову.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення- "сітки-путанки " - довжиною 20 м., висотою 1,2 м., що зберігається в Уравління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одну тисячу тристо шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 розмір компенсації - заподіяну шкоду рибному господарству, в сумі 306 (тристо шість) грн. користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати в Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області та ОСОБА_1 для відома .

Суддя: ОСОБА_5