Справа № 265/5015/17
Провадження № 3/265/1255/17
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Приватної фірми «Діловий дом», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, працюючи керівником Приватної фірми «Діловий дом», , юридична адреса: місто Маріуполь, проспект Пермоги 54-а, порушив порядок в частині не відображення контролюючого органу про нарахований та виплачений дохід директору Приватної фірми «Діловий Дом» ОСОБА_2 у вигляді поворотної фінансової допомоги в суді 30 000,00 гривень за ознаками доходу «153» на підставі акту документальної позапланової перевірки від 26.05.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 до суду не прибув, надав заяву, якою просить суд закрити провадження по справі на підставі п.1,7 ст. 247 КУпАП, зазначивши, що ним було подано позов до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 червня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 винесених Головним управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Судове засідання призначено на 11 вересня 2017 року. Просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вина його не доведена.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вина його у вчиненні даного правопорушення недоведена.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами перевірки Приватної фірми «Діловий дом», , юридична адреса: місто Маріуполь, проспект Пермоги 54-а, складено 26.05.2017 акт. ОСОБА_2 не погоджуючись з вказаним Актом в подальшому його оскаржив Донецького окружного адміністративного суду. На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у суда відсутні відомості про результати розгляду скарги. За таких обставин суд вважає, що обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення є недоведеними.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись. ч. 1 ст. 247, ст.. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Мельник І.Г.