Номер провадження 3/754/3565/17
Справа №754/9687/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 липня 2017 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 2/1 (перехрестя пр. Маяковського - вул. Закревського) в м. Києві, рухався на червоне світло світлофору, не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який завершував маневр та повертав ліворуч на вул. Закревського в м. Києві. Вказане ДТП призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3, 8.7 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Однак співробітниками УПП в м. Києві, в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.07.2017 року не конкретизовано, які саме Правила дорожнього руху порушив ОСОБА_3, оскільки п. п. 2.3, 8.7 ПДР мають підпункти, які деталізують порушення Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 роз. 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Крім того, до протоколу було долучено пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак відповідні свідки не вказані в графі «свідки чи потерпілі» в протоколі про адміністративне правопорушення та відсутні їх підписи, що є безпосереднім порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції працівниками поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 34, 39, 251, 252, 254, 256, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до УПП в м. Києві для доопрацювання.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: