П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2017 р. Справа153/607/17

Провадження3-в/153/5/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Ямпільського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Ямпільського районного сектору з питань пробації звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на їх адресу на виконання надійшла постанова судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/607/17 від 23.05.2017 про визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. ОСОБА_1 13.06.2017 було надіслано виклик до районного сектору з питань пробації. Однак за викликом ОСОБА_1 не зявлявся. 14.06.2017 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про свідчить довідка про проведену бесіду, написана власноручно від 14.06.2017. Також ОСОБА_1 було вручено направлення для відбування громадських робіт при сільській раді с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_1 до роботи не приступив без поважної причини. Станом на 26.06.2017 не відпрацював жодної години. У звязку з вказаними обставинами, фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Ямпільського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а саме - судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про виклик, надісланими за адресою місця його проживання. Неявка цієї особи не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Із копії довідки про проведену бесіду від 14.06.2017 встановлено, що із ОСОБА_1 проведено бесіду про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Із пояснення від 14.06.2017 встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що 13.06.2017 не прибув за викликом до органів пробації, тому що був у нетверезому стані, йому розяснено порядок та умови відбуття стягнення, та зобовязався приступити до роботи 15.06.2017 та виконувати громадські роботи. Із направлення вих..№1245 від 14.06.2017 встановлено, що ОСОБА_1 направлено для відбування 30 годин громадських робіт до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, виданого Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№02-25-103 від 15.06.2017 встановлено, що ОСОБА_1 встановлено графік виходу на роботу, для відбуття 30 годин громадських робіт. Із розпорядження №14 від 15.06.2017 Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 до роботи приступити 15.06.2017, встановлено для ОСОБА_1 громадські роботи, а саме очищення території від сміття та очищення парослі. Із повідомлення Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№13-74/2 від 22.06.2017 встановлено, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення 15.06.2017, 16.06.2017, 19.06.2017 та 20.06.2017 не зявився, причини неявки не відомі.

Оцінюючи усі докази, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою від 23.05.2017.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З урахуванням наведеного, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт в розмірі 30 (тридцять) годин арештом, який дорівнює одній добі за пять годин невідбутих громадських робіт, тобто, 6 діб арешту.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Ямпільського районного сектору з питань пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначений постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року (справа№153/469/17) на 6 (шість) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення (отримання) до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2