ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2017 рокуСправа №451/474/17
Провадження № 3/451/185/17

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,16 березня 2017 року о 16:00 год. в м. Львові, по вул.Кульпарківська,95, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, д.н.з. LV 195 FG, після чого продовжив рух автомобілем, хоча був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б); 12.1; 13.1; 2.10(а) правил дорожнього руху України

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що він, 16 березня 2017 року о 16:00 год. в м. Львові, по вул.Кульпарківська,95, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, д.н.з. LV 195 FG, після чого продовжив рух автомобілем, хоча був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки злякався та не знав що робити.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії БР №168400 від 20.03.2017 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1,16 березня 2017 року о 16:00 год. в м. Львові, по вул.Кульпарківська,95, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 6, д.н.з. LV 195 FG, після чого продовжив рух автомобілем, хоча був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження;

- протоколом серії БР №11117721 від 20.03.2017 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.03.2017 року о 16:00 год. в м. Львові, по вул.Кульпарківська,95, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП поїхав з місця пригоди та не повідомив працівників поліції;

- Схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2017 року;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2017 ролку;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.03.2017 року;

- Рапортом інспектора ВР та ОМДТП ІПП м.Львова лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.03.2017 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається його щире розкаяння.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5