Справа № 360/2015/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року, приблизно о 08-й годині 35 хвилин, в сел.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Заводській ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі автомобілю "Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала частково, пояснивши, що 29 вересня 2017 року, приблизно о 09-й годині, сел.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Заводській вона, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", розвернулася біля школи і знову виїхала на вулицю Заводську в напрямку автодороги "Київ-Ковель". В цей час автомобіль "Chevrolet Evanda", який рухався позаду по головній дорозі, став здійснювати обгін, але у зустрічному напрямку рухався інший автомобіль, а тому він допустив зіткнення правою частиною свого автомобіля з переднім лівим крилом її автомобіля.

Інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 29 вересня 2017 року, приблизно о 09-й годині, в сел.Немішаєве Бородянського району Київської області він на автомобілі "Chevrolet Evanda" рухався по головній дорозі в напрямку автодороги "Київ-Ковель". В цей час перед ним з правої сторони виїхав автомобіль "Daewoo Lanos" і відбулося зіткнення в праві двері його автомобіля. Стверджував, що, побачивши автомобіль "Daewoo Lanos", він намагався прийняти вліво, щоби його обїхати, проте уникнути зіткнення йому не вдалося, оскільки у зустрічному напрямку їхав інший автомобіль.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29 вересня 2017 року, копією рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 29 вересня 2017 року, відтвореним при розгляді справи відеозаписом події з камери відеоспостереження.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3