Справа № 199/6409/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року, о 15.15 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, на регульованому світлофором перехресті вул. Донецьке шосе, вул. Шолохова та вул. Висоцького у м. Дніпро, виконувала проїзд перехрестя на включений в її напрямку заборонний (червоний) сигнал світлофору, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген», номерний знак JAJ192, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені пошкодження, тим самим заподіяна матеріальна шкода. При цьому водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1 та 8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

Явка водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання забезпечена не була.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 230422 від 02 серпня 2017 року; рапортом інспектора 4 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпрі ОСОБА_3 від 03 липня 2017 року; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 03 липня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2017 року; схемою місця ДТП від 03 липня 2017 року; відеозаписом режиму роботи світлофора за напрямком руху автомобіля «Тойота», номерний знак НОМЕР_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 липня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11 липня 2017 року; повідомленням КП «Дніпродорсервіс» ДОР № 1018 від 27 липня 2017 року; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Дніпрі ОСОБА_6 від 01 серпня 2017 року.

Суддя акцентує увагу на тому, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 та 07 липня 2017 року вона, перетинаючи перехрестя, зупинилася, впевнилася, що в крайній лівій та другій смугах для руху праворуч від неї автомобілі стояли перед світлофором. Після цього вона поновила рух, однак при цьому вона не бачила першу (праву) смугу для руху автомобілів в напрямку справа наліво по ходу руху її автомобіля.

Вищенаведені пояснення водія ОСОБА_1 свідчать на користь того, що вона перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, суддя приходить до висновку про доведеність її вини у скоєному адміністративному правопорушенні.

При цьому 03 жовтня 2017 року сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Ю. Григоренко