Справа № 583/894/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: вул. Охтирська (Петровського), 56, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 04.11.2016 року о 21.00 год. в приміщенні магазину «Гранд-маркет» по вул. Батюка, 9, в. м. Охтирка Сумської області, в присутності сторонніх громадян та працівників магазину висловлювався нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду не прибув, згідно довідки начальника Ізолятору Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року ОСОБА_1 взятий під варту та поміщений до ДП «Сумський слідчий ізолятор», де і знаходиться по теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 444212 від 04.11.2016 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 19.04.2017 року, а тому адміністративне стягнення на нього не може бути накладене у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст.173, ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2