Справа № 301/635/17
П О С Т А Н О В А

"26" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 048036 від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 07 березня 2017 року о 00 год. 05 хв. В с. В. Раковець, по вул. Дорошенка, керував мотоциклом VIPER 150 кб.3 б/н, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у селі ОСОБА_2, його зупиняли працівники поліції але пройти огляд на місці зупинки йому не пропонували, а працівники поліції запропонували йому їхати в ОСОБА_3 В лікарні він продув трубку. Однак, висновок щодо результатів медичного огляду йому не вручали і з таким його не ознайомлювали. Під час того, як його зупинили працівники поліції, то повідомили йому, що його мотоцикл не зареєстрований в законному порядку і у нього були відсутні водійські права.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії БР № 048036 від 07.03.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- до протоколу додано висновок № 39 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому відсутній підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, а отже ОСОБА_1 не ознайомлений з результатами обстеження;

- свідками правопорушення вказано: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в поясненнях яких відображено, що в їх присутності тільки було складено протокол;

- в протоколі серії БР № 048036 від 07.03.2017 року зазначено, що до протоколу додається акт технічного стану транспортного засобу, який не додано до матеріалів справи.

Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для до оформлення.

Керуючись ст. 256, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда

Секретар суду: ОСОБА_6