П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 Справа №607/8703/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Торговому домі «Карпатські мінеральні води»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2017 року о 23 год. 37 хв. в м. Тернополі по вул. Яблунева водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУТОР Тернопільському ОНД (висновок лікаря № 268 від 10 липня 2017 року), чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи на 11 год. 30 хв. 24 липня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконала, а її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяматеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212565 від 10 липня 2017 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- висновком ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 268 від 10 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09 липня 2017 року, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки відмовилася, виявила бажання пройти такий огляд в медичному закладі;

- постановою інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. тернополі ДПП ОСОБА_5 від 10 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції та відеореєстратора патрульного автомобіля, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2, була зупинена працівниками патрульної поліції, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки відмовилася, однак виявила бажання проїхати в медичний заклад. В ОСОБА_2 пройшла огляд на стан алкогольного спяніння, результат якого 0,35 ‰, в результаті чого лікарем було складено висновок щодо результатів медичного огляду № 268 про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинила грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6