Справа № 476/1021/17
Провадження № 3/476/346/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.11.2017 року ОСОБА_1 протягом дня не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 27.11.2017 року о 17.30 год. ОСОБА_1 повторно за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, чим вчинив повторно протягом року психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.12.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 повторно за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами брутальної лайки в її адресу, намагався вчинити бійку, чим вчинив повторно протягом року психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 679821/1031 від 27.11.2017 року, серії АА № 679832/1036 від 30.11.2017 року, серії АА № 748735/1090 від 22.12.2017 року;

-копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.11.2017 року та від 22.12.2017 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.11.2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 22.12.2017 року;

- копією реєстраційного листа ОСОБА_1 в Єланецькому відділенні поліції;

- копією ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.01.2017 року;

- копією рапорту чергового Єланецького ВП Новодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22.12.2017 року;

-копією висновку по заяві ОСОБА_2 від 22.12.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова