Справа № 369/5771/17
Провадження № 3/369/2302/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

27.05.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Раменська 54 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 14.06.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву з прохання перенести розгляд справи на іншу дату для укладення угоди із захисником. Судове засідання було відкладено на 09 годину 11.07.2017 року.

В судове засідання 11.07.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву з прохання перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із хворобою. Судове засідання було відкладено на 10 годину 03.08.2017 року.

В судове засідання 03.08.2017 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву з прохання перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із хворобою. Станом на 03.08.2017 року ОСОБА_1 не надав укладеної угоди із захисником, також не надав підтверджуючих документів своєї хвороби 11.07.2017, 03.08.2017 року, тому суд вважає, що ОСОБА_1 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявляється, надаючи суду заяви з проханням відкласти розгляд справи з метою умисно затягнути розгляд справи для закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 019853 про адміністративне правопорушення від 27.05.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.05.2017 року, які підтверджують, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 27.07.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на вул. Раменська 54 в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, керував транспортним засобом Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5771/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя C.В.Хрипун