Справа № 491/738/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 2-ї дільниці с.Ананьїв, Ананьївського р-ну, Одеської обл., паспорт серії КЕ №908312, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 8 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директор ПП «Джеса», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в період з 24 квітня по 17 травня 2017 року представниками ГУ ДФС України в Одеській області здійснювалася планова документальна перевірка діяльності Приватного підприємства «Джеса» (код ЄДРПОУ - 34280920), розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Дзержинського, 61.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що ОСОБА_2, яку наказом по підприємству від 2 квітня 2008 року №1 призначено на посаду директора Приватного підприємства «Джеса», в період з 1 січня 2015 року по 21 грудня 2016 року допустила заниження податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим порушила вимоги п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, ст.176, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 та п.п.1.4 п.16 підр.10 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

За вказаним фактом головним державним ревізором-інспектором відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС України в Одеській області ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення від 5 липня 2017 року серії АА № 131534 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Гр-нка ОСОБА_1 зявилася на виклик до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Також, ОСОБА_1 пояснила, що зазначені порушення податкового законодавства були допущені в наслідок технічних помилок.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 131534 від 5 липня 2017 року, усними поясненнями самої ОСОБА_1, а також довідкою-додатком до протоколу про виявлені на ПП «Джеса» порушення податкового законодавства, за підписом начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС України в Одеській області.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 320 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-нки ОСОБА_4 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 163-4, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-нку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 2-ї дільниці с.Ананьїв, Ананьївського р-ну, Одеської обл., паспорт серії КЕ №908312, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 8 січня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директор ПП «Джеса», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.