Справа № 214/4333/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (333341710), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 червня 2017 року о 21 год. 00 хв., біля магазину «Брусничка» по вул. В. Великого, 38 в м. Кривому Розі, був зупинений громадянин ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено наркотичний засіб «марихуана», в перерахунку на суху речовину складає 0,088 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829860 від 28.07.2017 (а.с. 1);

-висновком за перевіркою по матеріалу ЖЄО від 19.07.2017 № 18420 (а.с. 2);

-витягом з кримінального провадження (а.с. 3-зворотній бік);

-карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 21.06.2017 (а.с. 4);

-рапортом (а.с. 5);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);

-протоколом огляду від 21.06.2017 (а.с. 7);

-довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні (а.с. 10);

-висновком експерта від 13.07.2017 № 2/8.6/654 (а.с. 11-16);

-постановою про визнання речових доказів та перадачу їх на зберігання (а.с. 17);

-постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.18);

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 001060 (а.с. 19).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 0,088 грама, який відповідно до квитанції № 00060 знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити (а.с. 19).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.