№566/151/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області _____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: «ОСОБА_3 сервіс», робітник

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії АС № 001797, виданий 14 жовтня 1995 року Луцьким МВ УМВС у Волинській області

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року, на 12 місяців, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, в порушення п. 4 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, відповідного до якого він зобовязаний на реєструватися в ОСОБА_1 Дубенського ВП ГУНП Рівненській області два рази на місяць, 06 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 544239 від 18 лютого 2017 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, з врахуванням даних про особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

/Отримувач УК у Млинів.р-ні/Млинiв.р-н/21081300; Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУ ДКСУ у Рівненській області; ККД 21081100; Код банку (МФО ГУДКСУ) 833017; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958; Номер рахунку 0242/

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень в Управління Державного казначейства у ОСОБА_1 районі

/отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура