Справа № 660/423/17
Номер провадження 3/660/188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Осокорівка, вул. Шевченка, 16, Нововоронцовський район, Херсонська область,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, оскільки не виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, свідка, вважає що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 854944 від 06.05.2017 року, ОСОБА_1, 30.04.2017 року близько 19 год. 20 хв., будучи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля двору домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Нагорного, 18 в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області ображав нецензурною лайкою працівників поліції Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області, які збирали матеріали відносно його повідомлення за фактом вчинення насильства в сімї відносно нього, вів себе зухвало, ігнорував вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, відмовлявся підписувати матеріали, словесно погрожував фізичною розправою.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, матеріали справи спростовують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, вбачається, що останній дійсно відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення посилаючись на відсутність документів. Однак нецензурними словами в адрес працівників поліції не висловлювався, не вчиняв бійки та не намагався забрати протокол як це вказано в протоколі.

Таким чином, факт ображання нецензурною лайкою працівників поліції не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не доведено доказами, що містяться у матеріалах справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, в ході судового розгляду не здобуто, наявні в матеріалах справи докази не є достатніми на підставі яких суд може встановити винність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тому, відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.191,247,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко