Справа № 359/5540/17
Провадження № 3/359/2550/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

Алієв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова посвідка на постійне проживання: КИ 021250/02-01076, паспорт: НМ 179766, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.07.2017 року за №289, Алієв ОСОБА_1 працюючи ФОП, в м. Києві по вул. Вербицького, 18-А, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберіганням товарів, чим порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинені водієм) КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

У ході розгляду адміністративної справи встановлено, що Алієв ОСОБА_1, вчинив правопорушення в м. Києві, що підтверджується матеріалами даної справи.

Таким чином, враховуючи що вказана адміністративна справа повинна розглядатись за місцем вчинення правопорушення, що свідчить про її іншу територіальну належність, а також для забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її права на судовий захист та можливість скористатись своїми конституційними правами і свободами.

Зазначені обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно Алієв ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155-1, 245, 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по відношенню до Алієв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Головного управління ДФС у Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко