Справа № 507/517/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2017 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в свєму домоволодінні за адресою: с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Інспектор Любашівського ВП в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується в перше, скарг та заяв від мешканців села стосовно протиправної поведінки ОСОБА_1 раніше не надходило. ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 протягом останніх 6 років, сім'я зарекомендувала себе з позитивної сторони, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей. Посилаючись на викладене просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 752002 від 17.04.2017 року, письмовою заявою від 17.04.2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, інспектора Любашівського В.П., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скарг та заяв від мешканців села стосовно протиправної поведінки ОСОБА_1 раніше не надходило. ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 протягом останніх 6 років, сім'я зарекомендувала себе з позитивної сторони, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.