ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/334/17

номер провадження 3/511/147/17

24.04.2017 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 - Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку провадження господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року до Роздільнянського районного суудуу Одеської області надійшов протокол про адміністративне праавопоруушення №001632 від 08 лютого 2017 року, згідно якому 08 лютого 2017 року о 10 годин 00 хв. під час виконання наказу Держекоінспекції в Одеській області від 05.01.2017 року №6 та наказу №28 від 20.01.2017 року при участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001097 по ч.2 ст. 240 КК України встановлено, факт провадження господарської діяльності без дозволу екологічного характеру, а саме: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан» ОСОБА_1 допустив господарську діяльність підприємства ТОВ «Віалан» по виробництву фасованої питної води під маркою «Олександрівська», «Олександрівська кринична» при відсутності спеціального дозволу на користування надрами, чим порушив ст.21, ч.1 ст.23 Кодексу України «Про надра».

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1А, який вину у скоєнні правопорушення не визнав, не згоден з місцем складання протокола про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд ввважає, що протокол про адміністративне правопорушенняя підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час, місце, період вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалан» ОСОБА_1 допустив господарську діяльність підприємства ТОВ «Віалан» по виробництву фасованої питної води, але в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідкі фасування мінеральної води «Олександрівська», «Олександрівська кринична».

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не доданий звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції Товариством з обмеженою відповідальністю «Віалан» за 2016 рік.

Не надана оцінка наявності договору від 01.01.2017 року, що укладений між КП «Віноградар» та ТОВ «Віалан» про надання підприємству «Віалан» послуг з централізованого водопостачання.

На підставі викладеного у суда відсутні підстави для винесення законного та обґрунтованого рішення суду по даній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, усенення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення №001632 від 08 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_1, по ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області, для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.