Справа №295/5844/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 178 ч.3, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2017 року о 20 годині 30 хвилин знаходячись в підїзді будинку №4 по вул. Чехова в м. Житомирі, перебуваючи в пяному вигляді з різким запахом алкоголю з порожнини рота, не міг самостійно пересуватись, був у брудному одязі та з неохайним виглядом, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, Май ОСОБА_2 24.05.2017 року о 20 годині 00 хвилин перебуваючи в пяному вигляді у спільній кухні гуртожитку по пр. Миру, 12 в м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

21.06.2017 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №17 по пр. Миру в м. Житомирі, перебуваючи в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), а також був у брудному одязі із розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №184324 від 03.05.2017р., № 184215 від 24.05.20017р., №304974 від 28.06.2017 року, рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою т.в.о. начальника відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/5844/17, №259/5841/17 та №295/7149/17 відносно

ОСОБА_1 за ст.ст. 178 ч.3, 173 КУпАП та присвоїти справі №295/5844/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 178ч.3, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п?ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови