Справа № 203/1542/17
Провадження № 3/0203/1108/2017
ПОСТАНОВА
іменем України
03.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця на посаді стрільця помічника гранатометника 3 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , звання - молодший сержант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17215 КУпАП,-
встановив:
Прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Рудяк А.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17215 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 16 січня 2017 року в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, самовільно без дозволу командирів та начальників залишив територію 385 військового шпиталю військової частини № НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, проте до суду не з`явився. До протоколу були додані пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що дійсно 17 січня 2017 року самовільно залишив лікувальний заклад. В той же день він зламав ногу та з`явився до військової частини. 18 січня 2017 року йому був зроблений рентген та накладений гіпс. В скоєному щиро каявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 30 від 28 квітня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2017 року, військовим білетом серії НОМЕР_3 , поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23 січня 2017 року, фотокопіями витягів з наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 9 від 16 січня 2017 року, № 12 від 18 січня 2017 року № 14 від 20 січня 2017 року, фотокопіями книг обліку хворих направлених на стаціонарне лікування у лікувальних закладах відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17215 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28 квітня 2017 року.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне в період з 16 по 17 січня 2017 року, а 18 січня 2017 року ОСОБА_1 прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та вважався таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків та був направлений для подальшого лікування до військового шпиталю військової частини НОМЕР_4 . Тобто фактично правопорушення було виявлене 18 січня 2017 року і з цього часу воно також було припинене, таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді минув, в зв`язку з цим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
При цьому посилання в протоколі на 28 квітня 2017 року як на момент виявлення правопорушення прокурором не може бути взяте до уваги, оскільки на цю дату вже минуло три місяці з моменту припинення правопорушення та його виявлення посадовими особами, військової частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.17215 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ «____» року.