Справа № 369/6627/17
Провадження № 3/369/2595/17
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу серії АА № 885704 від 16.06.2017 року 16.06.2017 року о 19.45 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружини ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_2 та наданий час в них триває судовий процес з приводу поділу майна. ОСОБА_1 іноді проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, де також проживає його колишня дружина та їхній спільний син. 16.06.2017 року, в другій половині дня, до ОСОБА_1 приїхали товариші та вони знаходились в квартирі, через деякий час додому прийшла його колишня дружина ОСОБА_2 та між ними виникла сварка, оскільки колишня дружина почала виганяти його з друзями з дому, вказуючи, що ОСОБА_1 не має права знаходитись в квартирі. Подібні конфлікти в них виникають часто, оскільки на даний час не вирішено питання про поділ майна. Колишня дружина його постійно провокує. Фізичною розправою він не погрожував, в них була лише словесна сварка.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протокол АА № 885704 від 16.06.2017 року про адміністративне правопорушення, рапорт старшого інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про отримання виклику від ОСОБА_2 про сімейну сварку, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 16.06.2017 року від ОСОБА_2 та її письмові пояснення, вважаю, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують спірні відносини з приводу поділу майна, нажитого ним під час шлюбу, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 885704 від 16.06.2017 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.