Справа № 502/2444/17
ПОСТАНОВА

27 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Sulina, str. II, 130), якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 27.12.2017 року від Відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ПдРУ № 145824 від 27.12.2017 року встановлено, що 26.12.2017 року о 12 годині 45 хвилин перебуваючи в прикордонній смузі, на відстані 300 метрів до прикордонного знаку 1431 на березі острова Кубанський, було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснив перетин державного кордону України, без документів, що посвідчують особу та поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України».

За допомогою перекладача ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив факт скоєння правопорушення при обставинах, в обсязі та способом вказаними у встановлювальній частині постанови.

Повноваження перекладача ОСОБА_1 перевірені, відповідають дійсності та знаходяться в матеріалах справи.

Окрім повного визнання своє вини ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом ПдРУ № 145824 від 27.12.2017 року про скоєння ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий 26.12.2017 року о 12 годині 45 хвилин з метою встановлення особи та складання адміністративного протоколу;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.12.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2017 року;

- рапортом т. в. о. начальника ВПС «Вилкове» ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 26.12.2017 року;

- рапортом старшого ІПС по роботі з іноземцями та адміністративного провадження відділу прикордонної служби «Вилкове» лейтенантна ОСОБА_5 від 26.12.2017 року;

- повідомленням начальника Ізмаїльського прикордонного загону про адміністративне затримання ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2017 року;

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає провину ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеною, а його дії підлягаючими кваліфікації за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, як перетинання перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 245, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування адміністративного стягнення громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, рахувати з моменту адміністративного затримання з 12 години 45 хвилин 26.12.2017 року.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (SARAEI SENIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6