Код суду 233 № 233/2180/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області, є громадянином України, ІНН НОМЕР_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання старший сержант та займає посаду командира відділення взводу десантного забезпечення роти десантного забезпечення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № КН0396 від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_1 близько 02.00 години ночі 16.04.2017 р. самовільно залишив місце виконання службових обов`язків, а саме район відведення зведеного дивізіону ( с. Іжевка) та придбав алкогольні напої ( горілка) в нічному кіоску м. Костянтинівки та вжив їх.
Після того, як близько 04 години 30 хвилин ранку 16.04.2017 року старший сержант ОСОБА_2 був затриманий командиром зведеного артилерійського дивізіону, була зроблена доповідь по команді і військовослужбовець в супроводі посадових осіб дивізіону був доставлений до Костянтинівської ЦРЛ Донецької області для проведення медичного огляду старшого сержанта ОСОБА_1 на предмет перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Результат медичного огляду в Костянтинівський ЦРЛ підтвердив, що станом на 06 годину 23 хвилини 16.04.2017 р. старший сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, а саме 2,0 проміле. Після повернення до розташування підрозділу військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння на території частини.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, на території якої адміністративної одиниці України (область, район, населений пункт) розташоване с. Іжевка, в зв`язку з чим неможливо перевірити, чи підсудна дана справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 , за невідомою суду причини, також останньому не роз`яснені його права та обов`язкивідповідно до ст.63 Конституції України і 268 КУпАП та немає відомостей, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом та отримав його копію. До матеріалів справи не додані документи на підтвердження, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.04.2017 р. № 139 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.04.2017 р. №139, які між собою мають суттєві розбіжності, а саме в ксерокопії висновку є підпис ОСОБА_1 , а у оригіналі його немає.

Крім того, суддя не бере до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, яка надана представником військової частини, оскільки підпис правопорушника ОСОБА_1 в даній заяві має розбіжності з його ж підписом у копії паспорту, доданого до матеріалу.
Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про військове адміністративне правопорушення № КН0396 від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко