Справа № 477/624/17 Провадження № 3/477/296/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007530/20 від 28 лютого 2017 року, ОСОБА_1, в той же день о 20 год. в річці Інгул, в районі с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, здійснював незаконний вилов риби з човна, промисловим знаряддям лову сіткою без дозволу на промисел. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 виловив рибу- товстолоб в кількості 3 одиниць, в результаті чого завдав збитків рибним запасам України на суму 765 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому міститься його пояснення про те, що він дійсно сіткою ловив рибу в річці Інгул без відповідного дозволу, був затриманий на березі річки, виловив рибу- товстолоб кількості 3 одиниць, що підтверджується описом обєктів лову від 28 лютого 2017 року; даними розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам в розмірі 765 грн.; даними опису-оцінки, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову, яка передана на склад згідно квитанції № 22 від 6 березня 2017 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 85 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, яка складає 765 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки, яка зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (квитанція № 22 від 6 березня 2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Козаченко