Справа № 127/4711/17
Провадження №3/127/2610/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Дитячий санаторій ім.. ОСОБА_2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2017 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2014 рік на суму 42481 грн., занизив податок на додану вартість за травень 2015 року на суму 68 грн., зменшив відємне значення податку на прибуток за 2016 рік на суму 14024 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що підприємство на даний час не отримує прибутку, тому він не міг порушити порядок ведення податкового обліку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 453759 від 17.02.2017 року, актом перевірки від 17.02.2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проступки ОСОБА_1 вчинені у 2014, 2015 та 2016 роках.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення скоєні ним у 2014 р. та у 2015 р. закінчився.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у 2014 та 2015 роках, та провадження відносно нього закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у 2016 році і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням № 102384 від 07.07.2008 року, то від сплати судового збору він звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімдесят пять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: