Копія Справа № 326/980/17р.
Провадження № 3/326/407/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02 квітня 1979 року, громадянина України, не працюючого в ДП «Приморське лісове господарство», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 о 00.10 годині ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Приморськ Запорізької області керував автомобілем УАЗ 31514, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні інспектор Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 пояснив, що 05.07.2017 о 00.10 годині ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Приморськ Запорізької області керував автомобілем УАЗ, при зміні напрямку руху він не включив попереджувальний сигнал повороту, тому відповідно до ст.35 ЗУ «Про національну поліцію» його зупинили, перевірили документи та встановили наявність різкого запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, запропонували пройти медичний огляд, розяснили йому наслідки. ОСОБА_1 спочатку погодився, але коли приїхали до медичної установи, він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що був складений відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору про надання правової допомоги. У подальшому, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявлявся, направив для участі у справі свого представника. В протоколі він в поясненнях зазначив, що спиртні напої не вживав, від медичного огляду відмовився.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 пояснив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в судовому засіданні не доведена. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором допущені порушення ст.254,256,268 КУпАП, просив викликати у судове засідання для надання пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вказав, що зазначені в протоколі свідки в поясненнях вказали, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, але ОСОБА_1 пояснює, що він не відмовлявся, а просив надати йому докази наявності сертифікату на використані прилади при проведенні медичного огляду. Тому викликає сумнів, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані спяніння, а дії працівників поліції не відповідають вимогам вказаної Інструкції про оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері безпеки руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом міністра МВС 07.11.2015 №1395. Також складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам вказаної Інструкції. Крім того, він заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст.38 КупАП за закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та подав письмове клопотання.

Вислухавши інспектор Приморського ВП, Єременко О.В., його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 серії БР № 049434 (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3,4,5); відеозаписом (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.10).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Заперечення представника ОСОБА_1 в частині відсутності вини ОСОБА_1 у звязку з неявкою в судове засідання свідків судом не може бути прийнято, оскільки маються письмові пояснення цих свідків, протокол про адміністративне правопорушення, інші досліджені в судовому засіданні докази.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення 05.07.2017, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

09.10.17