П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.06.2017 року о 10 год. 50 хв. по вул. Гоголя в м. Токмак Запорізької області керував мопедом Хонда в стані алкогольного спяніння. За результатами огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотеста «Drager», тест № 200 в присутності двох свідків встановлено стан спяніння ОСОБА_1 0,90 проміле.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, обовязковою кваліфікаційною ознакою даного правопорушення є попереднє притягнення особи до відповідальності двічі протягом року за дані правопорушення.

Доказом притягнення особи за ст. 130 КУпАП є відповідна постанова суду.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на ч. 3 ст. 130 КУпАП додано довідку відповідно якій він притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 09.05.2017 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП 28.05.2017 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 01.06.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, 28.05.2017 року ОСОБА_1 до відповідальності не притягався, а постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 15.06.2017 року матеріали та протокол від 28.05.2017 року повернуто для доопрацювання.

Таким чином, докази про вчинення двічі протягом року ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, не надано.

Зазначені недоліки позбавляють можливості розглянути матеріали та винести законне і обґрунтоване рішення у справі, а тому матеріали необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя