П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора відділу прикордонної служби «Тиса» Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 р. о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» в напрямку на вїзд в Україну в міжнародному пункті пропуску « Тиса» за спробу незаконного перетину державного кордону України, шляхом предявлення на паспортний контроль проїзний документ дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії АА № 173512 виданий 15.10.2014 року , термін дії якого закінчився 15.10.2017 року, тобто є недійсним для перетину державного кордону, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. Надіслав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП диспозиція статті передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 167970 від 26.10.2017 р., даними протоколу про вилучення паспортного документу від 26.10.2017 року, рапортами інспектора прикордонної служби від 26.10.2017 року, даними фотокопії проїзного документа дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії АА № 173512 виданий 15.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 , ч. 1 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2