ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3321/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «ГРИНВИЧ-ЮГ ДИСТРИБ»ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ» за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року о 16 год. 00 хв. під час проведення перевірки виявлено порушення, ОСОБА_2, будучи генеральним директором ТОВ «ГРИНВИЧ-ЮГ ДИСТРИБ»ЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ» за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, в порушення вимог ч.1 та ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Згідно з наказом №30-к ОСОБА_3, комірника складу транспортно-логістичного відділу, звільнено 24.03.2017р. за угодою сторін, згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України, виплата всіх сум, що належить при звільнені в сумі 5355,06 в тому числі компенсація за 19 днів не використаної відпустки проведена 28.03.2017р.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не був виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно з наказом №30-к ОСОБА_3, звільнено 24.03.2017 р. за угодою сторін, згідно з п. 1 ст. 36 КЗПП України, виплата розрахункових коштів була проведена 28.03.2017р. Компенсація не виплачена, а всіма своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26-186/388 від 11.05.2017р., актом перевірки , випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколом загальних зборів засновків (учасників) №1, наказом №1, заявою гр. ОСОБА_3, наказом № 30-к, розрахунковою відомістю, відомістю нарахування коштів№68, 71, розрахунковим листком за березень 2017 р.,

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч .1 , 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя