Справа № 515/1751/17
Провадження № 3/515/2497/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузлов- ські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайло- вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 жя Білгород-Дністровського району Одеської області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 25 жовтня 2017 року о 23 год. ОСОБА_1 з двома не- встановленими особами на території 3 км Піщаного пересипу Тузлівських лиманів, що відноси- ться до Національного природного парку «Тузловські лимани», в акваторії лиману Бурнас з вико- ристанням промислового знаряддя лову сітки ліскової довжиною 100 м, висотою 1,8 м та вічком 22 мм, без наявності дозвільних документів здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу: кефаль (сингіль) у кількості 77 особин, камбала-глоса у кількості 5 особин, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно «Таксам для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок не-законного добування чи знищення обєктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», що затверджені постановою Ка- бінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541, на загальну суму у розмірі 53874 грн.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом рибним запа- сам України завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі органу досудового розслідування з метою детально- го зясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

Отже, дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі органу досудового розслідуван- ня у звязку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового роз- слідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огля- дом на викладене, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до слідчого відділення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Розяснити дирекції НПП «Тузловські лимани» її право звернутись з позовом про відшкодуван- ня шкоди до винної особи як в процесі досудового розслідування, так і в судовому засіданні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його пред- ставником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко