Справа № 418/349/17-п
Провадження по справі №3/418/113/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. разглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від старшого інспектора дорожнього Міловського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганської області відносно ОСОБА_1 08 жоватня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ніде не працюючого, мешкаючого у смт. Мілове провулок Нагорний №1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Міловського районного суду Луганської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Як слід з матеріалів які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення, що 03 травня 2017 року відповідно до ст.ст. 278, 280 КпАП України його було повернуто старшому інспектору дорожнього Міловського ВП ГУНП в Луганській області для виправлення недоліків оскільки, у протоколі були відсутні відомості про свідків правопорушення, не долучено їх письмове пояснення.

Однак при огляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що співробітник який проводив досудове дізнання без всякого процесуального оформлення вписав цих свідків у протокол, який відрізнявся від попереднього копію якого було залишено у суді.

Про скоєння факту правопорушення був повідомлений прокурор Луганської області 29 травня 2017 року. 03 липня 2017 року до суду від начальника управління прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшов лист з якого слід, що висновки про ознаки кримінального правопорушення відносно інспектора ДНЧП Міловського ВП ГУНП в Луганської області ОСОБА_3 не вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань а були передані до Головного управління Національної поліції в Луганської області з підстав наявності ознак вчинення дисциплінарного проступку. До суду до теперішнього часу не надійшло будь яких повідомлень про виявлений проступок який скоїв інспектор ДНСП Міловського ВП ГУНП в Луганської області ОСОБА_3 З виявлених порушень які не виправлені належно, неможливо прийняти обґрунтоване рішення. З часу складення протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більш трьох місяців у суду не було можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення з таких підстав, що співробітником поліції не були виправлені недоліки які він допустив при його складанні, цього протоколу. З внесеними змінами до протоколу не ознайомив самого правопорушника порушивши його право на захист, з таких підстав неможливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення у такому стані.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.248 КпАП України слід, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись п.7 ч.1 ст. 248 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КпАП України у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд луганської області.

Суддя: ОСОБА_4