Справа № 460/3103/17
Провадження №3/460/1611/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Ардахам Голе вул.Есеняйла, -

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 3хРУ №115451 від 03.08.2017 року 31 липня 2017 року, о 13 год. 30 хв., в рамках Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію в напрямку вїзд в Україну з РП було прийнято громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який 30.07.2017 року об 16 год. 00 хв. був затриманий представниками ПВРП як такий, що незаконно перетнув державний кордон з України в Польщу, в напрямку 554-555 п/зн спільно з громадянином ОСОБА_2 Башкурт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №115452 про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду від 31 липня 2017 року речі та документи, а саме: паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон №U00621600 вид. 09.08.2010 - 1 шт; sдентифікаційна карта гр.ОСОБА_2 № 8 - 1 шт.; Мобільний телефон «Айфон» 7рlus ІМЕІ 27759 корпус чорного кольору, тріснуте захисне скло - 1 шт.; зpарядний пристрій до мобільного телефону - 1 шт; зарядний пристрій (батарея) модель АЗ73 - 1 шт.; cім карта №649 -1 шт.; наручний годинник «Саsіо» -1 шт; портмоне коричневого кольору - 2 шт.; Банківська картка №098712 - 1 шт.; банківська картка №099572 - 1 шт.; 2040 (дві тисячі сорок) Євро номіналом: 500 (п'ятсот) z469; 500 (п'ятсот) Х3; 500 (п'ятсот) х1; 500 (п'ятсот) х9; 20 (двадцять) SD; 20 (двадцять) ХА; 10 (десять) злотих Польщі : АТ0989134; 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень України номіналом: 500 (п'ятсот) УИ7752187; 500 (п'ятсот) ФЖ4020269;500 (п'ятсот) ЛВ5494764;500 (п'ятсот) ВЗ35453505;500 (п'ятсот) ВБ5232124;200 (двісті) ЕД1734996:50 (п'ятдесят) ИН6276184: 20 (двадцять) СД9874547; 20 (двадцять) НЗ1278949; 10 (десять) ХИ4722125; 10 (десять) ПБ3815623;5 (п'ять) ПЕ6071589;2 (дві) СЖ6892564; 2 (дві) РД3324443; 6 (шість) злотих Польщі монетами; рюкзак з особистими речами чорного кольору повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.