Справа №: 486/545/17 Провадження № 3/486/211/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

секретаря - Віник А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул. Промислова, 3 кім. 111 у м. Києві,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №747083 від 21.04.2017 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та обвинувачується в тому, що 21 квітня 2017 року о 20:15 годин біля будинку №52 по вул. Дружби Народів у м. Южноукраїнську Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Такі дії ОСОБА_1 розцінені поліцейським СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5, як дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

У судове засідання жодного разу не зявився поліцейський СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5, свідок ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду протоколу були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11,13,15,19-20,22,24,25,27-29).

Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 4 рази через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка.

В зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без участі поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та без вирішення питання щодо його винуватості з огляду на принцип безпосередності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6