Справа № 219/5508/17
Провадження № 3/219/1286/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, документ який засвідчує особу паспорт серії ВЕ №913968 від 27.11.2003 року, не працює, який зареєстрований за адресою: с. Покровське. вул. Садова 38,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, 10.05.2017 року о 02 годині 30 хвилин в м. Лиман на перехресті вул. Севастопольська вул. Краснофлотська керував автомобілем OPEL VEKTRA, н/з 71475 TR з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання 14.06.2017 року вину не визнав, надав пояснення, що він не знаходився в стані алкогольного спяніння. Просив справу відкласти , викликати у наступне судове засідання інспектора який склав протокол та свідків.

У судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор Словянського ВП Єсаулов Д.С. призначенні на 06.07.2017р., 14.07.2017 року, 27.07.2017 року та 11.08.2017 року не зявились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення свідків та інспектора про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Проте клопотань та пояснень від них не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія БР № 275611, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.05.2017 року, в присутності яких ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку та пояснили, що у ОСОБА_1 був запах алкоголю з роту.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Установлено, що правопорушення вчинено 10.05.2017 року. Справа надійшла до суду 26.05.2017 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська