Справа № 367/1951/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.03.2017 р. о 02:40 год. в м.Ірпінь по вул.Українська, 58, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д.н.з.АІ2687СА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога та тесту на приладі Драгер відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно нього не погодився та своєї вини не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, а також вважає що працівники поліції вчиняли не правомірні дії відносно її сина ОСОБА_1, а саме штовхали його.

Свідок ОСОБА_3 надав суду письмові пояснення в яких з протоколом про адміністративне правопорушення він не погоджується, и також вважає що працівники поліції вчиняли не правомірні дії відносно її сина ОСОБА_1, а саме товкли його кулаками з усіх боків, що призвело до погіршення самопочуття ОСОБА_1

Згідно висновку старшого інспектора з ОД ВІОС УКЗ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.04.2017 р. за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, який надійшов через канцелярію суду відомо, що перевірку за її зверненням щодо можливих неправомірних дій окремих працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно її сина ОСОБА_1 закінчили, а інформація викладене в ньому вважається такою, що ні чим іншим окрім її слів та слів членів її родини не підтверджується, що унеможливлює обєктивне встановлення порушення законодавства України та службової дисципліни в діях працівників поліції.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за таких обставин:закінчення на момент розглядусправи про адміністративнеправопорушеннястроків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладання адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.38, 247, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5