ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої торговим представником ТОВ «Наш продукт плюс», не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 від 06 липня 1998 року, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

02 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», що належить ОСОБА_2, по вулиці Сосюри, 348, міста Лисичанська, під час здійснення руху заднім ходом, в порушення вимог п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, відповідно до яких:

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху (п. 10.9 ПДР України);

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (13.1 ПДР України), -

не дотримуючись безпечного інтервалу, допустила наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, котрий перебував у нерухомому стані на паркувальному майданчику, по вулиці Сосюри міста Лисичанська, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та пояснила, що 02 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», що належить матері - ОСОБА_2, по вулиці Сосюри, 348, міста Лисичанська, маючи намір виїхати з паркувального майданчику, та, рухаючись заднім ходом, у порушення вимог п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, дійсно, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», котрий належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, - який знаходився на стоянці, розташованій по вулиці Сосюри міста Лисичанська, що потягло за собою отримання вказаними ТЗ механічних пошкоджень. Під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, місце ДТП, розгубившись та розхвилювавшись, - залишила, однак, зробила для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, та просила суд, врахувавши всі обставини вчиненого нею адміністративного правопорушення, в тому числі - і незначні механічні пошкодження обох транспортних засобів та - її потребу у користуванні автомобілем, який використовує як по роду професійної діяльності, так і в інтересах своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра, за віком та станом здоров`я потребує догляду, - не позбавляти її права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 3) вбачається, що 02 липня 2017 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, залишивши транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», котрий належить ОСОБА_3, на паркувальному майданчику, розташованому по вулиці Сосюри міста Лисичанська в районі будинку №348, став учасником ДТП за участю автомобіля марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, котра, виїжджаючи з паркувального майданчику, у порушення встановлених ПДР України, а саме п.п. 10.9, 13.1, - не переконалася у безпеці, не дотрималася безпечного інтервалу та - скоїла наїзд на його автомобіль, що був припаркований поряд з ТЗ під її керуванням, в наслідок чого, зазначені автівки отримали механічні пошкодження.

Зі змісту схеми місця ДТП від 02 липня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що співробітниками УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, в присутності понятих, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», що належить ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до вулиці Сосюри міста Лисичанська території, під час якого зафіксовано розташування зазначеного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вказаної вулиці, а також, - встановлено механічні пошкодження вказаного автомобілю, а саме:

транспортний засіб марки «ВАЗ-217130», державний реєстраційний номер «ВВ4538СН», що належить ОСОБА_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правої задньої двері, з пошкодженням її лако-фарбового покриття, а також пошкодження лако-фарбового покриття правового заднього крила.

ОСОБА_5 огляду транспортного засобу від 03 липня 2017 року (а.с. 6), - автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер «ВВ4155ВЕ», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу з лівого боку.

У судовому засіданні встановлено (а.с.1,7), що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХТ № 420681, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останньою безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 3), свідка ОСОБА_6 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та підтверджується змістом схеми місця ДТП (а.с. 2), під час огляду якого, зафіксовано розташування транспортного засобу після скоєння ДТП та - зафіксовано отримані останнім, в наслідок ДТП, механічні пошкодження (а.с. 2/об), а також ОСОБА_5 огляду транспортного засобу від 03 липня 2017 року (а.с. 6), яким зафіксовано наявність відповідних механічних пошкоджень транспортного засобу під керуванням правопорушника ОСОБА_1, тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, відповідно до яких

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху (п. 10.9 ПДР України);

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу (13.1 ПДР України), -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - інвалідом не являється, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, працюючи торговим представником, а також, маючи на утриманні матір похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра, за віком та станом здоров`я потребує догляду, - потребує у користуванні транспортним засобом.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на її утриманні матері похилого віку.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка - має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та, працюючи торговим представником, а також, маючи на утриманні матір похилого віку, потребує у користуванні транспортним засобом; як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо у протоколі про інкриміноване адміністративне правопорушення в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, під час вчинення адміністративного правопорушення, перебувала у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Луізу Євгенівну за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Луізи Євгенівни, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: