Провадження № 3/127/6879/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, декларанта фірми ФОП «Куликович Анжела Олександрівна»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року о 09 год. 38 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України», прибув вантажний автомобіль «Mersedes», реєстраційний номер Н255МТ777/ЕВ262477, з вантажем «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, сосна 29 994 м. куб., гатунок І, ІІ, ІІІ розмір 68*118*3000 мм ГОСТ 8486-86, ГОСТ 24454-80 Країна виробництва UA», що слідував з України в Туреччину.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу водій автомобіля подав митниці наступні документи: МД «ЕК» №101070000/2017/18444 від 01.09.2017 року, оформлену митним брокером громадянкою України ОСОБА_2, рахунок-фактуру №27 від 28.08.2017 року, специфікацію до рахунку-фактури, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії КВ №409043 від 31.08.2017 року, фітосанітарний сертифікат №60/06-6014/ХХ-326377 від 31.08.2017 року, CMR №154278 від 01.09.2017 року, згідно яких вантаж «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, сосна - 29,994 m3 гатунок I, II, III розмір 68*118*3000 мм ГОСТ 8486-86, ГОСТ 24454-80 Країна виробництва UA», переміщується з фірми ТОВ «ЛІС-БУД» м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8, корп. 10, оф. 321, Україна, на фірму «AZIM ORMAN URUNLERI UGUR HAYDAR SENUREK» Catalca Yolu Uzeri Ulus Mah No 9, Tepecik В Cekmece Istanbul, VD-Buyuk Cekmece, VD No - 1 Turkie.

При здійсненні формато-логічного аналізу поданих до митного контролю документів встановлено, що в напівпричепі автомобіля «Mercedes», р.н. Н255МТ777/ЕВ262477, згідно товаросупровідних документів та МД «ЕК» №101070000/2017/18444 від 01.09.2017 року, гр.31, знаходиться вантаж: «Пиломатеріал ГОСТ 24454-80 Країна виробництва UА», загальним об'ємом 29,994 м.куб. Під час проведення ідентифікаційного огляду транспортного засобу та вантажу встановлено, що вантаж не відповідає заявленому в ТСД та МД.

08.09.2017 року, при проведенні повного митного огляду вантажу, з перерахунком та вимірюванням наявної кількості, та перевіркою відповідності заявленому в товаро-супровідних документах, встановлено, що в напівпричепі автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер Н255МТ777/ЕВ262477, знаходиться вантаж «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, сосна», розмірами: 68*118*3000 1 303 шт. обємом 31,366 м. куб.

Отже, в ході митного контролю встановлено, що найменування товару «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, сосна - гатунок І, II, III розмір 68*118*3000 мм ГОСТ 8486-86, ГОСТ 24454-80 Країна виробництва UА», а саме кількість та обєм, вказані в графі 31, МД №101070000/2017/18444 від 01.09.2017 року, не відповідають кількості та обєму товару, наявним в транспортному засобі «Mercedes», реєстраційний номер Н255МТ777/ЕВ262477.

Відповідно до ч.5 ст.265 Митного кодексу України (надалі МК України) декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Згідно ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу органу доходів і зборів пред'явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України , сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів (ч.2 ст. 266 МК України).

У випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, декларант має право вимагати від органу доходів і зборів випуску товарів, за умови забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу (ч.3 ст. 266 МК України).

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ч.4 ст. 266 МК України).

Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант (ч.5 ст.266 МК України).

Відповідно до п.б ч.8 ст.257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Таким чином, декларант ОСОБА_2 не заявила органу доходів і зборів України за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товар «Пиломатеріал обрізний хвойних порід, сосна», загальним об'ємом 1,372 м.куб, розмірами: 68*118*3000 -57 шт., який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України.

Згідно висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 18.09.2017 року №191 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у ОСОБА_2, становить 4 308 грн. 08 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с.28).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил №0578/40100/17 від 08.09.2017 року (а.с.2-6), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.09.2017 року (а.с.13); описом предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2 (а.с.18), доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_3, який проводив митний контроль (а.с.26-27).

У відповідності до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, що становить 4 308,08 грн., з конфіскацією останнього.

До того ж, в силу вимог ст.519 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в сумі 893,80 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 265, 266, 472, 483 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 308 (чотири тисячі триста вісім) грн. 08 коп. з конфіскацією вилученого товару пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна), розмірами:68*118*3000 57 шт., код УКТЗЕД 44071093, 1,372 м.куб., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах.№9176, МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП №0578/40100/17) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 893 (вісімсот девяносто три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: