пр. №3-6575/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстроавний за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року, того ж дня о 21 год. 45 хв. на перехресті вул. Малиновсього та пр. Оболонського в бік вул. Лайоша Гавро у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, виїхав на забороняючий сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 8.7, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року, того ж дня о 21 год. 45 хв. на перехресті вул. Малиновсього та пр. Оболонського в бік вул. Лугової у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 не надав переваги в русі, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності маневру та на регульованому перехресті повертаючи ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 16.3, 8.7, 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Свою позицію обґрунтовував тим, що рухаючись на перехресті вул. Малиновсього та пр. Оболонського в бік вул. Лугової у м. Києві, повертаючи ліворуч переконався у безпечності маневру. При цьому наголошував, що гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4 рухався із значним перевищенням швидкості на забороняючий сигнал світлофора, що й стало причиною ДТП.

Із схеми ДТП вбачається, що гр. ОСОБА_2 не порушуючи правил дорожнього руху, виїжджаючи на регульоване перехрестя, переконавшись в безпечності маневру здійснив поворот ліворуч, тому суд не вбачає у його діях склад адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно гр. ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, з матеріалів справи, схеми ДТП, місця розташування автомобілів на проїзній частині, характеру отриманих механічних ушкоджень транспортних засобів, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки останній керуючи автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4, рухався із значним перевищенням швидкості на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що у відповідності до санкції ст. 124 КУпАП становить 6 (шість) місяців.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук