Провадження № 3/761/6082/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2017 р. о 11-20 год., ОСОБА_1, в м. Києві, по вул. Дегтярівська, 13, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що за вказаною адресою приймав участь у акції протесту з метою захисту прав громодян, які тимчасово знаходяться в місцях позбавлення волі, та не мав наміру перешкоджати роботі поліції чи співробітникам СІЗО, але був затриманий працівниками поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що справа підлягає закриттю згідно зі п. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 39 Конституції України, громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Статтею 64 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи людини і громадянина, а відповідно і право на мирні збори, не можуть бути обмежені, окрім випадків, передбачених Основним Законом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Верховною Радою 17.07.1997, гарантує кожній особі, окрім інших прав і свобод, право на свободу зборів і об'єднання.

Зокрема, ч. 1 ст. 11 Конвенції передбачено право кожного на свободу мирних зборів і свободу об'єднання з іншими особами, включаючи право створювати профспілки і вступати в них з метою захистити свої інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 злісної непокори законним розпорядженням або вимогам працівників поліції не вчиняв, доказів того працівниками поліції до суду не надано.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39, 64 Конституції України, ст. ст. 185, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: