Провадження № 3/344/4886/17
ПОСТАНОВА

05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є., з участю: секретаря Гули Р.М., в залі № 18 Івано-Франківського міського суду, розглядаючи матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-4 ОСОБА_1 на гр.ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду знаходиться адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією передбаченого ч. 2 ст. 172 -4 ОСОБА_1.

У судові засідання, призначені на 08.09.2017 о 13-30 год. та 22.09.2017 о 13-15 год., 06.10.2017 о 14-30год, 30.10.2017 о 10-00 год, 13.11.2017 о 16-30 год., 27.11.2017 о 16-45 год., 05.12.2017 о 15-30год. правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи, що повернулись за закінченням терміну зберігання. Причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень на адресу суду не надсилав.

Оскільки, у відповідності до вимог ч. 2 статті 268 ОСОБА_1, при розгляді справи даної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, розгляд справи відкладався.

У судове засідання 05.12.2017 о 15-30 год. правопорушник ОСОБА_1 знову не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Згідно матеріалів справи встановлено, що постанови від 22.09.2017 року та 13.11.2017 року про привід ОСОБА_1 не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до правопорушника ОСОБА_1 у зв'язку з неодноразовою його неявкою в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 38 ОСОБА_1, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14,212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 статті 268 ОСОБА_1, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 4 ст. 277 ОСОБА_1, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та піддати приводу правопорушника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Керуючись ст.ст. 38, 268, 277 ОСОБА_1, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у судове засідання, яке відбудеться 13.12.2017 об 10-30 год.

Виконання ухвали доручити ГУ ПП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення нагляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є.Островський