ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Везденьки Хмельницького р-ну., керуючи транспортним засобом марки «Toйота Рунер» н.з. LZA 62278, не врахував безпечного інтервалу при розвороті та здійснив наїзд на нерухому опору (вулик), в наслідок чого її пошкодив, чим порушив 13.1 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, та після дорожньо - транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння вжив алкогольні напої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП, не визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказав, що 25 червня 2017 року близько 09 год. 10 хв. приїхав до водойми, яка знаходиться на території Чорноострівської селишної громади де побачив, що на території водойми був пошкоджений вулик та огорожа, після чого викликав працівників поліції. В долучених до матеріалів справи пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2017 року, останній пояснив, що 24.06.2017 року керуючи транспортним засобом марки «Тойота» зачепив вулик, а алкогольні напої вживав 25.06.2017 року зранку.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоївправопорушення відповідальність за які передбачена за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також його вина обєктивно підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 476113, АП2 № 476086, АП2№476112 від 25 червня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Будь яких доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 судом не здобуто.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 25 червня 2017 року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 476113, АП2 № 476086, АП2№476112 від 25 червня 2017 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: