Справа № 479/790/17
№ 3/479/265/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 039752 про те, що ОСОБА_1 21 серпня 2017 року близько 21 год.00хв. на автодорозі М-13 (Кропивницький-Анатонове), 186 км. з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестер «Драгер» та проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 21 серпня 2017 року близько 21 год. 00 хв. автомобіль ВАЗ 21114 на автодорозі Кишинів-Полтава-186 км. біля м.Ананьїв Одеської області не рухався перебував на стоянці, поскільки йшов дощ та не працювало освітлення фар, вжив одну бутилку пива, через півгодини приїхали працівники поліції попросили предявити документи та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП без присутності свідків.

Ці обставини повністю підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Викликані в судове засідання 17.10.2017 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та працівники ДАІ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду не прибули, про слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог п.3,п.4 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2008 року № 1103 огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціально технічних засобів дозволених до застосування.

Ця вимога також зазначена в п.6, розділу I п.6 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог п.1 розділу II «Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі затверджено Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 1395 від 7.11.2015р. Протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху складається відповідно до вимог ст.254 КУпАП України.

Згідно вимог п.4 розділу IX огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст..254 КУпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення та інші обставини передбачені законом. Однак ці вимоги закону працівниками поліції порушені, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, цих обставин також не підтвердив свідок ОСОБА_4, пояснення якого долучені працівниками поліції до матеріалів справи, тому суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили «17»жовтня 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/790/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_9