Справа № 490/1085/17
Провадження № 3/482/482/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 матеріали, які надійшли з відділення Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, неодруженого, утриманців немає, освіта середня спеціальна (механізатор), зареєстроване місце проживання за адресою: м. Миколаїв, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2017 року о 12.00 год., в м. Нова Одеса, по вул. Нова, 24 таємно викрав 10 кг. абрикосів з дерева, яке належить ОСОБА_2. завдавши останній збитків на суму 80 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно зірвав близько 10 кг абрикос з дерева, яке належить ОСОБА_2, що росте у неї на городі, у скоєному розкаюється, зазначав що неодноразово просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 30.06.2017 року таємно викрав близько 10 кг абрикос з дерева, що росте у неї в городі. Розмір завданих цими діями збитків їй підтвердила. Проте вказала, що ніякої суттєвої шкоди діями ОСОБА_1 їй не завдано, вона і сама періодично пригощала його абрикосами з цього дерева, він вибачився за скоєне.

Також потерпіла звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинену ним крадіжку абрикос, оскільки для неї факт їх викрадення не є суттєвим, ОСОБА_1 вона вибачила та ніяких претензій до нього не має.

ОСОБА_1 клопотання потерпілої підтримав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та пояснень потерпілої у судовому засіданні, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 894825 від 30.06.2017 року, згідно якому 30.06.2017 року о 12.00 год., в м. Нова Одеса, по вул. Нова, 24 таємно викрав 10 кг. абрикосів з дерева, яке належить ОСОБА_2, чим завдав останній збитків у сумі 80 грн.; рапортом від 30.06.2017 року, заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушення 30.06.2017 р.; письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1; висновком від 30.06.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття з приводу вчиненого, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, поясненнями потерпілої щодо малозначності для неї особисто цієї крадіжки, наявність клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3