Провадження № 3/638/4133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 85

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БР2 № 197794 від 09.10.2017 року, 27.09.2017 року о 07 год. 40 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 рухався по Бурсацькому спуску на перехресті з вул. Сумською, керуючи транспортним засобом Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги сигналу світлофора, що забороняє рух (червоний), що призвело до зіткнення з транспортним засобом Great Wall д.н.з. НОМЕР_2, який відкинуло від удару з транспортним засобом Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_3. Автомобілі отримали пошкодження та матеріальні збитки, чим порушено п. 8.7.3 е ПДР України.

Відповідно до протоколу серії БР №197793 від 09.10.2017 року, 27.09.2017 року о 07 год. 40 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_2 рухався по Бурсацькому спуску на перехресті з вул. Сумською, керуючи транспортним засобом Great Wall д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимоги сигналу світлофора, що забороняє рух (червоний), що призвело до зіткнення з транспортним засобом Kia Ceed д.н.з. НОМЕР_3, після чого зіткнувся з транспортним засобом Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 8.7.3 е ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, вину визнав в повній мірі, щиро розкаявся.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, вказав, що рухався на зелений сигнал світлофору, доказів на підтвердження не надав.

В судове засідання також зявився потерпілий ОСОБА_3, надав суду свої пояснення та вказав, що саме спільна вина водіїв спричинила аварійну ситуацію на дорозі.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила свої показання, та вказала, що дійсно вина обох водіїв спричинила аварійну обстановку.

Також в судовому засіданні було досліджено відео, на якому чітко видно, що саме порушення п. 8.7.3 е ПДР України водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили дорожньо-транспортну пригоду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо-Транспортної Пригоди, схемою до протоколу огляду Дорожньо-Транспортної Пригоди, поясненнями учасників Дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілого ОСОБА_3 та показаннями свідка ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожньо-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушників адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмiрi 320 (триста двадцять) гривень.

ОСОБА_5 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_5 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_5: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Г.С.Подус

ОСОБА_6Коваленко