Справа № 520/6675/17
Провадження № 3/505/832/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного суду м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 230995 від 03.06.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 03.06.2017 року о 02 годині 50 хвилин, у м.Одеса, по вул. Ак. Глушко 14/1, керував транспортним засобом марки Nissan X-Trail, д/з ВН 9238 НЕ у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у кабінеті цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння, висновок від 03.07.2017 року, час огляду 03 година 35 хвилин.

Згідно довідки ст. інспектора ВАП УПП у м.Одесі, ОСОБА_2 27.11.2016 року притягувався до адміністративного відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами, терміном 1 рік.

У діях ОСОБА_2 як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2М .був складений 03.06.2017 року, та направлений до Котовського міськрайонного суду з Київського районного суду м.Одеси 16.06.2017 року. Отримана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП, Котовським міськрайонним судом Одеської області 27.06.2017 року.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи на 04.07.2017 року повідомлявся належним чином за адресою реєстрації. Проте, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. При цьому у зв'язку із відсутністю свідків та їх пояснень у матеріалах справи, справа не розглядалася за відсутності ОСОБА_2

26.07.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, призначеного на 27.07.2017 року, у зв'язку із знаходженням на лікарняному.

28.08.2017 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів з управління патрульної поліції м.Одеси. Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 19.09.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно статті 38 КУпАП, термін протягом якого на ОСОБА_2 можливо було накласти адміністративне стягнення сплив 03.09.2017 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя