Справа № 585/2307/17
Номер провадження 3-в/585/15/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт: серія МА 852995 виданий

Роменським МРВ УМВС України у Сумській області 20.10.2000 р.

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2017 року до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 звернувся начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації. В обґрунтування подання вказала, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 02.06.2017 року гр. ОСОБА_1, прибув до Роменського МРВ з питань пробації, де з ним була проведена бесіда виховного характеру, розяснено умови та порядок відбування стягнення, розяснено положення ст. 321-4 КУпАП та видано направлення до Управління житлово-комунального господарства. До відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт повинен був приступити з 06.06.2017 року згідно наказу КП «ККП»РМР» № 28 від 02.06.2017 року. З доповідної записки КП «ККП»РМР» від 08.06.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 в період з 06.06.2017 по 08.06.2017 року допустив 12 годин прогулу без поважних причин. В цей же день ОСОБА_1 було направлено виклик до Роменського МРВ з питань пробації на 15.06.2017 року для встановлення причин неявки на відбування адміністративного стягнення, але порушник за викликом не з'явився. Для встановлення факту можливого перебування гр. ОСОБА_1 на лікуванні у Роменській ЦРЛ та 1 ОСЛ, були направлені відповідні запити. З повідомлень стало відомо, що останній на лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався. Відповідно до табелю виходу на роботу від 19.06.2017 року та доповідної записки керівника підприємства, ОСОБА_1 за червень місяць 2017 року із запланованих 40 годин не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин. Начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації просить змінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин адміністративним арештом.

Роменський міськрайонного відділу з питань пробації явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

02 червня 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та направлений відбувати громадські роботи до Управління житлово-комунального господарства.

Наказом Управління житлово-комунального господарства від 02.06.2017 року № 32 ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного постановою Роменського міськрайонного суду покарання до КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР».

Згідно наказу КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» від 02.06.2017 року № 28, прийнято на громадські роботи з 06.06.2017 р. ОСОБА_1 та закріплено за ним відповідальну особу ОСОБА_2

З графіку виходу на роботу з 06.06.2017 р. по 19.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 з графіком не ознайомлений та для виконання робіт не зявився.

Згідно табелю виходу на роботу за червень 2017 року гр. ОСОБА_1 із запланованих 40 годин не відпрацював жодної години громадських робіт.

З доповідної записки КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР» від 19.06.2017 року вбачається, що в період з 06.06.2017 року по 19.06.2017 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не зявився, чим допустив 40 годин прогулу без поважних причин.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 40 годин не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом строком 8 (вісім) діб, відбування якого рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3