Справа № 495/7553/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Приморськорго ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

СЮУ, мешкає в м. Білгород-Дністровський,

АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року о 14:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.. Успенська, з боку Олександрівського проспекту, в напрямку вул.. Катерининська, напроти будинку № 83/85, під час руху виконуючи рух в другій смузі, від правого краю проїзної частини, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та при перестроюванні не надав перевагу в русі мопеду Ямаха б/н. під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі, в яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого змусив водія мопеду змінити напрямок руху, в результаті чого мопед допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, власник якого ОСОБА_3. При ДТП технічні засоби мопед Ямаха та автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження. Під час складання адміністративного протоколу свідків та потерпілих не було.

У судовому засіданні при вивченні показань ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 всіляко намагалась уникнути ДТП, а водій мопеду рухаючись на великій швидкості здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та спричинив йому механічні пошкодження та водій водій мопеда підтвердив, що він бачив що ОСОБА_1 паркується, але дуже поспішав та вважав, що проскочить. Вважав себе невинним та просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до відповідальності учасники дорожнього руху порушники правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - відмовити.

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :