3/758/4433/17 Категорія 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ «Валмі Інвест», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Валмі Інвест» (адресою місцезнаходження є: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 30.12.2016 р., встановлено наступні порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, заниження задекларованих показників з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, занижено податок на доходи фізичних осіб, занижено військовий збір, несвоєчасно сплачено єдиний внесок, подано не у повному обсязі податкові розрахунки про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, що відображено в акті перевірки №275/26-15-14-02-02/21619850 від 21.07.2017 р. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20.10.2017 року, ОСОБА_2 не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність даних, що спростовували б її вину у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун