Справа № 474/278/17
Провадження № 3/474/100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.17 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

За ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2017 року о 12 год. 30 хв. по вул. Гоголя в смт. Врадіївка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н 483-28КН, належним ОСОБА_3, порушив п.п. 10.1, 13.1, 14.2 «б» ПДР України, - під час обгону не впевнився в безпеці свого маневру, а також не дотримався безпечної дистанції,перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу який рухається попереду по тій самі смузі не подав сигналу повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Конго» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, яка рухалась попереду по тій самій смузі руху з увімкненим сигналом лівого показника повороту та виконувала поворот ліворуч. В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно в зазначені у протоколі час та дату, рухався в напрямку АЗС «Ранг» зі швидкістю біля 40-50 км/год. За 20-30 м. до СТО побачив на його смузі руху, можливо на обочині, з ввімкнутим лівим поворотом авто марки «Рено Конго», загальмував, в звязку з тим, що його авто почало нести на зустрічну смугу руху, повернув кермо вправо, щоб обійти автомобіль справа. В момент коли автомобіль який він обганяв знаходився під кутом, вдарив його в заднє ліве крило, дверцята. Зупинився на своїй смузі руху, а автомобіль «Рено Конго» розвернуло, згідно схеми ДТП. Вину визнає, бо думав що авто яке він обганяв стояв, а оскільки він почав вже рух то його вина є.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила що в дату, час та місці зазначеному у протоколі, за 150-200м. до СТО увімкнула поворот вліво. В дзеркало заднього виду бачила авто ВАЗ-21063, який також рухався у правій смузі руху, в попутному напрямку. Оскільки він був далеко, розпочала маневр. В момент коли її авто частково під кутом перетнув розподільну смугу, відчула удар, після якого її авто розвернуло на 180градусів. При цьому частково на обочину. Просить не позбавляти права керування ОСОБА_1

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №272132 від 09.04.2017 року, відповідно до якого 09.04.2017 року о 12 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_2 по вул. Гоголя в смт. Врадіївка, в порушення вимог п. п. 10.1, 12.1, 13.1, 14.2 «б» ПДР України - під час обгону не впевнився в безпеці маневру, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Конго» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, яка рухалась попереду по тій самій смузі руху з увімкненим сигналом лівого показника повороту та виконувала поворот ліворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом та схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 09.04.2017 року, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої. В ній також зафіксовано, що механічні пошкодження: на автомобілі марки «Рено Кенго» деформовані задній бампер зліва, заднє ліве крило, задній лівий габаритний ліхтар, задні ліві дверці і пластмасова накладка на них; на автомобілі «ВАЗ 21063» деформовані передній бампер з державним номерним знаком, передній капот, радіатор і його решітка, права фара та муховідбійник;

- довідкою № б/н від 10.04.2017р. сектору відділу патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно бази даних НАІС ДДАІ «Адмінпрактика» та АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАН №493014, видане Доманівським ВРЕР та протягом 2016 2017 років до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 14.2. «б» ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, та з врахуванням думки потерпілої, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій