Справа № 146/880/17
Провадження №3/148/833/17
П О С Т А Н О В А

31 липня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі прокурора Швець А.І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області Депертаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем Вапнярського ДНЗ "Ромашка", депутата Томашпільської районної ради, паспорт серія СМ 875805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 172 6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2017 депутат Томашпільської районної ради гр.ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку мала подати згідно ЗУ "Про запобігання корупції" до 01.05.2017.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дане правопорушення допустила через халатність, так як не впевнилась, що декларація дійсно надійшла на сайт НАЗК. Просить суворо не карати.

Прокурор вказав на обґрунтованість притягнення до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Суд, заслухавши правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07.07.2017 (а.с.1), рапортом (а.с2-), роздруковкою з інтернета (а.с.9), поясненнями (а.с.10-11), інформації (а.с.13), списку депутатів (а.с.14), копії декларації (а.с.15-19), довідкою (а.с.20), автобіографією (а.с.21), копією розпорядження від 10.02.2015 (а.с.22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала декларацію - 30.05.2017 без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі свідчить про наявність в діях ОСОБА_1, як депутата Томашпільської районної ради Вінницької області, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.72-6 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 320 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3, .ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", ст.ст. 22, 23, 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідувачем Вапнярського ДНЗ "Ромашка", депутата Томашпільської районної ради, паспорт серія СМ 875805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем Вапнярського ДНЗ "Ромашка", депутата Томашпільської районної ради, паспорт серія СМ 875805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: