Справа № 466/5794/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованого провідним інженером у Державній адміністрації Західного транспорту України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.08.2017 року близько 17 год. 15 хв. по вул. Сяйво - Левандівська, що в м. Львові, керував транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen Golf" н.з. ВС 9269 АМ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода), від проходження тесту на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати. Подав на адресу суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації Львівський блок відповідно до ст. 21 КУпАП .

Статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Дані обставини під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1З не заперечив у звязку із чим приходжу до переконання, що характер вчинення правопорушення не носить жодних підстав для звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу його на поруки громадської організації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Незважаючи на визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими доказами по справі.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи його особу та матеріали адміністративної справи, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5