Справа № 226/1251/17
Провадження № 3/226/283/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19.03.1988 року у м. Димитрові Донецької області, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 17/7,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №937162 від 11.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно з відомостями протоколу, 11.07.2017 о 13-30 ОСОБА_1 за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 17/7, у стані алкогольного спяніння здійснив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, яке виразилося в словесних образах, нецензурній лайці та погрозах застосувати фізичне насильство, зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 (дала Інструкції), і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Так, в порушення п. 9 Розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №937162 від 11.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 в ньому :

- у графі "посада, найменування органу поліції, звання, П. І. Б. особи, яка склала протокол" має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

- у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» відсутня інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж останнього року;

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ст. 256 КпАП України та п. 12 Розділу ІІ Інструкції, у протоколі зазначаються прізвища та адреси свідків і потерпілих.

Крім того, відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з розясненнями, наданими в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України має бути повернена до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом АА №937162 від 11.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова