Справа № 589/2482/17
Провадження № 3/589/811/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017р. близько 00 год. 00 хв. підчас перевірки, ОСОБА_1 повторно протягом року, був відсутній за місцем свого мешкання (АДРЕСА_1), чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2017 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив штраф та громадськи роботи не застосовувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №928986 від 04.07.2017 р., рапортом заступника начальника Шосткинського ВП щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, висновками інспектора Шосткинського ВП ГУ в Сумській області від 04.07.2017 р. про результати розгляду матеріалів за фактом порушення ОСОБА_1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп.

судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2