Справа № 349/960/17
Провадження № 3/349/503/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 26.06.2017 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого співжителя ОСОБА_2 вчинила на нього моральний і психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала. Пояснила, що конфліктну ситуацію спровокував ОСОБА_2, саме він виславлювався в її сторону нецензурними словами, чинив щодо неї фізичне насильство. Вона у відповідь нанесла йому удар в область голови та теж вживала нецензурну лексику.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 675442 від 26.06.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 26.06.2017 року, рапортом поліцейського Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 26.06.2017 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує: обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що майнова шкода не заподіяна.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак