П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

з участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, яке мотивує тим, що на виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, останнього було ознайомлено з постановою, проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також йому було вручено направлення на КП «КШЕП» для подальшого відпрацювання 40 годин громадських робіт. 18.01.2017 року на адресу Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов наказ та графік КП «КШЕП» від 18.01.2017 року № 11к про те, що громадянина ОСОБА_1 прийнято до виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 30.01.2017 року з КП «КШЕП» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1, з 24.01.2017 року не виходить на відпрацювання громадських робіт. На виклик інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації з метою з»ясування причин невиходу ОСОБА_1 не з»явився, хоча виклик згідно інформації УДППЗ «Укрпошта» отримав особисто. Згідно табеля з КП «КШЕП» ОСОБА_1 з 19.01.2017 року по 21.01.2017 року включно відпрацював вісім годин громадських робіт. Таким чином строк невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт становить 32 год.

В судове засідання інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації та ОСОБА_1 не з»явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2016 року відносно ОСОБА_2, на якого Ужгородським міськрайонним судом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з довідки про проведення бесіди, наявної в матеріалах справи, 12.01.2017 року з ОСОБА_1 проведено бесіду в ході якої останнього було ознайомлено з постановою, проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також йому було вручено направлення на КП «КШЕП» для подальшого відпрацювання 40 годин громадських робіт.

Згідно наказу та графіку КП «КШЕП» від 18.01.2017 року № 11к ОСОБА_1 прийнято до виконання накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

30.01.2017 року до Ужгородського МРВ питань пробації з КП «КШЕП» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1, з 24.01.2017 року не виходить на відпрацювання громадських робіт.

З метою з»ясування причин невиходу ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт Ужгородським МРВ з питань пробації йому надіслано виклик про необхідність явки до Ужгородського МРВ з питань пробації 06.02.2017 року, який ОСОБА_1 отримав особисто, проте за викликом не з»явився.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУПАП Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративного стягнення у виді штрафу.

Як встановлено невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на ОСОБА_1 становить 32 год.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-1 КпАП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Ужгород, вул Грушевського, 27/68, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 32 години на адміністративний арешт строком на 6 діб, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3