Справа № 221/2980/17
Провадження № 3/221/1088/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Суми, командира 1 гарматного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , ІНН та даних паспорту не вказано,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та посадовою особою в/ч НОМЕР_1 , з 28.10.2016 року по 08.05.2017 року зберігав на робочому місці, у кабінеті за адресою: с.Хлібодарівка, вул.Центральна, 8, 5 пачок патронів калібру 5,45 мм загальною кількістю 150 одиниць, які він знайшов у тій же кімнаті, у шафі. Патрони залишилися у кімнаті від військовослужбовців 2 артилерійського дивізіону тієї ж військової частини, які займали приміщення до нього.
08.05.2017 року під час проведення обшуку представникамти прокуратури Маріупольського гарнізону патрони було знайдено та вилучено.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.172-15 КУпАП.
Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю його таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172-15 КУпАП, до адмінвідповідальності притягаються особи за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. По частині другій- за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого в умовах особливого періоду. Тобто, стаття 172-15 складається з двох частин.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст..172-15 без уточнення, за якою частиною статті кваліфіковано його дії.
Окрім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України та здійснював зберігання на робочому місці боєприпасів, які він отримав незаконним шляхом.
Згідно п.2 розділу Х Інструкції, що регламентує особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції, на які посилається особа, яка склала протокол, військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. Але у протоколі йдеться мова про патрони, які ОСОБА_1 знайшов (отримав незаконно) та зберігав не відомо для якої мети, і у протоколі відсутні посилання на те, які саме вимоги Інструкції порушив ОСОБА_1 , зберігаючи отримані незаконно боєприпаси. Тобто, доказів правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 не наведено.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про дміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність дміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 прокурору першого відділу військової прокуратури и Маріупольського гарнізону Пастернаку Д.О. для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, повернути прокурору першого відділу військової прокуратури и Маріупольського гарнізону Пастернаку Д.О. для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова