солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н ем У к р а ї н и

28 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Кулика М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_3. АДРЕСА_1. / ОСОБА_3. АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 в зоні митного контролю на території УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RE848820531SE, яке пересилалось з Швейцарії в Україну на адресу громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), від гр.ОСОБА_3 було виявлено: ніж без маркуванням 1 шт.

У митній декларації СN22 № RE848820531SE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено "Toy", що в перекладі з англійської «Іграшка».

Листом Київської міської митниці ДФС від 30.11.2016 №1367/26-70-64-11 вказані зразки направлені для проведення експертизи до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС)

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 06 грудня 2016 року № 148 ніж вилучений в міжнародному поштовому відправленні №RE848820531SE, являється клинковою холодною зброєю колючої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №35 від 17.01.2017, за ознаками ст. 201, Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління Служби безпеки України у м. Київ та Київської області від 17.01.2017 № 51/12-443 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Київ та Київської області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, за результатами розгляду встановлено, що відповідні відомості не можуть бути внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ч.1 ст.37, Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Такі дії гр. ОСОБА_3. АДРЕСА_1. / ОСОБА_3. АДРЕСА_1. були кваліфіковані митним органом за ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3. в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3.на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр ОСОБА_3 / ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом провзяття проб і зразків товарів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу,висновком спеціаліста, протоколом про ПМП від 06.12.2016

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр ОСОБА_3 / ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0162/10000/17 від 14.03.2017, а саме конфіскувати: ніж без маркування - 1 шт.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 / ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк