№ 207/1739/17
№ 3/207/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Кривий ріг, вул. Сухумська, 39, відомості про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності відсутні,

за статтями 124, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2 30 червня 2017 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Конституції, 35 в м. Камянське, знаходився в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Керуючи автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БАЗ АО7932, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

Водій ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений СП поліції при складенні ним протоколу про адміністративне правопорушення. Свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, коли давав пояснення працівнику поліції, визнавав.

Вина водія ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БР № 066623 від 30 червня 2017 року та БР № 066627 від 30 червня 2017 року, схемою місця ДТП від 30.06.2017 року (а.с. 2), поясненнями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись статтями 36, 122-4, 124, 130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя САВЧЕНКО В.О.