Справа № 127/8194/17
Провадження № 3/127/3006/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Калинівської ДЕД ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.04.2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 701104 від 31.03.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу в установлені строки, чим порушено п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, п. 176.2 «а» ст. 176 вищезазначеного кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 701104 від 31.03.2017 року та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься витяг з акту перевірки № 7/1400-05540385 від 21.02.2017 року, однак сам акт планової перевірки філії «Калинівська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Вінницький облавтодор» не міситься в матеріалах справи.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, в додатках до протоколу відсутні будь-які відомості щодо даного факту, що унеможливлює вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

Також відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Під час підготовки справи до розгляду, встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Калинівська ДЕД ДП «Вінницький облавтодор», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Шмідта, 100.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин вважаю, що розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без усунення вищевказаних недоліків, тому необхідно повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Калинівської Обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 127/8194/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, направити для належного оформлення до Калинівської Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя