Справа № 375/1521/16-п Провадження № 3/375/4/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ "Суінжбут", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року при проведенні працівниками Білоцерківської ОДПІ документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Суінжбут", розташованого в с.Телешівка Рокитнянського району, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на 59698 грн. за січень-грудень 2014 року.

За виявлені порушення відносно директора ТОВ "Суінжбут" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 108 від 02.12.2016 року.

09.12.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1КУпАП надійшов до суду.

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд перенести розгляд вказаного протоколу у зв"язку з оскарження ним результатів перевірки.

13.04.2017 року на запит суду було отримано відповідь від ГУ ДФС у Київській області з якого вбачається, що скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 27.12.2016 року без змін.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду пояснення з якого вбачається, що він не погоджується із складеним протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутні ознаки складу правопорушення передбачені ст. 163-1 КУпАП. Крім того, збігли строки притягнення його до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Порушення вчинено у 2014 році, про що складено протокол про адміністративне правопрушення 02.12.2016 року, тобто з цього дня розпочався відлік строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________