Справа № 466/6292/17
ПОСТАНОВА

іменем України

«23» жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером ПП «РІГА», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

31 серпняя 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №135545 від 26 серпня 2017 року, гр. ОСОБА_1 26 серпня 2017 року о 10.13 год. на автодорозі Львів Шегині 10 км.+200 м., керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. 09388ТС, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно результатів тесту приладу «Драгер» від 26 серпня 2017 року, проба позитивна, 0,25% промілле.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від покарання, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «РІГА», надавши відповідне клопотання ПП «РІГА», протокол загальних зборів трудового колективу ПП «РІГА», характеристику.

В судовому засіданні представник трудового колективу ПП «РІГА» - директор ОСОБА_2 підтримав клопотання про передачу матеріалів на розгляд колективу, зазначив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, 17 жовтня 2017 року зборами трудового колективу прийнято рішення клопотати перед Шевченківським районним судом м.Львова про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи, поясненнями гр. ОСОБА_1, даними при розгляді справи в суді.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання ПП «РІГА» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а тому ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 21, 221, 252, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу приватного підприємства «РІГА» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов'язати директора ПП «РІГА» відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3