Справа № 749/274/17
Номер провадження 3/749/147/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідуючою сектору взаємодії з правохоронними органами, оборонної мобілізаційної роботи та з питань надзвичайних ситуацій апарату Щорської райдержадміністрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.5 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол за ч.5 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання перебуваючи у службовому кабінеті в будівлі Щорської районної державної адміністрації розташованому в м. Сновськ, вул.. Незалежності, 19 перебуваючі на посаді завідуючої сектору взаємодії з правохоронними органами, оборонної мобілізаційної роботи та з питань надзвичайних ситуацій апарату Щорської райдержадміністрації здійснила незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Щорської райдержадміністрації у паперовій формі, а саме направила інформування «Про стан мобілізаційної готовності райдержадміністрації за 2016 рік» на адресу Чернігівської обласної державної адміністрації, зареєстрованого за №М/18/01-32 ДСК від 26.01.2017 року з грифом обмеження доступу «Для службового користування». При цьому автоматизовані системи з оснащеною комплексною системою захисту інформації в Щорській районній державній адміністрації відсутні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 212-6 КУпАП, як безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, до суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП, оскільки факт скоєння нею зазначеного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №9 від 22.02.2017 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2017 року та поясненням ОСОБА_2 від 22.02.2017 року.

Враховуючи особу правопорушника, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-6, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 112-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 ( вісімдесят п?ять ) грн. з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних «Про стан мобілізаційної готовності райдержадміністрації за 2016 рік».

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф підлягає сплаті не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення копії постанови суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк передбачений ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягнується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев