Провадження по справі № 3/401/531/17
Справа № 401/1521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення із протоколом складеним відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 036637 від 13 травня 2017 року, того ж дня о 18.40 год, на території Кременчуцького водосховища в Цибульницькій затоці з мосту Ревівської дамби в місті Світловодськ ОСОБА_1, здійснював лов риби під час нерестової заборони забороненим знаряддям лову павуком.. Впіймав рибу: карась - 1 шт., лящ - 1 шт., плоскірка- 7 шт. судак - 12 шт., чим завдав збитків на загальну суму 6545 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився.

13 червня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № за № 0000921 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,, а саме у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави.

11 липня 2017 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області визнано ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що ОСОБА_1. згідно вироку суду притягнуто до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Мальцева ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2