Справа № 226/362/17
ЄУН № 226/362/17
Провадження № 3/226/96/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 жовтня 1973 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює мешкає за адресою: місто Мирноград Донецької області, вул. Володарського, буд. 44,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В В:

13.03.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012694 від 11.03.2017 року, у відношенні ОСОБА_1, за частиною першою статті 51 КУпАП, згідно з яким, 08.03.2017 р. о 17.18 год. ОСОБА_1. в магазині АТБ-Маркет Продукти 547, який розташований за адресою: Донецька область м. Мирноград м-н «Западний», 75 вчинив дрібну крадіжку горілки «Мороша» (ємність 0,7 л., міцність 40 %, вартість 97,7 грн.). Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.03.2017 року, його було піддано приводу до суду на 11.04.2017 року та 21.04.2017 року, але, згідно з рапортом працівника Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області доставити ОСОБА_1 приводом в судове засідання не виявляється можливим, оскільки за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Володарського, 44 він на момент перевірок був відсутній, згідно з поясненнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 будинок за даною адресою належить йому. Дійсно він пустив проживати ОСОБА_1 в свій будинок і той мешкав там з 2013 року по 2014 рік, після чого ОСОБА_1 став зловживати алкогольними напоями і він попросив його звільнити будинок. На теперішній час будинок стоїть порожнім, місцезнаходження ОСОБА_1 йому не відоме.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи вимоги даної статті, а також той факт, що суддя позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал без особи, оскільки не встановлено її дійсне місце проживання, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя І.В.Петунін