Справа № 503/1513/17
Провадження №3/503/688/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Кодима по вул. Соборна, керував автомобілем "Peugeot Boxer" д.н.з. 49121ВІ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 495177 складеного 10.08.2017 року, ОСОБА_1, 10.08.2017 року близько 01 год. 30 хв., в м. Кодима на вул. Соборна, виявив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, яка полягала у необхідності прослідувати до ОСОБА_2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 495177 складеного 10.08.2017 року, який надійшов до суду дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, яка полягала у необхідності прослідувати до ОСОБА_2 В судовому засіданні, з пояснень працівника поліції встановлено, що дана вимога полягала у необхідності прослідувати до ОСОБА_2 для встановлення особи, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 2 ст. 259 КУпАП передбачено, що при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарних норм на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Протокол, який надійшов до суду не містить даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 не мав документів, які б посвідчували його особу, а також щодо відсутності свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього, а тому вимога поліцейського є незаконною, її невиконання не утворює складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена належними доказами, то провадження по справі про адміністративне правопорушення за цією статтею підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк