Справа №635/4452/17
Провадження №3/635/1325/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №127 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ПП «САНПРОМ» вчинив правопорушення 1.п.201.1 ст. 201, п.187.1, ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ ( з урахуванням змін та доповнень) чим занижено податкові зобовязання на суму 146014 грн. в т.ч. за лютий 2017 року у сумі 146014 грн. 2. п.201.10, ст. 201, п.1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України, у звязку з чим застосовується штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до них в ЄРПН. 1. п.201.1 ст. 201, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ ( з урахуванням змін та доповнень), чим занижено податкові зобовязання на суму 146014 грн., в тому числі за лютий 2017 року у сумі 146014. 2. п.201.10, ст. 201, п.1201.1 ст. 1201 Податкового кодексу України, у звязку з чим застосовується штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до них в ЄРПН.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 не містить відомостей щодо місця і часу вчинення правопорушення, замість цих відомостей в графі «дата час і вчинення правопорушення» зазначене посилання на акт №4435/20-40-14-02-08/37191598 від 12 червня 2017 року. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення двічі повторюється суть адміністративного правопорушення. Також в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься підпис ОСОБА_1, який ні про що не свідчить.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя