Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/415/17
П О С Т А Н О В А

14.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І..,

за участю секретаря: Маковецької Л.А..,

розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про доповнення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року по справі № 475/415/17, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Микролаївській області про доповнення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2017 року по справі № 475/415/17, посилаючись на ст. 29 та ст. 283 КУпАП, заявник просив доповнити резолютивну частину постанови судді Доманівського районного суду Миколаївської області по справі № 475/415/17, винесену за результатами розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: вирішити питання щодо подальшої долі водних біоресурсів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1під зберігальною розпискою, оскільки дане питання не вирішено у постанові судді.

В судове засідання заявник та ОСОБА_1не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 475/415/17 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.. Вирішено конфіскувати знаряддя лову: павука ліскового ф-2х2м, вічко 10х10мм, що зберігаються в складі Миколаївдержрибохорони. В матеріалах адміністративного провадження є розписка про прийняття на збереження вилученого майна 04.04.2017року ОСОБА_1, з якою вбачається,що останній отримав від Миколаївського рибоохоронного патруля рибу, а саме: окунь, 88 штук,тарань 3 штуки .

З постанови судді від 27.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вбачається, що питання щодо подальшої долі вилучених водних біоресурсів, а саме риби, судом не вирішено.

У відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в постанові судді від 27.04.2017 року по справі № 475/415/17 не вирішено питання про вилучене майно, а саме рибу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та доповнити резолютивну частину вказаної постанови судді.

Керуючись ст.ст. 283 та 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови судді від 27.04.2017 року по справі № 475/415/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП абзацом наступного змісту:

«Вилучені водні біоресурси, а саме рибу: окунь -88шт., розміром 8-15см, тарань -3 шт.розміром 15-18см, яка перебуває на зберіганні в ОСОБА_1 відповідно до розписки про прийняття на збереження вилученого майна від 04.04.2017року - залишити у користуванні ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2