Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1240/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансбезпеки в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Заріччя, 13, пенсіонера по інвалідності, приватного підприємця,

громадянина України,

по ст.164 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 р. близько 07 год. 48 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Бірюкова, гр. ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів та їх багажу таксі, на транспортному засобі марки ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення такого виду діяльності, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 24.10.2017 р., після того, як відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він зареєструвався в Єдиному державному реєстрі, як фізична особа-підприємець по наданню послуг таксі і починаючи з 01.11.2017р. сплачує відповідний податок та має намір в найближчий час отримати ліцензію на зайняття вказаним видом господарської діяльності. ОСОБА_1 також просить крім вказаних обставин врахувати те, що він є інвалідом другої групи, отримує мінімальну пенсію, а тому знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення № 0015504 від 19.10.2017 р., копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копією посвідчення водія, копією полісу обов»язкового страхування, фотофіксацією з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з розпізнавальним знаком «Таксі», витягом з Реєстру платників єдиного податку.

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

2

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який відповідно до посвідчення серії АГ № 826370 від 05.09.2017 р. є інвалідом другої групи, знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненному, як вбачається з витягу з Реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_1 зареєструвався, як фізична особа підприємець по наданню послуг таксі, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

Суддя, керуючись ст. 34, ч.1, ст. 164 ч.1 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд виконавчого комітету Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.