Справа № 329/594/16-п
Провадження 3-в/329/7/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно

ОСОБА_2 - 03.03.1980р.н., громадянина України, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року у справі № 329/594/165-п, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

04.10.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що 22.06.2016р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, після набрання 26.07.2016р. вироком законної сили, ОСОБА_2 було етаповано в СІЗО, на даний час останній знаходиться в місцях позбавлення волі і вказаний факт унеможливлює виконання постанови суду про застосування відносно нього адміністративного арешту.

Встановлено, що 22.06.2016 року ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту. Постанова була направлена для виконання до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 05.07.2016р. після набрання нею законної сили.

Крім того, 22.06.2016р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, після набрання 26.07.2016р. вироком законної сили, ОСОБА_2 було етаповано в СІЗО.

Однак, постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП не виконувалась до моменту набрання вироком відносно ОСОБА_2 законної сили. Будь-яких причин поважності невиконання постанови суду протягом цього часу, повідомлено не було.

Також, відсутні об'єктивні данні (докази), що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту не може бути виконана в майбутньому.

Крім того, суд враховує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості суду заміни адміністративного арешту будь-яким іншим видом адміністративного стягнення.

За таких обставин, відсутні підстави щодо заміни стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в заміні адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид стягнення за постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.06.2016 року у справі № 329/594/16-п, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: