Справа № 159/1320/17
Провадження № 3/159/1000/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.04.17 р. о 10 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини потерпілої ОСОБА_1, своїх дітей, в ході якого ображав їх, намагався затіяти бійку, чим завдав психологічної шкоди останнньої та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП не визнав, пояснив, що у зазначений в протоколі час, місце та дату не вчиняв сімейного скандалу, хоча вживав спиртні напої.

Потерпіла пояснила, що у зазначений у протоколі час, дату та місце її чоловік не влаштовував скандалу, не виражався незензурною лайкою на її адресу, але він себе хворобливо та неадекватно.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доводиться поясненнями свідка, даними у судовому засіданні, письмовими доказами у справі.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що на виклик прибув він, потерпіла та діти пояснювали, що ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини потерпілої ОСОБА_1, своїх дітей, в ході якого ображав їх, намагався затіяти бійку.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 781072 від 01.04.17 р., копією рапорта чергового ГУ Ковельського ВП ОСОБА_4 від 01.04.17 р. з № 3549, заявою та письмовими поясненнями потерпілої від 01.04.17 р.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає, раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, має утриманці, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5