Справа №295/7198/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Житомир

головуючої судді - Гулак Н.А.,

секретаря судового засідання Дзюбенко С.О.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Естонія, Вільяндинський р-н, с. с. Унаметса, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»я, вул. Робітнича, 14

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2017 року о 09 год 31 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» митного поста «Північний» Житомирської ДФС в напрямку «вїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував легковий автомобіль НОМЕР_1, який слідував з України в Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, після заповнення митної декларації , було проведено огляд автомобіля. Під час проходження огляду автомобіля у гр. України ОСОБА_2 на панелі приладів з права від водія, було виявлено газовий балончик «ТЕРЕН -4М», який належить ОСОБА_2 про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як устно так і письмово у митній декларації, з наміром перемістити їх через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0281/10100/17 від 22.04.2017 року, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком №163 від 01.06.2017 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 134, 00 (сто тридцять чатири) грн., з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил газового балончику «Терен -4м».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак