Справа№464/6733/17
пр.№ 3/464/2363/17
П О С Т А Н О В А

09.11.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 907615 від 04.09.2017р. вбачається наступний склад адміністративного правопорушення «04.09.2017р. о 21.10 год. гр.ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння хуліганив, висловлював нецензурну лексику в сторону своєї матері та вітчима, провокував бійку, вів себе неадекватно за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 7/39, чим вчинив психологічне насильство в сімї».

Дослідивши представлені на розгляд протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Так, в порушення вимог КУпАП та згаданої Інструкції, у протоколі не зазначені засобів звязку правопорушника (номер телефону), з огляду на скорочені строки розгляду справи вказаної категорії; дані про особу правопорушника, в частині зазначення документу необхідного для встановлення даної особи (запис в графі «особу встановлено» - «встановлено» не є коректним, оскільки в даній графі, для встановлення особи, слід вказати назву виданого на імя правопорушника документа, його серії, номеру, даних ким і коли такий виданий); не вказано прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення, якщо вони є, а у випадку їх відсутності до протоколу вносяться відповідні відомості; також відсутні пояснення усіх потерпілих, з огляду на вказану інспектором фабулу правопорушення (хуліганські дії відносно матері та вітчима, як характеризуючи ознака субєктивної складової адмінпорушення); при цьому згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень особи правопорушника, останній теж вказує, що вчинив сімейний скандал саме відносно своєї матері та вітчима.

Слід також звернути увагу на те, що згідно внесених інспектором відомостей до протоколу, правопорушник ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення «перебував в стані алкогольного спяніння», що по суті є обтяжуючою обставиною при розгляді адміністративних матеріалів в силу положень ст.35 КУпАП, однак жодних відомостей щодо проведення огляду особи на підтвердження стану алкогольного та/або наркотичного спяніння інспектором не представлено, вказане питання по суті взагалі не досліджувалось.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте не надано жодних доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу та при оформленні адмінматеріалів перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.