Справа 362/1247/17
Провадження 3/362/481/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого в АДРЕСА_1 , стрілець-зенітник відділення зенітних ракетних комплексів взводу охорони, солдат,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу від 04.03.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та діючи всупереч інтересів служби не вжив заходів для припинення нестатутних заходів впливу, які відбувались у його присутності між іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 або попередження командування частини, щодо подій, які відбувались на території військової частини.
Так, 05.02.2017 року близько 00:30 год. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи в кімнаті побутового обслуговування військової частини НОМЕР_1 разом із солдатами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 висунув вимогу солдату ОСОБА_4 доповісти обов`язки днювального роти, патрульного та порядок застосування зброї. В подальшому, будучи невдоволеним відповіддю останнього, у порушення статутних правил взаємовідносин, між військовослужбовцями, завдав солдату ОСОБА_4 декілька ударів рукою в ділянку грудей.
У подальшому, перебуваючи у тому ж приміщенні, близько 01:00 год. солдат ОСОБА_3 у присутності солдатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розкрутив ручку телефонного апарату ТАП-57, з яким солдат ОСОБА_4 ніс службу в патрулі, після чого вставив його штекер в ліву долоню військовослужбовця, від чого останній отримав розряд струму, тобто вчинив нестатутні заходи впливу.
Таким чином, будучи військ4овою службовою особою, солдат ОСОБА_1 проходячи строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 05.02.2017 року в порушення вимог Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України , умисно вчинив дії які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що він не бив нікого, а лише був присутнім при тому як відносно ОСОБА_3 вчинялися нестатутні заходи впливу.
Згідно положень ст. 172-14 КпАП України перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень це умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено в суді, що ОСОБА_1 лише був присутнім при вчиненні дій ОСОБА_2 відносно солдата ОСОБА_3 ,а сам ніяких дій не вчинів, тому провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.172-14 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення . .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172-14, 247, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.172-14 КУпАП - закрити за відсутності події та складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.