Справа № 466/4744/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

24 червня 2017 року о 23.58 год. у м. Львові на вул. Лінкольна, 47, гр. ОСОБА_1 вжив алкоголь, а саме 350 грам горілки, після дорожньо - транспортної пригоди з його участю. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «є» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №259697 від 25.06.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у тому, що він 24.06.2017 р. близько 23 год. 58 хв. на вул. Лінольна, 47 в м. Львові, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-VITO, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не скористався допомогою інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль MERCEDES А170, д.н.з. RP58130, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР. Гр. ОСОБА_1 було оштрафовано на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП минули.

За зазначених вище обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі № 466/4744/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2