П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 Справа №607/683/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Тернополя, вул. Смакули, 1/132, тимчасово не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2017 року о 01 год. 35 хв. в м. Тернополі, пр. С.Бандери, 79 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820 та огляду в найближчому лікувальному закладі КУТОР «ТОНД» відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 викликалась на розгляд справи на 06.02.2017р., 20.02.2017р., 03.03.2017р., 22.03.2017р., 05.04.2017р., 18.04.2017р., при цьому дані про належне її повідомлення, в розумінні КУпАП України, про розгляд справи відсутні, повістки повернуті поштою без вручення адресату із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». 05.04.2017р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак її представник подав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що приймає участь в розгляді іншої справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2017р. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250302 від 11.01.2017 року, відеозаписом із реєстраторів патрульних поліцейських, поясненнями свідків.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250302 від 11.01.2017 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинено 11.01.2017р., тобто на момент розгляду справи судом, 18.04.2017р., минув трьохмісячний термін, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення та провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_2