Справа № 467/693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фесенко К.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, від Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, не одруженого, що притягувався 14.06.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП Арбузинським районним судом,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території домоволодіння в с. Новоселівка Арбузинського району по вул. Набережній, 15 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр.. ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сімї психологічного характеру.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння, але нікого не бив.

Старший оперуповноважений Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2017 року він в складі чергової оперативної групи, виїхав на виклик за адресою в с. Новоселівка Арбузинського району вул. Набережна, 15. Даний виклик був здійснений неповнолітньою особою ОСОБА_5 На час прибуття за вказаною адресою, в домоволодінні знаходились потерпіла ОСОБА_2, цивільна дружина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та її двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Порушника в цей час дома не було, пізніше вдалося звязатись з порушником, скласти протокол та відібрати його пояснення. Жінка та діти були налякані та пояснили, що ОСОБА_1В вчинив сварку, під час якої ображав та погрожував своїй дружині та її старшому сину. Крім того, працівник поліції пояснив, що виклики з приводу вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаною адресою здійснювалися неодноразово, при цьому дружина боїться надавати пояснення, а ОСОБА_1 після вчинення чергової сварки виходить з дому на деякий час щоб уникнути зустрічі з працівниками поліції. Під час огляду домоволодіння встановлено, що в будинку вимкнене електропостачання, газопостачання та водопостачання. Газ, світло та вода навмисно відключені ОСОБА_1 шляхом перекриття вхідних вентилів, щоб ОСОБА_2 та її діти не могли деякий час ними скористатись.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії АА № 533595 від 16.07.2017 року, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення. Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, що безпосередньо посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а також дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих відповідальність, обтяжуючу відповідальність обставину перебування особи у стані алкогольного спяніння на час вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонногосуду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію постанови направити у Службу у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації для відома та відповідного реагування.

Суддя І.О.Догарєва