3/423/1130/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ст.172-11 ч.3,ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до Попаснянського районного суду Луганської області від командира військової частини НОМЕР_2 надійшли адміністративні протоколи про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП
В протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 22 липня 2017 року о 23 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку на території розташування в/ч НОМЕР_2 , що у с. Врубівка Попаснянського району Луганської області, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
01.082017 року після вечірньої перевірки особового складу поступила усна доповідь командира розвідувальної роти про відсутність на службі солдата ОСОБА_1 , одразу після доповіді було організовано пошуки. 02.08.2017 року з рапорту командира розвідувальної роти стало відомо, що солдат ОСОБА_1 близько 20.00год. самовільно повернувся до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 1126-VII, в Україні 17.03.2014 діє особливий період.
Отже, при складанні протоколів у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, у протоколах слід зазначати про вчинення таких дій в умовах особового періоду.
Однак, в даному протоколі про військове адміністративне правопорушення дії порушника повинні бути кваліфіковані відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, але у викладенні фабули про скоєне правопорушення відсутні дані про кваліфікаційну ознаку, а саме: не зазначено, що правопорушення скоєне в особливий період.
Тому в протоколах про військове адміністративне правопорушення повинно бути зазначено про вчинення дій в умовах особливого періоду.
За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-11, 256, 276, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Архипенко