Справа №: 398/2714/17
провадження №: 3/398/688/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем СВК ім. Фрунзе, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю моделі «БМ», 16-го калібру, серії А №31294 без дозвільних документів.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно зберігав у себе вдома мисливську гладкоствольну рушницю без дозвільних документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд приходить до наступних висновків.

11 березня 2017 року до ЄРДР за №0000184 внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом зберігання ОСОБА_1 гладкоствольної вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою від 01 червня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000184 відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

01 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

04 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, 01 червня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, 01 липня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч. 1 ст. 190 КУпАП, який направлено до лише суду 04 серпня 2017 року, то на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський місьрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В. Авраменко