справа № 208/3155/17
провадження № 3/208/1080/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017р. о 17:55 хв. в м. Камянське, пр. Кирпичний, поруч з маг. «Алекс», водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно висновка №1/34 медичного оглядувід 04.06.2017р. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Вказав що був пяний за кермом, стояв біля магазина «Алекс», підїхали працівники поліції, попросили посунутись, під час розмови почули запах алкоголю.

Вивчивши матеріали справи, пояснення водія ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065771 від 04.06.2017р. в якому зафіксовано що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

- рапортом поліцейського СРПП КВП сержанта ОСОБА_2, в якому він доповідає що під час несення служби було отримано повідомлення про водія таксі у нетверезому стані. По прибутті ними було зупинено т/з ДЕУ ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння. Водієві було запропоновано пройти медичне обстеження в закладі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_1, пройшовши тест, отримав висновок КЗ «КМЛ «1» ДОР №1/34, від підпису в протоколі та дачі пояснень відмовився в присутності 2х свідків.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 з яких виходить що вона знаходилась по пр. Кирпичному, біля «Міськгаз» 04.06.2017 близько 17:25 год., помітила як водій автомобіля ОСОБА_3 сірого кольору з міткою таксі 579, їхав порушуючи правила дорожнього руху. Коли автомобіль зупинився, з нього вийшов водій, який на вид був в стані алкогольного спяніння. Вона зателефонувала на лінію «102»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких вони вказують що були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від підпису в протоколі та від дачі пояснень;

- висновком №1/34 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2017, згідно якого гр.. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 04.06.2017 року о 19:10 год.;

- поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, в яких він визнав свою вину.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко