Провадження № 3/127/5228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 101102, виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій 11 грудня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2017 року о 16.40 годині у ОСОБА_1, який перебував на території недобудові по вул.. 600-річчя, 17 в м. Вінниці, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинно подібною речовиною в подрібненому стані, відповідно до висновку експерта канабіс, масою 0,46 гр, яку він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно перебуваючи на території недобудови знайшов згорток із канабісом, який залишив собі з метою подальшого вживання у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та в судовому засіданні було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( т.1 а.с. 1), даними протоколу огляду місця події ( а.с.4-5), даними письмових пояснень ОСОБА_1 ( а.с.6), висновком судової експертизи №1236 від 12.06.2017 року ( а.с.8-11), однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 14.06.2017 року (а.с.3), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 18.07.2017 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Витрати за проведення криміналістичного дослідження віднести за рахунок держави.

Вилучену у ОСОБА_1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобм канабісом, масою 0,46 г, поміщений до спец пакету № 4268503, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити (а.с. 7).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна на користь судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Витрати за проведення криміналістичного дослідження віднести за рахунок держави.

Вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,46 г, поміщений до спецпакету № 4268503, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області слід знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: