Справа № 417/3978/17
Провадження № 3/417/119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №176755 від 05.04.2017 та додані до нього матеріали, що надійшли з сектору превенції Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії Марківський райавтодор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 о 10 годині 20 хвилин по пров.Південному в смт Марківка Марківського району Луганської області інспектор з ДНСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176755 за ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи начальником філії «Марківський райавтодор», 05.04.2017 о 10 годині 00 хвилин на а/д Т-13-14 «КПП Просяне-Біловодськ-Широкий» , км 120-134, що знаходиться на території Марківського району Луганської області не виконав роботи (ліквідувати ямковість) ,які вказані у вимозі №2 від 01.04.2017 року, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 840080 виданим 21.12.2000, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він працює начальником філія "Марківський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор. По території Марківського району Луганської області дійсно проходить а/д Т-13-14 «КПП Просяне-Біловодськ-Широкий» , проте філія "Марківський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор, ослуговує дільницю автомобільної дороги Т1314 Км 0 +000 - Км 34+100 до межі Біловодського району, отже він не міг ліквідувати ямковість в іншому районі, оскільки 120-134 км обслуговує інша філія, на підтвердження соїх слів надав довідку № 42 від 19.04.2017

Вивчивши письмові докази подані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176755 від 05.04.2017 та додані до нього матеріали повно, обєктивно зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення накладається за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

01.04.2017 інспектор з ДНСП Марківського ВП ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_2 склав припис №2 в якому на підставі ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.52-1 Закону України «Про дорожній рух» вимагав ліквідувати ямковість на а/д Т-13-14-120-134 км до 04.04.2017.

Ст. 14 КУпАП встановлено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Обовязковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції , виконання яких входить до службових обовязків посадової особи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так судом встановлено, що припис сформовано поліцейським 01.04.2017 на ліквідацію ямковості на а/д Т-13-14 «КПП Просяне-Біловодськ-Широкий» , км 120-134 до 04.04.2017 тоді, як філія "Марківський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор, ослуговує дільницю автомобільної дороги Т1314 Км 0 +000 - Км 34+100 до межі Біловодського району. Отже філія "Марківський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор, начальником якої є ОСОБА_1, не обслуговує ділянку автомобільної дороги, ямковість на якій вимагав ліквідувати ОСОБА_2 у своєму приписі

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 188-28 КУпАП , оскільки вимоги припису №2 поліцейського ОСОБА_2 від 01.04.2017 є незаконними.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір стягненню не підлягає

Керуючись ст.ст. 221, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря