печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянку України, директора ТОВ «Стартагро», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1/236-15-12-18 від 19.04.2017 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Стартагро» в порушення п.5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 28.01.2016 № 21 із змінами та доповненнями при декларуванні показників Додатку 2 та Додатку 3 до податкової декларації за лютий 2017 року у таблиці 2 Додатку 2 в графі 5 та графі 6 допущено методологічні помилки в декларуванні сум від'ємного значення. Яке заявлено до бюджетного відшкодування за лютий 2017 року. в т.ч. за листопад 2016 року в розмірі 912 831 грн. та завищено суму від'ємного значення . що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду ( рядок21) на суму 912 831 грн.. в т.ч. за грудень 2016 року в розмірі 583 951 грн. та завищено суму від'ємного значення. що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду ( рядок 21) на суму 538 037 грн., а т. ч. за січень 2016 року у розмірі 199 670 грн. та занижено суму від'ємного значення., що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду 9 рядок 21) на суму 1 202 522 грн. за лютий 2017 року у розмірі 527 344 грн. та занижено суму від'ємного значення., що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду( рядок21) на суму 1 500 496 грн..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог вказаної вище статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості повідомити її про місце, дату та час розгляду вказаного адміністративного протоколу.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_1, оскільки ст. 163-1 КУпАП містить декілька частин.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик