Справа № 192/998/17
Провадження № 3/192/257/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 1977 року грудня місяця 25 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Шевченко, поблизу будинку №37, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювалася на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою, ображала її та провокувала на бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою винну у вчиненому правопорушенні не визнала пояснила, що вона на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалась.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала свою вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, вважаю, що її вина знайшла своє підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення і підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 826979 від 18 травня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 02 травня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ранку, коли вона перебувала в дворі будинку по вул. Шевченко в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в якому проживає, то побачила ОСОБА_1, яка бігла з ножем та була дуже схвильована. Вона зробила зауваження останній, та намагалася заспокоїти, але остання почала висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та ображати її.

Проясненнями ОСОБА_3, згідно яких 02 травня 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв., вона знаходилася в своїй квартирі по вул. Шевченко в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, почула в підїзді будинку крики, коли вийшла то побачила ОСОБА_1, яка стояла на сходинках, кричала і дуже голосно сварилась з ОСОБА_2, а коли ОСОБА_3 зробила їй зауваження, то ОСОБА_1 почала висловлюватися на неї нецензурною лайкою.

Аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Пояснення ОСОБА_6, надані в судовому засіданні, не приймаються, оскільки дана особа не пояснила нічого з приводу обставин адміністративного правопрушення.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 02 травня 2017 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников