Справа № 202/1852/17
Провадження № 3/202/833/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/24, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року серії АА № 056767, 01.03.2017 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 1Б, в магазині "Пивной домик" всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю, а саме горілкою без відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, відповідно до заяви від 24.04.2017 року просила справу розглядати без її участі, вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 056767 від 01.03.2017 року (а. с. 1); рапортом співробітника поліції від 01.03.2017 (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2(а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3(а. с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_4(а. с. 5); протоколом огляду-вилучення речей, документів від 01.03.2017 року (а. с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1(а. с. 22).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 01.03.2017 року: горілка "Nemiroff" особлива 0,5 літрів з акцизом - 4 шт.; горілка "Nemiroff" особлива скло 1 літр з акцизом - 2 шт.; коньяк "Борисфен" Таврія 0,5 л. почата - 0,1 гр. - 1 шт.; коньяк "Таврія" 0,5 л. почата - 100 гр. - 1 шт.; горілка "Nemiroff" медова з перцем 0,7 літрів приблизно 0,5 л.; прозора речовина з різким запахом спирту об'ємом 5 літрів - 2 шт.; темно-коричнева речовина з різким запахом спирту об'ємом 2,5 літрів; прозора речовина з різким запахом спирту, тара поліетиленова пляшка два літри об'ємом приблизно один літр; пластикова тара об'ємом 2,5 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Д.А. Ісаєва