Справа № 693/463/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з сектору Жашківського відділення УГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Жашківському РД - водієм,

відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 16.05.2017 року, о 16 год. 00 хв., на а/д Київ-Одеса, км. 188+510 м, керував автомобілем ГАЗ 31105 101, н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та недотримався інтервалу, під час обгону автомобіля VOLVO FH 12.460, н.з. BH 1600 НН, із н/п CHEREAU CD 38.1 J, н/з НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 16.05.2017 року, о 16 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса,188 км., керуючи автомобілем НОМЕР_3, скоїв ДТП та залишив місце пригоди.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали обєднанні в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.2.10 «А», Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 217992, АП 1 № 217993 від 06.06.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що він дійсно скоїв ДТП та залишив місце пригоди.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу. Шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 401, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави;

за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі пядтнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого виду стягнення більш суворим остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик