Справа №482/1294/17
Провадження №3/482/361/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 лютого 2017 року, об 11.00 год., знаходячись у приміщенні Новоодеського ВП ГУНП ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та суду пояснив, що дійсно, перебуваючи в емоційному стані у звязку із безпідставним зверненням ОСОБА_2 на нього (ОСОБА_1Б.) із заявою до Новоодеського ВП ГУНП, будучи туди викликаним для відібрання пояснень, не стримався та нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 Також підтвердив, що ці події мали місце 23.02.107 р. в час, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених обставин, окрім його власних пояснень, підтверджується також і сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, в тому числі поясненнями ОСОБА_2 про нецензурну лайку на його адресу ОСОБА_1 в приміщенні Ново одеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.02.2017 р., даними протоколу про прийняття заяви від 23.02.2017 р. та висновку про припинення перевірки за цим фактом від 23.02.2017 р.

Також викладене підтверджується даними протоколу АА №531572 підтверджено, що ОСОБА_1, 23 лютого 2017 року, об 11.00 год., знаходячись у приміщенні Новоодеського ВП ГУНП ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. В графі пояснення цього протоколу власноручно вказано ОСОБА_1 про згоду із викладеним правопорушенням.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною.

Проте, враховуючи, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення складено 23.02.2017 р., надійшов до суду 11.08.2017 р., тобто у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченим ст.. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3