ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1490/17

Пров. №3/766/3460/17

26.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. при секретарі Глібовій О.Д., за участю представника митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.,Шевченко, буд.51, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

в с т а н о в и в:

16.12.16 р. о 20 год. 30 хв. в напрямку з материкової частини України до тимчасово окупованої території АР Крим для проходження митного контролю в зону діяльності відділу митного оформлення «Чаплинка» митного посту «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС прибув гр. України ОСОБА_2. Під час проходження митних формальностей гр. України ОСОБА_2 було усно опитано за встановленою формою на предмет точних та достовірних відомостей щодо переміщуваних ним особистих речей та товарів у своїй ручній поклажі, а також було попереджено про те, що у разі незаявлення точних та достовірних відомостей щодо товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у відношенні до нього буде складено протокол про порушення митних правил. На що ОСОБА_2 повідомив, що переміщує тільки особисті речі та товарів заборонених до переміщення згідно Постанови Кабінету Міністрів від 16.12.15 № 1035 не переміщує.Після цього вищевказаному громадянину було запропоновано заповнити письмово митну декларацію. Гр. ОСОБА_2 записав до митної декларації, що переміщує цукерки Рошен «Ромашка» - 7 кг,сир твердий «Чаплинський»-8 кг,перець чорний мелений «Мрія» - 80 пачок по 20 гр. При проведені митного огляду в ручній поклажі гр.ОСОБА_2 крім задекларованих товарів було виявлено без ознак приховування: 420 пачок чорного меленого перцю «Мрія»,насіння томатів Seminis «KANNA 218 F 1» - 65 пачок, Seminis «Платус» - 25 пачок, про які даний громадянин не заявив при усному опитуванні та не записав до митної декларації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення заперечував, пояснив, що дійсно перевозив вказані речі, однак не знав порядок декларування. Інспектор бачив весь товар, і велів йому не записувати все у декларацію, одак потім склав протокол.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується дослідженими доказами:

-митною декларацією від 16.12.2016р., в якій ОСОБА_2 зазначив, що переміщує цукерки Рошен «Ромашка» - 7 кг,сир твердий «Чаплинський»-8 кг,перець чорний мелений «Мрія» - 80 пачок по 20 гр,

-карткою відмови в прийнятті даної декларації,

-актом проведення огляду товарів, з якого вбачається, що окрім задекларованих товарів, переміщувались ОСОБА_2 в ручній поклажі переміщувалось 420 пачок чорного меленого перцю «Мрія», насіння томатів Seminis «KANNA 218 F 1» - 65 пачок, Seminis «Платус» - 25 пачок,

-висновком товарознавчої експертизи від 19.01.2017р., згідно якого вартість переміщуваних товарів становить: 420 пачок чорного меленого перцю «Мрія» - 3276 грн., ,насіння томатів Seminis «KANNA 218 F 1» - 65 пачок 83655 грн., насіння томатів Seminis «Платус» - 25 пачок 28 175 грн.

-показаннями свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що після того, як ОСОБА_2 подав декларацію, було виявлено, що він крім того переміщував 420 пачок перцю і насіння томатів 90 пачок, про що було складено протокол.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд не приймає твердження сторони захисту про відсутність події порушення митних правил за ст. 472 МК України як такі, що спростовуються сукупністю доказів по справі. Дані твердження суд оцінює як намагання уникнути відповідальності.

Також суд не погоджується з твердженням захисту про малозначність вчиненого правопорушення з огляду на вартість переміщуваних товарів.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.

Керуючись ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 115 106,00 грн.

Вилучені предмети правопорушення - 420 пачок чорного меленого перцю «Мрія» - 3276 грн., насіння томатів Seminis «KANNA 218 F 1» - 65 пачок 83655 грн., насіння томатів Seminis «Платус» - 25 пачок 28 175 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ХМ ДФС за зберігання вилучених предметів правопорушення 34 грн. 32 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5