Справа № 603/633/17
Провадження № 3/603/235/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу Криницького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2017 року о 11 год. 00 хв. в кварталі 17, виділ 16, площа 2,1 га в ур. Криниця, загально-зоологічного заказника місцевого значення «Криниця», самовільно, без належного дозволу пошкодив до ступеня припинення росту дерево граб діаметром біля шийки 16 см., чим порушив ст.105 Лісового кодексу України.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав, щиро розкаявся.

Згідно ч.1 ст.91 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у випадку здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №001013 від 12.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими в протоколі про адміністративне правопорушення №001013 від 12.09.2017 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 91 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 153 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Монастирський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2