ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору превенції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, 17/23, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Сектору Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 25 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д/з АЕ 9047 ЕВ, рухався по вул. Паторжинського, де, виїхавши на перехресті з вул. Гоголя в м. Дніпрі на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, не зупинився перед розміткою 1.12 (стоп лінія), внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Гоголя на зелений сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «є», 8.10, 16.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав водій ОСОБА_2, а також сам правопорушник.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що зараз оскаржує постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рожко Є.М. від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000778 від 25 вересня 2016 року за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вважає, що саме інший водій порушив правила дорожнього руху, які призвели до спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню в Сектор Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

По факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року було розпочато кримінальне провадження № 0000778 за ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, при цьому постанова про закриття даного кримінального провадження на даний час оскаржується водієм ОСОБА_1 в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом. Таким чином, враховуючи те, що водії-учасники дорожньо-транспортної пригоди можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, вважаю неможливим розгляд даної адміністративної справи по суті, оскільки в противному випадку будуть порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в сектор Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Сектор Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_3