ун. № 759/9824/17
пр. № 3/759/4946/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2017 року приблизно о 13.30 годин, по пр-ту Палладіна, 33 в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, який рухався в крайній правій смузі руху, виїжджаючи зі смуги розгону, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3, 12.3, 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_2 15.06.2017 року приблизно о 13.30 годин, по пр-ту Палладіна, 33 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1, 12.3, 2.10 (а) ПДР.

В судові засідання 20.07.2017 року та 03.08.2017 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 15.06.2017 року приблизно о 13.30 годин, він рухався по пр-ту Палладіна в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_4. Автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, який виїжджав із заправки, не надав йому дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення їх автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,враховуючи характер вчинених правопорушень, пошкодження транспортних засобів, які є незначними, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діяння та звільнити їх, кожного окремо, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :