Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3386/17
Провадження 3/215/1608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 р. в ході проведення огляду неподалік домоволодіння №13 по вул. Кемерівська в м. Кривому Розі, виявлено, що ОСОБА_2 незаконно вирощував 5 рослин, які згідно висновку експерта №218.6/711 від 20.07.2017 року відносяться до рослин виду коноплі (Cannabis).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2017 року Серія АА 830343, постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2017 р., рапортом інспектору роти №1 батальйону №2УПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта від 20.07.2017 р..

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує обставини, які пом'якшують відповідальність, характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушниката беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП.) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП.) судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Речові докази: рослини в кількості 5 штук, вилучені 04.07.2017 р.та упаковані в картону коробку, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: