Справа № 216/2204/17
номер провадження 3/216/727/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Глобіно Полтавської області, громадянина України, працює: механік-водій 1 танкового взводу 2 полкового батальйону ВЧ ПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи механіком-водієм 1 танкового взводу 2 полкового батальйону ВЧ ПП НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїм недбалим ставленням до військової служби, допустив порушення у покладених на нього обов`язків, а саме: 29. 04. 2017 року не з`явився на ранкове шикування, та був відсутній без поважних причин на території частини по 04. 05. 2017 року. Таким чином солдат ОСОБА_1 своїм недбалим ставленням до військової служби скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. За даним фактом 06. 05. 2017 року був складений протокол про військове адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро кається, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, підтверджується матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 482,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Бутенко