Справа 682/2989/17
Провадження № 3/682/894/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки Хмельницької області, м.Славута, вул.Ізяславська, 25/34, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, пенсіонерки, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в.

13.09.2017 року біля 10 год. працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до того, що у квартирі, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_2, умови проживання незадовільні: сморід, речі брудні, розкидані по квартирі, одяг скинутий в одну кучу, на лоджії накиданий брудний одяг, на кухні весь посуд брудний. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала і зобов"язалась поліпшити житлові умови .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.10.2017 р. №628872, актом обстеження житлово-побутових умов від 13.09.2017р, листом адміністрації НВК І-Ш ступенів гімназія №5, рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього онука, передбачених ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має під опікою одну неповнолітню дитину, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.