П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Снігур А.Я.

за участю прокурора Бурда П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючої старшим науковим співробітником науково-дослідного відділу Національної академії сухопутних військ ім.Гетьмана П.Сагайдачного, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП,

з участю ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підполковником та старшим науковим співробітником науково-дослідного відділу (інженерних військ) Наукового центру Сухопутних військ Національної академії сухопутних військ ім.Гетьмана П.Сагайдачного, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, всупереч вимог ст.ст. 45,46 Закону України «Про запобігання корупції», 03.03.2017 року подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме не вказав наявність у нього на праві власності на ? квартири (разом з батьком, матір'ю та братом), загальною площею 48,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, не погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.4 КУпАП від 29.08.2017 року. Вказав, що квартира №11 за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 101 належить його батькові, про те, що він має спільну сумісну власність йому відомо не було та а той час був неповнолітнім. За даною адресою не проживає з серпня 1994 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч.4ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП №341 від 29.08.2017 року (а.с.2-8), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, копією декларації ОСОБА_1 за 2016 рік (а.с.12-17), свідоцтвом про право власності на квартиру (а.с.18).

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.ст.40-1, ч.4 ст.172-6, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень) грн. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.