Справа № 177/544/17
Провадження № 3/177/152/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 о 10:30 годині, по вул. Шкільній, смт. Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем Москвич 2140, д/н ДНП 7657, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції на місці зупинки від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Надавши письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкоголю, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським мав ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного пристрою Драгер для визначення стану алкогольного спяніння у їх присутності відмовився. (а.с.2,3).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АП2 № 275497 від 15.03.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з довідкою старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.03.2017 ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія на право керування транспортними засобами, серії ЯАА № 480125, категорії «А,В» (а.с.1).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого ним правопорушення, явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, а також особу ОСОБА_1, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за це адміністративне правопорушення, а тому стягнення йому слід обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: