Справа № 405/7731/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою фермерського господарства «Бурлака»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, згідно яких останній 07.10.2016 року о 23:15 год. у м. Кропивницький по вул. Яновського , буд. 34 виражався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушував громадський спокій і порядок, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постанова суду від 23.11.2016 року про привід правопорушника ОСОБА_1 Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано.

08 грудня 2016 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда адміністративний протокол разом з матеріалами було повернуто органу, що його склав на доопрацювання для належної перевірки посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання особи.

Однак, дана постанова суду також Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

23.01.2017 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда повторно повернуто матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання для належного встановлення місця проживання правопорушника.

10.03 2017 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак вимоги постанови суду від 23.01.2017 року не виконані.

В судове засідання, призначене на 19.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що неналежне виконання постанов суду призвело до незабезпечення явки особи в судове засідання у відповідності до положень ст.268 КУпАП.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, відсутність ОСОБА_1 в судовому засіданні при не врученій інспектором поліції копії протоколу правопорушнику, вказує на не встановлення інспектором субєкта адміністративного правопорушення та відсутності у суду підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон