Провадження № 3/522/6539/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1996 року в Одеській області, громадянин України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман, вул. Високовольтна, 93,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №754812 від 19.07.2017 року, ОСОБА_1 19 липня 2017 о 13 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса. Вул. Пироговська, 7/9, здійснював реалізацію окулярів без дозвільних документів, чим порушив встановлені правила господарської діяльності та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 754812 від 19.07.2017 року;

- рапорт від 19.07.2017 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 19.07.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме продаж пива та інших слабоалкогольних напоїв, без одержання відповідних дозволів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку неповнолітнього ОСОБА_1., суддя вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені в п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

26.09.2017