26.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/1555/17
Провадження №3-в/205/69/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши подання начальника Новокодацького РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказана постанова була надіслана для виконання відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у встановленому законом порядку.

Проте, згідно подання, Новокодацький РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ порушує перед судом питання про заміну порушнику призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, про що повідомлено гр. ОСОБА_2 у поясненнях інспектору Новокодацького РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

Суддя, дослідивши подання, приєднані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання слідує, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Новокодацького РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній за викликами не зявлявся. Виходами працівників органу виконання кримінальних покарань та пробації за адресою проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 встановити місцезнаходження останнього не вдалося, однак відібрано пояснення від гр. ОСОБА_2, яка повідомила ОСОБА_1 про необхідність зявитися до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, на що останній категорично відмовився.

Згідно з ч.1 ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, суддя обґрунтовано вважає, що на даний час мають місце законні підстави для задоволення даного подання про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, виходячи із розрахунку, передбаченого ч.3 ст.3214 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 3211 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначене порушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт замінити на стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -