Справа № 602/700/17
Провадження № 3/602/426/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 10.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Незалежності м.Ланівці Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 10.08.2017 року його зупинили працівники поліції і запропонували пройти медосвідчення на факт вживання алкоголю. Алкоголю він не вживав, однак апарат в лікарні, де його освідчували, показав понад 1 промілле.

Свідок начальник СРПП1 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 пояснив, що ним був зупинений даний чоловік за те, що в його автомобілі гальмували лише передні колеса перед пішоходним переходом. За технічну несправність на нього не складався протокол, бо він лише почав працювати.В нього був різкий запах алкоголю з рота, казав що випив горілки. З того дня його звільнили з роботи. ОСОБА_1 був доставлений в лікарню на медосвідчення, показало 1,8 промілле .

Свідок - ОСОБА_3 пояснив, що він працює лікарем Лановецької КЦРЛ, 10.08.2017 року на медосвідчення був доставлений ОСОБА_1, він перебував в стані алкогольного спяніння, апарат показав 1,8 промілле.

Свідок - ОСОБА_4 пояснила, що вона працює медсестрою Лановецької КЦРЛ, 10.08.2017 року на медосвідчення був доставлений ОСОБА_1, вони настроїли апарат , який показує лише пари , які видихає людина. ОСОБА_1 дув двічі і двічі показувало стан алкогольного спяніння 1,8 промілле.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року серії АП2 № 545332 (а.с.3), висновком № 35 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.08.2017 року( а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320, 00 грн. .

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5