Справа № 569/6049/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2017 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Шевченка, 202 в м.Здолбунів Рівненської області автомобілем марки VOLKSWAGEN LT45, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, однак на вимогу працівника поліції відмовився у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №0297, а також відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі охорони здоровя, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, ствердивши, що в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці дійсно керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN LT45, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхавши вночі в місто Здолбунів щоб придбати ліки. Коли автомобіль стояв поруч біля аптеки, а він сидів в салоні з вимкненим двигуном, підїхали службовим автомобілем патрульні поліцейські. Перевіривши документи водія, працівник поліції предявив йому вимогу пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, на що він відмовився, оскільки алкогольні напої напередодні не вживав, а чому поліцейські вирішили, що він можливо пяний, пояснити не може.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак вина водія в порушенні Правил дорожнього руху повністю підтверджується не спростованими порушником фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №253968 від 08.04.2017 р.;

письмовими поясненнями від 08 квітня 2017 року свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

складеним інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 проектом Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з відображенням в зазначеному Акті виявлених поліцейським у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння;

складеним 08.04.2017 р. о 01 год. 25 хв. інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 проектом направлення водія ОСОБА_1 в комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з відображенням в зазначеному направленні виявлених поліцейським у водія ознак алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: