ун. № 759/8633/17
пр. № 3/759/4424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, с. Вишняки, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює майстром ОДР в ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл»

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 169305, 30.05.2017р. о 15 год. 50 хв. по пр. Перемоги, 67 у м. Києві ОСОБА_1, будучи відповідальним майстром ОДР при проведенні ремонтних робіт на шляхопроводі пр. Перемоги/вул. Щербаківського, не вжив заходів щодо своєчасності заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, як наслідок відбулося падіння елементів конструкції шляхопроводу, що завдали механічні пошкодження автомобілю «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 140 КУпАП (Науково-практичний коментар) суб`єктами правопорушення можуть бути лише посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані, зокрема, при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху.

У пункті 1 та 2 Примітки до статті 364 Кримінального кодексу України (2341-14) міститься поняття службової особи. Так, службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 169305 від 30.05.2017р., схемою та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -водія автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 є посадовою особою, його вина доведена, а дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 140 КУпАП, як порушення вимог, правил, норм та стандартів утримання дороги, що стало причиною ДТП та призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 23,33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 140 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: