Справа № 347/1856/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Яблунів, вул. Січових Стрільців 21, Косівського району, Івано-Франківської області, головний бухгалтер ТОВ "Комунальник - КВП",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року, під час податкової перевірки 15.09.2017 року ТОВ "Комунальник - КВП", що знаходиться в смт. Яблунів, вул. Шевченка 74, Косівського району, Івано-Франківської області, було встановлено, що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером підприємства, тобто посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2017 року.

Правопорушниця вину визнала.

Вина ОСОБА_2,у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та іншими матеріалами справи, зокрема, актом про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов"язання до бюджету, в якому вказано час, місце та результати перевірки ТОВ "Комунальник - КВП"(а.с.2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2, у вчиненні несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушниці слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п"ять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Яблунів, вул. Січових Стрільців 21, Косівського району, Івано-Франківської області, (ІПН НОМЕР_1), - 320 грн. судового збору на користь отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Турянський І.Є.