Справа № 627/543/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності по ст.130 КпАП не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КпАП , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01 червня 2017 року , близько 21 години 35 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Вільшанська,30 в с.Чернещина Краснокутського району Харківської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9» а « Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав , пояснивши , що дійсно вранці випив стакан пива , а вечером керував транспортним засобом.

Не дивлячись на те, що правопорушник вину визнав , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи , а саме :

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098634 від 01.06.2017 р. , згідно якого встановлено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення; Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 власноручно вказав , що випив пива.

Висновком КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ « щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2017 року підтверджується ,що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння 0,02%-0,2% проміле ..

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що в їх присутності складений протокол на ОСОБА_1, який пояснив , що випив пиво та сів за кермо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою затвердженої наказ МВС України МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 ( надалі Інструкція).

Відповідно до п.2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння …, , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати , що вони перебувають у стані сп»яніння згідно з ознаками такого стану.

Як встановлено пунктом 7 розділу 2 Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із аналізу вказаної норми Інструкції слідує, що допустимий показник алкоголю в крові людини, при якому не настає адміністративна відповідальність особи, становить не більше 0,2 проміле.

Як встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме результатами установлення стану алкогольного сп'яніння, під час огляду ОСОБА_1 було встановлено наявність алкоголю в крові в розмірі 0,02-0,2 проміле, тобто допустимий показник алкоголю в крові .

Таким чином, для обґрунтованого притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП в контексті обставин цієї справи необхідно встановити дві обов'язкові обставини:1) факт керування особою транспортним засобом; 2) факт перебування особою в стані алкогольного чи іншого сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Згідно ст.251 КпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Виходячи з вищевикладеного прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, оскільки показник тесту має цифровий показник не більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.283, ст.284 КпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.