Справа № 209/3856/16-п
Провадження 3-в/209/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Кам'янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушеня щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 327048 виданий 18 липня 2001 року Дніпровським РВ ДМУ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

На адресу суду надійшло клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у видгляді 30 годин громадських робіт - адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно доположень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом.

За змістом ст. 321-4 КУпАП така заміна допускається у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. В будь-якому разі таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт в Адміністрації Дніпровського району та відбув 8 годин громадських робіт у період з 07 по 08 лютого 2017 року, проте, згідно встановлених графіків, у період з 09 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року та з 14 серпня по 19 серпня 2017 року, ОСОБА_2 до адміністрації району для виконання адміністративного стягнення не прибув, про причини неприбуття не попередив, виправдувальних документів не надав (а.с. 31-37, 45-56).

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як встановлено судом, згідно клопотання Дніпровського районного сектору Кам'янського міського відділу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зазначено, що ОСОБА_2 не працює та зловживає спиртними напоями, однак будь-які докази на підтвердження цих обставин відсутні, причини не виконання правопорушником громадських робіт не встановлені, особисті письмові пояснення правопорушника в матеріалах справи відсутні.

Отже, зазначені органами КВІ в клопотанні обставини не свідчать про злісне систематичне ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, і наявність можливості виконання останнім громадських робіт (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), а тому твердження в клопотанні про ухилення ОСОБА_2 від відбування призначених йому громадських робіт є передчасним та об'єктивно нічим не підтверджується.

З врахуванням зазначеного, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушеня щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ 327048 виданий 18 липня 2001 року Дніпровським РВ ДМУ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженю не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова