Справа № 175/1402/17
Провадження № 3/175/548/17
Постанова

Іменем України

03 травня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Перемоги, буд. № 75 «А» у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ «Автобус Дніпро»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.03.2017 року о 08.30 годині на автодорозі «Дніпро - Хутірське» в районі повороту на м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAIMLER-ВENZ» реєстраційний номер 02411АЕ, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався у безпеці, внаслідок допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, спричинивши механічні пошкодження та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав і просив призначити покарання у виді штрафу, так як робота водієм є єдиним джерелом прибутку його родини.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 03 травня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 182949 від 12.04.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29 березня та 06 квітня 2017 року, свідка ОСОБА_3 від 07.04.2017 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину та відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору превенції з дорожнього нагляду Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко