Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/366/17
Провадження № 3/506/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Криворучко П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого спільною сімєю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2017р. біля 11год. 30хв., в смт.Окни на вулиці Центральній, Окнянського району Одеської області, керував мотоциклом МТ д/з 2566 ОДЄ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводився в Окнянській ЦРЛ, за висновком №37 перебуває у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснивши суду, що він вказаним мотоциклом не керував, а лише вийшов із магазину та підійшов до мотоцикла, а керувати вказаним транспортним засобом мала інша особа. Однак, після опитування свідків у справі, свою позицію змінив та винним себе визнав, пообіцявши суду в подальшого подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується наступними, дослідженими судом, доказами:

показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні повідомили, що 18.05.2017р. біля 11 години вони, пересуваючись на службовому автомобілі, здійснили зупинку на вул.Центральній смт.Окни, неподалік магазину «Єлена». В цей час декілька громадян звернулись до них з усною скаргою на дії водія мотоцикла, який залишивши свій мотоцикл біля входу в магазин, створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, і до того ж був нетверезий. Водієм мотоцикл МТ-11 д/н 2566ОДЕ виявився ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, який мав ознаки алкогольного спяніння, однак на пропозицію надати реєстраційні документи на мотоцикл та пройти до службового автомобіля, для дачі пояснень та складання адміністративних матеріалів, вчинив злісну непокору, а тому силоміць був доставлений до відділення поліції. В подальшому, після складання адміністративних протоколів, ОСОБА_1 не заперечував ні факт керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння, ні факт злісної непокори законним вимогам працівників поліції. Проведений в Окнянській райлікарні медогляд підтвердив знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння;

належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152332 від 18.01.2017р., зі змістом якого правопорушник погодився, власноручно зазначивши про це у вказаному протоколі; /ар.сп. 1-2 /

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 18.05.2017р., проведеного о 12год. 30хв. в Окнянській ЦРЛ лікарем-наркологом ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, «перебуває в стані алкогольного спяніння»; /ар.сп. 3 /

письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 від 18.05.2017р. про те, що 18.05.2017р. біля 11:00 годин він бачив як до магазина «Універсам Єлена» підїхав мотоцикл чорного кольору, водій якого, на його думку, в пяному вигляді, тому що, йдучи до магазину, він хитався в різні боки, а з мотоцикла витікало пальне; /ар.сп. 6 /

довідкою Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, посвідчення водія не отримував, і протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався; /ар.сп. 13 /

рапортами співробітників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зміст яких відповідає їхнім показанням в судовому засіданні в якості свідків; /ар.сп. 14-16 /

постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.06.2017р. по справі №506/367/17 (провадження №506/189/17), якою ОСОБА_1 визнаний винним, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 /шістдесят/ годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, скоєного ним 18.05.2017р. близько 11год. 30хв. на вулиці Центральній смт.Окни, тобто підчас зясування працівниками поліції обставин даного адміністративного правопорушення. /ар.сп. 19 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема щире розкаяння, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, /ідентифікаційний номер /, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 0001; отримувач коштів ГУК в Одеській області; банк отримувача ГУДКСУ; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.05.1991р. народження, /ідентифікаційний номер /, судовий збір, в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.