П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5389/17

Провадження №3/524/3354/17

08.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.06.2017 року о 02год. 30 хв. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим способом лову риболовною сіткою, в кількості 1 шт., яку виставив в забрід на території Дніпродзержинського водосховища неподалік яхт-клубу «Посейдон», виловив рибу: карась сріблястий в кількості 7 шт., сазан 8 шт., загальною вагою 15 кг., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000392 від 09.06.2017 року, описом-оцінкою, актом виявлення та вилучення, накладною..

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення риболовної капронової сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів риби..

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення риболовної капронової сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів риби: карась сріблястий в кількості 7 шт., сазан в кількості 8 шт., загальною вагою 15 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач