Справа № 192/1790/17
Провадження 3/192/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 2000 року березня місяця 01 числа в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.ПарковийАДРЕСА_1, мешкає в смт солоне, вул.Строменко 4б, навчається в Солонянському професійному аграрному ліцеї, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в громадському місці, а саме: на території Солонянського ПАЛ в смт Солоне по вул. Строменко, Солонянського району Дніпропетровської області розпивав алкогольне пиво «Жигулівське», обємом 0,5 л, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1А на момент вчинення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи в суді є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які є неповнолітніми особами, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено представника (батька, усиновителя, опікуна, піклувальника) неповнолітнього ОСОБА_1, без якого неможливий розгляд справи відносно неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №826976 від 19 травня 2017 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №826976 від 19 травня 2017 року, складений поліцейським Солонянського ВП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина