П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/9614/17

Провадження № 3/161/2556/17

26 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2017о 01 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці при вході у заклад «Княжий двір», що у м. Луцьку, що на пр. Соборності, 30А, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 20.06.2017о 01 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці при вході у заклад «Княжий двір», що у м. Луцьку, що на пр. Соборності, 30А, на законну вимогу працівників поліції злісно відмовлявся припинити порушувати громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Проте, на адресу суду надійшла заява з додатками, в якій остання просить дану справу про адміністративне правопорушення слухати у її відсутності, так як являється опікуном інваліда з дитинства, який потребує постійної уваги.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом АА №259692, АА 259693 про адміністративне затримання від 20.06.2017, консультативним висновком спеціаліста № 1873 від 20.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2017, рапортами поліцейського роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4 від 20.06.2017.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП,

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що внаслідок адміністративних правопорушень тяжких наслідків не наступило, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, являється опікуном дитини інваліда, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх