Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2221/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топільниця, Старосамбірського району, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого помічником гранатометника 2 прикордонної застави (прикордонної комендатури швидкого реагування) «Великі Мости», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :
18 липня 2017 року під час раптової перевірки офіцером відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, що 16 липня 2017 року помічник гранатометника (прикордонної комендатури швидкого реагування) «Великі Мости» старший сержант ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону України з 08 год. 00 хв. 16 липня 2017 року по 08 год. 00 хв. 17 липня 2017 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Помічник чергового охорони державного кордону», на напрямку 70 прикордонного знаку (місце дислокації «Місце тривалого несення служби»), видав у користування автомат Калашникова-74 старшині ОСОБА_2 без зазначення його номеру у «Книзі видачі зброї та боєприпасів». Своїми діями порушив вимоги підпункту 10 (Помічник чергового підрозділу зобов`язаний), підпункту 11 (забезпечувати збереження спеціальних засобів, що перебувають під його охороною, вести їх облік та видачу, контролювати повернення спеціальних засобів прикордонними нарядами), підпункту 5 (Помічник чергового підрозділу) глава 2 організація несення служби прикордонними нарядами, розділу ІІ Служба прикордонних нарядів «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, що виразилось у видачі в користування зброї без зазначення її номеру у книзі видачі зброї та боєприпасів, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№049313 від 24.07.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, поясненнями правопорушника, рапортами про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КпАП України

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба