Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1998/17
Провадження №: 3/332/686/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт СВ 326423 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.03.2002 р., /інших відомостей немає/,

ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до гр-на ОСОБА_1 згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2016 року було встановлено адміністративний нагляд. Так, гр-н ОСОБА_1 26.07.2017 р. не зявився на реєстрацію до Заводського ВП ДВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що 26.07.2017 року не зявився на реєстрацію в Заводський ВП ДВП через те, що був на работі.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та йому встановлені певні обмеження, одним з яких є реєстрація в поліції, за місцем проживання чотири рази на місяць.

Постановою від 10.05.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.187, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер