г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1824/17
Номер провадження 3/213/597/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, старшого солдата військової служби за контрактом, військова частина НОМЕР_1 , механік-водій радіолокаційного відділення; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 06 липня 2017 року ОСОБА_1 будучи старшим солдатом військової служби за контрактом, військова частина НОМЕР_1 , що знаходиться в м. Кривому Розі Дніпропетровської області 27 червня 2017 року о 10.00 годин перебував на території військової частини в стані наркотичного сп"яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЗ"Криворізький психоневрологічний диспансер"ДОР" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння №1404 від 05 липня 2017 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищезгадані дії містять склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 172-20 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 1 190 (одну тисячу сто дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв