Справа № 503/1311/17
Провадження №3/503/612/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Будеї Кодимського району Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 14.07.2017 року близько 18 год. 30 хв. до її домоволодіння прийшла комісія Будеївської сільської ради, з питань водопостачання в селі, члени якої почали стверджувати що вона разом з чоловіком не сплатили в повному обсязі кошти за водопостачання, після чого між нею та головою комісії ОСОБА_2, виникла сварка з приводу порядку оплати послуг з водопостачання. Також вказала, що нецензурною лайкою під час сварки вона не висловлювалась.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати предявлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Будеї Кодимського району, проте не зазначено де саме було вчинено адміністративне правопорушення, чи є місце вчинення цього правопорушення громадським та яким був мотив поведінки особи, під час вчинення правопорушення. Натомість з матеріалів адміністративної справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що сварка між нею та ОСОБА_2 виникла за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 з приводу питань щодо порядку оплати послуг з водопостачання. Наведені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, а її умисел був спрямований на доведення правоти своїх особистих приватних інтересів, хоча можливо й із застосуванням нецензурних висловлювань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк