Справа№464/4600/17
пр.№ 3/464/1602/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції в м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-,

ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.06.2017 о 18 год. 55 хв. по вул.Трильовського, 14 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не ввімкнув світловий покажчик повороту, керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.9.2а, 2.1а ПДР України.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих для суду причин, про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративні правопорушення від 28 червня 2017 року серії БР № 228036, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, студент, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КпАП України, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань