Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1351/17
Провадження по справі № 3/514/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, приватного підприємця, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він 12 жовтня 2017 року близько 13 години знаходячись в громадському місці, а саме на території автостанції, розташованої у будинку № 63 по вулиці Центральна селища Тарутине Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він є власником автостанції «Тарутине», яка розташована по вулиці Центральна (колишня Леніна), 63 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, право власності на вказаний обєкт ним набуто на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2015 року. Крім того, на території автостанції, на березі річки Анчокрак, розміщені споруди для здійснення підприємницької діяльності, зокрема магазин реалізації товарів для здійснення продовольчого та побутового призначення за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна), 61-а та 61-е (ФОП ОСОБА_3О.) №61-б ( ФОП ОСОБА_2І.), №61-в ( ФОП ОСОБА_4М.), №61-г (ФОП ОСОБА_5Х.). Так, 12 жовтня 2017 року робітники, яких він найняв, займались укладанням тротуарної плитки на території автостанції «Тарутине». Згодом на територію автостанції прийшов ОСОБА_2 та почав перешкоджати роботі робітників, а саме розкидати пісок та плитку, при цьому пошкоджуючи майно та принижуючи самих робітників. Він хотів зупинити дії ОСОБА_2, просив останнього не чіпати майно та не заважати робітками укладати плитку, однак ОСОБА_2 не реагував, продовжував здійснювати перешкоди, провокуючи його та при цьому почав ображати його грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Після чого ОСОБА_1 почав захищатись та, відповідно, у відповідь почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2. Винним себе не вважає, так як сварку спровокував та почав сам ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП регламентує : дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №670217 від 12 жовтня 2017 року (а.с.1); доповідну заступника начальника відділу майора поліції ОСОБА_6 (а.с.3); DVD-диск з відеозаписом (а.с.4); рапорт від 12 жовтня 2017 року (а.с.5); пояснення ОСОБА_2 (а.с.8,9); пояснення свідка (а.с.10), приходжу до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як матеріалами справи дійсно підтверджується, що саме ОСОБА_2 перший почав здійснювати перешкоди при укладанні тротуарної плитки на території автостанції «Тарутине», яка належить ОСОБА_1, при цьому псуючи майно та ображати ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою, а останній лише захищався.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н.М. Тончева