Cправа № 127/7129/17
Провадження № 3/127/2749/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Тронт М.О.,

за участю:

представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (FANTAZIU FIODOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, Хинчештський р-н, с. Мєнжир, не працюючого, місце проживання: ОСОБА_3, Хинчештський р-н, с. Мєнжир, паспорт АА0572320, виданий 31.12.2015 року IS «CRIS» REGISTRU» ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2017 року о 23 год. 03 хв. в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», заїхав вантажно - пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES 312D» реєстраційний номер JES432.

О 23 год. 18 хв. водію даного мікроавтобусу гр. ОСОБА_2, який слідував з Р.ОСОБА_3 до Російської Федерації, було проведено опитування, під час якого він усно та письмово заявив митниці про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами та транспортного засобу, на всі інші пункти та підпунтки митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 23 год. 40 хв., в господарських сумках гр. ОСОБА_2, що знаходилась в багажному відділенні транспортного засобу «MERCEDES 312D» реєстраційний номер JES432, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 67 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Як вбачається з супровідного листа, що надійшов до суду 03.04.2017р., згідно ст. 376 МК України 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто гр. ОСОБА_2 як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.15)

Представник митниці ОСОБА_4 в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0107/401060201/17 від 26.02.2017 року (а.с.2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6-7); описом вилученого товару (а.с. 10); протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с. 12-13); доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с. 14).

Відповідно супровідного листа Вінницької митниці ДФС, що надійшов до суду 03.04.2017 року, товар, вилучений у гр. ОСОБА_2, знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0115/401060201/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 78,85 грн.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6В.» від 28 лютого 2017 року № 69 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України. (а.с. 9)

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи неможливість встановлення вартості товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме 65 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 78,85 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 376, 483, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА0572320, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Хинчештський р-н, с. Мєнжир у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 65 (шістдесят пять) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА0572320, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Хинчештський р-н, с. Мєнжир на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА0572320, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Хинчештський р-н, с. Мєнжир на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 78,85 грн. (сімдесят вісім гривень вісімдесят пять копійок)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: