Справа № 163/1667/17
Провадження № 3/163/1075/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №472107 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП 284051554, паспорт громадянина України серії АС №092067, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 22.06.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 червня 2017 року о 07 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Вокзальній в м.Любомль Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та працівників поліції, а також з хуліганських мотивів пошкодив транспортний засіб марки «ОСОБА_3 А-6», р.н.з. CW37865, належний синові ОСОБА_2, та службовий поліцейський автомобіль марки «Рено Докер», р.н.з. 06-89, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин визнав частково, а саме, не визнав пошкодження ним транспортних засобів. З даного приводу пояснив, що він бачив як неповнолітні діти кидали каміння по автомобілю марки «Ауді» та на його зауваження не реагували, а після того, як вийшла ОСОБА_2, діти втекли, а остання подумала, що автомобіль пошкодив він. Не заперечив факту висловлювання нецензурною лайкою, однак вона мала місце через біль, оскільки працівники поліції при затриманні загинали йому руки. За вчинене просив його суворо не карати та запевнив суд, що в подальшому порушень громадського порядку вчиняти не буде.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства за обставин, викладених у протоколі, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №472107 від 01.07.2017 року; копією рапорта старшого інспектора-чергового СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 29.06.2017 року ОСОБА_4; протоколом огляду місця події від 29.06.2017 року, у якому зафіксовано наявність механічних пошкоджень на автомобілі марки «ОСОБА_3 А-6», р.н.з.CW37865; протоколом серії АА №109629 від 29.06.2017 року про затримання ОСОБА_1; копією консультативного висновку спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів №251 від 29.06.2017 року, яким стверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а також те, що він під час огляду вкрай збуджено себе поводив, не виконував інструкції та голосно кричав; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.07.2017 року, у яких остання ствердила факт вираження ОСОБА_1 нецензурною лайкою та пошкодження автомобіля її сина марки «ОСОБА_3 А-6», р.н.з.CW37865, шляхом кидання камінням; рапортами співробітників Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5, Дячука Р.В., ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, у яких, окрім вираження нецензурною лайкою ОСОБА_1 в сторону поліцейських та ОСОБА_2, також стверджено факт пошкодження службового поліцейського автомобіля марки «Рено Докер», р.н.з. 06-89, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 та чинення опору працівникам поліції.

На підставі досліджених письмових доказів у справі, доводи ОСОБА_1 в частині невизнання вини суд відхиляє, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями очевидця подій - ОСОБА_2 та рапортами співробітників Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

За викладених обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, дані про особу правопорушника, зокрема його негативну характеристику з місця проживання, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7