Справа № 661/1098/17
Провадження № 3/661/472/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2017 року, о 16-30 годині, на автодорозі Р47 «Херсон-Генічеськ», керуючи транспортним засобом автомобілем BMW 520i, державний номерний знак JPA 405, під час проїзду перехрестя, де організовано круговий рух, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух» та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги дорожнього знаку 4.10 (додаток 1), п. 10.5 ПДР України.

Відповідно до дорожнього знаку 4.10 "Круговий рух" (додаток 1) ПДР України, вимагає об'їзду клумби (центрального острівця) в напрямку, показаному стрілками на перехресті з круговим рухом.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 047797 від 08.04.2017 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2017 року, план схему місця ДТП до протоколу огляду місця події від 21.03.2017 року, постанову про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року, заяву потерпілого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 04.05.2017 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 04.08.2017 року.

Суддя Л. В. Сапронова