ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Медична науково-виробнича фірма «Діамант», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю Медична науково-виробнича фірма «Діамант» скоїв порушення при наступних обставинах. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому при звільненні, проводиться не в день звільнення. Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 звільнено 29.05.2017 року, а розрахункові кошти у сумі 6190,34 грн. на день проведення перевірки не виплачено, гр. ОСОБА_3 звільнено 29.05.2017 року, а розрахункові кошти в сумі 2113, 15 грн. на день проведення перевірки не виплачено, гр. ОСОБА_4 звільнено 02.06.2017 року, а розрахункові кошти у сумі 6000,31 грн. на день проведення перевірки не виплачено. Порушення встановлено вибірково відносно 3 працівників та на момент проведення перевірки порушення є триваючим.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи даної категорії, не є обов'язковою. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0117 від 07.09.2017 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-03-044/0656.

Своїми діями, що виразилися у порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.