П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Справа № 414/132/17

Провадження № 3/414/152/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол від 13 (14) січня 2017 року, складений о 23 годині 55 хвилин (о 00 годині 20 хвилин) стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, згідно якому останній 13 січня 2017 року, о 21 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9«а» Правил дорожнього руху та його дії підпадають під ознаки правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, де просив провадження відносно нього закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з протоколу серії АП1 № 904262 від 14 січня 2017 року, 13 січня 2017 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2, 14 січня 2017 року, о 00 годині 15 хвилин, знаходився у стані алкогольного спяніння (а.с. 3). Отже, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 п. 7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що протокол складено 14 січня 2017 року, надіслано до суду 28 березня 2017 року та на момент розгляду 20 квітня 2017 року спливло більше ніж 3 місяці, а тому розпочате провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 130 ч. 1, 247 ч.2 п.7, 251, 280, 283 - 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Водійське посвідчення АБЮ №094457 від 22 березня 1985 року на імя ОСОБА_2 підлягають поверненню власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Харченко