Справа №: 653/2101/17
Провадження № 3/653/1297/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Островського, 2/15, м. Кіровоград, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124, ч.1 ст..122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу БР № 024296, 10 липня 2017 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Генічеська Гірка по вул Азовська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу БР №024287, ОСОБА_1, 10 липня 2017 року о 11 год. 20 хв.. в с. Генічеська Гірка по вул Азовська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи участником ДТП, покинув місце ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (в) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаних правопорушень не визнав, пояснив суду, що в зазначений в протоколах час, їхав по вул. Азовська в с. Генічеська Гірка. На обгін пішов автомобіль НОМЕР_2, та зачепив бокове дзеркало. Після чого водій автомобіля НОМЕР_2 намагався залишити місце ДТП, але ОСОБА_1 вирішив наздогнати його. Водієм виявилась ОСОБА_2 Після того, як ОСОБА_1 її наздогнав, були викликані співробітники поліції.

Судом встановлено, що в матеріалах справи не достатньо доказів вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушеннях передбачених ч.1 ст.122-4 ст.124 КУпАП.

Відповідно до схеми місця ДТП, яке сталося 10.07.2017 року об 11.20 год, по вул. Азовська, с. Генічеська Гірка, ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку с Щасливцево. Автомобіль «Kia Soul» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 йшов на обгін, та не дотримавшись бокового інтервалу, зачепив бокове зеркало автомобілю ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

За таких обставин суд визнає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП, оскільки після ДТП, ОСОБА_1 намагався уникнути спроби залишення місця ДТП громадянкою ОСОБА_2 До того ж, саме ОСОБА_1 був ініціатором виклику співробітників поліції.

У відповідності до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справах про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст..122-4 КУпАП України, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3