Дата документу 25.04.2017
Справа № 320/2199/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Tsarkov Stanislav, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина держави Ізраїль, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р 30-річчя Перемоги, 40/1 кв. 6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.03.2017 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, громадянин Tsarkov Stanislav, керуючи т/з Chevrolet Cruze д/н НОМЕР_1 по проспекту Б. Хмельницького, вїхав на перехрестя з вул. Університетської на основний червоний заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 8.7.3е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

На розгляд адміністративного матеріалу Tsarkov Stanislav не зявився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Здійснення Tsarkov Stanislav адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року серії БР № 172234; схемою наслідків ДТП та фото таблицею до неї; письмовими поясненнями Tsarkov Stanislav та ОСОБА_1 від 28.03.2017 року.

Таким чином, у діях Tsarkov Stanislav містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати Tsarkov Stanislav винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області;МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001.

Стягнути з Tsarkov Stanislav судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохсот двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 25.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова