П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 Справа №607/8658/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 року о 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Honda Rio номерний знак Б-Н в м. Тернополі по вул. Крушельницької,35, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з використанням газоаналізатора «Алкотест 6820 Драгер ARHS 0295».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

07.07.2017 року о 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Honda Rio номерний знак Б-Н в м. Тернополі по вул. Крушельницької,35, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював поворот праворуч до прилеглої території, об»їжджаючи припаркований транспортний засіб у правій смузі та надавав перевагу у русі пішоходам, які рухались по тротуару. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та розкаявся, просить його суворо не карати, врахувати його сімейний та матеріальний стан.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №250308, БР №250632 від 07.07.2017 року; схемою місця ДТП від 07.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2017 року, з яких вбачається, що 07.07.2017 року близько 14 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки Honda Rio номерний знак Б-Н в м. Тернополі по вул. Крушельницької, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.07.2017 року, якими підтверджується, що 07.07.2017 року у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп»яніння, з використання технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2017 року, якими підтверджується, що 07.07.2017 року о 14 год. 40 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по вул. Крушельницької в м. Тернополі, в цей час водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Honda Rio номерний знак Б-Н в стані алкогольного сп»яніння допустив зіткнення із керованим ним транспортним засобом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.07.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.1 ст. 130 КУпАП-керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки від 11.07.2017 року, виданої УПП у м. Тернополі ДПП, останній не отримував посвідчення водія.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 10 200(десять тисяч двісті) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5