Справа № 324/1558/17
Провадження № 3/324/628/2017
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №447929 від 18 жовтня 2017 року, 18 травня 2017 року в денний час ОСОБА_1 з підїзду багатоповерхового будинку у м.Пологи Запорізької області по вул.Шкільна,56 скоїв крадіжку металевого корпусу від холодильника «Кристал-4» вагою 50 кг, який належить ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 140 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП він вчинив 18 травня 2017 року, в чому він щиро розкаюється. Кошти у сумі 140 грн., які він отримав від приймальниці металобрухту ОСОБА_3 за корпус холодильника, він повернув ОСОБА_3, щоб та в подальшому повернула корпус холодильника або гроші ОСОБА_2

Вислухав у судовому засіданні ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2017 року серії ГП №447929, письмове пояснення ОСОБА_1 від 25 травня 2017 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 20 травня 2017 року, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 15 вересня 2017 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП. В той же час у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2017 року серії ГП №447929, складеного ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4, правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП 18 травня 2017 року, отже, тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 18 серпня 2017 року.

Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак кримінального правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України постановлена слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області 15 вересня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП надійшов до суду 19 жовтня 2017 року, тобто, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

При цьому судом звертається увага, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП надійшов до суду 19 жовтня 2017 року вперше, для належного оформлення або доопрацювання не повертався особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що судом застосовано ст.247 КУпАП, яка звільняє особу від адміністративної відповідальності, судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2 і ч.4, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.