П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 Справа №607/8626/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року о 09 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Обїзна на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом BMW, р.н. НОМЕР_1, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме на 11.40 год. 25 липня 2017 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяматеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 212848 від 10 липня 2017 року, який містить всі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень; постановою начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21 квітня 2017 року; план-схемою до протоколу огляду місця події від 21 квітня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21 квітня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 квітня 2017 року, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 року; висновками експертів № 578 від 27 квітня 2017 року, № 445/17-22 від 29 червня 2017 року, № 622 від 02 червня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6