Справа № 185/2781/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, директора СОК «ЦЕНТР», утриманці відсутні, РНОК НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, пров. Кривий, 42,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту № 3141/04-36-13-01/24609125 від 29.03.2017 року директором СОК «ЦЕНТР» що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 56 ОСОБА_1 під час перевірки встановлено несвоєчасне надання до Західно Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 14-а, податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2016 року по строку 09.02.2017 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1 ДФ за 4 квартал 2016 року подано 14.02.2017 року та зареєстровано у Західно Донбаській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2017 року, актом камеральної перевірки від 29.03.2017 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять / грн. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 24.04.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.