Справа № 569/4584/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 року громадянин України ОСОБА_2, через Волинську митницю ДФС, ввіз на територію України товар, а саме: напівпричіп ізотермічний з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісний, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документи: інвойс 13912-CTE/IMPR від 05.03.2016 року, виписаний компанією «CrownTrade Express Inc» (Canada), документ про реєстрацію автомобіля № F608092 від 24.02.2016 року, CMR б/н від 05.03.2016 року.

Переміщення транспортного засобу через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40 ЕЕ №204000000/2016/901364 від 02.03.2016 року.

У даному інвойсі зазначено, що вартість напівпричіпа ізотермічний з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісний, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску становить 6 000 євро.

11 березня 2016 року декларантом ТзОВ «Західброксервіс» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40 ДЕ № 204020001/2016/000285 для проведення митного оформлення даного напівпричіпа. Митне оформлення напівпричіпа ізотермічного з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісного, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 219 720,32 грн.

ОСОБА_3 боротьби з митними порушеннями ДФС України № 39890/7/99-99-20-03-17 від 15.12.2016 року «Щодо проведення перевірки» надіслано інформацію та копії документів митних органів Литовської Республіки стосовно експорту з цієї країни напівпричіпа ізотермічного з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісного, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортних засобів на території України.

Зокрема, зясовано, що напівпричіп ізотермічний з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісний, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску, був реалізований компанією UAB «HANSE TRAILER», Liepkalnio 200F, Vilnius, LT згідно документу купівлі-продажу від 29.02.2016 року Serija HTL3 Nr.408403 громадянину ОСОБА_2 У відповідності зазначеного документу вартість автомобіля складає 10 200 євро, що за офіційним курсом НБУ на день подання митної декларації типу ІМ40 ДЕ № 204020001/2016/000285 від 11.03.2016 року становить 282 603,12 грн.

Митні органи Литовської Республіки оформили експортну митну декларацію від 29.02.2016 року № 16LTVR5000EK028980 на переміщення даного транспортного засобу з території ЄС в Україну. Вартість напівпричіпа ізотермічного з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісного, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску, оформленого за вищевказаною митною декларацією, становить 10 200 євро (графа 22 митної декларації).

При цьому, ОСОБА_2 приховав від митного контролю реальну вартість вищезазначеного напівпричіпа.

Отже, громадянин ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України напівпричіп ізотермічний з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісний, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску, на підставі документів, що містять недостовірну інформацію про його вартість.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: напівпричіп ізотермічний з встановленим холодильним обладнанням, трьохвісний, марки «LAMBERET», модель «SR 01», ідентифікаційний номер (номер шасі) - VM3LVFS3E61R11947, 2006 року випуску, вартістю 282 603,12 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів: 13912-CTE/IMPR від 05.03.2016 року та CMR б/н від 05.03.2016 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (одержувача) товару, неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю події і складу правопорушення та закінченням терміну накладення адміністративного стягнення з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 0168/204000000/17 від 07 березня 2017 року, просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Надання митному органу документів здійснюється в певний час, а саме під час митного оформлення товарів, повинне бути виявлене саме під час митного оформлення товарів та припиняється із поданням декларації митному органу, то зазначене порушення митних правил не можна вважати триваючим.

Тому, діяння особи, яке полягає у діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, є закінченим з моменту подання митному органу таких документів.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0168/204000000/17 від 07 березня 2017 року порушення митних правил ОСОБА_2 мало місце 05 березня 2016 року.

Відповідно, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін