Справа № 589/1629/17
Провадження № 3/589/539/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року до суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, 23 квітня 2017 року близько 22:30 години ОСОБА_1 за місцем проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15-А, кв. 909, вчинила насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_1, яке виразилося у висловлювані словесних образ та нецензурної лайки на її адресу, що завдало шкоди психічному стану здоровя потерпілої.

В судові засідання призначені на 17 травня 2017 року, 26 травня 2017 року, 08 червня 2017 та 23 червня 2017 року ОСОБА_1 не зявлялась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність неявки до суду не повідомила.

До ОСОБА_1 постановами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року, 08 червня 2017 року та 23 червня 2017 року застосовувався примусовий привід. Шосткинський відділ поліції ГУ НП в Сумській області при виконанні приводів повідомляв суд про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутня і її місцезнаходження не встановлено.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 була доставлена в судове засідання. Вказане засідання відкладено на 14 липня 2017 року в звязку з викликом до суду свідка у справі, оскільки ОСОБА_1 заперечувала свою вину в вчиненому правопорушенні, зазначила, що самостійно викликала працівників поліції, оскільки її мати влаштувала з нею сварку.

14 липня 2017 року ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, тому засідання відкладено на 28 липня 2017 року.

У вказаний день ОСОБА_1 знову не зявилась в судове засідання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з вищевикладеного, судом було вжито всіх заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду з метою всебічного та повного розгляду справи, однак вони залишилися безрезультатними.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2