БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/1610/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/2829/17-п
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм транспортних засобів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року ОСОБА_1 04.06.2017 року о 19:30 годині в Станично-Луганському районі с. Макарове на блок посту при вїзді в населений пункт був затриманий патрулем ВІБДР на автотранспорті Камаз 4310 військовий номер 94-4949 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину не признав, так як не вживав спиртні напої. На протязі усієї дороги з ним постійно був військовослужбовець ОСОБА_2, потім його узяли в якості свідка, залякавши при цьому. Дихати у трубку його змусили декілька разів в комендатурі ВСП, у лікарні в алкотест не дихав, з висновком лікаря не був ознайомлений.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст.. 278 КУпАП з'ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.

Згідно вимогам ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи , яки притягується до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 або ж відмова від дачі пояснень. Стаття 130 КУпАП застосовується до громадян, які керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Дії військовослужбовців, які скоїли адміністративне правопорушення під час виконання військових обовязків кваліфікується за законами передбаченими главою 13-Б КУпАП. До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду від 04.06.2017, який не наданий для ознайомлення ОСОБА_1 , в висновку не вказано яким способом визначено кількість промілей у крові правопорушника. В протоколі свідками вказані співробітники ВСП, які є заінтересованими особами, що потребує уточненню.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вірного, обєктивного розгляду справи даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути до військової комендатури смт. Станиця Луганська для належного оформлення.

Керуючись ст.. 130 ч1, 251 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..130 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3

Луганської області