№ 637/849/17
№ 3/637/292/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

01.08.2017 року, 10.08.2017 року постановами керівництва Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, судді Шевченківського районного суду Харківської області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження та громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 694626 від 11.08.2017 року, 09.08.2017 року близько 18.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що події відбулися за місцем його мешкання за адресою: Шевченківський район, с. Волоська Балаклія, вул. Тимошенко, 2.

Крім цього, згідно письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 подія мала місце за місцем їхнього проживання по вул. Тимошенка-2 в с. Волоська Балаклія, а не по вул. Тимошевського-2 в с. Волоська Балаклія, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 694626 від 11.08.2017 року, висновку Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 14.08.2017 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 09.08.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, оцінивши їх у сукупності, приходжу висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173-2, 247, 248, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області