Справа № 713/1686/16-п
Провадження №3-в/713/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., представника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, прокурора Руснака Т.Я. , розглянувши подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації, ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Посилався на те, що 21.11.2016 року до Вижницької кримінально-виконавчої інспекції надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_2.

21.11.2016 року громадянину ОСОБА_2 направлено виклик КВІ на 25.11.2016 року за яким даний громадянин не з»явився.

28.11.2016 року було повернуто конверт з пошти в якому вказано, що громадянин ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

30.11.2016 року громадянину ОСОБА_2 було направлено виклик за місцем реєстрації в с. Мілієве, який мав зявитися 05.12.2016 року до Вижницької КВІ, однак даний громадянин не зявився .

19.01.2017 року інспектором Ватрич І.І., Овадюка В.В. було ознайомлено з двома постановами Вижницького районного суду та розяснено умови відбування даного стягнення у виді громадських робіт.

Інспектором Ватрич І.І. здійснено виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_2, однак його не було вдома .Співмешканка його батька ОСОБА_3»юк О.І., пояснила, що неодноразово переказувала ОСОБА_2 щоб він зявився у Вижницький районний сектор з питань пробації, однак він відповів , що працює і не має часу.

Просив замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просив замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово був повідомлений про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

21.11.2016 року до Вижницької кримінально-виконавчої інспекції надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_2.

21.11.2016 року громадянину ОСОБА_2 направлено виклик КВІ на 25.11.2016 року за яким даний громадянин не з»явився.

28.11.2016 року було повернуто конверт з пошти в якому вказано, що громадянин ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

30.11.2016 року громадянину ОСОБА_2 було направлено виклик за місцем реєстрації в с. Мілієве, який мав зявитися 05.12.2016 року до Вижницької КВІ, однак даний громадянин не зявився .

19.01.2017 року інспектором Ватрич І.І., Овадюка В.В. було ознайомлено з двома постановами Вижницького районного суду та розяснено умови відбування даного стягнення у виді громадських робіт.

Однак ОСОБА_2 громадські роботи призначені постановою Вижницького районного суду від 24.10.2016 року не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак в судове засідання не зявився, що свідчить про небажання та ухиляння виконувати стягнення, які застосовувались до нього відповідно до постанови суду від 24.10.2016 року.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку що подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну йому не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанову для виконання направити у Вижницький ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк