Провадження №3/485/312/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

встановив:

23 липня 2017 року близько 17 години 30 хвилин в м.Херсон по вул.Острівське шосе, водій ОСОБА_1, у порушення вимог п.2.9"а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком ВЕ9958АН у стані алкогольного сп"яніння. При цьому, не дотримавши вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України, не зупинився на вимогу працівника поліції, що подавалася жезлом та свистком, та був зупинений шляхом переслідування.

За викладених обставин, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом водієм в стані алкогольного сп'яніння, та невиконання водіями вимог поліцейського транспортного засобу про зупинку транспортного засобу.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, постановою судді від 31 липня 2017 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і встановлених обставин не заперечував.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 23 липня 2017 року серії БР №191916 та №211060, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП і містять власноручні поясненнями правопорушника про попереднє вживання алкоголю та невиконання вимог про зупинку; акта огляду на стан алкогольного сп"яніння водія, проведеного за допомогою алкотестера 23 липня 2017 року о 17-40, за виявлення стану сп"яніння - 1,52% проміле; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження проведення огляду водія на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер".

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За встановлення події адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_4 у його вчиненні, порушник підлягає відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, санкція останньої є безальтернативною.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя