П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова Олена Миколаївна, розглянув матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кафе «Villa Oliva», офіціант, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 10-61,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

22.02.2017 р. о 03-48 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1 по вул. Новгородська,11 у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку затвердженим, засобом вимірювальної техніки Drager та у закладі КУ ЗОНД ЗОР відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим порушив ч.2 ст. 130 КУпАП. Водій ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонений.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора роти № 1 батальйону №УПП м. Запоріжжя ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо відмови від проходження огляду ОСОБА_1, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 22.02.2017 р. 04 год.08 хв.; розпискою ОСОБА_5, щодо передачі йому права керування автомобілем НОМЕР_2.

Крім того вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується відеозаписом з місця скоєння правопорушення ( відеодиски БР № 270868 22.02. 3:40-5:44 год., АР-5; № 177,188 за підписом ОСОБА_4), з яких вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовляється від пропозиції працівника поліції щодо проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку затвердженим, засобом вимірювальної техніки Drager та у закладі КУ ЗОНД ЗОР.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, висновків для себе не зробив та знову керував автомобілем в нетверезому стані.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, яким, згідно до вимог ст. 251 КУпАП, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду зі скаргою на незаконні дії працівників поліції.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного спяніння чи іншого спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння чи іншого спяніння, вчинене повторно, протягом року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який керував джерелом підвищеної небезпеки, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, висновків для себе не зробив, те що він дії працівників поліції не оскаржував та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобом.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобом строком на 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 0008, МФО 813015, код ЕДРПОУ 38025414, код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 21081100.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збірна користь держави (Державна судова адміністрація України 01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Рахунок отримувача: 0001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова