Справа № 323/88/17
Провадження № 3/323/350/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від сектору превенції патрульної поліції Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 №319241 від 25 грудня 2016 року, складеним молодшим інспектором взводу здійснення супроводження ГУНП у Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 25 грудня 2016 року о 11 07 год. 10 хв. по вул. Центральній АЗС «ZOG» в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак Д5176 ДН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25 грудня 2016 року, тобто більше трьох місяців тому.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (тобто справ про порушення, повязані з корупцією, та передбачені ст.16414 КУпАП).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3