Провадження № 3/761/6525/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.08.2017 року о 08 год. 45 хв. в м.Києві при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр.Перемоги (9 А), керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав показання про те, що подія ДТП відбулась вже після того, які він здійснив виїзд на перехрестя та перестроївся у крайню смугу для руху, в той же час водій автомобіля «Хюндай» здійснював маневр перестроювання у його смугу руху та задньою частиною свого автомобіля зачепив передню ліву частину автомобіля «ВАЗ» у районі фари, про що свідчить характер ушкоджень транспортних засобів.

Водій автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_2, у судове засідання не з*явився.

З дослідженої у судовому засіданні схеми ДТП та зазначених у схемі відомостей про пошкодження транспортних засобів, фотознімків з місця ДТП, а також характеру розташування останніх відносно один одного, судом встановлено, що відомості, викладені водієм ОСОБА_1 щодо здійснення ДТП водієм автомобіля «Хюндай» у повній мірі узгоджуються з характером зазначеного у схемі ушкодження автомобіля «ВАЗ».

У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що характер зазначених пошкоджень автомобілів, взаєморозташування їх на схемі ДТП відносно один одного, габаритні характеристики автомобілів свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме у такий спосіб, як було зазначено водієм ОСОБА_1, що також зафіксовано фотознімками з місця події.

Так, згідно п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2017 року, наявну у матеріалах справи схему ДТП та зазначені у ній ушкодження транспортних засобів, фотознімки з місця ДТП, письмові пояснення водіїв, заслухавши учасників події, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 діяв у повній відповідності до вимог ПДР України, у зв'язку із чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Трубніков