справа № 208/2291/17
провадження № 3/208/818/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем «Рюмочна №1» пл.. Свободи,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017р. о 12:00год. ОСОБА_1 в м. Камянське, поблизу буд. №15 на пл.. Свободи, в торгівельному павільйоні «Рюмочная №1» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовою повісткою, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №808553 від 21.04.2017р., в якому зафіксовано факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії;

- рапортом поліцейського СРПП Камянського ВП ст.. сержанта ОСОБА_2, в якому він доповідає, що під час несення служби від чергового було отримано повідомлення про здійснення продажу алкоголю без ліцензії. По прибутті на місце пригоди, м. Камянське, пр. Свободи, поблизу буд.15 в торгівельний павільйон «Рюмочная №1», в присутності 2х свідків було виявлено, що гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії. На гр.. ОСОБА_1 був складений амін. протокол за ч.1 ст.156 КУпАП та в присутності 2х свідків вилучено алкогольні напої;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких випливає, що він зайшов до бару «Рюмочная №1», та замовив 50гр. горілки за 10грн. Продавець не надала чек, у нього зявились сумніви щодо законності продажу алкогольних напоїв, куток споживача був відсутній, після чого викликав поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, який зайшов до бару «Рюмочная №1» щоб купити пиво, у барі був відсутній куток споживача. При ньому молодий чоловік телефонував до поліції, він вирішив залишитись до приїзду поліції;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких випливає, що працівники поліції попросили бути понятими при вилученні алкогольних напоїв. В їх присутності з бару «Рюмочная №1» працівниками поліції було вилучено алкогольну продукцію, складено протокол огляду та вилучення, алкогольні напої опечатані та передані до Заводського ВП;

- протоколом огляду та вилучення, складеним 21.04.2017р. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. зі змісту якого випливає, що з бару «Рамочна №1» 21.04.2017р. о 12:04 год. було вилучено алкогольні напої.

Обставин що помякшують та обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.156,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. штрафу з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко