Справа № 589/2138/17
Провадження № 3/589/735/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. керував автомобілем «ВАЗ2101» н.з. Ж 9898 СУ по пров. Артема, буд. 30, м. Шостка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Також, 09.06.2017 року ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. керував автомобілем «ВАЗ2101» н.з. Ж 9898 СУ по пров. Артема, буд. 30, м. Шостка, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль «FORD Scorpio» н.з. АО 3526 АІ, який знаходився у нерухомому стані та належить ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР.

Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520841 від 09.06.2017 р. та серії АП2 № 521862 від 09.06.2017 р., письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, додатком до протоколу серії АП2 № 520841 від 09.06.2017 р. результатом тестування на алкоголь № 599, проведеного за допомогою Алкотест 6810 «Драгер» (2.52‰), іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер адміністративних правопорушень, особу правопорушника, вимоги ст. 33 КУпАП України, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 124, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4