Справа № 226/1194/17
Провадження № 3/226/266/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1962 року, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року о 09.10 год. по пров. Робочий біля буд.1 в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував скутером «Укр Мото 50 QT», номерний знак АНАС3042, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю с порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 травня 2017року ввечері він вживав спиртні напої, а вранці наступного дня приблизно о 9.00годині їхав на скутері по провулку Робочому в м.Мирноград і був зупинений працівниками поліції, які, запідозривши, що він знаходиться в стані спяніння, запропонували йому пройти медичний огляд, від якого він відмовився, про що власноруч вказав в протоколі.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами водієві забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. п. 5, 8 постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року N 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як встановлено в ході дослідження доказів, вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 були порушені, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП. Обставин, які б спростовували вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення чи порушень з боку особи, якою складено протокол, судом не встановлено.

Згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП, на винну особу накладається стягнення у виді штрафу - на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до інформаційної довідки територіального сервісного центру №1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 27.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія в ТСЦ №1444 не має, тому з урахуванням розяснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 р. N 18), суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 застосовуватись не може.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (податковий номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і стягнути з нього за ч.1 ст. 130 КУпАП штраф на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, , МФО 834016

Стягнути з ОСОБА_1, 18 серпня 1962 року (податковий номер НОМЕР_1), народження на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка