Справа № 265/6996/17
Провадження № 3/265/1685/17
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Нова Пошта» керівником відділення, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-DAEW00 N13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Набережній в районі АЕП № 244 (лінії електропередач) не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з велосипедом «Cannondаle» під керування ОСОБА_4, що рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено механічні пошкодження вищевказаних транспортних засобів, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з?явився та повністю визнав свою провину, просив суд суворо його не карати.

Суддя вважає, що вина правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2017 року, пртоколом огляду місця ДТП від 27 вересня 2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27 вересня 2017 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшов переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останій повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,280,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.