П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/9468/17

Провадження № 3/161/2517/17

17 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при представнику іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 05.05.2017 близько 20 год. 00 хв., в м. Луцьку, на перехресті вул. Ковельська та вул. Червоного Хресіта, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі мотоциклу марки «Хонда СБР-600» д.н. LC 191 R, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився по не відомій суду причині на 09 год. 55 хв. 05.07.2017 та 09 год. 50 хв. 17.07.2017, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Клопотань від ОСОБА_3 про відкладення не надходило.

Представник за дорученням про надання правової допомоги іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що в діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд на підставі обєктивного аналізу протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення додатків, заслухавши пояснення представника іншого учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши схему місця ДТП від 05.05.2017, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами, а саме:постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2017, протоколом огляду місця події від 05.05.2017, копією протоколів допиту свідка ОСОБА_3 від 06.05.2017, ОСОБА_1 від 12.05.2017.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , код банку 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх