Справа № 298/327/17
Номер провадження 3/298/221/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, за ст.ст. 184 ч.2, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 у дворі загального користування за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 33, в ході якої ображала його нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Так, 13.03.2017 року близько 10.00 год. в смт. Великий Березний було встановлено, що ОСОБА_3 06.03.2017 року була доставлена у Великоберезнянську районну лікарню із діагнозом «Медикаментозне отруєння. Спроба суїциду».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 184 ч.2, 173 КУпАП відповідно невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та дрібне хуліганство.

Крім визнання своєї винуватості самою ОСОБА_1, така повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення відповідно від 09.03.2017 року та 13.03.2017 року, постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21.06.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 184 КУпАП, яка набрала законної сили, поясненням потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи обставини.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш тяжким правопорушенням з числа вчинених є ст. 173 КУпАП санкція якої передбачає такі види стягнення як штраф від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

- 2 -

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень та їх суспільну небезпеку, конкретні обставини справи, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 184 ч.2, 173, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виннуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.2, 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4