Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1408/17
Провадження № 3/321/423/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 331523, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року о 22.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в салоні якого, ОСОБА_1 в сумці зберігав подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого 0,627 грам, що є невеликим розміром, який був виявлений в ході огляду та вилучений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що автомобіль НОМЕР_2 належить його батьку. Ввечері 20.09.2017 року він керував зазначеним автомобілем, коли його зупинили працівники поліції, які вимагали проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Він не вживав наркотиків, тому закрився в салоні автомобіля і не виходив з нього. Працівники поліції силою витягли його з автомобіля, вдягнули кайданки та доправили до РВ поліції. Що відбувалося з його автомобілем, йому не відомо. Ніяких наркотичних засобів він не зберігав.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року в салоні автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в сумці була виявлена подрібнена речовина зеленого кольору.

Ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.09.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, проведений 20.09.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді, у звязку з невідкладним випадком.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду автомобіля «Mazda». До початку огляду автомобіль був пустим, ніхто з працівників поліції до нього не підходив. Під час огляду в салоні автомобіля на задньому сидінні була виявлена сумка з паперовим згортком, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_3, який був присутнім в якості другого понятого під час проведення огляду автомобіля «Mazda», надав аналогічні письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 20.09.2017 року була присутня на вилиці, коли ОСОБА_1 зупинили працівники поліції. Вона бачила, що ОСОБА_1 спочатку не виходив з автомобіля, а потім його вивели в кайданках і повезли на автомобілі поліції. Автомобіль ОСОБА_1 працівники міліції пізніше також відвезли. Їй не відомо, чи оглядався зазначений автомобіль і що було виявлено під час його огляду, тому вона відмовилася на пропозицію працівників поліції підписувати будь-які документи.

Таким чином, суд не має сумнівів в законності та достовірності протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року в салоні автомобіля НОМЕР_2, в ході якого у ОСОБА_1 в сумці була виявлена подрібнена речовина зеленого кольору, оскільки зазначені в ньому відомості підтверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4

Згідно висновку експерта від 04.10.2017 року № 7-1771 надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,627 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,602 г, що є невеликим розміром.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, а саме: в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, підтверджується протоколом огляду місця події від 20.09.2017 року, висновком експерта від 04.10.2017 року за № 7-1771, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 649199 від 13.11.2017 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.10.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України закрито, у звязку з відсутністю складу злочину. Тобто, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 17.11.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн. .у прибуток держави (Код платежу 21081100, № рахунок 0185, Код одержувача 34676969, МФО 813015, Банк платника: ГУ ДКУ у Запорізькій області).

Стягнути зОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6