ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інкасатором "Приватбанк", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року серії БР 015659, 22.06.2017 о 22-30 год. у м. Харків на перехресті вул.. Моісеївська вул.. Тюринська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Чим заподіяна матеріальна шкода.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 8.7.3 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

19.10.2017 у судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з наступними питаннями:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

2.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_3 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

3.Як у дорожній ситуації, що склалася, повинні були діяти водії транспортних засобів - автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «Mitsubishi Lancer», днз АХ 0675 ВК під керуванням ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи мали водії транспортних засобів - автомобілю НОМЕР_3 - ОСОБА_3 та автомобілю «Mitsubishi Lancer», днз АХ 0675 ВК - ОСОБА_1, технічну можливість запобігти даній ДТП, у дорожній ситуації, що склалася?

5.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_4 - ОСОБА_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо- транспортної події?

6.Чи вбачається в діях водія транспортного засобу - автомобілю «Mitsubishi Lancer», днз АХ 0675 ВК - ОСОБА_1, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо- транспортної події?

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на достатнійсть у справі доказів для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП..

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі авто технічну експертизи, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_1 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_3 про механізм виникнення зіткнення транспортних засобів?

3. Як у дорожній ситуації, що склалася, повинні були діяти водії транспортних засобів - автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю «Mitsubishi Lancer», днз АХ 0675 ВК під керуванням ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мали водії транспортних засобів - автомобілю НОМЕР_3 - ОСОБА_3 та автомобілю «Mitsubishi Lancer», днз АХ 0675 ВК - ОСОБА_1, технічну можливість запобігти даній ДТП, у дорожній ситуації, що склалася?

5. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_4 - ОСОБА_3 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо- транспортної події?

6. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу - автомобілю «Mitsubishi Lancer», днз АХ 0675 ВК - ОСОБА_1, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору знаходились би у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо- транспортної події?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/14861/17 (н/п № 3/640/3979/17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник