Справа № 752/2892/17
Провадження №: 3/752/1767/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2017 року о 08 год. 20 хв. на вул.Васильківська,36 в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що він рухався зі швидкістю приблизно 10-15 км/год з ввімкненим покажчиком правого повороту, там була зелена стрілка. А автомобіль «Заз», як він зрозумів, хотів їхати наліво, і хотів випередити його з правої сторони, проте заїхав на сніговий сугроб і відбулося зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 31.01.2017 о 08.15 год. він рухався на своєму автомобілі в напрямку вул.Васильківська. Стояв на світлофорі. Попереду стояв автомобіль «Хюндай». Коли ввімкнулося зелене світло світлофора всі разом поїхали. Автомобіль «Хюндай» виїхав на перехрестя та зупинився в середній смузі, а він продовжив рух, мав намір повернути направо. Коли він вже випередив автомобіль «Хюндай», останній без попереджувальних сигналів почав рух вправо і відбулося зіткнення. Він,намагаючись уникнути зіткнення, заїхав на сугроб.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 31.01.2017 о 08.15 год. вона їхала зі своїм чоловіком на автомобілі «Хюндай» в напрямку вул.Васильківська. Перед перехрестям чоловік ввімкнув правий поворотник, рухалися в правому ряду. Автомобіль «Заз» хотів обігнати їх з правої сторони, заїхав на сугроб снігу та відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, в тому числі схему ДТП, фотокартки, пояснення водіїв учасників ДТП та свідка, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, саме він не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого і сталося зіткнення. Зі схеми ДТП вбачається, що ширина смуги, в якій сталася дорожньо-транспортна пригода - три метри, зіткнення сталося на відстані 1,9м від правого краю проїзної частини, ширина автомобіля «Хюндай» приблизно 1,4 м. З вказаного можна зробити висновок, що автомобіль «Хюндай» під керуванням водія ОСОБА_1 в момент зіткнення знаходився між смугами, що підтверджує версію іншого учасника ДТП ОСОБА_2 в частині того, що автомобіль "Хюндай" рухався в середній смузі, а потім раптово почав рухатися вправо, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно п. 13.1ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко